ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/16455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 07.02.2023;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022)

у справі №910/16455/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 24.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 витребувано невідкладно матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 було поновлено строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/16455/21 та відкрито апеляційне, розгляд справи призначено на 22.11.2022.

16.11.2022 від третої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом у порядку ст. 263 ГПК України.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом було додано наступні заяви та клопотання: клопотання в порядку ст. 74 ГПК України про витребування у відповідача та третіх осіб додаткових доказів (далі - клопотання 1); клопотання в порядку ст. 91 ГПК України про визнання певних доказів недопустими (далі - клопотання 2); клопотання в порядку ст. 213 ГПК України про виклик та допит свідків (далі - клопотання 3).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.11.2022 було відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/16455/21 на 08.12.2022. Запропоновано відповідачу надати свої пояснення стосовно поданих апелянтом процесуальних заяв-клопотань.

08.12.2022 суд апеляційної інстанції здійснив додаткові підготовчі дій в судовому засіданні протокольною ухвалою 1 клопотання не задовольнив, 2 клопотання залишив на розгляд під час розгляду апеляційної скарги по суті, у задоволенні 3 клопотання відмовив. Також закінчив додаткові підготовчі дії та призначив судовий розгляд апеляційної скарги на 07.02.2023 на 12:00.

07.02.2023 до суду апеляційної інстанції від представника позивача адвоката Слободяника І.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, воно було обґрунтовано тим, що сторона перебуває у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні.

07.02.2023 у судове засідання з`явився представник третьої особи на стороні відповідача, який підтвердив своєчасне з`явлення представника в суд апеляційної інстанції. Водночас, наполягав на розгляді скарги в цьому судовому засіданні, яке було розпочато з запізненням (через об`єктивні фактори), зокрема, перебої з електропостачанням.

07.02.2023 у судове засідання представник відповідача не з`явився. Раніше було подано клопотання про розгляд без нього, яке суд задовольнив.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Суд визнав поважність причин неявки в судове засідання 07.02.2023 представника скаржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача і необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022на 14.02.2023 о 13:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім