overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2023 р. Справа № 918/341/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_5 ;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача - ОСОБА_5

….

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 7 лютого 2023 року про закриття провадження у справі відмовити.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

4. Зупинити провадження у справі № 918/341/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), про внесення змін до договорів до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області в справі № 918/479/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс": 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"): ОСОБА_2 , про внесення змін до договорів.

Ухвала набирає законної сили 7 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. СумиСправа № 920/115/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/115/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінторг Максі (пр. Героїв Сталінграда, 12-Ж, м. Київ, 04210)

до відповідача Firma Dorolis Dorota Lis (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Poland, NIP , Regon 690557047)

про стягнення 67663,40 польських злотих,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 67663,40 польських злотих заборгованості за поставлений товар відповідно до укладених між сторонами договорів № 114 від 20.07.2021 та № 118 від 12.08.2021.

Ухвалою від 09.01.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 06.02.2023, 12:00.

Відповідно до заяви (вх. № 315 від 29.12.2022) позивач позов підтримує повністю, просить суд підготовче засідання та всі інші судові засідання по справі проводити без участі представника позивача, справу розглянути за наявними матеріалами.

02.02.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 712/23 від 02.02.2023), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з бажанням бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи та неможливістю зробити це станом на 06.02.2023 через перебування за кордоном.

Відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, розглянувши клопотання відповідача, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання 06.02.2023 та враховуючи, що це перша неявка, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 28.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. СумиСправа № 920/847/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/847/22 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб. 94Г), про стягнення 137799585 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 06.02.2023, 12:30.

У судовому засіданні 06.02.2023 за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.02.2023, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С про дату, час і місце розгляду справи по суті на 20.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 920/1063/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1063/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ревід до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Базис Б, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відути Оксани Валеріївни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2023, 11-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Базис Б та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відуту Оксану Валеріївну про дату, час і місце судового засідання на 28.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 920/1114/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1114/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до відповідача ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2023, 12-00; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 28.02.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання на 28.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.02.2023м. СумиСправа № 920/1138/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/1138/22

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, );

2. Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

до відповідачів:

1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40030, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРО 2018» (вул. Черкаська, 7, м. Суми, 40007, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.02.2023 було закрито провадження у справі та постановлено повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4962 грн 00 коп., сплачений за подання позову.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4962 грн 00 коп. (платіжне доручення № 1974 від 21.12.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4962 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1974 від 21.12.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/1138/22 (а.с. 23).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.02.2023м. СумиСправа № 920/1139/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/1139/22

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

до відповідачів:

1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, );

2. Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.02.2023 було закрито провадження у справі та постановлено повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4962 грн 00 коп., сплачений за подання позову.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4962 грн 00 коп. (платіжні доручення № 1975 від 21.12.2022, №1976 від 21.12.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4962 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 1975 від 21.12.2022 та №1976 від 21.12.2022, які знаходяться в матеріалах справи № 920/1139/22 (а.с. 18-19).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 Справа № 920/101/23
про видачу судового наказу про стягнення з
7 229 грн 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1612171 від 03.04.2022,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023м. СумиСправа № 920/122/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 01.02.2023 (вх. №430 від 06.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектос-Україна»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпакс»;

про стягнення 132894 грн 24 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 132894 грн 24 коп., з яких: 120000 грн 00 коп. попередньої оплати, 12164 грн 38 коп. пені, 729 грн 86 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № від 27.10.2022.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладну №047 від 01.02.2023 та три описи вкладення у лист на ім`я Господарського суду Сумської області, про що було складено відповідний акт від 07.02.2023.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 920/102/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/102/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМАШ (юр.адреса:

пр. Л.Свободи, буд. 46-в, кв. 79, м. Харків, 61204, факт. адреса:

вул.Фонвізіна, буд.18, м.Харків, 61105; код за ЄДРПОУ 25184975),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабенко Олексія Івановича

( АДРЕСА_1 ;

рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 127 372,77 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/102/23.

Проте, у вступній частині ухвали суду від 07.02.2023 допущено описку щодо найменування та адреси відповідача, а саме замість фізичної особи підприємця Бабенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) помилково зазначено Фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 )

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 07.02.2023 зазначивши вірним найменування та адресу відповідача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 07.02.2023 по справі № 920/102/23 зазначивши вірним найменування та адресу відповідача - Фізична особа підприємець Бабенко Олексій Іванович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ):

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 920/1135/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1135/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначеного арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 13.06.2022 було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2022. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (вул. Григорія Сковороди, 29, оф. 40, м. Ірпінь, Київська область, 08200; свідоцтво № 1875 від 21.12.2018).

06.02.2023 боржником - ОСОБА_1 подано до суду заяву про виконання плану реструктуризації від 01.02.2023 (вх.№ 448).

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви боржника - ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації від 01.02.2023 (вх.№ 448) у справі № 920/1135/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 02.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко