номер провадження справи 18/199/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 908/2259/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жданова І.В. за вих. від 07.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.02.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2259/22

за позовною заявою:

1. товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАКС (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133)

2. товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОСТРОЙ (вул. Є. Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01113)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОМЛАЙН (вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)

2. товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (вул. Аркаса М., буд. 4, м. Львів, 79053)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІРАКС звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на транспортні засоби (автомобілі): TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.22 заяві присвоєно єдиний унікальний № 908/2259/22 та передано для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 10.11.22 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАКС про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2259/22 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби (автомобілі): TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 28.11.22 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАКС (позивач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОСТРОЙ (позивач-2) залишено без руху, надано їм строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.12.22, шляхом надання суду: письмових пояснень та обґрунтувань щодо визначення у позовній заяві фізичних осіб (сторін оспорюваних правочинів) в якості третіх осіб при наявності позовних вимог до даних осіб або уточнення суб`єктного складу учасників справи.

Від позивачів 15.12.22 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачами зазначено про надання уточненої позовної заяви, в якій змінено процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на відповідачів, зазначивши, що такий процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обрано з огляду на те, що позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених відповідачем-2 та фізичними особами, є похідними від позовних вимог про визнання недійсними фраудаторних правочинів.

Ухвалою суду від 26.12.22 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 18/199/22. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.23.

07.02.23 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (відповідач 5), про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2259/22, в якому просить суд постановити ухвалу про скасування арешту транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.23 справу № 908/2259/22 для розгляду вказаного клопотання передано судді Левкут В.В.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-66/23 від 07.02.23 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.23, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Левкут В.В. у справі у відпустці, справу № 908/2259/22 для розгляду вказаного клопотання передано судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.02.23 судом призначено клопотання ОСОБА_1 (відповідач 5) без номеру та дати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2259/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13.02.23 о 12 год. 30 хв.

07.02.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 07.02.23, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Жданов І.В. просить суд забезпечити участь представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жданова І.В. за вих. від 07.02.23 про проведення судового засідання призначене для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2259/22, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жданова І.В. за вих. від 07.02.23 про проведення судового засідання 13.02.23 о 12 год. 30 хв. призначене для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2259/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жданова І.В. за вих. від 07.02.23 про проведення судового засідання 13.02.23 о 12 год. 30 хв. призначене для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2259/22.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту представника ОСОБА_1 адвоката Жданова І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.02.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун