СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3211/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 208Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 922/3211/21, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата підписання повного тексту ухвали 11.01.2023,

за заявою ФОП Мирошника Володимира Івановича

до ТОВ "Челендж Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 922/3211/21 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ( вх. №472/23 від 09.01.2023).

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/3211/21. Повернути справу №922/3211/21 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ( вх. №472/23 від 09.01.2023) по суті у новому складі суду.

Крім того, просить відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2023 року у справі №922/3211/21.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2023 року у справі №922/3211/21.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Суддя-доповідач зазначає, що у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази направлення копії апеляційної скарги таким учасникам справи: ФОП Мирошнику В.І., ТОВ "Челендж Трейд", арбітражному керуючому Родзинському А.А.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме, апелянт має надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи.

Що стосується заяви апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 922/3211/21, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом надано копію посвідчення (категорії 1) серія НОМЕР_1 від 01.10.2019, за змістом якого ОСОБА_1 є потерпілою 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, апелянт звільнений від сплати судового збору в силу положень Закону.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 922/3211/21 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліку апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін