ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5237/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП, м. Чернівці

про стягнення орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №4253 та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час заявнику на усунення недоліків.

27.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у встановлений строк.

Ухвалою від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

09.02.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про поновлення строку для його подання. Клопотання про поновлення строку обґрунтоване ненадходженням позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, у зв`язку з чим задовольняє відповідне клопотання та продовжує такий строк.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 926/5237/22 та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка