УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/6009/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генерала Наумова"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішина Олександра Миколаївна

про визнання незаконним рішення правління, скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_3 .

Від третьої особи не прибули

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Генерала Наумова" про:

- визнання незаконним рішення правління ОСББ "Генерала Наумова" щодо припинення повноважень та відкликання з посади голови правління ОСОБА_1 , оформленого протоколом № 16/06/2022 від 16.06.2022;

- скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.06.2022 № 00303132, вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішиною О.М.;

- поновлення на посаді голови правління ОСББ "Генерала Наумова" Коробенка Віталія Анатолійовича.

Суд своєю ухвалою від 22.07.2022 залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 відкрив припровадження у справі №910/6009/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішину Олександру Миколаївну.

Суд своєю ухвалою від 19.12.2022 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.23 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун