ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1922/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» про розгляд справи в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)», Київська обл., місто Біла Церква

до ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків завданих колишнім директором підприємства в сумі 66400,00 грн

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих колишнім директором підприємства в сумі 66400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2023 р.

06.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.02.2023 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Вказане клопотання не містить власноручного підпису, оскільки клопотання надійшло засобами електронного зв`язку.

Не містить клопотання і електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" в.о. директора Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» Бровка Олександра (від імені якого надійшло вказане клопотання).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання не містить підпису особи, яка його подала, то воно підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева