ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1928/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ (68331, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Нагірне(з), вул. Мира, буд. 21А, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (04050, місто Київ, вул. Артема, буд. 60, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, оф. 310)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування арешту, -

за участю учасників справи:

від позивача: Ситник О.П., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, в якому просить суд скасувати арешт з земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0117, площею 1,3947 га, запис про обтяження №40806789, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Михайловичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 56893313 від 02.03.2021 в межах виконавчого провадження ВП№57296168 від 01.03.2021.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2022 об 11:30; залучено приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.08.2022 за вх.№17912/22 до суду від третьої особи надійшли пояснення та додаткові документи.

07.09.2022 за вх.№18809/22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

13.09.2022 за вх.№19245/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи №7/407-10-4249.

Ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1928/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №916/1928/22 на 11.0.2022 о 12:00; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; витребувано для огляду матеріали господарської справи №7/407-10-4249.

11.10.2022 за вх.№22230/22 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача. У поданому клопотанні позивач просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛЬКОР ІНВЕСТ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139/1, ).

Підготовче засідання 11.10.2022 о 12:00 не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області. Ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче засідання призначено на 09.11.2022 о 12:15. Підготовче засідання 09.11.2022 о 12:15 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та зміщення графіку проведення судового засідання. Ухвалою суду від 11.11.2022 підготовче засідання призначено на 01.12.2022 о 12:15. Ухвалою суду від 01.12.2022 відкладено підготовче засідання у справі №916/1928/22 на 14.12.2022 о 14:40.

02.12.2022 за вх.№27454/22 до суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, ).

24.01.2023 за вх.№2350/23 до суду від третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича надійшли додаткові документи.

У підготовче засіданні 24.01.2023 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч.ч. 4, 5 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Виходячи з поданої позивачем заяви, аналізуючи положення господарського процесуального законодавства, суд виходить з того, що право визначати коло осіб, до яких пред`являється позовна заява, належить позивачу.

Приймаючи до уваги, що відповідна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ у строки та порядку, які відповідають завданням та меті підготовчого провадження, не встановивши, що подана позивачем заява порушує права третіх осіб, про що у суду відсутні будь-які дані, враховуючи належність у позивача процесуальних прав визначати перелік відповідачів за заявленим ним позовом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛЬКОР ІНВЕСТ.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, як органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру та здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їхньому використанні, скасування такої реєстрації.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/1928/22.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 48, 50, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№22230/22 від 11.10.2022 - задовольнити.

2.Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (04050, місто Київ, вул. Артема, буд. 60, ) на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛЬКОР ІНВЕСТ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139/1, ) у справі №916/1928/22.

3.Заяву позивача за вх.№27454/22 від 02.12.2022 - задовольнити.

4.Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5.Зобов`язати учасників справи завчасно надіслати на адресу належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛЬКОР ІНВЕСТ та залученої третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копій заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛЬКОР ІНВЕСТ надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Запропонувати залученій третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області надати до суду письмові пояснення по суті спору в порядку ст. 179 ГПК України.

8.Відкласти підготовче засідання у справі №916/1928/22 на "16" лютого 2023 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

9.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 16.02.2023 о 09:30.

10.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Ю.С. Бездоля