УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/11854/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс груп" в особі ліквідатора Мерзлякова Руслана Петровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Кредит"

3. ОСОБА_1

про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії

Щодо розгляду клопотання б/н від 20.01.2023 року "Про зупинення провадження у справі" третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Кулініч А.П.;

від третьої особи-2 Соколов В.А.;

інші учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 03.11.2022 року до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс груп» в особі ліквідатора Мерзлякова Руслана Петровича (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 1 2960 від 03.10.2022 щодо вчинення державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем реєстраційної дії про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс груп» ();

- зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс груп» Мерзлякова Руслана Петровича визнати вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс груп» у розмірі 51 213 572,40 грн. та зобов`язати ліквідатора включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича щодо внесення 03.10.2022 року відомостей про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням учасників ТОВ «Профінанс груп» є незаконними та такими, що позбавляють АТ «Українська залізниця» права на задоволення кредиторських вимог, тому державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «Профінанс груп» відбулася з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11854/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс груп» ().

В підготовчому засіданні 06.12.2022 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Кредит» та ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 24.01.2023 року.

23.01.2023 року через відділ діловодства від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.01.2023 року "Про зупинення провадження у справі", в якому заявник просить зупинити провадження у справі № 910/11854/22 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 910/23042/16 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В підготовчому засіданні 24.01.2023 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши клопотання б/н від 20.01.2023 року "Про зупинення провадження у справі" третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , а також матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Судом встановлено, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 910/23042/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця", за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення заборгованості.

Вказану справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо застосування приписів статті 2 Закону № 1669-VII, викладеного у пункті 105.3 постанови від 10.12.2020 у справі № 910/3262/16, згідно з яким дія вказаного Закону № 1669-VII не поширюється на стягнення пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, а поширюється лише на нарахування штрафних санкцій на основну суму заборгованості (тіло кредиту) за кредитними зобов`язаннями.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2023 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 910/23042/16 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розгляд касаційної скарги призначено на 17.02.2023 року.

Обгрунтовуючи заявлені позовні Акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає, що у грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 192 805,68 доларів США 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 88 725 доларів США 3%річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150,80 грн. пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758,17 грн. пені за порушення строків сплати процентів. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року змінено в частині стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, замість 88 725 доларів США стягнуто 84 472, 50 доларів США.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2022 року частково задоволено касаційну скаргу, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року скасовано в частині стягнення пені, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року скасовано в частині стягнення пені та відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» щодо стягнення 47 656 150,80 грн. пені за порушення строків повернення суми кредитів та 4 965 173,76 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року змінено рішення суду в частині розподілу судових витрат, здійснено частковий поворот виконання рішення та розподіл судових витрат.

У позовній заяві Акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає, що до відкриття касаційного провадження 22.02.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року у справі № 910/23042/20 Акціонерним товариством «Ощадбанк» виконано/проведено платіжну вимогу № 68709373/1 від 21.01.2021 року шляхом списання 55 922 129,22 грн. з рахунку Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з призначенням платежу: стягнення коштів на користь ТОВ «Профінанс груп» згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 № 910/23042/16; виконавчий збір, згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.02.2020 № 68709373, витрати виконавчого провадження, згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.02.2022 № 68709373.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 10.08.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року у справі № 910/23042/16 скасовано в частині стягнення пені, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як стверджує позивач, судове рішення на підставі якого було здійснено стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» вищезазначених сум було скасовано в частині стягнення пені у розмірі 50 682 908,97 грн.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що наразі існує ситуація, за якої рішення суду апеляційної інстанції про поворот виконання судового рішення у справі № 910/23042/16 фактично не створює будь-яких правових наслідків для Акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року у справі № 910/23042/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» пені у розмірі 50 682 908,97 грн. зупинено до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що справи № 910/23042/16 та № 910/11854/22 є взаємопов`язаними, оскільки розгляд справи № 910/11854/22 в частині визначення можливо порушеного права Акціонерного товариства «Українська залізниця» залежить від результатів перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 910/23042/16.

Враховуючи підстави пред`явлених Акціонерним товариством «Українська залізниця» позовних вимог у даній справі та їх обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/11854/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 910/23042/16.

За п. 11 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ст. 229, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11854/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 910/23042/16.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/11854/22.

Ухвала набирає законної сили 02 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Котков