ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Cправа № 902/90/21(902/1017/22)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В" (проспект Космонавтів, 79, кв.10, м. Вінниця, 21027; пошт. адреса : вул. Магістратська, 64/1, м.Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про скасування змін до ЄДР, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, скасування договору про відчуження частки у статутному капіталі, скасування акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

в межах справи № 902/90/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Комлик І.С. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Позивача : Кобзіна А.С., за ордером

від Відповідача-4 : Петренко К.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 09.01.2023 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 15.02.2023 року.

Крім цього, ухвалою суду від 12.12.2022 року відкладено підготовче засідання з розгляду справи № 902/90/21(902/1017/22) за позовом ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" до ТОВ "Конкорд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 про скасування змін до ЄДР, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, скасування договору про відчуження частки у статутному капіталі, скасування акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" на 01.02.2023 року о 14:30 год..

Також, ухвалою суду від 29.12.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2606 від 23.12.2022 року про участь в судовому засіданні 01.02.2023 року о 14:30 год. по справі № 902/90/21(902/1017/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий (розпорядник майна) Комлик І.С., представники Позивача та Відповідача-4.

Разом з цим, судом встановлено, що Відповідачами 1, 2, 3 та третьою особою не виконано вимоги ухвали суду в частині надання відзивів на позов та письмового пояснення по суті спору, а також Відповідачами 2, 3 не надано суду витребуваних доказів.

Крім того, судом встановлено, що 28.12.2022 року від арбітражного керуючого Комлика І.С. до суду надійшли письмові пояснення № 02-35/2607 від 23.12.2022 року по справі № 902/90/21(902/1017/22).

Водночас, в судовому засіданні, представником Позивача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Відповідача-4 та арбітражний керуючий не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право : ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, з наявних у справі матеріалів вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання не виконано.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Також, рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Окрім цього, слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги заявлене клопотання представника Позивача, з огляду на неявку усіх представників сторін, невиконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні арбітражним керуючим було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Крім цього, в судовому засіданні арбітражним керуючим було заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Представники Позивача та Відповідача-4 не заперечили стосовно цього клопотання.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги закінчення строку підготовчого провадження у цій справі, з метою виконання завдань підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку підготовчого провадження у справі та продовження відповідного строку до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 177, 178, 181, 182, 183, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/90/21(902/1017/22), в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" до 28.02.2023 року.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи № 902/90/21(902/1017/22) за позовом ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" до ТОВ "Конкорд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 про скасування змін до ЄДР, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, скасування договору про відчуження частки у статутному капіталі, скасування акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" на 28.02.23 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21(902/1017/22), яке призначено на 28.02.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Комлику І.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити арбітражному керуючому Комлику І.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Відповідачам 1, 2, 3 у строк до 24.02.2023 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

10. Позивачу у строк до 24.02.2023 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

11. Третій особі до 24.02.2023 року надати до суду: письмове пояснення по суті спору.

12. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до 24.02.2023 року надати до суду: договір від 12.05.2022 року про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Конкорд", акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Конкорд" від 07.06.2022 року - для огляду в судовому засіданні; копії договору та акту - для долучення до матеріалів справи.

13. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - ; арбітражному керуючому Комлику І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Конику Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" (вул. Магістратська, 64/1, м. Вінниця, 21050);

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).