ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,
за участі секретаря судового засідання Богданової В.В.
розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:
заявника: без участі заявника;

представника заявника: Калетнік М.Ю.;

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх.№2306/22 від 14.12.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду на "27" січня 2023 року о 14:30 год.

Протокольною ухвалою від 27.01.2023, Судом оголошено перерву у судовому засіданні на 02.02.2023 о 15:00.

У судовому засіданні 02.02.2023 представник заявника підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просила Суд її задовольнити та відкрити провадження в означеній справі.

Заявник за допомогою засобів відеозв`язку (viber) надав пояснення Суду, вказав, що не може бути присутнм у судовому засіданні, оскільки мобілізований і перебує у військовій частині, зазначив про наявність заборгованості перед фінансовими установами, вказав, що немає можливості виконувати свої зобов`язання, просив відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність, просив розглядати справу без його участі та за участі його представника. Вказав, що власноруч написані ним письмові пояснення його представником передані до Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими установами (кредитори) було укладено низку договорів, зокрема:

-з Акціонерним товариством «ПУМБ» - Кредитний договір Кредитний договір №001 від 10.02.2021 та Кредитний договір №201 від 16.12.2021 року, за якими наявна заборгованість у розмірі 88690,43 грн;

-з Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» - кредитний договір №1/4073573 від 10.02.2021, кредитний договір №2/4073573 від 30.12.2021, за якими наявна заборгованість у розмірі 128272,56 грн.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 216962,99 грн, яка станом на час розгляду цієї справи не погашена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 318870400 від 27.12.2022 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 81825494 від 27.12.2022, у ОСОБА_1 відсутні на праві власності нерухоме майно та речові права на нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також забезпечення та обмеження (обтяження) щодо майна боржника відсутні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 з 19.08.2011 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алюпол» на посаді укладальника-пакувальника, що підтверджується даними з трудової книжки.

З 12.03.2022 відповідно до наказу №83-к від 12.03.2022 ТОВ «Алюпол», ОСОБА_1 було увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_1 з 12.03.2022 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою №1892 від 28.03.2022.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, на рахунках боржника у АТ «Райффайзен Банк» наявні кошти у сумі 23,88 грн., що підтверджується довідкою №81-23/2/30236 від 21.12.2022, та в АТ КБ «Приватбанк» наявні кошти у сумі 32682,05 грн., що підтверджується довідкою №RU2KNRH5GGL573G4 від 21.12.2022.

Крім того, Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-000393931), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (лист ДПС України Головного управління у Київській області №28919/6/10-36-12-01-08 від 17.11.2022).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

02.02.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З огляду на відсутність у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 09.01.2023 щодо кандидатури арбітражного керуючого, арбітражним керуючим у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено ОСОБА_2 .

Від арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшла заява (вх.№652/23 від 13.01.2023) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

20.01.2023 від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява (вх.№1127/23) про згоду на призначення його арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність №911/2634/22.

У судовому засіданні представник заявника заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Томашука М.С. не висловила, просила призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Томашук М.С. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/292/22.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Томашука М.С. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_2 . заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять. За висновком Суду кандидатура арбітражного керуючого Томашука М.С. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи обставини, Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючим реструктуризацією боржника у цій справі.

Водночас, через канцелярію Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (вх.№1127/23 від 20.01.2023) про згоду на призначення його арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність №911/2634/22.

Враховуючи призначення керуючим реструктуризацією Томашука М.С., який визначений шляхом автоматизованого відбору, Суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі та призначення керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 187 від 08.02.2013, адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Ак.Янгеля, буд. 4-Д, оф. 205, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

4.Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.02.2023.
9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 03.03.2023.
10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 07.03.2023.
11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.04.2023.
12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 17.03.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №2.

13.Зобов`язати Бородянську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бородянським РВГУ МВС України в Київській області, 11.04.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (фактична адреса : АДРЕСА_2 ) та членами його сім`ї (мати: ОСОБА_3 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Бородянським РВГУ МВС України в Київській області, 08.04.1996; адреса: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) брат: ОСОБА_4 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; паспорт № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; дружина: ОСОБА_5 , громадянство:Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт № НОМЕР_9 ; донька: ОСОБА_6 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт № НОМЕР_10 ) державного кордону за останні три роки.

15.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Райффайзен» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16.Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

17. У задоволенні заяви ОСОБА_7 заяви (вх.№1127/23 від 20.01.2023) про призначення його арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність №911/2634/22 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк