ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1293/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Білдком" про стягнення 6425 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Білдком" (далі-відповідач), в якому просив суд стягнути плату за скид понаднормових забруднень у розмірі 6425 грн. 85 коп., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1293/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.01.2023 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 року про призначення справи до судового розгляду, адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, відділенням Укрпошти повернена суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача подав суду 26.12.2022 року заяву (вх. № 15328/22), в якій повідомив про повну оплату відповідачем заборгованості та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 31.01.2023 року явку своїх представників не забезпечили. Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 6425 грн. 85 коп.

Із наданої позивачем картки Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської по банківському рахунку за грудень 2022 року вбачається, що після відкриття провадження у даній справі - 19.12.2022 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 6425 грн. 88 коп. за понаднормовий скид (а.с.30).

Зазначені обставини відповідачем не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №3688 від 01.12.2022 року у розмірі 2481 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1293/22 за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Білдком" про стягнення 6425 грн. 85 коп. закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 03357168, місцезнаходження: 18036, м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення №3688 від 01.12.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 31.01.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов