ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Справа № 915/1563/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: Левченка Ю.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; ідент.код 14352406; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Левченка Ю.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство "Акорди" (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Вишнева (Горького), буд.43; ідент.код 34358373; адреса ел.пошти: ),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ними іпотечним договором №231219-І від 23.12.2019 з метою погашення заборгованості Фермерського господарства «Акорди» перед Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019 в загальній сумі 1560141,62 грн.

Відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд звернувся із запитом до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача - ОСОБА_1 .

08.11.2021 до суду від Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2021. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, за такою ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Акорди». Запропоновано Фермерському господарству «Акорди», в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 09.12.2021 відповідача, третьої особи та відсутністю відомостей щодо причини їх неявки, а також з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі письмові пояснення, розгляд справи судом було відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою від 12.01.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2022. Повідомлено учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

09.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 07.10.2022 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2022.

03.11.2022, 24.11.2022 та 22.12.2022 судом відкладався розгляд справи відповідно на 24.11.2022, 22.12.2022 та 23.01.2023 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю відомостей щодо причини такої неявки.

В ході розгляду справи та у судовому засіданні 23.01.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Акорди", явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До того ж, відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Акорди" також не скористалось наданим йому ст.ст.161, 168 ГПК України правом на подання письмових пояснень по суті позовної заяви, доводи позивача не спростувало.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 23.01.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

23.12.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Фермерським господарством «Акорди», як позичальником, було укладено кредитний договір №231219-КЛВ (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у сумі 962000,0 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше ніж через 365 календарних днів від дати їх отримання (кожного окремо), але з кінцевим строком по 25.03.2021 включно та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 21% річних. Сторони домовились, з урахуванням ст.212 ЦК України, що банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку прострочення повернення кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, в розмірі: 26% річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сторони підтверджують, що встановлення банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору.

Згідно п.3.1.12 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. при порушенні цільового використання кредиту, а також несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі, шляхом пред`явлення вимоги, відповідно до п.3.4.12 цього договору. При цьому, відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України, за зобов`язаннями, термін виконання за якими не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у вимозі дату. В цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін його використання, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

За меморіальним ордером №21138 від 26.12.2019 позичальником було отримано 962000,0 грн кредитних коштів за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019.

Позивач стверджує, що в порушення умов Кредитного договору та норм діючого законодавства позичальник не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме позичальник порушує умови Кредитного договору, ухиляється від погашення своєї заборгованості за наданим кредитом та нарахованими відсотками по кредиту, що підтверджується особовими рахунками позичальника та розрахунком заборгованості, платіжними документами.

Позивач вказує, що внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 01.10.2021 включно виникла заборгованість перед банком за Кредитним договором у загальному розмірі 1560141,62 грн, що складається з: несплаченої частки кредиту 962000,0 грн; несплачених відсотків за користування кредитом 20557,81 грн; прострочених відсотків за користування кредитом 360062,31 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 104393,31 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 40133,53 грн; інфляційних втрат за кредитом 52910,0 грн; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 20084,66 грн.

В матеріалах справи знаходяться банківська виписка по особовому рахунку позичальника - Фермерського господарства «Акорди» за період з 23.12.2019 по 30.09.2021, та платіжні доручення №28 від 11.01.2020 на суму 3320,88 грн, №22 від 27.04.2020 на суму 19673,0 грн про здійснення позичальником оплати відсотків по кредиту.

Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальником - Фермерським господарством «Акорди» за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, того ж дня між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір №231219-І (далі - Іпотечний договір), за умовами якого іпотекою за цим договором забезпечуються кожна та всі з вимог іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між іпотекодержателем та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язується перед іпотекодержателем повернути наданий йому кредит в розмірі 962000,0 грн відповідно до п.1.1. Кредитного договору, строком до 25.03.2021 включно відповідно до п.1.1 Кредитного договору, сплатити процентну ставку за користування кредитами 21% річних відповідно до п.1.4 Кредитного договору, а також сплатити всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується «Основне зобов`язання».

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору іпотеки, за цим договором заставна іпотекодавцем не випускається. Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов`язань позичальника, є нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд (перевалочна база), загальною площею 5016,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входять наступні будівлі та споруди: 1) прохідна - А1, цегла, площею - 5,6 кв.м; 2) адмінбудівля - А2, бут, площею - 172,7 кв.м; 3) підвал - А2п, бут, площею - 144,1 кв.м; 4) склад - А3, ракушняк, площею - 137,1 кв.м; 5) підвал -А3п, бут, площею - 140,8 кв.м; 6) склад - А4, піноблок, площею - 120,3 кв.м; 7) склад - А5, вапняк, площею - 1214,9 кв.м; 8) склад - А6, вапняк, площею - 91,9 кв.м; 9) підвал - А6п, бут, площею - 115,7 кв.м; 10) склад - А7, вапняк, площею - 86,8 кв.м; 11) склад - А8, вапняк, площею - 938,2 кв.м; 12) вагова - А9, цегла, площею - 68,4 кв.м; 13) навіс - А10, металева сітка, площею - 250,1 кв.м; 14) вбиральня - A11, вапняк, площею - 4,4 кв.м; 15) бригадний будинок - А12, вапняк, площею - 793,7 кв.м; 16) підвал - А12п, бут, площею - 731,3 кв.м; та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 15.03.2010 Державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. за реєстровим №396, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Арбузинським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 22.03.2010 за реєстраційним номером 227872 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно, виданого Арбузинським БТІ 22.03.2010 за № 25645885.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.04.2013 за номером 658352, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого 25.04.2018 за №121951589.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 1,3659 га, кадастровий номер: 0:01:008:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в користуванні іпотекодавця згідно договору оренди земельної ділянки від 27.08.2013 та додаткової угоди до нього від 21.02.2018, укладеного між іпотекодавцем і Кавунівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області. Термін дії договору до 21.02.2038 року. Право оренди зареєстроване в ДРРПНМ 27.08.2013, номер запису про інше речове право 2261676, що підтверджується витягом з ДРРПНМ про реєстрацію іншого речового права №114910349 від 22.02.2018.

Станом на дату укладення цього договору ринкова вартість предмету іпотеки складає 3272585,0 грн.

Згідно п.1.4 Договору іпотеки, предмет іпотеки передається іпотекодавцем в іпотеку разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, інженерними комунікаціями, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, поліпшеннями, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому. Іпотека за цим договором поширюється і на частину об`єкта предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до предмету іпотеки після укладання цього договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об`єкт нерухомості.

Відповідно до п.3.1.8 Договору іпотеки, з метою задоволення своїх вимог іпотекодержатель має право:

- звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (пп.3.1.8.1);

- у випадку порушення іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, іпотекодержатель має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (пп.3.1.8.2).

Згідно п.5.1 Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору, та/або порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.5.2 Договору іпотеки, у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору та/або іпотекодавцем за цим договором, іпотекодержатель направляє іпотекодавцю і позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-тиденного строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього договору. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором іпотекодержателя.

Згідно п.5.3 Договору іпотеки реалізація предмету іпотеки здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

У зв`язку з порушенням позичальником обов`язку зі своєчасної оплати заборгованості за Кредитним договором, 06.07.2020 банком на адресу позичальника - Фермерського господарства «Акорди» та іпотекодавця - ОСОБА_1 були направлені вимоги відповідно за №21-4374 від 02.07.2020 та за №21-4423 від 06.07.2020 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, за змістом яких банк вимагав від позичальника протягом 10 днів, а від іпотекодавця протягом 30 днів з дати отримання таких вимог повернути всю суму заборгованості станом на 01.07.2020 за Кредитним договором в розмірі 1050103,47 грн, яка складалась з заборгованості за кредитом - 962000,0 грн; заборгованості за відсотками - 18136,07 грн; простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 67432,68 грн; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2534,72 грн.

Позивач вказує, що вказані вимоги були залишені позичальником - Фермерським господарством «Акорди» та іпотекодавцем - ОСОБА_1 без задоволення та без відповіді, що зумовило необхідність звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

З наведених вище обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання позики у формі кредиту та забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором у вигляді укладення договору іпотеки.

Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору в частині повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, пені та інфляційних втрат, банк, як кредитодавець та іпотекодержатель, набув право на звернення стягнення на майно, що є предметом укладеного між банком та відповідачем договору іпотеки.

Частинами 1 та 2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

23.12.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Фермерським господарством «Акорди», як позичальником, було укладено кредитний договір №231219-КЛВ (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у сумі 962000,0 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше ніж через 365 календарних днів від дати їх отримання (кожного окремо), але з кінцевим строком по 25.03.2021 включно та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Кредитного договору).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1 ст.1056-1 ЦК України).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 21% річних. Сторони домовились, з урахуванням ст.212 ЦК України, що банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку прострочення повернення кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, в розмірі: 26% річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сторони підтверджують, що встановлення банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч.1 ст.1046 ЦК України).

За меморіальним ордером №21138 від 26.12.2019 позичальником було отримано 962000,0 грн кредитних коштів за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019.

Позивач вказує, що внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 01.10.2021 включно виникла заборгованість перед банком за Кредитним договором у загальному розмірі 1560141,62 грн, що складається з: несплаченої частки кредиту 962000,0 грн; несплачених відсотків за користування кредитом 20557,81 грн; прострочених відсотків за користування кредитом 360062,31 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 104393,31 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 40133,53 грн; інфляційних втрат за кредитом 52910,0 грн; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 20084,66 грн.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам.

Згідно ч.ч.1-3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Фермерське господарство «Акорди» не надало суду доказів повернення банку суми кредиту та сплати нарахованих процентів, пені, інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ст.575 ЦК України).

Законом України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (ст.1 Закону).

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей об`єкт. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки (ст.3 Закону України "Про іпотеку").

Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальником - Фермерським господарством «Акорди» за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, того ж дня між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір №231219-І (далі - Іпотечний договір), за умовами якого іпотекою за цим договором забезпечуються кожна та всі з вимог іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між іпотекодержателем та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язується перед іпотекодержателем повернути наданий йому кредит в розмірі 962000,0 грн відповідно до п.1.1. Кредитного договору, строком до 25.03.2021 включно відповідно до п.1.1 Кредитного договору, сплатити процентну ставку за користування кредитами 21% річних відповідно до п.1.4 Кредитного договору, а також сплатити всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується «Основне зобов`язання».

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору іпотеки, за цим договором заставна іпотекодавцем не випускається. Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов`язань позичальника, є нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд (перевалочна база), загальною площею 5016,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входять наступні будівлі та споруди: 1) прохідна - А1, цегла, площею - 5,6 кв.м; 2) адмінбудівля - А2, бут, площею - 172,7 кв.м; 3) підвал - А2п, бут, площею - 144,1 кв.м; 4) склад - А3, ракушняк, площею - 137,1 кв.м; 5) підвал -А3п, бут, площею - 140,8 кв.м; 6) склад - А4, піноблок, площею - 120,3 кв.м; 7) склад - А5, вапняк, площею - 1214,9 кв.м; 8) склад - А6, вапняк, площею - 91,9 кв.м; 9) підвал - А6п, бут, площею - 115,7 кв.м; 10) склад - А7, вапняк, площею - 86,8 кв.м; 11) склад - А8, вапняк, площею - 938,2 кв.м; 12) вагова - А9, цегла, площею - 68,4 кв.м; 13) навіс - А10, металева сітка, площею - 250,1 кв.м; 14) вбиральня - A11, вапняк, площею - 4,4 кв.м; 15) бригадний будинок - А12, вапняк, площею - 793,7 кв.м; 16) підвал - А12п, бут, площею - 731,3 кв.м; та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 15.03.2010 Державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. за реєстровим №396, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Арбузинським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 22.03.2010 за реєстраційним номером 227872 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно, виданого Арбузинським БТІ 22.03.2010 за № 25645885.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Фермерське господарство «Акорди» та ОСОБА_1 не надали суду доказів повернення банку суми кредиту та сплати нарахованих процентів, пені, інфляційних втрат.

Відповідно до норм ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 7 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з положеннями ст.12 закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ст.33 Закону України "Про іпотеку").

Статтею 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені цим Законом та/або іпотечним договором, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

Згідно п.3.1.12 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. при порушенні цільового використання кредиту, а також несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі, шляхом пред`явлення вимоги, відповідно до п.3.4.12 цього договору. При цьому, відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України, за зобов`язаннями, термін виконання за якими не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у вимозі дату. В цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін його використання, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Відповідно до п.3.1.8 Договору іпотеки, з метою задоволення своїх вимог іпотекодержатель має право:

- звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (пп.3.1.8.1);

- у випадку порушення іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, іпотекодержатель має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (пп.3.1.8.2).

Згідно п.5.1 Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору, та/або порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.5.2 Договору іпотеки, у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору та/або іпотекодавцем за цим договором, іпотекодержатель направляє іпотекодавцю і позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-тиденного строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього договору. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором іпотекодержателя.

Згідно п.5.3 Договору іпотеки реалізація предмету іпотеки здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обов`язку зі своєчасної оплати заборгованості за Кредитним договором, 06.07.2020 банком на адресу позичальника - Фермерського господарства «Акорди» та іпотекодавця - ОСОБА_1 були направлені вимоги відповідно за №21-4374 від 02.07.2020 та за №21-4423 від 06.07.2020 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, за змістом яких банк вимагав від позичальника протягом 10 днів, а від іпотекодавця протягом 30 днів з дати отримання таких вимог повернути всю суму заборгованості станом на 01.07.2020 за Кредитним договором в розмірі 1050103,47 грн, яка складалась з заборгованості за кредитом - 962000,0 грн; заборгованості за відсотками - 18136,07 грн; простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 67432,68 грн; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2534,72 грн.

Позивач вказує, що вказані вимоги були залишені позичальником - Фермерським господарством «Акорди» та іпотекодавцем - ОСОБА_1 без задоволення та без відповіді, що зумовило необхідність звернення позивача з даним позовом до суду.

Доказів повернення банку суми кредиту та сплати нарахованих процентів, пені, інфляційних втрат матеріали справи не містять.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства та з огляду на те, що Фермерським господарством «Акорди» не виконано грошове зобов`язання за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, суд вважає, що у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за укладеним з ОСОБА_1 іпотечним договором №231219-І від 23.12.2019 виникло право задовольнити свої вимоги про стягнення заборгованості за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна іпотекодавця.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону (ст.41 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В силу приписів п.4) ч.3 наведеної норми змагальність сторін є однією з засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу приписів ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18).

Враховуючи невиконання Фермерським господарством «Акорди» свого зобов`язання за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, а також наявність забезпечення виконання цього зобов`язання у вигляді іпотеки, що надає Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» право одержати задоволення невиконаного боржником зобов`язання за рахунок заставленого майна, суд приходить до висновку, що позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №231219-І від 23.12.2019, є законною та обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами.

За таких обставин, зважаючи на положення чинного законодавства та встановлені у справі обставини, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. З метою погашення заборгованості Фермерського господарства «Акорди» (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43; ідент.код 34358373) перед Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; ідент.код 14352406) за Кредитним договором №231219-КЛВ від 23.12.2019, та станом на 01.10.2021 в загальній сумі 1560141,62 грн, що складається з: 962000,0 грн - несплаченої частки кредиту; 20557,81 грн - несплачених відсотків за користування кредитом; 360062,31 грн - прострочених відсотків за користування кредитом; 104393,31 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 40133,53 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 52910,0 грн - інфляційних втрат за кредитом; 20084,66 грн - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №231219-І від 23.12.2019, а саме на: Комплекс будівель та споруд (перевалочна база), загальною площею 5016,0 кв.м, який знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с-ще.Кавуни, вул.Елеваторна, буд.1; до складу якого входять наступні будівлі та споруди: 1) прохідна - А1 площею - 5,6 кв.м; 2) адмінбудівля - А2 площею - 172,7 кв.м; 3) підвал - А2п площею - 144,1 кв.м; 4) склад - А3 площею - 137,1 кв.м; 5) підвал -А3п площею - 140,8 кв.м; 6) склад - А4 площею - 120,3 кв.м; 7) склад - А5 площею - 1214,9 кв.м; 8) склад - А6 площею - 91,9 кв.м; 9) підвал - А6п площею - 115,7 кв.м; 10) склад - А7 площею - 86,8 кв.м; 11) склад - А8 площею - 938,2 кв.м; 12) вагова - А9 площею - 68,4 кв.м; 13) навіс - А10 площею - 250,1 кв.м; 14) вбиральня - A11 площею - 4,4 кв.м; 15) бригадний будинок - А12 площею - 793,7 кв.м; 16) підвал - А12п площею - 731,3 кв.м, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 15.03.2010, яке посвідчене Державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. за реєстровим №396, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; ідент.код 14352406) 49088,78 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 31.01.2023.

Суддя М.В.Мавродієва