ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1419/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Лугинське лісове господарство за вх.№2-1187/22 від 12.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі №923/1419/21

стягувач - Державне підприємство Лугинське спеціалізоване лісове господарство (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт Лугини, вул. Базарна, буд. 12А, )

боржник - Фізична особа-підприємець Колесніченко Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1419/21 за позовом Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» до Фізичної особи-підприємця Колесніченко Сергія Сергійовича про стягнення 13962,12 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.12.2021 у справі №923/1419/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ФОП Колесніченко Сергія Сергійовича на користь Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство 13962,12 грн. основного боргу та вартість судових витрат 2270 грн.

14.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2021 у справі №923/1419/21 був виданий наказ.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

12.12.2022 за вх.№2-1187/22 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1419/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, вказану заяву по справі №923/1419/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1419/21; відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1419/21 вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання з відновлення втраченого судового провадження та з розгляду заяви Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» за вх.№2-1187/22 від 12.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1419/21 призначено на 24.01.2023 о 15:45.

У судове засідання 24.01.2023 учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Матеріали відновлення втраченого судового провадження та заява за вх.№2-1187/22 від 12.12.2022 у справі №923/1419/21 розглядались судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників не надійшло.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ч.1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №923/1419/21 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції

Відповідно до п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви за вх.№2-1187/22 від 12.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1419/21, приймаючи до уваги наявність у Господарського суду Одеської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №923/1419/21, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 24.01.2023, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1419/21 в частині наступних документів:

- позовна заява Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство за вх.№3328/21 від 28.10.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 30.11.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 20.12.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2021 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказ Господарського суду Херсонської області від 14.01.2022 про примусове виконання рішення (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин необхідності замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) Господарського суду Херсонської області від 14.01.2021 у справі №923/1419/21 заявником надано: наказ Державного агентства лісових ресурсів України №638 від 12.10.2021 Про припинення Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство, яким, зокрема, встановлено припинення Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство () шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства Лугинське лісове господарство () та визначено, що Державне підприємство Лугинське лісове господарство () є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство (); наказ Державного агентства лісових ресурсів України №60 від 18.01.2022 Про затвердження передавального акту Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство; Статут Державного підприємства Лугинське лісове господарство; заяву на адресу виконавчої служби про примусове виконання наказу Господарського суду Херсонської області у справі №923/1419/21 та копію наказу Господарського суду Херсонської області від 14.01.2022 у справі №923/1419/21.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що Державне підприємство Лугинське лісове господарство є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство, що підтверджується матеріалами справи та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну стягувача за виконавчим документом (наказом) Господарського суду Херсонської області у справі №923/1419/21 від 14.01.2022 з Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт Лугини, вул. Базарна, буд. 12А, ) на його правонаступника - Державне підприємство Лугинське лісове господарство (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт Лугини, вул. Вишневського, буд. 18, ).

Керуючись ст.ст. 234, 334, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково відновити втрачене судове провадження у справі №923/1419/21 в частині наступних документів:

- позовна заява Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство за вх.№3328/21 від 28.10.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 30.11.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 20.12.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2021 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказ Господарського суду Херсонської області від 14.01.2022 про примусове виконання рішення (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

2.Заяву Державного підприємства Лугинське лісове господарство за вх.№2-1187/22 від 12.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

3.Замінити стягувача за виконавчим документом Господарського суду Херсонської області по справі №923/1419/21 від 14.01.2021 з Державного підприємства Лугинське спеціалізоване лісове господарство (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт Лугини, вул. Базарна, буд. 12А, ) на його правонаступника - Державне підприємство Лугинське лісове господарство (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт Лугини, вул. Вишневського, буд. 18, ).

Ухвала набирає законної сили 24.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна