номер провадження справи 4/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023 Справа № 908/2246/22
м.Запоріжжя Запорізької області
про визнання недійсними рішень Загальних зборів
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача Васьківський Л.М., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1300732 від 02.11.2022;
від відповідача Криворучко О.Г., на підставі довіреності № 22 від 21.12.2022 (самопредставництво);
від третьої особи ОСОБА_1 , на підставі наказу № 474к від 31.08.2022 (самопредставництво);
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справу № 908/2246/22 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2246/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/145/22, до участі у справі № 908/2246/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Фонд державного майна України, м. Київ, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2246/22 до 13.02.2023, підготовче засідання відкладено на 18.01.2023.
В підготовчому засіданні 18.01.2023 оголошувалася перерва до 08.02.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.01.2023.
Відповідними ухвалами суду по справі задоволено заяви представника Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», Кіпр адвоката Васьківського Л.М. та заяви Фонду державного майна України про участь у судових засіданнях по справі № 908/2246/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Підготовче засідання 08.02.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв`язку 08.02.2023 приєдналися представники позивача і третьої особи. Представник відповідача приймав участь в підготовчому засіданні безпосередньо в приміщенні господарського суду Запорізької області.
Присутній в підготовчому засіданні 08.02.2023 представник третьої особи підтримав раніше заявлене клопотання, просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання пояснень по справі № 908/2246/22, поновити цей строк та прийняти письмові пояснення до розгляду. Також представник третьої особи в обґрунтування заявленого клопотання додатково усно послався на масовані ракетні обстріли з боку Російської Федерації як усієї території України та і м. Києва наприкінці грудня 2022 року, що, окрім значної загрози життю та здоров`ю людини, спричинило екстрені, аварійні та стабілізаційні відключення електричної енергії в містах України, які тривають і до теперішнього часу.
Представник позивача, присутній в підготовчому засіданні 08.02.2023, заперечив проти заявленого Фондом державного майна України клопотання про визнання поважними причини пропуску строку подання пояснень по справі № 908/2246/22 та поновлення цього строку, а також заперечив проти прийняття судом цих пояснень до розгляду.
Представник відповідача, присутній в підготовчому засіданні 08.02.2023, не заперечив проти заявленого Фондом державного майна України клопотання.
Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про визнання поважними причини пропуску строку подання пояснень по справі № 908/2246/22 та поновлення цього строку, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)
Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коди цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що строк для подання пояснень третьою особою не є процесуальним строком встановленим законом, а згідно приписів ч. 4 ст. 168 ГПК України встановлюється судом, суд відмовляє в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку для подання пояснень у справі № 908/2246/22 через його процесуальну необґрунтованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)
Дослідивши матеріали справи № 908/2246/22 та заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено, що учасники справи скористалися своїми процесуальним правами та подали суду всі можливі письмові заяви у справі.
Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Представники сторін і третьої особи висловили свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/2246/22.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Приписами ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищенаведене та наявні в матеріалах справи заяви позивача і третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд по суті справи № 908/2246/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю представників позивача і третьої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити Фонду державного майна України, м. Київ з ініціативи суду процесуальний строк для подання письмових пояснень у справі № 908/2246/22 до 19.12.2022.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2246/22.
3. Призначити справу № 908/2246/22 до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.03.2022 о/об 11 год. 30 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Тефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.
5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
9. Ухвала підписана 08.02.2023.
11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Н.Г. Зінченко