ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4466/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Річ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Атом", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 25 025,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Атом" заборгованість у розмірі 25 025,00грн, з яких: основний борг у розмірі 23 000,00грн, 3% річних у розмірі 246,00грн, втрати від інфляції у розмірі 1 779,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №25/08/22 повернення безпроцентної фінансової допомоги від 25 серпня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 справу №904/4466/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Малютіна, буд. 47-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 16.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №000, яке повернулося до суду (а.с. 30).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Річ" (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Атом" (позичальник, відповідач) укладено договір №25/08/22 повернення безпроцентної фінансової допомоги (а.с. 18).

За цим договором позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, установленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору сума позики за договором становить 40 000,00грн (сорок тисяч гривень 00 копійок).

За цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п. 2.2 договору).

За умовами п. 3.1 договору позикодавець перераховує суму поверненої безпроцентної фінансової допомоги на поточний рахунок ТОВ "Агро-Атом", вказаний позичальником в цьому договорі (або вносить грошові кошти через касу підприємства) протягом дії договору.

Днем надання поверненої безпроцентної фінансової допомоги вважається день зарахування суми позики на вказаний позичальником поточний рахунок або внесення грошових коштів через касу підприємства з оформленням прибуткового касового ордеру (п 3.2 договору).

Строк повернення позики за цим договором встановлено до 06.09.2022 (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору позичальник зобов`язаний повернути суму не пізніше строку, встановленого в п. 4.1 цього договору. Днем повернення поверненої безпроцентної фінансової допомоги (її частини) вважається день отримання суми поверненої безпроцентної фінансової допомоги (її частини) позикодавцем.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 6.1 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту надання позикодавцем суми поверненої безпроцентної фінансової допомоги позичальнику та діє до 06.09.2022, але в будь-якому разі до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1 договору).

Строк повернення поверненої безпроцентної фінансової допомоги, установлений в п. 4.1, може бути продовжено за погодженням сторін, що оформлюється додатковою угодою до договору (п. 7.2 договору).

Згідно п. 7.3 договору усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням договору та не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Згідно листа за вих. №25-08-22 від 25.08.2022 ТОВ "Агро-Атом" просило позикодавця перерахувати на свій рахунок поворотну фінансову допомогу у розмірі 40 000,00грн згідно з договором №25/08/22 від 25 серпня 2022 року (а.с. 19).

На виконання умов договору ТОВ НВП "Річ" перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача (позичальника) грошові кошти у сумі 40 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №6497 від 25.08.2022 (а.с. 20). Вказане платіжне доручення має відмітку банку про проведення платежу 25.08.2022.

Відповідач частково повернув поворотну фінансову допомогу у розмірі 17 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1327 від 18.11.2022 (а.с. 21).

Залишок неповернутої суми становить 23 000,00грн (40 000,00грн 17 000,00грн).

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором №25/08/22 поверненої безпроцентної фінансової допомоги від 25.08.2022 у сумі 23 000,00грн відповідачем не сплачена.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання з повернення грошових коштів (позики).

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поверненої безпроцентної фінансової допомоги, строк його дії, умови надання позики, загальна сума, строк повернення, докази повернення, наявність/відсутність заборгованості, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як встановлено судом між сторонами укладено договір №25/08/22 поверненої безпроцентної фінансової допомоги від 25.08.2022 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 40 000,00грн (суму позики).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на рахунок відповідача перераховані грошові кошти у сумі 40 000,00грн з призначенням платежу: поворотна безпроцентна фінансова допомога згідно договору №25/08/22 від 25.08.2022.

За положеннями статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У пункті 4.1 договору сторонами встановлено строк повернення позики - до 06.09.2022.

Доказів укладення між сторонами додаткової угоди про продовження вказаного строку матеріали справи не містять.

Таким чином, останнім днем виконання відповідачем свого обов`язку з повернення позики, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 40 000,00грн є 06.09.2022.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у строк визначений договором відповідач не повернув позивачу позику у сумі 40000,00грн, при цьому відповідач доказів протилежного не надав. Часткове повернення позики у сумі 17 000,00грн відбулось 18.11.2022.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів належного виконання умов договору не надав, суму безвідсоткової фінансової допомоги в строк, передбачений договором, позивачу не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 23000,00грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 246,00грн за період із 07.09.2022 до 25.11.2022 та інфляційні втрати у розмірі 1 779,00грн за вересень-жовтень 2022 року.

За змістом статті 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки становить спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає основний борг у сумі 23 000,00грн, 3% річних у розмірі 246,00грн, втрати від інфляції у сумі 1 779,00грн, а всього 25 025,00грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №7000 від 23.11.2022 (а.с. 47). Надходження судового збору у сумі 2 481,00грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача у сумі 2 481,00грн відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Річ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Атом" про стягнення 25 025,00грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Атом" (вул. Малютіна, буд. 47-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; ідентифікаційний код 41981344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Річ" (вул. Мічуріна, буд.9, м. Дніпро, 49064; ідентифікаційний код 32130221) основний борг у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі)грн 00коп., 3% річних у сумі 246 (двісті сорок шість)грн 00коп., інфляційні втрати у сумі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять)грн 00коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 02.02.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва