УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/8845/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ плюс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ідентифікаційний код 34353218)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 13-А, кв. 2, ідентифікаційний код 31355379)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ідентифікаційний код 34002807)

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Северин Я.В.

від відповідача: Дергачов А.К.

від третьої особи-1: Медвідь Л.М.

від третьої особи-2: не з`явились

від третьої особи-3: не з`явились

від третьої особи-4: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 02.09.2022 № 3725/5, прийнятого на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.08.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.07.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що наказ Міністерства юстиції України та мотиви його прийняття містить очевидні ознаки суб`єктивності, протиправності акта індивідуальної дії, та як наслідок порушення прав, свобод та інтересів позивача.

В якості обставин з якими обумовлюється можливість задоволення позову позивач вказує, що Міністерство юстиції України не мало проводити розгляд скарги від 15.07.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 21.07.2022 №СК-127-22, оскільки існує судовий спір; скарга необґрунтована доказами, подана з пропуском строку в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

Також, в даній ухвалі вказано про необхідність в наданні позивачем - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня її отримання обґрунтованих пояснень щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" та ОСОБА_2 та відповідно на чиїй стороні (позивача або відповідача).

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача із супровідним листом надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, уточнена позовна заява з додатками та докази направлення всім учасникам справи.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що реєстраційна дія була проведена за наявності підстав для її відмови та враховуючи відсутність підстав для прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги та залишення скарги без розгляду по суті, визначених ст. 34 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на момент розгляду скарги), у зв`язку з чим оскаржувана реєстраційна дія підлягала скасуванню, а скаргу будо задоволено. Також відповідач вказує, що оголошення про розгляд скарги було своєчасно розміщено на сайті та вжито всі можливі заходи, для своєчасного, належного повідомлення заінтересованих осіб про її розгляд.

06.10.2022 до Господарського суду міста Києва супровідним листом надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Світ плюс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.

14.10.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Світ плюс", ТОВ "Добромиль-Київ", ТОВ "Мєагруп" та ОСОБА_2 .

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Світ плюс" про ознайомлення з матеріалами справи.

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Світ плюс" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

14.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.11.2022 та 15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог. Таким чином, позивач просить здійснювати розгляд справи з предметом позову:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.09.2022 № 3725/5 прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.08.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.07.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № СК-1276-22.

- зобов`язати Міністерство юстиції України (, адреса місця знаходження: вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001) вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 26.10.2021 № 019009353 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою Оксаною Василівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ плюс" ідентифікаційний код юридичної особи 34353218).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ плюс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" та ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 07.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-1 про участь у справі в режимі ведеоконференції.

У підготовчому засіданні 07.12.2022, за наслідками розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог, суд оголосив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та відповідає приписам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 21.12.2022.

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову.

21.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

21.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Світ плюс" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 представник позивача зазначила про подання до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів. Відповідно надала пояснення по суті поданої заяви просила суд поновити пропущений процесуальний строк та прийняти подані доказів до справи.

Суд з`ясовував відношення присутніх в засіданні представників щодо поданої позивачем заяви.

Представники відповідача та третьої особи-1 заперечили щодо поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Суд заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим, судом було поновлено позивачу процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 25.01.2023).

Також, у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представників позивача, відповідача та третьої особи-1, чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження.

Представники повідомили, що всі дії ними вчинено.

У зв`язку з чим, в даному засіданні суд також з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача зазначила, що не отримувала відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, виявила бажання ознайомитись з матеріалами справи.

У свою чергу, суд зазначив, що відзив на позовну заяву був відправлений, втім не отриманий у поштовому відділенні.

Представники відповідача та третьої особи-1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 25.01.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача та третьої особи-1 зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8845/22 призначити на 15.02.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.02.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/