overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1108/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до відповідача: Привільненської сільської ради

про стягнення 68 855 грн 98 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Привільненської сільської ради (35622, Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вулиця Грушевського, будинок 2, ) на користь Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" (35600, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вулиця Берестецька, будинок 77, ) суму боргу в розмірі 68 855 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 98 коп. та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/3/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів" (77442, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Підлужжя, вул.Довженка, 19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м.Костопіль вул.Степанська, 9, )

про стягнення 314 748, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості за Договором поставки №133 від 07.07.2021 у розмірі 314 748, 54 грн., з яких: 175 968 грн. - основного боргу; 42 613,31 грн. інфляційних втрат; 46 556, 64 грн. - 36% річних; 34 610,59 грн - пені та 15 000 грн. штрафу .

Ухвалою від 05.01.2023, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/3/23. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "31" січня 2023 р. на 14:40 год.

30 січня 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Ткачук І.І., у час визначений для розгляду справи, в приміщення суду 31.01.2023 з`явився представник відповідача Євгеюк О.Є.

Однак, враховуючи, що на визначений судом час для проведення судового засідання по всій території України оголошено повітряну тривогу через загрозу ракетних ударів, - судове засідання не відбулося.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступної дати та часу проведення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "16" лютого 2023 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

3. Попередити позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.01.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/19/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Приватного підприємства "Віліс"

про: стягнення в сумі 32 271,75 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Віліс" про стягнення 32 271,75 грн..

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31 січня 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2023 р. на 09:50 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2023 р. м.Рівне Справа №918/351/21(910/8101/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, Київ, 04070, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленко, 9, )

про визнання договорів недійсними

У межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шлапак С.С.

від третьої особи: не з`явився

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс І.В.

учасник провадження про банкрутство представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Накопалов Є.О.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/351/21(910/8101/21) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 на загальну суму 5803105,00 грн. від 08.04.2020, визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/09- 04-2020 на загальну суму 5117086,20 грн. від 09.04.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01 лютого 2023 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1076/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про стягнення заборгованості 62 026,63 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" (35350, Рівненська обл., смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованості за кредитним договором №196/ЮК-17МСБ від 30.11.2017 року в розмірі 62 026 грн 63 коп, з яких: прострочена заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 59 397 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 49 коп., строкова заборгованість за процентами у розмірі - 223 (двісті двадцять три) грн 03 коп, прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 873 ( вісімсот сімдесят три) грн 88 коп., пеня по простроченому кредиту у розмірі -1 466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн 71 коп., пеня по простроченим процентам - 65 (шістдесят п`ять) грн 52 коп. та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/352/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 січня 2023 р., яка набрала законної сили 04 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 січня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/352/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2023 р., яка набрала законної сили 27 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 січня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/850/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК"

про визнання недійсним рішення спільного засідання зборів уповноваженого та

правління Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ"Льонок" оформленого протоколом

№ 4 від 29 березня 2022 року.

За участю представників сторін:

від позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року);

від позивача: Шендера Олена Миколаївна (посвідчення № 624 від 05 червня 2008 року);

від відповідача: Даховий Володимир Іванович (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 18 вересня 2019 року);

від відповідача: Шаховський Володимир Олегович (посвідчення № 807 від 21 листопада 2016 року).

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасуванню рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" оформленого протоколом № 4 від 29 березня 2022 рокуу - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2023 р. Справа №918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

Керуючись ст. 46, 202, 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп. залишити без розгляду.

3. Підготовче засідання відкласти на "14" лютого 2023 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Сторонам до наступного судового засідання надати суду пояснення щодо необхідності та підстав проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/581/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 25 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/594/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при, розглянувши клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання у режимі відеконфернції у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2022 року зокрема визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф.41, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22 липня 2013 року).

23 січня 2023 року від керуючого реалізацією майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року розгляд клопотань та звітів призначено на 31.01.2023 року.

31 січня 2023 року на адресу суду від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшла заява про проведення судового засідання 31 січня 2023 року у режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Проте, 31.01.2023 року від арбітражного керуючого Шендери О.М. також надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання арібтражного керуючого Шендери О.М. про залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/926/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пержинського Артема Сергійовича

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 441 610 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Алейников О.С. (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, код. 30132761) на користь Фізичної особи-підприємця Пержинського Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) заборгованість по договору № 11-22 від 10 жовтня 2022 року, а саме 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 30 коп. основної заборгованості, 69 890 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 37 коп. та 8 548 (вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 36 коп. судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/964/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники в судове засідання не з`явились;

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 701,71 грн..

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в межах справи №918/1154/21, підготовче засідання призначено на 12 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 02 лютого 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "02" березня 2023 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур