ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4676/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро", м. Дніпро

до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.), Canada що діє через представника громадянку України Степанову Інну Олегівну, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 154 507,80 доларів США

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандеро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 154 507,80 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати товару відповідно до умов укладеного зовнішньоекономічного контрактів купівлі-продажу №0613SVT від 13.06.2022 та №0622SVT від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

20.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 396576,6 доларів США та судовий збір.

З заяви вбачається, що позивачем збільшені вимоги які стосуються договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США.

13.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення ) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 512168,4 доларів США та судовий збір.

З заяви вбачається, що позивачем збільшені вимоги які стосуються договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США.

Також позивач зазначає, що 30.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір №0630SVT від 30.06.2022, за яким, відповідач теж не виконав зобов`язання щодо оплати за отриманий товар Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості ще й за договором №0630SVT від 30.06.2022 на загальну сумі 10 575 доларів США.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2023 з`явився представник позивача юрисконсульт Усольцев Антон Олегович, який діє на підставі довіреність б/н від 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.01.2023.

23.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення ) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 533 515,8 доларів США та судовий збір.

Позивач зазначає, що 29.06.2022 та 30.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір №0629SVT та договір №0630SVT за яким, відповідач теж не виконав зобов`язання щодо оплати за отриманий товар. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості ще й за договором №0629SVT від 29.06.2022 на загальну сумі 42 779,4 доларів США та №0630SVT від 30.06.2022 на загальну сумі 10 575 доларів США.

23.01.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 25.01.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 08.02.2023.

27.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення ) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 645733,3 доларів США та судовий збір.

Позивач зазначає, 29.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір №0629SVT за яким, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати за отриманий товар. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №0629SVT від 29.06.2022 на загальну сумі 154996,6 доларів США.

30.01.2023 від представника Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 25.01.2023.

06.02.2023 від представника Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада надійшла заява в якій представник відповідача визнає наявність боргу перед позивачем але не має можливості розрахуватися та виконати свої збов`язання перед позивачем.

06.02.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" надійшла заява про розгляд справи без участі сторін в якій просить справу №904/4676/22 розглядати за наявними в матеріалами та без участі сторін, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 08.02.2023 представники сторін не з`явились.

Щодо заявлених позивачем клопотань про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При цьому не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як було встановлено судом, первісно заявлені позовні вимоги містили матеріальну правову вимогу щодо зобов`язання Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) оплатити прийнятий товар відповідно до умов укладеного зовнішньоекономічного контрактів купівлі-продажу №0613SVT від 13.06.2022 та №0622SVT від 22.06.2022.

20.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 396576,6 доларів США, з яких: заборгованість по договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання вказаної заяви про збільшення позовних вимог та приймається до розгляду.

13.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про уточнення (збільшення ) позовних вимог щодо стягнення заборгованості у справі №904/4676/22 в якій просить стягнути з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) на свою користь 512168,4 доларів США, з яких заборгованість договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США; договору №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США; договору №0630SVT від 30.06.2022 на загальну сумі 10 575 доларів США.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання вказаної заяви про збільшення позовних вимог в частині, що стосуються стягнення заборгованості по договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та по договору №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США та приймається до розгляду в цій частині.

Водночас, уточнені позовні заяви в частині стягнення заборгованості за договором №0630SVT від 30.06.2022 на загальну суму 10 575 доларів США доповнені матеріально правовою вимогою щодо оплатити за прийнятий товар відповідно до умов укладеного зовнішньоекономічного контрактів купівлі-продажу №0630SVT від 30.06.2022.

Також у заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог, поданої 23.01.2023 доповнені матеріально правовою вимогою щодо оплатити за прийнятий товар відповідно до умов укладеного зовнішньоекономічного контрактів купівлі-продажу №0628SVT від 29.06.2022 (у заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог, поданої 27.01.2023 збільшений розмір заборгованості по договору №0628SVT від 29.06.2022).

Отже, позивачем при збільшенні позовних вимог фактично змінені предмет та підстава позову в частині доповнених позовних вимог, що суперечить положенням статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами першою, другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Відповідно до приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і не наділений повноваженнями щодо самостійної зміни замість позивача підстав або предмета позову, а вправі лише надати правову кваліфікацію спірним правовідносинам в межах заявлених підстав та предмета позову.

З огляду на викладене, необхідність відновлення порушеного права та законного інтересу є передумовою для звернення із позовом, в якому позивач самостійно визначається з предметом і підставами позову.

З огляду на викладене уточнена позовна від 13.01.2023 щодо збільшення позовних вимог за договором №0630SVT від 30.06.2022 на загальну суму 10 575 доларів США, уточнена позовна від 23.01.2023 щодо збільшення позовних вимог за договором №0629SVT від 29.06.2022 на загальну суму 42 779,4 доларів США та уточнена позовна від 27.01.2023 щодо збільшення позовних вимог за договором №0629SVT від 29.06.2022 на загальну суму 154 996,6 доларів США не підлягають прийняттю судом до розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №904/105/20.

Таким чином суд приймає збільшені вимоги які стосуються договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 13.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США та зазначає. що розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог, що стосуються договорів №0613SVT від 13.06.2022 та №0622SVT від 13.06.2022 про стягнення з відповідача на користь позивача 480 170,40 доларів США (по договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 13.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США).

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4676/22 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви про уточнення (збільшення позовних вимог) в частині стягнення з відповідача на користь позивача 480 170,40 доларів США (по договору №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та договору №0622SVT від 13.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.03.2023 о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Відповідачу:

- протягом 15 днів надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Представнику відповідача надати докази на підтвердження повноважень як представника Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export з урахуванням положень статей 58, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова