ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/291/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГЕРЦ»

про стягнення 64 120,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГЕРЦ» про стягнення 64 120,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № А00146507 від 25.08.2022 в частині здійснення своєчасного повернення обладнання з тимчасового користування без погашення заборгованості зі сплати орендної плати. У зв`язку із цим позивач звернувся із даним позовом до відповідача про стягнення 21 600,00 грн заборгованості з орендної плати та 42 520,00 грн неустойки.

31.01.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГЕРЦ»: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 6.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» у вступній частині позовної заяви не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: 01001, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 6.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 20232 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 гривні.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн).

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви копію платіжної інструкції № 9089 від 30.01.2023 про оплату судового збору на суму 2 684,00 грн.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 № 6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого ТОВ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» за подання позову у справі № 911/291/23, відповідно до платіжної інструкції.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір в загальній сумі 2 684,00 грн, не було сплачено ТОВ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНИ».

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, зазначені порушення не дають можливості пересвідчитися в достовірності поданого до суду доказів про сплату судового збору.

Крім того, частинами 1-3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина перша ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України законодавець встановив перелік документів, які підтверджують повноваження представників. Зокрема частиною 4 зазначеної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона подана до суду шляхом використання підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» адвокатом Котлубовською Іриною Валеріївною.

На доказ наявності повноважень у зазначеної особи, до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності № 04/01/21 від 04.01.2021.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви представник позивача не надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Котлубовською Іриною Валеріївною.

Крім того, матеріали справи не містять доказів тощо, що станом на дату подання позову директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» є Кладов О.В., який наділений повноваженнями на доручення Котлубовській І.В. представляти інтереси Товариства в Господарському суді Київської області.

Крім того, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пп. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Разом з тим, з матеріалів зазначеної позовної заяви вбачається, що позивачем було долучено до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 30.01.2023, поштову накладну та фіскальний чек від 30.01.2023 про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак, при дослідженні змісту опису вкладення у цінний лист від 30.01.2023, судом встановлено, що відповідачу було надіслано: 1. позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 28.01.2023; 2. довіреність ТОВ Будпрокат; 3. копії рахунків на оплату з копією платіжного доручення на оплату гарантійного платежу; 4. копію договору оренди з актами передачі та повернення; 5. копію актів здачі-приймання послуг; 6. копію квитанцій про відправку актів здачі приймання послуг; 7. копії рахунків на оплату.

Проте в описі вкладення у цінний лист від 30.01.2023 не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що відповідачу були надіслані саме додані до позовної заяви документи.

Також судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист адреса відповідача зазначена: 01001, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 6.

Водночас, як вже зазначалося судом вище, офіційною адресою-місцезнаходженням відповідача є 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 6.

Отже суд зазначає, що позивачем не направлено позовну заяву з доданими до неї документи на офіційну адресу-місцезнаходження відповідача.

З огляду на викладене, надані позивачем накладна, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідача, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Крім того, при дослідженні списку додатків, які долучені позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява мітить такі додатки: 1. довіреність ТОВ Будпрокат; 2. копії рахунків на оплату з копією платіжного доручення на оплату гарантійного платежу; 3. копія договору оренди з актами передачі та повернення; 4. копії актів здачі-приймання послуг.

Враховуючи фактичні додатки, що долучені позивачем до позовної заяви, суд зобов`язує позивача привести у відповідність список додатків, долучених до позовної заяви фактичним додаткам, що подані позивачем на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 42 520,00 грн неустойки. Однак вказані в позовній заяві розрахунки неустойки не містять відомостей стосовно підстави походження зобов`язання (відповідно неоплачена видаткова накладна), на яке здійснювались відповідні нарахування та яким чином позивач обчислює заявлену до стягнення неустойку.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачем в позовній заяві не зазначається, чи вживалися останнім заходи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначення вірної адреси-місцезнаходження відповідача;

- доказів на підтвердження тощо, що станом на дату подання позову директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» є Кладов О.В., який наділений повноваженнями на доручення Котлубовській І.В. представляти інтереси Товариства в Господарському суді Київської області; докази направлення відповідачу;

- копії свідоцтва про право на зайняття Котлубовською Іриною Валеріївною адвокатською діяльністю; докази направлення відповідачу;

- оригіналу розрахункового документу поштової установи про відправлення на вірну адресу-місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином;

- подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 9089 від 30.01.2023 в сумі 2 684,00 грн (довідки про зарахування судового збору тощо); докази направлення відповідачу;

- письмової заяви, в якій викласти список додатків, долучених до позовної заяви, відповідно до фактичних додатків, що долучені позивачем до позовної заяви; докази направлення відповідачу;

- детального й обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; докази направлення відповідачу;

- письмової заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко