ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/6891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст складено 05.12.2022)

у справі №910/6891/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 727 164,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн» 519 692 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 32 коп. основного боргу, 96 903 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот три) грн 62 коп. пені, 99 053 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятдесят три) грн 14 коп. інфляційних втрат, 11 515 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 09 коп. трьох процентів річних, 10 907 (десять тисяч дев`ятсот сім) грн 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 09.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22, яке мотивоване тим, що станом на момент подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу скаржника не надходив. Повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2022. Вказав, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився з відкритих джерел.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6891/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.01.2023 матеріали справи №910/6891/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 в повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі (вимога майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» 727 164,78 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 16 361,21 грн (727 164,78 грн х 1,5% х 150%).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1450 від 28.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 15 232,00 грн. В призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено, що судовий збір сплачується за апеляційне оскарження рішення від 14.07.2022 у справі №910/19358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд».

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказане платіжне доручення засвідчує сплату судового у справі №910/19358/21, яка розглянута Північним апеляційним господарським судом 31.10.2022.

Отже, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано належних доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - Лист слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з додатками, Акт про пожежу від 21.04.2022, Протокол огляду місця події від 10.08.2022 не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, відповідач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 16 361,21 грн та надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (Листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з додатками, Акта про пожежу від 21.04.2022, Протоколу огляду місця події від 10.08.2022) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 16 361,21 грн та надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (Листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з додатками, Акта про пожежу від 21.04.2022, Протоколу огляду місця події від 10.08.2022) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.О. Мальченко