УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/12260/22

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй"

про розірвання договору та стягнення 21.800.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" про розірвання договору підряду на виконання робіт № 54.21-11 від 28.08.2021 та стягнення 21.800.000,00 грн попередньої оплати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду на виконання робіт № 54.21-11 від 28.08.2021 позивачем сплачено відповідачу передоплату на придбання товарів (матеріалів, виробів, конструкцій) в сумі 21.800.000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № ДБ000221/3 від 10.08.2022, № ДБ00221/10 від 16.08.2022, № ДБ00221/11 від 18.08.2022. Згідно умов договору відповідач повинен був у період серпень-вересень 2022 року виконати роботи на трамвайному переїзді, а саме прокладені трамвайні колії 8 та 10 пускових комплектів. Відповідно до умов договору відповідач має надавати позивачу акт виконаних робіт з об`ємами робіт за тиждень та графік виконання робіт на тиждень. 20.09.2022 позивачем зафіксовано факт припинення будь-яких робіт на об`єкті про, що складено відповідний акт. У зв`язку з цим, позивачем 23.09.2022 було направлено на адресу відповідача претензію № 25/342 від 23.09.2022 з вимогою надати позивачу акт виконаних робіт по об`єкту з об`ємами робіт виконаних за період з серпня по 23.09.2022, графік виконання робіт на період з 26.09.2022 по 02.10.2022, перелік закуплених матеріалів, виробів, конструкцій, робіт чи графіку їх поставки. В період з 20.09.2022 по 03.11.2022 позивачем зафіксовано факт невиконання робіт на об`єкті, що згідно до умов договору є підставою для його розірвання в односторонньому порядку. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано умови договору, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору підряду на виконання робіт № 54.21-11 від 28.08.2021 та стягнення 21.800.000,00 грн попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12260/22 від 15.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.11.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12260/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2022.

19.12.2022 відповідачем подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи.

20.12.2022 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.01.2023.

24.01.2023 від представника відповідача - Анісової О.І. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про вступ у справу як представника та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12260/22 від 24.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.02.2023.

30.01.2023 від представника відповідача - Анісової О.І. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні по справі № 910/12260/22 призначеного на 02.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.02.2023 від представника відповідача - Анісової О.І. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 910/12260/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані зави суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/12260/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/12260/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/12260/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова