ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2575/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. (суддя Крижний О.М., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 18.01.2023р.) по справі

за позовом Фізичної особи підприємця Горбунової Катерини Миколаївни,

с. Подолбох Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Хмельницький

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Шепилове Кіровоградської області

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер", м. Харків

про стягнення збитків, завданих в результаті неналежного виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява щодо витрат на правничу допомогу, у якій просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу адвоката, понесені у даній справі, у сумі 36000,00 грн..

Від Фізичної особи-підприємця Горбунової Катерини Миколаївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 25000,00 грн. та витрат, пов`язаних з перекладом документів, в сумі 2440,00 грн..

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" на користь Фізичної особи підприємця Горбунової Катерини Миколаївни витрати на надання правової (правничої) допомоги у розмірі 19471,08 грн.. У стягненні решти заявлених позивачем судових витрат - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Горбунової Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" витрати на надання правової (правничої) допомоги у розмірі 7961,64 грн.. У стягненні решти заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу - відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум, за результатом якого: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" на користь Фізичної особи підприємця Горбунової Катерини Миколаївни витрати на надання правової (правничої) допомоги у розмірі 11 509,44 грн..

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Адітон", в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. в частині стягнення з Відповідача на пористь Позивача витрат на надання правової (правничої) допомоги, у розмірі 191 471,08 грн. та в результаті зустрічного зарахування стягнутих сум, остаточне стягнення з Відповідача на корсить Позивача витрати на надання правової (правничої) допомоги у розмірі 11 509,44 грн. та ухвалити нове додаткове рішення в частині розподілу судових витрат та відмовити в задоволенні заяви Позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Адітон" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.02.2023р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третім особам-1,2,3 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Треті особи-1,2,3 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус