ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/9917/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ровна Наталія Павлівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

про стягнення 270 173,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни 51 096,67 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 766,45 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізичної особи-підприємця Ровна Наталія Павлівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 в частині відмови у задоволені вимог по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Ровни Наталії Павлівни заборгованості з: фіксованої частини Орендної плати за період з18 по 31 березня 2022 у сумі 13 838,70 грн, а також за квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року на загальну суму 211 838,70 грн; змінюваної частини орендної плати (експлуатаційних витрат) за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року 39 173,07 грн, а всього 251 011,77 грн;

- прийняти в цій частині нове рішення у справі №910/9917/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті фіксованої частини орендної плати у сумі 211 838,70 грн, а також змінюваної частини орендної плати, якою є компенсація спожитих комунальних послуг у розмірі 39 173,07 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни у справі №910/9917/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/9917/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9917/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 270 173,07 грн, вимога майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 складає 6 078,90 (4 052,60 грн х 150% = 6 078,90 грн).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 4 766,37 грн (квитанція 9293-2563-1803-8012 від 11.01.2023).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити (сплатити) судовий збір у розмірі 1 312,53 грн, про що надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 312,53 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна", листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ровні Наталії Павлівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказами сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 312,53 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна", листом з описом вкладення.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Ровну Наталію Павлівну, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідних заяв, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Запропонувати сторонам: подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна