ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2023 № 905/535/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вул.Лепорського,1, Маріуполь, Донецька область, 87501, )

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що примусове вилучення акцій за заниженою ціною відбулось на підставі безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Позивач не погоджується із ціною 0,564 грн за 1 акцію, яка була затверджена наглядовою радою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" вважає такий викуп акцій здійснено за заниженою ціною, оскільки така вартість визначена суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність станом на 02.03.2018. Інших методів оцінки Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" застосовано не було.

На підтвердження своїх вимог, позивач звертається до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №910/8714/18 у п.49 якої вказано: «за висновком експертів №128/18 від 21.11.2018 за результатами судової економічної експертизи ринкова вартість однієї простої іменної акції Товариства (код ISIN UA ) за методом «чистих активів», розрахована як 1/100 вартості всього 100% пакету акцій, тобто шляхом ділення вартості повного пакету акцій на загальну кількість акцій в такому пакеті, станом на 02.03.2018 дорівнює 6,2442грн».

Спираючись на висновок експертів, позивач просить суд визнати право на отримання компенсації за примусово вилучені акції на підставі безвідкличної вимоги від 19.03.2021 про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат "Азовсталь", акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у розмірі з розрахунку 6,2442 грн з одну акцію.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено: зупини провадження у справі №905/535/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8714/18; зобов`язано позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №910/8714/18.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, рішення суду у справі №910/8714/18 ще не прийнято. Отже, підстави для поновлення провадження у цій справі відсутні.

Разом з цим, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/2252/22 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. 21.12.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 69765 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до частини дванадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної з моменту її постановлення.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовсталь» здійснено 21.12.2022 за №69765 у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі Вищого господарського суду України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, введеним в дію з 21.10.2019.

За змістом статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого, справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

Механізм реалізації приписів пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець конкретизував у частині третій цієї статті цього Кодексу, установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зважаючи на положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зауважує, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та виключної підсудності втілюють принцип концентрації справ з метою підвищення ефективності господарського процесу.

Господарським судом встановлено, що предметом судового розгляду у справі №905/535/21, який відкрито Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.05.2021, є вимога ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію Тобто, ці вимоги за своєю правовою природою відносяться до категорії майнових.

У справі № 908/2252/22 Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» є боржником, відносно якого Господарським судом Запорізької області ухвалою від 21.12.2022 відкрито справу про банкрутство.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що вирішення спору за вимогою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке перебуває у процедурі банкрутства, безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, його активи та матиме можливим наслідком зміну його майнового стану.

У постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі №50/311-б Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що визначення юрисдикції усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

У розвиток цієї правової позиції у постанові від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що в разі коли наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Сторонами в судовому процесі у відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, є позивачі і відповідачі.

Таким чином, встановлено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Зі змісту наведених правових норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та суб`єктний склад у справі, що розглядається, наявність порушеної щодо Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» справи про банкрутство №908/2252/22, господарський суд дійшов висновку, що підстав для поновлення провадження у справі не має, проте задля реалізації положень Закону про розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи, то наявні усі законні підстави для передачі справа №905/535/21 за правилами виключної підсудності в межах справи про банкрутство тому самому складу, що і справа про банкрутство боржника, тобто Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст.20, 30, 31, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №905/535/21 21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (адреса:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4) для розгляду в межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

2. Увала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Д.М. Огороднік