УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1609/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Aliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД), Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чіріч Володимир Захарович (далі - ФОП Чіріч В.З.)

16.12.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Aliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД), Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" у справі № 911/1609/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 касаційну скаргу ФОП Чіріча В.З. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 27240,00 грн та доказів направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі № 911/1609/21.

20.01.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 ФОП Чіріч В.З. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії касаційної скарги учасникам провадження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ФОП Чіріч В.З. у касаційній скарзі для касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає обставини, передбачені пунктом 1, пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник вказує, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право", викладений у постанові від 12.01.2022 у справі № 758/15517/15-ц, щодо застосування статті 269 ГПК України, викладений у постанові від 16.12.2020 у справі № 908/1908/19, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15, від 13.01.2021 у справі № 264/949/19, від 18.06.2020 у справі № 909/965/16. Скаржник вказує, що при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок було порушено норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 234, 284 ГПК України, застосовано вказані норми без врахування правового висновку Верховного Суду, що викладений у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19. Також, Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 1, 13, 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у взаємозв`язку з положеннями ГПК України в частині належності та допустимості доказів у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Чіріча В.З., заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Aliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД), Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" у справі № 911/1609/21.

2. Призначити розгляд справи № 911/1609/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 лютого 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1609/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду