overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 р. Справа № 914/194/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання Комунального підприємства Управління Капітального Будівництва Дрогобицької міської ради від 03.02.2023 про повернення судового збору

у справі № 914/194/23

за позовом: Комунального підприємства Управління Капітального Будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аутстафінгова Компанія Трудові Ресурси, м. Дрогобич, Львівська область,

предмет позову: стягнення 460 647,77 грн,

підстава позову: порушення умов договору підряду,

встановив:

10.01.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління Капітального Будівництва» Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова Компанія «Трудові Ресурси» про стягнення 460 647,77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, 13.01.2023 судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Комунального підприємства «Управління Капітального Будівництва» Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова Компанія «Трудові Ресурси» про стягнення 460 647,77 грн у справі № 914/194/23 позивачу.

03.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/194/22.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 909,72 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 790 від 30.12.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи подане позивачем клопотання і ту обставину, що позовна заява згідно з ухвалою суду від 13.01.2023 повернута позивачу, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Комунального підприємства Управління Капітального Будівництва Дрогобицької міської ради від 03.02.2023 про повернення судового збору у справі № 914/194/23 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Управління Капітального Будівництва Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04590317, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, площа Ринок, 20) з Державного бюджету України 6 909,72 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 790 від 30.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.23 Справа№ 914/3323/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКАП УА», с.Сопошин, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРОЛІНА СЕРВІС», м.Єреван, Республіка Вірменія;
про:стягнення 25 573,09 євро.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКАП УА», с.Сопошин, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРОЛІНА СЕРВІС», м.Єреван, Республіка Вірменія про стягнення 25 573,09 євро.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 11.07.2022 суд зупинив провадження у справі, звернувся до компетентного органу Вірменії з проханням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРОЛІНА СЕРВІС» судових/позасудових документів та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Вірменії щодо виконання судового прохання (доручення) у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 на 10 год. 40 хв., а в разі несвоєчасного вручення виклику (повідомлення) 20.02.2023 на 10 год. 40 хв.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №914/3323/21.

2. Судове засідання призначити на 06.02.2023 о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.23 Справа№ 914/626/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКРО ЛЬВІВ», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ М8 ГРУПП», м. Мінськ, Республіка Білорусь;
про:стягнення 45 326,32 євро.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКРО ЛЬВІВ», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ М8 ГРУПП», м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 45 326,32 євро.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 06.06.2022 суд зупинив провадження у справі, звернувся до компетентного органу Республіки Білорусь з проханням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ М8 ГРУПП» судових/позасудових документів та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Білорусь щодо виконання судового прохання (доручення) у справі, підготовче засідання призначив на 06.02.2023 на 10 год. 30 хв., а в разі несвоєчасного вручення виклику (повідомлення) 20.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №914/626/22.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.2023 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/265/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с.Сокільники, Львівський район, Львівська область

про: стягнення 13272,88грн збитків відповідно до технічного акту №15232 від 15.09.2020

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023, справу №914/265/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

02.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому він повідомив про оплату заборгованості перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в сумі 13272,88 грн, на підтвердження чого долучив скан-копію платіжного доручення №231511 від 30.01.2023 на суму 13272,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про актуальний, станом на день отримання Ухвали суду, стан заборгованості відповідача перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 справа № 914/408/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.23 Справа№ 914/1730/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018», смт. Батьково, Закарпатська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про стягнення 1 661 442,84 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 661 442,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 зупинено провадження у справі для проведення будівельно-технічної судової експертизи, проведення якої доручено фахівцям Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.01.2023 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1730/22 разом із листом Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.01.2023 № 5, яким повідомлено, що з 23.12.2022 у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ судовий експерт за будівельно-технічною спеціалізацією відсутній.

Крім того, вказаним листом експертна установа одночасно інформувала суд, що для виконання експертизи зазначені матеріали необхідно надіслати до іншої експертної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 230, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 21.02.2023 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- надати пропозиції щодо експертних установ для проведення будівельно-технічної судової експертизи у справі;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/2787/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як позивача у справі №914/2787/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Арт Стиль», м. Львів,

про: стягнення 12 629,08 грн

в судове засідання на 14.02.2023 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 914/2787/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як позивача у справі №914/2787/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Арт Стиль», м. Львів,

про: стягнення 12 629,08 грн

в судове засідання на 30.01.2023 о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 914/2787/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне підприємство «Арт Стиль», як відповідача у справі №914/2787/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Арт Стиль», м. Львів,

про: стягнення 12 629,08 грн

в судове засідання на 30.01.2023 о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства «Арт Стиль» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 справа № 914/433/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).