ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2372/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ", м. Хорол, Полтавська обл.
до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 203 016,51 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 203 016,51 грн з яких: основний борг у розмірі 147 236,16 грн, 3% річних у розмірі 8 605,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 47 175,00 грн та судові витрати.
Разом із позовом позивачем заявлено витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
Представник позивача 30.09.2022 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 358,94 грн, з яких: 3% річних у розмірі 74,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 284,82 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" 3% річних у розмірі 74,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 284,82 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Представник позивача 02.01.2023 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" (клієнт) та Адвокатським бюро «Антона Потерайла» (бюро) було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 42 від 01.08.2022 (арк.с.165).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що клієнт доручає, а бюро зобов`язується надати клієнту (правову) допомогу в обсязі і на умовах, встановлених цим договором, відповідно до Конституції України та Закону України «Про адвокатську діяльність».

Згідно пункту 3.1 договору, вартість послуг бюро з представництва інтерсів клієнта у суді першої інстанції складає фіксовану суму у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору, в разі якщо буде досягнуто мету представництва (ухвалено судове рішення про стягнення з КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" заборгованості за договором постачання № 6045 від 02.03.2020), клієнт додатково сплачує бюро гонорар в розмірі 10 000,00 грн протягом 60 днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції.

На виконання умов договору, бюро були надані послуги клієнту на загальну суму 15 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом здавання прийом наданої правничої (правової) допомоги від 03.08.2022, відповідно до якого найменування робіт: підготовка, складання позовної заяви (арк.с.169).

Клієнтом були оплачені послуги бюро на суму 15 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 665 від 03.08.2022 (арк.с.168).

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Так, справа не є складною, її розгляд відбувався у спрощеному порядку без виклику сторін. Категорія справи поставка, що не потребувало вивчення судової практики тощо.

Врахувавши викладене, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1; ідентифікаційний код 30950099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера Д-1; ідентифікаційний код 38773958) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова