overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/9214/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

про стягнення 1 336 925 286,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15; м.Київ, вул.Зодчих, буд.40, кв.188)

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25)

про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/14503/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промагро Лтд"
простягнення 176908,62 грн та вилучення об`єкту лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагро Лтд"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/14503/22 до 01.03.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/13710/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Пром", м.Київ

про стягнення 2 325 458,09 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Пром" про стягнення 2 325 458,09 грн, з яких попередня оплата в сумі 1 792 460 грн, 3% річних в розмірі 49 122,37 грн та 483 875,72 грн інфляційних втрат.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.23 о 10:55 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/682/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус"

про стягнення 12 379 541,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, буд.131, приміщення 3; Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул.Козацька, буд.31/1)

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.23 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2023справа № 910/1413/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 102 666,63 грн заборгованості за договором транспортного перевезення від 26.05.2020 №26/05-20/2,
- заява подана про стягнення 102 666,63 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 102 666,63 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується квитанцією від 25.01.2023 №3.
Відповідно до статей 11, 901, 929, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/11875/22

За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Балліоті Ентерпрайзес ЛТД звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 27.01.2023, заяву Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» передано судді Івченку А.М.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 (суддя Івченко А.М.) заяву Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» (ідентифікаційний номер 21598792) та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/11875/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» для одночасного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Розглянувши заяву Балліоті Ентерпрайзес ЛТД № 910/1450/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», суд приймає її до розгляду та приєднує її для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд».

Керуючись ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Балліоті Ентерпрайзес ЛТД № 910/1450/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» прийняти до розгляду та приєднати її для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 910/11875/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/8984/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області

до Приватного підприємства "Хімтранссервіс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5914884,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Місяць А.П.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Приватне підприємство "Хімтранссервіс" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.02.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/19898/20

За позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Міністерства енергетики України

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Київської області, Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" м. Києва

про визнання додаткової угоди частково недійсною.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Кузьміна К.Г.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача : 1. Войтюк Д.В., 2. Шпортило Я.І.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Міністерство енергетики України про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.02.23 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/12311/20
За заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Касімова Я.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку для подання ліквідатором банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання ліквідатором банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців, до 01.08.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/6693/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат»

про стягнення 458608,04 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літ. Б; ідентифікаційний код 00378218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А; ідентифікаційний код 42601505) заборгованість у розмірі 302259 (триста дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 24752 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 57 коп., пеню у розмірі 48669 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору 5635 (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 23 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А; ідентифікаційний код 42601505) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн 89 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №623 від 28.07.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/268/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Універсал банк": Прудко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно; встановлено АТ "Універсал Банк" строк для подачі пояснень та заперечень до 15.02.2022.

15.02.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 підготовче засідання суду відкладено на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 29.06.22.

13.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання суду відкладено на 17.08.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 підготовче засідання суду відкладено на 12.10.22.

12.10.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 підготовче засідання суду призначено на 30.11.22.

23.11.2022 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 підготовче засідання суду відкладено на 01.02.23.

31.01.2023 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник АТ "Універсал банк" заперечив щодо клопотання про відкладення.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши докази, ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 26.04.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/268/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Універсал банк": Прудко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 26.04.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "НАФТОРЕСУРС" заборгованності за Договором поставки №2009/2019 від 20.09.2019 у сумі 253000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.01.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.01.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.02.2023 року
Суддя Сташків Р.Б.