номер провадження справи 27/13/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 908/2853/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у справі № 908/2853/22

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист звернулося до суду з заявами про скасування судового наказу та поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

03.01.2023 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) 87137 (вісімдесят сім тисяч сто тридцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за період з травня 2022 р. по жовтень 2022 р., 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. штрафу, 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. пені, 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 74 коп. інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8).

30.01.2023 господарським судом Запорізької області видано оригінал судового наказу № 908/2853/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) 87137 (вісімдесят сім тисяч сто тридцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за період з травня 2022 р. по жовтень 2022 р., 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. штрафу, 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. пені, 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 74 коп. інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

07.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у справі № 908/2853/22

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2023, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області, суд дійшов висновку про наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист у своїх заявах зазначив наступне.

Судовим наказом Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 03.01.2023 року по справі № 908/2853/22 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (надалі -Заявник) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничс підприємство «Агрозахист» (надалі - Боржник) на користь Заявника 87 137 (вісімдесят сім тисяч сто тридцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року, 509 (п`ятсот дев`ять) гри. 63 коп. штрафу. 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. пені, 2 449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн.. 74 коп. інфляційних втрат., суму 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн 10 коп.) витрат зі сплати судового збору. У відповідності з частиною 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Однак в період з 09.01.2023 року по 27.01.2023 року директор підприємства Боржника (єдина особа, уповноважена підписувати документи від імені Боржника) перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу від 05.12.2022 року (додаток 1). Таким чином, Боржник фактично використав менше 15 днів на подання заяви про скасування Наказу. Крім того, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 року Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 року Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 року Законом №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено до 19.02.2023 року. Торгово-промислова палата в документі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року зазначила наступне: ТПП України на підставі ст. ст. 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Боржник просить суд визнати поважною причину для поновлення строку для Боржника на подання заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 908/2853/22.

Заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у справі № 908/2853/22 заявник обґрунтовує наступним.

Як вбачається із судового наказу Заявник звернувся до господарського суду за стягненням з Боржника основної заборгованості, яка нібито виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань з оплати за договором (надалі - Договір), укладеним між Заявником та Боржником. Відносини, що виникли між сторонами на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі статтями 4, 173-175 і частиною 1 статті 193 Господарського кодексу (надалі - ГК) України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. При цьому Боржник здійснив відповідні оплати по Договору на користь Заявника. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зобов`язання Боржника, за примусовим виконанням якого Заявник звернувся до господарського суду, є припиненим.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у справі № 908/2853/22 підлягає скасуванню судом.

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.01.2023 по справі № 908/2853/22.

2. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у справі № 908/2853/22.

3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2853/22 від 03.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрозахист (69005 м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 31473516) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) 87137 (вісімдесят сім тисяч сто тридцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за період з травня 2022 р. по жовтень 2022 р., 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. штрафу, 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. пені, 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 74 коп. інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.02.2023.

Суддя С.С. Дроздова