overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 905/485/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/485/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/485/22 набрало законної сили 12.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Червономаяцька, буд.2; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/485/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 910/7012/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 2 951 435,88грн.

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД про стягнення 2 951 435,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2023 призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023 року о 16:10 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали від 30.01.2023 було допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме: замість « 16.02.2023», було зазначено « 16.01.2023».

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню за ініциативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.01.2023 у справі №910/7012/22.

Вважати вірною датою підготовчого судового засідання - 16.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/67/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" 16014,85 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018 за період з 01.12.2021 по 03.01.2023 та 268,40 грн судового збору.

30.01.2023 до суду від боржника надійшла заява від 26.01.2023 про скасування судового наказу у справі №906/67/23, у зв`язку з необгрунтованістю позовних вимог.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст.147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Судовий наказ від 11.01.2023 за № 906/67/23 скасувати.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 31.01.2023 не з`явилися.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2022 р., зокрема, розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкладено; призначено наступне судове засідання на 31.01.2023; постановлено ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання, подати до суду необхідні докази по справі.

30.01.2023 до Господарського суду Житомирської області, електронною поштою через загальний відділ, надійшов звіт (проміжний) ліквідатора Козія Ю.В. від 26.01.2023 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 29.09.2023 по 26.01.2023, з додатками.

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 31.01.2023, дослідивши звіт (проміжний) ліквідатора Козія В.В. від 26.01.2023 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 29.09.2023 по 26.01.2023, з додатками, дійшов висновку прийняти його до відома та долучити до матеріалів справи; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт (проміжний) ліквідатора Козія В.В. від 26.01.2023 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 29.09.2023 по 26.01.2023, з додатками.

2. Призначити наступне засідання суду на "23" березня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт за наступний звітний період, який підтвердити належними та допустимими доказами. Проміжний звіт розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Довгалюк Р.О.

спеціаліст: Петренко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564 490,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1043/21 за правилами загального позовного провадження.

31.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою реалізації права на правничу допомогу, відповідачем здійснюються заходи щодо пошуку адвоката.

У судовому засіданні 31.01.2023, суд заслухав пояснення спеціаліста, на вимогу представника відповідача, останній заявив відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" лютого 2023 р. о 11:30 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу (рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/793/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Імпорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна"

про стягнення 185 315,50 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. №г.с. 01-44/1262/22 від 08.11.2022),

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 139200,40 грн. основного боргу, 56752,34 грн. пені, 5147,76 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар поставлений згідно вимог договору № 40-2022 від 12.03.2022.

Господарським судом ухвалою від 08.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/793/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 26.01.2023 о 11:00.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 26.01.2023 о 07 год. 46 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 26.01.2023 о 12 год. 08 хв., розгляд даної справи по суті 26.01.2023 об 11 год. 00 хв. не відбувся.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "21" лютого 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.02.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

+ на електронну адресу представника - адвоката Сірої Д.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідчу (рек. з повід.)

+ на електронну адресу представника - адвоката Вірьовкіна О.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/776/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), с. Страбичово, Закарпатська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

що судове засідання, призначене на 01.02.2023 не відбулося у зв`язку з технічною несправністю, про що було складено відповідний акт. Наступне судове засідання відбудеться 01 березня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) В режимі відеоконференції за участю представника боржника за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/340/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Міщанін Катерини Дюлівни, с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 13 553,14 грн заборгованості за спожитий природний газ,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Міщанін Катерини Дюлівни, с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 13 553,14 грн заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 14.12.2022 (вх. №02.3.1-02/6885/22 від 14.12.2022), яким просить суд закрити провадження у справі №907/340/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено заборгованість за спожитий природний газ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/450/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/450/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Цейбеля Олександра Олександровича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 917540,49 грн

про те, що у судовому засіданні суд оголосив перерву до 15 лютого 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 4.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.01.2023 Справа № 908/1688/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у
справі № 908/1688/21, яка набрала законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.03.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.01.2023 Справа № 908/1438/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 908/1438/22 яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 20.03.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.01.2023 Справа № 908/1438/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 908/1438/22 яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 20.12.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.01.2023 Справа № 908/1688/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у
справі № 908/1688/21, яка набрала законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.01.2023 Справа № 908/1688/21

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у
справі № 908/1688/21, яка набрала законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.02.2023 Справа № 908/2326/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі № 908/2326/21, яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 20.12.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2023 Справа № 908/712/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2022 у справі № 908/712/22
Рішення набрало законної сили 29 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко