УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/1800/23

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вулиці Садові 50, 50А, 51, 52, 53, Осокорки)

про визнання недійсними рішення правління, рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва про:

- визнання недійсним рішення правління Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва, оформленого протоколом №10 від 18.08.2020;

- визнання недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва, оформленого протоколом №2908 від 29.08.2020;

- зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію змінити в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис 016010761 від 05.10.2020 про державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - СТ «Бджілка».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а відтак за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА