ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 лютого 2023 року Справа № 926/4/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» (04050, місто Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13К, код 42247029)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурнітура груп» (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Дністрянська, 55, кв.3, код 40579295)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 567 521,29 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача адвокат Мироненко К.Б.;

від відповідача адвокат Загарія О.Д..

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурнітура груп» про стягнення 567 521,29 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу № 39-1264/06 від 27.06.2019, з яких 11 735,39 Євро основного боргу, 79 829,98 грн пені та 899,10 Євро 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар (Tempora 60.06L Крайко-личкувальний верстат) вартістю 52000 Євро, проте останній несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений товар, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції та проценти річних.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.01.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

За клопотанням представника позивача адвоката Мироненко К.Б. суд ухвалою від 16.01.2023 вирішив провести судове засідання, призначене на 25.01.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 25.01.2023 представники сторін звернулися із клопотанням про надання їм часу для можливого примирення сторін.

В судовому засіданні 25.01.2023 оголошено перерву до 08.02.2023, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції.

В судового засідання 08.02.2023 року представниками позивача та відповідача подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 926/4/23 від 08.02.2023, закриття провадження у справі. До заяви додано мирову угоду сторін від 08 лютого 2023 року. Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення 50% судового збору.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану ними мирову угоду та просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 08.02.2023 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода у справі №926/4/23 від 08 лютого 2023 року підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурнітура груп».

При цьому, у пункті 8 сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Також у пунктах 9, 11 мирової угоди сторони зазначили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї мирової угоди, позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 08 лютого 2023 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/4/23 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжного доручення № 5497 від 16 грудня 2022 року сплатив 8512,83 грн судового збору за подання цього позову.

Відтак у зв`язку із затвердженням мирової угоди позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 4256,42 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №926/4/23 від 08 лютого 2023 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08 лютого 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» стягувач (04050, місто Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13К, код 42247029) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фурнітура груп» боржник (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Дністрянська, 55, кв.3, код 40579295), викладену у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 926/4/23

за позовом TOB «АСВ МАШІНС» до ТОВ «Фурнітура Груп» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

м.Чернівці 08 лютого 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАІІІІІІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42247029, від імені якого діє директор Мельник Анастасія Леонідівна, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУРНІТУРА ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40579295, від імені якого діє директор Олійник Вадим Львович, далі іменуються «Сторони», з метою врегулювання судового спору за позовом ТОВ «АСВ МАШІНС» до ТОВ «Фурнітура Груп» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, уклали цю мирову угоду па наступних умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди за договором № 39-1264/06 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 27 червня 2019 року становить 10939,39 Євро, 79829, 98 грн. пені та 899,10 Євро 3% річних.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 50% пені та всієї суми 3% річних.

3. Відповідач сплачує Позивачу основну заборгованість в розмірі 10939,39 Євро, Євро та пеню в розмірі 39 914,99 грн. рівними частинами протягом чотирьох місяців з дня визнання цієї мирової угоди судом відповідно до наступного графіку:

Платіж за порядкомТермін здійснення платежуСума погашення основного боргу (Євро)Сума погашення Пені (грн.)
Платіж 1до 25 лютого 2023р. 2734,85 9 978,75
Платіж 2до 8 квітня 2023р. 2734,85 9 978,75
Платіж 3до 8 травня 2023р. 2734,85 9 978,75
Платіж 4до 8 червня 2023р. 2734,84 9 978,75
4. Сторони домовились, що платежі, визначені у пункті 3 цієї Мирової угоди у валюті Євро, сплачуються Відповідачем Позивачу у гривневому еквіваленті відповідно до курсу Євро до гривні, офіційно встановленого Національним банком України станом на момент відповідного платежу.

5. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 4 256,41 гри. до 25 травня 2023 року.

6. Сторони домовились, що у разі, якщо Відповідач допустить прострочення хоча б по одному із платежів, встановлених у пункті 3 цієї Мирової угоди, у Позивача виникає безумовне право па стягнення у повному обсязі непогашеного залишку заборгованості, встановленої у пункті 1 цієї Мирової угоди.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, окрім тих, що передбачені цією угодою.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

10. Ця угода укладена Сторонами у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та для Господарського суду Чернівецької області) та відповідно до статтей 192-193 Господарського процесуального кодексу України після її підписання Сторонами підлягає передачі на затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у господарській справі № 926/4/23.

11. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Чернівецької області, ухвала суду про таке затвердження є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути передана на примусове виконання у порядку, передбаченому законодавством щодо виконання судових рішень.

Позивач ТОВ «АСВ МАШІНС»

директор /підпис/ А.Л.Мельник

Відтиск печатки

Відповідач ТОВ «Фурнітура Груп»

директор/підпис/ В.Л.Олійник

Відтиск печатки»

3. Провадження у справі № 926/4/23 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 08 лютого 2023 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 07 лютого 2026 року.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» (04050, місто Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13К, код 42247029) з Державного бюджету України 4256,42 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням № 5497 від 16 грудня 2022 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2023 року.

Суддя І.В. Марущак