УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/8663/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінарта" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, )

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінарта" про зобов`язання здійснити обмін паливних карток, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу товару № 11/02/21 від 11.02.2021, строк дії яких минув, на нові паливні карти, що еквівалентні 1000 літрів дизельного палива.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.09.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

21.09.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/8663/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2022.

У засідання суду 26.10.2022 з`явився представник позивача, надав усні пояснення.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 26.10.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

У засідання суду 23.11.2022 з`явився представник позивача та зазначив про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача у дане судове засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 23.11.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.

01.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який злучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 14.12.2022 представник позивача повідомив, що 09.12.2022 направив до суду засобами поштового зв`язку відповідь на відзив на позовну заяву та те, що має намір подати додаткові документи у справі, зокрема, оригінали паливних карт.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 14.12.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

01.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану чи/або скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва. Дане клопотання позивача мотивоване тим, що працівники позивача, в тому числі і ті, хто має повноваження на представництво інтересів позивача в судах України, наразі перебувають у більш безпечних регіонах через високий ризик ракетно-бобмових ударів по містам України. Також, оскільки приміщення Господарського суду міста Києва, згідно карти укриття для населення м. Києва, розміщеної на офіційному порталі Києва не має будь-якого укриття на випадок надзвичайних обставин воєнного характеру, а наслідки ракетних обстрілів м. Києва мали руйнівний та непередбачуваний характер, перебування у приміщенні Господарського суду міста Києва є небезпечним для життя і здоров`я його відвідувачів.

Позивач та відповідач участь своїх представників у засідання суду 01.02.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану чи/або скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на те, що задовольнивши вказане клопотання суд фактично зупинить провадження у справі №910/8663/22 на невизначений термін, оскільки наразі неможливо спрогнозувати коли станеться закінчення воєнного стану у місті Києві чи його скасування на всій території України, що є порушенням права учасників судового процесу на судовий захист та буде перешкоджати подальшому розгляду справи.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/1493/22.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 01.02.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина