ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 914/2244/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 23.12.2022, суддя Кидисюк Р.А., м. Львів)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 (повний текст рішення складено 11.01.2023, суддя Кидисюк Р.А., м. Львів)

у справі № 914/2244/22

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єгоров Олександр Геннадійович, м. Луцьк

про стягнення 456 090,76 грн заборгованості за кредитним договором КБ01.00202.008808133 від 19.10.2021

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі №9914/2244/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній розмір судового збору повинен становити 10 262,10 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/2244/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Єгорову Олександру Геннадійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 10 262,10 грн. за оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі №914/2244/22;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Ідея Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.