УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 903/127/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022

у складі колегії суддів: Василишина А.Р., Розізнаної І.В. , Філіпової Т.Л.

та на рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022

і на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022

у складі судді Якушевої І.О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка"

до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро"

про стягнення 717 256,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 717 256,80 грн.

26.05.2022 рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/127/22 у задоволенні позову відмовлено.

30.05.2022 від представника відповідача до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" витрат на правничу допомогу в розмірі 25 500 грн.

10.06.2022 додатковим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/127/22 заяву Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на користь Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" - відмовлено.

19.10.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 903/127/22 рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі № 903/127/22 залишено без змін.

14.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022 у справі № 903/127/22; прийняти нове рішення про задоволення позову.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022 у справі № 903/127/22.

18.11.2022 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєскова В.Г.- головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.

28.11.2022 ухвалою Верховного Суду у справі № 903/127/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022 у справі № 903/127/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Камка" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 21 517,70 грн; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав) та належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав), а також надати докази надсилання копії касаційної скарги (вже виправленої після усунення вищевказаних недоліків) і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

14.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Камка" отримано ухвалу Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 903/127/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") скаржником направлено до Касаційного господарського суду Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022 у справі № 903/127/22, до якої на виконання ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 903/127/22 додано докази сплати судового збору в розмірі 21 517 грн (копія квитанції № 0.0..1 від 23.12.2022), докази надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Електро" і Волинському управлінню Приватного акціонерного товариства "Електро" та обґрунтовано підстави касаційного оскарження.

Підставами касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, частину першу статті 202, частину першу статті 317, частину першу статті 321, частину першу статті 358, частину першу статті 361, частину першу статті 759, частину першу статті 760 Цивільного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України, статтю 22 і частину другу статті 1166 Цивільного кодексу України, без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 127/26629/17, від 29.06.2021 у справі № 910/4426/19, від 23.06.2021 у справі № 537/3100/17, від 10.06.2020 у справі № 910/12204/17, від 16.06.2021 у справі № 910/14341/18, від 07.11.2018 у справі № 127/16524/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 750/8676/15-ц.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022 у справі № 903/127/22 Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 903/127/22 складено 24.10.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 14.11.2022 (13.11.2022 - вихідний день).

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Камка" подано 14.11.2022 (згідно з накладною "Експрес-доставка "Меркурій"), тобто в межах строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022, а відтак, касаційна скарга вважається поданою у день первинного її подання. Зважаючи на викладене, Верховний Суд не здійснює розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Приватним акціонерним товариством "Електро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заперечення проти відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі №903/127/22.

Відповідач вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на судові рішення у справі № 903/127/22 відсутні, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини першої та пунктам 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Приватне акціонерне товариство "Електро" стверджує, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними до правовідносин у справі №903/127/22.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що доводи, викладені Приватним акціонерним товариством "Електро" у запереченні проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі № 903/127/22, будуть перевірені Судом під час касаційного розгляду справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Камка" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі № 903/127/22.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то постанова Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі № 903/127/22 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі № 903/127/22 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/127/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення 717 256,80 грн.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/127/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" до 27.03.2023.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/127/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" про стягнення 717 256,80 грн.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус