ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1781/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 (повне рішення складено 01.12.2022, суддя Федорова О.В.) у справі №908/1781/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя

про стягнення 103 468,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на свою користь 10 793,55 грн 3% річних та 92 674,88 грн інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.10.2022).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі №908/1781/22 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» 10 774,88 грн 3% річних, 64 535,17 грн інфляційних втрат, 1 805,81 грн судового збору; в частині стягнення 28 139,71 грн інфляційних втрат та 18,67 грн 3% річних відмовлено; судовий збір в сумі 675,19 грн залишений за позивачем; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 479,03 грн, перерахований на підставі платіжного доручення №52508 від 06.09.2022.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення 10 774,88 грн 3% річних, 64 535,17 грн інфляційних втрат та 1 805,81 грн судового збору, Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі №908/1781/22 в оскаржуваній частині, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.12.2022 у справі №904/2956/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 027,02 грн.

31.01.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору в сумі 2 027,02 грн, отже недоліки апеляційної скарги усунені.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1781/22.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі №908/1781/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту) - до 14.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік