ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" лютого 2023 р. м. Одеса № 916/3696/22

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали: всі оригінали або засвідчені належним чином копії договорів та інших документів, які підтверджують наявність заборгованості у боржника перед фінансовими установами, договір з арбітражним керуючим , який підписано заявником, план реструктуризації у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявником отримано ухвалу від 03.01.2023р. в підсистемі "Електронного суду", в якій було подано заяву про відкриття провадження.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 03.01.2023р. направлена заявнику ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та отримана, що підтверджується поштовим повідомленням вх.№2447/23 від 30.01.23.

Тобто, станом на 07.02.2023р. п`ятиденний строк для усунення недоліків встановлений ухвалою суду від 03.01.2023р. сплив, а також строк для надання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку.

06.01.2023р. за вх.№457/23 до суду подано заяву про усунення недоліків, яка надійшла через кабінет ЕС.

В своїй заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 надає до суду договір з арбітражним керуючим , який підписано заявником, план реструктуризації у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, до суду не надано оригінали або засвідчені належним чином копії договорів та інших документів, які підтверджують наявність заборгованості у боржника перед фінансовими установами.

Також, заявником надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у кредиторів кредитні договори, відомості щодо тіла кредиту, суми грошових вимог.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.2 ст.81 ГПК України, У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявник в своїй заяві не надає доказів неможливості отримати самостійно витребувані документи та доказів відмови в наданні договорів та інших документів, які підтверджують наявність заборгованості у боржника перед фінансовими установами.

Враховуючи, що боржником не надано доказів неможливості отримати докази самостійно, суд відмовляє ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів, тому недоліки заяви про відриття провадження у справі про неплатомпроможність ОСОБА_1 не усунуто.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме не надано всі оригінали або засвідчені належним чином копії договорів та інших документів, які підтверджують наявність заборгованості у боржника перед фінансовими установами , господарський суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.81, п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3696/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш