overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/1033/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" та Прилісненську сільську раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, приймаючи до уваги заявлене прокурором клопотання, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 11:20 год.;

- встановлено позивачу строк до 01.03.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Прилісненської сільської ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" ();

- Прилісненській сільській раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа №903/1044/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Колківське лісове господарство", смт. Колки

до відповідача: Маневицької селищної ради, смт. Маневичі

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Колківське лісове господарство" та Маневицьку селищну раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "20" лютого 2023 р. на 10:40 год.;

- встановлено позивачу строк до 16.02.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Маневицької селищної ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог;

- встановлено відповідачу строк до 16.02.2022р. включно для подання на адреси електронної пошти суду () та Волинської обласної прокуратури () відзиву на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Камінь-Каширській окружній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Колківське лісове господарство" ();

- Маневицькій селищній раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа №903/1046/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації, м. Ковель

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 3: Рівненської сільської ради, с. Рівне

про визнання незаконними та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Ковельську районну державну (військову) адміністрацію та Рівненську сільську раду про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора та представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 10:00 год.;

- встановлено позивачу строк до 23.02.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури (), Ковельської районної державної (військової) адміністрації (), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області () та Рівненської сільської ради (rivne.lbm@ gmail.com) письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог;

- встановлено Ковельській районній державній (військовій) адміністрації та Рівненській сільській раді у строк до 23.02.2022р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області () відзивів на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Ковельській районній державній (військовій) адміністрації ();

- Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області ();

- Рівненській сільській раді (rivne.lbm@ gmail.com).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2023 року №903/207/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2022 у справі № 903/207/21
Додаткове рішення набрало законної сили 11.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2023.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2023 року №903/813/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 у справі № 903/813/22
Рішення набрало законної сили 11.01.2023.

Стягувач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка (45715, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Угринів, вул. Шевченка, 3, )

Боржник: Фізична особа підприємець Мазарчук Олена Юріївна ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи підприємця Мазарчук Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (45715, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Угринів, вул. Шевченка, 3, ) 60 000 грн.- основного боргу та 2481, 00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.01.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2023 року № 903/120/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2023 року №903/652/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 у справі № 903/652/22
Рішення набрало законної сили 20.01.2023.

Стягувач: Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614)

Боржник: UAB «I-Service» (Реєстраційний номер: 301743860, Номер платника ПДВ: LT15, IBAN НОМЕР_2 в AB SEB Bankas)

Стягнути з UAB «I-Service» (Реєстраційний номер: 301743860, Номер платника ПДВ: LT15, IBAN НОМЕР_2 в AB SEB Bankas) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) 133 243,33 Євро, що еквівалентно 4 870 576,68 грн. по курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України на дату подачі цього позову в т.ч.: 118 000,44 Євро - основного боргу, 15 242,89 Євро пені та 73 058,65 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.01.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3615/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022, яке набрало законної сили 20.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

30.01.2023м. ДніпроСправа № 16/5005/16542/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі

позивача-1: Криворізької міської ради

позивача-2: Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184)

до Фізичної особи підприємця Абрамової Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 6 571 грн. 86 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі №16/5005/16542/2011.

Як вбачається при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 було допущено описку у вступній частині ухвали, в зазначенні позивача, а саме вказано:

"За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184",

а слід читати:

"За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі

позивача-1: Криворізької міської ради

позивача-2: Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184)".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 07.12.2022 у справі №16/5005/16542/2011, вказавши:

"За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі

позивача-1: Криворізької міської ради

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/470/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3510/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.01.2023, яке набрало законної сили 01.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3515/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3044/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбід", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології", м. Солігорськ, Мінська обл., Республіка Білорусь

про розірвання контракту та стягнення заборгованості у сумі 41 632,44 євро

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання контракту №UA 1604/21 від 19.04.2021 року та стягнення грошових коштів у сумі 41 632,44 євро.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження., з призначенням підготовчого засідання на 18.10.2022 та подальшим його відкладенням до 16.11.2022.

В підготовче засідання, що відбулося 16.11.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 16.11.2022 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

24.01.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 16.11.2022 представнику позивача - 17.01.2023.

Вказане поштове відправлення було направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарбід" позовну заяву б/н від 15.09.2022 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1618/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3915/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/500/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Роменського Анатолія Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення 172000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Роменського Анатолія Олексійовича про стягнення заборгованості в сумі 172000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16500,00 грн разом із гонораром успіху в сумі 5000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг з організації автомобільних перевезень вантажу за заявками № 270521/07-2 від 10.11.2021, № 100222/02/02 від 07.02.2022, № 170222/02-1 від 17.02.2022, № 170222/02-2 від 17.02.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 02.03.2023 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині дати проведення судового засідання, а саме "02.02.2023".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023.

2. Замінити в пункті 4 резолютивної частини ухвали зазначену дату проведення судового засідання "02.02.2023" на правильну дату "02.03.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4154/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 01.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва