ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши клопотання від 26.12.2023 Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про оплату послуг за доставку інвентаризаційної справи при розгляді заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"

За заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (м. Житомир)

До: Підприємства Укоопспілки «Житомирської паперової фабрики» (м.Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від позивача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради: представник Кирилюк В.Л. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖГ №000775 від 27.04.2016, ордер серії ЖТ №44068 від 14.03.2018;

- від Житомирської обласної прокуратури: прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №058853 від 21.12.2020;

- від Житомирської окружної прокуратури - Костишин О.Д., службове посвідчення №066953 від 25.01.2022;

- від відповідача: Дорофєєв Д.О. - представник Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", дов.№б/н від 28.10.2022 (дійсна до 28.10.2024); (присутній в судовому засіданні 18.01.2023);

- Чернюк А.В. - представник Житомирської міської ради, посвідчення №857 від 12.03.2015, паспорт серії НОМЕР_1 10.03.1998; витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- від ПП "Інстрім": Усаченко О.В. - представник ПП "Інстрім", ордер серії ВЛ №000045585 від 10.02.2019, посвідчення адвоката №68 від 14.10.2010;

- від ТОВ "НОВЕЛЛ": Авдєєнко А.М. - керівник ТОВ "НОВЕЛЛ", витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

за участю: Данильчук В.Л. - представник КП " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (присутня в судовому засіданні 18.01.2023); Чубатюк А.І. - представник КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, дов. №16 від 18.01.2023, посвідчення №007 від 01.04.2018 (присутня в судовому засіданні 18.01.2023);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир).

18.07.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 про:

- визнання незаконним наказу ліквідатора Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К.;

- визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» від 22.08.2016 (Протокол № 11 від 22.08.2016);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП «Інстрім» (покупець) та підприємством Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика» (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К;

- визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно комплекс гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по провулку Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою міста Житомира; витребування у ТОВ «Новелл» спірного майна на користь Житомирської міської ради;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016.

13.03.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирської паперової фабрики», проведеного 22.08.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна Підприємства Укоопспілки «Житомирської паперової фабрики» від 31.08.2016.

Ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, об`єднано розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018 в одне провадження та призначено їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; залучено до участі у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир) в частині розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018:

- Житомирську товарну агропромислову біржу (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 91/1; ідентифікаційний код 30736919);

- Мале підприємство "Альтра-Метерс" (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Ветеранів, 37, );

- Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (м. Житомир, вул. Перемоги, 3);

- Приватного нотаріуса Гловацьку Аллу Володимирівну ( АДРЕСА_1 );

- Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1; ).

Ухвалою суду від 24.02.2020 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"; призначено до розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у підготовчому засіданні суду у межах справи №4/166"Б".

Ухвалою суду від 27.09.2022, зокрема, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

07.12.2022 від ПП "Інстрім" до суду надійшло клопотання від 07.12.2022 про витребування в БТІ Житомирської області інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі (з метою встановлення дати взяття на інвентаризаційний облік).

Ухвалою суду від 13.12.2022 суд задовольнив клопотання ПП «Інстрім» від 07.12.2022 про витребування доказів, витребував для огляду судом в судовому засіданні у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що знаходиться по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі (або надіслати завірені копії матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Житомирської області).

26.12.2022 від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшов лист №351 від 26.12.2022, у якому зазначено про те, що на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2022 через свого представника надано для огляду у судове засідання документи інвентаризаційної справи №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12. У вказаному листі також повідомлено, що послуга надання в судове засідання для огляду інвентаризаційних справ є платною та згідно розрахунку складає 1895,60 грн, у зв`язку з чим заявлено клопотання про вирішення питання щодо грошової компенсації витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду та зобов`язання учасника, який заявив клопотання про витребування доказів, оплатити надані послуги.

У судовому засіданні 26.12.2022 представником Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради було надано для огляду та оглянуто судом інвентаризаційну справу №4616 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 та долучено до матеріалів справи відповідні копії документів інвентаризаційної справи №4616 Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12 (том 8 а.с. 206 - 225).

Ухвалою суду від 26.12.2022 суд прийняв та призначив до розгляду у наступне судове засідання клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про оплату послуг за доставку інвентаризаційної справи на суму 1895,60 грн; відклав розгляд справи на 18.01.2023 р. о 12:00.

18.01.2023 від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшла калькуляція вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи із супровідним листом.

Згідно із калькуляцією вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи вказані витрати складають 1895,60 грн (том 9 а.с. 3).

У судовому засіданні представник Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради зазначила, що вказані витрати складають саме суму 1895,60 грн та просила задовольнити зазначене клопотання.

Представник Приватного підриємства "Інстрім" заперечив проти поданого клопотання та зазначив, що, на його думку, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання, оскільки зазначені матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна (в тому числі прибережну насосну станцію) котельні РК-6, що знаходиться по вулиці Жуйка, 12 у місті Житомирі надано для огляду як доказ на вимогу суду згідно ухвали суду від 13.12.2022 та крім того, не надані докази фактичних витрат на доставку інвентаризаційної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.2 ст.128 ГПК України).

У випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.128 ГПК України).

Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.4 ст.128 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 (зі змінами) визначено, що граничний розмір витрат у господарських справах, а саме: витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи не може перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Вирішуючи дане клопотання від 26.12.2023 КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, суд керується приписами ст. 128 ГПК України, якими встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу; розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат; у випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про оплату послуг за доставку інвентаризаційної справи з наданим розрахунком та калькуляцією вартості послуг, суд дійшов висновку, що витрати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у вигляді витрат по заробітній платі юрисконсульта, начальника технічного відділу не є витратами в розумінні вказаних норм, в тому числі витратами, пов`язаними з наданням доказів на вимогу суду, оскільки такі витрати на заробітну плату зазначених працівників КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради мають бути здійснені позивачем незалежно від витребування доказів згідно ухвали суду.

Необхідність адміністративних витрат, приймання, укладання та реєстрація договору, виписка рахунків, складання акта виконаних робіт, видача розписки не підтверджена доказами у справі.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає обґрунтованими витрати: 4 год. робочого часу водія (дорога до суду і назад, очікування працівника біля приміщення суду) - 511,12 грн; транспортні витрати - 154,77 грн; таксування виконаних робіт (визначення вартості робіт) - 27,36 грн; обробка персональних даних - 48,10 грн; розшукування інвентаризаційно-реєстраційної справи, унесення в книгу обліку видачі з архіва з позначкою про повернення - 45,50 грн; унесення інвентаризаційно-реєстраційної справи в книгу опису справ, що надходять в архів і повернення справи на місце - 34,56 грн.

Відтак суд вважає частково обґрунтованою заяву КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в частині виплати грошової компенсації витрат останньої, які пов`язані з наданням витребуваних судом доказів, у розмірі 821,41 грн та покладає на ПП "Інстрім" оплату витрат КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради по наданню доказів для огляду у вищевказаному розмірі.

Керуючись статтями 123, 128, 234 - 235 ГПК України, ст. 7, ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про оплату послуг за доставку інвентаризаційної справи.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інстрім» (43024, м. Луцьк, вул. Ветеранів, буд. 13, оф. 81, ) на користь Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 15/1, ) - 821,41 грн у відшкодування витрат, пов`язаних з наданням Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду в судове засідання інвентаризаційної справи. У решті заявлених витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.02.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки::

1 - в справу

2 - ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) , електр.адреса: - на електр.адр..

3 - Крутоус О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1-на електронну пошту

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області - електронна адреса: - на ел. пошту

5 - ТОВ "Сорді" (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, будинок 7) - прост.

6 - Житомирський міський центр зайнятості - - на електронну пошту.

7 - Житомирська ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, електронна пошта- ) - на елект.адр.(підписаний)

8 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) - email: . - на ел пошту .

та email: - на електронну пошту

9 - Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області - - на електронну пошту (підписаний);

10 - прокуратура Житомирської області - вулиця Святослава Ріхтера, 9, місто Житомир, 10008, Електронна пошта: - на електронну пошту ;

11 - Житомирська окружна прокуратура - 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,2 - - на ел. пошту;

12 - ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3) -прост.

13 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) - та на адр.: - на електронну пошту

14 - Приватне підприємство "Інстрім" (м. Луцьк, вул.Ветеранів,13, кв.81) - на на ел. пошту: ) - ел. пошта

15- Усаченко О.В. - представник ПП "Інстрім" - ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр.адр.

16 - ТОВ "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1 - рек..

та на адр.: ) - ел пошта

17 - Мале підприємство "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Ветеранів, 37) - прост.

18 - Приватний нотаріус Гловацька А.В. ( АДРЕСА_1 ) - рек.

19 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - e-mail: - на електр. адр.

20 - Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) -прост.

21 - Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м.Житомир, вул.Проспект Незалежності, 91/1 - прост.

22 - Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", м.Житомир, майдан Станишівський, 7 - прост

23 - а/к Терещук О.В. - 10008,м.житомир, вул.Шевченка,35А, електр.адр.:ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.адр.(підписаний)