ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/8118/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/8118/21

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/005 від 01.02.2006

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/005 від 01.02.2006, укладеного між державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля та акціонерним товариством Дніпроважмаш, що вчинений державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім.М.К.Янгеля у формі претензії від 28.08.2021 №14/1708. Стягнуто з державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" на користь акціонерного товариства Дніпроважмаш" витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022, прийнятою колегією суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є., у задоволенні апеляційної скарги державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" відмовлено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2022 касаційну скаргу державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відмовлено у задоволені позову акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту №6-32/005 від 01.02.2006.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 задоволено заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 для розгляду справи № 904/8118/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді - Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/8118/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.03.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд