overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2023 р. Справа №918/109/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача (Рівненської обласної ради): Навроцький Е.А. (довіреність № 01/12-308р від 15.08.2022 року);

від позивача (КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Немкович І.І.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/109/22 за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби, про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів до прийняття рішення Великою Палатою Верховного суду у справі № 905/1907/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 905/1907/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1009/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ) до Фізичної особи-підприємця Царука Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 161 504 грн 53 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: представник не з`явився;

- відповідач: фізична особа-підприємець Царук Андрій Іванович

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 196, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Царука Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ) 161 504 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот чотири) грн 53 коп. (з яких 133 333 (сто тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 30 коп. - основний борг, 28 171 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят одна) грн 23 коп. - заборгованість за відсотками).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Царука Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. СумиСправа № 920/1144/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1144/22

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, )

до відповідача Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, )

про стягнення 8864 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

2) стягнути з відповідача 8864 грн 51 коп надміру сплаченої пенсії, а також стягнути судові витрати;

3) справу розглядати за участі представника управління ПФУ в Сумській області.

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі № 920/1144/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали від 11.01.2023, зокрема не вірно зазначено предмет спору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.01.2023 та вірно зазначити предмет спору.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.01.2023, вірно зазначивши предмет спору про стягнення 8864 грн 51 коп.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. СумиСправа № 920/1140/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1140/22

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, )

до відповідача Глухівської районної державної адміністрації (вул. Києво-Московська, 43, м. Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 15536 грн 07 коп,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

2) стягнути з відповідача 15536 грн 07 коп надміру сплаченої пенсії, а також стягнути судові витрати;

3) справу розглядати за участі представника управління ПФУ в Сумській області.

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі № 920/1140/22 в порядку спрощено позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали від 11.01.2023, зокрема не вірно зазначено предмет спору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.01.2023 та вірно зазначити предмет спору.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.01.2023, вірно зазначивши предмет спору про стягнення 15536 грн 07 коп.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/17: за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, ), про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.), та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми), до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт» (Російська Федерація, м. Тверь); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз» (Російська Федерація, м. Пермь); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми); 4. Публічного акціонерного товариства «Інг Банк Україна» (м. Київ), про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2023, за участю представників позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2023, 14:00, повідомлення третіх осіб про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

У судовому засіданні 08.02.2023, за участю представників позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2023, 14:00, повідомлення третіх осіб про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 22.02.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 09.02.2023.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023м. СумиСправа № 920/1327/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 01.02.2023 (Вх. №455 від 08.02.2023) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/1327/20 за позовом Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд», про стягнення 439865 грн 10 коп.., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.02.2023 (Вх. №455 від 08.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/1327/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви 01.02.2023 (Вх. №455 від 08.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/1327/20 на 22.02.2023, 12:45, явка не обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.02.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023м. СумиСправа № 920/883/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/883/22

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021,

м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Шостка»

(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 6А, кв.34,

)

про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.02.2023, 10-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Шостка» про дату, час і місце судового засідання на 23.02.2023; 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.02.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/472/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про: визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості; зобов`язання повернути у володіння та користування комплексу будівель та земельну ділянку

за участі представників сторін:

позивача: Вербицька М.В.

відповідача: Яворський А.В.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" до відповідача ТОВ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості та зобов`язання повернути у володіння та користування комплекс будівель і земельні ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2023 у справі призначено судову економічну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, провадження у справі №921/472/22 слід зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/472/22 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/80/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засіданні Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 364514грн збитків,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Решетуха А.В, адвокат, ордер серії ВО №1001343 від 23.03.2021.

Керуючись ст.13, 42, 46, 130, 201, п.5 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера від 16.02.2021 (вх.№88 від 18.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль до Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 364514грн збитків (в тому числі 288514,91грн вартості пошкоджених майнових цінностей, 20000грн збитків, понесених у зв`язку з ліквідацією наслідків затоплення, 26000грн упущеної вигоди, 30000грн моральної шкоди), завданих внаслідок залиття приміщення кафе "Шерлок і Бекон", що знаходиться за адресою: вул.Словацького, 6, м.Тернопіль, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до норм ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2023 року Справа № 921/811/21
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2022 р., яка набрала законної сили "16" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) - 14 985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Боржник (Позивач): ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ),
Стягувач (Відповідач-1): ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2023 рокуСправа № 921/811/21
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2022 р., яка набрала законної сили "16" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) - 14 985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Боржник (Позивач): ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ),
Стягувач (Відповідач-1): ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович