ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 911/1916/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення 161 354,29 гривень

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання акта та рішення недійсними

установив:

04.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни про стягнення 161 354,29 гривень, з яких: 121 065,47 гривень нарахованих за необліковану електричну енергію, 5 900,70 гривень 3% річних та 34 388,12 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.10.2022 прийняв позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/1916/22; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання; надав сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, зокрема відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення;

- визнання недійсним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії по розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.11.2022, зокрема, прийняв до розгляду у справі № 911/1916/22 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним акта, визнання недійсним та скасування рішення та об`єднав вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 161 354,29 гривень; перейшов до розгляду справи № 911/1916/22 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.12.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2022 у справі № 911/1916/22, зокрема, частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.12.2022 у справі № 911/1916/22 відклав підготовче засідання на 20.01.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2022 у справі № 911/1916/22, зокрема, частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2023 у справі № 911/1916/22, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.02.2023.

Господарський суд Київської області ухвалами від 27.01.2023 та від 07.02.2023 у справі № 911/1916/22, зокрема, задовольнив заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак при виготовленні вказаних ухвал від 17.11.2022, від 05.12.2022, від 09.12.2022, від 16.12.2022, від 20.01.2023, від 27.01.2023 та від 07.02.2023 у справі № 911/1916/22 судом було допущено технічні описки, а саме помилково зазначено в їх описових частинах вимогу зустрічного позову, зокрема, про визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2022 про порушення, тоді як вірною є вимога про визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалах Господарського суду Київської області від 17.11.2022, від 05.12.2022, від 09.12.2022, від 16.12.2022, від 20.01.2023, від 27.01.2023 та від 07.02.2023 у справі № 911/1916/22 через зазначення правильної вимоги зустрічного позову в описових частинах таких ухвал - про визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені технічні описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 17.11.2022, від 05.12.2022, від 09.12.2022, від 16.12.2022, від 20.01.2023, від 27.01.2023 та від 07.02.2023 у справі № 911/1916/22 шляхом зазначення правильної вимоги зустрічного позову в описових частинах таких ухвал - про визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення.

Ухвала підписана 08.02.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко