ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа № 924/806/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 1 009 925,24 грн. та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явилась ;

відповідача: Керницька І.Р. - згідно з ордером серії ВХ № 1036049;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс", м. Хмельницький до приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький про стягнення 1 009 925,24 грн. та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення; призначено підготовче засідання.

26.01.2023 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ПП "Стандарт-Інвест" просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" (м. Хмельницький, просп. Миру, 69, код 44418466) та приватного підприємства "Кредо" (м. Хмельницький, просп. Миру, 69) інформацію про кінцевих користувачів приміщення площею 885,55 кв.м. на 2-3 поверхах АПК та площею 1391,1 кв.м. на 4 поверсі виробничого корпусу, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 69, з 01.04.2022 року по дату відповіді на ухвалу.

Клопотання мотивує тим, що ПП "Кредо" на виконання ухвали суду від 12.12.2022 року не надано інформації про кінцевих користувачів приміщення площею 885,55 кв.м. на 2-3 поверхах АПК та площею 1391,1 кв.м. на 4 поверсі виробничого корпусу, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 69, з 01.04.2022 року. Водночас відповідач стверджує, що орендовані ним приміщення з 31.03.2022 року звільнені та позивач розпоряджається такими приміщеннями на власний розсуд. Проте, оскільки відповідна інформація не отримана представником ПП "Стандарт-Інвест" у відповідь на адвокатський запит, просить витребувати інформацію щодо кінцевих користувачів в судовому порядку.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що в силу приписів ч.1 ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1 та 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів ст.ст.86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п.п.1 та 2 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України не з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо.

Крім того, відповідно до п.62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Відтак, з огляду на вищевикладене, подання відповідачем клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд вважає за належне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" та приватного підприємства "Кредо" (м. Хмельницький, просп. Миру, 69) інформацію про кінцевих користувачів приміщення площею 885,55 кв.м. на 2-3 поверхах АПК та площею 1391,1 кв.м. на 4 поверсі виробничого корпусу, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 69, з 01.04.2022 року, частково задовольнивши відповідне клопотання відповідача. В решті клопотання суд відмовляє, оскільки вказаний відповідачем період виходить за межі спірного у даній справі періоду.

З мотивів необхідності всебічного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що відповідач просить витребувати докази на підтвердження факту повернення останнім майна (як стверджує ПП "Стандарт-Інвест"), стягнення орендної плати та неустойки за яке та зобов`язання звільнення є предметом даного спору, суд критично оцінює доводи позивача, викладені у клопотанні від 26.01.2023 року, щодо відсутності зв`язку із витребовуваними доказами та предметом спору у даній справі.

За положеннями ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Жодних інших клопотань від сторін не надходило, відтак суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі №924/806/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача від 26.01.2023 року про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" (м. Хмельницький, просп. Миру, 69, код 44418466) та приватного підприємства "Кредо" (м. Хмельницький, просп. Миру, 69) інформацію про кінцевих користувачів приміщення площею 885,55 кв.м. на 2-3 поверхах АПК та площею 1391,1 кв.м. на 4 поверсі виробничого корпусу, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 69, з 01.04.2022 року.

В решті клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/806/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Інтегралс" (29001, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 69) - рек. з пов. про вручення, оригінал з герб. печаткою; 3 - представнику позивача (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс 3; ІНФОРМАЦІЯ_2); 4 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 69; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов. про вручення; 5 - ПП "Кредо" (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 69) - рек. з пов. про вручення, оригінал з герб. печаткою