overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2023Справа № 910/1297/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ________ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/604/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос»

до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, POSCO International Corporation (f.k.a.Posco Daewoo Corporation) в особі представництва «Поско Інтернешнл Корпорейшн»

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання банківських гарантій КІЕG294868153 від 30.04.2021, КІЕG294868156 від 30.04.2021, КІЕG від 28.05.2021, КІЕG295760008 від 28.05.2021, КІЕG297520242 від 03.08.2021 та КІЕG297520244 від 03.08.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Суд своєю ухвалою від 24.01.2023 відкрив провадження у справі № 910/604/23 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 24.01.2023, оскільки суд в резолютивній частин невірно зазначив номер справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/604/23 від 24.01.2023, виклавши пункт 2 резолютивної частини в такій редакції: «Здійснювати розгляд справи № 910/604/23 у порядку загального позовного провадження».

Ухвала набрала законної сили 31.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023Справа № 911/2672/22
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Метваллі Ібрагім Мустафа ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

30.01.2023Справа № 910/10144/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 23 848 444,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 23 848 444,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази доплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 239 526,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» повернуто на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

24.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 118200,00 грн. за платіжним дорученням № ПН2905 від 04.11.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 заява передана на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Босого В.П.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 118200,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» про повернення судового збору у справі № 910/10144/22 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний,1, блок 140, кабінет 138; ідентифікаційний код 40437756) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 118200 (сто вісімнадцять тисяч двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням № ПН2905 від 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.01.2023.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023Справа № 910/996/23
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2023Справа №910/12093/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12093/22

за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнес-Технологій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 22 425,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12093/22 на 16.02.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/11514/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/11514/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАГРОКОМ"

про стягнення 1 223 683,06 грн., розірвання договору та вилучення об`єкта лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

(01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАГРОКОМ"

(04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4-А, офіс 129, )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.23 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023Справа № 910/950/23
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2023Справа №910/12918/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті-Корпоративні рішення", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа", м. Київ

про стягнення 256 900, 23 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8-А) як відповідача у справі №910/12918/22

у підготовче засідання на 28.02.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа" про те, що в підготовчому засіданні 31.01.2023 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

31.01.2023Справа №910/15398/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15398/18

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів:2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
4. ОСОБА_3 5. територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний код 41552248);

2. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Solutions &Trade LTD Osauhing) (11415, Естонія Харьюський повіт, м. Таллінн, район Ласнамяє, вул. Льетса, 2А);

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1 Б; свідоцтво №7735);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс" (02094, м. Київ, Попудренка, буд. 30;ідентифікаційний код 4230207);

6. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

7. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15398/19 на 28.02.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023:

- зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів надати суду переклад на естонську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання у двох примірниках для направлення такої ухвали ліквідатору відповідача-2;

- визнано обов`язковою явку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в наступне засідання;

- попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, та/або неявки у судове засідання без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/15982/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан"

про стягнення 5000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан"

(01012, м. Київ, площа Майдан Незалежності, буд. 2, офіс 506;

01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 7, офіс 210)

як відповідача у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 10.02.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа №910/14335/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Україна"

про стягнення 211031,98 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект"

(04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1)

як позивача у справі в підготовче засідання на 10.02.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Явка представника позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Разом з цим, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко