ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/8/23
Провадження № 30/913/8/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 29/12/22-Х від 29.12.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 6 075 915 грн 60 коп.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
До Господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду № 30-2021 від 06.10.2021 в сумі 6 075 915 грн 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати вартості виконаних на І (першому) етапі договору робіт з виконання поточного та середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-08 Старобільськ - Марківка на ділянці км 0+000-км54+300 (окремими ділянками) у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2023 відкрито провадження у справі № 913/8/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв.
Сторони участі своїх представників у судовому засіданні 31.01.2023 не забезпечили.
Відповідач повідомлявся про призначене судове засідання шляхом надсилання ухвалу суду від 13.01.2023 до Електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету.
30.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 3001/23-Л від 30.01.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв., без участі його представника та про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за можливе задовольнити його.
31.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив № 1-4911 від 30.01.2023, підписаний кваліфікованим електронним підписом, яким проти позову заперечує. Зазначає, що дійсно позивачем були виконано роботи за договором на суму 6 075 915 грн 60 коп., проте у зв`язку з відсутністю станом на 30.12.2021 на рахунку замовника бюджетних коштів для оплати робіт з поточного середнього ремонту роботи не були прийняті замовником відповідно до глави 2 п. 2.1 (абзац 2) Наказу № 309 від 02.03.2012 Про затвердження порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України. Посилаючись на ч. 5 ст. 13, частини 1 та 4 ст. 23 Бюджетного кодексу України, вважає, що винні дії (бездіяльність) зі сторони відповідача відсутні.
Відзив на позовну заяву розглянутий судом та долучений до матеріалів справи.
Крім того, 31.01.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Савченко Е.О., надійшла заява б/н і б/д, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже суд звертає увагу представника відповідача, що в деяких випадках суд відмовляє в участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення такої відеоконференції. Тому при необхідності заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подавати не пізніше як за п`ять днів до кожного відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв., в режимі відеоконференції надійшла до суду 31.01.2023 - в день проведення судового засідання.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника Служби автомобільних доріг у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, належної підготовки розгляду справи по суті, для забезпечення реалізації всіма учасника справи своїх процесуальних прав і обов`язків, підготовче засідання слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст. ст. 197, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задовленні заяви б/н і б/д представника Служби автомобільних доріг у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 13 год. 35 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2023 об 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 109.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО