ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" січня 2023 р. Cправа № 902/1377/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533

до Приватного підприємства "Біофарм", 22300, Вінницька обл., Літинський р-н, селище міського типу Літин, вулиця Радянська, будинок 37, ідентифікаційний код юридичної особи 30803890

про стягнення 25 352,80 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.12.2022 надійшла позовна заява № 967 УН (вх. № 1379/22 від 26.12.2022) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного підприємства "Біофарм" про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 352,80 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі № 902/1377/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023 об 11:00 год.

26.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 9 від 26.01.2023 (вх. № 01-34/852/22 від 26.01.2023) про долучення до матеріалів справи № 902/1377/22 платіжного доручення № 18879 від 26.01.2023 про сплату страхового відшкодування у розмірі 25 352,80 гривень.

27.01.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 967 УН від 27.01.2023 (вх. № 01-34/884/23 від 27.01.2023) у якій останній повідомляє, що після подання позову до суду відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем та просить закрити провадження у справі, повернути 2481,00 гривень сплаченого позивачем судового збору при поданні позову до суду. На підтвердження погашення страхового відшкодування до заяви додано платіжне доручення № 18879 від 26.01.2023 на суму 25 352,80 гривень.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись ухвалою суду від 30.12.2022, яку було надіслано за адресою відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ухвалу отримано відповідачем 10.01.23, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення відправлення) та на відомі суду електронні адреси сторін.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

За результатами судового засідання 31.01.2023 року з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що станом на 31.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується копією платіжного доручення № 18879 від 26.01.2023 на суму 25 352,80 гривень та заявою позивача, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 25 352,80 гривень заборгованості зі сплати суми страхового відшкодування.

З огляду на викладене, провадження у справі №902/1377/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного підприємства "Біофарм" про стягнення 25 352,80 гривень підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні № 967 УН від 27.01.2023 (вх. № 01-34/884/23 від 27.01.2023) позивач просить суд повернути позивачу 2481,00 гривень судового збору, сплаченого до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3645 від 08.11.2022.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2481,00 гривень підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/1377/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного підприємства "Біофарм" про стягнення 25 352,80 гривень на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 3645 від 08.11.2022.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представника позивача - позивача - , , відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 03 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ;

3 - відповідачу, 22300, Вінницька обл., Літинський р-н, селище міського типу Літин, вулиця Радянська, будинок 37, .