ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення ліквідатора банкрута

"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/956/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, ) (замінено Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; )

про банкрутство

За участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. (суддя Грабован Л.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. справу №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" прийнято до свого провадження суддею Лепехою Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД"; припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД"; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. скасовано; справу №916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. справу №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. (суддя Найфлейш В.Д.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" призначено арбітражну керуючу Ракіну Аллу Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. (суддя Найфлейш В.Д.) замінено Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. (суддя Найфлейш В.Д.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД"; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД"; ліквідовано та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 916/956/13 закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. скасовано; справу №916/956/13 направлено на розгляд до Господарського суду Одеської області. Зокрема, у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційних баланс боржника та закрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2021р. справу №916/956/13 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2022р. справі №916/956/13 призначено справу до розгляду у засіданні суду на 28.01.2022 р. о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 28.01.2022р. о 14:00 год. для розгляду справи №916/956/13, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022р. справу №916/956/13 призначено до розгляду у засіданні суду на "04" березня 2022 р. о 14:30 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 веденого в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022р., з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судам до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів судді Господарського суду Одеської області від 24.02.2022р., оформленого протоколом №916-1/2022, з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, рекомендовано суддям з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних, у зв`язку із чим, судове засідання, призначене на 28.02.2022р. не відбулось.

Згідно п. 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022р., рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

З огляду на зазначені обставини, судове засідання призначена на "04" березня 2022 р. о 14:30 год. не відбулось.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2022, справу №916/956/13 21.04.2022р. було направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.08.2022р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 в частині перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 916/956/13 залишено без змін та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 в частині перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди у справі №916/956/13 скасувано.

Справу №916/956/13 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди) по справі №916/956/13 (пункти 1, 2 резолютивної частини даної ухвали) залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. замінено кредитора Товариства з обмежено відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (Код , 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б) у справі № 916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба (Код , 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 60, офс 211).

03.11.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заяви арбітражної керуючої Ракіної А.А. (вх. ГСОО № 3-435/22 від 03.11.2022р.) про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на зазначені обставини, заява подана арбітражною керуючою Ракіною А.А. у межах наявних у неї повноважень та підлягає задоволенню.

Визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2022р. комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" зобов`язано надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

З огляду на те, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" не надано суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД", господарський суд вважає за необхідне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не врегульовано питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією, керуючим реалізацією та ліквідатором у разі відсутності комітету кредиторів або не реалізацією комітетом кредиторів права на подання такої кандидатури.

При цьому, господарський суд зазначає, що бездіяльність комітету кредиторів щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого та звернення до господарського суду із клопотанням про призначення його керуючим санацією, керуючим реалізацією та ліквідатором не повинно порушувати основних засад (принципів) господарського судочинства, а саме розумності строків розгляду справи судом.

Невиконання позитивного обов`язку комітетом кредиторів щодо подання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором призводить до затягування строків ліквідаційної процедури, збільшення витрат у ліквідаційній процедурі, знецінення майна банкрута тощо і, як наслідок, зменшення обсягів погашення вимог кредиторів.

Свідомо чи не свідомо кредиторами, які входять до комітету кредиторів, у результаті їх бездіяльності створюються умови щодо штучного, несправедливого та безпідставного затягування ліквідаційної процедури, порушення прав та охоронюваних законом інтересів усіх кредиторів та боржника, що, на переконання суду, свідчить про порушення Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки безпідставне затягування ліквідаційної процедури свідчить про непропорційне втручання у право кредиторів на майно у частині довготривалого легітимного очікування кредиторів на погашення наявного боргу.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за належне застосувати положення абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та здійснити у комп`ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду, запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно листа начальника відділу розробки та підтримки автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів ДП Інформаційні судові системи від 18.01.2021 повідомлено, що починаючи з оновлення КП ДСС до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражних керуючих. Відтепер на запити Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (після 01.01.2017) буде призначено одного арбітражного керуючого замість трьох кандидатів.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2022р., що підписана електронним підписом відповідальної особи ДП „ІСС Юрченко С.В., визначено арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича (свідоцтво № 1276 від 17.07.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2022р. запропоновано арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу (свідоцтво № 1276 від 17.07.2013р.), у строк до 25.02.2022р. включно, надати суду заяву про участь у справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

У визначений вказаною ухвалою строк заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича до господарського суду не надходила, у зв`язку із чим, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, було повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.11.2022р., що підписана електронним підписом відповідальної особи ДП "ІСС" Шульгою, визначено арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича (свідоцтво № 1416 від 17.07.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2022р. арбітражному керуючому Кіналевському Миколі Євгеновичу (свідоцтво № 1416 від 17.07.2013р.) запропоновано надати суду заяву про участь у справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" у строк до 21.12.2022р. включно.

07.12.2022р. від Кіналевського Миколи Євгеновича надійшло повідомлення (вх. ГСОО № 27718/22 від 07.12.2022р.) про неможливість прийняти участь у справі про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно п. 21 розд. "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Враховуючи викладені вище обставини, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2022р. господарський суд запропонував двом арбітражним керуючим, Сластніковій Ганні Олександрівні (свідоцтво № 2026 від 26.11.2021р.) та Клименку Михайлу Анатолійовичу (свідоцтво №161 від 07.02.2013р.) надати суду заяву про участь у справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

21.12.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Сластнікової Ганни Олександрівни про згоду на участь у справі №916/956/13.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Сластнікової Ганни Олександрівни, суд враховує, що арбітражна керуюча інформує суд про те, що не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що має достатній досвід, час, організаційно-технічні можливості для виконувати повноваження керуючого реструктуризацією. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2026 від 26.11.2021р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0001859/01ВАК від 18.11.2021р.

Підстави для відмови у призначенні арбітражної керуючої Сластнікової Ганни Олександрівни ліквідатором банкрута відсутні.

З огляду на вищезазначене, господарський суд призначає арбітражну керуючу Сластнікову Г.О. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Крім того, господарський суд зазначає, що 08.12.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про згоду на призначення ліквідатором у справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД". Вказаний арбітражний керуючий запропонував суду свою кандидатуру із власної ініціативи.

З огляду на те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" призначено арбітражну керуючу Сластнікову Ганну Олександрівну, яка надала згоду на участь у справі на пропозицію суду, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про згоду на участь справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД".

Керуючись ст. 1, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражну керуючу Ракіну Аллу Анатоліївну (свідоцтво №729 від 29.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; ).

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; ) арбітражну керуючу Сластнікову Ганну Олександрівну (свідоцтво №2026 від 26.11.2021р.).

3. Зобов`язати арбітражну керуючу Ракіну Аллу Анатоліївну (свідоцтво №729 від 29.04.2013р.) у десятиденний строк передати арбітражній керуючій Сластніковій Ганні Олександрівні (свідоцтво №2026 від 26.11.2021р.) всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД". Докази передачі документів ліквідатору Банкрута арбітражній керуючій Сластніковій Г.О. надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

4. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про згоду на участь справі №916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" залишити без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023р.

Суддя С.І. Антощук