ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4129/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Чередниченко О.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: Шпак В.І., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3423261,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальнику універсальних послуг в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи заяви-приєднання, яка вимагається п. 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312. Також відповідач зауважує, що позивачем не долучено тарифів в грошовому виразі, доказів та обсягів постачання електроенергії, належності точок комерційного обліку електроенергії підприємству відповідача. Крім того відповідач стверджує, що позивачем не надано до матеріалів справи акти про постачання електричної енергії в обсягах, заявлених позивачем, які були б підписані обома сторонами (постачальником та споживачем). Відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення договору. При цьому, відповідач звертає увагу, що для перевірки відомостей, вказаних позивачем та згідно його позиції, викладеної у позовній заяві, необхідно встановити, який саме постачальник здійснював постачання такої електроенергії та якими були показники спожитої електричної енергії у відповідних періодах, та чи правильно зазначені позивачем установки та ділянки, які споживають електроенергію, та чи дійсно саме відповідач споживав вказану електричну енергію. Відповідач стверджує, що без перевірки та доказування вказаних обставин, подання даної позовної заяви є передчасним.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що законодавцем передбачено декілька альтернативних способів приєднання споживача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Тому відсутність заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на думку позивача, не виключає факту приєднання відповідача до публічного договору іншим шляхом. Позивач зауважує, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження приєднання відповідача до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 45 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" для малих непобутових споживачів шляхом споживання електричної енергії та оплати виставлених рахунків.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 21.02.2023 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 21.02.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -08.02.2023.

Суддя О.М. Крижний