ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року справа № 17-14-01/1494(699/899/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В., особисто відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гречухи В.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(699/899/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, що надійшла із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу 699/899/22 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, що надійшла із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження, присвоїв справі №699/899/22 єдиний унікальний номер №17-14-01/1494(699/899/22), призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив відповідачу строк для подання відзиву і повідомив учасників справи про дату час і місце цього судового засідання.

24 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. із запереченнями проти позову без доказів надіслання (вручення) ним копії відзиву позивачу.

У відзиві на позов представник відповідачки адвокат Гречухи В.І. заявив такі клопотання:

- про витребування від позивача фотографій, вказаних у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541.

- про виклик в судове засідання для допиту як свідків працівників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. про витребування від позивача фотографій, вказаних у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541, відповідає наданому відповідачу Господарським процесуальним кодексом України праву, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно із частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Наразі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяв свідка до Господарського суду Черкаської області не подавали, а відтак відсутні передбачені статтею 89 Господарського процесуального кодексу України підстави для виклику цих осіб в судове засідання для допиту як свідків, тому клопотання представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. про виклик в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 господарський суд залишив без задоволення.

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, до відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву і доданих до нього доказів.

Отож в силу частини п`ятої та пункту 2 частини шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач мав додати до відзиву докази надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Відповідачка в порушення пункту 2 частини шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України не подала до господарського суду з відзивом документи, які підтверджують відправлення копії відзиву і доданих до нього документів позивачу. Проте у підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Гречуха В.І. заявив про надання таких документів суду невдовзі після судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отож слід позивачу слід встановити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечення на таку відповідь, що потребує певного часу і наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, а це відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідачки адвокат Гречуха В.І. заявив усне клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі ОСОБА_1 (її представника адвоката Гречухи В.І.) у підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(699/899/22) в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 165, 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Установити відповідачу триденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Гречухи В.І. у справі №925/1728/21(699/899/22) про витребування від позивача фотографій, вказаних у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541, задовольнити.

3. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і зобов`язати його подати до Господарського суду Черкаської області у підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року для огляду фотографії, вказані у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(699/899/22) на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 23.02.2023.

8. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(699/899/22), призначеного на 11 год. 00 хв. 23.02.2022, для ОСОБА_1 та її представника адвоката Гречухи В.І. в режимі відеоконференції в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко