УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/11783/22
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко Т.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" у якому він просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Київметробуд» надати до Комунального підприємства «Київський метрополітен» складені та оформлені відповідно до вимог та у спосіб, визначені договором від 20.11.2018 №744-ДБМ-18, Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3, що підтверджують виконання акціонерним товариством «Київметробуд» зобов`язання за договором від 20.11.2018 №744-ДБМ-18 у розмірі одержаної ним попередньої оплати у сумі ,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.02.2023.

На електронну адресу суду 30.01.2023 представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України.

Судом встановлено, що дану заяву було підписано адвокатом Кравченко Т.В., яка представляє інтереси позивача за Довіреністю б/н від 25.10.2021, за допомогою електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У судове засідання з розгляду справи по суті 01.02.2023 з`явився представник позивача та підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті на момент подачі цієї заяви не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.