ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2023 Справа № 910/8877/22
За позовом:Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022», Львівська обл., м. Стрий
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2023 у справі №910/8877/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Газейдженсі2022» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних та 2481,00 грн. судового збору, призначено судове засідання з розгляду заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 30.01.2023.

У судове засідання призначене на 30.01.2023 представниця позивача не з`явилась, направила до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №331/23 від 26.01.2023).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 30.01.2023 не забезпечив.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

У заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивач вказує, що між ним та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» укладено Договір про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, Додаткову угоду №2 від 30.12.2020, №3 від 28.04.2021, №4 від 24.12.2021, №6 від 19.12.2022 (про продовження терміну дії договору).

На виконання умов договору йому було надано правову допомогу у справі №910/8877/22. Судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг №14 від 20.01.2023.

Зважаючи на це, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить стягнути із відповідача вказану суму витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень не скористався та не подав до суду письмової заяви з доведенням необґрунтованості заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу.

ОЦІНКА СУДУ.

Господарським судом Львівської області розглядалася справа №910/8877/22 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Рішенням суду від 20.01.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Газейдженсі2022» користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних та 2481,00 грн. судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Пункт 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначає відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд зазначає, що метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Так, ч. 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві вказано, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складаються із витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат і становить 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що остаточна сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 7000,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано:

1) Договір про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020 (надалі Договір) та додаткові угоди до нього, а саме: додаткову угоду №2 від 30.12.2020, №3 від 28.04.2021, №4 від 24.12.2021, №6 від 19.12.2022.

Відповідно до п. 1.1. Договору (тут і надалі в редакції додаткової угоди №3 від 28.04.2021) АО «Перший радник» (виконавець) зобов`язується надати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (клієнт) правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Для цілей цього договору видами правової допомоги, що може надаватись виконавцем є, зокрема, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань, збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування, представництво в суді, ознайомлення з матеріалами судової справи, складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо), інші види правової допомоги, що не передбачені цим договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів клієнта (п. 1.2. Договору).

У пункті 1.3. Договору сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога та судова інстанція відображаються сторонами в акті наданих послуг.

У розділі 3 Договору передбачено таке. Приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим договором (п. 3.1.). Акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг. Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту (п. 3.2.).

Враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в акті наданих послуг опис наданих послуг та їх загальну вартість (розмір гонорару) (п. 3.3.).

Згідно із п.п. 4.2.-4.4. Договору розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг.

Судом встановлено, що Додатковими угодами №2 від 30.12.2020, №4 від 24.12.2021, №6 від 19.12.2022 продовжувався строк дії Договору, востаннє до 31.12.2023.

2) Акт №14 за Договором від 20.01.2023, згідно із яким на замовлення клієнта виконавець надав професійну правничу допомогу в рамках справи №910/8877/22 в наступному обсязі:

- збір доказів по справі, визначення засобів доказування, роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтом (адвокат Іваненко І.П.);

- підготовка, формування та подання позовної заяви від 01.09.2022 №3/06/41265 про стягнення 17426,07 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії (адвокат Іваненко І.П.);

- підготовка та подання через Електронний суд на виконання вимоги ухвали суду від 11.11.2022 заяви про усунення недоліків (адвокат Іваненко І.П.);

- участь в судових засіданнях 22.12.2022 та 20.01.2023 в режимі відеоконференції (адвокат Іваненко І.П.);

- підготовка заяви від 20.01.2023 №3/06/41265-1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду (адвокат Іваненко І.П.).

Відповідно до п. 2 цього акту фіксована вартість наданих адвокатами виконавця послуг (розмір гонорару) в суді першої інстанції складає 7000,00 грн. без ПДВ.

У матеріалах справи наявні також копії Довіреності №66/2022 від 23.04.2022, виданої адвокатці Іваненко І.П., та свідоцтва Іваненко І.П. про право на заняття адвокатською діяльністю №3942 від 26.11.2009.

Приписами ч. 4-6 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Здійснивши аналіз та оцінку представлених позивачем доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у справі, суд дійшов висновку, що факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвокаткою Іваненко І.П. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено документально, розмір гонорару не виходить за межі розумності, є співмірним з ціною позову та складністю справи, заперечення про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі від відповідача до суду не надходили, а позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задоволені у повному обсязі, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 16, 42, 123-124, 126, 129, 222, 232-233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/8877/22 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка Т., буд. 179; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ) 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 06.02.2023.

Суддя Крупник Р.В.