ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2633/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Богданової В.В.

розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

заявника: Базиленко Т.В.;

представника заявника: Калетнік М.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№2305/22 від 14.12.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду на "27" січня 2023 року о 12:30 год.

20.01.2023 від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява (вх.№1128/23) про згоду на призначення його арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність №911/2633/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; підтвердила, що отримувала кредитні кошти від кредитних установ, вказаних у заяві про відкриття у зазаченому в заяві розмірі; посилалася, що не може виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами через свій поважний вік та відсутність відповідного доходу; вказувала, що зазаз навіть не має власного житла, адже її будинок був зруйнований російськими агресорами.

Представник заявника підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просила Суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими установами (кредитори) було укладено низку кредитних договорів, зокрема:

- з Акціонерним товариством «Альфа Банк» - кредитні договори №500849866 від 16.12.2021, №501290838 від 22.01.2022, за якими наявна заборгованість у розмірі 16112,07 грн;

- з Акціонерним товариством «ОТП Банк» - кредитні договори № від 22.01.2021 року та № від 30.12.2021 року за якими наявна заборгованість у розмірі 17644,31 грн;

- з Акціонерним товариством «КредоБанк» - Кредитний договір №CL-298766 від 22.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 84524,91 грн;

- з Акціонерним товариством «Ідея Банк» - кредитний договір №Е07.00606.007464055 від 21.01.2021 року та Кредитний договір №Z75/00606.007463240 від 21.01.2021 року за якими наявна заборгованість у розмірі 47019,74 грн;

- з Акціонерним товариством «Банк Форвард» - Кредитний договір №200320936 від 21.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 61627,60грн;

- з Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» - кредитний договір №3/4065414 від 21.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 49398,05 грн.

Таким чином, наявні на цей момент докази свідчать, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 276326,68 грн, яка станом на час розгляду цієї справи не погашена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 318532817 від 22.12.2022 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 81776458 від 22.12.2022, у ОСОБА_1 відсутні на праві власності нерухоме майно та речові права на нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також забезпечення та обмеження (обтяження) щодо майна боржника відсутні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 на цей час працює на посаді молодшої сестри з догляду за хворими третього кардіологічного відділення Ірпінської філії Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», що підтверджується відомостями з трудової книжки.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, на рахунках боржника у АТ КБ «Приватбанк» наявні кошти у сумі 525,44 грн., що підтверджується довідкою №ENSA8ODCJH0QIPU5 від 23.12.2022, та в АТ «Ощадбанк» наявні кошти у сумі 2525,35 грн., що підтверджується довідкою №49 від 22.12.2022.

ОСОБА_1 з 15.07.2009 перебуває на пенсії, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Крім того, Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-000393530), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (лист ДПС України Головного управління у Київській області №28924/6/10-36-12-01-08 від 17.11.2022).

27.01.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З огляду на відсутність у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 09.01.2023 щодо кандидатури арбітражного керуючого, арбітражним керуючим у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2023 повідомлено арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну про місце та дату розгляду справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу та на фактичну адресу засобами поштового зв`язку, що пдітверджується списком розсилки від 10.01.2023 та довідкою Суду від 12.01.2023.

Арбітражним керуючим Кияновською Ларисою В`ячеславівною заяви про згоду на участь у цій справі станом на 27.01.2023 не подано, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає.

Водночас, до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (вх.№1128/23 від 20.01.2023) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Усудовому засіданні заявниця та її представник заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Л.О. не висловили, просили призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Шалашний Л.О. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001746/01ВАК.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

За висновком Суду кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Л.О.відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи обставини відсутності станом на теперішній час заяви арбітражного керуючого Кияновської Л.В., Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Шалашного Л.О. керуючим реструктуризацією, за його згодою.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/2633/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4.Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.02.2023.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 01.03.2023.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 07.03.2023.

11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.04.2023.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 17.03.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №2.

13.Зобов`язати Бородянську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бородянським РВГУ МВС України в Київській області, 08.04.1996; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (фактична адреса : АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (син: ОСОБА_4 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бородянським РВГУ МВС України в Київській області, 11.04.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; син ОСОБА_5 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт № НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

15.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та «Ощадбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16.Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк