РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023Справа № 910/12098/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіань Електрик Інжиніринг Ко." (Xian Electric Engineering Co.Ltd.), Китайська Народна Республіка в особі Представництва "Сіань Електрик Інжиніринг Ко., Лтд." м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9181295,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Глущенко С.В.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіань Електрик Інжиніринг Ко." (Xian Electric Engineering Co.Ltd.), корпорацією, яка заснована за законами Китайської Народної Республіки, від імені якої на території України діє Представництво "Сіань Електрик Інжиніринг Ко., Лтд." (далі-відповідач) укладено договір на виконання проектних робіт №ЕРС-ЕА-20-0126 від 10 грудня 2020 р., додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких він за завданням відповідача зобов`язався виконати проектну документацію (стадія П та РД) по об`єкту "Реконструкція ПС 330 кВ "Рівне" та ПС 220 кВ "Калуш", в т.ч. отримати позитивний експертний висновок, а відповдіач - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах договору.

Всупереч умов указаного договору відповідач частково оплатив виконані проектні роботи загальною вартістю 382536 євро, заборгувавши 241003,20 євро, що по курсу міжбанківського валютного ринку України на день платежу еквівалентно 8664559,10 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8664559,10 грн. боргу, три проценти річних з простроченої суми 188721,22 грн., пеню 328015,45 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Також заявив про покладення на відповідача 52658,78 грн. понесених ним по справі витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на виконання проектних робіт №ЕРС-ЕА-20-0126 від 10 грудня 2020 р., умови якого змінювалися додатковими угодами про гарантію авансового платежу від 10 грудня 2020 р., № ЕРС-ЕА-20-0126/А100 від 25 жовтня 2021 р. до договору.

За умовами вищевказаних договору з урахуванням додаткових угод до нього позивач (субпідрядник) за завданням відповідача (генпідрядник) зобов`язався виконати проектну документацію (стадія П та РД) по об`єкту "Реконструкція ПС 330 кВ "Рівне" та ПС 220 кВ "Калуш", в т.ч. отримати позитивний експертний висновок, а відповідач - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах договору.

Згідно умов п.п. 3.1., 4.4., 5.1. договору в редакції додаткової угоди від 25 жовтня 2021 р. ціна договору є твердою та відповідно до відомості цін, яка є Додатком № 1 до договору, становить 13001977,86 грн. з урахуванням ПДВ, що еквівалентно за середнім обмінним курсом між курсом продажу гривні за євро та курсом купівлі гривні за євро, встановленим на міжбанківському валютному ринку України на дату 9 грудня 2020 р. (33,9889 грн/1 євро) 382536 євро з урахуванням ПДВ.

Оплата за договором здійснюється генеральним підрядником шляхом авансу у розмірі 36,6 % від відомості цін, у якості авансового платежу, здійснюється протягом 60 днів після отримання рахунку субпідрядника та гарантії авансового платежу (гарантія авансового платежу випущена фінансовою компанією), випущеної на користь генерального підрядника у формі погодженій між генеральним підрядником та субпідрядником. Решта оплати у розмірі 63,4 % від визначеного обсягу виконаних субпідрядником робіт (або їх етапу) за договором за попередній період у відповідності до відомості цін, здійснюється протягом 60 днів після отримання наступних документів: два оригінали рахунку субпідрядника; три оригінали підписаних між генеральним підрядником і субпідрядником звітів про виконання проектних робіт за період; три оригінали підписаного генеральним підрядником та субпідрядником акта приймання-передачі остаточних звітів про вартість виконаних проектних робіт.

Роботи за договором мають бути виконані не пізніше 31 грудня 2021 р.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.2 договору в редакції додаткової угоди від 25 жовтня 2021 р. встановлений з дати тримання субпідрядником авансового платежу у повному обсязі як це визначено у п.п. 4.4.1. договору та (її) завдання на проектування та діє до повного виконання зобов`язань за договором, але у будь-якому випадку до 31 березня 2022 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищевказаних договору, додаткових угод.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом приймання-передачі № 1 (остаточний звіт про вартість виконаних проектних робіт до відомості цін "Реконструкція ПС 330кВ "Рівне" та ПС 220 кВ "Калуш") від 14 грудня 2021 р., довідкою вартості № 1 за 14 грудня 2021 р., довідкою-розрахунком зарахування авансових платежів до вартості робіт до акту № 1 від 14 грудня 2021 р., рахунками на оплату № 673 від 14 грудня 2021 р., 673 від 30 грудня 2021 р. стверджується факт виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 382536 євро, а також часткової оплати цих робіт у розмірі 141532,80 євро.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розрахунку позивача 241003,20 євро (382536 євро-141532,80 євро) за середнім обмінним курсом між курсом продажу та курсом купівлі євро/гривні, встановленим на міжбанківському валютному ринку України станом на 3 листопада 2022 р. еквівалентно 8664559,10 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 8664559,10 грн. боргу, 188721,22 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до умов п. 7.6. договору за порушення зобов`язань з оплати за цим договором субпідрядник має право витребувати від генерального підрядника оплату пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен тиждень прострочення до повного виконання зобов`язання.

Вимоги про стягнення неустойки на підставі п.7.6 договору підлягають частковому задоволенню на суму 216613,98 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати позивача по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіань Електрик Інжиніринг Ко." (Xian Electric Engineering Co.Ltd.), Китайська Народна Республіка в особі Представництва "Сіань Електрик Інжиніринг Ко., Лтд." (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код 26628664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" (04080, м. Київ, вул. Турівська, 19Б, офіс 414, код 31517,10 грн. боргу, 188721,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 216613,98 грн. пені, 136048,41 грн. витрат по оплаті судового збору, 50000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 6 лютого 2023 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар