ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2023 р. Справа №910/9888/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Браніцький О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2022 про призначення почеркознавчої експертизи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2022 (повний текст складено - 21.07.2022)

у справі №910/9888/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія

наукової краси - Україна"

про витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/9888/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання від 09.08.2022 про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/9888/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

22.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9888/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/9888/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

06.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/9888/21 призначено на 01.11.2022.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, судове засідання, призначене на 10:00 годину 01.11.2022 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/9888/21 призначено на 13.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 розгляд справи №910/9888/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкладено на 24.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 до 31.01.2023.

26.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у яких останній також просив долучити до матеріалів справи, документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: копію постанови про відбір експериментальних зразків підпису та почерку від 26.04.2021, винесеної в кримінальному провадженні №0001264; копію протоколу отримання зразків для експертизи від 26.04.2021; копії зразків підпису ОСОБА_1 ; копії зразків написання ОСОБА_1 прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 "; копію зразку рукописного тексту ОСОБА_1 .

Розглянувши вищенаведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Як зазначалось вище, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання від 09.08.2022 про призначення у справі №910/9888/21 почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення вказаної експертизи позивач просить поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна", який укладено 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі "Підпис сторін: ОСОБА_1 підпис" ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

В обґрунтування наведеного клопотання скаржник посилається на те, що для прийняття судом першої інстанції законного рішення необхідним було дослідження обставин щодо підписання (укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна" від 15.04.2021.

Також скаржник зазначає, що під час розгляду даної справи, позивач категорично заперечувала укладання будь-яких правочинів (зокрема і особисто у підготовчому засіданні), спрямованих на відчуження належної їй частки у статутному капіталі відповідача-2, в тому числі вказувала та доводила належними і допустимими доказами те, що не підписувала (укладала) акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна" від 15.04.2021, який став підставою для реєстрації прав на спірну частку у відповідному реєстрі за ОСОБА_2 . При цьому, якщо на думку суду першої інстанції поданих позивачем доказів було не достатньо для того щоб дійти беззаперечного висновку щодо протиправного заволодіння належною позивачу спірною часткою у статутному капіталі відповідача-2, він за власною ініціативою міг призначити у справі відповідну експертизу, що відповідало б принципам судочинства та вимогам до судового рішення.

Таким чином, враховуючи загальні принципи господарського судочинства та мету досягнення його цілей, зважаючи на вимоги Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими врегульовані процедурні питання призначення експертизи на різних стадіях розгляду справи господарським судом, її призначення допускається та можливе також і на стадії апеляційного оскарження судового рішення, що в свою чергу може призвести до виправлення судової помилки та відновлення порушеного права позивача.

В судове засідання 30.01.2023 з`явився представник позивача, відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача підтримав доводи викладені у клопотанні про призначення у справі №910/9888/21 почеркознавчої експертизи та, з урахуванням письмових пояснень на вищенаведене клопотання, просив суд:

- призначити у справі №910/9888/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива";

- на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 зображення якого міститься у технічній копії в акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна", який укладено15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі "Підпис сторін: ОСОБА_1 підпис" ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?".

Згідно з пунктом 1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За приписами частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 3 статті 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичної експертизи.

Отже, почеркознавча експертиза, яка є підвидом криміналістичної експертизи, відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" проводиться виключно державними спеціалізованими установами.

Аналогічної позиції про те, що криміналістична експертиза проводиться виключно державними спеціалізованими установами дотримується Верховний Суд у постанові від 16.10.2019 у справі №916/2187/18.

Враховуючи ту обставину, що ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" не належить до переліку державних спеціалізованих установ, якими здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищенаведеного клопотання позивача в цій частині.

Водночас дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання позивача від 09.08.2022 про призначення у справі №910/9888/21 почеркознавчої експертизи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кузнєцов та інші проти російської федерації" зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України") і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частинами 1, 2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За приписами частини 1 статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно із положеннями статті Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Положеннями статті 267 ГПК України суду апеляційної інстанції надано право, за клопотанням учасників процесу, вирішувати питання про призначення експертизи.

З матеріалів справи №910/9888/21 вбачається, що 21.04.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Академія наукової краси - Україна", на підставі посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмістровою Н.В. акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна", укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №№ 261, 262, проведено реєстраційну дію внесення змін до відомостей про юридичну особу: зміна складу засновників (учасників), зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (номер запису 10058598, державний реєстратор Солом`янської районної державної адміністрації Бондар Т.А.).

За наслідками вищевказаної реєстраційної дії змінено власника частки статутного капіталу ТОВ "Академія наукової краси - Україна", а саме: громадянку України ОСОБА_1 виключено з Реєстру як власника частки 50% відповідача-2; громадянина України ОСОБА_2 включено до переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "Академія наукової краси - Україна" як власника частки 50%.

Згідно з пунктом 2 акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства від 15.04.2021, даний акт укладається сторонами на підставі договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна" від 15.04.2021, укладеного сторонами у простій письмовій формі.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що не відчужувала у будь-який спосіб свою частку в статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна" та не підписувала договір дарування та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі відповідача-2, оскільки в день посвідчення вказаного правочину перебувала в місті Одеса з робочими зустрічами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 09.08.2022 про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси - Україна" від 15.04.2021 необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до частини 3 статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) (далі - Інструкція) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Частинами 4, 5 статті 99 ГПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Колегія суддів погоджується з питанням, яке запропоновано позивачем у клопотанні від 09.08.2022 про призначення почеркознавчої експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи.

Оскільки позивач посилається на необхідність проведення експертизи, суд покладає обов`язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи на ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

За наявності викладених у частині 1 статті 228 ГПК України обставин суд вправі зупинити провадження у справі. Водночас якщо зазначені процесуальні дії можливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених статтею 273 ГПК України, суд не позбавлений права, не зупиняючи провадження у справі, відкласти розгляд справи на підставі.

У зв`язку з призначенням у справі почеркознавчої експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2022 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №910/9888/21 почеркознавчу експертизу.

3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

4. На вирішення почеркознавчої експертизи (судовим експертам) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна", який укладено 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі "Підпис сторін: ОСОБА_1 підпис" ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

5. Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна" від 15.04.2021.

8. Витребувані документи подати до Північного апеляційного господарського суду в строк до 20.02.2023.

9. Матеріали справи №910/9888/21 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

10. Після проведення експертизи висновки та матеріали справи №910/9888/21, а також документи, які підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, повернути до Північного апеляційного господарського суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, літера А).

11. На час проведення судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі №910/9888/21 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/9888/21 до Північного апеляційного господарського суду.

12. Копії ухвали направити сторонам у справі та експерту.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд протягом 20 днів з дня проголошення в порядку, визначеному статтями 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова