ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1443/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру", м.Київ, вул.Саксаганського,119

до фізичної особи-підприємця Добровольської Марії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 3999,97 грн,

без виклику та участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Добровольської Марії Василівни з вимогою про стягнення 3999,97 грн заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 21.06.2019 №21-06/19, та відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортних засобів від 21.06.2019 №21-06/19 в частині сплати орендної плати за період з листопада 2020 року до січня 2021 року.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 29.12.2022) за штрихкодовим ідентифікатором №057, однак відзиву на позов чи й заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надіслав.

За результатам розгляду спору прийнято судове рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

21.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" та фізичною особою-підприємцем Добровольською Марією Василівною укладено договір оренди транспортних засобів від 21.06.2019 №21-06/19 (далі договір, а.с.9-13), за умовами якого: орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування об`єкт оренди автомобілі, визначені у цьому договорі (далі іменується "об`єкт оренди", "автомобілі", "транспортні засоби"), а орендар зобов`язується його прийняти, сплачувати орендодавцеві орендну плату за користування та повернути об`єкт оренди орендодавцеві після закінчення строку оренди, встановленого цим договором (п.1.1); під об`єктом оренди розуміється: автомобіль марка ГАЗ, модель 3302, тип цистерна малотоннажна, номер (шасі, кузова) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль є власністю орендодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Вартість автомобіля на день підписання договору становить 45322,00 грн (п.1.2.1);

автомобіль: марка ВАЗ, модель 21213, тип легковий універсал, номер (шасі, кузова) НОМЕР_4 , 2003 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Автомобіль є власністю орендодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Вартість автомобіля на день підписання договору становить 42615,00 грн (п.1.2.2);

автомобіль: марка ГАЗ, модель 3110, тип легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 . Автомобіль є власністю орендодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 . Вартість автомобіля на день підписання договору становить 30960,00 грн (п.1.2.3);

автомобіль: марка ВАЗ модель 21042, тип легковий універсал, номер шасі кузова НОМЕР_10 , 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 . Автомобіль є власністю орендодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 . Вартість автомобіля на день підписання договору становить 31113,00 грн (п.1.2.4); загальна вартість об`єкту оренди на момент передачі: 150020,00 грн (п.1.2.5); об`єкт оренди, що є предметом цього договору передається в оренду з метою його використання в господарській діяльності орендаря (п.1.3); орендар зобов`язується користуватися об`єктом оренди особисто та за його призначенням, згідно цілей використання, визначених цим договором (п.2.1.1); сплачувати орендну плату, в порядку та в строки визначені цим договором (п.2.1.7); по закінченню дії цього договору або його дострокового розірвання сторонами, повернути орендодавцеві автомобілі у стані в якому вони були прийняті у користування з урахуванням їх нормального зносу (п.2.1.8); орендодавець зобов`язується: передати автомобілі орендареві в користування в технічно справному стані (п.2.3.1); передачі об`єкту оренди від однієї сторони до іншої оформляється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками обох сторін та скріплюється печатками сторін (п.3.1); після закінчення строку оренди, вказаного в п.5.2 цього договору, орендар зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів повернути об`єкт оренди орендодавцю за актом приймання-передачі (п.3.4); об`єкт оренди вважається поверненим орендарем орендодавцеві з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту передачі-приймання та скріплення його печатками сторін (п.3.6); розмір орендної плати за цим договором становить 3800,00 грн на місяць в т.ч. ПДВ (п.4.1); сторони погодили наступний розмір орендної плати за місяць за кожен транспортний засіб окремо: ГАЗ3302ВЕ, реєстраційний номер НОМЕР_2 2000,00 грн; ВАЗ21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 750,00 грн; ГАЗ3110, реєстраційний номер НОМЕР_8 550,00 грн; ВАЗ21043, реєстраційний номер НОМЕР_11 500,00 грн; разом 3800,00 грн (п.4.2); орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендаря авансом за весь наступний місяць не пізніше 5 числа місяця. За перший місяць орендна плата має бути сплачена на протязі 7 календарних днів після укладення договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту оренди (п.4.3); орендна плата вважається фактично сплаченою в момент зарахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (п.4.4); цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п.6.1); строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п.6.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2019 року (п.6.2); цей договір припиняється по закінченню строку його дії (п.7.1); закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.6.3).

21.06.2019 вказані у договорі транспортні засоби (ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_8 , ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_11 ) передані орендодавцем орендареві, що підтверджується актом приймання-передачі від 21.06.2019 (а.с.14).

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" та фізичною особою-підприємцем Добровольською Марією Василівною укладено додаткову угоду №1 до договору (а.с.15), згідно з якою: виключено з об`єктів оренди зазначений в п.1.2.1 договору автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип цистерна малотоннажна номер (шасі, кузова) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; викладено п.4.1 та 4.2 договору у такій редакції: "4.1. Розмір орендної плати за цим договором становить 1800,00 грн на місяць в т.ч. ПДВ.", "4.2. Сторони погодили наступний розмір орендної плати за місяць за кожен транспортний засіб окремо: ВАЗ21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 750,00 грн; ГАЗ3110, реєстраційний номер НОМЕР_8 550,00 грн; ВАЗ21043, реєстраційний номер НОМЕР_11 500,00 грн; разом 1800,00 грн".

01.08.2019 орендарем на підставі акту приймання-передачі (а.с.16) повернуто орендодавцеві із строкового платного користування автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зауважень щодо технічного стану транспортного засобу сторонами не висловлено.

01.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" та фізичною особою-підприємцем Добровольською Марією Василівною укладено додаткову угоду №2 до договору (а.с.17), згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020.

01.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" та фізичною особою-підприємцем Добровольською Марією Василівною укладено додаткову угоду №2 до договору (а.с.18), згідно з якою: виключено з об`єктів оренди автомобіль марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; викладено п.4.1 та 4.2 договору у такій редакції: "4.1. Розмір орендної плати за цим договором становить 1250,00 грн на місяць в т.ч. ПДВ.", "4.2. Сторони погодили наступний розмір орендної плати за місяць за кожен транспортний засіб окремо: ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 750,00 грн; ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_11 500,00 грн; разом 1250,00 грн".

01.09.2020 орендарем на підставі акту приймання-передачі (а.с.19) повернуто орендодавцеві із строкового платного користування автомобіль марки ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_8 . Зауважень щодо технічного стану транспортного засобу сторонами не висловлено.

31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" та фізичною особою-підприємцем Добровольською Марією Василівною укладено додаткову угоду №3 до договору (а.с.22), згідно з якою п.1.2, 4.1, 4.2 та 6.2 договору викладено у наступній редакції:

"1.2. Під об`єктом оренди розуміється: 1.2.1. Автомобіль: марка ВАЗ, модель 21213, тип легковий універсал, номер ХТА0272, 2003 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Автомобіль є власністю орендодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Вартість автомобіля на день підписання договору становить 42615,00 грн.";

"4.1. Розмір орендної плати за цим договором становить 780,00 грн на місяць в т.ч. ПДВ.",

"4.2. Сторони погодили наступний розмір орендної плати за місяць за кожен транспортний засіб окремо: ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 750,00 грн. Разом 750,00 грн";

"п.6.2 строк дії цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року".

31.12.2020 орендарем на підставі акту (а.с.20) повернуто орендодавцеві із строкового платного користування автомобіль марки ВАЗ 21042, реєстраційний номер НОМЕР_11 з огляду на закінчення строку дії договору. Зауважень щодо технічного стану транспортного засобу орендодавцем не висловлено. Представник орендаря від підписання акту відмовився. У справі також наявний акт приймання-передачі від 31.12.2020 (а.с.23) аналогічного змісту (повернення орендодавцеві із строкового платного користування автомобіля марки ВАЗ 21042, реєстраційний номер НОМЕР_11 без зауважень орендодавця щодо технічного стану транспортного засобу), який не містить підпису орендаря.

26.02.2021 орендарем на підставі акту (а.с.21) повернуто орендодавцеві із строкового платного користування автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 з огляду на закінчення строку дії договору. Зауважень щодо технічного стану транспортного засобу орендодавцем не висловлено. Орендарем акт не підписано. У справі також наявний акт приймання-передачі від 26.02.2021 (а.с.24) аналогічного змісту (повернення орендодавцеві із строкового платного користування автомобіля марки ВАЗ 21042, реєстраційний номер НОМЕР_11 без зауважень орендодавця щодо технічного стану транспортного засобу), який не містить підпису орендаря.

15.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" на адресу фізичної особи-підприємця Добровольської М.В. направлено претензію №32 (а.с.25-26) про сплату у семиденний термін з дня отримання претензії заборгованості з орендної плати за користування транспортними засобами у розмірі 4000,00 грн (з них: 1250 грн за листопад 2020 року; 1250,00 грн за грудень 2020 року, 750,00 грн за січень 2021 року, 750,00 грн за лютий 2021 року), яку згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №7916 (а.с.27) отримано 25.03.2021, однак залишено без задоволення чи й належного реагування.

Вказані обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Добровольської М.І. за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 21.06.2019 №21-06/19, яка є предметом судового розгляду.

Відповідачем відзиву на позов чи й доказів належної сплати орендної плати до суду не подано.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання, самостійною юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частиною 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачено зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Правові основи діяльності позивача та відповідача врегульовані положеннями Конституції України, нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відносини між сторонами слід розцінювати, як змішані відносини оренди рухомого майна, які врегульовано положеннями гл.58 Цивільного кодексу України, положеннями Господарського кодексу України про господарський договір. Суд вважає, що сторонами договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна від 21.06.2019 №21-06/19 досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.1 ст.173. Зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням;

ч.1 ст.174. Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України;

ч.1 ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.283. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст. 526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1 ст.759. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк;

ч.1 ст.760. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ);

ч.1 ст.762. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму;

ч.5 ст.762. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У період з 21.06.2019 до 26.02.2021 позивачем в порядку та на умовах, визначених договором та укладеними до нього додатковими угодами, передано в строкове платне користування відповідачу транспортні засоби (автомобілі ГАЗ 3302 ВЕ реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_8 , ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_11 ).

Відповідно до п.4.1 договору розмір орендної плати становив 3800,00 грн на місяць. Разом з тим сторонами погоджено розмір орендної плати за місяць за кожен транспортний засіб окремо: ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 750,00 грн; ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_11 500,00 грн; разом 1250,00 грн (п.4.2).

Повернення відповідачем із строкового платного користування транспортних засобів відбулось на підставі:

додаткової угоди від 01.08.2019 №1 та акту приймання-передачі від 01.08.2019 (автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 );

додаткової угоди від 01.09.2020 №2 та акту приймання-передачі від 01.09.2020 (автомобіль марки ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_8 );

додаткової угоди від 31.12.2020 №3 та актів приймання-передачі від 31.12.2020 (автомобіль марки ВАЗ 21042 реєстраційний номер НОМЕР_11 ) і від 26.02.2021 (автомобіль марки ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_5 ). Акти приймання-передачі орендодавцем підписано без зауважень щодо технічного стану повернутих транспортних засобів.

Однак відповідач зобов`язання із сплати орендної плати у повному обсязі не виконав, заборгованість становить 3999,97 грн (в тому числі: 1249,97 грн за листопад 2020 року; 1250,00 грн за грудень 2020 року, 750,00 грн за січень 2021 року, 750,00 грн за лютий 2021 року).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості. Суд вважає, що строк внесення орендної плати відповідачем за користування автомобілями є таким, що настав.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені пунктом 4.3 договору, є правовою підставою для стягнення суми боргу 3999,97 грн у примусовому порядку.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає обґрунтованим та доведеним право позивача на примусове стягнення з відповідача суми заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 21.06.2019 №21-06/19 у розмірі 3999,97 грн, у зв`язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що проведення оплати відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Добровольської Марії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119; ; номер рахунку в банку невідомий)

3999,97 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.01.2023.

Суддя Г.М. Скиба