ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023 р. Справа№ 914/423/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів;

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів;

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визначення розміру частки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визначення розміру частки.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем за договором купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О. О. за реєстровим номером 756 вартості частки у сумі 25 000 000,00 грн. Відтак, позивач просить суд розірвати договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О. О. за реєстровим номером 756 та визначити, що розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» в розмірі 50%, що в грошовому еквіваленті становить 25 000 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), 01.02.2023р. до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , м.Львів та до ОСОБА_2 , м. Львів у якому позивач просить суд: 1) Розірвати договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О. О. за реєстровим номером 756; 2) Розірвати договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 жовтня 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О. О. за реєстровим номером 747; 3) Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» в розмірі 100% (сто відсотків), що в грошовому еквіваленті становить 50000000 грн. Справі присвоєно №914/425/23 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суду.

Як вбачається із позовних матеріалів у справі № 914/423/23 та у справі №914/425/23 визначені одні і ті ж сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач 2 у справі №914/425/23); однакові підстави позову та той самий предмет . Позовна заява у справі №914/423/23 за своїм змістом є ідентичною позовній заяві у справі №914/425/23, подана тим самим позивачем до того ж відповідача в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в ній заявлено ті самі позовні вимоги, зазначені одні і тіж підстави, наведено ті ж обставини, нормативно-правове обгрунтування та докази, що і в позовній заяві у справі №914/423/23.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається №914/423/23, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №914/425/23, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, та те що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав та те, щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, дана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.