ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2780/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ,
до відповідача:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
про:стягнення 111'486,78 грн в порядку суброгації.
За участю представників учасників процесу:
позивача:не з`явився,
відповідача:Качабульський І. В. представник.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 111'486,78 грн в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 06.12.2022.

22 листопада 2022 року на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи 06.12.2022 без участі його представника (вх. № 24195/22).

Відповідачем 25.11.2022 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що заявнику необхідний додатковий час для отримання доказів та викладення усіх обставин справи у відзиві (вх. № 24346/22).

У підготовче засідання 06.12.2022 з`явився представник відповідача, який підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою судом задоволено таке клопотання та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

20 грудня 2022 року у підготовче засідання явку повноважного представника забезпечив відповідач, позивач у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причин такої неявки. Представником відповідача у даному засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками підготовчого засідання 20.12.2022, протокольною ухвалою суд, з урахуванням закінчення шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 10.01.2023.

22 грудня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 26518/22) про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду 23.12.2022 частково задоволено клопотання (вх. № 26518/22) позивача, постановлено судове засідання призначене на 10.01.2023 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду докази надсилання відповідачу копії поданого клопотання до 30.12.2022.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022 представником відповідача 02.01.2023 подано відповідні докази (вх. № 43/23).

Підготовче засідання 10.01.2023 відкладено на 31.01.2023.

11 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на належного відповідача - Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (вх. № 117/23).

На електронну пошту суду 16.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 1037/23), що, як зазначає заявник, підтверджують, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

У підготовче засідання 31.01.2023 з`явився представник відповідача, позивач повторно не забезпечив явку свого представника , причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача (вх. № 117/23 від 16.01.2023) суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Суд констатує, що позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача в межах строку, встановленого частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (до закінчення підготовчого провадження).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

При цьому, суд роз`яснює Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», що відповідно до приписів частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 48, 74, 80, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85; ідентифікаційний код 04056121) належним відповідачем - Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідентифікаційний код 03348471).

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надіслати Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» копію позовної заяви з додатками. Докази відповідного надіслання надати суду впродовж 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Встановити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.02.23 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Суддя Трускавецький В.П.