ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1879/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова», Харківська обл., м. Харків

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1670246,03 грн.

За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Іщенко Г.М. (орд. серії АР № 1101655 від 18.10.2022 р.);

відповідача: Власюк Д.В. (орд. серії АІ № 1332992 від 13.01.2023 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1272217,43 грн. боргу, 93133,29 грн. пені, 269862,76 грн. інфляційних нарахувань та 35029,55 грн. 3 % річних, всього 1670243,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов`язання зі сплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 3.3. Договору поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1272217,43 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі п. 5.12. Договору нараховано 93133,29 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 269862,76 грн. інфляційних нарахувань та 35029,55 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 р.

16.12.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю можливості подати відзив на позов та пояснення у даній справі через систему «Електронний суд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2022 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2023 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 03.11.2022 р., 08.12.2022 р. та у судовому засіданні 19.01.2023 р. позов підтримав, а у судове засідання 22.12.2022 р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовчі засідання 03.11.2022 р. та 08.12.2022 р., та у судове засідання 22.12.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчих та судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № № 850, 653. У судовому засіданні 19.01.2023 р. проти позову заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на його необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 р. між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова» (продавець) було укладено договір поставки меляси № 47-21-01.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця мелясу бурякову (товар), а покупець приймає належним чином поставлений товар та сплачує його вартість на умовах даного договору.

Назва товару, орієнтовний обсяг (кількість, вага) та ціна за одиницю товару зазначаються у специфікаціях, що є додатками до договору та становлять його невід`ємну частину. Найменування, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної окремої партії товару, що поставляється, зазначаються сторонами у видаткових накладних на відповідну партію товару (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1. договору якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам цього договору, ДСТУ 3696-98 (ГОСТ 30561-98), а також всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам і правилам, які встановлені в Україні для даної групи товару.

Відповідно до п. 3.1. договору орієнтовна загальна сума договору становить 5500000,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього 6600000,00 грн. з ПДВ. Ціна за одиницю товару визначається сторонами у специфікаціях до цього договору. Остаточна загальна сума договору складається з суми вартості товару, поставленого на умовах цього договору протягом строку його дії, та визначається на підставі накладних підписаних уповноваженим представником покупця.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата за поставлену партію товару здійснюється протягом 1 (одного) банківського дня з дати фактичного отримання товару покупцем.

Поставка кожної окремої партії товару здійснюється відповідно до правил «Інкотермс-2010» на умовах : DDP склад покупця, що знаходиться за адресою Ковалівське МПД ДП «Укрспирт»: с. Ковалівка, Монастирський р-н., Тернопільська обл., Україна, 48322 (п. 4.1 договору)

Пунктом 4.3. договору передбачено, що приймання товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів на кожну партію товару.

Відповідно до п. 4.7 договору право власності на товар, а також усі ризики, пов`язані з ним, переходять від продавця до покупця в момент приймання товару покупцем від продавця.

Згідно з п. 4.8. договору продавець буде вважатися таким, що виконав забов`язання за поставкою, якщо він поставив товар покупцю на умовах, визначених в п.4.1 договору, та у строки визначені п. 4.2 договору, вчасно надав повний та відповідний пакет товаросупровідних документів, які вимагаються чинним законодавством України та цим договором.

Сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов договору передбачену чинним законодавством України та умовами договору (п. 5.1. договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2021 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 9.1 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова» та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» підписано протокол розбіжностей від 03.03.2021 р. до Договору поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021р., який за своїм змістом є також протоколом узгодження розбіжностей. Протоколом розбіжностей від 03.03.2021 р. доповнено Договір поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021р. пунктом 5.12 такого змісту: «У випадку порушення покупцем строків оплати поставленого товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми боргу, за кожний день прострочення платежу»; всі інші пункти договору залишаються без змін. Протокол розбіжностей є невід`ємною частиною Договору поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 р. Протокол розбіжностей в ступає в силу з дати його підписання сторонами та діє протягом усього строку дії договору.

Відповідно до умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем отримано мелясу бурякову у період з 16.09.2021 р. по 21.09.2021р. включно на суму 1324965,41 грн., що підтверджується наступними накладними:

- видаткова накладна № 1103 від 16.09.2021 р. на суму 119756,48 грн. та товарно-транспортна накладна № 1103 від 16.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1104 від 16.09.2021 р. на суму 108682,44 грн. та товарно-транспортна накладна № 1104 від 16.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1106 від 17.09.2021 р. на суму 102116,41 грн. та товарно-транспортна накладна № 1106 від 17.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1111 від 18.09.2021 р. на суму 107408,44 грн. та товарно-транспортна накладна № 1111 від 18.09.2021р;

- видаткова накладна № 1119 від 19.09.2021 р. на суму 115150,48 грн. та товарно-транспортна накладна № 1119 від 19.09.2021р. ;

- видаткова накладна № 1120 від 19.09.2021 р. на суму 68894,28 грн. та товарно-транспортна накладна № 1120 від 19.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1121 від 19.09.2021 р. на суму 107310,44 грн. та товарно-транспортна накладна № 1121 від 19.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1122 від 19.09.2021 р. на суму 102116,41 грн. та товарно-транспортна накладна № 1122 від 19.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1123 від 19.09.2021 р. на суму 98294,40 грн. та товарно-транспортна накладна № 1123 від 19.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1140 від 21.09.2021 р. на суму 92512,38 грн. та товарно-транспортна накладна № 1140 від 21.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1141 від 21.09.2021 р. на суму 114170,47 грн. та товарно-транспортна накладна № 1141 від 21.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1142 від 21.09.2021 р. на суму 85750,36 грн. та товарно-транспортна накладна № 1142 від 21.09.2021р.;

- видаткова накладна № 1143 від 21.09.2021 р. на суму 102802,42 грн. та товарно-транспортна накладна № 1143 від 21.09.2021р.

Судом встановлено, що здійснені відповідачем 13.10.2021 р. та 23.10.2021р. оплати згідно з платіжними дорученнями № 5673 та № 6525 на загальну суму 100000,00 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором № 47-21-01 від 03.03.2021 р. у сумі 52747,98 грн. - за товар, поставлений за видатковою накладною № 1103 від 16.09.2021 р., та у сумі 47252,02 грн. - в рахунок погашення заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними за даним договором, які повністю оплачені на час звернення позивача з даним позовом.

Здійснені відповідачем оплати було зараховано позивачем в календарному порядку виникнення заборгованості.

Отже заборгованість за видатковою накладною № 1103 від 16.09.2021 р. складає 67008,50 грн. (119756,48 грн.-52747,98грн.). Інші зазначені видаткові накладні взагалі відповідачем не оплачені.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вже зазначалося, пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата за поставлену партію товару здійснюється протягом 1 (одного) банківського дня з дати фактичного отримання товару покупцем.

З огляду на те, що відповідач в порушення своїх зобов`язань за отриманий товар на суму 1324965,41 грн. розрахувався з позивачем частково у сумі 52747,98 грн., то у відповідача утворилась заборгованість у сумі 1272217,43 грн.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1272217,43 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 1272217,43 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути 35029,55 грн. 3% річних, 269862,76 грн. інфляційних втрат та 93133,29 грн. пені.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 35029,55 грн., нарахованих за період з 23.10.2021 р. по 22.09.2022 р. на заборгованість в сумі 1272217,43 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 35029,55 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 269862,76 грн. за період з листопада 2021р. по серпень 2022 р. включно, нараховані на 1272217,43 грн. заборгованості.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 269862,76 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 93133,29 грн. пені за період з 23.10.2021 р. по 13.03.2022 р. нарахованої на заборгованість у сумі 1272217,43 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п. 5.12 договору у випадку порушення покупцем строків оплати поставленого товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми боргу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 93133,29 грн. пені підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова» підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Нова» (61105, Харківська обл., м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 45, код 39523548) 1272217,43 грн. (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі двісті сімнадцять грн. 43 коп.) боргу, 93133,29 грн. (дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 29 коп.) пені, 35029,55 грн. (тридцять п`ять тисяч двадцять дев`ять грн. 55 коп.) 3% річних, 269862,76 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 76 коп.) інфляційних втрат та 25053,69 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 69 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02.02.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева