ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 рокуСправа № 912/3444/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Гунько О.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про закриття провадження у справі №912/3544/20

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін", вул. Центральна, 54, с. Мошорине, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27453

до відповідача: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - Попович С.М., адвокат, ордер серії ВА №1041768 від 07.11.2022;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін", яка містить вимоги до Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008 (зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі "Кіровоградської регіональної філії центру державного земельного кадастру" від 19.12.2008 за №03) між Знам`янською РДА, в особі голови РДА (ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) та Селянським (фермерським) господарством "Сєвєрянін", в особі голови господарства Костюченка В.І. в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 13.12.2022 закрито підготовче провадження у справі № 912/344/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.01.2023 о 14:00 год. Крім того, даною ухвалою замінено сторону відповідача у справі № 912/3444/20 з Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 1-є, с. Мошорине, Знам`янський район, Кіровоградська область) на правонаступника - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (, вул. Центральна, буд. 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область).

27.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

05.01.2023 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, яке відкладено до 31.01.2023. Крім того, ухвалою від 05.01.2023 від позивача та третьої особи витребувано власні міркування з приводу клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

31.01.2023 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 31.01.2023 представником позивача заперечено проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач та третя особа участі в засіданні суду не брали. Натомість, відповідачем подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

При розгляді клопотання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета позову, відповідач посилається на прийняття судом рішення у справі № 912/642/20 та його фактичне виконання.

Зазначено, що згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 912/642/20 прийнято наступне рішення стосовно земельної ділянки, поновлення оренди якої є предметом спору у справі № 912/3444/20, а саме:

визнано недійсною додаткову угоду від 30.11.2019, укладену між Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та СФГ "СЄВЄРЯНІН" про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008;

визнано недійсними пункти 2, 3, 4 рішення Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 600 від 29.11.2019р. "Про внесення змін до договору оренди землі СФГ "СЄВЄРЯНІН" в частині внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008р., доручення підписання додаткової угоди сільському голові та зобов`язання СФГ "СЄВЄРЯНІН" зареєструвати додаткову угоду;

зобов`язано СФГ "СЄВЄРЯНІН" повернути шляхом складання акту приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області в особі Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 21,1248 га з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Відповідач повідомляє, що на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ про зобов`язання СФГ "СЄВЄРЯНІН" повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9022.

Постановою державного виконавця Знам`янського відділення державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Пісарєва О.М. від 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68339149 щодо виконання вищевказаного наказу господарського суду від 29.12.2021.

Постановою державного виконавця Знам`янського відділення державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 22.08.2022 виконавче провадження №68339149 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

На підставі викладеного, відповідач вважає, що станом на 20.12.2022 договірні відносини між СФГ "СЄВЄРЯНІН" та Мошоринською сільською радою, правонаступником якої є Суботцівська сільська рада Кропивницького району, стосовно земельної ділянки загальною площею 21,1248 га з кадастровим номером :02:000:9022 припинено, а тому відсутній предмет спору у справі № 912/3444/20 та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд зазначає, що згідно пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предметом позову у даній справі є внесення змін до договору оренди землі від 19.11.2008 (зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі "Кіровоградської регіональної філії центру державного земельного кадастру" від 19.12.2008 року за № 03) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення вказаного договору відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

В обґрунтування підстав позову зазначено, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 19.12.2008 позивач неодноразово звертався із заявою про поновлення договору. Разом з цим, відповідач зволікає з відповіддю на заяву щодо поновлення договору оренди землі і щодо укладення додаткової угоди до Договору та не надає згоди на поновлення такого Договору. З підстав викладеного позивач вважає порушеним своє право на поновлення відповідного договору оренди землі.

Таким чином, предметом спору у даній справі є спір про поновлення договору оренди землі, а тому обставини припинення договірних відносин, на що вказує відповідач, не є свідченням припинення спору, оскільки поновлення договору означає продовження його дії на новий (той же) строк.

Окрім того, з пояснень позивача слідує, що останній вважає наявними та неврегульованими спірні питання зі спору щодо поновлення договору з урахуванням вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (у відповідній редакції).

З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про закриття провадження у справі №912/3544/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству "Сєвєрянін" на електронну адресу представника Попович С.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1; Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області на електронну пошту: та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на електронну пошту: .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2023

Суддя В.В.Тимошевська