ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 912/3545/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у судовому засіданні скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 27.12.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 912/3545/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 32

до відповідача Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, буд. 74

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 4 494 520,55 грн

за участю представників:

від позивача (стягувач) - участі не брали;

від відповідача (скаржника) - Сідлецький В.Д., ордер АІ № 1343327 від 31.01.2023;

від третьої особи - участі не брали;

в засіданні суду брав участь приватний виконавець - Мехед О.В., посвідчення № 0020 від 01.06.2017.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 у справі №912/3545/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" 2 500 000,00 грн основний борг, 52 876,71 грн пеня, 375 000,00 грн штраф, 92 465,75 грн 30% річних, а також 50 930,14 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 16.11.2022 видано відповідний наказ.

28.12.2022 на адресу суду надійшла скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 27.12.2022 на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі № 912/3545/21, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича щодо накладення арешту на майнові права - право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, згідно наведеного у скарзі переліку, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі (п. 1);

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майнових права - право оренди боржника по ВП № 70382038 від 22.12.2022 про арешт на майнові права, що належить боржнику: право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, згідно наведеного у скарзі переліку, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі (п. 2);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65887136 від 22.12.2022 22:06:15, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 48797765 на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі (п. 3);

- зобов`язати приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича усунути виявлені порушення і поновити порушені права заявника (п. 4);

- вирішити питання про розподіл судових витрат, докази реальності понесених та сплати витрат на професійну правничу боржником по цій справі будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (просимо вважати вказаний пункт відповідною заявою, поданою у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Ухвалою від 29.12.2022 прийнято до розгляду скаргу ФГ "Віра Вікторія" від 27.12.2022 на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі №912/3545/21 та призначено її до розгляду в засіданні на 17.01.2023. Зобов`язано стягувача та третю особу подати до суду: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень всім учасникам справи; приватному виконавцю Мехед Олегу Валерійовичу: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій; докази направлення пояснень всім учасникам справи; копії матеріалів виконавчого провадження.

16.01.2023 від представника Фермерського господарства "Віра Вікторія" Бараннікова І.В. надійшла заява про відмову від скарги на дії приватного виконавця та повернення скарги скаржнику, мотивована тим, що подану скаргу підписано представником Колісниченко А.С., який не мав повноважень на її підписання.

Поряд з цим, 16.01.2023 через підсистему "Електронний суд" представником Фермерського господарства "Віра Вікторія" Колісниченко А.С. сформовано клопотання про долучення доказів, а саме ордеру на надання правової допомоги та договору про надання професійної правничої допомоги №07/10/2022 від 07.10.2022.

16.01.2023 від приватного виконавця Мехед О.В. надійшли заперечення на скаргу №43 від 13.01.2023.

З метою з`ясування позиції скаржника щодо поданої скарги, яка підписана представником Колісниченко А.С., господарським судом ухвалою від 17.01.2023 розгляд скарги відкладено до 02.02.2023, та витребувано письмову позицію за підписом керівника ФГ "Віра Вікторія" щодо підтримання (не підтримання) скарги на дії приватного виконавця від 27.12.2022 у справі № 912/3545/21.

20.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" надійшли заперечення проти скарги на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3545/21.

01.02.2023 до суду за підписом керівника Фермерського господарства "Віра Вікторія" В.С. Ткач надійшла заява про залишення без розгляду скарги від імені ФГ "Віра Вікторія" на дії приватного виконавця, щодо виконання судового рішення у справі №912/3545/21, подану 27.12.2022 року.

Поряд з цим, до суду за підписом керівника ФГ "Віра Вікторія" Ткач В.С. надійшла заява, за змістом якої доведено до відома суд, що між Фермерським господарством "Віра Вікторія" та адвокатом Колісниченко А.С. припинені усі договірні відносини, повноважень щодо представництв інтересів ФГ "Віра Вікторія" Колісниченко А.С. немає.

У судовому засіданні 02.02.2023 приймали участь представник скаржника та приватний виконавець.

Присутній у судовому засіданні, 02.02.2023 року представник ФГ "Віра Вікторія" підтримав подану заяву про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Віра Вікторія" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця Мехеда О.В., суд встановив наступне.

Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що Фермерським господарством "Віра Вікторія" подано заяву про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 226, 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії приватного виконавця, щодо виконання судового рішення у справі №912/3545/21, подану 27.12.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 32, м. Київ, 01054 та через підсистему "Електронний суд"), Фермерському господарству "Віра Вікторія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8 та через підсистему "Електронний суд"), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 та через підсистему "Електронний суд"), а також приватному виконавцю Мехед Олегу Валерійовичу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.02.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук