ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа№ 873/102/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 01.02.2023

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС»,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ «Райффайзен Банк», заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВО ВАДІС" (далі - ТОВ "КВО ВАДІС") та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ "КВО ВАДІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/0046/00889504 від 10.09.2020 у сумі 636 083, 56 грн; стягнуто солідарно з ТОВ "КВО ВАДІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6 760,84 грн, по 3 380,42 грн з кожного.

03.10.2022 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22.

У вказаній заяві АТ "Райффайзен Банк" повідомило суд, що на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 не скасоване; будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 до АТ "Райффайзен Банк" не надходило; АТ "Райффайзен Банк" не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором №011/0046/00889504 від 10.09.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Попіковій О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 та призначено до розгляду.

26.10.2022 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшов лист, яким повідомлено, що до Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною, скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 компетентним судом, наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22.Разом з вказаним листом до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №31/22.

10.11.2022 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

11.11.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи №873/102/22 на 05.12.2022.

01.12.2022 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду.

01.12.2022 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

05.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №873/102/22 за заявою АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/125/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 справу 873/102/22 призначено на 18.01.2023.

У зв`язку з призначенням головуючого судді Попікової О.В. (рішення ХІХ позачергового з`їзду суддів України від 11.01.2023, наказ Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 №10-к) членом Вищої ради правосуддя, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 справу №873/102/22 прийнято до провадження суддею Гарник Л.Л. та призначено до розгляду.

31.01.2023 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №873/125/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування зазначеного рішення третейського суду.

З наведених підстав клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/125/22, прийнятим за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Провадження у справі №873/102/22 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду зупинити до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/125/22 від 15.12.2022 за наслідками розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287-288 ГПК України.

Суддя Л.Л. Гарник