УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 755/9169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 11.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Майданевич А.Г.)

від 05.10.2022

у справі № 755/9169/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А", Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління регіональної статистики, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача-1 - Гнатуш Н.В.,

відповідача-2 -не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - Фіщук В.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Кролевець О.А. від 11.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №755/9169/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 у справі №755/9169/18 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М. його замінено на суддю Кондратову І.Д.

Від ОСОБА_1 06.02.2023 надійшло клопотання про недопущення представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" - Гнатуш Н.В. до участі у розгляді справи №755/9169/18, яке мотивовано наступним:

- Гнатуш Наталія Вікторівна відсутня в єдиному реєстрі адвокатів України;

- Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва Національної асоціації адвокатів України також повідомила про відсутність інформації, що Гнатуш Н.В. є адвокатом;

- Національна асоціація адвокатів України зазначила, що на 14.09.2022 будь-які відомості стосовно Гнатуш Наталії Вікторівни, як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ ніколи не вносились, в тому числі стосовно Адвокатського бюро "Наталії Гнатуш";

- Національна асоціація адвокатів України не володіє інформацією щодо складання присяги адвоката та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Гнатуш Н.В , на підставах та в порядку передбаченого Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також щодо здійснення нею форми діяльності і складі адвокатського бюро;

- відсутність відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України про адвоката Гнатуш Наталію Вікторівну, унеможливлює її ідентифікацію, як "адвоката" в розумінні положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", і, як результат, унеможливлює притягнення "адвоката" Гнатуш Н.В. до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання 09.02.2023 з`явився ОСОБА_1 , представники ОСББ "Дніпровська набережна 9А" та ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Колегією суддів у судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про недопущення представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" - Гнатуш Н.В. до участі у розгляді справи №755/9169/18, оскільки для підтвердження повноважень адвоката в господарському процесі ні ГПК України, ані Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не вимагається доведення факту включення відповідних осіб до Єдиного реєстру адвокатів України, а повноваження адвоката підтверджуються свідоцтвом на право на заняття адвокатською діяльністю та посвідченням адвоката України. Крім того, скаржником не надано доказів припинення права поіменованих осіб на заняття адвокатською діяльністю у передбаченому законом порядку (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №910/7000/19 та ухвалі Верховного Суду від 12.04.2021 у справі №640/24604/20).

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №755/9169/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 до 23 лютого 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд