ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/713/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

державного виконавця: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28"

на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Д.Ю. від 07.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28", м.Жовті Води Дніпропетровської області

до Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 121916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Жовтоводської міської ради 121916,21 грн, з яких: 102936,98 грн - заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку за період з 13.09.2018 по 31.01.2022; 5097,69 грн - 3% річних; 13881,54 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду від 11.05.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022, позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Жовтоводської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" основний борг у сумі 102936,98 грн, 3% річних у сумі 4926,14 грн, інфляційні втрати в сумі 13078,71 грн, судовий збір у сумі 2461,17 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2480,02 грн; у решті позову відмовлено.

02.09.2022 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

18.01.2023 до суду засобом поштового зв`язку надійшла скарга стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Д.Ю. про повернення без виконання виконавчого документа, що був виданий господарським судом за наслідком розгляду справи.

Зокрема, скаржник просить визнати неправомірним рішення державного виконавця від 07.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винести постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/713/22 за наказом від 02.09.2022.

Подана скарга обґрунтована незаконністю прийнятого державним виконавцем рішення.

Ухвалою суду від 19.01.2023 скарга прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 26.01.2023. При цьому учасникам справи запропоновано подати до суду: стягувачу - конверт, в якому на адресу ОСББ "Кропоткіна, 28" надійшло повідомлення державного виконавця № 28319 від 09.12.2022 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та, за наявності, інші докази його отримання: журнал вхідної кореспонденції тощо (для з`ясування питання щодо дотримання заявником передбаченого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги до суду); боржнику - письмову правову позицію по суті скарги; державному виконавцю - докази направлення на адресу стягувача повідомлення № 28319 від 09.12.2022 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та письмову правову позицію по суті скарги.

У призначений час учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання суду повідомлялися належним чином.

Боржник пояснень, заяв, клопотань не подав.

25.01.2023 від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Д.Ю. надійшов до суду відзив на скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні скарги з огляду на її безпідставність.

При цьому державний виконавець зауважує на реорганізації зазначеного скаржником органу державної виконавчої служби, шляхом його приєднання на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 912 від 16.08.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також, посилаючись на частину другу статті 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець стверджує, що примусове виконання наказу суду за рішенням у справі № 904/713/22 відноситься до повноважень органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стосовно відправлення скаржнику повідомлення № 28319 від 09.12.2022 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання державний виконавець заявляє про те, що зазначену кореспонденцію було відправлено адресату 22.12.2022 згідно наданого суду реєстру поштового відправлення (ШК 873).

Заявник скарги на пропозицію суду документів на підтвердження фактичного отримання ним повідомлення державного виконавця не надав.

За вказаних обставин, з метою ухвалення законного й обгрунтованого судового рішення, ухвалою суду від 26.01.2023 розгляд скарги було відкладено на 01.02.2023; стягувачу запропоновано подати до суду оригінал конверта для огляду в судовому засіданні (копію для долучення до справи), в якому на адресу ОСББ "Кропоткіна, 28" надійшло повідомлення державного виконавця № 28319 від 09.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та, за наявності, інші докази дати його отримання (журнал вхідної кореспонденції тощо);

27.01.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення заявника скарги щодо обставин отримання оскаржуваного ним рішення державного виконавця разом із копіями документів щодо його (рішення державного виконавця) отримання.

31.01.2023 заявник скарги, посилаючись на статтю 14 Господарського процесуального кодексу України, подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 01.02.2023 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Подане головою правління ОСББ "Кропоткіна, 28" клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає один із принципів господарського судочинства диспозитивність, учасник справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Д.Ю. від 07.12.2022 про повернення без виконання виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Суддя І.І. Колісник