ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3291/22

За заявою Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами в загальній сумі 30 990 574,93 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО": Сакали М.Я., ордер серія ВН №1124884 від 25.09.2022

від кредитора ФОП Корбана Г.О.: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1083971 від 21.11.2022

від кредитора АО "Комплекс Груп": Доненко В.В., ордер серія АЕ №1136749 від 27.05.2022

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Горбань Р.С., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

від боржника: Шмалько Ю.О., довіреність б/н від 20.12.2022

арбітражний керуючий Череватий Л.Б.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

29.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, в якому просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" сплату судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

Ухвалою суду від 04.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ". Заяву б/н від 26.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

13.10.2022 від заявника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 13.10.2022, додатком до якого є копія платіжного доручення №10544 від 07.10.2022 про сплату судового збору на суму 24 810,00 грн та копія платіжного доручення №10568 вд 12.10.2022 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" у справі №904/3291/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 276 750,00 грн (1 191 750,00 грн - витрати на сплату судового збору у справі №916/939/21, 85 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу у справі №916/939/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.04.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво №313 від 28.02.2013, 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277). Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2023 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 08.11.2022, господарський суд 09.11.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №69511 від 09.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ).

13.12.2022 від Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" надійшла заява б/н від 22.11.2022 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) в загальній сумі 30 990 574,93 грн, з яких: 30 985 612,93 грн - основна заборгованість, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2022 прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) в загальній сумі 30 990 574,93 грн, з яких: 30 985 612,93 грн - основна заборгованість, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 10.01.2023 о 10:00 год.

26.12.2022 від боржника надійшов відзив б/н від 20.12.2022 на заяву кредитора про грошові вимоги до боржника, в якому боржник визнав грошові вимоги АО "КОМПЛЕКС ГРУП" в повному обсязі.

10.01.2023 від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 09.01.2023, в якому кредитор заперечив проти визнання грошових вимог АО "КОМПЛЕКС ГРУП" в повному обсязі.

20.01.2023 від кредитора АО "КОМПЛЕКС ГРУП" надійшло заперечення б/н від 19.01.2023 на письмові пояснення ТОВ №ЦЕТЕХНО".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, з`явились представники кредиторів ТОВ "ЦЕТЕХНО", ФОП Корбана Г.О., АО "Комплекс Груп", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник боржника.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№30/12/22-01 від 30.12.2022 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про розгляд грошових вимог Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Представник АО "КОМПЛЕКС ГРУП" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника грошові вимоги АО "КОМПЛЕКС ГРУП" визнав в повному обсязі.

Представник ТОВ "ЦЕТЕХНО" заперечив проти грошових вимог АО "КОМПЛЕКС ГРУП"

Заперечень іншими кредиторами заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року між Товариством з обмеженого відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (Замовник) та Адвокатським об`єднанням «КОМПЛЕКС ГРУП» (Виконавець) укладено Договір б/н про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за правову допомогу, передбачену в п.п.1.2 Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду відповідно до додаткових угод, які є невід`ємними частинами цього Договору, та які визначають обсяг послуг, порядок їх надання, вартість послуг, порядок та спосіб розрахунку винагороди та її оплати.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору, розмір оплати праці Виконавця при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу.

Додатковою угодою від 22.03,2021 до Договору про надання правової допомоги від 17.03.20221 Сторони домовились про комплексне юридичне супроводження Виконавцем спору Замовника із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» за позовною заявою ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ЦЕТЕХНО» про стягнення боргу у розмірі 991 073 530,82 грн.

Пунктом 2 додаткової угоди встановлено, що Виконавець відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 17.03.2021 та даної додаткової угоди надає Замовнику наступні послуги: ознайомлення, вивчення та аналіз документів, наданих Замовником; формування правової позиції щодо захисту інтересів Замовника; надання усних консультації (коментарів) та пропозицій Замовнику; ознайомлення, вивчення та правовий аналіз процесуальних та інших документів та доказів (документів) наданих іншою стороною/сторонами по справи; вивчення та аналіз існуючої судової практики з розгляду аналогічних справ, справ на які є посилання в процесуальних документах іншої сторони та справ, які спростовують аргументи іншої

сторони; підготовка процесуальних документів та інших документів, необхідних для захисту інтересів Замовника (позовна заява, відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь, письмові пояснення, заяви, клопотання, скарги, заперечення, відповіді, доповнення та будь-які інші документи); виготовлення та оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства, копій доказів (документів) в необхідній кількості та направлення їх всім учасникам у справі; відправлення поштової кореспонденції; участь у судових засіданнях та представництво інтересів Замовника; подача процесуальних та інших документів до канцелярії суду (відділ діловодства суду); підготовка до розгляду справи в судових засіданнях (підготовка промови щодо захисту інтересів замовника, узагальнення аргументів сторін, підготовка запитань до сторони по справі, підготовка заключного слова в дебатах, тощо); отримання судових документів (ухвал, рішень, постанов, тощо), вивчення та правовий аналіз документів суду (ухвали, рішення, постанови, тощо); ознайомлення з матеріалами справи с судах, здійснення фотокопій, вивчення протоколів судових засідань, вивчення технічних записів судових засідань; Моніторинг пошукової системи «Єдиний державний реєстр судових рішень» та «Судова влада України»; вчинення інших дій необхідних для належного виконання зобов`язань по договору з метою ефективного захисту інтересів Замовника.

Згідно п.10 цієї додаткової угоди оплата послуг Виконавця здійснюється протягом 120-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг, на підставі виставленого Виконавцем рахунку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, зазначений в Акті наданих послуг.

Відповідно до п.1.6. Акту наданих послуг від 13.10.2021 до договору про надання правової допомоги від 17.03.2021 вартість послуг Виконавця, які підлягають сплаті за цим актом Замовником складає: 30 985 612,93 грн без ПДВ, з яких:

- 1 253 407,00 грн вартість фактично наданих послуг (гонорару);

- 29 723 203,93 додаткова винагорода (складова гонорару).

Перелік наданих послуг з зазначенням детального обсягу наданих послуг відображено в Детальному опису наданих Виконавцем послуг (Додатку №1 до даного Акту), який є його невід`ємною частиною.

Станом на дату звернення з заявою рахунок АО «КОМПЛЕКС ГРУП» від 18.10.2021 на зазначену суму 30 985 612,93 грн Боржником не оплачений, 120- денний строк оплати боржником послуг сплинув 14.02.2022.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1- 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Так, Адвокатським об`єднанням "КОМПЛЕКС ГРУП" до дійсної заяви додано копії наступних документів:

- Договір про надання правової допомоги б/н від 17.03.2021;

- Додаткова угода б/н від 22.03.2021 до договору про надання правової допомоги;

- Акт надання послуг б/н від 13.10.2021 до договору про надання правової допомоги від 17.03.2021.

- Детальний опис наданих Виконавцем послуг за комплексне юридичне супроводження спору між ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" та ТОВ "ЦЕТЕХНО" в Господарському суді Одеської області у справі №916/939/21.

- Рахунок на оплату №157/ГТ від18.10.2021.

Пунктом п. 8 Додаткової угоди б/н від 22.03.2021 до договору про надання правової допомоги визначено, що у разі ухвалення судом (господарським судом Одеської області, Південно-західним апеляційним господарським судом, Верховним Судом у складі Касаційного господарського Суду) рішення на користь Замовника, а саме задоволення позовних вимог Замовника, Замовник зобов`язується додатково до гонорару, який буде розраховано відповідно до пунктів 3 та 4 даної додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 17.03.2021 року сплатити Виконавцю винагороду, яка входить до складу гонорару, за складність справи та її значення для Замовника в розмірі 3% від суми фактично задоволених майнових вимог, що становить орієнтовно 29 732 205,93 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалене Господарським судом Одеської області рішення від 12.10.2021 у справі №916/939/21, на користь Замовника, було скасовано постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022.

Отже рішення Господарського суду Одеської області від від 12.10.2021 за яким було стягнуто на користь ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" грошових коштів у розмірі 991 073 530,82 грн не набрало законної сили та фактичного задоволення позовних вимог Замовника не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для нарахування і сплати додаткової винагороди у розмірі в розмірі 3% від суми фактично задоволених майнових вимог, що за розрахунком заявника становить 29 723 203,93 грн

Таким чином визнанню підлягають лише ті грошові вимоги, які виникли в результаті фактично наданих послуг у розмірі 1 253 407,00 грн.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 258 369,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 253 407,00 грн (основна заборгованість).

Грошові вимоги в сумі 29 723 203,93 грн (додаткова винагорода) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" (код ЄДРПОУ 42917112) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 253 407,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 29 723 203,93 грн (додаткова винагорода) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя А.Є. Соловйова