РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13385/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Державного авіаційного підприємства «Україна», Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс"», м. Київ

про стягнення 32 703,13 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне авіаційне підприємство «Україна» (далі - ДАП «Україна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс"» (далі - ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"»/відповідач) про стягнення 32 703,13 грн, у тому числі: 20 264,33 грн - основного боргу, 6 793,79 грн - пені, 654,56 грн - 3% річних та 4 990,45 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №3709 від 12.08.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, 19.12.2022 був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №640.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 між Державним авіаційним підприємством «Україна» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс"» (далі - замовник) укладено договір №3709, відповідно до якого виконавець зобов`язався виконати, а замовник прийняти та оплатити послуги з управління підтримання льотної придатності цивільних повітряних суден Ан-148-100Е, серійні номери №41-07, 42-01, реєстраційні номери UR-CTC, UR-CTF, що експлуатуються ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"» та належить компанії Cyprus Aircraft Leasing 2 (CAL) LTD.

Згідно п. 3.4. договору замовник здійснює оплату за договором на підставі рахунку-фактури та акта наданих послуг протягом 7 (семи) банківських днів після підписання акта сторонами.

У відповідності до п. 5.6. договору після надання послуг сторони підписують акт наданих послуг, який оформляється у 2 (двох) примірниках, по 1 (одному) примірника для кожної сторони.

Відповідно до п. 5.7. договору замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання акта наданих послуг від виконавця підписує його і передає виконавцю 1 (один) примірник акта або мотивовану відмову від його підписання. У випадку непередачі замовником виконавцю підписаного акта наданих послуг та/або мотивованої відмови від його підписання у вищезазначений строк акт вважається підписаним сторонами, послуги вважаються прийнятими замовником у повному обсязі і без зауважень та підлягають оплаті.

В п. 6.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню від вартості несвоєчасно виконаного зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобов`язань, за кожний день прострочення.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 включно (п. 9.5. договору).

На виконання умов цього договору позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги з управління підтримання льотної придатності цивільних повітряних суден Ан-148-100Е на загальну суму 20 264,23 грн, що підтверджується підписаними сторонами актом наданих послуг №У-40/п від 30.09.2021 та актом звірки розрахунків від 30.09.2022.

Крім того, 30.09.2021 позивачем виставлено відповідачу на оплату рахунок-фактуру №У-40/п на суму 20 264,23 грн.

Таким чином, відповідно до п. 3.4. договору відповідач повинен був розрахуватися із позивачем за надані послуги до 07.10.2021. Проте, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"» виникла заборгованість перед ДАП «Україна» в сумі 20 264,23 грн.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"» своїх зобов`язань за договором №3709 від 12.08.2021, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20 264,23 грн, а також пені в сумі 6 793,79 грн, 3% річних у розмірі 654,56 грн та інфляційних втрат в сумі 4 990,45 грн, нарахованих за період з 08.10.2021 по 04.11.2022.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 12.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір №3709, відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем прийнято у вересні 2021 року послуги з управління підтримання льотної придатності цивільних повітряних суден Ан-148-100Е на загальну суму 20 264,23 грн, що підтверджується підписаними сторонами актом наданих послуг №У-40/п від 30.09.2021 та актом звірки розрахунків від 30.09.2022.

Проте, відповідач у встановлений в п. 3.4. договору строк за надані послуги не розрахувався, відповідно у ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"» виникла заборгованість у розмірі 20 264,23 грн, на підтвердження зворотного останнім не надано суду будь-яких інших доказів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п. 3.4. договору замовник здійснює оплату за договором на підставі рахунку-фактури та акта наданих послуг протягом 7 (семи) банківських днів після підписання акта сторонами.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТзОВ «АК "Ейр Оушен Ейрлайнс"» порушило умови договору № 3709 від 12.08.2021 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ДАП «Україна» про стягнення основного боргу у розмірі 20 264,23 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 6 793,79 грн, 3% річних у розмірі 654,56 грн та інфляційні втрати в сумі 4 990,45 грн, нараховані за період з 08.10.2021 по 04.11.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В п. 6.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню від вартості несвоєчасно виконаного зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобов`язань, за кожний день прострочення.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, та встановив, що позивачем не враховано положення ст. 232 ГК України та нараховано пеню більше ніж за шість місяців.

Отже, за розрахунком суду, обґрунтованою до стягнення є сума пені у розмірі 1 880,41 грн, нарахована на суму боргу за період з 08.10.2021 по 08.04.2022.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що в останньому позивачем також допущено арифметичну помилку, проте її розмір не перевищує розміру, обчисленого судом, відповідно ці вимоги підлягають задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного авіаційного підприємства «Україна» задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс"» (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, літ. А, офіс 369; ідентифікаційний код 43773766) на користь Державного авіаційного підприємства «Україна» (08302, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 2; ідентифікаційний код 25196197) 20 264 (двадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 23 коп. - основного боргу, 1 880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн 41 коп. - пені, 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн 56 коп. - 3% річних, 4 990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 45 коп. - інфляційних втрат та 2 108 (дві тисячі сто вісім) грн 25 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук