ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/625/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву про розподіл судових витрат по справі № 906/625/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 503 757,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "А-Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 2 503 757,87 грн, з яких 1 186 020,00 грн сума основного боргу, 176 445,61 грн інфляційних, 18 553,46 грн 3% річних, 1 122 738,80 грн пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 04.10.2022.

Рішенням господарського суду від 03.01.2023 по справі №906/625/22 було позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" - 2 498 570,99 грн, з яких: 1 186 020,00 грн основного боргу, 198 828,20 грн інфляційних, 22 713,09 грн 3 % річних, 1 091 009,70 грн пені та 37 478,56 грн судового збору. В решті позову відмовлено. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 у справі №906/625/22 нараховувати з 05.10.2022 і до моменту виконання рішення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму заборгованості до моменту виконання рішення суду.

10.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі. В поданій заяві позивач зазначає, що ним було заявлено до стягнення витрати у розмірі 110587,00 грн. з яких 70500,00 грн, - сума витрат позивача на правничу допомогу і 40087,00 грн. судового збору. 27.09.2022 до суду надавалася відповідна заява, що докази понесених витрат позивачем будуть подані у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Однак, судом, при прийнятті рішення, вирішено питання щодо стягнення витрат лише по сплаті судового збору, та частково його повернення.

Враховуючи викладене, позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №906/625/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 70500,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/625/22 щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено судове засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/625/22 щодо розподілу судових витрат на "28" лютого 2023 р. о 12:00 год.

08.02.2023 на електронну адресу суду надійшла надійшов запит Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення господарського суду від 03.01.2023 по справі № 906/625/22

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Розділу XI "Перехідні положення" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи №906/625/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду, розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №906/625/22 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись п.17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст.227, 232,234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/625/22 з розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)