ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа № 909/816/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-Фермерського Господарства «Ігора Валька», б/н від 26.01.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/274/23 від 27.01.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 (суддя Михайлишин В.В. повний текст рішення виготовлено 06.01.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/816/22

за позовом Селянсько-Фермерського Господарства "Ігора Валька" с. Стратин, Івано-Франківський район Івано-Франківської області

до відповідача-1 Рогатинської міської ради, м. Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро", м. Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди неуспадкованих земельних ділянок та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди неуспадкованих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-Фермерське Господарство "Ігора Валька" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Рогатинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" про визнання недійсними договору оренди неуспадкованих земельних ділянок № 2 від 03.02.2020 та Додаткової угоди від 01.04.2021 до договору оренди неуспадкованих земельних ділянок № 2 від 03.02.2020.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 в позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, які пов`язані із правничою допомогою адвокатів у справі 909/816/22 задоволено частково. Стягнуто з Селянсько-Фермерського Господарства "Ігора Валька" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" 51 000, 00 гривень витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Селянсько-Фермерське Господарство «Ігора Валька» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої не долучено жодних документів на підтвердження надсилання апеляційної скарги Рогатинській міській раді та ТзОВ «Бачів Агро».

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Селянсько-Фермерського Господарства «Ігора Валька» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 та додаткове рішення від 17.01.2023 у справі № 909/816/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.