ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Львів Справа № 914/1581/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА від 26.12.2022 №0921(вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 (суддя Трускавецький В.П., повний текст рішення складено та підписано 09.12.2022, м. Львів)

у справі №914/1581/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж- 7, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, м. Львів

про стягнення 3000000,00 грн. - заборгованості, 323013,70 грн. - пені, 422357,07 грн. - інфляційних втрат та 34027,40 грн. - три відсотки річних

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА від 26.12.2022 №0921 (вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж-7 3000000,00 грн. - заборгованості, 422357,07 грн. - інфляційних втрат, 29342,47 грн. - три відсотки річних, 51'775,49 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору та 21750,00 грн. - відшкодування витрат на оплату професійної правової допомоги; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 28.12.2022, згідно штампу Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 склад колегії по розгляду справи №914/1581/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник ТОВ БНК-УКРАЇНА, в апеляційній скарзі, просить: відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 в даній справі в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ Авантаж 7 повністю, з підстав наведених в такій.

Щодо підстав відстрочення сплати судового збору в даній справі, скаржник посилається на те, що з початку військової агресії російської федерації господарську діяльність товариство не проводить, доходу не має, тому знаходиться у скрутному фінансовому становищі; кошти, які були отримані від покупців, були перераховані постачальникам, однак, останні не відвантажили товар і до сьогодні. Також зазначає, що відповідно до статуту ТОВ БНК-Україна учасниками товариства є ЗАТ Білоруска нафтова компанія, Республіка Білорусь та Республіканське унітарне підприємство Виробниче об`єднання Бєлоруснафта, Республіка Білорусь. Відповідно до указів Президента України в Україні діє воєнний стан; крім цього відповідно до п.15 постанови правління НБУ Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану 24.02.2022 №187 зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/Республіки Білорусь. Також, посилається на те, що правоохоронними та судовими органами накладено арешти на усі рахунки товариства, відкриті в банківських установах, зокрема постановою Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.04.2022 в кримінальному провадженні №0000082. Отже, відповідно до цього, просить, відстрочити сплату судового збору до винесення рішення місцевим господарським судом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 (суддя-доповідач Малех І.Б.) відмовлено ТОВ «БНК-Україна» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА від 26.12.2022 №0921(вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22 залишено без руху з підстав, наведених в такій.

01.02.2023 в канцелярію суду від позивача поступила заява , б/н від 31.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/687/23 від 01.02.2023), згідно з якої просить надати інформацію про рух справи №914/1581/22.

Також, 31.01.2023 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання, щодо сплати судового збору, №16 від 26.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/659/23 від 31.01.2023) в якому повторно просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 до ухвалення судового рішення у справі №914/1581/22. Знову ж таки повторно наводить ті самі доводи відстрочення сплати, що й в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а відтак суд апеляційної інстанції повторно відмовляє ТОВ БНК-УКРАЇНА в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З врахуванням наведеного, встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали суду від 09.01.2023 року, не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 06.02.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні ТОВ "БНК-Україна" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львіської області від 01.12.2022 до ухвалення судового рішення у справі №914/1581/22.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА від 26.12.2022 №0921(вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22 та додані до неї матеріали, всього на 30 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич