УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/8431/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Хименко Ю.О.

Керуючий реструктуризацією Лященко С.С.

Від АТ «Державний ощадний банк України» Баклан А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 733 847,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

16.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013). попереднє засідання призначено на 19.12.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2022 за № 69652.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 у справі № 910/8431/22.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 у справі № 910/8431/22 залишено без руху.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відкладено розгляд справи до 01.02.2023.

12.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023 Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату грошової винагороди.

Ухвалою попереднього засідання від 01.02.2023 визнано кредитором у справі № 910/8431/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 1 731 322,85 грн. Підсумкове засідання призначено на 13.03.2023.

Крім того, у судовому засіданні 01.02.2023 розглядались клопотання реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про виплату основної грошової винагороди.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданих клопотань.

Присутні у судовому засіданні заявник (боржник) та представник кредитора щодо задоволення поданих клопотань не заперечували.

У поданому клопотанні про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючий реструктуризацією просив суд постановити ухвалу про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2022 по 17.01.2023 в розмірі 39 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 39 000,00 грн. відповідно до квитанції № 46 від 23.08.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лященку С.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.10.2022 по 17.01.2023 в розмірі 39 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2022 по 17.01.2023 в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 46 від 23.08.2022.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк