ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. Справа№ 873/63/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Фермерського господарства «КРЕМІНЬ»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Фермерського господарства «КРЕМІНЬ» та ОСОБА_1 стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань задоволено у повному обсязі;

- вирішено стягнути солідарно з Фермерського господарства «КРЕМІНЬ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №84/22/ЛВ від 05.09.2022 у загальному розмірі 61 891,26 грн.

- вирішено стягнути солідарно з Фермерського господарства «КРЕМІНЬ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» третейський збір у сумі 1019,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/63/23 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

За приписами ч.1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №53/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Фермерського господарства «КРЕМІНЬ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Крім того, до заяви було додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №873/32/23 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 197, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №873/63/23 задовольнити.

3. Розгляд заяви призначити на 27.02.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2-ий поверх).

4. Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №53/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Фермерського господарства «КРЕМІНЬ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

6. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- регламент Постійно діючого третейськогосуд при Асоціації українських банків;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів Третейського суду;

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.01.2023 у третейській справі №53/22.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків на електронні адреси.

Суддя Б.М. Грек