ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" лютого 2023 р.Справа № 924/75/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

про розірвання договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області про розірвання договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 у зв`язку із істотною зміною обставин і недосягненням сторін згоди щодо приведення договору у відповідність до обставин, які істотно змінились.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/75/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год "08" лютого 2023 року.

02.02.2023 року (30.01.2023 згідно поштової накладної) на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області надійшов зустрічний позов від 26.01.2023 до Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Київ про:

- зобов`язання виконати свої зобов`язання за договором поставки №20210913-1 від 13.09.2021, а саме: передати ТОВ "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА" телескопічний навантажувач JCB LOADALL 535-95 Аgri Super в комплектації та з технічними характеристиками згідно договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 і специфікації до нього за ціною 3 154 149,00грн, в т.ч. ПДВ;

- стягнення 1 177 837,01грн штрафної неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів поданого зустрічного позову, позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, з огляду на що суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення зустрічної позовної заяви та поновити зазначений строк.

Частинами 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом враховано, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково. Аналогічна позиція викладена в постановах ВС від 05.03.2019 року у справі №922/1469/18 та від 13.05.2019 року у справі №910/7223/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною із первісним позовом, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 162, 164, 172, 173, 176, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Київ про:

- зобов`язання передати ТОВ "РЕСІЛІЕНТ СТАРА СИНЯВА" телескопічний навантажувач JCB LOADALL 535-95 Аgri Super в комплектації та з технічними характеристиками згідно договору поставки №20210913-1 від 13.09.2021 і специфікації до нього за ціною 3 154 149,00грн, в т.ч. ПДВ;

- стягнення 1 177 837,01грн штрафної неустойки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Позивачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 07.02.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (надісл всім) :

1 - до справи;

2 - позивачу/відповідачу за зустрічним позовом (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу/позивачу за зустрічним позовом) (31400, Хмельницька обл., смт Стара Синява, вул. Заводська, буд.4/А) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2