ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Прокуратури Медвідь О.О., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Олійник А.В., представник у порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/888/20 ухвалою господарського суду від 26.05.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому не відповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/888/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №3649/10/вих.-22/ЛЕП від 09.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4227/21 від 17.08.2022) Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів щодо необхідності подання додаткових доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі.

За змістом вказаного клопотання експертів від 09.08.2022, останні просять надати їм наступні документи:

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- проектну документацію в повному обсязі;

- кошторисну документацію в повному обсязі;

- інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності;

- акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2022 поновлено провадження у справі №907/888/20 з метою вирішення клопотання експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, підготовче засідання призначено на 05.10.2022 та зобов`язано учасників процесу подати суду у строк до 04.10.2022 електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; відомості ресурсів до актів виконаних робіт; журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; проектну документацію в повному обсязі; кошторисну документацію в повному обсязі; інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

Ухвалами суду від 05.10.2022, 02.11.2022 та 21.12.2022 підготовчі засідання по розгляду клопотання експертів у справі №907/888/20 відкладалися із підстав, наведених в ухвалах суду. Водночас вказані ухвали суду були надіслані на електронну адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання по розгляду клопотання експертів не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації через канцелярію суду подало супровідний лист №01-15/160 від 29.09.2022 (вх. №02.3.1-02/5134/22 від 03.10.2022), до якого, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2022, долучило електронну версію проєктно-кошторисної документації після коригування відповідного проєкту, а також проєктну і кошторисну документацію в повному обсязі. Поряд із цим, у вказаному листі позивач зазначає, що журнали ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт в нього відсутні, оскільки зазначені документи повинні бути на зберіганні у підрядної організації відповідача у справі. У свою чергу, інвентарна справа та технічний паспорт на будівлю школи не виготовлялися, адже виготовлення таких здійснюється після завершення будівництва об`єкта. Позивач звертає увагу, що перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ не здійснювались, у зв`язку з чим, відповідно, відсутні запитувані експертами акти їх проведення. Стосовно інших витребуваних судом документів позивач зазначає, що на виконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2020 у справі №308/3942/20 та № 308/12991/19 від 15.11.2019, що стосуються проведення тендеру та робіт на об`єкті Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району будівництво, відбулося вилучення оригіналів документів слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, з огляду на що в позивача відсутня можливість надати запитувані документи в повному обсязі.

Відповідачем через канцелярію суду подано лист б/н від 28.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5791/22 від 28.10.2022), в якому повідомлено про неможливість надання витребуваних судом документів у зв`язку з їх вилученням у межах кримінального провадження.

Таким чином, із урахуванням вищевикладених обставин та виходячи з обсягу поданих на вимогу суду документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, про надання яких суду клопотали судові експерти, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання судових експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що надійшло 17.08.2022 при супровідному листі №3649/10/вих.-22/ЛЕП від 09.08.2022.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судового експерта, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертом, який буде проводити призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

За результатами вирішення клопотання експертів щодо подання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі ухвалою суду від 26.05.2021 експертизи, матеріали справи №907/888/20 разом із додатково наданими документами належить надіслати у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №907/888/20 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №3649/10/вих.-22/ЛЕП від 09.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4227/21 від 17.08.2022) про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно з ухвалою господарського суду від 26.05.2021, задоволити частково.

2. Надати судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; проектну документацію в повному обсязі; кошторисну документацію в повному обсязі.

3. Провадження у справі №907/888/20 зупинити на час проведення призначеної у справі №907/888/20 ухвалою суду від 26.05.2021 судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити експертів про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

5. Матеріали справи №907/888/20 надіслати у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз для дачі висновків відповідно до поставлених на вирішення експертизи питань згідно із ухвалою суду від 26.05.2021:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому не відповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?

6. Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру надіслати на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, подані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2022, у строк до 17.02.2023. Докази надіслання подати суду у строк до 21.02.2023.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.