ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, заяву щодо відмови від визнання додаткових грошових вимог, здійснену скаржником під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 22.11.2022) у справі № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи Енергоефективності», м. Дніпро

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» відмовлено у визнанні грошових вимогу в сумі 20442582,20 грн у справі № 904/156/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі № 904/156/21 скасувати і ухвалити рішення, яким визнати грошові вимогу у заявленому розмірі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.202 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі № 904/156/21

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» звернулося до апеляційного господарського суду з письмовою заявою про відмову від визнання додаткових грошових вимог у даній справі, в якій скаржник просить суд прийняти відмову від його заяви про визнання додаткових грошових вимог на суму 20442582,20 грн, визнати нечинною ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі № 904/156/21 та закрити провадження у справі з розгляду його грошових вимог.

Заява про відмову від визнання грошових вимог 30.10.2023 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності».

Присутній в судовому засіданні 01.02.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», адвокат Сиромятников Едуард Олександрович, підтримав заяву про відмову від заявлених додаткових грошових вимог у даній справі.

Крім того у судове засідання надано заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», адвокатів Підлужного Василя Михайловича і Сиромятникова Едуарда Олександра, в якій представники скаржника також просять визнати нечинною ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі № 904/156/21 та закрити провадження у справі з розгляду його грошових вимог, у зв`язку з відмовою кредитора від заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

Апеляційний господарський суд роз`яснив сторонам встановлені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України наслідки такої відмови.

Розглянувши заяву та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки відмови позивача від позову наведені в частині третій статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту наведених положень чинного процесуального законодавства можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є: 1) обмеження представника відповідної сторони у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); 2) відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, що суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 925/2151/14 та 08.10.2020 у справі № 910/5084/16.

Апеляційним господарським судом встановлено, що заяву про відмову від грошових вимог у даній справі підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» та представники скаржника, адвокат Підлужний Василь Михайлович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1174008 від 31.01.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2997 від 10.12.2015, та адвокат Сиромятников Едуард Олександрович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1178027 від 31.01.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2946 від 20.07.2015.

Ордери на надання правничої допомоги не містять будь-яких обмежень обсягу повноважень представників скаржника на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що заява про відмову від визнання грошових вимог у справі про банкрутство підписана повноважними представниками скаржника з необхідним обсягом повноважень, відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» від визнання додаткових грошових вимог на суму 20442582,20 грн, за результатами розгляду якої Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/156/21 постановлено 17.11.2022 ухвалу.

Визнати нечинною ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/156/21.

Закрити провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності» про визнання додаткових грошових вимог у справі № 904/156/21 на суму 20442582,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 07.02.2023.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз