УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/7795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд» (далі - ТОВ «БМП «Південьбуд», скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022

у справі №904/7795/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд»

про стягнення боргу та зобов`язання прийняти послуги

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро»

про розірвання договору надання послуг №190827/02 від 27.08.2021 та стягнення передоплати (авансу) в розмірі 212 130, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БМП «Південьбуд» 06.12.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №904/7795/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 у справі №904/7795/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Колос І. Б., Селіваненко В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 касаційну скаргу ТОВ «БМП «Південьбуд» у справі №904/7795/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 20 164, 65 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом;

- надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №904/7795/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 21.12.2022, як на адресу ТОВ «БМП «Південьбуд», яка міститься в касаційній скарзі: 49130, м. Дніпро, бульвар Кобзаря, буд. 2, приміщення 1/4, так і на адресу представника ТОВ «БМП «Південьбуд» - адвоката Кумченка В`ячеслава Юрійовича, яка міститься в касаційній скарзі: 49087, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд 1а, офіс 704.

Копію ухвали Суду від 21.12.2022 отримано ТОВ «БМП «Південьбуд» - 03.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 13.01.2023.

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ «БМП «Південьбуд» до Верховного Суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «БМП «Південьбуд» не усунуло недоліків касаційної скарги, зокрема, щодо надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 20 164, 65 грн та надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №904/7795/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «БМП «Південьбуд», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №904/7795/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко