ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Cправа № 902/260/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 04.05.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Цвика А.О..
Ухвалою від 16.08.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/260/22 арбітражного керуючого Томашука М.С.
26.12.2022 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт №02-02/209 від 26.12.2022 року (вх. № 01-36/968/22) про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період із 16.08.2022 року по 16.01.2023 року у розмірі 65 000,00 грн по справі № 902/260/22.
Ухвалою від 27.12.2022 року призначено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/209 від 26.12.2022 року (вх. № 01-36/968/22) про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , до розгляду на 16.01.2023 року.
Ухвалою від 16.01.2023 року справу № 902/260/22, в тому рахунку звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/209 від 26.12.2022 року (вх. № 01-36/968/22) про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - призначено до розгляду на 02.02.2023 року.
За результатами проведеного судового засідання 02.02.2023 року судом винесено постанову, якою, окрім іншого, визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/260/22.
Поряд з цим, приймаючи дану постанову, судом не було ухвалено рішення щодо звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/209 від 26.12.2022 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період із 16.08.2022 року по 16.01.2023 року по справі № 902/260/22
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є постанови.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткової постанови щодо звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період із 16.08.2022 року по 16.01.2023 року по справі № 902/260/22.
Так, в ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у звіті; на запитання суду зазначив, що в звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 визначено період нарахування з 16.08.2022 року по 16.01.2023 року, тоді як на засіданні зборів кредиторів предметом розгляду був звіт арбітражного керуючого за період з 16.08.2022 року по 10.12.2022 року; в зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просив суд затвердити звіт саме за період, який був схвалений зборами кредиторів у даній справі.
Представники боржника та кредиторів зауважень щодо звіту не висловили.
Так, за змістом звіту, арбітражним керуючим нараховано винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 16.08.2022 року по 16.01.2023 року у загальній сумі 65 000,00 грн., виходячи з визначеного ст. 30 КУ з процедур банкрутства розміру основної грошової винагороди та встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік".
У звіті також зазначено, що вказана основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачена.
Посилаючись на наведене, арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 року по 16.01.2023 року, у розмірі 65 000,00 грн.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідно до абз. 2 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було проведено засідання зборів кредиторів боржника шляхом опитування (протокол від 10.12.2022 року), за результатом проведення яких кредиторами одноголосно було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період із 16.08.2022 року по 10.12.2022 року відповідно до якого арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 49 483,00 грн..
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (ч.2).
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6).
Водночас, суд звертає увагу на те, що оплатність послуг арбітражного керуючого не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений керуючим реструктуризацією.
Право вимоги виплати основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого фактично після здійснення та виконання ним відповідних повноважень та обов`язків, які були покладені на нього ухвалою суду та Кодексом України з процедур банкрутства.
В подальшому, арбітражний керуючий повинен у відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства звітувати про нараховану грошову винагороду за фактично виконану роботу, а кредитори - схвалити наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Так, як зазначено вище, арбітражний керуючий просить затвердити звіт за період з 16.08.2022 року по 16.01.2023 року, у розмірі 65 000,00 грн.
Поряд з цим, як свідчать матеріали справи та надані в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого, на засіданні зборів кредиторів 10.12.2022 року предметом розгляду був звіт арбітражного керуючого за період з 16.08.2022 року по 10.12.2022 року, на суму 49 483,00 грн.
Так, за результатом проведення зборів кредиторів 10.12.2022 року, окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період із 16.08.2022 року по 10.12.2022 року відповідно до якого арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 49 483,00 грн.
Звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією за решту заявленого періоду, а саме з 11.12.2022 року по 16.01.2023 року не був предметом розгляду на зборах кредиторів та відповідно не був схвалений зборами кредиторів, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/209 від 26.12.2022 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 року по 10.12.2022 року, на суму 49 483,00 грн., що був схвалених зборами кредиторів боржника у даній справі (протокол від 10.12.2022 року).
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 30, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 232, 234-236, 242, 244, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Ухвалити додаткову постанову, якою затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/209 від 26.12.2022 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 902/260/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 року по 10.12.2022 року, на суму 49 483,00 грн.
2. Копію додаткової постанови надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Постанова про визнання боржника банкрутом, прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додаткова постанова набирає законної сили 08.02.2023 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи