ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" січня 2023 р. Cправа № 902/1279/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С" (вул. Комарова, буд. 6, село Гонтівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24112)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 299 787,92 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 299 787,92 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С" (відповідач 1) Договору поставки №03-11-В-Д від 03.03.2020 (Договір), у забезпечення зобов`язань за яким між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11.01.2021 укладено Договори поруки №1П та №2П відповідно.

У зв`язку з простроченням оплати відповідачем 1 вартості поставленого Товару за Договором, позивач звернувся до відповідачів з позовом про солідарне стягнення з них 299 787,92 грн заборгованості, з яких: 33 191,61 грн - пені; 169 470,29 грн - штрафу; 97 126,02 грн - відсотків річних.

Ухвалою суду від 30.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1279/22 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 31.01.2023.

31.01.2023 надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 18.01.2023. Поряд з цим 31.01.2023 від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності з проханням затвердити мирову угоду від 18.01.2023.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 18.01.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача 1, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а також безпосередньо фізичними особами - відповідачами 2, 3.

Також суд звертає увагу, що у п. 5 мирової угоди від 18.01.2023 зазначено, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Тобто наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 299 787,92 грн заборгованості, з яких: 33 191,61 грн - пені; 169 470,29 грн - штрафу; 97 126,02 грн - відсотків річних, підлягає закриттю.

Поряд з цим, аналізуючи зміст мирової угоди від 18.01.2023 суд зауважує, що за приписами ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч. 5 ст. 327 ГПК України).

Аналогічні приписи містить ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, з урахуванням вищезазначених норм та спірних правовідносин між сторонами, суд вважає за необхідне вказати, що обов`язок відповідачів при стягненні заборгованості є солідарним.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди, 50% сплаченої позивачем суми судового збору сторони узгодили покласти на відповідачів (в сумі 2248,41 грн).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Тобто витрати на сплату судового збору в загальній сумі 2248,41 грн підлягають покладенню на усіх відповідачів порівну.

Водночас в силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 2248,41 грн (сплачений згідно платіжної інструкції №4905 від 08.12.2022 на суму 4496,82 грн) підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1279/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 18.01.2023 р.

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", код ЄДРПОУ - 42167991, місцезнаходження юридичної особи: 24112, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Гонтівка. вул. Комарова, будинок 6, в особі директора Шведи Тетяни Петрівни, яка діє на підставі Статуту, далі - ТОВ 'ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С",

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким PC УДМС України у Вінницькій області, 25 листопада 2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 21.02.2008 року, з однієї сторони,

та

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", код ЄДРПОУ - 37898486, місцезнаходження юридичної особи: 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 122, в особі Генерального директора Суворова Олександра Володимировича, далі - ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" з іншої сторони, що разом іменуються - "Сторони" є сторонами по справі №902/1279/22 за позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до ТОВ "ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми 299 787, 92 грн., з яких 33 191,61 грн. - пеня, 169 470,29 грн. - штраф, 97 126,02 грн. - річні відсотки, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на умовах визначених нижче:

1. ТОВ " ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачує ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 162 248,41 грн.(сто шістдесят дві тисячі двісті сорок вісім грн. 41 коп.), з яких 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп) - загальна сума відсотків річних та частина штрафу, 2248,41 грн. (дві тисячі двісті сорок вісім грн. 41 коп.) - 50% судового збору в наступному порядку:

- 162 248,41 грн. (сто шістдесят дві тисячі двісті сорок вісім грн. 41 коп.) ТОВ "ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 сплачу - є/-ють ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до 01.09.2023 р.

2. При зверненні до суду з позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" було сплачено судовий збір у розмірі 4 496, 82 грн. Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору. Сторони узгодили, що витрати по сплаті судового збору, які залишилися неповерненими Позивачу з державного бюджету, покладаються на ТОВ "ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 2248,41 грн.

3. Сторони домовились, що у випадку порушення Відповідачами строків оплати, встановлених в п. 1 даної Мирової угоди, стягненню з ТОВ "ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН - С", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" підлягає повна сума заборгованості, а саме: - 299 787,92 грн., з яких 33 191,61 грн. - пеня, 169 470,29 грн. - штраф, 97 12,.02 грн. - річні відсотки.

4. Від решти позовних вимог Позивач по справі ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" відмовляється і не наполягає на їх розгляді судом.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: ТОВАРИСТВО З Відповідач: ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" "ШЕНДЕРІВСЬКИЙ ЛАН -С"

21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке 24112, Вінницька обл., Могилів-Подільський

шосе, 122 р-н, село Гонтівка, вул. Комарова, будинок 6

р/р НОМЕР_5 в

АТ "ПУМБ"

Ген. директор М.П. підпис Суворов О.В. Директор М.П. підпис Шведа Т.П.

Відповідач: ОСОБА_1 Відповідач: ОСОБА_2

реєстраційний номер облікової картки реєстраційний номер облікової картки

платника податків - НОМЕР_1 платника податків - НОМЕР_3

місце реєстрації: НОМЕР_6 , Вінницька обл., місце реєстрації :

АДРЕСА_1 , паспорт серії АТ АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 ,

НОМЕР_7 , виданий Чернівецьким РС УДМС виданий Чернівецьким РВ УМВС України у

України у Вінницькій області, 25 листопада Вінницькій області, 21.02.2008 року

2012 року

підпис Шведа Т.П. підпис Шведа С.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2023 у справі № 902/1279/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.01.2023 у справі № 902/1279/22 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.01.2023 у справі № 902/1279/22 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шендерівський Лан-С" (вул. Комарова, буд. 6, село Гонтівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24112, ), обов`язок якого є солідарним зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Провадження у справі № 902/1279/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №4905 від 08.12.2022 судового збору в сумі 2248,41 грн.

6. Оригінал платіжної інструкції №4905 від 08.12.2022 на суму 4496,82 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1279/22.

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 06.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029;

3 - відповідачу 1 - вул. Комарова, буд. 6, село Гонтівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24112 ;

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1 ;

5 - відповідачу 3 - АДРЕСА_2.