номер провадження справи 15/157/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.01.2023 справа № 908/2122/22

м. зЗапоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

24.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 28 890,30 грн, з яких: заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 28 391,93 грн, заборгованість за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки в розмірі 498,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, справу № 908/2122/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 03.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2122/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/157/22. Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи судом відмовлено.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем стало стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 28 391,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 у справі № 908/2122/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 05.12.2022 подати відзив на позовну заяву та всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 19.12.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 03.01.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

21.11.2022 від позивача надійшло клопотання про те, що відповідачем перераховані кошти, які заявлені до стягнення. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 04.12.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом установлено наступне.

02.07.2009 здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд».

Згідно з акту від 01.09.2019 приймання-передачі об`єкта в управління було передано комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , разом з технічною документацією Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд», про що свідчить договір №1-108 від 30.08.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між співвласниками будинку та ТОВ «Жилсервісбуд».

04.06.2021 під час технічної перевірки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме п. п. 5.5.5. ПРРЕЕ підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу струмоприймачів, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Підключення освітлення поверху, виконано по мережі 0.22 кВ, дротом АI 2,5 мм2 з поверхневого розподільного щитка.

Представниками Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у зв`язку з порушеннями та відповідно до пунктів 5.5.5., 8.2.5. ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 1005886 від 04.06.2021.

22.07.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення вартості необлікованої електричної енергії, комісією затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 10005886 від 04.06.2021 в розмірі 642 кВт/г на загальну суму 28 391,93 грн, що оформлено протоколом № 642 від 22.07.2021.

Станом на 17.10.2022 відповідач не сплатив рахунок, виставлений на підставі акту про порушення.

Враховуючи не перерахування коштів відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у сумі 28 391, 93 грн.

21.11.2022 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго», адвоката Лєлєкової В.В. до суду надійшло клопотання, в якому представник зазначив, що 16.11.2022 відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі в розмірі 28 391,93 грн по Акту ПРРЕЕ № 10005886 від 04.06.2021 та суму заборгованості за послуги з проведення позачергової технічної перевірки у розмірі 498,37 грн.

У зв`язку з цим, просить суд закрити провадження у справі № 908/2122/22 за відсутністю предмета спору, та вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у сумі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи надходження клопотання позивача та надання доказів сплати відповідачем коштів, заявлених до стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя від 17.11.2022 про закриття провадження, задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/2122/22 за відсутності предмета спору.

Вирішити питання про повернення позивачу судового збору про що постановити відповідну ухвалу.

Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя І. С. Горохов