УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/316/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури (03035, м. Київ, пров. Хомова, 16; ідентифікаційний код 01118353)

про скасування судового наказу №910/316/23 від 09.01.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 32826328)

про видачу судового наказу,

Представники сторін:

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 202 653,63 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №9015001 від 01.05.2001.

09.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» заборгованості у розмірі 202 653,63 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/316/23 від 09.01.2023, в якій заявник стверджує про необґрунтованість вимог заявника, оскільки сплив строк позовної давності щодо заявленої суми заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що заява Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/316/23 від 09.01.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг».

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/316/23 від 09.01.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий