УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 46/528-б (910/16316/21)

За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" -1

Міністерство економіки України -2

про усунення перешкод у користуванні правом власності

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання недійсним договору оренди

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Міністерства економіки України: Коваленко О.М.

від позивача: Косянчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні правом власності в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 прийнято справу за позовом про усунення перешкод у користуванні правом власності в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 17.11.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.11.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 17.11.2021.

13.10.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

12.11.2021 від відповідача надійшов відзив.

17.11.2021 від відповідача та позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

17.11.2021 від третьої особи 2 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкладено підготовче засідання на 26.01.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі.

20.12.2021 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшла позовна заява про визнання недійсним договір оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в межах справи № 46/528-б; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.22; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.01.2022; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України та пояснень третьої особи до 26.01.2022.

28.12.2021 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшла відповідь на відзив.

18.01.2022 від відповідача надійшов відзив.

20.01.2022 від відповідача надійшли заперечення.

25.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2022 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшло клопотання про витребування.

26.01.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи на 16.03.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено розгляд справи на 03.08.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.10.22 запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

15.08.2022, 28.09.2022, 06.10.2022 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшли документи по справі.

18.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" надійшли документи.

19.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд справи на 30.11.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

01.11.2022, 15.11.2022 від Міністерства економіки України надійшли документи по справі, відповідь на відзив.

23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" надійшли пояснення.

29.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.23.

31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання про відкладення, суд ухвалив задовольнити його частково.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про усунення перешкод у користуванні правом власності за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання недійсним договору оренди в межах справи № 46/528-б.

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про усунення перешкод у користуванні правом власності за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання недійсним договору оренди в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 22.03.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко