ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокуСправа № 912/1793/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1793/22 від 26.12.2022

за позовом: Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" (далі - КП "Гайворонський комунальник"), код ЄДР 38857922, вул. Каштанова, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плахотнюк Олени Миколаївни (далі - ФОП Плахотнюк О.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача не з`явилися;

від відповідача участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява КП "Гайворонський комунальник" до гр. ОСОБА_1 про стягнення з ФОП Плахотнюк О.М. сум основної заборгованості в розмірі 8 001,84 грн, з яких: 5241,08 грн - сума основної заборгованості, 2301,99 грн - інфляційні витрати, 458,77 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору №247 від 25.11.2019 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1793/22, постановив справу №912/1793/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 11:00 - 24.01.2023, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд позовну заяву №459 від 22.11.2022 КП "Гайворонський комунальник" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

05.01.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №2 від 02.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 06.01.2023 господарський суд продовжив розгляд справи №912/1793/22 після усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №669, яке надійшло до суду 11.01.2023, відповідач отримав ухвалу від 26.12.2022 - 30.12.2022, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 16.01.2023, враховуючи, що останній день строку (14.01.2023) припав на вихідний день.

Відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

24.01.2023 на електронну пошту суду (з КЕП) від адвоката Волощука В.В. надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 23.01.2023 про стягнення заборгованості з вимогами:

1. Позов КП "Гайворонський комунальник" до ФОП Плахотнюк О.М. задовольнити частково. Стягнути заборгованість за період з 25.11.2019 року по 25.11.2020 року.

2. Розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відповідача.

3. Стягнути судові витрати по справі з позивача на користь відповідача.

Відзив на позовну заяву №б/н від 23.01.2023 про стягнення заборгованості підписаний адвокатом Волощуком В.В.

При цьому зазначено про прикладення до відзиву на позов таких додатків:

1. Копія довідки мсек (тільки для суду);

2. Копія Договору про надання правової допомоги (тільки для суду);

3. Орієнтовний перелік судових витрат;

4. Докази надіслання відзиву позивачу;

5. Ордер (тільки для суду).

Проте, під час отримання листа, який надійшов на електронну адресу суду по справі №912/1793/22, надісланого представником відповідача, виявлено, що у відзиві на позовну заяву б/н від 23.01.2023 відсутні додатки №1,5, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено акт №26 від 24.01.2023.

Ухвалою від 24.01.2023 господарський суд відзив №б/н від 23.01.2023 на позовну заяву про стягнення заборгованості повернув без розгляду, оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2023 - 12:30 год. Ухвалив позивачу у строк до 07.02.2023 надати суду додаткові письмові пояснення із зазначенням відповідних періодів нарахувань (початок та кінець - в календарних датах) інфляційних втрат та 3% річних та суми невиконаних відповідачем грошових зобов`язань, на які здійснені відповідні нарахування, відповідно до Договору №247 від 25.11.2019 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з доказами направлення таких пояснень відповідачу. Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнав обов`язковою.

Сторони повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу, які містяться в матеріалах справи.

02.02.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 02.02.2023 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) з проханням закрити провадження у справі №912/1793/22 за позовом: Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" до ФОП Плахотнюк Олени Миколаївни про стягнення заборгованості 8 001,84 грн, у зв`язку з відмовою від позову.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі ФОП Плахотнюк Олена Миколаївна добровільно задовольнила вимоги КП "Гайворонський комунальник".

Розглядаючи заяву №б/н від 02.02.2023 позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява позивача №б/н від 02.02.2023 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) підписана КЕП директором КП "Гайворонський комунальник" Деркачем Сергієм Савовичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними процесуальними нормами, господарський суд приймає відмову КП "Гайворонський комунальник" від позову до ФОП Плахотнюк О.М. про стягнення заборгованості та закриває провадження у справі №912/1793/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем за платіжною інструкцією №4011 від 23.11.2022 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50%, що становить 1 240,50 грн (2 481,00 грн х50%).

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 02.02.2023 позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) задовольнити.

Прийняти відмову КП "Гайворонський комунальник" від позову до ФОП Плахотнюк О.М. про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №912/1793/22 закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Комунальному підприємству "Гайворонський комунальник" (код ЄДР 38857922, вул. Каштанова, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4011 від 23.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.