ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/4826/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022

у справі № 910/4826/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

про стягнення 10 151, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 215 тіт/о від 10.03.2011 у розмірі 10 151,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» суму основного боргу у розмірі 9 582 грн 59 коп., 3% річних у розмірі 62 грн 21 коп., пені у розмірі 342 грн 87 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 164 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4846/22 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 10 151, 67 грн заборгованості та 2 481 грн судового збору в повному обсязі та ухвалити нове рішення: у задоволенні позовних вимог Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 10 151, 67 грн заборгованості відмовити.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4826/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4826/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4826/22.

28.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4826/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4826/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала несплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 3 721, 50 грн та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 було надіслано 06.12.2022 на електронні адреси Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» - та , які були зазначені в апеляційній скарзі та позовній заяві. Вказана ухвала була доставлена на вказані електронні адреси 06.12.2022, що підтверджується роздруківками електронного листування, які містяться у матеріалах справи.

Також, з долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що вищевказане електронне листування, разом з ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.12.2022 було повторно направлено на адресу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та доставлено 10.01.2023, за електронною адресою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» - , що підтверджується роздруківками електронного листування, які містяться у матеріалах справи.

Додатково 11.01.2023 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4826/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4826/22 повернути.

Матеріали справи № 910/4826/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко