ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/1924/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали клопотання експертної установи про узгодження строків проведення експертизи (вх. 2896 від 07.02.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ. вул. Смоленська, 19, )
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, Харківська обл.. м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, )
про та за зустрічним позовом стягнення коштів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2022 задоволено клопотання АТ «Харківміськгаз» щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), провадження у справі зупинено.

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Якими первинними документами підтверджується розрахунок ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вартості послуг врегулювання добових небалансів АТ «Харківміськгаз» у травні, липні, вересні 2021 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»?

- Чи відповідає розрахунок маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, здійсненої Оператором ГТС в розрізі кожної доби спірного періоду, положенням пункту 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС?

- Які точки входу та виходу, в тому числі віртуальні з/до газотранспортної системи було використано ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» при розрахунку вартості послуг балансування АТ «Харківміськгаз» у травні, липні, вересні 2021 року?

- Чи дійсно у травні, липні, вересні 2021 року існувала ситуація з відхиленням технічних параметрів роботи газотранспортної системи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від звичайного рівня функціонування газотранспортної системи по причині недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій? Якщо так, то визначити як величина відхилень обсягів підтверджених замовникам послуг транспортування номінацій вплинула на величину відхилення технічних параметрів від їх звичайного рівня?

- В яких обсягах у спірний період травень, липень, вересень 2021 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» закачувало природний газ в газорозподільні мережі АТ «Харківміськгаз» на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях?

- Якщо АТ «Харківміськгаз» відбирало газ на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, чи була в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» технічна можливість обмежити (припинити) такий відбір газу?

- Чи підтверджуються документально дії ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» по застосовуванню щодо АТ «Харківміськгаз» відповідних заходів з обмеженням (припиненням) транспортування природного газу по відповідних точках входу/виходу?

- В разі доведеності обсягів небалансів, які обґрунтовані та реальні витрати поніс Оператор ГТС саме для врегулювання небалансів замовника послуг транспортування АТ «Харківміськгаз» кожної газової доби травень , липень, вересень 2021 року?

07.02.2023 до суду надійшло клопотання експертної установи про узгодження строків проведення експертизи понад 90 днів (вх. 2896 від 07.02.2023) у зв`язку зі значною завантаженістю експертної установи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи військовий стан та доводи експертної установи, з метою створення умов для проведення експертизи у справі та належного і повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне погодити термін проведення судової експертизи по справі понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити термін проведення судової експертизи по справі понад 90 календарних днів.

Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова