ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1795/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 513,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянського (Фермерського) Господарства "Греков"

38800, Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Чутове, вулиця Молодіжна, будинок 46,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Заматов Р.В., паспорт №006174949 від 03.06.2021, свідоцтво №2030 від 26.10.2005, довіреність №506 від 17.05.2021;

відповідача: Фоменко М.С., посвідчення №9055/10 від 29.05.2020, свідоцтво серії КС №9055/10 від 29.05.2020, ордер серії АІ №1164727 від 21.10.2021;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1556/22 від 23.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу від 26.02.2021 № 21 НХ 47/КВКН.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 позовну заяву (вх. №1556/22 від 23.09.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №1320/22 від 07.10.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 судом прийнято до свого провадження справу №911/1795/22 та призначено проведення підготовчого засідання суду на 27.12.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18448/22 від 14.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №2005/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №7012/22 від 22.12.2022).

У судове засідання 27.12.2022 з`явились представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №2045/22 від 28.12.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1440/23 від 24.01.2023).

У судове засідання 24.01.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1440/23 від 28.12.2023), представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване зменшенням розміру основного боргу у зв`язку із стягненням коштів у виконавчому провадженні з поручителя, відтак, позовні вимоги зменшуються до стягнення заборгованості у сумі 2453070,00 грн., яка складається з: 1800050,00 грн. основного боргу, 189434,00 грн. пені, 248581,00 грн. 20% річних, 215005,00 грн. штрафу, 45797,00 грн. судового збору, 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахування відсотків річних, органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агро Експерт" (), за наступною формулою: Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" Заматовим Романом Валерійовичем, який наділений правом на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача, зважаючи на наявні у матеріалах справи документи на представнцтво: копії довіреності №506 від 17.05.2021, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №2030 від 26.10.2005, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1440/23 від 28.12.2023) підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, повідомлення третьої особи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого провадження та подання заяв по суті справи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про зменшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

2. Розгляд справи №911/1795/22 здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 513, ) заборгованість у сумі 2453070,00 грн., яка складається з: 1800050,00 грн. основного боргу, 189434,00 грн. пені, 248581,00 грн. 20% річних, 215005,00 грн. штрафу, 45797,00 грн. судового збору, 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати відсотків річних, органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агро Експерт" (), за наступною формулою: Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1795/22 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1795/22 на 21.02.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 21.02.2023.

6. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянському (Фермерському) Господарству "Греков" строк подання пояснень третьої особи - до 08.02.2023.

7. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 21.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук