УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 254141276,00 грн.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 визнано кредитором по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "Кріпта" з грошовими вимогами на суму 14784224,70 грн, з яких 35189,00 грн - вимоги першої черги, 14749035,70 грн - вимоги четвертої черги; приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича з грошовими вимогами на суму 2255763,95 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 2251223,95 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4223842,25 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 4219638,15 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 832613,62 грн, з яких 4540,00грн - вимоги першої черги, 704453,86 грн - вимоги четвертої черги, 123619,76 грн - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 423380,96 грн - вимоги першої черги; вирішено процедурні питання у справі; відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 69877271,00 грн; відмовлено компанії Хардесті Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 508282551,00 грн; відмовлено компанії Бі.Ес.Бі Кооператіве Ю.Ей у визнанні кредитором боржника на суму 75974660,06 грн; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна; задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.04.2021 №02-01/31-37, припинено повноваження керівника ТОВ "Піллар" Ришкова Олександра Олексійовича, покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Піллар" на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року апеляційну скаргу компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині відмови компанії Хардесті Лімітед у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 254141276,00 грн., залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) з доданими до неї матеріалами (надіслана 16.01.2023 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 254141276,00 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі №910/6210/20, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати рішення суду апеляційної інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги на суму 4540 грн. - першої черги, на суму 254 141 276 грн. - вимоги, які забезпеченні майном боржника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 254141276,00 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі №910/6210/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 254141276,00 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі №910/6210/20.

2.Призначити касаційну скаргу компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 254141276,00 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі №910/6210/20 до розгляду на 01 березня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6210/20, які містять оригінали оскаржуваних судових рішень.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №910/6210/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.