ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3567/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича (вх. № 2849/22) про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стойков Андрій Андрійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 93764,16 грн., з яких: 27048,43 грн. основного боргу, 10962,17 грн. пені, 55753,56 грн. заборгованості зі сплати товарного кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору поставки № 36 від 01.04.2021 р. щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2022 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича залишено без руху, оскільки у позовній заяві всупереч положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників справи як стягувач та боржник, що не відповідає суб`єктному складу сторін у справах позовного провадження; в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність адреси електронної пошти учасників; матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутні належні та достатні докази підтвердження повноважень Завальнюка Дмитра як адвоката щодо представлення інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича у господарському суді Одеської області, зокрема, на підписання вказаної позовної заяви. При цьому судом встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2023 р. до суду від фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій вірно зазначений суб`єктний склад сторін та вказано адресу електронної пошти позивача. Також до вказаної заяви позивачем додано ордер серії ВН №1000700 та квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі 2481 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3567/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи призначено на 27 січня 2023 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2023 р. у справі № 916/3567/22 позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн. залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позов підписано особою, яка не має повноважень на її підписання.

27.01.2023 р. від фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до господарського суду Одеської області надійшла заява про повернення сплаченого за подачу вказаного позову згідно квитанції № 0.0..1 від 30.12.2022 р. судового збору в розмірі 2481,00 грн. (вх. 2849/23).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту заяви про повернення судового збору від 27.01.2023 р., остання підписана від імені ФОП Стойкова Андрія Андрійовича представником Завальнюком Дмитром, однак до заяви не надано документ, що підтверджує його повноваження.

В ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Також згідно ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Наразі в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повноважень Завальнюка Д. представляти інтереси ФОП Стойкова Андрія Андрійовича у даній справі, оскільки судом не прийнято як належний доказ наданий представником ордер серії ВН №1000700, виданий адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича в Господарському суді Одеської області.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів наявності у Завальнюка Д. повноважень на звернення до суду із заявою про повернення ФОП Стойкову Андрію Андрійовичу судового збору на момент подання цієї заяви по справі № 916/3567/22 (вх. 2849/23 від 27.01.2023 р.), відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича про повернення судового збору (вх. 2849/23 від 27.01.2023 р.) по справі № 916/3567/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров