У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/5/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй,

вул. Чумаченка, буд. 15-г, кв. 110, м. Запоріжжя, 69104

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпія Строй,

вул. 1-го Травня, буд. 169, корпус № 2, кв. 13, м. Чернігів, 14034

про стягнення 357230,34 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 357230,34 грн з яких основний борг 203720,00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 49116,39 грн, 3% річних у розмірі 5240,91 грн, пеня 68595,04 грн, штрафні санкції у розмірі 30558,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг № 1709/21 від 17.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 927/5/23 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви шляхом надання (направлення) суду опису вкладення до цінного листа на ім`я та адресу відповідача про направлення йому копії позовної заяви від 20.12.2022.

Крім того, в ухвалі від 06.01.2023 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023 по справі № 927/5/23, яка була направлена судом на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) повернута на адресу суду 24.01.2023 відділенням зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

З`ясовуючи належність повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху суд виходить з такого.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй (яка додана позивачем до позовної заяви), його місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 15-г, кв. 110, м. Запоріжжя, 69104.

Заяв про зміну місцезнаходження від позивача не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.

Оскільки копія ухвали суду від 06.01.2023 по справі № 927/5/23 направлялась позивачу на адресу, вказану ним в позовній заяві та ЄДР повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.1 ст.9 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень, усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Таким чином, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 06.01.2023 про залишення позовної заяви без руху по справі № 927/5/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Як встановлено судом, у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення копії ухвали суду від 06.01.2023 про залишення позовної заяви без руху по справі № 927/5/23 позивачу є 21.01.2023 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Таким чином позивач повинен був усунути недолік позовної заяви по справі № 927/5/23 у відповідності з вимогами ухвали суду від 06.01.2023 у строк до 31.01.2023 включно.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 06.01.2023 та не усунув недолік позовної заяви від 20.12.2022.

Згідно частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився та позивачем не усунуті недоліки позовної заяви від 20.12.2022, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 55 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко