ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/1040/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля Полісся» (вул.Б. Хмельницького буд. 6, с.Людинь Дубровицького району Рівненської області, 34123 )

до відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Савлаг» (вул.Гагаріна, буд.39, м. Рівне Рівненської області, 33003, код ЄДОРПОУ 44738261)

до відповідача 4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ІН НОМЕР_4 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області (34111, Рівненська область, Дубровицький район, с. Висоцьк, вул. Хмельницького, буд.20, код ЄДРПОУ 04385043)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, договорів купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок, застосування наслідків недійсності правочину

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля Полісся», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Савлаг», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, договорів купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на "10" січня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року виправлено описку, допущену в Ухвалі суду від 10.01.2023 року та відкладено розгляду справи у підготовчому засіданні на 14 лютого 2023 року.

03.02.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" надійшла Заява, в якій просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Дану Заяву мотивує тим, що Позивач у даній справі ОСОБА_5 та відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" відповідно до рішень Господарського суду Рівненської області у справі №918/2/22 від 14.06.2022 та №918/997/21 від 20.07.2022. ТОВ "Агротехніка" зазначає, що рішення у справі №918/1040/22 може вплинути на його права та обов`язки, зокрема права на отримання ним грошових коштів, стягнення яких з ОСОБА_2 та ТОВ "Доля Полісся" передбачено судовими рішеннями, які вступили в законну силу.

Розглянувши подану Заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля Полісся», оформлених протоколами від 15.02.2022 № 01-22, від 22.02.2022 № 22-02, визнання недійсними договорів купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок № 500-579 від 05.09.2022, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Савлаг», застосування наслідки недійсності вказаних договорів купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок № 500-579 від 05.09.2022 шляхом повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Савлаг» Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля Полісся» земельних ділянок.

Суд зазначає, що саме за розглядом вказаного предмету позову судом буде ухвалюватися рішення.

З наданих заявником - ТОВ "Агротехніка" доказів - рішення суду про стягнення коштів з боржників, не вбачається, що останні будь-яким чином стосуються предмету позову у справі, що розглядається.

Заявник не надав суду жодного з допустимих доказів, які б свідчили про виникнення, існування між ним та позивачем чи відповідачем 1 цивільних прав та обов`язків щодо оспорюваних рішень загальних зборів товариства, договорів купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок.

Саме по собі існування рішення суду про стягнення коштів з позивача чи відповідача не свідчить про те, що рішення суду у інших справах може вплинути на права або обов`язки стягувача щодо однієї із сторін.

Відтак суд зазначає, що заявник не навів належних та допустимих підстав за наявності яких його належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" у задоволенні Заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.