ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/299/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 88511,96 грн

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) 88511,96 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем із відповідачем було підписано заяву від 11.08.2018 про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок ОСОБА_1 «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 , надалі заява від 11.08.2018. Позивач посилається на те, що заява від 11.08.2018 разом з «Умовами та Правилами надання послуги, Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до «Умова та Правил надання банківських послуг» становлять кредитний договір між банком (позивачем) та клієнтом (відповідачем), надалі кредитний договір. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору у відповідача станом на 03.01.2023 утворилась заборгованість в розмірі 88511,96 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 51216,71 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 20491,75 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2816,88 грн та пені в розмірі 13986,62 грн.

Позивачем до позовної заяви надані копії виписок по рахункам № НОМЕР_2 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_3 з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_4 з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_5 з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_6 з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_7 з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_8 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 20491,75 грн), № НОМЕР_9 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_10 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_11 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 2816,88 грн), № НОМЕР_12 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн), № НОМЕР_13 за період з 01.01.2000 по 02.01.2023 (вихідний залишок 13986,62 грн), № НОМЕР_1 за період з 12.12.2018 по 02.01.2023 (вихідний залишок 0,00 грн). Також позивач зазначає, що 23.09.2019 була припинена господарська діяльність відповідача.

Посилаючись на те, що припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця не припиняє її господарських зобов`язань за раніше укладеними договорами відповідно до ст.ст.51,52, 598-609 Цивільного кодексу України та ст.ст. 202-208 Господарського кодексу України позивач з наведених підстав просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 88511,96 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

При цьому відповідно до ч.3 ст.2 та ст.14 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також в пунктах 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості позивач посилається на кредитний договір від 11.08.2018, а саме, що кредитний договір становлять разом: заява від 11.08.2018, «Умови та Правила надання послуг», Заява на відкриття рахунку та анкета про приєднання до «Умова та Правил надання банківських послуг». Однак до позовної заяви позивачем не надано заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (їх засвідчені копії), а в також в позовній заяві не наведено обґрунтування того, чи кредитний договір від 11.08.2018 укладався відповідачем як фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем, враховуючи, що у наданій до позовної заяви заяві від 11.08.2018 клієнтом зазначено « ОСОБА_1 » без зазначення про наявність статусу фізичної особи-підприємця.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та навести обґрунтування того, чи при укладенні кредитного договору від 11.08.2018 відповідач діяла саме як фізична особа-підприємець чи як фізична особа без статусу підприємця з посиланням на відповідні докази та наданням таких доказів, в т.ч. наданням засвідчених копій заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання, на які позивач посилається в позовній заяві.

Позивач в позовній заяві посилається також на «Умови і правила надання банківських послуг», однак позивачем до позовної заяви надано копію (витяг) з «Умов і правил надання банківських послуг» без зазначення того, на яку дату надана ним редакція є чинною, а так само без зазначення даних про дату (та номер за наявності) наказу чи іншого правового акту (актів), яким наведена редакція була затверджена (введена в дію, змінена, доповнена тощо).

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити в позовній заяві, станом на яку дату ним до позовної заяви надана редакція «Умов і правил надання банківських послуг» (яким наказом чи іншим правовим актом введена в дію).

Крім того, позовна заява не містить викладу обставини з посиланням на докази того, коли саме (з якої конкретної календарної дати) у відповідача виникло прострочення по оплаті заборгованості за кредитом в розмірі 51216,71 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 20491,75 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2816,88 грн та пені в розмірі 13986,62 грн.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити в позовній заяві календарну дату (дати) виникнення прострочення по сплаті відповідачем заявлених до стягнення заборгованостей.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення чотирьох видів заборгованостей за кредитним договором станом на 03.01.2023, однак при цьому позивачем до позовної заяви додано копії виписок по тринадцяти рахункам станом на 02.01.2023 №4029, №1491, №1131, №8117, №6122, №5917, №1159, №1533, №3382, №1184, №0632, №0481, №9864. Ці копії виписок засвідчені представником позивача, однак не містять зазначення відомостей про уповноважену особу банківської установи, що її сформувала, підпис, печатку банківської установи, якщо позивачем подані копії паперових банківських виписок. При цьому в якості опису цих додатків до позовної заяви позивач в позовній заяві зазначає «копії виписок по рахункам» без ідентифікації того, чи є вони банківськими виписками або виписками з бухгалтерського, статистичного чи іншого обліку чи іншими виписками, та без зазначення того, які обставини підтверджує кожна із цих 13 виписок.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити в позовній заяві:

- які обставини у даному спорі підтверджує кожна з 13 виписок, наданих позивачем по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_1 , та на яку дату;

- зазначити, чи є вищевказані виписки паперовими копіями банківських виписок з банківських рахунків позивача, та/або навести відповідне пояснення того, що являють зазначені виписки та до яких засобів доказування вони належать;

- якщо вищевказані виписки є паперовими копіями банківських виписок, то надати до позовної заяви належним чином сформовані та засвідчені копії банківських виписок та/або навести відповідне пояснення відсутності на наданих позивачем виписках підписів співробітника банку, печатки та відповідних реквізитів (відомостей, про особу, яка сформувала виписку, дату створення).

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі дані про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Позивач в позовній заяві вказав електронну пошту позивача для здійснення з ним зв`язку, а в реквізитах відповідача зазначив, що позивачу невідомі дані про засоби зв`язку з відповідачем номер телефону, адресу електронної пошти.

В той же час загальновідомо, що в сучасному світі процеси цифровізації призводять до того, що обмін повідомленнями засобами телекомунікаційного зв`язку та електронне листування стає швидким та зручним способом комунікації в процесі здійснення господарської діяльності.

Отже, вбачається, що позивач може мати дані про номер телефону та/або адресу електронної пошти відповідача як контрагента (клієнта) позивача, в тому числі враховуючи вимоги законодавства щодо проведення банком ідентифікації своїх клієнтів, однак позивач в позовній заяві зазначає, що ці дані йому невідомі.

Суд при цьому відмічає, що оскільки сторони спору територіально розташовані в населених пунктах, які обслуговуються різними відділеннями поштового зв`язку, то зазначення в позовній заяві належних даних про електронну пошту позивача та відповідачів для здійснення з ними зв`язку може спростити документообіг між судом та учасниками спору в ході розгляду справи та сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та подати уточнення до позовної заяви, в яких зазначити номер телефону та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Позивач в розрахунку заборгованості в графі «процентна ставка (поточна)» зазначає процентну ставку в т.ч. в розмірі 45%, однак в заявці на отримання послуг від 11.08.2018, яка додана позивачем до позовної заяви, розміром відсоткової ставки зазначено 30% і при цьому позивачем в позовній заяві не наведене обґрунтування застосованої процентної ставки з посиланням на умови кредитного договору.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та подати уточнення до позовної заяви, в яких навести обґрунтування з посиланням на відповідні докази розрахунку позовних вимог в частині застосованих процентних ставок та розміру комісій.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням номеру телефона та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням обставин та доказів, якщо такі не подані разом з позовної заявою:

- обґрунтування того, чи при укладенні кредитного договору від 11.08.2018 відповідач діяла саме як фізична особа-підприємець чи як фізична особа без статусу підприємця з посиланням на відповідні докази та наданням таких доказів, в т.ч. наданням засвідчених копій заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання, на які позивач посилається в позовній заяві;

- зазначення дати, станом на яку ним надано до позовної заяви «Умови і правила надання банківських послуг» (яким наказом чи іншим правовим актом введені в дію);

- зазначення того, які обставини у даному спорі підтверджує кожна з 13 виписок, наданих позивачем по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_1 , та на яку дату; із зазначенням того, чи є вищевказані виписки паперовими копіями банківських виписок з банківських рахунків позивача, та/або наведенням відповідного пояснення того, що являють зазначені виписки та до яких засобів доказування вони належать; якщо вищевказані виписки є паперовими копіями банківських виписок, то також надати до позовної заяви належним чином сформовані та засвідчені копії банківських виписок та/або навести відповідне пояснення відсутності на наданих позивачем виписках підписів співробітника банку, печатки та відповідних реквізитів (відомостей, про особу, яка сформувала виписку, дату створення);

- обґрунтування з посиланням на відповідні докази позовних вимог в частині застосованих процентних ставок та розміру комісій в розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви;

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою, та/або пояснення неможливості подання цих доказів разом з позовною заявою;

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 №911/299/23.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.02.2023.

Суддя О.О. Третьякова