ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/332/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" про забезпечення позову від 27.01.2023 року.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД"(61145, м. Харків, пр. Науки, 54, кв. 54)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"(61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", в якій просить суд:

Стягнути з ТОВ «Артсіті» () на користь позивача ТОВ «Арт- Лекс ЛТД» () суму заборгованості згідно Договору надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №30/05/18 від 02.12.2021 року:

сума заборгованості у розмірі 6.672.850,00 (шість мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

3% річних за користування грошовими коштами за період з 03.06.2022 року по 15.09.2022 року в розмірі 57.587,61 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 61 копійку;

інфляційні збитки за період з 03.06.2022 року по 15.09.2022 року в розмірі 331.222,84 (триста тридцять одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 84 копійки;

розходи, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 105.924,92 (сто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 92 копійки.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №30/05/18 від 02.12.2021 року укладеним між ТОВ «Арт-Лекс ЛТД» в якості Кредитора та Т©В «Артсіті» (код за ) в якості Позичальника .

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій ТОВ «Арт-Лекс ЛТД» , в якій просить суд:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» про стягнення заборгованості за Договором надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №30/05/18 від 02.12.2021 року, та вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на:

нежитлову будівлю літ. «А-1-2», загальною площею 2389,9 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 59. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -01;

нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 561,5 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 59. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01;

нежитлову будівлю літ. «Ж-1», загальною площею 369,6 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 59. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, які належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» ().

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що невжиття заходів до забезпечення позову зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви в частині забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання заяв про забезпечення позову до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, який справляється з заяви про забезпечення позову, визначений Законом.

Виходячи з підпункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тлумачення вказаної норми приводить до висновку, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 342,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем при зверненні з даною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині надання документів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 139-141, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД"про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.01.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 30.01.2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.