ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/12570/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура"

про відвід судді-доповідача Попікової О.В. від розгляду справи №910/12570/21

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 01.11.2022)

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/12570/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування його реєстрації та визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складів колегії суддів: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О. перебувала справа №910/12570/21.

11.01.2023, суддю Попікову О.В. обрано членом Вищої ради правосуддя (рішення ХІХ позачергового з`їзду суддів України від 11.01.2023, наказ Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 №10-к).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №910/12570/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/12570/21 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено справу до розгляду.

30.01.2023 від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" надійшла заява про відвід судді Попікової О.В., оскільки є обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Підстави для відводу судді визначені статтею 35 ГПК України, зі змісту якої випливає, що відвід може бути заявлений судді, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" про відвід судді-доповідача Попікової О.В. від розгляду цієї справи, дійшла висновку про залишення її без розгляду, оскільки суддя Попікова О.В. не входить до складу колегії суддів, які розглядають цю справу.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" про відвід судді-доповідача Попікової О.В. від розгляду справи №910/12570/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова