УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.02.2023Справа № 915/686/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 159) до Миколаївської обласної ради (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 22) про стягнення 26 782,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської обласної ради про стягнення 26 782,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між AT «Миколаївгаз» (далі - Позивач, Оператор ГРМ) та Миколаївською обласною радою (далі - Відповідач), 24.01.2022р. було укладено Договір, шляхом підписання заяви-приєднання №42АВ540-11442-21 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

На виконання умов укладеного договору, Позивачем в період квітень 2022р. - було надано Відповідачеві послуги з розподілу природного газу на загальну суму 19 301,39 грн. проте відповідачем не було здійснено оплату за надані послуги у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у 26 782,76 грн з яких:основна заборгованість в сумі 19 301,39 грн., пеня в сумі 3 812,69 грн., три відсотка річних в сумі 407,71 грн., інфляційні збитки в сумі 3 260,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2022 справу №915/686/22 за позовом Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" до Миколаївської обласної ради про стягнення 26 782,76 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарському суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу № 915/686/22 передано для розгляду 02.02.2023 судді Демидову В.О.

За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справа № 915/686/22 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Позивачу у строк до 15.02.2023 надати суду пояснення стосовно направлення Споживачу рахунку Оператора ГРМ на оплату послуг за спірний період (рахунок та докази його направлення).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 06.02.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ