ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3826/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/3826/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

про визнання незаконним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

про стягнення 206 409,08 грн.

суддя суду першої інстанції - Петренко Н.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконним та скасування рішення - задоволені.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії № 2085с/1 від 17.08.2021 року з розгляду Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року про задоволення Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року та застосовану на підставі акту оперативно-господарську санкцію про донарахування об`єму природного газу в сумі 206 409,08 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства «Одесагаз» на користь фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Одесагаз» до фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни про стягнення донарахування необлікованого обсягу прородного газу у суму 206 409,08 грн.- відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до івденно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на подачу апеляційної скарги ота скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023.

Ухвалою Південно-західнного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3826/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/3826/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

26.01.2023 матеріали справи №916/3826/21 адійшли на адресу Південно-західного апеляційного господрського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що Акціонерним товариством «Одесагаз» оскаржується судове рішення у повному обсязі, а саме: в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Також, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що за подання позовної заяви ФОП Сандул Лариси Леонідівни до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення за первісним позовом заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405, 00 грн. (150% від 2270, 00 грн.), а за подання зустрічного позову Акціонерного товариства «Одесагаз» до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3096, 14 грн., отже за подання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення пр. відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4644, 00 грн. (150% від 3096, 14 грн.). Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявнику Акціонерному товариству «Одесагаз» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8049, 00 грн.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством «Одесагаз» в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги ФОП Сандул Ларисі Леонідівні надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 копії апеляційної скарги, проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: позивачу а первісним позовом Фізичній особі-підприємцю Сандул Ларисі Леонідівні разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/3826/21- залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 8049, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.