ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 917/1502/22

за позовною заявою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", ідентифікаційний код 42502769, 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, оф. ел. адреса;

до Фізичної особи-підприємця Новохатнього Максима Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 Україна, АДРЕСА_1

про стягнення 17 774,19 грн,

Суддя Киричук О.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Новохатнього Максима Олександровича про стягнення 17 774,19 грн заборгованості по Договору № КБР-04/05/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.05.2020р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 р. у справі №917/1502/22 позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новохатнього Максима Олександровича на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав суму боргу у розмірі 17 774,19 грн., а також 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" у заяві (вх.№1243 від 31.01.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійна правничу допомогу позивача та стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що справу по суті спору розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення без повідомлення (виклику) представників протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх.№1243 від 31.01.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Новохатньому Максиму Олександровичу надати пояснення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.