УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3903/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 (суддя Король М.Р.)

у справі № 914/3903/21

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіпкі ЮА»

про стягнення 515 974,41 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 Львівська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 у справі № 914/3903/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, Рада зазначає, що звертається до суду з касаційною скаргою у справі №914/3903/21 вдруге, після постановлення Судом ухвали від 26.12.2022 про повернення первісно поданої скарги скаржникові (копію цієї ухвали Рада отримала 10.01.2022). Рада зауважує, що первісну скаргу подала у межах строку, установленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а також просить вважати відсутність підпису на первісно поданій касаційній скарзі опискою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені Радою обставини, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, зважаючи на положення частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу Ради оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Ради підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/3903/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/3903/21 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги Ради, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/3903/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 у справі № 914/3903/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3903/21 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/3903/21 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".