ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа № 914/2997/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м. Київ
про:стягнення штрафу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Козич В.Л. адвокат;
від відповідача:не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівенергозбут» до ТОВ «Альянс Холдинг» про стягнення штрафу.

Ухвалою від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.01.2023.

Ухвалою від 12.01.2023 розгляд справи по суті відкладено на 02.02.2023.

У судове засідання призначене на 02.02.2023 представник позивача з`явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 02.02.2023 не забезпечив.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом приєднання останнім до публічного договору на умовах комерційної пропозиції №5/3 від 01.06.2020, тарифний план «Базовий з тарифом ОСР (передоплата)». Договірні відносини виникли між сторонами з 01.01.2021. Об`єктом постачання за договором є автопідприємство, смт. Краковець, Яворівський р-н, Львівська обл.

Як стверджує позивач, оператор системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго», повідомив його про зміну відповідачем постачальника за декількома об`єктами (точками обліку), в т.ч. і за адресою: смт. Краковець, Яворівський р-н, Львівська обл. Оскільки укладений договір діяв до 31.12.2022 та був достроково розірваний/припинений споживачем 01.08.2021, то позивач вважає, що у нього на підставі п. 13.3. Договору наявне право на нарахування та стягнення штрафу у розмірі 18230,48 грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач подав до суду відзив на позову заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

1. Позивачем не надано суду доказів того, що дострокове припинення договору відбулося за ініціативи ТОВ «Альянс Холдинг», оскільки відповідач повідомив позивача не про припинення договору а про зміну постачальника електричної енергії, право на що надано йому згідно вимог чинного законодавства України. Згідно із умовами договору зміна електропостачальника віднесена сторонами до інших підстав дострокового припинення договору. Відтак, відповідач переконаний, що дострокове припинення договору відбулося не в результаті його розірвання за ініціативою споживача;

2.ТОВ «Львівенергозбут» не надало доказів обсягу спожитої відповідачем електричної енергії в липні 2021 року. На думку відповідача, належним і допустимим доказом вказаної обставини є звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць;

3. Позивач безпідставно намагається стягнути штрафні санкції за правомірні дії відповідача, які не містять ознак протиправної поведінки. У підпункті 10 п. 6.1. договору сторони встановили право споживача вільно обирати іншого електропостачальника та у зв`язку із цим розірвати договір у встановленому ним та чинним законодавством порядку. Разом з цим, умовами договору не передбачено порядку розірвання договору за ініціативною відповідача у випадку реалізації ним законного права на зміну електропостачальника протягом дії договору.

4. Договір не може містити положення, що накладає додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює таке право. В іншому разі воно може вважатися недійсним з моменту укладення договору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу (надалі Договір), шляхом підписання останнім заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції №5/3 тарифний план «Базовий з тарифом ОСР (передоплата)». Заявою-приєднання передбачено, що початком постачання електричної енергії є 01.01.2021.

У Додатку №1 до заяви-приєднання до Договору сторони погодили постачання електричної енергії на автопідприємство, що розташоване за адресою: смт. Краковець, Яворівський р-н, Львівська обл., ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z851, а у Додатку №2 відповідач оформив заявку про обсяги договірного споживання електричної енергії у 2021 році.

Відповідно до п. 1.1. Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Згідно із п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктом 13.1. Договору визначено, що він укладається на строк, зазначений в комерційні пропозиції, яку обрав споживач та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Додатком №2 до Договору є Комерційна пропозиція №5/3 від 01.01.2021 тарифний план «Базовий з тарифом ОСР (передоплата)» (надалі Комерційна пропозиція №5/3), яка підписана та скріплена печаткою відповідача.

У пункті 2 «Строк дії договору та умови пролонгації» Комерційної пропозиції №5/3 передбачено, що договір набирає чинності з дати постачання електричної енергії, вказаної у заяві-приєднання споживача до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраній комерційній пропозиції. Договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2022 року або до повного виконання грошових зобов`язань за договором.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору.

Як визначено п.п. 10.1.-10.2. Договору споживач має право в будь-який час змінити електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 календарний день до такої зміни, вказавши дату або строк, в які буде відбуватись така заміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

Згідно із листом №145-07-3452 від 20.07.2021 ПрАТ «Львівобленерго» повідомило позивача про отримання запиту на зміну електропостачальника для відповідача з 01.08.2021, зокрема за адресою: смт. Краковець, Яворівський р-н, Львівська обл., ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z851.

Крім цього, листом вих. №408/1 від 09.07.2021 відповідач повідомив позивача, що ТОВ «Альянс Холдинг» укладено новий договір про постачання електричної енергії споживачу з новим електропостачальником, а саме з ТОВ «Енергопостачальник» (ЕІС-код 62Х76J), початком дії якого є 01.08.2021.

Згідно із п. 13.5. Договору його дія припиняється, зокрема у разі зміни електропостачальника.

Таким чином, судом встановлено, укладений між сторонами Договір було достроково припинено за ініціативною відповідача.

Як передбачено п. 13.3. Договору за умови дострокового розірвання договору за ініціативною споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору.

Відповідно до п. 2 «Розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення договору» Комерційної пропозиції №5/3 у разі дострокового розірвання/припинення договору з ініціативи споживача, постачальник нараховує штрафні санкції у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору.

З метою уникнення споживачем штрафних санкцій за дострокове розірвання/припинення договору з боку попереднього електропостачальника, споживач повинен повідомити діючого та нового електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору (абз. 3 п. 6.1.3. ПРРЕЕ).

Зважаючи на те, що Договір було розірвано за ініціативою відповідача, ТОВ «Львівенергозбут» виставило рахунок на оплату штрафу, нарахованого згідно із умовами Комерційної пропозиції №5/3, та вимагало від відповідача оплатити його, що підтверджується наявними у матеріалах справи листом №904-2021-4063 від 13.08.2021 та рахунком від 13.08.2021.

Оскільки ТОВ «Альянс Холдинг» відмовилося сплатити штраф, що підтверджується змістом листа №512 від 25.08.2021, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення штрафу у розмірі 18230,48 грн., який становить повну вартість спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору, тобто у липні 2021 року (5319 кВт/год.).

На підтвердження обставин вартості електричної енергії у липні 2021 року та обсягу спожитої відповідачем електричної енергії у цьому розрахунковому періоді позивач надав рахунок за електричну енергію №210719 за липень 2021 року, а також Акт приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТОВ «Альянс Холдинг» за липень 2021 року.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 633 ЦК України визначено, зокрема, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання останнім заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції №5/3 тарифний план «Базовий з тарифом ОСР (передоплата)».

Частинами 1 та 2 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Суд констатує, що правовідносини між сторонами виникли на підставі публічного договору приєднання, який врегульовує їх взаємовідносини щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що його умови розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон №2019-VIII) та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ).

Відтак, зважаючи на вказане положення, а також враховуючи зміст спірних правовідносин, для вирішення спору між сторонами необхідним є застосування норм Закону №2019-VIII та ПРРЕЕ.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення із відповідача штрафу у розмірі 18230,48 грн.

Як на підставу заявленої позовної вимоги позивач посилається на те, що відповідач 01.08.2021 достроково за власною ініціативою розірвав Договір, а згідно із умовами Договору та Комерційної пропозиції №5/3 за дострокове розірвання/припинення договору передбачається нарахування штрафних санкцій у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору.

Проаналізувавши доводи та заперечення сторін, а також докази подані на їх підтвердження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

За загальним правилом зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін в порядку, встановленому ст. 188 ГК України. Зміна та розірвання господарських договорів (припинення зобов`язання) саме в односторонньому порядку допускаються виключно з підстав, прямо передбачених відповідним законом або договором (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №916/1684/18).

У пункті 2 «Строк дії договору та умови пролонгації» Комерційної пропозиції №5/3 передбачено, що договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2022 року або до повного виконання грошових зобов`язань за договором.

Згідно із п. 13.5. Договору його дія припиняється, зокрема у разі зміни електропостачальника.

За змістом ст.ст. 58, 59 Закону №2019-VIII споживач має право змінювати електропостачальника на умовах, визначених цим Законом та правилами роздрібного ринку. Зміна електропостачальника споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку. Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника.

Пунктом 6.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Схожі положення міститься і у пункті 3.2 Договору.

Як визначено п.п. 10.1. Договору споживач має право в будь-який час змінити електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 календарний день до такої зміни, вказавши дату або строк, в які буде відбуватись така заміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).

Листом вих. №408/1 від 09.07.2021 відповідач повідомив позивача про зміну з 01.08.2021 електропостачальника, а ПрАТ «Львівобленерго» надіслало позивачеві лист №145-07-3452 від 20.07.2021, у якому повідомило про зміну відповідачем електропостачальника з 01.08.2021.

Оскільки строк дії Договору погоджений сторонами до 31.12.2022, а відповідач змінив електропостачальника з 01.08.2021 (тобто до закінчення строку дії договору), то відбулось дострокове розірвання Договору, що має наслідком припинення його дії з ініціативи ТОВ «Альянс Холдинг» на підставі п. 13.5. Договору.

При цьому, суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачем не надано суду доказів того, що дострокове припинення договору відбулося за ініціативи ТОВ «Альянс Холдинг», оскільки такі спростовуються уже згаданим вище листами відповідача та ПрАТ «Львівобленерго». Протягом розгляду справи відповідачем не висловлювалось жодних заперечень щодо змісту цих листів, а також щодо їх належності чи допустимості як доказів по справі.

Пунктом 10 ч. 7 ст. 56 Закону №2019-VIII визначено, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, в тому числі, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

Таким чином, Законом №2019-VIII передбачена можливість встановлення в договорі постачання електричної енергії споживачу умови про сплату санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

Сторони скористалися таким правом та передбачили в пункті 13.3. Договору, що за умови дострокового розірвання договору за ініціативною споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору.

Абзацом 4 пункту 6.1.3 розділу 6.1 глави VI ПРРЕЕ передбачено, що коли споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Умовами наявної у матеріалах справи Комерційної пропозиції №5/3 визначено, що з метою уникнення споживачем штрафних санкцій за дострокове розірвання/припинення договору з боку попереднього електропостачальника, споживач повинен повідомити діючого та нового електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Таким чином, враховуючи принцип свободи договору, закріплений в ст. 627 ЦК України, та можливість встановлення санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору постачання електричної енергії споживачу, передбачене ст. 56 Закону №2019-VIII, позивач та відповідач передбачили у Договорі санкцію (штраф) за дострокове припинення (розірвання) договору з ініціативи споживача.

При цьому така санкція (штраф) може бути накладена постачальником на споживача незалежно від того, чи передбачено договором постачання електричної енергії споживачу можливість його дострокового розірвання у зв`язку зі зміною електропостачальника, або ж розірвання договору у зв`язку зі зміною електропостачальника є випадком, не передбаченим умовами договору.

Звідси споживач за договором постачання електричної енергії споживачу зобов`язаний за вимогою постачальника сплатити санкцію (штраф) за дострокове припинення (розірвання) договору з його ініціативи, в тому числі у разі зміни електропостальника, якщо така санкція (штраф) передбачена умовами вказаного договору або комерційної пропозиції до нього, та за умови, що договір має фіксований термін (строк) дії, а повідомлення новому електропостачальнику про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу направлено в іншій термін, ніж за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №926/1297/21.

У Договорі сторони погодили накладення штрафу саме за дострокове розірвання/припинення договору за ініціативою споживача, а однією із обставин, що слугує підставою для такого розірвання/припинення є зміна електропостачальника.

Оскільки відповідач за власною ініціативою 01.08.2021, тобто до закінчення фіксованого строку дії Договору, обрав іншого електропостачальника, то договірні правовідносини сторін припинились достроково, що згідно із умовами Договору та Комерційної пропозиції №5/3 є підставою для застосування штрафних санкцій.

При цьому за умови дотримання встановленого Комерційною пропозицією №5/3 порядку дострокового розірвання договору, у відповідача була можливість уникнути застосування до нього штрафних санкцій. Зокрема, за умови повідомлення діючого та нового електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Вказане спростовує доводи відповідача про те, що умовами договору не передбачено порядку розірвання договору за ініціативною відповідача у випадку реалізації ним законного права на зміну електропостачальника протягом дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідне повідомлення направлено відповідачем позивачу в іншій термін, ніж за 21 календарний день до дати закінчення строку дії Договору, тобто з порушенням встановленого порядку.

Вказане дає підстави для висновку про те, що ТОВ «Альянс Холдинг» зобов`язане за вимогою позивача сплатити штраф за дострокове припинення (розірвання) договору з його ініціативи.

Слід також зазначити, що можливість застосування штрафних санкцій за дострокове розірвання договору (укладеного на визначений строк) з ініціативи споживача внаслідок зміни електропостачальника не суперечить чинному законодавству, а тому відповідна умова договору не може вважатися нікчемною. Крім того, штрафні санкції за дострокове розірвання договору постачання електричної енергії у разі зміни постачальника не є тотожними платі (додатковим фінансовим зобов`язанням) за зміну постачальника. Додаткові фінансові зобов`язання, про які йдеться у ч. 10 ст. 56 Закону №2019-VIII, не стосуються штрафних санкцій за недотримання умов договору, а лише «вартості зміни постачальника», витрат, які могли би бути встановлені при такій зміні (можливі витрати з технічних причин чи інші витрати). Як Директива 2009/72/ЄС, так і Закон №2019-VIII передбачають відсутність плати за зміну електропостачальника поряд з можливістю застосування штрафних санкцій за дострокове розірвання договору.

Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, викладених в ухвалі від 30.06.2021 у справі №914/2404/20 та постанові від 04.02.2020 у справі №914/545/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у справі №904/4156/18 зазначила, що за змістом наведених положень ГК України господарське правопорушення може полягати як у порушенні нормативно встановлених правил здійснення господарської діяльності, так і у порушенні договірних зобов`язань. Господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань також поділяється на встановлену законом і договірну. Необхідною умовою для застосування такої відповідальності є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду правопорушення, за вчинення якого застосовується відповідальність, штрафних санкцій і конкретного їх розміру.

Відповідно до п. 2 «Розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення договору» Комерційної пропозиції №5/3 у разі дострокового розірвання/припинення договору з ініціативи споживача, постачальник нараховує штрафні санкції у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору.

Оскільки Договір було розірвано у серпні 2021 року, то нарахування штрафу повинно здійснюватися, виходячи з вартості електричної енергії спожитої у липні 2021 року.

Наявними у матеріалах справи рахунком за електричну енергію №210719 за липень 2021 року, а також Актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТОВ «Альянс Холдинг» за липень 2021 року підтверджується, що вартість спожитої відповідачем електричної енергії в обсязі 5319 кВт год. у липні 2021 року становить 18230,48 грн.

Вказані докази відповідають критеріям належності та допустимості, що визначені процесуальним законодавством.

Зазначене спростовує доводи відповідача про те, що ТОВ «Львівенергозбут» не надало доказів обсягу спожитої електричної енергії в липні 2021 року.

Що стосується звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць, який, на думку відповідача, є належним і допустимим доказом обсягу спожитої електричної енергії в липні 2021 року, то суд зазначає таке.

Згідно із п.п. 8.6.8. глави 8.6. розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

З наведеного вбачається, що відповідний звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць повинен надаватися оператору системи саме відповідачем.

Відтак, у разі якщо відповідач не погоджується із тим обсягом електричної енергії, який визначений між оператором системи розподілу та постачальником у Акті приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТОВ «Альянс Холдинг» за липень 2021 року, він міг надати суду відповідний звіт, однак таким правом він не скористався.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у липні 2021 року, який відповідачем не спростовано, а також вартість спожитої ним електричної енергії, щодо розміру якої у нього відсутні заперечення, заявлений до стягнення розмір штрафу є обґрунтованим.

Зважаючи на все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення із відповідача 18230,48 грн. штрафу.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному розмірі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 4, 74, 76-80, 123, 233, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ) 18230,48 грн. штрафу та 2481,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2023.

Суддя Крупник Р.В.