ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2886/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Гусельщикова М.А.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 19.01.2023 р. за вх. № 2-72/23
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/2886/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ
про стягнення 200000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ 200000,00 грн заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. з урахуванням додаткової угоди № 01 від 25.05.2020 р.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт від 20.06.2019 р. № ЕБ 015/2019-БМР в частині оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. по справі № 916/2886/22, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ 200000,00 грн заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. з урахуванням додаткової угоди № 01 від 25.05.2020 р., 3000,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 19.01.2023 р. за вх. № 2-72/23) про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2023 р. заяву (зареєстрована 19.01.2023 р. за вх. № 2-72/23) по справі № 916/2886/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р., з урахуванням ухвали суду від 06.02.2023 р. про виправлення описки в році проведення судового засідання, призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 07.02.2023 р. о 12:55 з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача в судове засідання, в якому ухвалено додаткове рішення, з невідомих причин не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений електронною поштою.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 07.02.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній позивач вказує, що: ним орієнтовно будуть понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 25000,00 грн; докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті справи.

У судовому засіданні 12.01.2023 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ повідомлено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Господарський суд зазначає, що за змістом заяви (надіслана кур`єром 17.02.2023 р. та зареєстрована судом 19.01.2023 р. за вх. № 2-72/23) про ухвалення додаткового рішення та доданих до неї документів, у т.ч. детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, вартість послуг з правничої допомоги, наданих позивачу, складає 21000,00 грн, і ці послуги включають: проведення юридичного аналізу можливості стягнення заборгованості в судовому порядку за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. із змінами та доповненнями, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ (5000,00 грн); підготовку та розроблення вимоги/претензії щодо необхідності погашення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. (2000,00 грн); підготовку та розроблення позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. із змінами та доповненнями, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ (7000,00 грн); сформування матеріалів до позовної заяви та пред`явлення позову до суду, підготовка та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви (1000,00 грн); підготовка та подання клопотання про долучення доказів (1000,00 грн); прийняття участі в судових засіданнях по справі № 916/2886/22, які відбулись 23.12.2022 р. та 12.01.2023 р. (5000,00 грн (2500,00 грн за 1 судове засідання)).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З метою визначення розміру витрат на професійну допомогу адвоката, які відповідач має компенсувати позивачу, господарський суд проаналізував надані Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ докази у цій частині та повідомляє, що позивачем безпідставно включено до витрат, які слід компенсувати за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ, 4000,00 грн з 21000,00 грн, з яких:

- 2000,00 грн витрат (з 2000,00 грн), які виникли у зв`язку з підготовкою та розробленням вимоги/претензії щодо необхідності погашення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р., оскільки досудовий порядок врегулювання спору не був обов`язковим;

- 1000,00 грн витрат (з 1000,00 грн), які виникли у зв`язку з формуванням матеріалів до позовної заяви та пред`явленням позову до суду, підготовкою та поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви, т.я.: формування матеріалів позовної заяви є складовою частиною послуги з підготовки та розроблення позову, вартість якої заявлено до стягнення позивачем окремо; складання заяви про усунення недоліків позовної заяви є наслідком помилок, допущених під час подачі позову, тому відповідач не зобов`язаний оплачувати додаткову роботу адвоката позивача;

- 1000,00 грн витрат (з 1000,00 грн), які виникли у зв`язку з підготовкою та поданням клопотання про долучення доказів часткового погашення відповідачем боргу, адже останні позивач міг отримати та подати до суду разом з позовом, тому об`єктивна необхідність у оформленні відповідного клопотання відсутня.

З урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ шляхом надання належних доказів (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, договору про надання правової допомоги від 04.02.2022 р. № 12, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.01.2023 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ВН № 1195879 від 12.10.2022 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу, того, що вартість реально необхідних послуг адвоката Гусельщикової М.А. становить 17000,00 грн, того, що ці послуги включають: проведення юридичного аналізу можливості стягнення заборгованості в судовому порядку за договором на виконання підрядних робіт № ЕБ 015/2019-БМР від 20.06.2019 р. (5000,00 грн); підготовку та розроблення позовної заяви щодо стягнення заборгованості (7000,00 грн); прийняття участі в двох судових засіданнях по справі № 916/2886/22, які відбулись 23.12.2022 р. та 12.01.2023 р. (5000,00 грн), господарський суд задовольняє заяву позивача у відповідній частині.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, офіс 9, код 39132911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код 39961198) 17000/сімнадцять тисяч/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 09 лютого 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман