overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2023 р. Справа № 916/3127/22

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „ІМП Груп

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Віалакс (65009, м. Одеса, площа 10 квітня, 1; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2023 у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів ТОВ „Віалакс.

В зазначеній ухвалі допущено описку в даті ухвали, а саме датою ухвали зазначено 03.02.2023, тоді як слід було вказати 02.02.2023.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.02.2023.

2. Вважати датою винесення Ухвали попереднього засідання: "02" лютого 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1706/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

Розглянувши матеріали справи №916/1706/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Солді і Ко (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Шкірсировинний завод (65025, м.Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 38; )

Про стягнення 345263,39 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2023р. по справі №916/1706/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Солді і Ко задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Шкірсировинний завод на користь Приватного акціонерного товариства „Солді і Ко суму основного боргу у розмірі 296615 грн. 28 коп., інфляційні витрати у розмірі 43187 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 5460 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5178 грн. 95 коп.

03.02.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст.ст. 129, 221 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, клопотання Приватного акціонерного товариства „Солді і Ко про ухвалення додатково рішення призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства „Солді і Ко від 03.02.2023р. вх. № ГСОО 2-137/23 у справі №916/1706/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на "13" лютого 2023 р. о 10:40, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-973.

Ухвала набирає чинності 03.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа № 916/2548/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

арбітражний керючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією Півторак Ю.О. призначено арбітражного керуючого Дарієнко О. В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.12.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме ПАТ "Дельта Банк" з вимогами в сумі 757 357 грн. (забезпечені); ОСОБА_2 з вимогами в сумі 99 330 грн.

Ухвалою господарського суду Одеськоъ області від 24.06.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дарієнка О.В., скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020, закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12.01.2023 арбітражний керуючий Дарієнка О.В. звернулась до суду з заявою (вх. №3-13/23) про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 22.09.2020 по 24.06.2021 із кредиторів пропорційно вимог а саме з ПАТ "Дельта Банк" 62 696,46 грн. та ОСОБА_3 8 219,04 грн.

Ухвалою від 20.01.2023 заяву арбітражного керуючого Дарієнка О.В. (від 12.01.2023 вх. №3-13/23) про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди прийнято та призначено до розгляду.

Керуючись, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрурства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (від 12.01.2023р. вх. №3-13/23) арбітражного керуючого Дарієнка О.В. про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 22.09.2020 по 24.06.2021 з кредиторів пропорційно їх вимог на "23" березня 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Запропонувати ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 надати відзив на заяву арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/417/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
03.02.2023 Справа № 917/861/22
про стягнення 3792354,32 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 3 792 354, 32 грн. заборгованості по договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів № 23-К-ККУ-2021 від 04.11.2021р.
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (з урахуванням посилання відповідача на Експертний Висновок Кременчуцького відділення Полтавської ТПП № 89/Ю-3 від 22.06.2022, як підставу звільнення від відповідальності) (вх. №151 від 05.01.2023).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача позов визнає в частині суми основного боргу - 2 907 000,00 грн. Проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат заперечує.
Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/861/22 до судового розгляду по суті на 10.03.2023 на 09:30 годин в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/8/20
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Перхун Олександра Михайловича, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0921 га, без кадастрового номера, державної власності, розташованої у межах прибережної захисної смуги водного об"єкта - ставка за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради, розташованої за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанській 234км+300 м. Хорольського району Полтавської області, б/н, шляхом демонтажу розміщених на ній об"єктів нерухомого майна: господарських будівель: будинку мисливця, кухні, підсобного приміщення, нової сауни, альтанки та стягнення шкоди.
У зв"язку з повітряною тривогою та ракетною небезпекою розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2023 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/1688/22
про стягнення 136 000,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про стягнення 136 000,00 грн, в.т.ч.68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
У зв"язку з повітряною тривогою (ракетною небезпекою) розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2023 на 09:50 годин.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/1619/22
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про зобов"язання видати пальне у обсязі: бензин А-95-370 літрів, бензин А-92-6880 літрів, дизельне пальне - 4710 літрів, газ (пропан-бутан) - 3835 літрів згідно укладених договорів.
У зв"язку з повітряною тривогою (ракетною небезпекою) розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2023 на 11:55 годин
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/1343/22
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном шляхом зобов"язання повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно договору № 331 від 12.08.2019 у обсязі 121 400 л бензину А-92 на загальну суму 2 561 540,00 грн, з ПДВ.
У зв"язку з повітряною тривогою (ракетною небезпекою) розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2023 на 11:45 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/1352/22
про стягнення 518 222,72 грн
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.
У зв"язку з повітряною тривогою (ракетною небезпекою) розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2023 на 11:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2023 Справа № 917/1351/22
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача у всіх судових засіданнях, що відбудуться, у зв"язку із неможливістю залучити представника до розгляду справи в місті Полтава (вх. № 960 від 25.01.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10, п. 18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1351/22 до судового розгляду по суті на 10.03.2023 на 12:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2023 Справа № 917/167/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кречет"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кречет" 14 707,47 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 23103523 від 01.01.2019 та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, в тому числі:
89 грн 03 коп. - 3% річних за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 за несвоєчасну обумовлених договором платежів за електричну енергію;
22 грн 40 коп. інфляційних за період з 16.10.2022 по 16.11.2022 за несвоєчасну обумовлених договором платежів за електричну енергію;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2023 Справа № 917/1546/22

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кооперативу "Нептун", вул. Велика Набережна, 14, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кооперативу "Нептун" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 126060,50грн. по Договору оренди землі від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки площею 6141кв.м. (зареєстровано в Державному реєстрі 25.01.2010 за №24)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2022

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 02.03.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 02.02.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2023 Справа № 917/1754/22
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №797 від 20.12.2022 ) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «02» лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 лютого 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу «02» лютого 2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович