overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/160/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року (повний текст складено 29.11.2022) у справі № 904/160/19 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі № 904/160/19 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року (повний текст складено 29.11.2022) у справі № 904/160/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.02.2023 о 12:20.

Розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Дніпропетровській області і Акціонерного товариства «Дніпроазот» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі № 904/160/19 об`єднати в одне провадження.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/1585/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2022 (повне рішення складено 29.12.2022., суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1585/22

за позовом : Фізичної особи-підприємця Шимс Наталії Миколаївни

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 892 356,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2022 у справі № 912/1585/22.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1585/22.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1585/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/880/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни, с. Гірки, Любешівського району, Волинської області

про стягнення 426114,82 грн. неустойки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача фізичну особу-підприємця Бакаєвич Тетяну Вікторівну, про оголошення перерви в судовому засіданні до "15" лютого 2023 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справа № 903/878/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд справи №903/878/22 в підготовчому засіданні призначено на "07" лютого 2023 р. на 12:30 год.

01.02.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/878/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.02.2023 об 12.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.01.2023 розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні відкладено на "14"лютого 2023 р. на 14:30 год.

30.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.02.2023 об 14.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2023 року №_903/806/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 24 січня 2023 року у справі № 903/806/20.
Ухвала набрала законної сили "24" січня 2023 р..

Стягувач: Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, 1Д., м.Київ, 01001)

Стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі №903/806/20 в розмірі 131 616 грн. 00 коп. з кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, 1Д., м.Київ, 01001) та перерахувати на рахунок ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 січня 2026 року.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2022 року №903/915/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зозуля Валерій Євгенович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 10 січня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11січня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 лютого_2023 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 лютого 2023 року Справа № 903/994/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі 45»

про видачу судового наказу

Суддя Шум М.С.

27.12.2022 господарським судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі 45» (пр.Волі, 45, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» (вул. Підгаєцька, 7А, м. Луцьк, ) 3 564 грн. 00 коп. основної заборгованості та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 812 грн. 10 коп. (три тисячі вісімсот дванадцять грн. 10 коп.)..

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу від 27.12.2022 по справі №903/994/22, допущено описку, а саме: зазначено стягувачем - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі 45» ; боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія", замість стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія" та боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волі 45".

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 27.12.2022 по справі №903/994/22.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена в судовому наказі Господарського суду Волинської області від 27.12.2022 у справі № 903/994/22 описка не змінює змісту судового наказу та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Господарського суду Волинської області від 27.12.2022 у справі №903/994/22, в частині правильного зазначення стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія" та боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волі 45" .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 27.12.2022 у справі №903/994/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2023 року №903/131/23
- 7 876 грн. 84 коп. основного боргу, 942 грн. 18 коп. пені, 303 грн. 04 коп. 3% річних, 1 948 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 338 грн. 51 коп. (одинадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 51 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Підприємець Мельничук Петро Нафанович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/351/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2022р. у справі № 903/351/22
Рішення набрало законної сили 03.01.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Хольц Україна" (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Вітянська, буд.2, )

Боржник: Приватне підприємство "Нерудресурс" (43025, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, буд.26, )

Стягнути з Приватного підприємства "Нерудресурс" (43025, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, буд.26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хольц Україна" (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Вітянська, буд.2, ) 68452грн 76коп (з яких: 57160 грн боргу, 8758грн 99коп пені, 2488грн 32коп інфляційних втрат та 45грн 45коп - 3% річних), а також 2093грн 71коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/530/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2022р. у справі № 903/530/22
Рішення набрало законної сили 22.12.2022р.

Стягувач: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.10, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, ) на користь Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.10, ) 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/530/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2022р. у справі № 903/530/22
Рішення набрало законної сили 22.12.2022р.

Стягувач: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.10, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, ) розблокувати паливні картки за договорами №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021, укладеними між Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.10, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/466/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022р. у справі № 903/466/21
Рішення набрало законної сили 21.12.2022р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, )

Стягнути з Приватного підприємства Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3405грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/466/21-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022р. у справі № 903/466/21
Рішення набрало законної сили 21.12.2022р.

Стягувач: Рівненська обласна прокуратура (33028, Рівненська область, м. Рівне вул. 16 Липня, буд, 52, )

Боржник: Приватне підприємство Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, )

Стягнути з Приватного підприємства Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська область, м. Рівне вул. 16 Липня, буд, 52, ) 4540грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року №903/273/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2022 року у справі № 903/273/22.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2022 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м.Харків, проспект Ювілейний, буд. 54-А, офіс 232, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м.Харків, проспект Ювілейний, буд. 54-А, офіс 232, ) на користь Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 грудня 2025 року.

Cуддя О. Г. Слободян