ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3223/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали зустрічного позову Дочірнього підприємства Компроміс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс

у справі №916/3223/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

до відповідача: Дочірнього підприємства Компроміс

про стягнення 3 213 650 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та від 31.01.2022 в розмірі 2213650 грн. та штрафних санкцій за договором поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та від 31.01.2022 у вигляді штрафу у розмірі 1000000 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 48 204, 75 грн.

Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.01.2023 о 15:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

09.01.2023 за вх.№146/23 господарським судом одержано зустрічний позов Дочірнього підприємства Компроміс, в якому останній просить суд:

- поновити ДП Компроміс строк на подачу зустрічного позову;

- прийняти даний зустрічний позов до спільного провадження по справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поворотної фінансової допомоги;

-визнати недійсними Договір поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Договір поворотної фінансової допомоги №31/01/22 (Додаткову угоду) від 31.01.2022 укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс та Дочірнім підприємством Компроміс .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Компроміс до Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс за вх.№146/23 від 09.01.2023 у справі №916/3223/22 залишено без руху та Дочірньому підприємству Компроміс встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду оспорюваних Договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Договору поворотної фінансової допомоги №31/01/22 (Додаткова угода) від 31.01.2022 в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Ухвалу суду від 16.01.2023 направлено позивачу за зустрічним позовом 20.01.2023.

Згідно з відомостями, які наявні на сайті Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, станом на 28.01.2023, ухвала суду від 16.01.2023, не вручена позивачу за зустрічним позовом.

31.01.2023 за вх.№3046/23 господарським судом одержано заяву Дочірнього підприємства Компроміс про усунення недоліків. При цьому, у заяві позивач за зустрічним позовом посилається на те, що копія ухвали про залишення зустрічного позову без руху від 16.01.2023р. представнику позивача не надходила, та про наявність відповідної ухвали суду представник дізнався 29.01.2023 під час моніторингу стану власних справ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Отже, недоліки зустрічної позовної заяви усунені позивачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021, із врахуванням додаткової угоди №31/01/22 від 31.01.2022 до договору поворотної фінансової допомоги щодо повернення фінансової допомоги.

В свою чергу зустрічний позов обґрунтований посиланнями не те, що позов ТОВ Рент-Альянс не підлягає задоволенню з підстав недійсності укладеного між сторонами договору через відсутність повноважень у ОСОБА_1 , дефект волі дійсного власника ДП Компроміс - ГО Центр захисту інвалідів та очевидно фіктивний характер договору поворотної фінансової допомоги.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом поновити останньому строк на подання зустрічного позову, господарський суд виходить з наступного.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 16.12.2022 відповідачу Дочірньому підприємству Компроміс було встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду представник відповідача отримав 19.12.2022, про що свідчить відповідний підпис останнього на зворотній стороні ухвали суду від 16.12.2022. Таким чином, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 03.01.2023.

Зустрічний позов за вх.№146/23, разом із відзивом на позовну заяву вх.№568/23, одержано господарським судом 09.01.2023. Разом з тим, у зустрічному позові ДП Компроміс заявлено клопотання про поновлення останньому строку на подачу зустрічного позову, з посиланнями при цьому, на те, що копія ухвали була отримана представником 19.12.2022, втім ДП «Компроміс» не отримав матеріалів позовної заяви засобами поштового зв`язку та представник змушена була знайомитися з матеріалами справи аби зрозуміти предмет та підстави позову. Оскільки ознайомлення зі справою відбулося 22.12.2022, то на думку відповідача наявні підстави для поновлення строку на подачу зустрічного позову, оскільки він подається в 15 денний строк з моменту ознайомлення зі справою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У той же час ч. 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому за змістом ч.ч. 6 - 8 ст. 119 ГПК України поновлення або відмова в поновленні процесуального строку є окремою процесуальною дією суду, за наслідками вчинення якої суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поважності причин пропуску для подання зустрічної позовної заяви, заявник вказує на те, що ДП «Компроміс» не отримав матеріалів позовної заяви засобами поштового зв`язку та його представник змушена була знайомитися з матеріалами справи аби зрозуміти предмет та підстави позову. Відтак, після ознайомлення з матеріалами справи 22.12.2022 відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою до суду.

Отже, виходячи з того, що учасники справи мають рівні права у здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, а також з того, що попущений ДП «Компроміс» строк на подання до суду зустрічного позову є незначним, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, встановлені вимогами ст.2 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про поновлення ДП Компроміс пропущеного строку на подання до суду зустрічного позову.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Компроміс до Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3223/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "22" лютого 2023 р. о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець