Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21 вх. № 5214/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. № 17196 від 27.12.2022) про витребування доказів у боржника по справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, тел. електронна пошта: / представник - Москаленко Таїсія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (, 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, тел. );

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 10.03.2022 - для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; до 18.03.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та надання суду звіту про результати проведення інвентаризації; не пізніше 09.03.2022 - для надання суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2022 о 12:00.

Протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, з грошовими вимогами до боржника не звернулося жодного кредитора.

У процесі розгляду справи розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника - ТОВ "Технобудсистема" Ковашова Олександра Івановича та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. (вих. № 02-01/16 від 21.02.2022), з посиланням на те, що керівником боржника Ковашовим О.І. створюються перешкоди діям розпорядника майна, не виконуються рішення суду та вимоги КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.08.2022 задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна. Припинено повноваження керівника боржника - ТОВ "Технобудсистема" Ковашова О.І., покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Технобудсистема" тимчасово на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано керівника ТОВ "Технобудсистема" - Ковашова О.І., повноваження якого припинені, протягом 3-х днів з дня постановлення судом цієї ухвали передати розпоряднику майна, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

24.10.2022 за результатами попереднього засідання у справі № 922/5214/21 ухвалою суду:

- визначено перелік грошових вимог кредиторів до боржника, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області () на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість (в тому числі: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

- зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів та докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

- зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

- встановлено дату проведення зборів та комітету кредиторів - 22.11.2022;

- призначено підсумкове засідання суду на 30.11.2022 о 12:00.

27.11.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 14906/22 від 28.11.2022), в якому розпорядник майна просить визнати банкрутом ТОВ "Технобудсистема", ввести ліквідаційну процедуру боржника та призначити її ліквідатором банкрута, та додає до зазначеного клопотання

- реєстр вимог кредиторів станом на 25.11.2022, згідно з яким єдиним кредитором боржника є Головне управління ДПС у Харківській області (ініціюючий кредитор);

- докази проведення зборів (комітету) кредиторів шляхом опитування у відповідності до пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, зокрема надано відповіді учасника опитування - Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), згідно з якими кредитор: по 1-му питанню (визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема"), 2-му питанню (обрання членів комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема") та 3-му питанню (розгляд звіту розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виконану роботу) - проголосував "ЗА"; по 4-му питанню (розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022) - проголосував "ПРОТИ"; по 5-му питанню (введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора ТОВ "Технобудсистема") - утримався від голосування;

- матеріали інвентаризації майна боржника станом на 03.10.2022, з яких вбачається, що будь-яке майно (рухоме чи нерухоме) та грошові кошти на рахунках боржника - ТОВ "Технобудсистема" станом на 03.10.2022 відсутні;

- звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" (вих. № 02-01/21 від 10.11.2022).

У зазначеному звіті розпорядник майна повідомляє, що після задоволення ухвалою суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 поданого нею клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна, арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. було направлено відповідні запити керівництву та засновникам ТОВ "Технобудсистема", проте станом на день складення зазначеного звіту відповідей на вказані запити не надходило, посадовими особами боржника первинна документація щодо кредиторської заборгованості для вивчення розпоряднику майна не надавалася, у зв`язку з чим станом на 03.10.2022 проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства за наявними відомостями є неможливим. Враховуючи вищезазначене розпорядником майна інвентаризацію майна боржника було проведено на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та витягів з реєстрів (Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 47 від 25.01.2022; Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ Р285556 та Р285555 від 25.01.2022; Витягу із Автоматизованої системи виконавчих проваджень на 25.01.2022 щодо боржника; Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо корпоративних прав боржника № 36 від 25.01.2022). За результатами проведеної інвентаризації розпорядником встановлено, що нерухоме, рухоме майно ТОВ "Технобудсистема" на поточну дату - відсутнє; згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області, рахунки ТОВ "Технобудсистема" - закриті, тобто безготівкові кошти відсутні.

У подальшому підсумкове засідання суду у справі № 922/5214/21 кілька разів відкладалось.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 45 КУзПБ, звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами від 28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022), з урахуванням наданих пізніше уточнень (вх. № 16186 від 13.12.2022), в якій просить визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області () до боржника - ТОВ "Технобудсистема" на суму 194801,97 грн, з яких: 340,00 грн - штрафні санкції; 194461,97 грн - пеня; а також просить включити до першої черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21 зазначену заяву Головного Управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (з уточненнями від 13.12.2022 вх. № 16186) задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора - Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника - ТОВ "Технобудсистема", які складаються з: 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн - пені; 340,00 грн - штрафних санкцій; 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Відкладено підсумкове засідання у справі № 922/5214/21 на 01 лютого 2023 року о 15:30. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора. Зобов`язано розпорядника майна належним чином виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині проведення інвентаризації майна боржника, результати проведення інвентаризації у строк до 25.01.2023 надати суду, зокрема: матеріали інвентаризації майна боржника; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

27.01.2023 за вх. № 2029 до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" станом на 27.01.2023, в якому розпорядник майна повідомляє, що посадовими особами боржника не виконано вимоги ухвали суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 про задоволення клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., не передано розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, в т.ч. первинну документацію щодо кредиторської заборгованості боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, у зв`язку з чим розпорядником майна проведено інвентаризацію майна та здійснено фінансовий аналіз господарської діяльності боржника на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та Витягів з реєстрів, наявних у матеріалах справи.

Крім того, розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17196 від 27.12.2022) про витребування у боржника - ТОВ "Технобудсистема" доказів, необхідних для належного проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності згідно переліку, визначеного у клопотанні, з посиланням на те, що боржником на виконання вимог суду не передано розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, в т.ч. первинну документацію щодо кредиторської заборгованості боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що свідчить про недобросовісність дій боржника та перешкоджання виконанню обов`язків розпорядника майна, необхідних для завершення процедури розпорядження майном.

Розглянувши вищезазначене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

В силу приписів ст. 44 КУзПБ, на розпорядника покладено повноваження щодо заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджує розпорядник майна у звіті про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" станом на 27.01.2023, керівництвом боржника не виконано вимоги ухвали суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 про задоволення клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., та не надано розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації, у зв`язку з чим розпорядником не було належним чином проведено інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, а також та не вчинено належних заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У відповідності до чч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, враховуючи, що боржником - ТОВ "Технобудсистема" не виконано вимоги ухвали суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 в частині надання бухгалтерської та іншої документації розпоряднику майна - арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., на якого зазначеної ухвалою покладено тимчасово виконання обов`язків керівника боржника, з огляду на необхідність вчинення розпорядником майна необхідних заходів, які є обов`язковими для розпорядника в межах зазначеної процедури, зокрема належним чином провести інвентаризацію майна боржника та подати до суду результати її проведення інвентаризації, в т.ч.: матеріали інвентаризації майна боржника; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна клопотання про витребування доказів у боржника згідно переліку, визначеного у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 44, 49 КУзПБ та чч. 1, 2 ст. 18, ст. 80-81, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. № 17196 від 27.12.2022) про витребування доказів у боржника по справі № 922/5214/21 задовольнити.

2. Витребувати у боржника - ТОВ "Технобудсистема":

1) Засвідчені належним чином копії наступних документів:

- установчі документи Боржника (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- баланс (форма 1) з 2018 року по теперішній час;

- звіт про фінансові результати (форма № 2) з 2018 року по теперішній час;

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) з 2018 року по теперішній час;

- звіт про власний капітал (форма № 4) з 2018 року по теперішній час;

- договори застави (іпотеки) майна, укладені Боржником;

- договори фінансового лізингу, за якими майно Боржника передавалося Лізингоодержувачам;

- останні акти щодо інвентаризації майна і фінансових зобов`язань та останні інвентаризаційні відомості;

- договори відповідального зберігання щодо збереження майна третіх осіб потужностями Боржника, що є діючими станом на теперішній час;

2) Оформлені належним чином відомості Боржника:

- розшифрування кредиторської і дебіторської заборгованості, яка обліковується за даними бухгалтерського обліку Боржника, із зазначенням контрагентів, сум заборгованості, дати та номеру договорів або інших документів, на підставі яких виникла заборгованість;

- перелік основних засобів Боржника із зазначенням найменування, року введення в експлуатацію, первинної вартості, зносу, залишкової вартості, фактичної наявності та технічного стану;

- перелік виробничих запасів (товарно-матеріальних цінностей) із зазначенням найменування, кількості, дати придбання;

- перелік незавершеного виробництва, незавершеного будівництва і незавершених ремонтів із зазначенням найменування об`єктів;

- інформацію щодо наявності грошових коштів, що належать Боржнику (із зазначенням назви валюти та суми);

- перелік номерів поточних та інших рахунків Боржника, найменування і реквізити банківських установ;

- перелік основних постачальників і споживачів продукції (оціночна частка в загальному об`ємі реалізації постачань);

- перелік наявності майна, зокрема акцій, облігацій, цінних паперів;

- інформацію про обтяження майна Боржника за зобов`язаннями перед третіми особами (оренда, застава, іпотека, арешт, податкова застава інше);

- інформацію стосовно внутрішньої структури Боржника, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

- інформацію щодо фактичної чисельності працівників Боржника, затверджений штатний розклад;

- інформацію про наявність заборгованості із виплати заробітної плати (суми, періоди);

- інформацію про наявність посягань третіх осіб на майно (активи) Боржника (судові спори, рішення судів, відкритих виконавчих проваджень тощо);

- перелік правочинів (договорів) або майнових дій Боржника щодо відчуження (зменшення) активів Боржника за період з 2018 року по теперішній час.

3) Оформлені належним чином відомості щодо заходів по збереженню майна Боржника:

- щодо діючих договорів охорони майна Боржника, укладених з третіми особами; у разі їх наявності надати копії договорів;

- щодо діючих договорів відповідального зберігання майна Боржника із зазначенням виду майна, його кількості та адреси зберігання; у разі наявності таких договорів - надати їхні копії;

- - щодо наявності сигналізації, інших технічних засобів, які направлені на забезпечення схоронності майна;

- щодо порядку забезпечення схоронності транспортних засобів із зазначенням адреси зберігання, умов зберігання, дотримання пожежної безпеки, уникнення розкрадання, пошкодження запасних деталей транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

3. Зобов`язати боржника - ТОВ "Технобудсистема" подати до суду витребувані докази протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неможливості подати будь-які з витребуваних доказів, повідомити про це суду протягом зазначеного строку, із зазначенням причин неможливості подання та наданням доказів на їх підтвердження.

4. Повідомити боржника - ТОВ "Технобудсистема", що відповідно до ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника не пізніше, ніж до 24.02.2023, виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду щодо надання суду належних доказів на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника, в т.ч.: матеріалів інвентаризації майна боржника; аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; висновку щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2023.

Суддя Новікова Н.А.