УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1397/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна"

про стягнення 49.355,85 грн

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" про стягнення 49.355,85 грн боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на перевезення вантажів № 2 306 213 950 від 17.02.2022 та заявки № КИМА 02220083 від 17.02.2022.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що весь пакет документів необхідних для здійснення оплати був надісланий відповідачу за допомогою підприємства "Укрпошта", що підтверджується квитанцією від 09.05.2022, і був отриманий відповідачем.

Проте, не зазначає якими саме доказами підтверджується отримання документів відповідачем та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази отримання відповідачем документів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним на адресу відповідача 06.10.2022 було направлено претензію № 06/10/2022, в якості доказів надіслання подано фіскальний чек поштової установи від 06.10.2022.

Суд відзначає, що фіскальний чек (квитанція) поштової установи не підтверджує зміст поштового відправлення, а лише свідчить про факт прийняття для пересилання поштовим відділенням зв`язку.

Так, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, зміст поштового відправлення підтверджується описом вкладення кореспонденції у цінний лист.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" є: 04060, м. Київ, вул. АК. Щусєва, 36.

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 19.01.2023 свідчить про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу відповідача: 03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 2/1.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують отримання відповідачем надісланих йому позивачем 09.05.2022 документів, необхідних для здійснення оплати, надавши відповідні докази;

- доказів в підтвердження надіслання відповідачу пакету документів, необхідних для здійснення оплати та претензії № 06/10/2022 від 06.10.2022;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 04060, м. Київ, вул. АК. Щусєва, 36.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 31.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова