ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2023 р. Справа№ 911/45/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/45/22 (суддя Кошик А.Ю., м. Київ, повний текс складено - 17.11.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни

прo стягнення 45 940,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/45/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни прo стягнення 45 940,95 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни на користь Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича 35 000,00 грн вартості втраченого майна (кавоварки Bianchi Gaia Style (інвентарний номер 453853), 10 940,95 грн неустойки, 2 270 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням Фізична особа підприємець Литовка Яна Олегівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/45/22 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни прo стягнення 45 940,95 грн в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Литовки Яни Олегівни у справі №911/45/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Литовки Яни Олегівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/45/22, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/45/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №911/45/22 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/45/22 - залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Литовкі Яні Олегівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 3 405 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Зузі Олександру Володимировичу, листом з описом вкладення.

31.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява із усуненням недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у сумі 3 405 грн (квитанція 26 від 30.01.2023) та надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Зузі Олександру Володимировичу, листом з описом вкладення

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн Х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є ціна позову 45 940,95 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/45/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Литовки Яни Олегівни на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/45/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.03.2023.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала