ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4051/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Гриневич Ірини Костянтинівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 641000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Вейст ТУ ОІЛ звернулось до фізичної особи-підприємця Гриневич Ірини Костянтинівни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 641000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення фінансової безвідсоткової допомоги на підставі договору поворотної фінансової безвідсоткової допомоги №0305-2022 від 03.05.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Гриневич Ірини Костянтинівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст ТУ ОІЛ суму боргу в розмірі 641000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9615грн.00коп.

На адресу суду 08.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4051/22.

Позивач просить прийняти додаткове рішення у справі №904/4249/22 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Позивач зазначає, що в матеріалах справи містяться наступні докази понесення позивачем витрат на правову допомогу:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- договір про надання правової допомоги (послуг) №25/08/22 від 25.08.2022;

- платіжне доручення №106 від 01.09.2022 щодо сплати витрат на надання правничої допомоги.

- копія платіжного доручення №198 від 31.10.2022 щодо сплати витрат на надання правничої допомоги;

- проміжний детальний опис робіт (наданих послуг).

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивач долучає:

- детальний опис робіт (наданих послуг);

- акт прийому-передачі наданих послуг від 07.02.2023;

- додаткову угоду №1 від 25.08.2022 до договору про надання правової допомоги (послуг) №25/.08/22 від 25.08.2022.

Представник позивача зазначає, що надав позивачу наступні послуги на загальну суму 20000грн.:

- підготовлення вимоги про повернення позики - 2год.;

- підготовлення позовної заяви ТОВ "Вейст ТУ ОІЛ" до ФОП Гриневич І.К. про стягнення заборгованості по договору поворотної фінансової безвідсоткової допомоги №0305-2022 від 03.05.2022 - 4год.;

- виготовлення копій документів, доданих до позовної заяви (у трьох екземплярах - для суду та сторін) - 2год.;

- надіслання копії позовної заяви з доданими до неї додатками ФОП Гриневич І.К. -1год.;

- подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області - 1год.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позові позивач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000грн.

Позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/4051/22 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4051/22.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст ТУ ОІЛ" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 20.02.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова