УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023 Справа № 910/21682/15 (910/10924/22)
За позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1)

в інтересах держави в особі

Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2)

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, 23)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8 Ж)

про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Купка Н.В. - представник

Від відповідача 1 Нестеришин Т.С. - представник

Від відповідача 2 Мазуренко Т.С. - представник

прокурор Київської міської прокуратури Винник О.О.

Розпорядник майна Нестеренко О.А.

Від Міністерства економіки України Івашковський Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

19.10.2022 керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С.В. в інтересах держави в особі Міністерства економіки України та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 прийнято позовну заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. в інтересах держави в особі Міністерства економіки України та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо позовної заяви.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

08.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позтивача на відзив відповідача 2.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позтивача на відзив відповідача 1.

16.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 1 на відповідь на відзив позивача.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України про заміну правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 закрито підготовче провадження та призначиено позов керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. в інтересах держави в особі Міністерства економіки України та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до судового розгляду по суті на 01.02.2023.

У судовому засіданні 01.02.2023 розглядалось клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України про заміну правонаступником.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України надав пояснення щодо поданого клопотання.

Представники позивача, відповідачів 1 та 2 щодо задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України не заперечували.

Подане клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р про "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс Державне підприємство "Конярство України" передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України.

Згідно з актом приймання - передачі від 06.12.2022 Державне підприємство "Конярство України" передано із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України та замінити його правонаступником - Фондом державного майна України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України про заміну правонаступником задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економіки України правонаступником - Фондом державного майна України (01133. м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

3. Відкласти розгляд справи на 01.03.2023 о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам боржника, Міністерству економіки України, Київській міській прокуратурі та Фонду державного майна України.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк