ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2023 Справа №905/819/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/819/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт», м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 144 234,00грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» про стягнення заборгованості в сумі 144 234,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №9 від 16.01.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/819/22; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.02.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позову, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості.

На підставі приписів ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача та відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлена на його адресу 20.10.2022

При цьому, через відсутність інформації про електронну адресу відповідача, з метою повідомлення його про відкриття провадження у справі судом здійснено телефонограму від 24.10.2022, за номерами телефонів, зазначених в позовній заяві та в ЄДР, проте зв`язок не встановлено, також судом 25.10.2022 опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі 905/819/22 на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 "Про відновлення відправки вихідної кореспонденції" за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення закупівлі знаків поштової оплати, відновлено відправлення вихідної кореспонденції Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати.

Ухвалою суду від 08.12.2022 розгляд справи №905/819/22 відкладено, у зв`язку з необхідністю направлення на адресу відповідача ухвали суду та відповідно належного повідомлення про наявність відкритого судового провадження щодо нього.

Вказана ухвала направлена на адреси відповідача, визначену в позовній заяві та зазначену в ЄДР, які доступні суду на платформі Liga Zakon та згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення отримані відповідачем 22.12.2022 за адресою у м.Костянтинівка та 18.01.2023 за адресою у м.Пустомити.

Згідно з п.3 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином сторони є таким, що належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачем свої правом на подання відзиву на позовну заяву, у строки встановлені ухвалою суду не скористався.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог та матеріали справи судом встановлено наступне.

В поданій заяві позивач зменшує свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 121 358,00грн заборгованості за поставлений товар, посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості.

З доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ «Гласкомерц» перерахувало на користь ТОВ «Торговий дім «Крафт» грошові кошти на загальну суму 22 876,00грн, згідно платіжних доручень №15 від 10.01.2023 на суму 7876,00грн, №32 від 17.01.2023 на суму 5000,00грн та №48 від 24.01.2023 на суму 10 000,00грн, з призначенням платежу: стрічка згідно рахунку № КР-0000009 від 10.01.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно із ч.3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, суд зауважує, що позивач позбавлений процесуальним правом зменшувати позовні вимоги, проте враховуючи часткове виконання відповідачем спірних зобов`язань в ході розгляду справи, провадження , відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, враховуючи погашення відповідачем після відкриття провадження у справі суми основного боргу в сумі 22 876,00грн, суд закриває провадження у справі щодо вказаної частини вимог.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Крафт» (постачальника) укладено договір №9 поставки товарів, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення та товари народного споживання, а саме металопрокат (далі по тексту - товар) в кількості та асортименті згідно з специфікацією, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюватиметься партіями в кількості та асортименті відповідно до заявки покупця. Заявка може передаватись за допомогою факсимільного або електронного зв`язку (по і-мейл). На підставі заявки покупця постачальник формує специфікацію, в якій сторонами погоджуються найменування (асортимент), кількість, ціна товару, повна вартість партії товару, який поставляється за даною специфікацією та строк поставки заявленої партії.

Згідно з п.2.1, 2.2, 2.4 договору, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом. Право власності на товар та відповідальність за його збереження переходить до покупця з моменту отримання товару за накладною: у випадку доставки товару постачальником на складі покупця; - у випадку поставки товари самовивозом - на складі постачальника. Датою приймання передачі товару вважається дата накладної, яка оформлюється постачальником. Документом, який підтверджує передачу товару покупцю є видаткова накладна, оформлена у встановленому порядку. Постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця у строки в кількості та за ціною, які погоджені сторонами в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору. Якщо специфікацією не встановлено строк поставки товару, то поставка має бути здійснена протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати заявки покупця. Разом з кожною партією товару постачальник передає покупцю оригінали наступних документів: - рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, паспорт (сертифікат) якості.

Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій до даного договору та на момент укладення даного договору орієнтовно складає 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень (п. 4.1 договору). Ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної партії товару, який поставляється узгоджується сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору. Товар поставляється за ціною, яка відповідає дійсності на момент узгодження сторонами специфікації. Ціна на товар, який оплачено попередньо зміні не підлягає. Зміна ціни в односторонньому порядку не допускається (п.4.2 договору). Форма розрахунків за товар безготівкове перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.3 договору).

Відповідно до п.9.1 договору, строк дії даного договору встановлюється з моменту його підписання та до 31 грудня 2018 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення. Якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє бажання не продовжувати строк дій цього договору на новий строк не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії, то договір пролонгується на один календарний рік. Кількість пролонгацій необмежено.

На виконання умов договору ТОВ «Торговий дім «Крафт» поставило, а ТОВ «Гласкомерц» прийняло товар на загальну суму 144 234,00грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0002217 від 18.11.2021 на суму 64 604,00грн, №РН-0000024 від 13.01.2022 на суму 56 754,00грн, №РН-0000025 від 13.01.2022 на суму 22 876,00грн, рахунками фактури №КР-0002393 від 18.11.2021 на суму 64 604,00грн, №КР-0000009 від 10.01.2022 на суму 22 876,00грн, №КР-0000010 від 10.01.2022 на суму 56 754,00грн, товарно транспортними накладними №469 від 18.11.2021, №11 від 13.01.2022, а також податковими накладними.

20.09.2022 ТОВ «Торговий дім «Крафт» направив ТОВ «Гласкомерц» вимогу про оплату поставленого товару, в якій вимагало сплатити протягом 7 (семи) днів з моменту її отримання суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 144 234,00грн. До вказаної заяви позивачем долучено рахунки-фактури №КР-0002393 від 18.11.2021, №КР-0000009 від 10.01.2022, №КР-0000010 від 10.01.2022.

Відповіді від відповідача на вказану вимогу позивачем не отримано.

Невиконання відповідачем умов договору поставки №9 від 16.01.2018 в частині оплати поставленого товару стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані із поставкою. За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до видаткових накладних РН-0002217 від 18.11.2021 №РН-0000024 від 13.01.2022, №РН-0000025 від 13.01.2022, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 144 234,00грн. Поставка товару також підтверджується товарнотранспортними накладними №469 від 18.11.2021, №11 від 13.01.2022 та податковими накладними.

Умовами договору не встановлено строк оплати поставленого товару, в позовній заяві позивач зазначив, що сторони не складали специфікацію на поставку товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату поставленого товару, в якій вимагав сплатити протягом 7 (семи) днів з моменту її отримання суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 144 234,00грн. Означена вимога з рахунками направлена відповідачу 20.09.2022, що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення та накладною №519.

Відповідачем відповіді на вказану вимогу не надано, оплату за поставлений товар у зазначений строк не здійснено, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 144 234,00грн.

Виходячи з викладеного, вказана заборгованість є доведеною, обгрунтованою, такою, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення заявленої позивачем суми заборгованості в розмірі 22 876,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими позивачем до заяви про зменшення позовних вимог, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю в частині вказаної суми позовних вимог.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 121 358,00грн

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» про стягнення заборгованості в сумі 121 358,00грн задовольнити.

Судові витрати у відповідності до вимогч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт» про зменшення позову - відмовити .

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» про стягнення заборгованості в сумі 144 234,00 грн - задовольнити частково.

3.Закрити провадження у справі №905/819/22 з розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 22 876,00грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (81100, Львівська обл., Львівський р-н, місто Пустомити, вул.Лісневицька, будинок 1Г; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крафт» (69037, м.Запоріжжя, вулиця Правди, буд.29; ) 121 358 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. заборгованості за поставлений товар та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн) гривень 00коп.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Повний текст рішення складено та підписано 2.02.2023 року.

Суддя П.В. Демідова