ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в розстроченні виконання рішення суду

06.02.2023м. Дніпро№ 904/8414/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" м. Дніпро

про стягнення суми в розмірі 2027000грн., штрафу в розмірі 405400грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Київ

про стягнення збитків в розмірі 121547грн.52коп.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Подоляк О.Р., довіреність №2-970д від 29.11.2022, адвокат;

від відповідача за первісним позовом (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" м. Дніпро з позовом про стягнення суми в розмірі 2027000грн., штрафу в розмірі 405400грн.

На адресу суду 11.11.2021 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" м. Дніпро до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Київ про стягнення збитків в розмірі 121547грн.52коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про стягнення суми в розмірі 2027000грн., штрафу в розмірі 405400грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" суму в розмірі 2027000грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 30405грн.

Відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 405400грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків в розмірі 121547грн.52коп.

На адресу суду 19.01.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення у справі №904/8414/21. До заяви долучено докази направлення заяви на адресу Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Заявник зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/8414/21.

ТОВ «Коприг» просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/8414/21 строком на 20 місяців.

Заявник вказує, що загальновідомими є обставини щодо надзвичайних подій, що розпочалися з вторгнення російської федерації до України та пов`язану з цією подією оголошення в країні військового стану. Вказані події вплинули на економічний стан України та на боржника як суб`єкта економічних відносин.

Через надзвичайні події в Україні товариство отримало за 2022 рік доходи, розмір яких складає лише 1/3 від звичайного річного доходу. Враховуючи зменшення маржинальності господарської діяльності товариства, боржник не зможе сплатити одномоментно розмір боргу через відсутність ліквідності.

Товариство не припинило свою господарську діяльність, тому протягом 20 місяців рівними частинами зможе погашати заборгованість за судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/8414/21. Зупинений розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення у справі №904/8414/21 до повернення матеріалів справи №904/8414/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 24.01.2023 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про незгоду із розстроченням виконання рішення суду. У заяві вказано про:

- ненадання заявником доказів - щодо зменшення доходу товариства у 2022році у порівнянні з минулими роками; щодо гарантування здійснення платежів протягом 20 місяців.

- недоведеність впливу визначених заявником обставин на можливість виконання судового рішення та на затримку у строках такого виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів, не вважається обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

- встановлення частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України обмеження строку розстрочення та відстрочення виконання судового рішення. Такий строк не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №904/8414/21 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/8414/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 поновлене провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/8414/21; призначене судове засідання з розгляду заяви на 06.02.2023.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Коприг» 27.01.2023 о 16:25.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином початок строку розстрочення судового рішення починає перебіг саме з дати ухвалення такого рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8414/21 було проголошене 20.07.2022. Таким чином період розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати 20.07.2023. Натомість відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 20місяців.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Обов`язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коприг» не доведено неможливості виконання рішення суду у зв`язку з введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану.

Заявником не долучено до заяви належних та допустимих доказів скрутного фінансового стану товариства.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коприг» не було обґрунтовано та подано доказів на підтвердження реальної можливості проведення розрахунків із Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в майбутньому, оскільки розстрочка виконання рішення повинна забезпечити його виконання у межах строку розстрочення, а не ухилення від його виконання на певний час.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/8414/21.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 19.01.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/8414/21.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 06.02.2023.

Суддя Р.Г. Новікова