ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Справа № 922/2034/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" - адвоката Ковінько Н. М. (вх. № 2668 від 06.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; )
про стягнення 1435406,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2034/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про стягнення 1435406,93 грн, які складаються з 819405,76 грн боргу; 164388,57 грн пені; 145204,12 грн штрафу; 230048,05 грн інфляційних втрат; 76360,03 грн - 10% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 29.11.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.02.2023 о 10:30 год.

06.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" (вх. № 2669) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

У зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області Полякова О.В. від 06.02.2023 №20/2023 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви відповідача, за результатами якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Байбака О. І.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 призначено розгляд справи по суті на 07.02.2023, в той же час, заява представника позивача надійшла до канцелярії суду через електрону пошту лише 06.02.2023. Окрім цього, до заяви не долучено належних доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ковінько Н. М. (вх. № 2669 від 06.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак