ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2023 р. Cправа № 902/1105/22(755/15345/17)

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ "Ситковецьке" - Бровко О.М. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до фізичної особи - підприємця Панащука Ярослава Семеновича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці Вінницького району Вінницької області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ФОП Панащука Я.С. грошових коштів в сумі 300000 грн., що становить частину основного боргу ТОВ "Ситковецьке"; про стягнення з ТОФ "Ситковецьке" 5877146,60 грн., з яких: 1755000 грн. - основний борг, а також 2929920 грн. - штрафні санкції відповідно до п.5.1 договору; 240815,34 грн. - 3% річних, 951411,26 грн. - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 15.09.2022 (суддя Нешик О.С.) закрито підготовче провадження у справі № 755/15345/17 та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2022 (суддя Нешик О.С.) матеріали справи № 755/15345/17 передано за підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в межах справи № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

06.12.2022 матеріали справи № 755/15345/17 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1105/22(755/15345/17) передано на розгляд судді Лабунської Т.І..

Ухвалою суду від 12.12.2022 матеріали справи № 755/15345/17 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке". Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та призначено засідання у справі для розгляду справи по суті на 20.01.2023.

20.01.2023 до суду від ТОВ "Ситковецьке" через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- клопотання від 19.01.2023 про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи у повному обсязі та підготувати відповідні процесуальні документи у справі;

- клопотання від 19.01.2023 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні;

- клопотання від 19.01.2023 про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 06.02.2023 та зобов`язано ОСОБА_1. та ФОП Панащука Я.С. надати до суду письмові пояснення по суті клопотань ТОВ "Ситковецьке" про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та про призначення судової технічної експертизи.

30.01.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1105/22(755/15345/17) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.01.2023 вказану заяву задоволено, постановлено забезпечити проведення судового засідання 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М.

Судове засідання 06.02.2023 проводилося в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні судом встановлено, що представники позивача та відповідача - ФОП Панащука Я.С. в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду від 20.01.2023 не виконали.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 745, адресоване позивачу - знаходиться у точці видачі/доставки, а відправлення 753, адресоване відповідачу 1 - ФОП Панащуку Я.С. - не вручене під час доставки: "інші причини".

Представник ТОВ "Ситковецьке" зазначив, що клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні можливо розглянути за відсутності правової позиції учасників справи, а клопотання про призначення судової технічної експертизи слід відкласти.

Ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється, зокрема, на засадах змагальності сторін.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відтак, з огляду на вищевикладене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 194, 197, 202, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/1105/22(755/15345/17) по суті відкласти на 27.02.23 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4.

2. Проведення судового засідання 06.02.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1105/22(755/15345/17) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М..

3. ОСОБА_1. та ФОП Панащуку Я.С. надати до суду письмові пояснення по суті клопотань ТОВ "Ситковецьке" про повернення справи до розгляду у підготовчому провадженні та про призначення судової технічної експертизи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.02.2023.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.02.2023.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на адресу електронної пошти представника позивача, адвокату Грубник Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ТОВ "Ситковецьке", адвокату Бровко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865;

4 - Панащук Ярослав Семенович ( АДРЕСА_2 )