УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/12225/22

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
простягнення 17 742,30 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (надалі - ПрАТ «Страхова компанія «Вусо») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (надалі - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ») про стягнення 17 742,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №8-01 від 03.10.2019, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, було застрахована ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200373181, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків у розмірі 17 742,30 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва від ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмет спору, оскільки заборгованість була повністю сплачена відповідачем.

01.12.2022 через канцелярію суду від ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмет спору, оскільки заборгованість була повністю ним сплачена.

Судом досліджено заяву позивача та клопотання відповідача і встановлено, що між сторонами укладено договір б/н від 22.11.2022, за умовами якого розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за спірним випадком становить 56 274,96 грн., з яких сплачено було 46 274,96 грн., а решта сума у розмірі 10 000,00 грн. буде сплачена протягом п`яти робочих днів з дати підписання даного договору.

Так, ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» страхове відшкодування у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44496 від 23.11.2022, копія якого надана як позивачем, так і відповідачем, а відтак предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заявлені позивачем вимоги були повністю задоволені відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмета спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, в заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути сплачений за подання даного позову судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Пунктами 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачена позивачем за подання даного позову сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн. підлягає поверненню ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» та клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №910/12225/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення 17 742,30 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №33685 від 27.10.2022.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий