ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 903/136/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., вивчивши матеріали

по справі №903/136/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подана в канцелярію суду нарочно 03.02.2023.

Заява ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 зареєстрована відповідальним працівником суду 03.02.2023 о 15:31 год.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №903/136/23 розприділено судді Дем`як В. М., дата, час початку автоматизованого розподілу: 2023-02-03 15:49:21, дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2023-02-03 15:49:24.

Судом встановлено, що 03.02.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 (вх.№01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

При цьому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича надіслана на адресу суду через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», штамп АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 25.01.2023.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справи №903/135/23 розприділено судді Дем`як В. М., дата, час початку автоматизованого розподілу: 2023-02-03 12:45:50, дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2023-02-03 12:45:51.

Відповідно до ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з приписами п. 4 ст. 39 КУзПБ у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 06.07.2022 №913/288/21 зазначив про те, що:

Ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо призначення арбітражного керуючого, який зазначений у його заяві, що прямо узгоджується з положеннями п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи приписи абз. 1 ч. 3 ст. 34, ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, можна стверджувати, що ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо того, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство будуть зазначені його кредиторські вимоги з визначенням у такій ухвалі їх розміру.

Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведене свідчить про те, що приписи ч. 5 ст. 38, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок дій господарського суду у підготовчому засіданні на розгляді якого перебувають декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, що надійшли від різних кредиторів за умови, коли одна з заяв (яка подана першою) повертається без розгляду.

Приписи ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не визначають у якості підстави повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство обставину обґрунтованості раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до заяв, які подані пізніше.

Верховний Суд в цій постанові також зазначив, що оскільки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які подані пізніше, не підлягають розгляду по суті у підготовчому засіданні у зв`язку з обґрунтованістю раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також беручи до уваги те, що такі заяви, у відповідності до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, не можуть бути повернуті без розгляду, з урахуванням того, що у вказаних заявах зазначаються, на виконання вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про розмір вимог кредитора до боржника, для дотримання приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, слід призначати до розгляду у попередньому засіданні грошові вимоги кредиторів до боржника, що містяться в приєднаних до матеріалів справи заявах про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надійшли пізніше.

Відтак, ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 №903/135/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (заява відповідного кредитора не лише надіслана, проте й надійшла до суду першою) прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023 на 15:00 год.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про відкриття провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на підставі ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 34, 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича приєднати для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про відкриття провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

2. Розгляд заяви відбудеться в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 08.03.2023 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копію відзиву. У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як