УХВАЛА

26.01.2023Справа № 910/2657/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"

до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

2) Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG")

про визнання недійсними свідоцтва України на знак для товарів та послуг

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-1) та Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020, яке зареєстровано за "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG");

- зобов`язати Національний орган інтелектуальної власності Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником зареєстрованої в Україні торговельної марки "Каченята КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 (дата реєстрації - 15.11.2005). Проте, позивачу стало відомо про наявність торговельної марки "КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 зареєстрованої за "ДАНСОН-БГ"ООД (дата реєстрації - 28.12.2020). Позивач вбачає схожість торговельної марки за свідоцтвом України №288425 з раніше зареєстрованою торговельною маркою за свідоцтвом України №56042, оскільки всі порівнювані позначення містять ідентичні слова "КРЯ-КРЯ", а тому позивач вбачає наявність прямого порушення його виключних майнових прав на торговельну марку "КАЧЕНЯТА КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 стосовно товарів та послуг 03, 05, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Ухвалою Господрського суду міста Києва від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2022.

12.05.2022 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти заявлених позовних вимог та, зокрема, зазначає, що за заявкою № m201829446 були проведені формальна та кваліфікаційна експертизи відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та встановлених на його основі Правил, під час якої заявлені до реєстрації позначення перевірялись на відповідність умовам надання правової охорони, визначених Законом, за результатами вказаної експертизи було винесено висновок про відповідність знаку умовам надання правової охорони відносно усього переліку товарів і послуг. Тож, на думку відповідача-1, при проведенні експертизи заявки № m201829446 Укрпатент діяв на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Крім того, відповідач-1 заперечує проти долученого позивачем до позовної заяви висновку патентного повіреного Зибцева Є.А. та вказує, що особа, яка склала такий висновок не є експертом в розумінні ст. 69 ГПК України, а також висновок не містить зазначення, що патентний повірений Зибцев Є.А. попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

23.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2022, а саме нотаріально засвідчені переклади на болгарську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 року про відкриття провадження у справі № 910/2657/22 у трьох примірниках, а також позовну заяву з додатками в трьох примірниках.

28.06.2022 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з дорученням про вручення документів (копії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 про відкриття провадження у справі №910/2657/22 із нотаріально засвідченим перекладом зазначеної ухвали на болгарську мову в двох примірниках; копії позовної заяви з додатками до неї із нотаріально засвідченим перекладом зазначеної позовної заяви з додатками до неї на болгарську мову в двох примірниках) Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") в порядку, передбаченому вказаним договором.

25.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив відповідача-1, в якій зазначає, що сам факт дотримання відповідачем-1 процедури проведення експертизи, не свідчить про те, що такою експертизою було отримано висновок, який відповідає вимог Закону по суті та не порушує прав третіх осіб. Крім того, позивач вказує, що позначення позивача і позначення відповідача-2 використовуються для одних й тих самих товарів: дитячий шампунь.

24.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") № 22-Д-ИП-00209 від 05.10.2022, в якому Компанія повідомляє про отримання документів, складених українською мовою від Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" та зазначає, що будь-які інші документи складені болгарською мовою Компанія "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") від Господарського суду міста Києва не отримувала.

31.10.2022 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з супровідним листом №01-37.1/315/22, в якому просив Міністерство повідомити про результати виконання доручення суду про вручення документів від 28.06.2022, а у разі неможливості виконання такого доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

08.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи висновок експерта № 125-01 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 25.11.2022, складений експертом Петренко С.А., на замовлення позивача.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") № 22-Д-ИП-00235 від 22.11.2022, в якому Компанія повідомляє, що 07.11.2022 Радомирським районним судом за приватною цивільною справою № 0947 Компанії було вручено судові матеріали у справі № 910/2657/22 Господарського суду міста Києва. Проте, відповідач-2 вказує, що оскільки на території України ведуться військові дії йому, як нерезиденту, важко організувати свій захист та направити свого представника у справі № 910/2957/22 до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим просить суд не відкривати справу та призупинити її до нормалізації ситуації в країні.

У судовому засіданні 15.12.2022, розглянувши заяву відповідача-2 про призупинення розгляду справи, суд розцінив її як заяву про зупинення провадження у справі та зазначив, що нормами процесуального законодавства чітко визначені підстави для зупинення провадження у справі, при цьому відповідні зміни щодо розгляду справ у зв`язку з запровадженням воєнного стану до Господарського процесуального кодексу України не вносилися, а відтак заява відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні 15.12.2022 представник позивача надав заяву про заміну відповідача-1, в якій просить суд замінити у даній справі відповідача-1 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про заміну відповідача-1 у справі - задоволено. Замінено відповідача-1 у справі № 910/2657/21 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій". Зокрема, підготовче засідання відкладено на 26.01.2023.

04.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло лист Міністерства юстиції України про виконання доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG").

26.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що у визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 час розгляду (26.01.2023 о 09 год. 40 хв.) справи № 910/2657/22 тривала "повітряна тривога", сигнал про яку оголошено о 07 год. 45 хв., а про "відбій повітряної тривоги" - о 12 год. 08 хв., що підтверджується даними з вебсайту "м. Київ - історія тривог" (https://map.zaval.me/regions/м_Київ).

Крім того, на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва на порталі "Судова влада України" та сторінці суду у соціальній мережі "Facebook" було розміщено повідомлення, що розгляд справ, призначених суддею Щербаковим С.О. на 26.01.2023 в судовому засіданні, відбудеться в порядку черговості через 30 хвилин після припинення повітряної тривоги (за умови, що така тривога завершиться до 12 год. 00 хв.).

Тож, підготовче засідання призначене на 26.01.2023 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.