номер провадження справи 9/20/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.02.2023 Справа № 908/370/22

м. Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт (69600, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, офіс 313)

про стягнення грошових коштів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беззубкін С.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Український графіт про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ суми 1 675 000,00 грн., з якої: сума 1 375 000,00 грн. збитки та сума 300 000,00 грн. штраф.

Ухвалою суду від 11.02.2022 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/370/22, присвоєний номер провадження 9/20/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022. У судовому засіданні 14.12.2022 з метою мирного врегулювання спору за клопотанням сторін судом оголошено перерву до 10.01.2023. Ухвалою суду від 10.01.2023 за клопотанням позивача щодо необхідності надання додаткового часу для узгодження сторонами умов мирової угоди та відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

30.01.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони керуючись ст.ст. 130, 191, 193, 231 ГПК України просили: затвердити мирову угоду по справі № 908/370/22; прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення грошових коштів по справі № 908/370/22; закрити провадження по справі № 908/370/22, про що винести відповідну ухвалу суду; судові витрати по справі № 908/370/22 покласти на сторони в рівних частинах; вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. До вказаної заяви додано мирову угоду за підписом сторін.

У судовому засіданні 01.02.2023 представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, як то було зазначено представником відповідача у судовому засіданні та вбачається зі змісту самої мирової угоди, суд вважає за можливе заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/370/22 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Щодо клопотання сторін про прийняття відмови від позову у даній справі, що викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди, суд зазначає, що відмова позивача від позову міститься в тексті мирової угоди і, відповідно, є однією з її умов. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди сторін та її затвердження, то окреме прийняття судом відмови від позову законом не вимагається, а провадження у справі закривається саме у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума судового збору, що підлягала до сплати за подання позовної заяви у справі №908/370/22 становить 25125,00 грн. 1,5% від ціни заявленого позову (1 675 000,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позову сплачено суму 25125,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 176 від 01.02.2022.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами заявлено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та покладення судових витрат по справі № 908/370/22 на сторін в рівних частинах.

У судовому засідання 01.02.2023 представник відповідача зазначив, що у заяві про затвердження мирової малося на увазі повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та покладення іншої частини судового збору, що залишилась (інші 50% судового збору) на сторін в рівних частинах.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству Український графіт із Державного бюджету України суми 12562 грн. 50 коп., яка складає 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У зв`язку з чим, враховуючи відповідне клопотання сторін, суд вважає за необхідне покласти іншу частину судового збору, що залишилась (інші 50% судового збору в розмірі 12562,50 грн.) на сторін в рівних частинах, стягнувши з відповідача на користь позивача суму 6281,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Приватним акціонерним товариством Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, оф. 313, ) у справі № 908/370/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/370/22

м. Запоріжжя « 25» січня 2023 року

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" (ТОВ "Завод Кранкомплект") (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, оф.313, ), в особі генерального директора Харченко Павла Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Український графіт», (ПрАТ «Укрграфіт») (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ), в особі генерального директора Бондаренка Олексія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі за текстом разом - Сторони), які є сторонами у справі № 908/370/22, за позовом ПрАТ «Укрграфіт» до ТОВ "Завод Кранкомплект" про стягнення суми 1 675 000,00 грн., з яких 1375 000,00 грн. збитки та 300 000,00 грн. штрафні санкції за Договором підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 (далі-Договір підряду), яка знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ПрАТ "Укрграфіт" залишає у своєї власності грейфер гідравлічний двощелеповий ГГДЧ-3,5КК заводський №307 та відмовляється від позовних вимог по справі № 908/370/22 до ТОВ "Завод Кранкомплект" про стягнення суми 1 675 000.00 грн., з яких 1375 000,00 грн. збитки та 300000,00 грн. штрафні санкції за Договором підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 р.

2. ТОВ "Завод Кранкомплект" протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 908/370/22, в порядку, визначеному чинним законодавством України, відмовляється від позову до ПрАТ "Укрграфіт" за Договором підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 р. про стягнення суми 171904,52 грн., яка складається з 150 000,00 грн. оплат за Договором, 14391,78грн. - суми нарахованої пені, 2502,74 грн. -3% річних; 5010,00 - інфляційних втрат, який знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, провадження № 5/31/22 (справа № 908/378/22).

3. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 908/378/22 шляхом відмови ТОВ "Завод Кранкомплект" від позову, між Сторонами припиняються будь-які спори та претензії з приводу виконання Договору підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021р.

4. Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за Договором підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 р. припиняються.

5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

8. Дана угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для ПрАТ "Укрграфіт", ТОВ "Завод Кранкомплект" та для Суду.

9. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана Мирова угода відповідно до ст. 192 ГГІК України підлягає поданню Сторонами до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа №908/370/22, разом зі спільною письмовою заявою Сторін про затвердження мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Повернути Приватному акціонерному товариству Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) із Державного бюджету України 50 % від сплаченого при поданні позову судового збору, а саме - в розмірі 12562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 176 від 01.02.2022.

Дана ухвала є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) із Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 12562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 176 від 01.02.2022.

Оригінал платіжного доручення № 176 від 01.02.2022 міститься в матеріалах господарської справи № 908/370/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, офіс 313, ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) суму 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 25 коп. судового збору.

Закрити провадження у справі № 908/370/22.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років до 01.02.2026.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення суми 6281,25 грн. судового збору, стягувачем за нею вважати Приватне акціонерне товариство Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, офіс 313, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва