ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2023 р. Справа№ 927/743/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022

у справі №927/743/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан»

про стягнення 239 797,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 у справі №927/743/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» про стягнення 239 797,78 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» 239 172,82 грн збитків та 3 587,59 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» 19 947,88 грн судових витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, 10.01.20233 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) засобами електронного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Володан» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» відмовити в повному обсязі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Володан» викладено клопотання щодо повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду справи №927/743/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» у справі №927/743/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/743/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

24.01.2023 матеріали справи №927/743/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області позивач звернувся у 2022 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №927/743/22 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2022 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року - 2 481, 00 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн (2481, 00 грн х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/743/22 є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих неналежним виконанням перевезення товару в сумі 239 797,78 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2022 у справі №927/743/22.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.02.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх позивачу), але не пізніше 21.02.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2023.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Шаптала