ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2023 р. Справа № 924/884/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 23.01.2023 суддею Субботіною Л.О., повний текст складено 30.01.2023, у справі № 924/884/22

за заявою ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі № 924/884/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області.

06.02.2023, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2023 у справі № 924/884/22 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник посилається на п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та введення в Україні воєнного стану.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/884/22/822/23 від 06.02.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/884/22.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового зборуі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Тобто при зверненні ОСОБА_1 з апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції підлягало сплаті 2684,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на наявність підстав для звільненні її від сплати судового збору, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

Частиною другою ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже за змістом наведених норм, судам надано право у виняткових випадках і залежно від обставин справи, врахувавши майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

При цьому ГПК України покладає на суд обов`язок розглянути заявлені сторонами клопотання та з врахуванням кожного окремого випадку навести мотиви щодо їх задоволення чи відмови у їх задоволенні відповідно до норм чинного законодавства.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обгрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. На підтвердження додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляду від 21.11.2022 та відомості Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2021 рік.

Натомість за змістом част.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" майновий стан сторони враховується за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки скаржник до суду з апеляційною скаргою звернувся 06.02.2023, тому для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору є необхідність зобов`язати скаржника ОСОБА_1 подати до суду відомості про розмір її річного доходу за попередній календарний 2022 рік (довідку щодо отриманої пенсії, соціальної виплати, довідку про інші види доходу, якщо такі були).

Одночасно звертаю увагу, що у заяві про неплатоспроможність, поданої до суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що не працевлаштована (звільнена з останнього місця роботи наказом від 12.11.2021) згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 .

Натомість відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 останнім записом є звільнення з займаної посади 01.09.2014 на підставі наказу № 669-к від 28.08.2014. При цьому копії інших сторінок трудової книжки відсутні /т. 1 а.с. 66-68/.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом ОСОБА_1 належним чином не доведені підстави для звільнення її від сплати судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2023 у справі № 924/884/22 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (підтвердження доходів за 2022 рік).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 на адресу електронної пошти, вказану в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.