ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа № 918/38/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 (повний текст - 19.12.2022) у справі №918/38/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рибак Юлії Василівни (33000, м.Рівне, вул.Кавказька, 9, оф.101),

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування реєстраційної дії (запису)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22 задоволено частково позов ОСОБА_2 до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" до відповідача 2: ОСОБА_1 до відповідача 3: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича.

Визнано недійсним укладений 06.12.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" та ОСОБА_1 акт приймання-передачі від 06.12.2021, яким відповідач-1 передав, а відповідач-2 прийняв частку в статутному капіталі ТзДВ "Кузнецовське АТП-15637" номінальною вартістю 26961 грн 50 коп., що становить 10,220732413% від загального розміру статутного капіталу.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича, за результатами якої вчинено реєстраційну дію (запис) від 08.12.2021 №010000349 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, зміни складу або інформації про засновників (в частині відчуження ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТзДВ "Кузнецовське АТП-15637" номінальною вартістю 26961 грн 50 коп., що становить 10,220732413 % від загального розміру статутного капіталу).

У задоволені позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.12.2021 - відмовлено. У задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 3721 грн 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій зокрема, просить поновити строк на апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року у справі №918/38/22 та закрити провадження у справі №918/38/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України через відсутність предмета спору.

На підставі п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, листом від 13.01.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

23.01.2023 належним чином оформлені матеріали справи №918/38/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 7443,00 грн.

02.02.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 01.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 7443,00 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.12.2022, копію рішення отримано апелянтом 21.12.2022 (т.3, арк.справи 26). З апеляційною скаргою скаржник звернувся 10.01.2023.

Оскільки апеляційна скарга апелянтом подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/38/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/38/22.

5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 24.02.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.