УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/961/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022

у справі № 902/961/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт";

приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна,

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт";

приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна,

про розірвання договору та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - Відділення ФДМУ) 13.12.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 902/961/21, а рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2022 у цій справі залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 касаційну скаргу Відділення ФДМУ на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 902/961/21 залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику звернутися до суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 902/961/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку з відповідними доказами; зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 131 660,00 грн; надано Відділенню ФДМУ строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Відділенню ФДМУ, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкриті касаційного провадження.

Копію ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримано Відділенням ФДМУ 30.12.2022 (місцезнаходження: 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.

Однак станом на день постановлення цієї ухвали недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022, скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене касаційна скарга Відділення ФДМУ вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 902/961/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова