ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2023 р. Справа № 902/1006/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.22р. у справі №902/1006/22 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 27.12.2022 року)

за позовом: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Бельдія Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44764,35 грн. зайво сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.22 р. у справі №902/1006/22 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Бельдія Євгенія Дмитровича про стягнення 44764,35 грн. зайво сплачених коштів.

Листом №902/1006/22/260/23 від 16.01.2023 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1006/22.

01 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1006/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви майнового характеру (стягнення 44764,35 грн. зайво сплачених коштів) сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн. (платіжне доручення №5917 від 25.10.2022 року).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2022 у справі №902/1006/22 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Бельдія Євгенія Дмитровича скасувати, винести нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.22 р. у справі №902/1006/22 судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.)

рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.22 р. у справі №902/1006/22 судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.)

Проте, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3721,50 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.22 р. у справі №902/1006/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

3. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області за адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Театральна, 10, м.Вінниця, 21050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.