ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2846/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Петров О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спешал Сервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 48463,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спешал Сервіс про стягнення заборгованості в сумі 48463,99 грн., в т.ч. 41563,99 грн. заборгованості за кредитом, 6900,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором приєднання від 30.06.2021 р., укладеним між АТ КБ Приватбанк та ТОВ Спешал Сервіс.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2846/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи по суті призначено на 23 листопада 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2022 р. об 11 год. 30 хв., не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 23.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2022 р. у справі № 916/2846/22 розгляд справи призначено на 12.12.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2022 р. у справі № 916/2846/22 розгляд справи відкладено на 11.01.2023 р. з огляду на неявку представників сторін.

В засідання суду, призначене на 11.01.2023 р., представник позивача не з`явився.

Наразі в засіданні суду 11.01.2023 р. представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2023 р. у справі № 916/2846/22 розгляд справи відкладено на 27.01.2023 р.

В засідання суду, призначене на 27.01.2023 р., представник позивача не з`явився.

Між тим під час судового засідання 27.01.2023 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про долучення до матеріалі справи виписок банку про сплату заборгованості.

Вказане клопотання судом було задоволено.

Наразі, як вбачається з наданих представником відповідача заключних виписок АТ КБ „Приватбанк по клієнту ТОВ Спешал Сервіс, відповідачем було сплачено суму заборгованості про кредиту в сумі 41563,99 грн. та по відсоткам в сумі 6900,00 грн.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем суми боргу по спірному договору кредитному договору, який було укладено між позивачем і відповідачем шляхом подання 30.06.2021 р. ТОВ Спешал Сервіс через систему інтернет-клієнт-банкінгу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ з використанням електронного цифрового підпису, відповідно заявлені позивачем вимоги фактично задоволені, тому суд доходить до висновку про відсутність предмета спору у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим АТ КБ позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спешал Сервіс заборгованості в загальній сумі 48463,99 грн. по кредитному договору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі було закрито з цих підстав, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2846/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спешал Сервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 48463,99 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю Спешал Сервіс (65013, м. Одеса, провулок 2-й Локомотивний, буд. 30; ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одна/грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 31 січня 2023 р.

Суддя В.С. Петров