РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13043/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-чемпіон», м. Київ

до Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

про стягнення 161 949,14 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-чемпіон» (далі - ТзОВ «Сервіс-чемпіон»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс»/відповідач) про стягнення 161 949,14 грн, у тому числі: 117 842,04 грн - основного боргу, 13 236,03 грн - інфляційних втрат, 1 834,99 грн - 3% річних та 29 036,08 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №53.21-86 від 20.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

КП «Київпастранс» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, 30.12.2022 звернулося до суду із клопотанням про зменшення заявленого ТзОВ «Сервіс-чемпіон» розміру витрат на професійну правничу допомогу на 3 000,00 грн.

09.01.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Сервіс-чемпіон» надійшли заперечення на клопотання КП «Київпастранс» про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-чемпіон» (далі - виконавець) та Комунальним підприємством «Київпастранс» (далі - замовник) укладено договір №53.21-86, відповідно до якого виконавець за письмовою заявкою замовника зобов`язався надати замовникові послуги: організація та забезпечення перевезення нафтопродуктів (код 63520000-0 за ДК 021:2015 «Послуги транспортних агентств»), а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

В п. 1.5. договору сторони погодили, що місцем надання послуг є філії та відокремлені підрозділи КП «Київпастранс», які зазначені в додатку №2, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість послуг (ціна договору) складається із сумарної вартості окремо наданих послуг протягом строку дії договору, розмір яких визначається сторонами у специфікації (додаток 1).

У відповідності до п. 4.1. договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з дати підписання сторонами актів наданих послуг на підставі виставлених рахунків-фактури. Сторони підписують акт наданих послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Пунктом 7.3. договору визначено, що у разі затримки послуг за договором замовником, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що залишились невиконаними (п. 10.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 15.12.2021 сторонами продовжено строк дії договору на строк до підписання нового договору за результатами проведення замовником процедури закупівлі з аналогічним предметом (скасувальна обставина), але не довше 01.06.2022 та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, які виникли під час дії цієї додаткової угоди, а також викладено специфікацію (додаток 1) до договору в новій реакції.

На виконання умов договору з урахуванням додаткової угоди №1, у період з 31.12.2021 по 28.01.2022 позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги на загальну суму 117 842,04 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 7302 від 31.12.2021 на суму 29 739,96 грн, №7304 від 31.12.2021 на суму 33 957,36 грн, № 200 від 15.01.2022 на суму 1 199,88 грн, № 198 від 15.01.2022 на суму 16 324,20 грн, № 197 від 15.01.2022 на суму 6 688,44 грн, №194 від 15.01.2022 на суму 13 678,20 грн, № 199 від 15.01.2022 на суму 10 839,96 грн, №424 від 28.01.2022 на суму 5 414,04 грн.

Разом з тим, КП «Київпастранс» за надані послуги не розрахувалося, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 117 842,04 грн, що підтверджується підписаними між сторонами актами звірки взаємних розрахунків.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням КП «Київпастранс» своїх зобов`язань за договором №53.21-86 від 20.04.2021 та додаткової угоди №1 до договору, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117 842,04 грн, а також пені в сумі 29 036,08 грн, 3% річних у розмірі 1 834,99 грн та інфляційних втрат в сумі 13 236,03 грн, нарахованих за період з 10.05.2022 по 22.11.2022.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 20.04.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір №53.21-86 (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору), відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 117 842,04 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг та актами звірки взаємних розрахунків.

Проте, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у КП «Київпастранс» виникла заборгованість перед ТзОВ «Сервіс-чемпіон» у розмірі 117 842,04 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Так, у відповідності до п. 4.1. договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з дати підписання сторонами актів наданих послуг на підставі виставлених рахунків-фактури. Сторони підписують акт наданих послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що КП «Київпастранс» порушило умови договору № 53.21-86 від 20.04.2021 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ТзОВ «Сервіс-чемпіон» про стягнення основного боргу у розмірі 117 842,04 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 29 036,08 грн, 3% річних у розмірі 1 834,99 грн та інфляційні втрати в сумі 13 236,03 грн, нараховані за період з 10.05.2022 по 22.11.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, пунктом 7.3. договору визначено, що у разі затримки послуг за договором замовником, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що їх обчислення здійснено арифметично вірно, що має наслідком задоволення цих вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Щодо заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В частині 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, в тому числі чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Як вбачається з позовних матеріалів позивачем заявлено до стягнення 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Разом із тим, у поданому клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу КП «Київпастранс» просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

На підтвердження понесення цих витрат, позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 19.05.2022, укладений між ТзОВ «Сервіс-чемпіон» та адвокатом Німчуком Ігорем Володимировичем; додаток №1 до договору «Калькуляція»; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 5 000,00 грн та видатковий касовий ордер від 22.11.2022 на суму 5 000,00 грн.

Так, відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору правова допомога надана адвокатом за даним договором, закривається між замовником та адвокатом актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Оплата робіт за даним договором здійснюється на підставі виставлених адвокатом рахунків за цінами зазначеними в додатку №1 «Калькуляція» до цього договору.

У відповідності до додатку №1 до договору «Калькуляція» вартість однієї години складає: надання усної юридичної консультації - 500,00 грн; складання позовної заяви - 2 000,00 грн.

Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом надані, а позивачем прийняті юридичні послуги: надання усної юридичної консультації, фактично витрачений час - 2 години, вартість - 1 000,00 грн; складання позовної заяви, фактично витрачений час - 2 години, вартість 4 000,00 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду належні та допустимі докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах цієї справи, що має наслідком задоволення цієї вимоги.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо не співмірності заявленої вимоги до реально понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оскільки з наданих ТзОВ «Сервіс-чемпіон» доказів, зокрема калькуляції вартості юридичних послуг та акту прийому-передачі наданих послуг вбачається відповідність заявленої суми до обсягу наданих послуг адвокатом.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-чемпіон» задовольнити.

Стягнути Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-чемпіон» (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 33944030) 117 842 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 04 коп. - основного боргу, 29 036 (двадцять дев`ять тисяч тридцять шість) грн 08 коп. - пені, 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн 99 коп. - 3% річних, 13 236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) грн 03 коп. - інфляційних втрат, 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук