ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/9204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Демидової А.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/9204/22 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1

про стягнення 514.573,83 грн

,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» 404.207 грн 83 коп. основного боргу, 95.581 грн 96 коп. інфляційних втрат, 14.717 грн 47 коп. 3% річних, 7.717 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 в частині стягнення 404 207 грн 83 коп. основного боргу, 95 581 грн 96 коп. інфляційних втрат, 14 717 грн 47 коп. 3% річних, 7 717 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору. Постановити нове рішення , яким в задоволенні позову Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 910/9204/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Демидова А.М. Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 витребувано справу № 910/9204/22.

16.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/9204/22.

03.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від клопотання Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового, в якому зазначає, що не має змоги оплатити судовий збір, так як постановою виконавця Пироги С.С 28.12.2022 накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача, що унеможливлює виконання ухвали суду та просить суд відстрочити Фермерському Господарству «Західний Буг» ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9204/22 до ухвалення постанови апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п.1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційним господарським судом при цьому враховані сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань юридичних осіб про відстрочення сплати судового збору, зокрема викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, а також в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №907/13/21.

Якщо відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господартсва «Західний буг» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

5. Справу № 910/9204/22 повернути на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.М. Демидова

О.М. Гаврилюк