РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/100/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К. у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, б.40, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради,

вул. Пирогова, буд. 16, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 520 504,45 грн

Представники сторін не прибули.

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 520 504,45 грн заборгованості, у тому числі: 465 735,99 грн боргу за послугу з розподілу електричної енергії та 54 768,46 грн боргу за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2023 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №961 позивачу - 13.01.2023, №953 відповідачу - 16.01.2023.

23.01.2023, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає позов у повному обсязі та просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

27.01.2023 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послугу з розподілу електричної енергії та борг за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень 2022 року - грудень 2022 року в сумі 597 488,91 грн та сплачений судовий збір в розмірі 8962,33 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та заяву подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка задоволена судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 597 488,91 грн.

06.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог, в якому він визнає позов у повному обсязі, просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачем та розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне положення зазначено у ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб та вчинене уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом 07.02.2023 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №22 від 04.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень-грудень 2022 року.

Відповідач визнає позовні вимоги, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" № 1434 від 13.11.2018, ПАТ "Чернігівобленерго" () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Чернігівобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством) (а.с. 12).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради (далі - Споживач) підписано заяву-приєднання (а.с.19), відповідно до якої Споживач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22 від 04.02.2022 (а.с.13-18).

У заяві-приєднання, підписаної відповідачем, зазначено перелік об`єктів та ЕІС-коди точок комерційного обліку з зазначенням адреси об`єктів Споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії, зокрема:

- м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, - 62Z387;

- м. Чернігів, пр. Миру, 44, - 62Z431;

- м. Чернігів, пр. Миру, 44, - 62Z126;

- м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, - 62Z859;

- м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, - 62Z661;

- м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, - 62Z443.

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 5.3 Договору тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".

Пунктом 7 додатку №4 "Порядок розрахунків" (а.с.24-25), підписаного сторонами, визначено, що споживач, який згідно п.5.4 договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, здійснює на поточний рахунок Оператора системи повну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії, у терміни проведення остаточного розрахунку. Остаточний розрахунок здійснюється Споживачем на підставі виставленого Оператором системи рахунка відповідно до даних про покази засобів обліку, які фіксуються у терміни та способи, передбачені Договором. За підсумками розрахункового місяця Оператор системи, оформляє та направляє (надає) Споживачу «Акт про використану електричну енергію». Оформлений належним чином «Акт про використану електричну енергію» Споживач повертає Оператору системи у триденний термін. У разі неповернення Споживачем «Акта про використану електричну енергію» та відсутності заперечень, останній вважається підтвердженим.

Пунктом 8, 9 додатку №4 "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії та за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (в разі проведення таких розрахунків), оформлені рахунками Оператора системи, здійснюються Споживачем безпосередньо Оператору системи протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка не побутовим споживачем, у разі якщо інше не зазначено у рахунку. Датою здійснення оплати є дата на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Додатком № 10 до Договору є Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (а.с.37-39), пунктом 1.1 якого визначено, що Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

Додатком №12 до Договору є Порядок визначення вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії Споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти (а.с.45), згідно з яким вартість надання послуг з розподілу електричної енергії на період січень-грудень 2022 року згідно проведеної процедури становить 1 120 698,96 грн з ПДВ, в тому числі: потреби орендарів -113 038,80 грн з ПДВ.

Вартість надання послуг з розподілу електричної енергії розраховується як добуток обсягу очікуваного споживання (розподілу) електричної енергії на період січень - грудень 2022 року, визначеного Споживачем, на величину тарифу на розподіл та є орієнтовного.

Фактична вартість буде визначатися виходячи з тарифів на послугу розподілу електричної енергії, які встановлюються НКРЕКП та фактичного обсягу спожитої (розподіленої) електричної енергії Споживачем, визначеного відповідно до умов Договору.

Орієнтовна вартість надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на період січень - грудень 2022 року згідно проведеної процедури становить 113 038,80 грн з ПДВ, в тому числі: потреби орендарів - 10 000,00 грн з ПДВ.

Фактична вартість надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії визначається відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06 лютого 2018 року № 87, та сплачується споживачем згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком 1 до договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Загальна сума Договору становить 1 233 737,76 грн з ПДВ, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії 113 038,80 грн з ПДВ.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє до 31.12.2022. Керуючись п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони визначили, що дія Договору розповсюджується на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2022.

Позивач склав акти про використану електричну енергію (а.с.46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 81):

- від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 65420,58 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у травні 2022 року 36888 кВт.год. на суму 49640,18 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 4876,97 грн без ПДВ;

- від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 56318,81 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у червні 2022 року 31769 кВт.год на суму 42751,54 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 4180,80 грн без ПДВ;

- від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 63679,70 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у липні 2022 року 36416 кВт.год на суму 49005,02 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 4061,40 грн без ПДВ;

- від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 66095,45 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у серпні 2022 року 37341 кВт.год на суму 50249,79 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 4829,75 грн без ПДВ;

- від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 80257,09 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у вересні 2022 року 44503 кВт.год на суму 59887,69 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 6993,22 грн без ПДВ;

- від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 129220,66 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у жовтні 2022 року 70641 кВт.год на суму 95061,59 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 12622,29 грн без ПДВ;

- від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 78002,98 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у листопаді 2022 року 40936 кВт.год на суму 55087,57 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 9914,92 грн без ПДВ;

- від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 76984,46 грн з ПДВ, відповідно до якого оператор системи розподілив, а споживач використав у грудні 2022 року 42635 кВт.год на суму 57373,93 грн без ПДВ, плата за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 6779,78 грн без ПДВ.

Вказані акти підписані відповідачем.

На підставі підписаних сторонами актів про використану електричну енергію позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії (а.с.47,50,53,56,59,62,65,82):

- № 992 від 31.05.2022 на суму 59 568,22 грн,

- № 478 від 30.06.2022 на суму 51 301,85 грн,

- № 544 від 31.07.2022 на суму 58 806,02 грн,

- № 546 від 31.08.2022 на суму 60 299,75 грн,

- № 642 від 30.09.2022 на суму 71 865,23 грн,

- № 848 від 31.10.2022 на суму 114 073,91 грн,

- № 947 від 30.11.2022 на суму 66 105,08 грн,

- № 729 від 31.12.2022 на суму 68 848,72 грн,

та рахунки за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії (а.с.48,51,54,57,60,63,66,83):

- №998 від 31.05.2022 на суму 5852,36 грн;

- № 474 від 30.06.2022 на суму 5016,96 грн;

- № 540 від 31.07.2022 на суму 4873,68 грн;

- № 542 від 31.08.2022 на суму 5795,70 грн;

- № 648 від 30.09.2022 на суму 8391,86 грн;

- № 844 від 31.10.2022 на суму 15146,75 грн;

- № 943 від 30.11.2022 на суму 11897,90 грн;

- № 725 від 31.12.2022 на суму 8135,74 грн.

Рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки проставлені на вказаних рахунках.

Заперечень або заяви відповідача щодо незгоди з нарахованою в платіжних документах сумою матеріали справи не містять.

Доказів сплати заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 597 488,91 грн матеріали справи не містять.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

У п. 2 вказаної постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 2.1.1 Правил відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи).

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановив суд, позивачем були складені акти про використану електричну енергію, згідно яких оператор системи розподілив, а споживач використав електричну енергію у травні - грудні 2022 року на загальну суму 550 868,78 грн, також в актах вказано плату за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за період травень-грудень 2022 року на загальну суму 65 111,10 грн, які підписані відповідачем.

Рахунки на оплату за послугу з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 615 979,78 грн були отримані відповідачем, при цьому заперечення або заяви щодо незгоди з нарахованою в платіжних документах сумою Споживачем (відповідачем) не подавалося.

У наданих позивачем рахунках відповідачу було встановлено терміни остаточних розрахунків, однак відповідач у встановлені в рахунках строки оплату не здійснив.

З урахуванням переплати, що існувала у відповідача станом на 31.05.2022 з розподілу електричної енергії у сумі 16 284,07 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 2206,75 грн, борг відповідача перед позивачем за послугу з розподілу електричної енергії становить 534 584,71 грн, борг за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з урахуванням переплати склав 62 904,20 грн.

Відповідач суму заборгованості визнав.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не сплатив кошти за послугу з розподілу електричної енергії травень-грудень 2022 року та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за травень - грудень 2022 року на загальну суму 597 488,91 грн у встановлений у Договорі строк, враховуючи приписи ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 597 488,91 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач згідно з платіжним дорученням №32769 від 04.01.2023 та платіжною інструкцією №3363736 від 24.01.2023 сплатив 8962,33 грн судового збору.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову, що становить 4481,17 грн.

Решта 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4481,16 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 46, 73-80, 86, 129, 130, 165, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4,7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради (; вул. Пирогова, буд. 16, м. Чернігів, 14005) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укргазбанк", код банку 320478) 597 488,91 грн заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а також 4481,16 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 4481,17 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 32769 від 04.01.2023.

Дане рішення є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.02.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор