ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2023 р. Справа № 914/347/23

За позовом:Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Опришко Софії Ільківни, Львівська обл., с. Скнилів
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Боберського Семена Семеновича, м. Львів
про:стягнення гарантійного платежу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «КБ «Приватбанк» до ФОП Опришко С.І., ФОП Боберського С.С. про стягнення гарантійного платежу.

Позов обґрунтовано тим, що 01.02.2022 між ФОП Опришко С.І, ФОП Боберським С.С. (орендодавці), АТ «КБ «Приватбанк» (орендар) та ТОВ «Західна Бастея» (власник) укладено договір суборенди приміщення, згідно із п. 1.1. якого орендодавці зобов`язуються передати oрендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (суборенду) приміщення, визначене у договорі, за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності. Згідно із умовами договору орендар до 15.02.2022 повинен сплатити на користь орендодавця гарантійний платіж у розмірі місячної орендної плати у сумі 152105,76 грн., що буде зарахований як орендна плата за останній місяць оренди. Договір вважається укладеним з моменту накладення кваліфікованого електронного підпису та діє з 01.02.2022 по 15.05.2023.

Як стверджує банк, йому було передано в суборенду обумовлене договором приміщення, а він на виконання умов договору сплатив орендодавцям гарантійний платіж у розмірі місячної орендної плати у сумі 152105,76 грн., який повинен був бути зарахований як орендна плата за останній місяць оренди з 01.05.2023 по 15.05.2023. Крім цього, банк стверджує, що належним чином щомісячно перераховував орендодавцям суборендну плату за поточні місяці.

У подальшому банк вирішив достроково припинити дію договору. У зв`язку із цим, згідно Акту приймання-передачі приміщення від 30.09.2022 орендар передав, а орендодавці прийняли передане в суборенду приміщення. Також, 30.09.2022 сторони уклали додаткову угоду, у якій, зокрема погодили розрівняння договору суборенди з 30.09.2022. Відтак, строк користування приміщенням склав з 01.02.2022 по 30.09.2022.

Зважаючи на те, що договір було достроково розірвано, користування орендарем приміщенням в травні 2023 року виключається, а тому зарахування гарантійного платежу в рахунок орендної плати за останній місяць оренди (травень 2023 року) є неможливим та суперечить п. 4.2.7. договору, згідно із яким орендар зобов`язується сплачувати суборендну плату по день фактичного звільнення приміщення.

Вказане, на переконання банку, свідчить про наявність підстав для повернення гарантійного платежу, який є авансом за користування приміщенням в травні 2023 року.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору на призвели до повернення сплаченої суми гарантійного платежу, АТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення гарантійного платежу у розмірі 152105,76 грн., то судовий збір за подання відповідної позовної заяви станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Разом з цим, позивач сплатив лише 2481,00 грн. судового збору, що вбачається зі змісту наданої ним квитації.

Таким чином, АТ «КБ «Приватбанк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 203,00 грн. (2684,00-2481,00).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» до ФОП Опришко С.І., ФОП Боберського С.С. про стягнення гарантійного платежу залишити без руху.

2. Надати АТ «КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити АТ «КБ «Приватбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 203,00 грн.

4. Роз`яснити АТ «КБ «Приватбанк», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України, Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку із цим, рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.