УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/351/21(918/955/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 (колегія суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий, Савченко Г.І., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 (суддя Бережнюк В.В.)

у справі №918/351/21(918/955/21)

за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарко Івана Ігоровича

до 1) Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ; 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; 3) ОСОБА_1 ; 4) Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності

у межах справи № 918/351/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2022 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/351/21(918/955/21).

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав).

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 21.12.2022 вручено представнику скаржника 03.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 014.

13.01.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2022 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначила підставу, на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судових рішень суду посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. ОСОБА_1 зазначає, що судами не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування п. 6 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 203, 215, 334, 338, 650 ЦК України, ст. 20 ГК України, п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ч. 5 ст. 58, ч. 1, 4 ст. 61, ч. 1 ст. 52, ч. 8 ст. 56, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2, 4 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства Юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, викладені у постанові від 14.02.2022 у справі №334/3999/20, від 21.11.2018 у справі № 465/650/16-ц, від 23.01.2019 у справі № 522/10127/14-ц, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19, від 02.02.2021 у справі № 925/542/19, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18, від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18, від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17, від 26.05.2022 у справі № 905/875/19 (905/1455/20), від 02.11.2021 у справі № 640/24542/18, від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17, від 15.05.2019 у справі № 678/301/12, від 12.06.2019 у справі № 308/12150/16-ц, від 15.01.2020 у справі № 367/6231/16-ц, від 21.11.2018 у справі № 465/650/16-ц, від 23.11.2019 у справі № 522/10127/14-ц, від 31.01.2022 у справі № 910/22748/16, від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19, від 31.01.2021 у справі № 9278/875/19, від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18. Також скаржник посилається на те, що судами порушено норми процесуального права, а саме : приписи ст. ст. 75, 79, 86, 91, 98, ч. 1 ст. 237 ГПК України, належним чином не досліджено всі наявні у справі докази.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/351/21(918/955/21)

2. Призначити розгляд справи № 918/351/21(918/955/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 березня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/351/21(918/955/21).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду