УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 911/2702/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС"

про стягнення 27824,59 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС" про стягнення 27824,59 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 №911/2702/22 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

02.02.2023 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана представником позивача адвокатом В.А. Тарнавським на підставі ордеру серія АІ №1321207.

Відповідно до ордеру серія АІ №1321207 адвокат В.А. Тарнавський має право на правову допомогу позивачу тільки у Господарському суді Київської області.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте, враховуючи що вказана позовна заява надійшла за підсудністю відповідно до ухвали Господарському суді Київської області від 27.12.2022, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" без руху.

Для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

докази на підтвердження того, що представник позивача адвокат Тарнавський В.А. має право бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" у Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин