ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 922/3704/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши клопотання Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" (в порядку ст. 169 ГПК України) поданого у справі

за позовом Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків
про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - Мица Ю. В. (ордер);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - Зучек Є. Н. (довіреність № 3 від 28.05.2021);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях в якій просить суд:

1) визнати такою, що надана згода Громадській організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на проведення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення загальною площею 4131,8 кв. м. інженерного корпусу літ. «А-3», а саме: кім. №№ 1-10,13-18, 20-61 загальною площею 1087,0 кв. м. підвалу; кім. № №1-10,15-18, частина коридору кім. № 19 (площею 22,0 кв. м.), 20, 24-37, 39, 44, частини коридору кім. № 45 (площею 10,0 кв. м.), частини тамбуру кім. № 49 (площею 1,6 кв. м.), 53-56,58-64 загальною площею 836,3 кв. м першого поверху; кім. №№ 1-33 загальною площею 1170,1 кв. м. другого поверху; кім. 1-43 загальною площею 1101,4 кв. м. третього поверху, розташованого за адресою м. Харків, вул. Весніна, 12, що перебуває на балансі Державної підприємства «Український державний науково-дослідний інститут (УХШ)» за договором оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини»;

2) визнати таким, що продовжений договір оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/3704/21 позовну заяву Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини" звернулась до суду з клопотанням про усунення недоліків (вх. № 22636 від 27.09.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати такий розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 підготовче засідання відкладено на 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено його на 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 підготовче засідання відкладено на 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 задоволено клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про розгляд справи спочатку; розгляд справи № 922/3704/21 ухвалено розпочати спочатку; підготовче засідання призначити на 17.01.2022.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 17.01.2022, від 31.01.2022, від 14.02.2022, від 04.05.2022, від 28.06.2022, від 15.11.2022, від 08.12.2022 та від 16.01.2023 підготовче засідання відкладалось.

На судове засідання 01.02.2023 прибули представники позивача та 2-го відповідача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2362 від 01.02.2023), в якому просить суд:

1) витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області відомості про те, до якого саме державного реєстру подавались документи в процедурі реорганізації відповідача, а також про те, де саме знаходиться реєстраційна справа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях;

2) після отримання вищезазначених відомостей витребувати у відповідного суб`єкта державної реєстрації завірену копію реєстраційної справи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначає позивач в клопотанні про витребування доказів та його представник в судовому засіданні, клопотання мотивоване з посиланням на те, що в межах справи № 922/3704/21 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області заявило клопотання про правонаступництво Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях у спірних правовідносинах, однак зазанчене клопотання ще не розглянуте, Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини" має заперечення щодо його задоволення, оскільки при здійсненні виділу не було дотримано вимоги чинного законодавства України які регулюють відповідне питання., тобто виділ певних право на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в спірних правовідносинах не може вважатися таким, що відбувася.

Оскільки відомості, які просить суд витребувати позивача, можуть мати істотне значення для розгляду справи № 922/3704/21, позивач або його представник самостійно не можуть надати такі відомості та докази в їх обгрунтування, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та витребувати зазначені відомості у 2-го відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" (вх. № 2362 від 01.02.2023) задовольнити частково.

2. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () відомості про те, до якого саме державного реєстру подавались реєстраційні документи в процедурі реорганізації Фонду державного майна України по Харківській області, а також про те, де саме знаходиться реєстраційна справа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

3. В іншій частині вирішення клопотання (вх. № 2362 від 01.02.2023) відкласти до надходження від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області відомостей, зазначених в п. 2 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак