УХВАЛА

03 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 925/5/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Васяновича А. В.

від 16.05.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О. М., Майданевич А. Г., Сулім В. В.

від 13.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі № 925/5/22 позов задоволено повністю: зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" належним чином засвідчені копії документів, зазначених у запиті від 18.08.2021 за вих. № 18/08, а саме:

- копії правочинів за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на початок 2019 року;

- копії правочинів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на початок 2021 року;

- копії договорів поруки № SR 20-114/28-2 від 28.02.2020 та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28.02.2020, укладених Приватним акціонерним товариством "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" з Акціонерним товариством "ОТП Банк" на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № СR 14-567/28-2 від 26.11.2014, №СR 14-566/28-2 від 26.11.2014.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" 2 270,00 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 13.12.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі № 925/5/22.

13 січня 2023 року Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 925/5/22.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий ним 26.12.2022, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним акціонерним товариством "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" у якості підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 925/5/22 зазначило наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник звертає увагу, що суди першої та апеляційної інстанції застосували норми частин 1, 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 20.05.2020 у справі № 9901/44/19, від 01.07.2020 у справі № 320/5420/18 та Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2019 у справі 910/20383/17, від 23.07.2019 у справі № 910/7398/18; суди неправильно застосували (не застосували) норми пункту 5 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та не врахували правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 9901/736/18; суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, порушив норми частини 1 статті 14, частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, допустив зміну предмету позову після закінчення підготовчого провадження всупереч приписам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та Верховного Суду, викладеним у постановах від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 14.09.2021 у справі № 909/243/18. Крім того, Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" зауважує, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" у подібних правовідносинах, зокрема, в частині визначення періоду часу, за який може бути витребувана відповідна інформація, а також з приводу порядку забезпечення сторонами відповідних правовідносин дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом; щодо застосування статті 29 Закону України "Про акціонерні товариства" у подібних правовідносинах, зокрема, щодо порядку реалізації акціонерами свого обов`язку дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства, виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства при отриманні доступу до інформації та документів товариства; щодо застосування статті 21 Закону України "Про інформацію" у подібних правовідносинах в контексті застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства".

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" не скористалося.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/5/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 925/5/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/5/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/5/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд