ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 925/1669/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано 29.12.2022)

у справі № 925/1669/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

про стягнення 6 103 217,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 6 103 217, 57 грн заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року: 4 969 151,10 грн заборгованість за обсяги добових небалансів, 447 359,74 грн пеня, 200 127,46 грн три проценти річних, 486 579,28 грн інфляційні втрати та понесених судових витрат сплачений судовий збір.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованість з неоплачених обсягів негативних добових небалансів природного газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 в сумі 4 969 151,10 грн, 447 359,74 грн пені, 200 127,46 грн 3 % річних, 486 579,28 грн інфляційні нарахування, 91 548,30 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 року у справі № 925/1669/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 у справі № 925/1669/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1669/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1669/21.

02.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1669/21.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Зокрема, колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу, скаржник надав опис вкладення, в якому вказана неправильна адреса позивача (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44), що в свою чергу, не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги з додатками учаснику справи в розумінні ст. 259 ГПК України, оскільки вірною адресою позивача є: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 137 322, 39 грн та розраховується наступним чином: 6 103 217, 58 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 137 322, 39 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 у справі № 925/1669/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова