ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.2023м. СумиСправа № 920/569/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/569/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 139, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 5 587 016 грн 10 коп.

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Меркович Б.В.,

відповідача Скубира О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 5 587 016 грн 10 коп. боргу за товар, що поставлений за Договором № 45/238 від 08.01.2020.

Ухвалою від 26.08.2022 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.09.2022.

13.09.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та судових витрат у повному обсязі, зазначивши про те, що не відмовляється від взятих на себе зобов`язань по договору, проте не має навіть технічної можливості виконати свої зобов`язання за договором від 08.01.2020 № 45/238 у зв`язку з введенням військового стану та прийняттям Постанови від 24.02.2022 № 18, що підтверджує причинно-наслідковий зв`язок між неможливістю виконання договірних зобов`язань та форс-мажорними обставинами.

21.09.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 45/238 від 08.01.2020 у розмірі 5587016,10 грн та судові витрати, оскільки сума основного боргу є обґрунтованою та підтверджена належними і достатніми доказами.

Ухвалою від 22.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 18.10.2022.

Однак 18.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 24.10.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.11.2022, призначити підготовче засідання на 17.11.2022.

04.10.2022 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та передчасними, тому вони не підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/569/22, призначений в судове засідання на 17.11.2022 об 11:20, не відбувся.

Ухвалою від 17.11.2022 суд призначив підготовче засідання на 29.11.2022.

29 листопада 2022 року суд відклав підготовче засідання на 13.12.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/569/22, призначений в судове засідання на 12.01.2023 об 11:00, не відбувся.

Ухвалою від 12.01.2023 суд постановив призначити розгляд справи по суті на 31.01.2023.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/569/22, призначений в судове засідання на 31.01.2023, 12:00, не відбувся.

Ухвалою від 31.01.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 07.02.2023.

Згідно зі статтею 194 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ураховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом у межах наданих йому повноважень створено належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

08.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь» (позивач, постачальник) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» був укладений договір № 45/238.

Згідно з п.1.1 договору постачальник зобов`язується виготовити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах договору продукцію, іменовану надалі «Товар», кількісні і якісні характеристики якої викладені в специфікаціях (додатках до Договору), що є невід`ємною частиною Договору.

Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2022 року (відповідно п.11.4 договору, додаткової угоди №1 від 05.03.2020 до договору, додаткової угоди №2 від 06.03.2020 до договору, додаткової угоди №5 від 03.12.2021 до договору).

Згідно з п.2.1 договору постачальник поставляє Товар (партію Товару) автомобільним транспортом на умовах FCA м. Дніпро. При тлумаченні умов поставки чинними є Міжнародні правила тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2020 року.

Датою поставки Товару вважається дата, зазначена в товарно-транспортній накладній (п.2.4 договору).

Право власності на Товар (партію Товару) та ризики переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі Товару (партії Товару) перевізнику (п. 2.8 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору Покупець здійснює оплату у розмірі 100% загальної вартості Специфікації (Додатку до договору) на банківський рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з дати отримання від Постачальника Товару (партії Товару) на склад Покупця, якщо інші умови оплати не узгоджено у Специфікації (Додатку до Договору).

За специфікацією № 10 від 13.03.2020 до договору сторонами були узгоджені поставки товару на загальну суму 1349749,26 грн з ПДВ.

На підставі п. 11 специфікації № 10 були передбачені наступні умови оплати: 30% передплата протягом 3-х днів з дати виставлення рахунку, строк попередплати листопад 2020 року, 70% протягом 30 банківських днів з дати отримання Товару на склад Відповідача, але не пізніше чим 33 банківських дня з дати повідомлення про готовність Товару до відвантаження.

Згідно з умовами договору та специфікації №10 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №275 від 03.03.2021, товарно-транспортною накладною №275Т від 03.03.2021 на загальну суму 254710,44 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною №275Т від 03.03.2021 загальною вартістю 254 710,44 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 05.03.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Товар за отриманий за товарно-транспортною накладною № 275Т від 03.03.2021 не був оплачений відповідачем, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 19.04.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №10 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №275Т від 03.03.2021, становить 254 710,44 гривень.

У відповідності до специфікації № 13 від 28.02.2020 до Договору, сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 410292,00 грн з ПДВ.

Пунктом 9 специфікації №13 були передбачені наступні умови оплати: 50% передплата протягом 3-х днів з дати виставлення рахунку, 50% протягом 30 банківських днів з дати відвантаження продукції і не пізніше чим 33 календарних дня з дати повідомлення про готовність Товару до відвантаження.

За умовами договору та специфікації №13 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 984 від 04.06.2021, товарно-транспортною накладною № 984Т від 04.06.2021 (довіреність №1343 від 03.06.2021) на загальну суму 151056,00 грн.

Товар за товарно-транспортною накладною № 984Т від 04.06.2021 загальною вартістю 151056,00 грн з ПДВ був відвантажений відповідачу 04.06.2021 та отриманий відповідачем 07.06.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 984Т від 04.06.2021 Товар сплатив позивачу 17850,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №13 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 984Т від 04.06.2021, становить 133206,00 грн.

Відповідно до умов договору та специфікації № 13 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1028 від 01.07.2021, товарно-транспортною накладною №1028Т від 01.07.2021 на загальну суму 71940,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною №1028Т від 01.07.2021 загальною вартістю 71940,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 02.07.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною №1028Т від 01.07.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 30.07.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №13 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1028Т від 01.07.2021, становить 71 940,00 гривень.

Загальна заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 13 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортними накладними №984Т від 04.06.2021 та №1028Т від 01.07.2021, становить 205 146,00 гривень.

За специфікацією № 19 від 05.08.2020 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 64800,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 6 специфікації № 19 були передбачені наступні умови оплати: попередплата 50% - квітень 2021 року; доплата 50% протягом - 20 банківських днів з дати отримання Товару на склад Покупця, але не пізніше 23 календарних днів з дати повідомлення про готовність Товару до відвантаження.

Згідно з умовами договору та специфікації № 19 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 1088 від 01.07.2021, товарно-транспортною накладною № 1088Т від 01.07.2021 на загальну суму 64800,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1088Т від 01.07.2021 загальною вартістю 64 800,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 02.07.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Товар за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1088Т від 01.07.2021 не був оплачений відповідачем, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 30.07.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 19 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1088Т від 01.07.2021, становить 64 800,00 грн.

У відповідності до специфікації № 20 від 15.04.2021 до Договору, сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 5571405,60 грн з ПДВ.

На підставі п.10 специфікації №20 були передбачені наступні умови оплати: попередоплата 25% - квітень 2021 року, попередплата 25% - травень 2021року, доплата 50% протягом 20 банківських днів з дати отримання Товару на склад Відповідача, але не пізніше 23 календарних днів з дати повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Згідно з умовами договору та специфікації №20 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1562 від 29.09.2021, товарно-транспортною накладною №1562Т від 29.09.2021 (довіреність №2102 від 28.09.2021) на загальну суму 1854222,00 грн.

Товар за товарно-транспортною накладною №1562Т від 29.09.2021 загальною вартістю 1 854 222,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 30.09.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1562Т від 29.09.2021 Товар сплатив позивачу 432286,50 грн наступним платежем: 30.04.2021 - 432 286,50 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №20 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1562Т від 29.09.2021, становить 1 421 935,50 грн.

Відповідно до умов договору та специфікації № 20 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1718 від 26.10.2021, товарно-транспортною накладною №1718Т від 26.10.2021 (довіреність №2217 від 22.10.2021) на загальну суму 33794,40 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1718Т від 26.10.2021 загальною вартістю 33 794,40 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 28.10.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1718Т від 26.10.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 25.11.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №20 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1718Т від 26.10.2021, становить 33 794,40 грн.

На виконання умов договору та специфікації № 20 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1720 від 26.10.2021, товарно-транспортною накладною №1720Т від 26.10.2021 (довіреність № 2217 від 22.10.2021) на загальну суму 1285430,40 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1720Т від 26.10.2021 загальною вартістю 1 285 430,40 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 28.10.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною №1720Т від 26.10.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 25.11.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №20 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 1720Т від 26.10.2021, становить 1 285 430,40 грн.

Відповідно до умов договору та специфікації № 20 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1947 від 03.12.2021, товарно-транспортною накладною №1947Т від 03.12.2021 (довіреність № 2585 від 01.12.2021) на загальну суму 45070,80 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1947Т від 03.12.2021 загальною вартістю 45070,80 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 06.12.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1947Т від 03.12.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 03.01.2022.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №20 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1947Т від 03.12.2021, становить 45 070,80 грн.

Загальна заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 20 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортними накладними №1562Т від 29.09.2021, №1718Т від 26.10.2021, №1720Т від 26.10.2021, №1947Т від 03.12.2021 становить 2 786 231,10 грн.

За специфікацією № 21 від 22.04.2021 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 351360,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 10 специфікації № 21 були передбачені наступні умови оплати: попередплата 50% - травень 2021року, доплата 50% протягом 20 банківських днів з дати отримання Товару на склад Відповідача, але не пізніше 23 календарних днів з дати повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Згідно з умовами договору та специфікації № 21 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1470 від 08.09.2021, товарно-транспортною накладною № 1470Т від 08.09.2021 (довіреність №1990 від 08.09.2021) на загальну суму 29280,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1470Т від 08.09.2021 загальною вартістю 29 280,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 10.09.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною №1470Т від 08.09.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 08.10.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №21 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1470Т від 08.09.2021, становить 29 280,00 грн.

Відповідно до специфікації № 22 від 23.04.2021 до Договору, сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 437760,00 грн.

У відповідності до п.4 специфікації № 22 були передбачені наступні умови оплати: попередплата 50% - травень 2021 року; доплата 50% протягом 20 банківських днів з дати отримання «Товару» на склад Покупця але не пізніше 23 календарних днів з дати повідомлення про готовність «Товару» до відвантаження.

За умовами договору та специфікації № 22 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 1559 від 29.09.2021, товарно-транспортною накладною № 1559Т від 29.09.2021 (довіреність №2101 від 28.09.2021) на загальну суму 437760,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1559Т від 29.09.2021 загальною вартістю 437 760,00 гривень з ПДВ був отриманий відповідачем 30.09.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1559Т від 29.09.2021 Товар сплатив позивачу 218880,00 грн наступним платежем: 30.04.2021 - 218 880,00 гривень.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 22 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 1559Т від 29.09.2021, становить 218 880,00 грн.

За специфікацією № 23 від 10.06.2021 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 345600,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. договору Покупець здійснює оплату у розмірі 100% загальної вартості Специфікації (Додатку до договору) на банківський рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з дати отримання від Постачальника Товару (партії Товару) на склад Покупця. Інші умови оплати не узгоджено у специфікації № 23.

На виконання умов договору та специфікації № 23 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 1878 від 24.11.2021, товарно-транспортною накладною №1878Т від 24.11.2021 на загальну суму 194400,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1878Т від 24.11.2021 загальною вартістю 194 400,00 гривень з ПДВ був отриманий відповідачем 29.11.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 1878Т від 24.11.2021 Товар позивачу не сплатив, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 27.12.2021.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №23 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1878Т від 24.11.2021, становить 194 400,00 грн.

У відповідності до умов договору та специфікації № 23 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 2094 від 29.12.2021, товарно-транспортною накладною № 2094Т від 29.12.2021 (довіреність №2850 від 24.12.2021) на загальну суму 151200,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 2094Т від 29.12.2021 загальною вартістю 151 200,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 30.12.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач не сплатив позивачу за отриманий за товарно-транспортною накладною № 2094Т від 29.12.2021 Товар, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 27.01.2022.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №23 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №2094Т від 29.12.2021, становить 151 200,00 грн.

Загальна заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 23 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортними накладними № 1878Т від 24.11.2021, № 2094Т від 29.12.2021 становить 345 600,00 грн.

За специфікацією № 24 від 05.07.2021 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 585993,60 грн з ПДВ.

Пунктом 4 специфікації № 24 були передбачені наступні умови оплати: попередплата 50% - липень 2021 року; доплата 50% протягом - 20 банківських днів з дати отримання «Товару» на склад Відповідача, але не пізніше 23 календарних днів з дати повідомлення про готовність «Товару» до відвантаження.

Згідно з умовами договору та специфікації № 24 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1876 від 24.11.2021, товарно-транспортною накладною №1876Т від 24.11.2021 (довіреність №2497 від 22.11.2021) на загальну суму 512744,40 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1876Т від 24.11.2021 загальною вартістю 512 744,40 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 29.11.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною №1876Т від 24.11.2021 Товар сплатив позивачу 175798,08 грн наступним платежем: 31.08.2021 - 175 798,08 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією №24 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною №1876Т від 24.11.2021, становить 336 946,32 грн.

За специфікацією № 25 від 29.07.2021 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 114907,20 грн з ПДВ.

Пунктом 10 специфікації № 25 були передбачені наступні умови оплати: 50% протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку, 50% по факту готовності.

Відповідно до умов договору та специфікації № 25 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №1719 від 26.10.2021, товарно-транспортною накладною №1719Т від 26.10.2021 (довіреність №2217 від 22.10.2022) на загальну суму 114907,20 грн.

Товар за товарно-транспортною накладною № 1719Т від 26.10.2021 загальною вартістю 114 907,20 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 28.10.2021 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною №1719Т від 26.10.2021 Товар сплатив позивачу 31.08.2021 - 34 472,16 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 25 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 1719Т від 26.10.2021, становить 80 435,04 грн.

За специфікацією № 26 від 12.10.2022 до Договору, сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 691200,00 грн з ПДВ.

Пунтком 7 специфікації № 26 були передбачені наступні умови оплати: 50% протягом 10 календарних днів з дати виставлення рахунку, 50% після отримання товару протягом 30 календарних днів.

У відповідності до умов договору та специфікації № 26 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною №114 від 28.01.2022, товарно-транспортною накладною № 114Т від 28.01.2022 (довіреність №186 від 27.01.2022) на загальну суму 691200,00 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 114Т від 28.01.2022 загальною вартістю 691 200,00 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 31.01.2022 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 114Т від 28.01.2022 Товар сплатив позивачу 24.11.2021 - 345 600,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 26 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 114Т від 28.01.2022, становить 345 600,00 грн.

За специфікацією № 8 від 10.03.2020 до Договору сторонами були узгоджені поставки Товару на загальну суму 919387,20 грн з ПДВ.

Пунктом 11 специфікації № 8 були передбачені наступні умови оплати: 30% передплата протягом 3-х днів з дати виставлення рахунку, строк передплати - листопад 2020 року, 70% протягом 30 банківських днів з дати отримання Товару на складі Відповідача.

Відповідно до умов договору та специфікації № 8 позивачем був переданий відповідачу товар за видатковою накладною № 113 від 28.01.2022, товарно-транспортною накладною № 113Т від 28.01.2022 (довіреність №186 від 27.01.2022) на загальну суму 919387,20 грн з ПДВ.

Товар за товарно-транспортною накладною № 113Т від 28.01.2022 загальною вартістю 919 387,20 грн з ПДВ був отриманий відповідачем 31.01.2022 (згідно з позначкою на товарно-транспортній накладній).

Відповідач за отриманий за товарно-транспортною накладною № 113Т від 28.01.2022 Товар позивачу не сплатив, хоча граничний строк оплати передбачений - не пізніше 14.03.2022.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором та специфікацією № 8 до договору за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 113Т від 28.01.2022, становить 919 387,20 грн.

25.04.2022 позивачем був направлений відповідачу лист № 22/04-22 від 22.04.2022 із вимогою сплатити заборгованість за договором у розмірі 5 733 416,10 грн (з урахуванням заборгованості за товар, поставлений за товарно-транспортною накладною № 1042Т від 17.06.2021, у розмірі 146400,00 грн), що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення від 25.04.2022, накладною з номером відправлення № 182 та фіскальним чеком №0055 від 25.04.2022.

Лист був отриманий відповідачем 10.05.2022, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта за номером відправлення 182.

Проте, як зазначає позивач, заборгованість відповідач не сплатив йому. Загальна сума заборгованості відповідача за договором, специфікаціями №№ 10, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 8 до договору та зазначеними у цьому позові видатковими та товарно-транспортними накладними складає 5 587 016,10 грн, що і стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. У свою чергу відповідач підтверджує факт існування договірних відносин між сторонами на підставі договору поставки товару № 45/238 від 08.01.2020 та факт наявності заборгованості за отриманий товар. Проте в обґрунтування підстав заперечення проти позову відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, про наявність форс-мажорних обставин, зокрема введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022 та те, що, оскільки кінцевим бенефіціаром власника відповідача є громадянин РФ, Національним Банком України зупинено здійснення видаткових операцій по рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Ураховуючи те, що факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 5587016,10 грн не заперечується та не спростовується відповідачем, а також те, що фактично на момент розгляду справи зобов`язання з оплати отриманого товару за договором поставки відповідачем не виконано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5587016,10 грн визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до пунктів 9.1.-9.3. договору № 45/238 сторона звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором, якщо це явилося наслідком дії обставин непереборної сили (форс-мажору), наприклад: стихійні лиха, військові дії, страйки, масові безлади і хвилювання, дії органів державної влади, що роблять неможливим виконання договору, будь-які інші обставини поза межами розумного контролю сторін, що перешкоджають виконанню договору. Термін виконання зобов`язань за договором продовжується на час дії зазначених обставин непереборної сили за умови, що сторона, для якої настав форс-мажор, у триденний термін з моменту настання цих обставин сповістила іншу сторону про настання форс-мажорних обставин. Належним підтвердженням настання форс-мажорних обставин та строку їх дії є акт регіональної Торгово-промислової палати України за місцем їх виникнення.

Позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, суд оцінює критично та не може покласти в основу цього рішення, враховуючи наступне.

Свою позицію відповідач обґрунтовує настанням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), посилаючись як на документ що підтверджує їх настання - оприлюднений лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Проте зазначений лист тлумачить, що введення воєнного стану на території Україні є форс-мажором та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору, але тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань. Тобто необхідно довести зв`язок між невиконанням зобов`язань та воєнними діями в Україні.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 13 липня 2014 року № 40(3) (з наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

За умовами п. 6.2 регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

У сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 регламенту).

Для того, щоб отримати сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), слід довести причинно-наслідковий зв`язок між зобов`язаннями, які сторона не може виконати, та обставинами (їх результатом), на які сторона посилається як на підставу неможливості виконати зобов`язання.

Загальний офіційний лист ТПП України від 28 лютого 2022 року не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Загальний офіційний лист ТПП України від 28 лютого 2022 видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання.

Верховний Суд у справі № 910/9258/20 наголошує: «Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання».

Окрім цього відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Статтею 218 ГК України унормовано, що суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Тобто форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) звільняють лише від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, а не від самого зобов`язання.

Верховний суд у постанові від 16 липня 2019 року у справі № 917/1053/18, зазначив, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Крім того всупереч положенню п.9.2. договору № 45/238 відповідач не сповістив безпосередньо позивача, а не невизначене коло осіб на власному сайті в мережі Інтернет, про настання форс-мажорних обставин за конкретними договірними зобов`язаннями та на засвідчення цього не надав відповідний сертифікат Сумської Торгово-промислової палати.

На підтвердження доводів щодо неможливості розрахуватися з позивачем у зв`язку з обмеженнями, введеними постановою Правління НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» №18 від 24.02.2022 зі змінами, належних і допустимих доказів не надано.

Суд зауважує, що наявність вказаної постанови НБУ впливає на порядок виконання судового рішення, а не на його постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами частин 1, 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статтей 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 129, 233, 238, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, площа Привокзальна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 139, код ЄДРПОУ 30922 грн 10 коп. (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч шістнадцять гривень 10 копійок) заборгованості за договором № 45/238 від 08.01.2020, 83805 грн 24 коп (вісімдесят три тисячі вісімсот п`ять гривень 24 копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2023.

Суддя В.В. Яковенко