ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2217/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 996 255,51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача Васільєв В.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 996 255,51 грн., з яких: 1 513 494, 28 грн. - сума основного боргу, 34 557, 54 грн. - 3% річних, 217 714,52 грн. - пеня, 230 489, 17 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору постачання природного газу № КС-02-2018-74 від 27.12.2017 року.

12.08.2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав в повному обсязі, проти стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат заперечував, посилаючись на дію форс-мажорних обставин, які викликані введення в Україна воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року. Крім того, Відповідач просив суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.

У відповідь на відзив, Позивач заперечив відносно доводів Відповідача щодо існування підстав для його звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Щодо клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення суду, Позивач зазначив, що Відповідач не представив належних та допустимих доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 29.11.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 27.12.2022 року. У зв`язку з неявкою представника відповідача в перше судове засідання, суд, керуючись ст.ст. 196, 202 ГПК України, відклав засідання на 24.01.2023 року.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 24.01.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-218-74 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, в редакції Додаткової угоди № 29 від 14.12.2020 року, Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу в 2017-2021 роках природний газ (далі газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки і порядку, що визначені договором.

Пунктом 1.2 Договору, в редакції наведеної вище Додаткової угоди, сторони визначили річний плановий обсяг газу в 2021 році до 385 000 куб.м.

Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Умовами п. 3.3 Договору, в редакції Додаткової угоди №40 від 29.10.2021 року Сторони погодили, що починаючи з 01.11.2021 року ціна за 1 куб. метр природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності без врахування податку на додану вартість становить 30,42824267 грн.

Додатковою угодою № 42 від 31.01.2022 Сторони погодили, що починаючи з 01.02.2022 року ціна за 1 куб, метр природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності без врахування податку на додану вартість становить 32,63657600 гри.

Відповідно до додаткової угоди № 44 від 09.03.2022 Сторони домовились, що починаючи з 01.03.2022 року ціна за 1 куб, метр природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності без врахування податку на додану вартість становить 43,45749333 грн.

Додатковою угодою №45 від 31.03.2022 Сторони визначили починаючи, що починаючи з 01.04.2022 року ціна за 1 куб. метр природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності без врахування податку на додану вартість становить 40,95749333 гри.

За змістом умов п. 4.1 Договору, розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

Згідно п. 4.2. Договору, оплата за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку:

- оплата в розмірі 30% до 5-го числа місяця поставки газу;

- оплата в розмірі 30% до 15-го числа місяця поставки газу;

- оплата в розмірі 40% до 25-го числа місяця поставки газу;

Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Додатковою угодою № 21 від 27.04.2020 року до Договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-218-74, Сторони погодили, що обмін документами здійснюється з застосуванням положень Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. Закону України Про електронні довірчі послуги та діючого законодавства в Україні (п. 2.1). Е-докумеити (Акти приймання-передачі природного газу, рахунки) вважаються прийнятими і набирають чинності у випадку, якщо Споживач протягом трьох робочих днів з моменту отримання не відхилив та не надіслав Постачальнику мотивованої відмови таких Е-документів. Мотивована відмова надсилається Споживачем через механізм відхилення Е-документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини такого відхилення.

На підставі умов укладеного сторонами договору, в листопаді 2021 року Відповідачу був поставлений природний газ об`ємом 98 029,01 м3 на загальну суму 3 579 420,60 гри,, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК8102438 від 30.11.2021 року.

В лютому 2022 року Відповідачу було поставлено природний газ об`ємом 894,43 м3 на загальну суму 35 029,36 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК82002346 від 28.02.2022.

В березні 2022 року Відповідачу поставлено природний газ об`ємом 242,21 м3 на загальну суму 12 631,01 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК82005945 від 31.03.2022.

В квітні 2022 року Відповідач отримав природний газ об`ємом 71,91 м3 на загальну суму 3 534,30 гри., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК820070б2 від 30.04.2022.

В травні 2022 року Відповідачу було поставлено природний газ об`ємом 7,54 м на загальну суму 370,69 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК82008669 від 31.05.2022.

Загальна вартість поставленого Відповідачу протягом спірного періоду газу, склала суму 3 630 985,96 грн.

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, сплативши протягом лютого 2022 року на користь Позивача суму 2 117 491,68 грн. (а.с. 34), у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1 513 494,28 грн.

Відповідач факт наявності заборгованості в зазначеному розмірі визнав, доказів її оплати на час вирішення спору в суді не надав.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

В зв`язку з порушенням строків здійснення оплати поставленого природного газу, Позивач нарахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 217 714,52 грн., яка розрахована за загальний період прострочення з 13.12.2022 року по 05.07.2022 року, та визначена за кожним місяцем поставки окремо (а.с. 4, 5).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період прострочення з 13.12.2022 року по 05.07.2022 року в розмірі 34 557,54 грн., а також інфляційні втрату в розмірі 230 489,17 грн. за період 01.01.2022 року по 30.06.2022 року (а.с. 6, 7).

Здійснивши перевірку проведених Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат проведено арифметично вірно та у відповідності до вимог закону та умов укладеного сторонами договору.

Заперечуючи проти стягнення суми пені, відсотків річних та інфляційних втрат, Відповідач посилається на дію форс-мажорних обставин, які виникли в зв`язку з розпочатою 24.02.2022 року військовою агресією російської федерації проти України, та введенням на території України воєнного стану.

З приводу зазначених вище доводів Відповідача суд зазначає наступне. Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з положеннями ст. 218 ГК України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як убачається з матеріалів справи, за поставку газу в листопаді 2021 року, по якій виникла більша частина заявленої до стягнення заборгованості (1 461 928,92 грн. основного боргу, 213 376,55 гр. пені, 31 115,13 грн. три проценти річних, 228 087,11 грн. інфляційних втрат), Відповідач мав здійснити розрахунок в строк до 10.12.2021 року включно, тобто, на час виникнення прострочення виконання зазначеного грошового зобов`язання, обставини, які за доводами Відповідача унеможливили своєчасне виконання обов`язку, не існували, що виключає підстави для звільнення Відповідача від відповідальності.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин щодо здійснення Позивачем поставки природного газу та порушення Відповідачем своїх зобов`язань в частині сплати за нього визначеної договором суми, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1 996 255,51 грн., з яких: 1 513 494,28 грн. - сума основного боргу, 34 557,54 грн. - 3% річних, 217 714,52 грн. - пеня, 230 489,17 грн. інфляційні втрати.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду на 1 рік, мотивуючи своє клопотання існуванням виняткових негативних обставин, які обумовлюють ускладнення виконання рішення суду. Так Відповідач зазначає, що основною діяльністю ТОВ Дорбуд, є виготовлення та поставка асфальтобетонної суміші та бітумної емульсії, які використовуються для проведення ремонтно-будівельних дорожніх робіт.

Відповідно до укладених угод, основним замовником продукції Відповідача, є ДІП Дніпродор, яке у свою чергу мало виконувати роботи із проведення поточного середнього ремонту автомобільних доріг на територіях, які на теперішній час відносяться до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, а саме на територіях Харківської та Запорізької областей, виконання контрактів призупинено за ініціативою замовників державних підприємств. Таким чином, з 31.03.2022 року ТОВ Дорбуд не працює, не має прибутку та не може погасити заборгованість на даний час.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій поставляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права позивача при їх наданні, суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах права, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк останній не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 73-74 ГПК України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, відповідачем надано докази, а саме: наказ від 31.03.2022 року про зупинення дії трудового договору на період воєнного стану в Україні, лист ТППУ № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 р., договір на поставку продукції № 22-01/20/1 від 22.01.2020 р, договір на поставку продукції № 05-01/2022 від 05.01.2022 р., договір на поставку продукції № 05-01/2022/2 від 05.01.2022 р., додаткова угода № І від 13.05.2022 р. до договору на поставку продукції № 22-01/20/1 від 22.0І.2020р., додаткову угоду № 1 від 13.04.2022 р. до договору на поставку продукції № 05-01/2022 від 05.01.2022 р., додаткову угоду № 1 від 13.04.2022 р. до договору на поставку продукції № 05- 01/2022/2 від 05.01.2022 р., договір про закупівлю послуг № 06-02/21 від 26.02.2021 р., додаткову угоду № 3 від 12.05.2022 р. до договору про закупівлю послуг № 06-02/21 від 26.02.2021 р., договір 08/04-ПРВід від 08.04.2022 р., додаткову угоду № 1 від 11.04.2022 р. до договору № 08/04-ПРВід від 08.04.2022 р., договір № 08/04-ПРФед від 08.04.2022 р., додаткову угоду № 1 від 11.04.2022 р. до договору № 08/04-ПРФєд від 08.04.2022 р., лист ДІП Дніпродор № 28-02/22/1 від 28.02.2022 р. , лист ДІП Дніпродор № 12-05/22/1 від 12.05.22 р. , бухгалтерські довідки від 20.07.2022 року, 28.11.2022, договори застави майна, іпотечний договір.

Оцінка зазначених доказів у їх сукупності, свідчить про існування виняткових обставин, через які було призупинено виконання укладених Відповідачем контрактів, та робота підприємства в цілому, що значною мірою ускладнює негайне виконання рішення та може бути підставою для надання судом відстрочки його виконання.

З урахуванням наведеного, в умовах поступового відновлення проведення дорожньо-ремонтних робіт на вільній від військових дій території України, відстрочення виконання судового рішення на 10 місяців, буде достатньої для відновлення роботи підприємства Відповідача та сприятиме реальному виконанню рішення суду.

Суд критично оцінює доводи Позивача з посиланням на не доведення Відповідачем факту відсутність у нього фінансової можливості виконувати зобов`язання за рішенням суду, адже само по собі фінансове становище боржника, не є визначальною підставою для надання відстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" ( 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) 1 513 494,28 грн. основного боргу, 34 557,54 грн. 3% річних, 217 714,52 грн. пені, 230 489,17 грн. інфляційних втрат, 29 943,83 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочення виконання рішення суду на 10 місяців з дня його ухвалення.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.02.2023

Суддя О.В. Ліпинський