ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2023 р. Справа №914/568/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув заяву Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни б/н від 30.01.2023 року (вх. № 01-05/296/23 від 30.01.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/568/22
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни б/н та дати (вх. № 01-05/2751/22 від 14.11.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2022 року
у справі № 914/568/22
за позовом: Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни (надалі ФОП Мусій Ю.Р.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз" (надалі ТзОВ "Онпера Текнолоджіз")
та за зустрічним позовом: ТзОВ "Онпера Текнолоджіз"
до відповідача: ФОП Мусій Ю.Р.
про стягнення 181241,68 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2022 року у справі №914/568/22 (суддя Т.Я. Рим) частково задоволено первісний позов ФОП Мусій Ю.Р. Стягнуто з ТзОВ "Онпера Текнолоджіз" на користь ФОП Мусій Ю.Р. 15109,00 грн. основного боргу, 755,45 грн. пені, 534,61 грн. інфляційних втрат, 688,97 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог за первісним позовом. Частково задоволено зустрічний позов ТзОВ "Онпера Текнолоджіз". Стягнуто з ФОП Мусій Ю.Р. на користь ТзОВ "Онпера Текнолоджіс" 146247,50 грн. штрафу та 2193,70 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог за зустрічним позовом. Проведено зустрічне зарахування стягнутих грошових сум. Стягнуто з ФОП Мусій Ю.Р. на користь ТзОВ "Онпера Текнолоджіс" 129848,44 грн. штрафу та 1504,73 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, І.Б. Малех) задоволено апеляційну скаргу ФОП Мусій Ю.Р. Рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2022 року у справі №914/568/22 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування стягнутих грошових сум. Прийнято в цій частині нове рішення. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Онпера Текнолоджіз" відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2022 року у справі №914/568/22 залишено без змін. Судові витрати за розгляд зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги покладено на позивача (за зустрічним позовом) ТзОВ "Онпера Текнолоджіс". Стягнуто з ТзОВ "Онпера Текнолоджіс" на користь ФОП Мусій Ю.Р. 3721,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

30.01.2023 року представник позивача (за первісним позовом) Романушко П.П., який діє на підставі ордеру серії ВС №1181376 від 19.01.2023 року, подав письмову заяву б/н від 30.01.2023 року (вх. № 01-05/296/23 від 30.01.2023 року), в якій заявник просить стягнути з ТзОВ "Онпера Текнолоджіс" на користь ФОП Мусій Ю.Р. 33969,69 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни б/н від 30.01.2023 року (вх. № 01-05/296/23 від 30.01.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/568/22 на 27.02.2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех