УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3427/21

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 (головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 (суддя Христенко О.О.)

у справі № 911/3427/21

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром",

про стягнення 2522432,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (далі - ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс") про стягнення 2522432,68 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/3427/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 2122560,85 грн заборгованості, 123884,45 грн 3 % річних, 275987,38 грн інфляційних нарахувань та 37836,49 грн судового збору.

ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося 22.11.2022 (згідно з відмітками Верховного Суду "Скриня") до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 №17 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Уркевича В.Ю.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3427/21 у зв`язку з обранням судді Уркевича В.Ю. до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/3427/21 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 06.12.2022 ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" отримано 14.12.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 23.12.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 23.01.2023 (дату постановлення даної ухвали) від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/3427/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/3427/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржниці, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко