ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/15587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повний текст складено 03.11.2022)

у справі №910/15587/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21

- визнано кредиторами у справі №910/15587/21:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги;

Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги;

ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали;

- керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 необхідно подати до Господарського суду міста Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

14.11.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник), не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 в частині визнання грошових вимог АТ «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду у справі №910/15587/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15587/21 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15587/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15587/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 653 грн, зазначено про необхідність сформування вимог апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 275 ГПК України.

Копія вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 надіслана 19.12.2022 представнику скаржника на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.12.2022 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 11 653 грн.

Вказаним клопотанням скаржник уточнив вимоги апеляційної скарги, згідно з якими просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 в частині визнання грошових вимог АТ «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15587/21 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, справу №910/15587/21 призначено до розгляду.

18.01.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 справу №910/15587/21 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

30.01.2023 від АТ «МР Банк» надійшло клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 клопотання АТ «МР Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.02.2023 від АТ «МР Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 01.02.2023 суд заслухав пояснення учасників справи надали щодо апеляційної скарги.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, зважаючи на особливості предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/15587/21.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/15587/21 на 29.03.2023 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, перший поверх).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" надати завчасно до судового засідання:

- детальний розрахунок грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ станом до дня відкриття даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 окремо по кожній із заявлених вимог по боргу, процентам тощо;

- додатково надати вказаний розрахунок грошових вимог до ОСОБА_1 , складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО;

- докази надіслання вказаних розрахунків фізичній особі ОСОБА_1 .

3.Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати завчасно до судового засідання:

- контррозрахунок щодо розрахунків Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО.

4. Попередити учасників справи про те, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков