ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/5349/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022

у справі №910/5349/22 (суддя П.І.Паламар)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 79 101 314,36 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.10.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 20.10.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 про залишення без розгляду та повернення зустрічної позовної заяви; просить передати матеріали справи в суд першої інстанції для розгляду зустрічного позову.

У тексті апеляційної скарги апелянтом також викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення у даній справі, яке обумовлене скрутним фінансовим становищем скаржника, значною кількістю позовів до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення грошових коштів, а також наявністю виконавчих проваджень стосовно нього.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 з Господарського суду міста Києва.

12.12.2022 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 залишено без руху; роз`яснено Державному підприємству «Гарантований покупець», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 481, 00 грн.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Державне підприємство «Гарантований покупець» зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 про залишення апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 22.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (а.с. 64).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи..

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» є 22.12.2022, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 02.01.2023 включно (враховуючи, що 01.01.2023 є вихідним днем).

Проте, станом на 06.02.2023 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 481, 00 грн до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, скаржник не скористався своїм правом, недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19.12.2022, не усунув та не надав документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству «Гарантований покупець» у відкритті апеляційного провадження у справі №910/5349/22.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» (вулиця Симона Петлюри, 27, місто Київ, Київська область, 01032, ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/5349/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко