ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02 лютого 2023 року м.Тернопіль Справа № 924/686/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 819170,87грн,

за участю представників:

позивача: Доценко О.О., адвокат, довіреність №0072Др-2-0123 від 02.01.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницьк-газ», м.Хмельницький, звернувся 15.09.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№05-08/1903/22) до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 727587,85грн заборгованості з оплати за послуги, надані протягом березня-серпня 2022 року, з розподілу природного газу, 2493,45грн - 3% річних, 40735,79грн пені та 48353,78грн заборгованості з оплати за перевищення річної замовленої потужності у 2021 році.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09420UPFN4BPO16/42 ВРНm1941-17 від 01.01.2016.

Позовні матеріали відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2022, на підставі п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області (супровідний лист №924/686/22/8323/22).

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №924/686/22 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

У підготовчому засіданні 02.02.2023 представником позивача надано додаткові пояснення щодо поданих раніше клопотань по суті справи.

Зокрема, 13.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання без номера від 12.01.2023 (вх.№280) про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Дане клопотання обґрунтовано обставинами погашення суми основного боргу, відтак, проведено донарахування пені та 3% річних по день погашення заборгованості (з 12.09.2022 по 21.11.2022). Згідно з долученим розрахунком штрафних санкцій, позивачем донараховано 470,91 грн - 3% річних та 7641,02грн пені, відповідно просить стягнути 51341,20грн санкцій, в тому числі 2964,36грн - 3% річних та 48376,81грн нарахованої пені та 48353,78грн заборгованості з оплати за перевищення річної замовленої потужності.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні, та просив суд їх задовольнити.

Водночас, 02.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання без номера від 01.02.2023 (вх.№899) про зменшення пені, в якому заявник просить суд зменшити розмір пені втричі, посилаючись на добросовісність дій щодо оплати боргу, обставини воєєного стану та на те, що розмір санкцій є надмірно великим порівняно із сумою заборгованості.

Представник позивача вважає подане відповідачем клопотання безпідставним, а розмір штрафних санкцій співмірним із сумою боргу - 727587,85грн.

02.02.2023 на електронну адресу від відповідача надійшло клопотання без номера від 01.02.2023 (вх.№898) про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване перебуванням представника у відрядженні у м.Київ. Представник позивача не заперечила проти поданого клопотання.

Розгляд клопотань позивача про закриття провадження в частині стягнення основного боргу (вх.№437 від 13.01.2023) та про повернення надлишково сплаченого судового збору (вх.№439 від 13.01.2023) судом постановлено вирішити при прийнятті рішення.

Розглянувши клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням клопотання відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, а згідно частини 3 цієї статті - змінити предмет або підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У п.3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз`яснено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд, перевіривши дотримання позивачем вимог процесуального законодавства встановив, що таке клопотання подано в межах підготовчого провадження, надіслано відповідачу у справі, дійшов висновку про його задоволення, відтак розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відсутність заперечень позивача щодо відкладення судового засідання, з метою забезпечення сторонам передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, а також забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази, заяви по суті спору, вирішити питання щодо мирного врегулювання спору, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.7, 13, 42, 46, 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 12.01.2023 (вх.№280 від 13.01.2023) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», м.Хмельницький про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у справі №924/686/22 -задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023 об 11:00год., про що повідомити учасників справи.

3. Сторонам надати заяви по суті спору (відповідачу - письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у строк до 10.02.2023, докази перебування у відрядженні; позивачу - відповідь на відзив - у строк до 19.02.2023).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення або на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 47823, електронна адреса ; Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», проспект Миру, 41, м.Хмельницький, 29000, електронна адреса .

Ухвала набирає законної сили 02.02.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик