ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/882/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Данканич Андрій Емільянович, виписка з ЄДР

від відповідача - Лесько Алла Олексіївна, адвокат, посвідчення № 9585/10 від 22.10.2020 року

від відповідача - Грицик Лариса Олексіївна, директор

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Грицик Лариси Олексіївни з вимогою стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 279 829,39 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2022 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 07.02.2023 року.

До початку підготовчого засідання через відділ діловодства та забезпечення судового процесу від представника відповідача надійшло заперечення від 30.01.2023 року за вх. № 02.3.1-02/578/23 на відповідь на відзив, та клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача подав відповідь на відзив від 03.02.2023 року за вх. № 02.3.1-02/778/23, та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 03.02.2023 року за вх. № 02.3.1-02/779/23.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду пояснення стосовно поданих клопотань про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/983/21 що розглядається Господарським судом Закарпатської області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/164/19 що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Представник позивача навів суду свої заперечення зокрема зазначив що справа № 907/882/22 не є пов`язаною з наведеною №907/983/21 в якій Господарський суд Закарпатської області встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у вказаній справі, а обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі № 907/882/22 можуть бути встановлені самостійно судом на підставі поданих сторонами доказів.

Суд заслухавши аргументи представника відповідача та заперечення представника позивача щодо заявлених клопотань про зупинення провадження у справі залишив подані клопотання без задоволення, не знайшовши обставин, які би об`єктивно перешкоджали суду розглянути цю справу, що є предметом розгляду інших, наведених, справ, оскільки у цій справі зібрані докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на прохання представника відповідача судом не розглядається, оскільки представником відповідача заявлено про його неактуальність через отримання та надання нею до суду наведених у клопотання доказів.

Судом з`ясовано думку представника позивача та відповідачів стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Під час підготовчого судового засідання 26.01.2023 року судом перевірено виконання приписів ч. 2 ст. 182 ГПК України та з`ясовано думку представника позивача щодо завершення підготовчого провадження та узгоджено дату розгляду справи по суті.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/983/21 що розглядається Господарським судом Закарпатської області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/164/19 що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 березня 2023 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза