УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/11663/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ"
про стягнення 123 140, 20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КИЇВХЛІБ" про стягнення 46 847,15 грн пені, 69 328,94 грн інфляційних втрат, 6 964,11 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки № 10/09 від 10.09.2019.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11663/22, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

26.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

З огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані та розглянувши спільну заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 22.11.2022, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана виконавчим директором позивача та директором відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, з урахуванням ч. 1. ст. 130 ГПК України, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193, 234, 231, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КИЇВХЛІБ" про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КИЇВХЛІБ", а саме:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 910/11663/22,

що розглядається у Господарському суді міста Києва

м. Рівне 22 листопада 2022 року

Ми. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕФЕКТ УКРАЇНА», в особі виконавчого директора Корницької Людмили Миколаївни, яка діє на підстав: Статуту (Позивач), з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ", в особі Т.в.о. директора Крученюк І.П., що діє на підставі Статуту (Відповідач), що є сторонами у справі № 910/11663/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕФЕКТ УКРАЇНА» про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання у сумі 123 140.20 (сто двадцять три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що загальна сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 10/09 від 10.09.2019 року у розмірі 1 929 172,92 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дві гривні 92 копійки), станом на дату підписання даної Мирової угоди, погашена в повному обсязі.

2. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що загальна сума штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 10/09 від 10.09.2019 року становить 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., крім того 3 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу; 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. - судовий збір за подання позовної заяви та підлягають оплаті протягом 7-ми банківських днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

3. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що Позивач на час укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 6 964,11 грн., інфляційних втрат у розмірі 39 328,94 грн., пені у розмірі 46 847,15 грн. на загальну суму 93 140,20 (дев`яносто три тисячі сто сорок) грн.20 коп.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.1 даної Мирової угоди, що не буде вважатися порушенням умов даної додаткової угоди.

5. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 910/11663/22, а також засвідчують відсутність будь-яких претензій одна до одної, що могли виникнути або виникнули до підписання цієї Мирової угоди, пов`язаних зокрема з невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов`язань за Договором поставки №10/09 від 10.09.19 р., відшкодуванням будь-яких збитків та/або недоотриманої вигоди та/або будь-яких регресних компенсаційних вимог (зворотніх вимог), стягнення штрафних санкцій в зв`язку з не своєчасним або не належним виконанням умов договору, тощо.

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" гарантує, що буде продовжувати співпрацю щодо виконання тендеру № 18273701 (Пакет Хліб пшеничний "Сімейний" ЛОГО 0.6 кг, 220*475+35, СРР, 25 мкм, 5+0, щільність шару білил не менше 50%, загальна кількість -750 тис.шт., вартість - 769,7 грн./за од. без ПДВ; акет Хліб "Паляниця" 0,4 кг н/с, 290*260 (45+45)+35, СРР, 25 мкм, 6+0 щільність кожного шару білил не менше 50%, загальна кількість 400 тис. шт., вартість 830,85 грн./за од. без ПДВ; Пакет прозорий ЛОГО (пшеничний фірмовий) 220*475+35, СРР, 25 мкм, 0, загальна кількість 260 тис. шт., вартість 682,85 грн./за од. без ПДВ) виключно з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕФЕКТ УКРАЇНА», на умовах, які погоджені між сторонами.

7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, буде здійснювати співпрацю з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕФЕКТ УКРАЇНА» на затверджених сторонами умовах укладеного Договору та за умови перемоги в тендері, підтвердженням якого є підписання Специфікації на відвантаження з обох Сторін.

8. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

8.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

8.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені Мирову угоду;

8.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

9. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/11663/22 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"ЕФЕКТ УКРАЇНА" ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ"

33023, Рівненський обл., м.Рівне 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64

вул. Відінська, 8, офіс 201 Код в

Виконавчий директор Директор

_________________Л.М.Корницька _______________І.П.Крученюк

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 201; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 828 від 26.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11663/22.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 31.01.2026 включно.

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 201; ).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; ).

8. Закрити провадження у справі № 910/11663/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.01.2023

Суддя Ю.О. Підченко