ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2770-б/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК.

Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

07.02.2023 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном МПП Красток та повноваження розпорядника майна на 170 днів.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Як вказувалося вище, ухвалою від 18.08.2022 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Отже, встановлений ухвалою суду від 18.08.2022 року у цій справі строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна, закінчився 06.02.2023 року. Проте, попереднє засідання у справі призначено на 13.02.2023.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи, що у справі про банкрутство не проведено попереднє засідання та не визначено дату підсумкового засідання, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - МПП Красток, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна частково та продовження строку процедури розпорядження майна боржника і повноважень розпорядника майна у цій справі на 2 місяці.

Керуючись ст. 45-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк процедури розпорядження майна у справі № 926/2770-б/22 про банкрутство ТОВ «Красток» та повноважень розпорядника майна Козирицького А.С. до 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2023 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.02.2023.

Суддя В.В.Дутка