ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір

Представники:

від КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" представник не з`явився

від боржника ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 26.01.22р. визнано Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою господарського суду від 23.12.22р. заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір на 24.01.2023р. о 11:40год.

Ухвалою господарського суду від 24.01.23р. клопотання представника КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" № 00.01.007 від 23.01.23р. про відкладення розгляду заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір на 08.02.2023р. о 12:00год.

08.02.23р. до суду від представника КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія". Судом клопотання прийнято до відома.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.23р. заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір, оцінивши надані сторонами документальні докази, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" зазначив, що 01.10.2020 року між КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» і Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" був укладений Договір на постачання теплової енергії №6Д/30-0980-02 (далі за текстом - Договір), в якому зазначалося, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" зобов`язався прийняти і оплатити теплову енергію на умовах передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору з лютого 2021р. по березень 2022р., ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" була поставлена теплова енергія на суму 2 354 071,75 грн.

Підтвердженням виконання цих поставок є Акти про постачання теплової енергії за вказаний період, що частково підписані і скріплені печаткою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", частково направлені ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" поштою.

КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» належним чином виконало свої зобов`язання за договором №6Д/30-0980-02 поставивши ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" теплову енергію на загальну суму 2 354 071,75 грн.

Проте в порушення строків вказаних у пункті 4.5. договору, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" не здійснив у повному обсязі оплату за поставки теплової енергії в лютому 2021 р. - березні 2022р.

На даний час заборгованість ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" перед КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" за поставлену теплову енергію складає 2 354 071,75 грн.

Частина актів про постачання теплової енергії були направлені ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" листом №00.01.0485 від 04.11.2022 року, але на даний час акти надіслані листом не повернуті ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", а тому на підставі п.4.5. Договору №6Д/30-0980-02 слід вважати, що направлені Акти ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" прийняті і погоджені.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

А тому представник КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 2 354 071,75 грн. та судовий збір 4 962,00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором надано до суду повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" в якому ліквідатор зазначив, що ліквідатором визнані заявлені кредиторськи вимоги КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: 2 354 071,75грн. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та судовий збір 4 962,00 грн. (1 черга задоволення), оскільки Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів мають лише конкурсні кредитори.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий (ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування (ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, господарський суд зазначає, що положення вищенаведеної статті визначають наявність права участі у зборах з вирішальним голосом виключно у конкурсних кредиторів та не передбачають порядку визначення кількості голосів ані забезпечених ані поточних кредиторів.

Крім того, положення вищенаведеної статті не передбачають у поточних кредиторів й права дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Господарським судом встановлено, що заявлені грошові вимоги до боржника є поточними.

Крім того, господарський суд зазначає, що аналіз змісту статей 39, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства не дає можливості дійти висновку про наявність у поточних кредиторів права вирішального голосу, дорадчого голосу, відмінного порядку визначення кількості голосів, ніж той, що визначений частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, господарський суд частково погоджується з висновками ліквідатора в повідомленні та вважає, що оскільки Кодексом України з процедур банкрутства у поточних не визначено кредиторів права вирішального голосу, дорадчого голосу то заявлені кредиторські вимоги КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" повинні бути віднесені до 4 черги задоволення з урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 2 354 071,75 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 2 354 071,75 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 09.02.2023р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Суддя І.В. Владимиренко