УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/3585/13

За заявою Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва

у справі № 910/3585/13

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"

про стягнення 48 433,77 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3585/13 за позовом Служби безпеки України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс" (далі - відповідач) про стягнення 48 433,77 грн. боргу за Договором № 19/3-34-ж17 від 10.02.2005 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2013 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 48 433,77 грн. та 1 720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

31.05.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.01.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 910/3585/13.

Дослідивши подану, Печерським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 7 частини 1 та частиною 2 статті 170 Господарського процесуального унормовано, що заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, при цьому, до заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до інформації, що міститься у системі «Діловодство спеціалізованого суду», наказ на виконання рішення у справі № 910/3585/13 було видано судом 31.05.2013 року, тоді як заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду міста Києва № 910/3585/13 від 24.09.2010.

Крім того, до заяви про видачу дублікату наказу Печерським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у якості доказів надіслання іншим учасникам справи долучено роздруківки з вебсайту оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Суд зауважує, що вищевказані роздруківки не можуть вважатися належними доказами надіслання учасникам справи копій заяви про видачу дублікату наказу, оскільки з вказаних документів неможливо встановити адресатів відправлення, їх адреси, а також зміст відправлень.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, що заявником було направлено копії заяви про видачу дублікату наказу на адреси учасників справи № 910/3585/13.

Суд зазначає, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України та позбавляє останніх можливості надати пояснення по суті поданої заяви.

З урахуванням усього вищевказаного, суд дійшов висновку, що при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (Частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання, з урахуванням положень підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака