ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/10853/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, повний текст якого складений 23.12.2022,

у справі № 910/10853/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»

про стягнення 1 767 062,68 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/10853/22 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» 1 767 062 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 26 505 грн. 94 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/10853/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023, справу №910/10853/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1533/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №911/1533/22.

02.02.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, згідно положень цієї ж статті Закону, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення 1 767 062,68 грн);

- прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становив 2 481,00 грн;

- відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 39 758,91 грн ((1 767 062,68 * 1,5%) * 150%).

Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом додатком №1 зазначений документ «Доказами одночасного надсилання на електронні адреси суду та ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» засвідченої ЕЦП апеляційної скарги АТ «ДПЗКУ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/10853/22 та доданих до неї матеріалів є відповідний електронний звіт, друкована копія якого додається до матеріалів справи працівником суду, відповідальним за отримання електронної кореспонденції.», проте до апеляційної скарги не додано згаданого документу.

Отже, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 39 758,91 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/10853/22 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 39 758,91 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів впозивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»).

3. Попередити Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала