СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1277/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", (вх. №16 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 (повний текст підписано 13.10.2022 у місті Харків) у справі № 905/1277/22 суддя Байбак О.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор , м. Київ

до Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, м. Харків

про стягнення 471 578,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" 471578,31 грн., з яких: 349199,00 грн. - основної суми заборгованості; 115036,56 грн. - інфляційних втрат; 7342,75 грн. - 1% річних.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судовий збір у сумі 5658,94 грн, витрати, пов`язані з розглядом справи, в т. ч. і за надання правової (правничої) допомоги у розмірі 25000,00 грн, гонорар успіху у розмірі 10% від ціни позовної заяви за представництво у Господарському суді Харківської області, а також інші витрати, пов`язані з розглядом справи за додатково наданим документальним підтвердженням.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 217-15/20 від 01.06.2020 щодо проведення розрахунків за отриманий, передбачений умовами договору, товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 922/1277/22, визнано дану справу незначної складності малозначною; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор 349199,00 грн. - основної суми заборгованості; 115036,56 грн. - інфляційних втрат; 7342,75 грн - 1% річних; 25000,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу, 5658,94 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство Завод Електроважмаш звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 922/1277/22 в частині стягнення 115036,56 грн інфляційних втрат; 7342,75 грн 1% річних; 25000 грн витрат на професійну правову допомогу; 5658,94 грн судового збору скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з АТ Завод Електроважмаш на користь ТОВ ІТ-Інтегратор 734,24 грн 1% річних, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідно принципу розумності, здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

По тексту апеляційної скарги скаржником надано клопотання про поновлення строку.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 905/1277/22 залишено без руху. Зобов`язано АТ Завод Електроважмаш усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 8488,41 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази направлення (поштовий чек та опис вкладення) апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор () на адресу 04080, м. Київ , вул. Костянтинівська, буд. 73.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала апеляційного суду від 09.01.2023 року отримана скаржником 20.01.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 30.01.2023 року.

02.02.2023 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№ 248-10 від 02.02.2023), до якої останній долучив докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги учаснику справи.

Вказана заява подана на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду 02.02.2023 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, тоді як останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 30.01.2023 року.

Відтак, вказана заява про усунення недоліків подана апелянтом з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги (як зазначено вище, останнім днем для усунення скаржником недоліків було 30.01.2023), без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", оскільки така складена скаржником та подана до суду поза межами встановленого судом строку без клопотання про його поновлення.

Крім цього, частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 922/1277/22 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», м.Харків (вих.№248-10 від 02.02.2023 року) залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі №922/1277/22 разом з матеріалами заяви повернути скаржнику.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна