ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/9669/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022

у справі №910/9669/21/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/9669/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі №910/9669/21 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» через Електронний суд подано апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 скасувати та ухвалити нову, якою заяву ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста» про визнання наказу №910/9669/21 про витребування майнового комплексу з чужого незаконного володіння такою, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну Максиму Анатолійовичу.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестоліллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/9669/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну Максиму Анатолійовичу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/9669/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко