ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2023 року Справа № 903/1053/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» у якому просить:

-зобов`язати ТзОВ «ВЕСТ КАРД» виконати зобов`язання відповідно до договору №040412-21/12/20 ШК-0532, а саме: розблокувати наявні у ТзОВ «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» картки на пальне «WOG» (загальною кількістю 550 літрів дизельного палива), або замінити їх на нові та подовжити строк дії карток на пальне на строк протягом якого вони були заблоковані відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №040412-21/12/20 ШК-0532 від 21.12.2020, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2023.

Представник позивача подав заяву за вх.№01-74/142/23 від 27.01.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ТзОВ «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» отримало лист від ТзОВ «Вест кард» №1324 від 09.01.2023 про розблокування з 09.01.2023 талонів (штрих-карт) отриманих згідно видаткової накладної №14659 від 14.02.2022.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява представника позивача про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №1503 від 27.12.2022 в сумі 2 481,00 грн., судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за вх. №01-74/142/23 від 27.01.2023 про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про зобов`язання виконати в натурі умови договору без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» (04080,м. Київ, вул. Турівська, буд. 18/20, приміщення 63, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення за №1503 від 27.12.2022 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя В. М. Дем`як