ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/2633/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/2633/22

(суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний текст складено - 27.12.2022)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс",

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 31 659,82 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про стягнення 121 616,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/2633/22 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" 121 616,39 грн 39 надмірно сплачених коштів та 2 481 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Таскомбанк"

звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/2633/22;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/2633/22 у повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позову на корить Акціонерного товариства "Таскомбанк" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т09.12.2014 К 2050 від 15.11.2018 в розмірі 31 659,82 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" понесених судових витрат;

- відмовити у задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" в повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" у справі №910/2633/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Таскомбанк" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/2633/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

01.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2633/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року становить - 2 481,00 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на дату звернення апеляційної скарги ) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже зазначалось вище, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про солідарне стягнення 166 619,62 грн (вимога майнового характеру, первісний позов) та просить скасувати зустрічний позов (вимога майнового характеру) про стягнення 121 616,39 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 7 468,50 грн (первісний позов 2 498 грн * 150% = 3 747 грн та, за зустрічним позовом 2 481 грн * 150% = 3721,50 грн).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 3 747 грн (платіжне доручення № від 12.01.2023).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн, про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/2633/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Таскомбанк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами (доплати) сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн.

3. Попередити Акціонерне товариство "Таскомбанк", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню

Запропонувати сторонам: подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суддя Т.І. Разіна