ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 908/332/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву, від 31.01.2023 вих. № 25, що надійшла 03.02.2023 (вх.361/08-07/23) від

заявника: Концерну Міські теплові мережі, (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до боржника: Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (юридична адреса боржника, що вказана в заяві: АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення № 67)

про видачу судового наказу про стягнення суми 231002,42 грн.,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.02.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/332/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Із змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги виникли за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201731 від 01.11.2021, далі Договір, укладеним між Концерном Міські теплові мережі, далі Виконавець (заявник), та Фізичною особою підприємцем Швецом Віталієм Степановичем, далі Споживач (боржник), відповідно до п. 5 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Заявник в заяві зазначає, що боржник користується нежитловим приміщенням 67 за адресою нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 5 згідно з договором оренди №209/7 нежитлового приміщення від 12.06.2002, строк якого відповідно до додаткової угоди від 30.06.2020 до договору було продовжено до 11.04.2023. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до п. 11 Типового договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Житловий будинок по за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 5, в якому знаходиться належне боржникові нежитлове приміщення, обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії. Враховуючи знаходження належного боржнику приміщення в багатоквартирному будинку, відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення, то вказане приміщення є опалювальними. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 5, в якому знаходиться приміщення боржника, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради та відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі. Як вказує заявник заборгованість виникла у зв`язку із невиконанням боржником обов`язку з оплати виставлених рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування постачання теплової енергії та умовно-постійної частини тарифу за період листопад 2021 року листопад 2022 року на загальну суму 251002,42 грн., з яких сплачено 20 000 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу. Факт надання боржникові послуг з постачання теплової енергії за спірний період підтверджується рахунками на оплату за спірний період. Рахунки надавалися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку теплової енергії. Відповідно до змісту п. 32 індивідуального договору про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 71201731 від 01.11.2021 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Заявником повторно направлено на адресу боржника рахунки за період листопад 2021 р. по листопад 2022 з супровідним листом та вимогою погасити заборгованість. Заявник зазначає, що боржник не виконав свої обов`язки згідно Договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у боржника виникла грошова заборгованість у розмірі 231002,42 грн., яка станом на день подачі заяви до суду не сплачена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

У статті 150 ГПК України містяться вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

За змістом з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, зокрема про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.02.2023, адресою місцезнаходження фізичної особи - підприємця Швеця Віталія Степановича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_3 .

Однак у заяві про видачу наказу, що надійшла до суду, адресою місцезнаходження боржника Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вказано: АДРЕСА_1 , що не відповідає актуальним відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже заява Концерну Міські теплові мережі не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну Міські теплові мережі у видачі судового наказу за заявою від 31.01.2023 вих. № 25 (вх. № 361/08-07/23 від 03.02.2023) про стягнення грошової заборгованості з Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича.

Ухвала підписана 09.02.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва