УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/13648/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АЄ Фекторі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери"

про стягнення 246 480,78 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЄ Фекторі" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" (відповідач) про стягнення 246 480,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13648/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової експертизи. Відповідач зазначив, що строк виконання обов`язку з оплати поставленого товару не настав. Відповідач стверджує, що усі рахунки, отримані від позивача, оплачені відповідачем у повному обсязі. Крім того, у матеріалах справи відсутні у повному обсязі первинні облікові документи на які позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог. З метою підтвердження необґрунтованості позовних вимог відповідач просить призначити судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 призначено у справі № 910/13648/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

24.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи разом з матеріалами справи № 910/13648/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 поновлено провадження у справі № 910/13648/21, запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання у якому останній просив надати час для подання письмових пояснень та додаткових доказів з урахуванням висновку експерта орієнтовно до 16.01.2023.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" та додатків до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 та копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери".

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд взяти до уваги висновок експерта № 10547/22-72 від 10.11.2022 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.01.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд долучити відповідь Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України на адвокатський запит та врахувати її при розгляді клопотання про витребування інформації.

16.01.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням ціни позову, обсягу та характеру доказів у справі, наявність висновку експертизи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 14.02.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4

Суддя С. В. Стасюк