ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2023 Справа № 917/1482/22
про стягнення 855 940,24 грн.

Суддя Ціленко В. А.
Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
23.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА", м. Полтава подало доповнення до позовної заяви в якому заявлено зменшення розміру позовних вимог в частині пені до 41 154,90 грн., яке прийняте судом.
Суть спору: Стягується 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені за порушення грошових зобов`язань, згідно Договору № УНПК/08/01/СР/2019 надання послуг тампонажною технікою від 08.01.2019 року.
Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.11.2022 року повернуте поштою з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, вважається днем вручення судового рішення. На підставі вказаного та з урахуванням того, що необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Договору № УНПК/08/01/СР/2019 від 08.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА", м. Полтава зобов`язалося надати послуги тампонажною технікою, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", м. Полтава прийняти та оплатити надані послуги на умовах передбачених Договором.
Позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов`язань Замовником послуг, заперечення їх у досудовому порядку врегулювання спору, тому просить стягнути з Відповідача 573 650,00 грн. боргу та 41 154,90 грн. пені у примусовому порядку.
При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Із наданих доказів вбачається, що на виконання умов укладеного Договору № УНПК/08/01/СР/2019 від 08.01.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА", м. Полтава у січні, липні 2020 року та березні, квітні 2021 року були надані послуги спецтехнікою на загальну суму 573 650,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актами здачі - приймання:
- № 53 від 03.02.2020 року на суму 318 030 грн.;
- № 462 від 17.08.2020 року на суму 249 390 грн.;
- № 212 від 12.03.2021 року на суму 23 580 грн.;
- № 266 від 01.04.2021 року на суму 11 460 грн.;
- № 271 від 05.04.2021 року на суму 29 220,00 грн.
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2.7 Договору № УНПК/08/01/СР/2019 надання послуг тампонажною технікою від 08.01.2019 року сторони обумовили, що рахунок надавача послуг підлягає оплаті протягом 10 календарних днів з моменту його направлення замовнику.
Пред`явлені до оплати рахунки:
- № 279 від 05.04.2021 на суму 29 220,00 грн.;
- № 273 від 01.04.2021 на суму 11 460,00 грн.;
- № 219 від 12.03 2021 на суму 23 580,00 грн.;
- № 471 від 17.08.2020 на суму 249 390,00 грн. залишені замовником послуг без оплати.
Рахунок № 53 від 03.02.2020 року на суму 318 030,00 грн. оплачений частково платіжними дорученням № 4136 від 03.06.2021 року в сумі 53 030,00 грн. та № 4531 від 22.02 2022 року в сумі 5 000,00 грн.
З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 546, 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 4.3. Договору № УНПК/08/01/СР/2019 надання послуг тампонажною технікою від 08.01.2019 року сторони обумовили, що у разі прострочення оплати наданих послуг Замовник зобов`язаний сплатити на користь Підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення від вартості неоплачених в термін послуг за кожний день прострочення, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 41 154,90 грн. пені.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат у сумі 5000,00 грн. на професійну правничу правову допомогу позивач надав Договір від 01.11.2022 року, Акт виконаних послуг від 23.01.2023 року, квитанцією № б/н від 23.01.2023 року та Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 590 на Тимохіну Л.С. та Ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Враховуючи обсяг наданих послуг (позов середньої складності; обсяг робіт визначений та погоджений сторонами договору, є зрозумілим та прийнятним) суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 5 000,00грн. є співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.
Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232 - 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.01.2023
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Ціленко