ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/4596/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.

в межах розгляду апеляційних скарг акціонерного товариства «Укргазвидобування» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст рішення складено та підписано 01.11.2022 року)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 141520777,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» 3% річних у розмірі 10450934 грн 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 102736781 грн 00 коп. судовий збір у розмірі 694680 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити. Стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4596/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4596/22.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2022 року.

У зв`язку із оголошенням 13.12.2022 року повітряної тривоги, розгляд справи №910/4596/22 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року призначено справу до розгляду на 25.01.2023 року.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та скасувати рішення господарського суду від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо 18 748 661,45 грн суми за простроченими відсотками за користування кредитом (за період з 01.10.2020 року по 22.09.2021 року) та штраф за порушення сплати строків відсотків за користування коштами у розмірі 9 584 400,00 грн (за період з 01.10.2020 року по 22.09.2021 року) та ухвалити нове рішення, яким стягнути з акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 року (з урахуванням додаткових угод №1-5) заборгованість у розмірі 18 748 661,45 грн суми за простроченими відсотками за користування кредитом (за період з 01.10.2020 року по 22.09.2021 року) та штраф за порушення сплати строків відсотків за користування коштами 9 584 400,00 грн (за період з 01.10.2020 року по 22.09.2021 року). Стягнути з акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» судовий збір у розмірі 637 493,84 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.11.2022 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4596/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі №910/4596/22 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 залишено без руху.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 19.01.2023 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя Тищенко О.В. перебувала у щорічній відпустці з 09.01.2023 року по 23.01.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22. Прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укргазвидобування» рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі №910/4596/22 та призначено до розгляду на 25.01.2023 року.

У судовому засіданні 25.01.2023 року оголошено перерву до 14.02.2023 року.

26.01.2023 року від акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, мотивована наявністю сумнівів в неупередженості та об`єктивності суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року визнано необґрунтованою заяву акціонерного товариства «Укргазвидобування», про відвід колегії суддів у складі: головуючого Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. Матеріали справи передано для вирішення питання про відвід суддів в порядку, встановленому ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року заяву акціонерного товариства «Укргазвидобування», про відвід колегії суддів у складі: головуючого Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. у справі №910/4596/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Розглянувши заяву акціонерного товариства «Укргазвидобування», про відвід колегії суддів у складі: головуючого Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. у справі №910/4596/22, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтями 38, 42 Господарського процесуального кодексу України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема і про відвід колегії суддів.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданої заяви про відвід колегії суддів акціонерне товариство «Укргазвидобування» посилається на те, що позивачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строки, що встановлені судом, що на переконання заявника в силу вимог п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал». Однак, заявник вважає, що судом порушено п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та фактично надано перевагу товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», що полягала у безпідставному продовженні строків для сплати судового збору, що за твердженням заявника викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів у даній справі.

З наведених підстав акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. від розгляду справи №910/4596/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, фактично єдиною підставою для відводу заявник визначає незгоду з процесуальним рішенням колегії суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стосовно доводів заявника щодо наявності сумнівів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів у даній справі суд зазначає наступне.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі "Білуха проти України" зазначено, що у кожній окремій справі необхідно вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що особиста безсторонність суду презюмується поки не надано доказів протилежного. Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Отже, особиста безсторонність суду презюмується поки не надано доказів протилежного.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про упередженість або необ`єктивність колегії суддів під час розгляду справи №910/4596/22 до заяви не надано, а наведені акціонерним товариством «Укргазвидобування» підстави для відводу колегії суддів ґрунтуються виключно на припущеннях та, як було зазначено вище, пов`язані з незгодою з процесуальним рішенням судової колегії, що в силу приписів Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. від розгляду справи №910/4596/22.

2.Матеріали справи №910/4596/22 повернути на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков