УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/10907/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс" Національного банку України

про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов`язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна

В межах справи № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс" та Національного банку України, у якому Позивач просить суд:

- визнати припиненим Договір іпотеки укладений 11 жовтня 2013 року між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Дагмар-Інвест", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3747;

- зобов`язати ПАТ "Златобанк" провести дії по зняттю заборони відчуження майна, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки, укладеним 11 жовтня 2013 року між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Дагмар-Інвест", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3747, а саме подати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Д.В. письмову заяву про вилучення обтяження об`єктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з формою встановленою чинним законодавством на момент здійснення цієї дії, а саме запису, внесеного 11.10.2013 за № 3748 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 задоволено клопотання Національного банку України, справу №910/10907/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс", Національного банку України, про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов`язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна, направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 прийнято справу № 910/10907/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс", Національного банку України, про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов`язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна до розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та зупинено провадження у справі № 910/10907/15 до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

В свою чергу, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 у справі № 5017/2833/2012 вказала, що припинення/закриття провадження у справі про банкрутство не припиняє прав та обов`язків учасників справи, які виникли в цих процедурах, та не призведе до унеможливлення вжиття заходів для повернення майна з огляду на те, що судовий захист порушеного права особи не обмежується лише розглядом справи про банкрутство та спорів, стороною в яких є боржник, в межах справи про банкрутство. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства.

У разі закриття/припинення провадження в справі про банкрутство, розгляд спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство завершується їх розглядом по суті суддею, якому були передані такі справи автоматизованою системою документообігу суду, з ухваленням відповідного судового рішення, що узгоджується з принципом "незмінності складу суду", задля недопущення створення для сторін перешкод у реалізації права на судовий захист і загрози сутності гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права сторін на доступ до суду та ефективний засіб захисту упродовж розумного строку.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи встановлений судом факт повернення до Господарського суду м. Києва матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", провадження у справі № 910/10907/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 176, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10907/15.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк