ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року справа №903/65/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн", м. Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Володимир

про стягнення 664 277,65 грн.,

встановив:

Ухвалою від 26.12.2022р., поруч з іншим, за клопотанням ТОВ "Вей Дистрибюшн" було призначено у справі повторну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.01.2023р. до суду від Львівського НДЕКЦ МВС України супровідним листом від 13.01.2023р. №19/114/10/7-998 надійшло клопотання за підписом судового експерта Олександра Вельмика від 13.01.2023р. №СЕ-19/114-23/598-ПЧ/КЛ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи. При цьому з посиланнями на ст. 69 ГПК України, у зв`язку із непредставленням частини об`єктів дослідження, необхідністю для майбутнього здійснення експертизи додаткових матеріалів, експертом ініціювалось питання надання: оригіналів видаткових накладних відносно котрих в ухвалі поставлено питання, проте, в переліку наданих об`єктів дослідження такі відсутні й на експертизу не представлені; інформації стосовно захворювань відповідача; копій висновків первинних почеркознавчих експертиз, проведених в даній господарській справі відносно досліджуваних об`єктів.

Ухвалою від 31.01.2023р. провадження у справі було поновлено, клопотання судового експерта призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2023р., запропоновано відповідачу надати письмові пояснення (з обгрунтовуючими документами) щодо клопотання судового експерта Олександра Вельмика від 13.01.2023р. №СЕ-19/114-23/598-ПЧ/КЛ.

07.02.2023р. до суду від позивача за електронним підписом представника (адвокат Ліщинська Т.І.) надійшло клопотання від 07.02.2023р. про розгляд справи без участі представника сторони.

Відповідні пояснення стосовно ініційованих судовим експертом питань відповідачем було надано шляхом направлення до суду заяви Дєєвої В.В. від 07.02.2023р. з додатками документів.

У визначений день та час сторони в судове засідання уповноважених представників не направили. Стосовно клопотання експерта сторонами заперечень висловлено не було.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, клопотання судового експерта, судом зауважується наступне:

Частиною першою статті 99 ГПК України встановлено, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, на ознайомлення з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подання клопотань про надання додаткових матеріалів, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до абз. 1 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 69 ГПК України вправі просити суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (п. 1.13) визначено, що у випадку, зокрема, невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому законодавством, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню, а відповідні запитувані експертом матеріали, в тому числі, оригінал заяви Дєєвої В.В. від 07.02.2023р. із додатком, підлягають направленню на адресу Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі відповідно до ухвали від 26.12.2022р. була призначена судова експертиза, судовим експертом вчинено дії стосовно визначення можливості її проведення, а на даний момент експертиза не проведена, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 228, 229, 230, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на час проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової почеркознавчої експертизи.

2. З метою проведення судової почеркознавчої експертизи на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) направити запитувані судовим експертом Олександром Вельмиком додаткові матеріали, а саме:

- оригінали видаткових накладних №474 від 01.10.2019р. на суму 230 295,80 грн., №518 від 22.10.2019р. на суму 26 775,96 грн., №613 від 14.11.2019р. на суму 22 346,12 грн., №146 від 16.01.2020р. на суму 21 858,48 грн.;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.02.2023р. із копіями сторінок паспорта;

- копію висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №СE-19/103-22/4561-ПЧ від 31.08.2022р.;

- копію висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/118-22/9481-ПЧ від 08.11.2022р.

3. Зобов`язати експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України подати Господарському суду Волинської області експертний висновок в письмовій формі відповідно до статті 98 ГПК України.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження та про призначення експертизи у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 09.02.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу суду направити:

- представнику ТОВ "Вей Дистрибюшн" адвокату Ліщинській Т.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику ОСОБА_1 адвокату Парфенюку А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Львівському НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).