overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2321/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2321/22

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, м. Київ,

2) Міністерства енергетики України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

2) Приватного підприємства Флемос, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно,за участю представників:

від прокуратури: Вакуленко М.Г., прокурор, службове посвідчення №065758 від 03.11.2021

від позивача 1: Ломако Є.О.., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Ревенко О.В., адвокат, довіреність від 11.11.2022;

від відповідача 2: Дешевий О.А., адвокат, ордер серії АІ №1305844 від 22.11.2022;

Повідомляє:

Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37552996), як позивача 2 у справі №911/2321/22 про підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2023 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1814/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, м. Васильків Київської області

про стягнення 342 625,98 грн.,

за участю представників:

від позивача: Сиротюк Р.В., адвокат, ордер серії АО №1070279 від 22.09.2022;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Семенець Лідію Іванівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як відповідача у справі №911/1814/22 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 06.02.2023 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 911/1806/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1806/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.01.2023 р. допущено описку щодо назви установи, кредиторські вимоги якої розглядатимуться 02.02.2023 р., а саме: замість "ГУ ДПС у Київській області" вказано "ГУ ДФС у Київській області ".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.01.2023 р. у справі № 911/1806/22, а саме: назву установи, кредиторські вимоги якої розглядатимуться слід читати так: "ГУ ДПС у Київській області ".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.01.2023 р. у справі № 911/1806/22.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 30.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2671/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ас-Логістик Імпекс, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт, с. Білогородка Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріг Фест, м. Дніпро,

про стягнення 57 993,60 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2671/22 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 30.01.2023.

09.01.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2022.

30.01.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

У судове засідання 30.01.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились. Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 22.12.2022 не виконали.

Відповідно до частини 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно до пункту 1 частини 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 27.02.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі №911/2671/22.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2671/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ас-Логістик Імпекс, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт, с. Білогородка Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріг Фест, м. Дніпро,

про стягнення 57 993,60 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2671/22 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ТОВ «Ас-Логістик Імпекс» просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Сі Ейч Ер Імпорт» основний борг 42300,00 грн., пеню в сумі 7011,33 грн., три проценти річних в сумі 921,31 грн. та інфляційні втрати в сумі 7760,96 грн., та визначає ціну позову в сумі 57993,60 грн.

Як вбачається із вступної частини ухвали від 22.12.2022, зазначаючи ціну позову, суд допустив описку, а саме помилково зазначив 58 993,60 грн. замість вірного 57993,60 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі №911/2671/22 шляхом зазначення вірної ціни позову 57 993,60 грн. замість помилково зазначеної 58993,60 грн..

2. В іншій ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі №911/2671/22залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 15.11.2022, зокрема, призначено підсумкове засідання у даній справі на 12.12.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України та з урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами) оголошено перерву до 26.01.2023 до 11:00год.

Водночас, 26.01.2023 у зв`язку із оголошенням «повітряної тривоги» з 07:45год. до 12:08год, вищевказане засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підсумкове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №911/4610/15 до розгляду у підсумковому засіданні на 16.02.2023 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.01.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.01.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1609/21 (911/1280/22)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1609/21 (911/1280/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

відповідача 2 Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (ідентифікаційний номер 337917; адреса: 69, вул. Брансвік, Единбург, ЕН7 5НТ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

відповідача 3 Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) (ідентифікаційний номер 292731; адреса: 71, Брансвік Стріт, Единбург, Об`єднане Королівство Великобританії, ЕН7 5НS; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

відповідача 4 Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) (ідентифікаційний номер 7708553; адреса: 102, Лангдейлхаус, 11 Маршалсі Роуд, Лондон, Сполучене Королівство, SE1 1EN; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 21.02.2023 о 14:40 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.01.2023 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2614/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Тисячного Юрія Пантелеймоновича від 25.01.2023 про скасування судового наказу виданого 23.12.2022 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239)

до

фізичної особи-підприємця Тисячного Юрія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Тисячного Юрія Пантелеймоновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 35587,26 гривень боргу, що виник у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором надання кредиту № 246222-КС-002 від 21.06.2021 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 532 вбачається, що згаданий судовий наказ та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами ФОП Тисячний Юрій Пантелеймонович отримав 12.01.2023

На адресу суду 27.01.2023, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки боржник вважає, що грошові кошти за кредитним договором були перераховані стягувачем не ФОП Тисячному Юрію Пантелеймоновичу, як стороні договору та суб`єкту господарювання, а на рахунок фізичної особи.

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 23.12.2022.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.12.2022 у справі № 911/2614/22 про стягнення з фізичної особи-підприємця Тисячного Юрія Пантелеймоновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором надання кредиту № 246222-КС-002 від 21.06.2021 в загальному розмірі 35587,26 гривень (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень, 26 коп.) та витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень, 10 коп.) скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 31.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 911/4306/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4306/16

за заявою та звітом ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни

про затвердження звіту № 50/2-06 від 20.12.2022 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіту ліквідатора № 51/2-06 від 20.12.2022 р.

у справі № 911/4306/16

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 р. прийнято до розгляду заяву № 50/2-06 від 20.12.2022 р. ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіт ліквідатора № 51/2-06 від 20.12.2022 р. до розгляду і призначено їх розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 25.01.2023 р.

25.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що 25.01.2023 року з 14 год. 01 хв. до 15 год. 42 хв. була оголошена та тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд вказаної заяви та звіту призначити на 08.02.2023 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Григоренко О. М., кредиторів боржника і визнати їх явку у судове засідання обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Григоренко О. М. та учасникам у справі про банкрутство.

Суддя В.М.Бацуца