УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16672/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року

у справі №910/16672/20

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Офісу Генерального прокурора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України

про стягнення 4 663 749,94 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року позовні вимоги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офісу Генерального прокурора, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" суму матеріальної шкоди у розмірі 4 663 749 (чотири мільйони шістсот шістдесят три тисячі сімсот сорок дев`ять) грн 94 коп,, судовий збір в розмірі 69 956 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн 25 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та заяву Офісу Генерального прокурора про приєднання до апеляційної скарги, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20, залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офіс Генерального Прокурора.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з доданими до неї матеріалами (надіслана 28.12.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) у справі №910/16672/20, в якій просив суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року в оскаржуваних частинах; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Дінекс-Трейд".

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 року касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) у справі №910/16672/20, залишено без руху. Надано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20, з відміткою про отримання; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 69 956,26 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року повністю; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Про наявність повного тексту судового рішення скаржник дізнався 08.12.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у справі №910/16672/20.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20 та призначено до розгляду на 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 року відкладено розгляд касаційної скарги скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20 до 01 березня 2023 року о 10:30 год.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подані на одні і тіж судові рішення у справі №910/16672/20, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі №910/16672/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20.

4.Призначити касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20 до розгляду на 01 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами у справі №910/16672/20.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

8.Повідомити учасників справи №910/16672/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.