ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 918/529/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач - Соляник Р.А.;

відповідач 1 - Тарновецький Я.М.;

відповідач 2 - Тарновецький Я.М.;

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача - Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.22р. (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (Товариство з

обмеженою відповідальністю «Беллекор»)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобі Траст»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

товариства від 23.07.2019 та

визнання недійсним рішення учасника товариства №02 від 24.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (надалі в тексті Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор», ТзОВ «Беллекор») звернулося до Госпо-дарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» від 23.07. 2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беллекор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» та визнання недійсним рішення учасника Това-риства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» №02 від 24.07.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 (суддя Романюк Р.В.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №918/529/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду господарський суд Рівненської області ухвалою від 31.10. 2022 у справі №918/529/19 залишив без розгляду позов Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Арт-Інвест» від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беллекор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» та визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» №02 від 24.07.2019, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобі Траст».

Ухвала суду вмотивована тим, що Позивачем не виконано вимог ухвал суду від 08.08.2022 та 03.10.2022 в частині надання суду оригіналу доказу підтвердження повноважень представника Позивача, який підписав позовну заяву. За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник Позивача адвокат Олександр Величко, подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.11.2022, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.5, арк.справи 31-32)

Проте, 09.12.2022 на адресу апеляційного суду від Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») за підписом голови правління А.Касьянової надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, вмотивована від-сутністю повноважень на підписання і подання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Беллекор» як у адвоката Величка Олександра Миколайовича, так і у АО «РівнеПраво».(т.5, арк.справи 42).

Ухвалою суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу представника Позивача - Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (ТзОВ «Беллекор») на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 було залишено без руху, встановлено скаржнику десяти-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; оригінали належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме договір про надання правової допомоги від 28.04.2020.(т.5, арк.справи 66-67).

03.01.2023 на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката О.Величка про усунення недоліків разом з додатками: доказом сплати судового збору, оригіналами доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист та копією договору про надання правової допомоги від 28.04.2020.(т.5, арк.справи 70-72).

Ухвалою суду від 09.01.2023 поновлено строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.11.2022, відкрито апеляційне провадження у справі №918/529/19, справу призначено до розгляду на 07.02.2023. Крім того, запропоновано голові правління Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (ТзОВ «Беллекор») А.Касьяновій надати докази від-сутності повноважень у адвоката О.Величка та АО «РівнеПраво» на представництво інтересів Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor».(т.5, арк.справи 86).

23.01.2023 на адресу суду від представника Відповідачів адвоката Тарновецького Я.М. надійшов відзив, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.(т.5, арк.справи 91-94).

30.01.2023 на адресу суду від Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (ТзОВ «Беллекор») за підписом голови правління А.Касьянової надійшла заява про припинення апеля-ційного провадження у справі та заява про припинення повноважень представника Позивача. Додатковою заявою апеляційний суд повідомлено про припинення повноважень адвокатів АО «РівнеПраво», в тому числі адвоката Величка Олександра Миколайовича бути представниками Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (ТзОВ «Беллекор») в українських судах, на підтвердження надано докази повідомлення щодо розірвання договору про надання правової допомоги від 28.04.2020.(т.5, арк.справи 94-98).

В судовому засіданні 07.02.2023 представник Позивача підтримав подану заяву про відкликання апеляційної скарги та надав свої пояснення, представник Відповідачів не запере-чував проти задоволення заяви, третя особа явку уповноваженого представника не забезпечило, проте явка сторін обов`язковою не визнавалась, а матеріалів достатньо для розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу було подано за підписом адвоката Олександра Величка. Натомість заяву про відкликання апеляційної скарги подано за підписом голови правління Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (ТзОВ «Беллекор») А.Касьянової. Повноваження А.Касьянової як голови правління стверджуються копією Протоколу від 15.05.2021 з перекладом та копією Витягу з національного судового реєстру № від 09.09.2022 з перекладом.(т.5, арк.справи 43-62).

Відповідно до частини 2 рубрики 1 наданого національного судового реєстру від 09.09. 2022, Касьянова Анна зазначена головою правління. Як зазначалося вище, Позивачем надано докази розірвання договору про надання правничої допомоги з АО «РівнеПраво».

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/529/19 суперечить будь-чиїм інтересам.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями частин 5-6 статті 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскар-ження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Bellekor» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2022р. у справі №918/529/19.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia 2Bellekor» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2022р. у справі №918/529/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

4. Матеріали справи №918/529/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.