РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/11455/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавайл»

про стягнення 303096,24 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавайл» про стягнення 303096,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору №Т/СН-177/18 від 08.10.2018 та вимоги Податкового кодексу України в частині складення та реєстрації податкових накладних, на підставі чого, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 303096,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.11.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.11.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 08.12.2022. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 02.12.2022.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 02000, м. Київ, вул. Лодигіна, буд. 2.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення ТОВ «Альфавайл» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 08.11.2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

ТОВ «Альфавайл» в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2018 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфавайл» (далі - Постачальник) укладено Договір №Т/СН-177/18 (про закупівлю товарів) (далі - Договір) відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується у 2018 році поставити Покупцю товар (далі - Товар), зазначений у Специфікації, що є Додатком №1, відповідно до цього Договору, а Покупець - прийняти і оплатити Товар. (п.1.1. Договору)

Відповідно до п.1.2. Договору найменування Товару визначається згідно з Єдиним закупівельним словником ДК021:2015. Асортимент, кількість та ціна за одинцю Товару визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з п.3.1. Договору Покупець оплачує Товар шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів на рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з дня поставки конкретної партії Товару, згідно виставленим Постачальником рахунком, оформленим відповідно до рознарядки Покупця на поставку конкретної партії Товару.

Відповідно до п. 6.3.3 договору, постачальник зобов`язаний надати покупцю податкову накладну, складену належним чином, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановлений законодавством України строк. Податкова накладна надається за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc Is.», або іншої спеціалізованої програми на електронну адресу: виключно в електронній формі після її реєстрації в ЄРПН.

Згідно пункту 7.7. договору у разі втрати права покупця на податковий кредит внаслідок відсутності реєстрації податкових накладних в ЄРПН постачальником протягом 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, покупець протягом 10 календарних днів, наступних за 1095-м календарним днем з дати складення податкової накладної, має право на компенсування збитків у розмірі втраченого податкового кредиту на підставі письмової претензії з наданням документів, що обґрунтовують факт заподіяння збитків.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє по 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. (п.10.1. Договору)

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. (п.11.1. Договору)

Відповідно до п.11.18 Договору покупець та постачальник є платниками податку на прибуток підприємств на загальних умовах, встановлених діючим податковим законодавством України.

До вказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, на виконання умов договору відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято товар на загальну суму 1838617,45 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме приймальним актом №151 від 16.11.2018 з додатком, видатковою накладною №1 від 16.11.2018 на суму 779246,40 грн, товарно-транспортною накладною №Р1 від 16.11.2018, рахунком на оплату №1 від 14.11.2018 на суму 779246,40 грн в т.ч. ПДВ у розмірі 129874,40 грн; приймальним актом №281 від 20.11.2018 з додатком, видатковою накладною №3 від 20.11.2018 на суму 451644 грн, товарно-транспортною накладною №Р3 від 20.11.2018, рахунком на оплату №3 від 19.11.2018 на суму 451644 грн в т.ч. ПДВ у розмірі 75274 грн; приймальним актом №689 від 21.12.2018, видатковою накладною №8 від 21.12.2018 на суму 20040 грн в т.ч. ПДВ у розмірі 3340 грн, товарно-транспортною накладною №Р8 від 21.12.2018; приймальним актом №837 від 29.12.2018 з додатком, видатковою накладною №13 від 29.12.2018 на суму 321480 грн, товарно-транспортною накладною №Р13 від 29.12.2018, рахунком на оплату №12 від 27.12.2018 у розмірі 321480 грн в т.ч. ПДВ у розмірі 53580 грн; приймальним актом №1172 від 11.02.2019 з додатком, видатковою накладною №1 від 11.02.2019 на суму 266207,05 грн, товарно-транспортною накладною №Р1 від 11.02.2019, рахунком на оплату №1 від 08.02.2019 у розмірі 266207,05 грн в т.ч. ПДВ у розмірі 44367,84 грн.

Позивачем було здійснено оплату за поставлений товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №11146 від 29.11.2018 на суму 779246,40 грн із призначенням платежу «За насоси зг.рах.№1 від 14.11.18, дог.№Т/СН-177/18 від 08.10.18, п/акт№151 від 16.11.18 в т.ч. ПДВ 129874,40 грн»; №22854 від 07.12.2018 на суму 451644 грн із призначенням платежу «За насоси вакуумн., гідроагрегат зг.рах.№3 від 19.11.18, дог.№Т/СН-177/18 від 08.10.18, п/акт№281 від 20.11.18 в т.ч. ПДВ 75274,00 грн»; №276 від 09.01.2019 на суму 20040 грн із призначенням платежу «За насоси циркуляц. Calpeda МРС 21/А зг.рах.№6 від 19.12.18, дог.№Т/СН-177/18 від 08.10.18, п/акт№689 від 21.12.18 в т.ч. ПДВ 3340,00 грн»; №419 від 14.01.2019 на суму 321480 грн із призначенням платежу «Станція гідравлічна Yele PY-04/2/5/2м зг.рах.№12 від 27.12.18, дог.№Т/СН-177/18 від 08.10.18, п/акт№837 від 29.12.18 в т.ч. ПДВ 53580,00 грн»; №1552 від 18.03.2019 на суму 266207,05 грн із призначенням платежу «Агрегат насосн.з двигуном зг.рах.№1 від 08.02.2019, дог.№Т/СН-177/18 від 08.10.18, д/у №3 від 27.02.19, п/акт №1172 від 11.02.19, в т.ч. ПДВ 44367,84 грн».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було складено та направлено до органу фіскальної служби податкові накладні №1 від 16.11.2018 на суму 779246,40 грн, у т.ч. ПДВ - 129874,40 грн; №3 від 20.11.2018 на суму 451644 грн, у т.ч. ПДВ - 75274 грн; №7 від 21.12.2018 на суму 20040 грн, у т.ч. ПДВ - 3340 грн; №12 від 29.12.2018 на суму 321480 грн, у т.ч. ПДВ - 53580 грн; №1 від 11.02.2019 на суму 266207,05 грн , у т.ч. ПДВ - 44367,84 грн.

Податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181 Податкового кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

У свою чергу, пункт 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не передбачає можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця.

Проте, матеріали справи не містять доказів реєстрації відповідачем податкових накладних №1 від 16.11.2018; №3 від 20.11.2018; №12 від 29.12.2018; №1 від 11.02.2019 у ЄРПН, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №232576 на запит від 03.10.2022 №232576 та відмітками у квитанціях про реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою для відшкодування збитків відповідно ст. 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Так, оскільки відповідач не виконав вимог ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема, не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавайл» (02000, м. Київ, вул. Лодигіна, буд. 2; ідентифікаційний код 42055853) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ідентифікаційний код 04704790) збитки у розмірі 303096 (триста три тисячі дев`яносто шість) грн 24 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 4546 (чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн 44 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 06.02.2023.

Суддя Я.В. Маринченко