ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

01 лютого 2023 року Справа № 903/546/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

03.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.08.2022 заяву ОСОБА_1 від 03.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

10.08.2022 на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022 заявником подано проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 05.09.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 18.10.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.09.2022 за № 69221 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.09.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України членом сім`ї боржника (сином) ОСОБА_2 ..

03.10.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 у період з 05.09.2019 по 05.09.2022.

05.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/633 від 05.10.2022 в якій повідомляє суд про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2022 в частині подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, оскільки станом на 05.10.2022 не було заявлено кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1

05.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-17/634 від 05.10.2022 про результати перевірки декларації боржника в якому вказує, що за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі. Звертає увагу суду на те, що станом на 05.10.2022 керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника.

06.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-17/634 від 06.10.2022 про проведену роботу у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_3

06.10.2022 на адресу господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1165607,75 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника від 04.10.2022 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

17.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/639 від 17.10.2022 про відкладення судового засідання, оскільки вимоги ухвали суду від 07.10.2022 кредитором ОСОБА_4 станом на 18.10.2022 не виконанні, однак строк для їх виконання ще не скінчився.

19.10.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 від 09.10.2022 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву ОСОБА_4 від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 08.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А. М. розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника та надати ОСОБА_4 і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

07.11.2022 арбітражний керуючий Самчук А. М. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/645 від 07.11.2022 за результатами розгляду грошових вимог до боржника в якому вказав, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнані повністю в сумі 1170569,75 грн та включені до черговості задоволення вимог кредиторів боржника, а саме: витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 4962,00 грн та до другої черги вимоги по поверненню позики в сумі 1165607,75 грн.

07.11.2022 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву в якій вказує, що грошові вимоги ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву ОСОБА_4 про визнання його конкурсним кредитором щодо грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 608644,56 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962,00 грн - вимоги першої черги (витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 603682,46 грн - вимоги другої черги; у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 13525,38 грн - 30 % річних - відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.12.2022.

13.12.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/677 від 13.12.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що кредитором не було висловлено позиції, щодо запропонованого плану реструктуризації боргів боржника, котрий був запропонований боржником.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено засідання суду на 17.01.2023.

17.01.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/686 від 17.01.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що немає можливості брати участь в даному судовому засіданні, так як бере участь в іншому судовому процесі.

Боржник, кредитор також в судове засідання 17.01.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено засідання суду на 01.02.2023.

31.01.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання в якому просить: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А. М.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М.. Розгляд клопотання просить проводити без його участі. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

31.01.2023 кредитор ОСОБА_4 подав заяву в якій просить судове засідання 01.02.2023 проводити без його участі, зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення подальшої процедури погашення боргів. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

31.01.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 02-17/694 від 31.01.2023, яким просить долучити до матеріалів справи письмові докази та клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М., заяву арбітражного керуючого від 16.01.2023 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна, заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 04.01.2023.

01.02.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 01.02.2023 без його участі, при цьому просить за результатами проведеного засідання: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А.М.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М..

Згідно з приписами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Отже, всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотань керуючого реструктуризацією боргів боржника та самого боржника, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А. М., було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , час проведення зборів - 04 січня 2023 року з початком зборів кредиторів о 10 год. 00 хв., з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 3. Розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. 4. Інші питання в разі наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Засіданням зборів кредиторів (протокол № 1 від 04.01.2023) було вирішено таке: 1. Взяти до уваги звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 - проголосовано «За». 2. Уповноважити ОСОБА_5 на подання до Господарського суду Волинської області клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури реалізації майна боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018 р. - проголосовано «За». 3. Затвердити звіт грошової винагороди арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича - проголосовано «За».

За наслідками дослідження в судовому засіданні протоколу зборів кредиторів № 1 від 04.01.2023, додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 в процесі процедури реструктуризації боргів боржника з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 02-17/610 від 09.09.2022; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №02-17/611 від 09.09.2022; Державного космічного агентства України № 02-17/612 від 09.09.2022; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця» № 02-17/613 від 09.09.2022; Державної служби морського та річкового транспорту України №02-17/614 від 09.09.2022; голові Державної авіаційної служби України №02-17/615 від 09.09.2022; Державної служби геології та надр України №02-17/616 від 09.09.2022; Головного управління Держпраці у Волинській області №02-17/617 від 09.09.2022; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №02-17/618 від 09.09.2022; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №02-17/619 від 09.09.2022; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №02-17/620 від 09.09.2022; Державної інспекції архітектури та містобудування №02-17/621 від 09.09.2022; Волинської митниці Держмитслужби №02-17/622 від 09.09.2022; боржнику - ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника №02-17/623 від 09.09.2022; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №02-17/624 від 09.09.2022; Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №02-17/625 від 09.09.2022; Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (копія: Другий ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) з повідомленням про необхідність зупинення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4 ч.1. ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" № 02-17/626 від 09.09.2022.

З метою встановлення наявності в боржника та членів його сім`ї активів було отримано відповіді, а саме:

- Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 26.09.2022 року за вих. №1964/3843/0/40-22/02.2-31 повідомило про перебуванні на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку виконавчих проваджень №69499631 та № 69668444;

- Другий відділ ДВС у місті Луцьку своїм листом за вих. № 57566 від 22.09.2022 повідомило про зупинення виконавчих проваджень №69499631 та № 69668444;

- Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-27/9967 від 12.09.2022 року, повідомило, що боржник та члени його родини не перебувають на обліку Державної митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 16.09.2022 року за вих. №08.15/173, повідомило, що за ОСОБА_3 не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини;

- АТ "Українська залізниця" своїм листом від 16.09.2022 року за вих. № 50/1392 повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом за вих.№ 31/3-2230 від 15.09.2022 року повідомило, що інформація про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутня;

- Державна авіаційна служба України своїм листом від 13.09.2022 року за вих. № 12/12,5-2078-22 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником;

- Управління Держпраці у Волинській області своїм листом від 27.09.2022 року за вих. № ВЛ/1/2107-22 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом від 30.09.2022 року за №4806/03/15-22 повідомило про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізична особа ОСОБА_1 ;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надав інформацію про перетин кордону боржником листом від 05.09.2022 року за № 91-24832/0/15-22;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру своїм листом від 13.09.2022 року повідомило, що запит скеровано то територіальних органів для надання відповідей;

- Мінекономіки своїм листом від 15.09.2022 року за вих. № 2301-06/65240-07 повідомило про те, що не є розпорядником запитуваної інформації;

- КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", повідомило листом від 12.09.2022 року, за № 2731, що право власності на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 ;

- Держгеонадра своїм листом від 21.09.2022 року за № 3245/07/2-22 повідомило про те, що спеціальних дозволів за боржником на користування надрами не зареєстровано;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 04.10.2022 року за № 10/04/9048 повідомило, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відстуній;

- Головні управління Держгеокадастру у Волинській, Полтавській, Харківській, Вінницькій, Донецькій, Хмельницькій, Рівненській, Дніпропетровській, Житомирській, Черкаській, Київській, Івано-Франківській, Одеській, Закарпатській, Сумській, Херсонській, Тернопільській, Чернігівській, Чернівецькій, Миколаївській, Кіровоградській, м. Києві, Херсонській, Чернівецькій, своїми відповідями повідомили про відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником та членами його родини.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, а саме:

- акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштівстаном на 20.12.2022 - було встановлено наявність 0,06 грн;

- акт № 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- інвентаризаційний опис № 1 запасів станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна;

- інвентаризаційний опис № 2 необоротних активів станом на 20.12.2022 - не було встановлено наявність майна;

- інвентаризаційний опис № 3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на 20.12.2022 - не було встановлено відповідного майна.

Боржник не отримує жодних доходів, не має ліквідних активів та грошових коштів, у зв`язку з чим, останній не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Також судом враховується, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Викладене свідчить, що прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали (05.09.2022) в даній справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, з урахуванням висновків керуючого реструктуризацією боргів боржника, викладених у звіті про свою діяльність, та враховуючи також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для введення (застосування) відносно боржника процедури погашення боргів та визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом.

При цьому судом також засвідчується, що відповідно до ст. 130 КУзПБ, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

В даному випадку суд враховує, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою від 05.09.2022, відтак суд приймає до уваги, що 120 денний строк щодо прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника збіг 03 січня 2023 року.

Підставою для прийняття рішення стосовно введення відносно боржника процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом, виступає також закінчення (збіг) визначених законодавством граничних строків прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

В даному випадку, арбітражним керуючим Самчуком А. М. та самим боржником було подано до суду клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна боржника Савоша А. О..

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, вул.Стрілецька,21а, м.Луцьк, Волинська область, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 , із наступним визначенням оплати послуг арбітражного керуючого за виконання відповідних повноважень у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання своїх повноважень.

При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Самчука А. М. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Самчука А. М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом зроблено такі висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А. М., 27.12.2022 було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 з наступним порядком денним, зокрема, розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Засіданням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 04.01.2023, було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 52419,00 грн, до стягнення буде пред`явлена лише авансована винагорода.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 52419,00 грн (за період з 05.09.2022 по 04.01.2023 включно).

Ухвалою суду від 05.09.2022, поруч з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначенням керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичною особою ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 , були внесені грошові кошти в загальному розмірі 39000,00 грн згідно службового чеку ПН 55 від 02.08.2022.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997р.), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 52419,00 грн.

Арбітражний керуючий Самчук А. М. у своїй заяві про виплату грошової винагороди просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди за період з 05.09.2022 по 04.01.2023 в сумі 39000,00 грн (в межах суми внесеної боржником на депозитний рахунок суду), тому дана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997р.), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, вул.Стрілецька,21а, м.Луцьк, Волинська область, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, вул.Стрілецька,21а, м.Луцьк, Волинська область, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука Антона Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди - задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/48/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_7 (за період з 05.09.2022 по 04.01.2023 включно) в загальному розмірі 52419,00 грн - затвердити.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, вул.Стрілецька,21а, м.Луцьк, Волинська область, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 39000,00 грн, на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича ( НОМЕР_3 , МФО 305299, назва банку: ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ отримувача:), за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до службового чеку ПН 55 на суму 39000,00 грн.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з наступного дня від дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 02.02.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повної постанови 03.02.2023.

Суддя А. С. Вороняк