РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/3872/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін матеріали господарської справи № 910/3872/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця";

до Акціонерного товариства "Кристалбанк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс";

про стягнення 73 652,94 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Кристалбанк" про стягнення 73 652,94 грн за банківською гарантією № Г/2021/536-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3872/22, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс".

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

23.06.2022 та 29.06.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що відповідно до банківської гарантії виданої відповідачем було повідомлено про забезпечення виконання зобов`язань принципала за договором поставки, що планувався до укладення. Позивачем не надано доказів прострочення виконання третьою особою її зобов`язань за договором.

30.06.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від третьої особи надійшли письмові пояснення.

01.08.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.08.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 Акціонерним товариством "Кристалбанк" (далі - відповідач, гарант) було видано гарантію №Н/2021/536-01, згідно з якою відповідно до повідомлення про намір укласти договір, що оприлюднено на офіційному сайт: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-16-005428-4 номер закупівлі №UA-2021-04-16-005428-2, та тендерної документації для учасників процедури закупівлі, щодо підготовки тендерних пропозицій для участі в процедурі відкритих торгів на закупівлю наступного: (Масла і мастильні матеріали) Код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Мастильні засоби), затверджена Протоколом засідання тендерного комітету від "28" квітня 2021 року №13, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" (далі - третя особа, принципал, постачальник) та бенефіціаром - Регіональною філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" структурний підрозділ "Служба організації та проведення закупівель" буде укладено договір щодо поставки товару: Код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Мастильні засоби), відповідно до вимог тендерної документації, від принципала вимагається забезпечення виконання договору закупівлі в розмірі 3% (три відсотки) від вартості договору закупівлі у формі безвідкличної безумовної банківської гарантії.

Акціонерне товариство "Кристалбанк" взяло на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання сплатити бенефіціару за першою його письмовою вимогою суму забезпечення виконання договору закупівлі у розмірі 3% (три відсотки) від вартості договору закупівлі, а саме 73 652,94 грн, у випадку невиконання договору учасником (принципалом) до завершення терміну його дії.

Зобов`язання гаранта щодо сплати бенефіціару зазначеної вище суми будуть виконані гарантом у разі настання гарантійного випадку, тобто невиконання або неналежного виконання принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі, за умови падання бенефіціаром гаранту обґрунтованої письмової вимоги.

Письмова вимога бенефіціара про сплату гарантійної суми повинна мати належне представлення, має бути підписана уповноваженої особою бенефіціара, скріплена печаткою бенефіціара та відправлена поштою на поштову адресу гаранта. У вимозі бенефіціар повинен вказати суму, яку він вимагає сплатити у зв`язку із настанням гарантійного випадку відповідно до цієї гарантії, реквізити (номер рахунку та банк бенефіціара), за якими має бути перерахована гарантійна сума, та зазначити порушення принципалом перед бенефіціаром своїх обов?язків.

Ця гарантія набуває чинності з моменту підписання її гарантом і діє до 31.03.2022 включно.

25.05.2021 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" було укладено договір поставки №Л/НХ-21220/НЮ (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації №1 (додаток №1 до даного договору), а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість.

Найменування товару: Масла і мастильні матеріали Код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Мастильні засоби)., номенклатура товару, код УКТЗЕД, виробник товару, країна походження товару визначаються в специфікації №l (додаток №l до даного договору). (п.1.2 договору)

Згідно з 3.2 договору, сума цього договору на момент його підписання становить: 2 455 098,00 грн, у тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 договору, доставка товару покупцеві за цим договором здійснюється автомобільним/залізничним транспортом, або поштою або кур`єрською службою за рахунок постачальника. Моментом доставки товару є дата фактичного прибуття товару за адресою, зазначеною в заявці покупця, що підтверджується товаросупроводжувальними документами.

У п. 5.4 договору зазначено, що доставка товару проводиться партіями протягом не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту подання заявки покупця, згідно п. 5.4.4 даного договору, яка вважається дозволом на доставку товару та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару.

Специфікацією №1 до договору поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021 сторони узгодили найменування товару, кількість та ціну.

На виконання умов договору поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021 постачальник поставив товар на загальну суму в розмірі 793 707,90 грн, а покупець в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується актами приймання - передачі №86/1 від 29.06.2021 на суму 746 226,90 грн, передачі №86/2 від 29.06.2021 на суму 47 481,00 грн.

Позивач надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" претензію з вимогою сплатити пеню у розмірі 5 621,52 грн, яка була задоволена останнім 04.08.2021 шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується випискою по рахунку позивача.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимоги №НХлев-1/10050 від 22.10.2021, №НХлев-1/11670 від 06.12.2021, №НХлев-1/17 від 04.01.2022 про настання гарантійного випадку та виплату 73 652,94 грн, у зв`язку з простроченням здійснення поставки товару.

Листами №25112021/9-вих від 25.11.2021, №22122021/9-вих від 22.12.2021 відповідач повідомив позивача, що з наданих бенефіціаром документів неможливо встановити, що вимога складає належне представлення, бенефіціаром не надано документів на підтвердження повноважень осіб, підписи яких зазначені у вимозі.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання постачальником його зобов`язань з поставки товару, просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Кристалбанк" на його користь суму банківської гарантії у розмірі 73 652,94 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що до закінчення строку дії гарантії бенефіціар не надав банку письмову вимогу, яка підписана уповноваженою особою, відповідно становить належне представлення, та відповідає умовам гарантії.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок видачі гарантії №Н/2021/536-01 від 21.05.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Кристалбанк" було видано гарантію №Н/2021/536-01 від 21.05.2021, згідно з якою відповідно до повідомлення про намір укласти договір, що оприлюднено на офіційному сайт: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-16-005428-4 номер закупівлі №UA-2021-04-16-005428-2, та тендерної документації для учасників процедури закупівлі, щодо підготовки тендерних пропозицій для участі в процедурі відкритих торгів на закупівлю наступного: (Масла і мастильні матеріали) Код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Мастильні засоби), затверджена протоколом засідання тендерного комітету від "28" квітня 2021року №13, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" (Принципал) та бенефіціаром - Регіональною філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" структурний підрозділ "Служба організації та проведення закупівель" буде укладено договір щодо поставки товару: Код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Мастильні засоби), відповідно до вимог тендерної документації, від принципала вимагається забезпечення виконання договору закупівлі в розмірі 3% (три відсотки) від вартості договору закупівлі у формі безвідкличної безумовної банківської гарантії.

У зв`язку з наведеним, Акціонерне товариство "Кристалбанк" взяло на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання сплатити бенефіціару за першою письмовою вимогою бенефіціара суму забезпечення виконання договору закупівлі у розмірі 3% (три відсотки) від вартості договору закупівлі, а саме 73 652,94 грн, у випадку невиконання договору учасником (принципалом) до завершення терміну його дії.

Зобов`язання гаранта щодо сплати бенефіціару зазначеної више суми будуть виконані гарантом у разі настання гарантійного випадку, тобто невиконання або неналежного виконання принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі, за умови падання бенефіціаром гаранту обґрунтованої письмової вимоги.

Письмова вимога бенефіціара про сплату гарантійної суми повинна мати належне представлення, має бути підписана уповноваженої особою бенефіціара, скріплена печаткою бенефіціара та відправлена поштою на поштову адресу гаранта. У вимозі бенефіціар повинен вказати суму, яку він вимагає сплатити у зв`язку із настанням гарантійного випадку відповідно до цієї гарантії, реквізити (номер рахунку та банк бенефіціара), за якими має бути перерахована гарантійна сума, та зазначити порушення принципалом перед бенефіціаром своїх обов?язків.

Ця гарантія набуває чинності з моменту підписання її гарантом і діє до 31.03.2022 включно.

Відповідно до частин 1, 2 статті 200 Господарського кодексу України, гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Згідно зі статтею 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано (частини 1, 2, 3, 4 статті 563 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 561 Цивільного кодексу України, гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Отже, у відносинах за гарантією беруть участь три суб`єкти - гарант, беніфеціар та принципал. Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона (гарантія) забезпечує належне виконання принципалом його обов`язку перед беніфеціаром.

Гарантія - це односторонній правочин, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-беніфеціару грошову суму відповідно до умов гарантій у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією. Тобто, гарантія створює зобов`язання тільки для гаранта.

Статтею 564 Цивільного кодексу України унормовано, що після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії (ч.1 ст.565 Цивільного кодексу України).

Виходячи з Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), видачі гарантії передує укладення договору між гарантом та боржником про надання фінансових послуг з видачі гарантії. Вказаний договір виступає зв`язуючим ланцюгом між основним договором принципала і беніфеціара, оскільки у договорі про видачу гарантії вказується, що гарантія видається на прохання принципала у зв`язку з його обов`язком перед беніфеціаром за основним договором, та гарантією, видача якої є основним обов`язком гаранта за цим договором.

Відповідно до розділу І Положення, гарантійний лист - це гарантія, що оформлена належним чином на паперовому носії. Гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов`язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов`язання безпосередньо міститься в тексті гарантії.

25.05.2021 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" (постачальник) було укладено договір поставки №Л/НХ-21220/НЮ, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації №1 (додаток №1 до даного договору), а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість.

У п.5.4 договору зазначено, що доставка товару проводиться партіями протягом не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту подання заявки покупця, згідно п. 5.4.4 даного договору, яка вважається дозволом на доставку товару та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару.

На виконання умов договору поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021 позивач надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" заявку №НЗ-1/НГ-40/217 від 28.05.2021 на поставку товару в кількості 9,6 тонн на суму 47 9 808,00 грн і мастила ЖРО в кількості 4,5 тонн на суму 315 090 грн, яка була надіслана 31.05.2021 на електронну пошту постачальника. Вказані обставини не заперечувались представниками учасників справи у поданих заявах по суті спору, а тому відповідно до ч.1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено статтею 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У розумінні положень частини 2 статі 664 Цивільного кодексу України, товар вважається наданим у розпорядження покупця якщо: у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці; покупець поінформований про те, що товар готовий до передання. При цьому, товар повинен бути відповідним чином ідентифікований.

Таким чином, враховуючи умови договору поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021, граничний строк поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" - 15.06.2021.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021 постачальник поставив товар на загальну суму в розмірі 793 707,90 грн, а покупець в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується актами приймання - передачі №86/1 від 29.06.2021 на суму 746 226,90 грн, передачі №86/2 від 29.06.2021 на суму 47 481,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У розумінні наведеної норми, яка надає визначення порушення зобов`язання, останнє може бути двох видів. По-перше, це невиконання зобов`язання, яке виникає якщо його сторони взагалі не виконують дій, що складають зміст зобов`язання (не передають річ, не виконують роботи, не надають послуги, не сплачують гроші тощо), або продовжують виконувати дії, від яких вони відповідно до зобов`язання мають утримуватися. По-друге, це неналежне виконання зобов`язання, тобто порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі невідповідності виконання зобов`язання критеріям належності, можна говорити про неналежне виконання, а отже порушення зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" всупереч нормам чинного законодавства України та умов договору був поставлений позивачу товар на суму в розмірі 793 707,90 грн лише 29.06.2021, тобто з порушенням строку, визначеного договором.

Позивач надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авікс" претензію з вимогою сплатити пеню у розмірі 5 621,52 грн, яка була задоволена останнім 04.08.2021 шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується випискою по рахунку позивача. Вказані дії третьої особи свідчать про те, що постачальник фактично визнав факт порушення ним виконання зобов`язання з поставки товару у строки, встановлені договором поставки.

Суд зазначає що за гарантією №Н/2021/536-01 від 21.05.2021 Акціонерне товариство "Кристалбанк" взяло на себе зобов`язання виплатити Регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" структурний підрозділ "Служба організації та проведення закупівель" за першою письмовою вимогою бенефіціара суму забезпечення виконання договору закупівлі у розмірі 3% (три відсотки) від вартості договору закупівлі, а саме 73 652,94 грн, у випадку невиконання договору учасником (принципалом) до завершення терміну його дії. Зобов`язання гаранта щодо сплати бенефіціару зазначеної вище суми будуть виконані гарантом у разі настання гарантійного випадку, тобто невиконання або неналежного виконання принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі, за умови падання бенефіціаром гаранту обґрунтованої письмової вимоги.

Відповідно, за змістом гарантії бенефіціар набуває права вимоги до гаранта у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником, а гарант зобов`язаний сплатити кошти у разі настання гарантійного випадку.

Врахувавши встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що гарантійний випадок за наданою відповідачем гарантією є таким, що настав, оскільки факт порушення принципалом виконання зобов`язання з поставки товару у строки, визначені договором поставки №Л/НХ-21220/НЮ від 25.05.2021, є доведеним, що не спростовано відповідачем та третьою особою, а у відповідача (гаранта) відповідно до частини 1 статті 563 Цивільного кодексу України за вимогою кредитора (бенефіціара) виник обов`язок сплатити позивачу (кредитору) грошову суму відповідно до умов виданої ним гарантії.

За своєю правовою природою гарантія має автономний (незалежний) характер від основного зобов`язання та відповідно не залежить від обставин припинення основного зобов`язання. У зв`язку з цим виплата гарантом суми, на яку видано гарантію, жодним чином не може зараховуватись в рахунок виконання основного зобов`язання та відповідно впливати на його чинність/припинення.

Пунктом 2 Глави 4 розділу II Положення, визначено, що одержана вимога/повідомлення бенефіціара або банку бенефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта (резидента) сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога/повідомлення та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом (резидентом) протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії.

Згідно зі статтею 561 Цивільного кодексу України, гарантія діє протягом строку на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Господарського кодексу України зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Положеннями частин 2, 4 статті 563 Цивільного кодексу України визначено, що вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта в межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу відповідача вимоги №НХлев-1/10050 від 22.10.2021, №НХлев-1/11670 від 06.12.2021, №НХлев-1/17 від 04.01.2022 про настання гарантійного випадку та виплату 73 652,94 грн, у зв`язку з простроченням здійснення поставки товару.

Листами №25112021/9-вих від 25.11.2021, №22122021/9-вих від 22.12.2021 відповідач повідомив позивача, що з наданих бенефіціаром документів неможливо встановити, що вимога складає належне представлення, бенефіціаром не надано документів на підтвердження повноважень осіб, підписи яких зазначені у вимозі.

Таким чином, суд зазначає, що вимога Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до гаранта про сплату грошової суми була надіслана ним у визначеному в гарантії порядку, відповідає вимогам, встановлених в гарантії, та отримана відповідачем у строки, встановлені в гарантії.

Згідно із положеннями статті 563 Цивільного кодексу України, вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Жодних умов та документів, які мають бути надані до гарантії, зміст гарантії не містить.

За таких підстав, у Акціонерного товариства "Кристалбанк" виникло зобов`язання з виплати суми банківської гарантії у розмірі 73 652, 94 грн, оскільки в матеріалах справи наявні докази порушення третьою особою його зобов`язань з поставки товару у визначений договором строк.

Згідно зі статтею 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97).

У пункті 50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України" (заява N 4241/03) зазначено, що суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", Series A, № 274).

Згідно із частинами 2-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Акціонерного товариства "Кристалбанк" про стягнення 73 652,94 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код 39544699) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40081195) суму банківської гарантії у розмірі 73 652 (сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чартиста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко