УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1137/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі

за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1.Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство"

до фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Полтавської обласної державної адміністрації,

про повернення державі земельної ділянки лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 917/1137/20, подана 09.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича у справі №917/1137/20 передано колегії суддів у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів доплати судового збору.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.02.2023 № 29.3-02/249 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1137/20.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу № 917/1137/20 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Суховий В. Г., Багай Н.О.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кулікова Сергія Аркадійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 917/1137/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.02.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1137/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".