overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/721/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1432 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.22 (повний текст складено 19.10.22, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/721/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 309 033,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.22 у справі №917/721/22 задоволено позов, стягнуто з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ», код СДРПОУ 38516938, адреса 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", код СДРПОУ 38930991, адреса: 36000, місто Полтава, вул.Соборності буд. 59А, кв. 33, борг в сумі 270 667,63 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/721/22 до розгляду на "21" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 875/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Слободін М.М.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 875/387/21

за позовом ТОВ Новоолександрівське, с. Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

до державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківської обл.,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про оголошення перерви у розгляді справи від 18.01.2023 було допущено описку та невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, а саме, замість вірної дати - "14.03.2023 на 13:00 год.", у п.1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час - "05.04.2023 на 10:30 год.".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу наступного судового засідання, а саме: 14.03.2023 на 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, вірно зазначивши дату та час призначення справи до розгляду на 14 березня 2023 року на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/648/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 (суддя Іванко Л.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якої складений 18.01.2023,

у справі №917/648/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" 30.01.2023 з апеляційною скаргою звернулось АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/648/18 в частині залишення без розгляду скарги Товариства на бездіяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І. та задоволення клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора боржника, справу у скасованій частині направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області на стадію призначення до розгляду скарги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на бездіяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/648/18.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
01 лютого 2023 року Справа № 875/1287/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 28 жовтня 2022 року у третейській справі №1/325, яка набрала законної сили 01 лютого 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Інна Володимирівна Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/436/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

без участі представників сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вх. №1426 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.22 у справі № 917/436/22 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., повний текст складено 26.10.22)

за позовом Приватного підприємства "Єкотоп-1", с. Микільське Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава

про стягнення 2 182 093, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в п. 1 резолютичної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.23 у справі № 917/436/22 була допущена технічна описка, а саме, неправильно зазначено час, на який відкладено апеляційний розгляд справи:замість "Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104" помилково зазначено:"Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.23 у справі № 917/436/22, а саме: замість "Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 зазначити:"Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/436/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

без участі представників сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вх. №1426 П/2) та позивача- Приватного підприємства "Єкотоп-1" (вх. №86 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.22 у справі № 917/436/22 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., повний текст складено 26.10.22)

за позовом Приватного підприємства "Єкотоп-1", с. Микільське Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава

про стягнення 2 182 093, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в п. 4 резолютичної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.23 у справі № 917/436/22 була допущена технічна описка, а саме, неправильно зазначено час, на який призначено апеляційний розгляд справи:замість "Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на 15 лютого 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104" помилково зазначено:"Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на 15 лютого 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104"

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.23 у справі № 917/436/22, а саме: замість "Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на 15 лютого 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104" зазначити:"Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на 15 лютого 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1175/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№144П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1175/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, адреса для листування вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 10339000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1175/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.03.2023.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1175/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/73/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Кузнецов В.О. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О. 01.02.2023р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/73/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Кузнецов В.О. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О. 01.02.2023р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4644/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 у справі №904/4644/22,

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград та Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача-1 Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма", м. Павлоград

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 у справі №904/4644/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4644/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4644/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус