ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1432/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» від 25.01.2023 (вх. № суду 1841/23 від 30.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК», Київська обл.,

м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т.П.) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т.П.) від 16.01.2023 року підготовче засідання у справі № 911/1432/22 відкладено на 06.03.2023 року.

30.01.2023 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» надійшла заява від 25.01.2023 (вх. № суду 1841/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом від 30.01.2023, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» передано судді Христенко О.О.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК», суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» не додано доказів надіслання її копії відповідачу, про що було складено акт відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) № 07-13/21/2023 від 30.01.2023.

Так, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» задоволенню судом не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротоцьке БЦК» від 25.01.2023 (вх. № суду 1841/23 від 30.01.2023) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 31.01.2023.

Суддя О.О. Христенко