ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Дніпро Справа № 908/762/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 (повний текст складено та підписано 02.08.2022 суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/762/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24)

про стягнення 9 591,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення 9591,93 грн., з яких: 7711,34 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 та 1880,59 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 7711 грн. 34 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 1880 грн. 59 коп. заборгованості за надані послуги та 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що з 01.01.2019 ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі, про що свідчить заява-приєднання від 21.12.2018. (Належним чином посвідчена копія заяви приєднання надана позивачем до матеріалів справи). Приєднання відбулося на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

При цьому, укладений сторонами раніше (до відповідних змін у законодавстві у сфері електроенергетики) Договір про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 продовжує свою дію в частині регулювання відповідних відносин.

Станом на 17.03.2021 день проведення перевірки та складення Акта про порушення № 10005739 від 17.03.2021, діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ).

В Акті про порушення № 10005739 від 17.03.2021, складеному представником ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлено порушення споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутність пломби № 18938245, яка була встановлена на дверях шафи обліку згідно попереднього акту пломбування.». Відповідно до відомостей Акту перевірявся електролічильник № 8470477.

При складанні вказаного Акту про порушення був присутній уповноважений представник споживача головний енергетик ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткін Д.В., яким забезпечено доступ до електроустановки.

Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 підписаний уповноваженим представником позивача та представником споживача головним енергетиком ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіним Д.В. без жодних заперечень і зауважень, що відобраджено у вказаному Акті.

Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 складений з додержанням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, містить усі необхідні дані та підписи, чим спростовуються твердження відповідача про те, що Акт не може вважатися дійсним та засвідчувати викладені у ньому обставини.

Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

29.04.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції за порушення ним ПРРЕЕ, а саме: затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № 10005739 від 17.03.2021, який здійсненого за період з 17.09.2020 по 17.03.2021, у розмірі 2433 кВт.год. на загальну суму 7711,34 грн., що оформлено Протоколом № 571 від 29.04.2021.

Відповідачем у спірних правовідносинах факт безоблікового споживання електричної енергії не спростований, доказів оскарження в судовому порядку рішення оператора системи щодо нарахування 7711,34 грн. вартості необлікованої електричної енергії та прийняття судом з цього приводу позитивного рішення суду не надано.

При виявленні порушення 17.03.2021 на об`єкті відповідача позивачем були наданні послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням), про що свідчать Акт про пломбування елементів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 17.03.2021 і Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 17.03.2021.

На підставі Акту про пломбування від 17.03.2021 і Акту технічної перевірки від 17.03.2021 відповідачу був виставлений рахунок № 7457/30 від 29.04.23021 за надані послуги позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням) на суму 1880,59 грн. з ПДВ та наданий Акт № 7457/30 прийому-передачі наданих послуг на суму 1880,59 грн. з ПДВ.

Доказів оплати виставлених позивачем рахунків на суму 7711,34 грн. та на суму 1880,59 грн. за надані послуги відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7711,34 грн. та 1880,59 грн. за надані послуги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційну скаргу обґрунтовано настуним:

- Судом не взяті до уваги Доводи відповідача та не наведено правове обґрунтування.

Також на сторінці 10 Суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 року є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

- в матеріалах справи немає доказів посвідчення споживача (представника споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відсутній паспорт, перепустка, довідка, довіреність, фото, відеовіксації, який би підтверджував факт посвідчення особи. Також дана інформація відсутня в Акті порушення № 10005739 від 17.03.2021р.

- посилання Позивача на справи 908/1014/21, 908/857/21, 908/1582/21, 908/351/22 є недоцільним, оскільки в кожному випадку необхідно перевіряти документи, посвідчувати особу, а не спиратися на інші справи.

- відповідь на відзив з документами до нього є неналежним і недопустимим доказом по цій справі, у зв`язку з чим просимо суд не брати його до уваги.

Вказаний Акт № 7457/30 не може бути належним та допустимим доказом, оскільки не містить підписів та печаток ні Позивача ні Відповідача.

Відповідач даний Акт № 7457/30 не отримував від Позивача, це підтверджується і тим, що в Реєстрі відправленої кореспонденції Рекомендованих листів не міститься даного документу, як відправленого.

Наданий до заяви реєстр за 12.05.2021р. на відправлення поштової кореспонденції не є належним доказом надсилання Акта №7457/30 та інших документів, оскільки із його змісту не можливо встановити, який за змістом лист та які документи було надіслано на фактичну адресу Боржника.

Також даний реєстр не є належним доказом отримання Відповідачем зазначених в реєстрі оскільки, відповідно до скрін шоту з сайту Укрпошта , а саме по відправленню 961 зазначено, що дані про відправлення за номером 961 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

- в обґрунтування виникнення у Відповідача зобов`язання щодо справи наданих послуг щодо позачергової технічної перевірки правильності засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з насиупним пломбуванням), Позивач посилається на умови договору та акт надання послуг № 7457/30 від 29.04.2021р. на суму 1 880, 59 грн., не підписаний жодною стороною.

- не можливо встановити з якої дати повинен відраховуватися строк для оплати наданих послуг, та відповідно підстави для виникнення у Відповідача зобов`язання компенсації наданих послуг.

Всі ці докази є достатніми вважати даний акт порушення- не дійсним та неналежним доказом, який фіксує факт здійснення споживачем порушення ПРРЕЕ.

Вказаний акт не може бути належним та допустимим доказом, що підтверджує факт порушення споживачем Правил, і не може бути покладений в основу прийнятого комісією рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вказує, що:

- Акт про порушення ПРРЕЕ № 10005739 від 17.03.2021 року підписаний з боку представника Відповідача без зауважень.

Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, представника Відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на 29.04.2021р.

29.04.2021 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач не з`явився, свого представника не направив, тобто своїм правом бути присутнім на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення не скористався, тому 29.04.2021р. протокольним рішенням комісії затверджена розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення від 17.03.2021 року за № 10005739 у розмірі 2433 кВт/г на загальну суму 7 711 грн. 34 коп. та платні послуги у розмірі 1 880 грн. 59 коп., що оформлено відповідним протоколом №571 від 29.04.2021р.

- у справах №908/1014/21, №908/857/21, №908/1582/21, №908/351/22 - вже доведено та повноваження перевірялися неодноразово, що Юткін Д.В. є представником ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

Акт про порушення ПРРЕЕ № 10005739 від 17.03.2021 року підписаний без зауважень з боку представника Відповідача головного енергетика Запорізької філії ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіна Д.В.

Твердження Відповідача, що потрібна обов`язкова відеозйомкою € хибними, тому що згідно приписів п. 8.2.5 ПРРЕЕ - відеозйомкою підтверджується тільки відмова від підпису акту про порушення.

Таким чином, вищевказаний Акт складений з додержанням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, містить усі необхідні дані та підписи, чим спростовуються твердження відповідача про те, що акт не може вважатися дійсним та засвідчувати викладені у ньому обставини.

- Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021р. складено з дотриманням норм чинного законодавства, в присутності представника споживача, в Акті зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, детальний розрахунок, тому Акт про порушення є належним, та допустимим доказом порушення Відповідачем ПРРЕЕ, а сам Відповідач в свою чергу не заперечує про наявність встановленого порушення ПРРЕЕ.

- Відповідачем не оскаржено рішення комісії, яке оформлено Протоколом №571 від 29.04.2021р. в установлені строки та порядку до суду, тобто рішення комісії від 29.04.2021р., яким було здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 7 711 грн. 34 коп. набрало чинності та не визнано недійсним (не скасовано).

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 05.09.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/762/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/762/22.

21.09.2022 справа №908/762/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22;

22.11.2022 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2050/22 від 28.11.2022, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Кощеєва І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №217/23 від 31.01.2023, справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

17.03.2021 представниками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (позивача у справі) інженером з технічного аудиту Фосс Д.В. за участю як представника споживача головного енергетика ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіна Д.В. проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 14.

За результатами проведеної перевірки складено Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021, відповідно до якого перевіркою виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом скорочено ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: відсутність пломби № 18938245, яка була встановлена на дверях шафи обліку згідно попереднього акту пломбування. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу (особі, що допустила).

Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 підписаний уповноваженим представником позивача та представником споживача головним енергетиком ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіним Д.В. без заперечень і зауважень, що вбачається із вказаного Акту.

В пункті 11 Акту про порушення № 10005739 від 17.03.2021 зазначено про час та місце проведення засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення, а саме: 29.04.2021 за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 312 о 13-00 години.

Згідно з Протоколом № 571 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.04.2021, складеним за відсутністю представника споживача, який на засідання комісії не з`явився, розглянувши Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021, комісією встановлено, що Акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного законодавства, тому існують достатні підстави для його виконання. Також комісією здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з пп. 2 п. 8.4.2, п., п. 8.4.7, 8.4.9, 8.4.10 ПРЕЕ за період з 17.09.2020 по 17.03.2021 та визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 2433 кВт/год. на суму 7711,34 грн.

На підставі розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виставлений рахунок № 14425/АН від 29.04.2021 на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 7711,34 грн.

Крім того, при виявленні порушення 17.03.2021 на об`єкті відповідача представником позивача були надані послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням), про що свідчать Акт про пломбування елементів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 17.03.2021 і Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 17.03.2021.

Зазначені Акт про пломбування від 17.03.2021 і Акт технічної перевірки від 17.03.2021 складені за участю як представника споживача головного енергетика ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіна Д.В. та підписані останнім без жодних зауважень і претензій.

На підставі Акту про пломбування від 17.03.2021 і Акту технічної перевірки від 17.03.2021 відповідачу був виставлений рахунок № 7457/30 від 29.04.23021 за надані послуги позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням) на суму 1880,59 грн. з ПДВ та наданий Акт № 7457/30 прийому-передачі наданих послуг на суму 1880,59 грн. з ПДВ.

Оскільки представник відповідача на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 29.04.2021 не з`явився, другий екземпляр Протоколу № 571 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.04.2021, розрахунок та рахунок № 14425/АН від 29.04.2021 по Акту про порушення № 10005739 від 17.03.2021, а також рахунок № 7457/30 від 29.04.23021 за надані послуги направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 12.05.2021, про що свідчить Реєстр відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням, який скріплений відбитком календарного штампу відділення поштового зв`язку за 12.05.2021.

Відповідачем вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7711,34 грн. та послуги позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку на суму 1880,59 грн. в добровільному порядку не сплачені.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу україни, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.12. Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму ВГСУ" Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову є стягнення з відповідача 9 591,93 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, нарахованої на підставі Акту про порушення № 10005739 від 17.03.2021.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

01.11.2017р. відповідачем укладено з Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" договір про постачання електричної енергії № 14425 (а.с. 13-23).

З доданої до акту про порушення схеми електропостачання відповідача вбачається, що точка самовільного підключення знаходиться на лінії електропостачання, за яку, як споживач, відповідальний відповідач.

Таким чином, управителем житлового будинку № 14 по вул. Дудикіна, у м. Запоріжжя є саме відповідач і відповідальність за порушення ПРРЕЕ повинен нести у вигляді сплати вартості недоврахованої електроенергії саме відповідач.

19.04.2018 набрав чинності Кодекс систем розподілу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 310 від 14.03.2018.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 1415 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Згідно з п. 4 ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019.

За змістом пунктів 1, 2 зазначеного нормативного акту постановлено: видати ПАТ «Запоріжжяобленерго» () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством); анулювати з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з п. 3 зазначеної постанови ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язано, зокрема: - до 01 січня 2019 року забезпечити завершення організаційних заходів, пов`язаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії, зокрема, але не виключно; - до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018 постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п., п. 2, 6 вищевказаної Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Крім того, в п. 6 Постанови № 312 зазначено, щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п., п. 2.1.4., 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З 01.01.2019 ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі, про що свідчить заява-приєднання від 21.12.2018. (Належним чином посвідчена копія заяви приєднання надана позивачем до матеріалів справи). Приєднання відбулося на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

При цьому, укладений сторонами раніше (до відповідних змін у законодавстві у сфері електроенергетики) Договір про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 продовжує свою дію в частині регулювання відповідних відносин.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 1.1 Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Правилами ПРРЕЕ надано визначення споживача електричної енергії це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з частиною 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Частинами 1, 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Станом на 17.03.2021 день проведення перевірки та складення Акта про порушення № 10005739 від 17.03.2021, діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але неврахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Підпунктами 1, 4, 8, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з приписами підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За змістом положень п. 8.2.5 ПРЕЕ представником споживача є особа, яка знаходиться на території об`єкта споживача під час проведення перевірки та допустила представників оператора системи до перевірки об`єкту.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

За приписами абз. 4 п. 8.2.5 ПРРЕЕ споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Отже єдиною підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків є акт про порушення, складений у відповідності до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Крім того, при вирішення спору у даній справі суд вважає за необхідне врахувати практику Верховного Суду, викладену в постанові від 20.03.2019 у справі № 908/1865/17, де зазначено, що представники Оператора системи не мають права сумніватися в повноваженнях представника Споживача, оскільки дана особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа.

Як вірно встановлено місцевим судом вище, в Акті про порушення № 10005739 від 17.03.2021, складеному представником ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлено порушення споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутність пломби № 18938245, яка була встановлена на дверях шафи обліку згідно попереднього акту пломбування.». Відповідно до відомостей Акту перевірявся електролічильник № 8470477.

Акт про порушення № 10005739 від 17.03.2021 підписаний уповноваженим представником позивача та представником споживача головним енергетиком ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіним Д.В. без жодних заперечень і зауважень, що відобраджено у вказаному Акті.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що вищевказаний Акт складений з додержанням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, містить усі необхідні дані та підписи, чим спростовуються твердження відповідача про те, що Акт не може вважатися дійсним та засвідчувати викладені у ньому обставини.

Як визначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 вказані нарахування є платою за поставлену електричну енергію, розмір нарахування за недовраховану електроенергію визначається згідно із ПКЕЕ та відповідно до Методики за встановленими нею формулами.

Так, зокрема, згідно з абз. 1, 2 пункту 2.9 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики, а саме:

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., (2.7)

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj; (2.8)

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9; tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Відповідно до формули (2.6) Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д пер, день), визначається за формулою:

Дпер = Дпор + Д усун (2.6),

де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Д усун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта порушень неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

У розрахунку зазначено, що нарахування виконано за 181 день (з 17.09.2020 моменту останньої перевірки по 17.03.2021 дата акту про порушення), вказаним розрахунком визначено обсяг недорахованої енергії у розмірі 2433 кВт/г на суму 7711,34 грн., що оформлено протоколом від 29.04.2021 (а.с. 58,66).

З огляду на викладені норми Методики, не приймаються доводи апеляційної скарги про недостатність даних в акті для розрахунку недоврахованої електричної енергії.

Доводи Відповідача, про те, що «… Акт № 7457/30 не може бути належним та допустимим доказом, оскільки не містить підписів та печаток ні Позивача ні Відповідача…» не спростовує проведення перевірки об`єкту саме представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" та факту виявленого ними порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Обов`язок споживача сплатити вартість електроенергії визначена у пункті 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідно до якого споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, а згідно пункту 8.2.7 споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Доказів оплати рахунку на суму 7711,34 грн відповідачем не надано, тому суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19 задля юридичної визначеності у застосуванні приписів процесуального закону, які зобов`язують визначати подібність правовідносин конкретизувала висновки Верховного Суду щодо тлумачення поняття "подібні правовідносини", що полягає у тому, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

Колегія суддів відхиляє помилкові доводи апеляційної скарги в частині того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі № 908/762/22, прийняте місцевим господарським судом без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц, оскільки у кожній із зазначених справ судами досліджувались різні за змістом докази, які подавались сторонами, та на підставі встановлених судами різних за змістом обставин приймалися відповідні судові рішення, що, у свою чергу, не може свідчити про подібність правовідносин, оскільки під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Як вірно встановлено місцевим судом, що при виявленні порушення 17.03.2021 на об`єкті відповідача позивачем були наданні послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням), про що свідчать Акт про пломбування елементів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 17.03.2021 і Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 17.03.2021.

Зазначені Акт про пломбування від 17.03.2021 і Акт технічної перевірки від 17.03.2021 складені за участю як представника споживача головного енергетика ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» Юткіна Д.В. та підписані останнім без жодних зауважень і претензій.

На підставі Акту про пломбування від 17.03.2021 і Акту технічної перевірки від 17.03.2021 відповідачу був виставлений рахунок № 7457/30 від 29.04.23021 за надані послуги позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням) на суму 1880,59 грн. з ПДВ та наданий Акт № 7457/30 прийому-передачі наданих послуг на суму 1880,59 грн. з ПДВ.

Послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням) відносяться згідно чинного законодавства до «Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:50410000-2: Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів», тому є оплатними послугами.

Оскільки представник відповідача на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 29.04.2021 не з`явився, другий екземпляр Протоколу № 571 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.04.2021, розрахунок та рахунок № 14425/АН від 29.04.2021 по Акту про порушення № 10005739 від 17.03.2021, а також рахунок № 7457/30 від 29.04.23021 за надані послуги направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 12.05.2021, про що свідчить Реєстр відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням, який скріплений відбитком календарного штампу відділення поштового зв`язку за 12.05.2021.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що надані документи відправленої кореспонденції цілком відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а тому у суду відсутні підстави не приймати їх як належний і допустимий доказ, в розумінні ст., ст.. 77, 76 ГПК України.

Доводи апеляційної скарги в частині того, що позивач не обґрунтував та не довів жодними доказами, обставини, які б свідчили про обов`язок Відповідача скасовувати рішення та акт Позивача, відхиляються колегією суддів з огляду на те, що відповідні висновки відсутні в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що доводи апеляційної скарги спростовуються вище наведеними положеннями чинного законодавства та встановленими обставинами справи, і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Оскільки загальна ціна позову становить 9 591,93 грн, тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних справ, у зв`язку з чим відповідно до ст. 287 ГПК України судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3 721,50 грн. (а.с.189) покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/762/22 - залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, ).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв