ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 926/236/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши відкритому у судовому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Сергія Олівійовича, с. Снячів Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 8806,89 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Попов В.Д., адвокат, дов. від 12.12.2022 № 007.2ДР-21-1222,

відповідач Ковч Т.Б., адвокат, ордер серія СЕ №1056006 від 06.02.2023,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Добровольського Сергія Олівійовича про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, за період листопад 2021-вересень 2022 на суму 8806,89 грн., у тому числі 8746,07 грн. основного боргу, 32,96 грн. пені, 5,06 грн. 3% річних та 22,80 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 позовну заяву ТОВ Чернівцігаз Збут передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 18.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, позивачеві і відповідачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив і відзиву на позов.

До початку судового засідання 07.02.2023 на електронну адресу суду надійшов відзив від 06.02.2023 на позовну заяву з додатками і заява адвоката Ковча Т.Б. про відкладення розгляду справи. Однак, названі документи не підписані електронним цифровим підписом особи, яка їх подала.

Представник позивача адвокат Попов В.Д. у судовому засіданні 07.02.2023 подав для долучення до матеріалів справи лист АТ Чернівцігаз про фактичне використання природного газу відповідачем у вересні 2022 року, пояснив, що даний документ помилково не був доданий до позовної заяви. Представник відповідача проти долучення названого документа не заперечував, у зв`язку з чим суд вирішив прийняти поданий позивачем доказ.

Адвокат відповідача Ковч Т.Б. у судовому засіданні 07.02.2023 пояснив, що надіслав належним чином оформлений відзив на позовну заяву з додатками до суду поштою, повідомив, що з 2016 року власником приміщення по вул. Узбецькій, 2д у м. Чернівці, де встановленого газове обладнання, є дружина відповідача Добровольська М.В., користування газом не здійснюється, труба, через яку здійснювалося газопостачання, перекрита і не придатна для користування. Представник відповідача також пояснив, що ним зроблено низку адвокатських запитів щодо обставин справи, які матимуть значення для правильного вирішення спору, однак не даний час відповідей не отримано, в зв`язку з цим просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача, у свою чергу, висловив думку про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору АТ Чернівцігаз, позаяк питання обліку газу і відключення газових мереж належить до компетенції оператора ГРМ.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки оператора ГРМ АТ Чернівцігаз, до компетенції якого належить здійснення обліку об`ємів постачання природного газу та відключення газових мереж, а також ОСОБА_1 , яка є власником приміщення по АДРЕСА_1 , оплата за спожитий газ в якому є предметом спору у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд доходить до висновку про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9-А) і на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Також, враховуючи залучення двох третіх осіб до участі у справі, обставини, які відповідач наводить в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, зокрема, відключення газового обладнання від постачання, що потребує подання додаткових доказів, для отримання яких адвокатом відповідача надіслано адвокатські запити, суд доходить висновку, що, незважаючи на незначну суму позову, справа набула складного характеру, а тому потребує розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом положення частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, за результатами судового засідання дій дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням і відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 177, 181, 182, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.1) на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9-А),

1.2) на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання відкласти на 15-00 год. 28 лютого 2023 року за участю представників сторін.

Участь третіх осіб на власний розсуд.

4. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї та поданих додатково документів, докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати третім особам копії відзиву на позовну заяву позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

6. Встановити позивачеві новий строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 24 лютого 2023 року.

7. Третім особам подати письмові пояснення щодо позову та відзиву з підтверджуючими документами до 24 лютого 2023 року.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.