overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2023 р. Справа №914/3012/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Гарасимчук Н.А. - адвокат, Костур Р.В - адвокат.;
від відповідача Мазуренко Т.С. - адвокат, Башаров В.Є. - адвокат (в режимі відеоконференції);
від третьої особи не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Альянс б/н від 02.01.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/53/23 від 04.01.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 про забезпечення позову
у справі №914/3012/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел, місто Харків
до відповідача Акціонерного товариства Банк Альянс, місто Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, місто Львів
про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування записів про право власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Альянс у справі №914/3012/22 на 07.02.2023 о 12:45 год.
31 січня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Банк Альянс адвоката Башарова В.Є. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №914/3012/22 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon".
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Банк Альянс про проведення судового засідання 07.02.2023 в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні присутні представники сторін та представник відповідача Башаров В.Є. в режимі відеоконференції виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи. Наступне судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Башаровим В.Є. з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.02.2023 року об 12:25 год.
2. Судове засідання 21.02.2023 у справі №914/3012/22 провести з представником відповідача адвокатом Башаровим В.Є. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" лютого 2023 р. Справа №914/1650/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 26.01.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/268/23 від 27.01.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 (повний текст 16.01.2023, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/1650/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м.Київ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 26.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/268/23 від 27.01.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/1650/22 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
07.02.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/1650/22.
Відзивів та інших додаткових заяв чи клопотань від сторін не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/1650/22 до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1489/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022

у справі №916/1489/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

про солідарне стягнення 29975145,92 грн. -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1489/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1489/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/121/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одескомунтранс

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022

по справі №916/121/22

за позовом Комунального підприємства „Одескомунтранс

до 1) Комунальної установи „Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛІАР-СІТІ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Одескомунтранс на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 по справі №916/121/22.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/121/22 також відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/121/22 за апеляційною Комунального підприємства „Одескомунтранс на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 та призначено справу до розгляду на 06.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/121/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/121/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2023 р. Справа№ 911/2523/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 31.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 07.04.2021) у справі №911/2523/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"

до 1. Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації)

2. фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20, розгляд якої призначено на 31.01.2023.

В судове засідання 31.01.2023 з`явився представник прокуратури. Інші учасники апеляційного провадження по справі не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника прокуратури, з огляду на неявку інших учасників апеляційного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 на 21.02.2023 року о 12 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 920/896/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022, повний текст якого складений 09.01.2023,

у справі № 920/896/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

до Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради

про стягнення 115 642,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/896/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» 30 652, 46 грн інфляційного збільшення суми боргу, 14 345,15 грн 3% річних, 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/896/22 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради про стягнення 70 555,05 грн пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, справу № 920/896/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/896/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 911/1391/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023

у справі № 911/1391/22 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Глевахівської селищної ради

прo стягнення 26 615,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1391/22 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Глевахівської селищної ради прo стягнення 26 615,83 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1391/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» поністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, справу № 911/1391/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1391/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1391/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/19265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкрафт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, повний текст якого складений 21.02.2022

у справі №910/19265/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкрафт»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 415 150,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/19265/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкрафт» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, розгляд якої призначений на 21.02.2023.

06.02.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке останній просив забезпечити в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарському суді Дніпропетровської області 23.11.2022 з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. вже призначене проведення відеоконференції, що унеможливлює призначення відеоконференції у даній справі на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 21.02.2023 з 10 год. 15 хв. по 11 год. 00 хв., що підтверджується скріншотами WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.02.2023 о 10 год. 15 хв. у справі № 910/19265/21, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала