overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 справа № 914/461/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/466/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 502 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).

06.02.2023 р. до суду за вх. № 2936/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, а тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.02.23 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 р. Справа№ 914/425/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про: розірвання Договорів купівлі-продажі часток у статутному капіталі ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобако Груп» та «визначення» розміру часток у статутному капіталі Товариства.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами:

- розірвати Договір від 10.10.2019 стосовно купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТзОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», який укладено Позивачем та ОСОБА_3 ;

- розірвати Договір від 10.10.2019 стосовно купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТзОВ«МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», який укладено Позивачем та ОСОБА_2 (за Договором ОСОБА_2 );

- «визначити», що розмір частки Позивача у статутному капіталі ТзОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» - 100% (50000000,00грн).

Тобто, у Позовній заяві об`єднано декілька вимог, які не пов`язані між собою ні підставою виникненя (підстави вимог два окремі Договори купівлі-продажу з різними Покупцями), ні поданими доказами (докази стосуються окремо кожного з Договорів).

Отже, Позивачем допущено порушення норми ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (стосовно об`єднання позовних вимог), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є підставою для повернення Позовної заяви.

При цьому важливо, що, згідно з нормою ч.6 ст.173 ГПК України, у Суду відсутній «обов`язок» з роз`єднання позовних вимог (наявне лише «право» на роз`єднання).

Крім цього, Суд встановив і інші важливі обставини:

- Позивачем вже було подано Позовну заяву з таким самим предметом і з тих самих підстав і Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 01.02.2023 у справі №914/368/23, позов повернуто;

- Позивачем, подаючи Позовну заяву у даній справі та справі №914/368/23, використано одну і ту ж Квитанцію Банку про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 173 (ч.1,6), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 подану Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 20 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 справа № 914/377/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1617/20

про банкрутство ТОВ "Естера Трейдінг" (), у якій:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитор (заявник): Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; ; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_3)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення судового засідання в даній справі на 28 березня 2023 року о 10:30. У вказану дату на розгляд судом призначено:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" № б/н від 25.08.2021 про порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області № б/н від 11.12.2021 про грошові вимоги кредитора до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства в сумі 346863,72 грн.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Учасникам справи у разі наявності заперечень, заяв чи клопотань стосовно призначених до розгляду заяв надати їх суду ЗАВЧАСНО до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (е-mail: ).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2495/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи справу № 916/2495/22
Відповідач 2: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 972 439,92 грн.
з підстав порушення умов договору овердрафту
в с т а н о в и в:
02.02.2023 року суд призначив розгляд справи на "16" лютого 2023 р. о 11:00 год. 03.02.2023 року суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 16.02.2023 року о 11:00 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2495/22, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (код 21322127) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 06.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; )

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича.

ПАТ "Дельта Банк" та Національний банк України звернулись до господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ПАТ "Дельта Банк" та Національного банку України відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" та Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "09" лютого 2023 р. о 12:45 по справі № 916/80/16 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/80/16 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат, яке призначене на "09" лютого 2023р. о 12:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва. В засіданні прийматиме участь представник ПАТ "Дельта Банк" та представник Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/1998/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; )

Про стягнення 109511,12 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. по справі №916/1998/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13570 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 грн. 57 коп. В іншій частині позову відмовлено.

02.02.2023р. до суду позивачем було надано заяву про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст.ст. 129, 221 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут про ухвалення додатково рішення призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 у справі №916/1998/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на "13" лютого 2023 р. о 10:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-973.

Ухвала набирає чинності 06.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/697/21
про визнання договору купівлі- продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна
в с т а н о в и в:
13.01.2023 року суд призначив розгляд справи на "07" лютого 2023 р. о 11:20 год.
03.02.2023 року суд отримав клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 07.02.2023 року о 11:20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/697/21, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Міністерства охорони здоров`я України (код 00012925).
Ухвала набрала чинності 06.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/1584/21

За заявою Великих Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 визнано банкрутом Великих Андрія Володимировича, введено відносно Великих А. В. процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна Великих А. В. призначено арбітражного керуючого Данілова А. І.

Представник АТ Кредобанк звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника АТ Кредобанк відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ліквідатора АТ Кредобанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "09" лютого 2023 р. об 11:45 по справі № 916/1584/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику АТ Кредобанк, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха