ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3189/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишена А.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС"

про стягнення 2007760,03 грн.

за участю представників:

від позивача - адвокат Козачок І.П. (в режимі відеконференції)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" про стягнення 2007760,03 грн заборгованості за фінансовою аграрною розпискою від 27.10.2021, з яких - 1912401,91 грн основного боргу та 95358,12 грн процентів.

Ухвалою від 08.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2023 о 14:00.

Ухвалою від 19.12.2022 задоволено заяву позивача про участь в засіданні в режимі відеконференції.

Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 23.12.2022.

Ухвалою від 11.01.23 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

31.01.23 до сууд надійшла заява позивача про відмову від позову та про повернення йому 50% судового збору, у зв"язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача - адвокатом Козачок І.П. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи було надано копію ордеру від 14.11.22, на якому зазначено, що адвокат діє без обмежень повноважень. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд задовольняє його клопотання про повернення 50% судового збору.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (код 36138418, м. Київ вул. Миколи Пимоненка 13, офіс 4А/41) 15058,21 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 01.11.22 № 4060, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.23.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова