ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" лютого 2023 р. Справа № 910/13155/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022

у справі №910/13155/22 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

до: 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат";

2. Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод";

3. Міністерства економіки України

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" та Міністерства економіки України про:

- визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №720-534-FA18 від 25.10.2018, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та Державним підприємством "Уладівський спиртовий завод";

- визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №720-196-FA19 від 28.05.2019, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та Державним підприємством "Уладівський спиртовий завод";

- визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №720-401-FA19 від 16.12.2019, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та Державним підприємством "Уладівський спиртовий завод";

- визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №720-194-FA20 від 27.08.2020, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та Державним підприємством "Уладівський спиртовий завод".

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі №910/13155/22 визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" щодо подання позовної заяви зловживанням його процесуальними правами, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" 16.12.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу у справі №910/13155/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 26.12.2022 цього ж дня надіслано на електронну поштову адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" Цурки Н.О. , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До суду 05.01.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" Цурки Н.О. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання надіслано до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 03.01.2023. При цьому, представником скаржника також надано докази вручення їй копії ухвали суду від 26.12.2022, а саме роздруківку зі своєї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 З наданої роздруківки вбачається, що копія ухвали від 26.12.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана представником скаржника 26.12.2022.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався для скаржника 27.12.2022 та закінчився 05.01.2023 включно.

Проте, до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додано лише докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн. Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Таймкол" не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі №910/13155/22.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі №910/13155/22 необхідно відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі №910/13155/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко