ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Черкаси Справа №925/824/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

до Приватного підприємства «Центрагроекспорт»

про стягнення 1 125 405,90 грн,

за участю представників:

від позивача: Сизько Д.Б., адвокат,

від відповідача: Стойко А.Ю., адвокат,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Центрагроексперт» про стягнення заборгованості за договором №083 від 22.02.2022 у розмірі 1 125 405,90 грн, з яких: 964 579,61 грн основна заборгованість, 12911,42 грн 3% річних, 147 918,87 грн сума пені. У позові позивач також просить суд відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 16881,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором, сплативши на користь позивача вартість поставленого товару не у повному обсязі, а саме перерахував на користь позивача 6 757 505,61 грн, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 964 579,61, які позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку разом із пенею та 3% річними.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення.

02.09.2022 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - лист з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022, направлена судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, за адресою його місцезнаходження рекомендованим поштовим відправленням (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та була вручена представнику відповідача особисто під розписку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Протокольною ухвалою від 04.10.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 15.11.2022 та продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 15.11.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 20 хв 07.12.2022.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 24.01.2023.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на неподання відповідачем відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

У судовому засіданні 24.01.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 між Приватним підприємством «Центрагроекспорт» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №083 (далі договір). За умовами цього договору продавець зобов`язується оплатити та прийняти від продавця сільськогосподарську продукцію кукурудзу урожаю 2021 року (далі товар), код товару з УКТ ЗЕД 1005, насипом відповідно до умов дійсного договору (пункт 1.1 договору).

Підписуючи цей договір, продавець заявляє та гарантує покупцю, що продавець є первинним власником (набувачем) товару, що є предметом цього договору, і такий товар було створено (вирощено) продавцем на відповідних сільськогосподарських угіддях (земельних ділянках). Продавець гарантує покупцю, що товар є його власністю і вільний від прав третіх осіб, зокрема не є предметом застави (у тому числі податкової), не знаходиться під арештом, не є спільною власністю і тому подібне (пункт 1.2 договору).

Кількість продукції в залікові вазі складається з сум Специфікації +/- 10% (пункт 3.1 договору).

Базова ціна товару з податком на додану вартість за даним договором 7950,00 грн за метричну тону. Остаточна ціна товару з податком на додану вартість за даним договором за 1 тонну ваги на базисі поставки визначається Специфікаціями (пункт 4.1 договору).

Загальна вартість товару по даному договору визначається згідно з Специфікаціями (пункт 4.2 договору).

Сторони погодили, що після підписання даного договору, незалежно від ціни продукції на ринку (ні в сторону збільшення ціни за одну тонну, ні в сторону зменшення ціни за одну тонну) оговорена у пункту 2.1 договору ціна продукції за одну тонну залишається незмінною (пункт 4.3 договору).

Порядок розрахунків при відправленні автомобільним транспортом проходить шляхом перерахування 85% вартості партії товару на розрахунковий рахунок продавця, та 15% після реєстрації податкової накладної в ЕДРПН (пункт 5.1 договору).

Датою оплати є дати списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на користь продавця у повному обсязі (пункт 5.2 договору).

Зобов`язання продавця з поставки товару вважаються виконаними у момент передачі завантаження товару у транспортні засоби, надані покупцем. Датою поставки при відправці автотранспортом є дата в накладній, поставлена в місці поставки товару та дата видачі видаткової накладної (пункт 6.1 договору).

Поставка товару партіями допускається. Графік поставки товару узгоджується додатково (пункт 6.2 договору).

У випадку несвоєчасної поставки товару покупець має право в односторонньому порядку розірвати договір та зобов`язаний оплатити фактично поставлений товар, у випадку, якщо такий товар відповідає якісним показникам даного договору (пункт 7.1 договору).

Сторона. яка порушила умови даного договору, відшкодовує другій стороні збитки, які виникли внаслідок її діяльності або бездіяльності, в порядку, передбаченому діючим законодавством України (пункт 8.1 договору).

За несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від величини неоплаченої вчасно суми, дійсної на момент прострочення платежу, за кожен день затримки оплати (пункт 8.2 договору).

Сторони домовились, що у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України до вимог щодо нарахування та стягнення пені, штрафів та інших видів неустойки/штрафних санкцій за цим договором, застосовується трирічний строк позовної давності (пункт 8.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1 договору).

Будь-які доповнення й зміни до цього договору повинні бути оформлені письмово у вигляді додатків до цього договору, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (пункт 11.2 договору).

Будь-які зміни, доповнення та додатки до даного договору оформлюються письмово та дійсні при наявності підписів обох сторін. Додаткові угоди та додатками до даного договору є його невід`ємною частиною та мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками (пункт 11.3 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками продавця та покупця та скріплені відповідними печатками сторін за договором.

До договору між покупцем та продавцем була підписана Специфікація, за умовами якої у період з 23.02.2022 до 16.03.2022 продавець повинен поставити покупцю 990,200 тон кукурудзи за ціною 7950,00 грн за 1 метричну тонну на загальну суму 7 872 090,00 грн з ПДВ.

На виконання умов договору, 23.02.2022 відповідач здійснив передплату на рахунок позивача у сумі 6 757 505, 61 грн, що визнається і самим позивачем у позовній заяві. Позивач у свою чергу, у цей же день зареєстрував податкову накладну з податку на додану вартість за №8 на відповідну суму, сплачену покупцем.

За період з 23.02.2022 до 15.03.2022 позивач поставив відповідачу 871,88 тон кукурудзи урожаю 2021 року на загальну суму 6 931 600,79 грн що підтверджується відповідними видатковими накладними, що на 174 095,18 грн більше ніж було сплачено відповідачем, тому позивач склав та зареєстрував ще одну декларацію з податку на додану вартість на відповідну суму відвантаженого, але не оплаченого товару.

16.03.2022 позивач поставив відповідачу кукурудзу урожаю 2021 року у кількості 118,3 тон на загальну суму 940 484,43, яка не була оплачена відповідачем, що визнав і сам представник відповідача у судовому засіданні.

07.04.2022 відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши на користь позивача 100 000,00 грн та 24.05.2022 сплативши на користь позивача 50000,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на день розгляду спору становить 964 579,61 грн.

Несплата відповідачем повної вартості поставленого товару, стало підставою для звернення позивача до відповідача із претензією №60 від 05.08.2022, у якій позивач просив відповідача у дводенний термін перерахувати на поточний рахунок продавця 964 579,61 грн. У претензії позивач також повідомив відповідача про намір звернутись до суду у разі незадоволення відповідачем претензії.

Дана претензія залишилась відповідачем без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості разом із пенею та 3% річними.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно достатті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторонапостачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороніпокупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу Українипередбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та визнається обома представниками у справі, що на виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 7872085,22 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

За умовами договору остаточний розрахунок за товар покупець здійснює при відправленні автомобільним транспортом шляхом перерахування 85% вартості партії товару на розрахунковий рахунок продавця, та 15% після реєстрації податкової накладної в ЕДРПН. Отже, у силу наведених правових норм після отримання рахунку на оплату від продавця та реєстрації відповідних податкових накладних, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості. Судом встановлено, що відповідач не розрахувався за поставлений товар з позивачем у повному обсязі, сплативши на користь позивача 6757505,61 грн його заборгованість становить 964579,61 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами (відповідними видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені відповідними печатками підприємств) та визнаний представником відповідача у судовому засіданні, отже вимога про примусове стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 964579,61 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена договором у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від величини неоплаченої вчасно суми, дійсної на момент прострочення платежу, за кожен день затримки оплати. На підставі наведених положень договору позивач нарахував відповідачу 147 918,87 грн пені за період прострочення з 16.03.2022 до 19.08.2022.

Судом перевірений розрахунок позивача за допомогою калькулятора програми «Ліга-Закон» з врахуванням наведених вище положень законодавства та вихідних даних та встановлено, що розмір пені позивачем зроблено вірно, період, за який позивач нарахував пеню відповідачу, не перевищує шести місяців від дня коли кожна поставка товару мала бути оплачена відповідачем, отже, вимога про стягнення пені підлягає до задоволення у заявленому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Позивач нарахував відповідачу 12911,42 грн 3% річних за період прострочення з 16.03.2022 до 19.08.2022, які також просить стягнути з відповідача. Судом зроблений перерахунок з врахуванням наведених вище положень законодавства та вихідних даних та встановлено, що розмір 3% річних зроблено позивачем вірно, тому вимога про їх стягнення підлягає до задоволення.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимогстатті 16 Цивільного кодексу Українитастатті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» до Приватного підприємства «Центрагроекспорт) про стягнення 1 125 405,90 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачау сумі 16881,09 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Центрагроекспорт» (18021, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 69, квартира 365, ідентифікаційний код 40031322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (19733, Черкаська область, Золотоніський район, село Антипівка, вул. Незалежності, ідентифікаційний код 34223684) 964 579,61 грн основної заборгованості, 12911,42 грн 3% річних, 147 918,87 грн пені та 16881,09 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2023.

Суддя О.І.Кучеренко