ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/76/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО», м. Харків

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Бобіти Ярослава Васильовича, с. Брід, Закарпатська область

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Бобіти Василя Степановича, с. Брід, Закарпатська область

про відшкодування шкоди у розмірі 791 240,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фізичної особи-підприємця Бобіти Ярослава Васильовича, Фізичної особи-підприємця Бобіти Василя Степановича, оскільки між сторонами виник спір у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем-1 та залученим до перевезення Відповідачем 2 зобов`язань щодо забезпечення доставки вантажу переданого до перевезення позивачем на підставі договору про надання транспортних послуг. Позов заявлено з посиланням на 908, 909, 920, 924 1166 ЦК України, а також на Конвенцію про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Позовна заява від 30.01.2023 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що Заявником не подано суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідачів 17 416,00 євро та 98 954,10 грн завданих збитків, що за офіційним курсом НБУ на дату подання позовної заяви (30.01.2023) в сукупності становить 791 240,10 грн. Суд розцінює це як вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 868,60 грн.

За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 11 868,60 грн.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів надіслання позовної заяви та додатків до неї Відповідачу 1 та Відповідачу 2.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у позовній заяві не надає доказів існування правовідносин з Відповідачем 2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до Відповідача 2.

Суд зазначає, що додані до позовної заяви документи, виготовлені в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

З огляду на це, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» від 31.01.2023 (Вх. № 02.3.1-05/77/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 11 868,60 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук