ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/2382/22

м. Львів

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача-2: Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд», м. Львів

про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Марікіян-Павло ЛАБАЗ

Представників сторін:

Від прокуратури: Місінська М.А.-прокурор,

від позивача-1: Омельян Є.О.-адвокат,

від позивача-2: Кузь І.І.-адвокат,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача-2 Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд» про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі в сумі 794239,71 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 23.01.2023 підготовче засідання відкладено на 06.02.2023.

06.02.2023 в системі документообігу суду зареєстровано за вх.№3198 клопотання позивача про долучення доказів.

У підготовче засідання 06.02.2023 з`явилися прокурор, представник позивача-1 та представник позивача-2. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання прокурора (вх.№3198від 06.02.2023) про долучення доказів, суд зазначає наступне.

З змісту клопотання випливає, що прокурор просить поновити пропущений строк для подання документів та прийняти до розгляду судом та приєднати до матеріалів справи докази у копіях: протокол допиту від 29.11.2022 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Прокурор в підготовчому засіданні підтримав клопотання про долучення доказів. Позивач-1 та позивач-2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 3 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання позивача, поновити строк для подання документів та приєднати до справи докази подані прокурором.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 суд виніс на розгляд питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Прокурор, позивач-1 та позивач-2 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Франківської окружної прокуратури м. Львова задовольнити, поновити пропущений строк на подання доказів.

2. Прийняти до розгляду і приєднати до матеріалів справи докази долучені до клопотання вх.№3198від 06.02.2023.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2382/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.02.2023 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.