overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/1008/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

про виправлення описки в додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р., прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія -Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1008/22.

Додатковою постановою від 16.01.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1008/22 задоволено частково - стяґнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія - Д" 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

27.01.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" до суду надійшла заява, в якій Товариство зазначає, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань назва відповідача пишеться з дефісом, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", та просить суд виправити в додатковій постанові суду від 16.01.2023р. описку в назві заявника.

27.01.2023р. Центральний апеляційний господарський суд направив запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.02.2023р. матеріали справи № 904/1008/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для задоволення заяви щодо випралення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. у справі №904/1008/22 описку, не зачіпаючи суті додаткової постанови.

Вважати вірною назвою заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/1008/22
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р., яке набрало законної сили 16.01.2023р.
Стяґнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2026р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/809/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (Winkler Edgar)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бажанова Ю.А.) від 11.01.2023р. у справі № 904/809/22

за позовом Вінклера Едгара (Winkler Edgar), м. Дортмунд Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Київ

ОСОБА_5 , м. Дніпро

про визнання недійсною заяву, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними статутів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. у справі № 904/809/22 позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" про визнання недійсною заяву, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними статутів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_7 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. у справі № 904/809/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/809/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/809/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/809/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2023 р. Справа № 902/747/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 р. у справі № 902/747/22, яке набрало законної сили 31 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 лютого 2023 р. Справа № 902/517/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2023 р. у справі № 902/517/22, яке набрало законної сили 01 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2023 року №903/102/23
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький ринок» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі - продажу майна від 22.10.2021 яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 лютого 2023 року Справа № 903/114/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали №903/114/23 за позовом Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» про стягнення 21768,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 представник Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» про стягнення 21768,04 грн.

01.02.2023 представник позивача подала суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву, а також сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №4014 від 20.12.2022.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 2481,00 грн., підлягає поверненню заявнику з державного бюджету України відповідно ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» про стягнення 21768,04 грн. на 4 арк. та додані до неї документи на 20 арк повернути позивачу.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Волинському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (вулиця Теремнівська,85А, місто Луцьк, 43008, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення №4014 від 20.12.2022 (копія міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа №903/1025/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" та Прилісненську сільську раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, приймаючи до уваги заявлене прокурором клопотання, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 10:30 год.;

- встановлено позивачу строк до 01.03.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Прилісненської сільської ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" ();

- Прилісненській сільській раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/422/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/422/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство»

до відповідача: Забродівської сільської ради

про витребування земельної ділянки

Встановив: ухвалою суду від 17.01.2023 розгляд справи відкладено на 14.02.2023 на 15:00 год.

31.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/422/22 , яке відбудеться "14" лютого 2023 р. об 15:00 год проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.Ухвала підписана 01.02.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/1029/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" та Прилісненську сільську раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, приймаючи до уваги заявлене прокурором клопотання, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 10:45 год.;

- встановлено позивачу строк до 01.03.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Прилісненської сільської ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" ();

- Прилісненській сільській раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/1030/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" та Прилісненську сільську раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, приймаючи до уваги заявлене прокурором клопотання, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 11:00 год.;

- встановлено позивачу строк до 01.03.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Прилісненської сільської ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" ();

- Прилісненській сільській раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 903/1032/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" та Прилісненську сільську раду та про те, що ухвалою від 01.02.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, приймаючи до уваги заявлене прокурором клопотання, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "02" березня 2023 р. на 11:10 год.;

- встановлено позивачу строк до 01.03.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду (), Волинської обласної прокуратури () та Прилісненської сільської ради () письмових пояснень по суті пред`явлених прокурором позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" ();

- Прилісненській сільській раді ().