СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1286/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз (вх. №3823П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 (рішення ухвалено суддею Паламарчуком В.В. в приміщенні Господарського суду Полтавської області 19.10.2021 об 11:35 год., повний текст складено 16.11.2021) у справі №917/1286/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз, Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 105495,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз заборгованості за перевищення замовленої потужності в розмірі - 43162,75 грн., пеня - 12819,13 грн., 3% річних 1119,49 грн., інфляційні втрати 4493,39 грн.; заборгованість за послуги замовленої договірної потужності в розмірі - 31303,65 грн., пеня - 6528,23 грн., 3% річних 1770,82 грн., інфляційні втрати 2584,40 грн., а також 2233,23 грн. - судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ТОВ Торговий дім Лубнигаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз про стягнення заборгованості відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що у даній справі сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору транспортування.

Зокрема, відповідач посилається на те, що в договорі № визначено, що обсяг послуг, які надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування). Натомість, додатки 1, 2, які є невід`ємною частиною договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, відсутні. Разом з тим, відповідно до п. 2.8 спірного договору № від 19.09.2018 додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язковість та невід`ємність додатків до договору визначена самим договором, і тому обставина їх не підписання/не узгодження/відсутність між сторонами спорів, в т.ч. і судових з приводу їх укладення, свідчить про неузгодження сторонами всіх суттєвих умов договору щодо кожної послуги, яка має надаватись за таким договором. Зміст спірного договору та відсутність підписаних додатків до нього свідчать про неузгодження сторонами всіх істотних умов договору щодо кожної послуги, яка має надаватись за таким договором. Отже, такий договір в силу вимог ч.8 ст. 181 ГК України є неукладеним. Неукладений договір не породжує за собою жодних юридичних наслідків, прав та обов`язків сторін, оскільки не відбувся юридичний факт. В такому випадку мова йде лише про бездоговірне споживання послуг транспортування. Проте, за твердженням відповідача, суд першої інстанції не застосував положення статей 213, 1212 ЦК України, а також правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі №927/1041/19, внаслідок чого дійшов хибного висновку про те, що між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ТД Лубнигаз» був укладений договір транспортування природного газу № від 19.09.2018.

Крім того, акти наданих послуг від 31.08.2019, 30.11.2019, 31.12.2029, якими позивач обґрунтовував розрахунок суми основної заборгованості щодо отриманих послуг замовленої потужності та розрахунок заборгованості за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до /з газотранспортної системи, взагалі не підписані представником відповідача, а тому не відповідають критеріям допустимості доказів.

Також, визнаючи доведеною заборгованість, суд першої інстанції зазначив, що позивачем були складені відповідні рахунки на оплату послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності та звіти про використання замовленої потужності ТОВ «ТД «Лубнигаз». Реєстри щодо відправлених файлів з інформаційної платформи АТ «Укртрансгаз» додані до позовної заяви.

Проте, рахунки на оплату перевищеної замовленої потужності, додані позивачем до позовної заяви, звіт про використання замовленої потужності не мають доказового значення, оскільки виписані та складені в односторонньому порядку начальником управління реалізації та розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу департаменту комерційної філії «Оператор газотранспортної системи України».

Таким чином, на думку відповідача, у даній справі не були доведені ані факт укладання з відповідачем договору транспортування природного газу, ані обсяг наданих послуг, ані наявність заборгованості по оплаті послуг.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.) від 06.01.2022 поновлено ТОВ Торговий дім Лубнигаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Лубнигаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.02.2022.

19.01.2022 від АТ Укртрансгаз надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 залишити без змін (вх.№672).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Терещенко О.І., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Лубнигаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 поновлено провадження у справі №917/1286/21, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2023.

29.12.2022 від позивача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2023.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 у зв`язку із відпусткою судді Терещенко О.І., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

30.01.2023 від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких він просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021, а також просить розглядати справу за відсутності його представника.

30.01.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які він просив врахувати при подальшому розгляді справи.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

19.09.2018 між АТ "Укртрансгаз" (далі - оператор) та ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" (далі замовник) укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.05.2019), оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до п. 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи , розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим договором визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п.2.3 договору в редакції додаткової годи №3). Приймання передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 договору в редакції додаткової угоди №3). Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5. договору в редакції додаткової угоди №3). Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6. договору в редакції додаткової угоди №3). Відповідно до п. 2.7 договору додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику налається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 договору в редакції додаткової угоди №3).

Пунктом 2.8 договору (в редакції додаткової угоди №3) передбачено, що взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Згідно п. 3.1 договору ( в редакції додаткової угоди №3) оператор зобов`язаний, зокрема, своєчасно надавати послуги належної якості; розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг балансування, типовий договір транспортування природного газу і кодексу; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених кодексом.

Відповідно до п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди №3) оператор, зокрема, має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; має право стягувати із замовника плату за надані послуги та стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди №3 замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку визначеному цим договором та кодексом.; реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника та інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником; здійснювати своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором.

Замовник має право, зокрема, отримувати від оператора послуги належної якості та в обумовлені цим договором строки; замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям /реномінаціям (п. 4.5 договору в редакції додаткової угоди №3).

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або у точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та /або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями, та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовленої потужності на період однієї газової доби. Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу ГТС. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку встановленому кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб- сайті.

Згідно п. 7.1 договору в редакції додаткової угоди №3, вартість послуг розраховується: розподілу потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб сайті. Тарифи, передбачені п. 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (п. 8.1 договору).

Вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (п. 8.2 договору). Вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, в межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного для перевищення за відповідною формою. Підставою для за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14- го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу (п. 8.3 договору).

Пунктом 8.4 договору визначено, що вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, в межах виконання ним таких спеціальних обов`язків або оператора газорозподільної системи) на період місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Замовник, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, в межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі послуги доступу до потужностей) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточних розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до 20 го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою. Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до 14- го числа місяця, наступного за газовим місяцем на його електрону адресу містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.

Пунктом 13.5 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 17.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 27.12.2019, цей договір набирає чинності з дня його укладання та діє: в частині транспортування природного газу до 07:00 1 січня 2020 у разі виникнення таких відкладальних умов: надання іншій юридичній особі, ніж оператор, остаточного рішення про сертифікацію регулятором, прийнятого з урахуванням висновку секретаріату енергетичного співтовариства; наявності у іншої юридичної особи, ніж оператор, права на провадження діяльності з транспортування природного газу; в частині розрахунків, зобов`язання сторін за цим договором діють до повного їх виконання сторонами.

Пунктом 19.2 договору встановлено, що будь-яке повідомлення, вимога або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у п. 19.2 цього Договору, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п. 19.3 Договору).

У серпні 2021 позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «ТД Лубнигаз» на користь АТ «Укртрансгаз» 43162,75 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, 12841,83 грн. пені, 2788,64 грн. 3% річних та 4493,39 грн. інфляційний втрат; стягнути з ТОВ «ТД Лубнигаз» на користь АТ «Укртрансгаз» 31303,65 грн. заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу № від 19.08.2018, 6546,10 грн. пені, 1774,56 грн. 3% річних та 2 584,40 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог щодо прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в частині не здійснення оплати за послуги замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до /з газотранспортної системи, позивач посилаючись на положення Кодексу ГТС та пункти 8.4 та 11.1 договору зазначав, що на виконання умов договору позивачем було складено та направлено відповідачу акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності за період з травня 2019 року по грудень 2019 року, а саме:

- за травень 2019 року - акт № 05-2019-/1190000 від 31.05.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1353,42900 тис.м.3/добу всього на загальну суму 255294,60 грн.;

- за червень 2019 року - акт № 06-2019-/1190000 від 30.06.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1149,14100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 216760,16 грн.;

- за липень 2019 року - акт № 07-2019-/1190000 від 31.07.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1070,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 201831,96 грн.;

- за серпень 2019 року - акт № 08-2019-/1190000 від 31.08.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 870,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 164106,36 грн.;

- за вересень 2019 року - акт № 09-2019-/1190000 від 30.09.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1040,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 196173,12 грн.;

- за жовтень 2019 року - акт № 10-2019-/1190000 від 31.10.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 2350,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 443275,80 грн.;

- за листопад 2019 року - акт № 11-2019-/1190000 від 30.11.2019, сума замовленої (договірної) потужності 4320,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 814872,96 грн.;

- за грудень 2019 року - акт № 12-2019-/1190000 від 31.12.2019, сума замовленої (договірної) потужності 7200,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1358121,60 грн.

Таким чином, обсяг та вартість замовленої (договірної) потужності відповідача за період травень грудень 2019 погоджені відповідачем та становлять 19352,57000 тис. м.3/добу на суму 3650436,56 грн.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору в період з травня по грудень 2019 надані послуги замовленої (договірної) потужності оптатив частково в розмірі 3619132,91 грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість з оплати вартості наданих за договором послуг у розмірі 31303,45 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань із здійснення оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 6546,10 грн. 3% річних в розмірі 1774,56 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2584,40 грн.

Щодо невиконання відповідачем умов договору в частині не здійснення оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, позивач зазначає, що на підставі остаточної алокації подач та відборів відповідача, ним виявлено наявність у відповідача перевищення договірної потужності, про що складено звіт про використання замовленої потужності, який містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, та здійснено розрахунок вартості плати за перевищення договірної потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 772,49446 тис. м.3/добу всього на загальну суму 145714,08 грн.

- за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 270,73911 тис. м.3/добу всього на загальну суму 51068,98 грн.

- за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 252,29200 тис. м.3/добу всього на загальну суму 47389,34 грн.

- за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 654,81600 тис. м.3/добу всього на загальну суму 123516,64 грн.

- за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 981,17944 тис. м.3/добу всього на загальну суму 185077,91 грн.

- за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 499,71518 тис. м.3/добу всього на загальну суму 282888,28 грн.

- за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 3 274,58699 тис. м.3/добу всього на загальну суму 617678,80 грн.

- за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 993,16339 тис. м.3/добу всього на загальну суму 375966,42 грн.

Таким чином, відповідно до звіту про використання замовленої потужності, обсяг перевищення замовленої потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 становить 9698,98657 тис. м.3/на добу на загальну суму 1829500,46 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідачу були направлені акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи від 31.05.2019 року №05-2019-/1210519, від 30.06.2019 року №06-2019-/1210619, від 31.07.2019 року №07-2019-/1210719, від 31.08.2019 року №08-2019-/1210819, від 30.09.2019 року №09-2019-/1210919, від 31.10.2019 року №10-2019-/1211019, від 30.11.2019 року №11-2019-/1211119, від 31.12.2019 року №12-2019-/1211219, які підписані відповідачем без заперечень, що підтверджує факт надання послуг перевищення замовленої потужності.

У відповідності до п. 8.4 договору позивачем також було направлено в інформаційній платформі відповідачу:

- рахунок №05-2019-/1210519 від 31.05.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 145714,08 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за травень 2019 року;

- рахунок №06-2019-/1210619 від 30.06.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 51068,98 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за червень 2019 року;

- рахунок № 07-2019-/1210719 від 31.07.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 47589,34 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за липень 2019 року;

- рахунок №08-2019-/1210819 від 31.08.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 123516,64 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за серпень 2019 року;

- рахунок №09-2019-/1210919 від 30.09.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 185077,92 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за вересень 2019 року;

- рахунок №10-2019-/1211019 від 31.10.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 282888,28 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за жовтень 2019 року;

- рахунок №11-2019-/1211119 від 30.11.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 617678,80 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за листопад 2019 року;

- рахунок №12-2019-/1211219 від 31.12.2019 року на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 375966,42 гривень та Звіт про використання замовленої потужності за грудень 2019 року.

Реєстр щодо відправлених файлів з Інформаційної платформи АТ Укртрансгаз було додано позивачем до позовної заяви.

Позивач стверджує, що в порушення умов договору та положень законодавства в період з травня 2019 по грудень 2019 рахунки за перевищення замовленої (договірної) потужності на суму 1829500,46 грн. були оплачені частково в розмірі 1786337,71 грн. у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 43162,75 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати перевищення замовленої (договірної) потужності за травень грудень 2019 позивачем нараховано пеню в розмірі 12841,83 грн., 3% річних у розмірі 2788,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4493,39 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що позивачем не доведено факт укладання договору № та наявність у ТОВ «ТД Лубнигаз» договірних зобов`язань у визначених позивачем обсягах та вартості, враховуючи, що додатки 1, 2 до договору не підписувалися та відповідно сторони не узгодили всі істотні умови договору. Також, позивачем не доведено обставини надання /ненадання ним відповідачу заявлених послуг, обставини, обсяг та вартість газу, який просить суд стягнути.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позову виходив з такого:

- матеріалами справи підтверджено, що спірний договір виконується сторонами, а відтак відсутні підстави вважати його неукладеним;

- доказів погашення заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності в розмірі 31303,65 грн. та за перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 43162,75 грн. матеріали справи не містять, та відповідачем не подані. Отже, позовні вимоги про стягнення 31303,65 грн. боргу за послуги замовленої (договірної) потужності та 43162,75 грн. за перевищення замовленої (договірної) потужності є обґрунтованими та доведеними;

- здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що обґрунтованими до стягнення є суми: пені у розмірі 12819,13 грн., 3% річних 1119,49 грн., інфляційні втрати 4493,39 грн. нараховані на заборгованість за перевищення замовленої потужності в розмірі, а також пеня - 6528,23 грн., 3% річних 1770,82 грн., інфляційні втрати 2584,40 грн. нараховані на заборгованість за послуги замовленої договірної потужності.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 180 ГК України деталізовано істотні умови господарського договору.

Так, за приписами частин першої і третьої цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (частина п`ята статті 180 ГК України).

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), від 30.09.2015 №2493 та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

За змістом частин 1 і 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин вересень 2019 року) Типовий договір транспортування природного газу містить додатки до нього, а саме: додаток 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем / газовидобувним підприємством / виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного Замовника.

Кодекс газотранспортної системи (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) є регламентом функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідач вважає, що договір є неукладеним, оскільки сторонами не узгоджено істотну умову, а саме додатки 1, 2, 3 які є невід`ємними частинами договору транспортування природного газу № від 19.09.2018.

Проте, колегія суддів вважає помилковими такі твердження відповідача та зазначає, що Верховний Суд у постанові від 18.02.2022 у справі №918/450/20 зазначив, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а отже й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини восьмої статті 181 Господарського кодексу України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов.

Подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18.

Водночас, за обставинами справи сторонами вчинялися дії, спрямовані на виконання договору, зокрема: відповідачем надсилались повідомлення з довіреностями на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи на інформаційній платформі; на виконання умов договору сторонами підписувалися акти наданих послуг, відповідачем здійснювалися оплати за договором.

Матеріали справи містять звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності, акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності та акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності за спірний період.

Дійсно, як вбачається матеріалів справи, акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності від 31.08.2019 №08-2019-/1210819 на суму 125516,64 грн., від 30.11.2019 №11-2019-/1211119 на суму 617678,80 грн. та від 31.12.2019 №12-2019- /1211219 на суму 375966,42 грн., а також акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності від 30.09.2019 №09-2019-/1190000 на суму 196173,12 грн., від 30.11.2019 №11-2019-/1190000 на суму 814872,96 грн. та від 31.12.2019 №12-2019-/1190000 на суму 1358121,60 грн. не підписані відповідачем.

Разом з цим, за змістом пунктів 1-3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу. Користувачам, які мають повноваження на вчинення певних дій, передбачених цим Кодексом, право доступу надається після реєстрації оператором газотранспортної системи заяви про набуття статусу користувача системи за процедурою, визначеною оператором газотранспортної системи на власному веб-сайті, та електронної реєстрації уповноважених осіб користувача платформи за поданням оператору газотранспортної системи повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною у додатку 1 до цього Кодексу, до якого мають бути додані у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу. Оператор газотранспортної системи забезпечує допомогу учасникам ринку природного газу в роботі з інформаційною платформою. Контактна інформація та години роботи служби підтримки інформаційної платформи оприлюднюються на веб-сайті оператора газотранспортної системи. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи. Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.

На підтвердження факту направлення вказаних документів відповідачу позивач надав Реєстр відправлених файлів з інформаційної платформи АТ "Укртрансгаз".

У свою чергу, ТОВ "ТД Лубнигаз", подаючи повідомлення про створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи довів до відома позивача про своїх уповноважених осіб, що мають право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи, вказав відповідні електронні адреси осіб, які є уповноваженими користувачами платформи та можуть вчиняти всі дії, необхідні для виконання договору.

З наведеного вбачається, що АТ "Укртрансгаз", надсилаючи відповідні звіти, рахунки та акти відповідачеві через інформаційну платформу, автоматично надсилає їх на електронну адресу уповноважених осіб відповідача, за допомогою яких здійснюється обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та оператором газотранспортної системи.

Колегія суддів зазначає, що сумарні обсяги (в тому числі подобові дані) за результатами місяця (період травень - грудень 2019 року) містяться у відповідних звітах та рахунках, наявних в матеріалах даної справи.

Факт отримання вказаних документів не спростовано відповідачем та ним не заперечується. Крім того, у разі необхідності, відповідач не був позбавлений права звернутися до позивача з вимогою про надсилання на його адресу необхідних документів, однак, докази такого звернення в матеріалах справи відсутні.

При цьому, не підписання відповідачем частини актів наданих послуг не спростовує того факту, що позивачем фактично надавались відповідачу послуги з транспортування природного газу у зазначений вище період, оскільки відповідач фактично впродовж зазначеного періоду отримував послуги з транспортування природного газу від позивача як оператора газотранспортної системи України, що відповідачем не спростовано.

Крім того, послуги за перевищення замовленої (договірної) потужності за спірний період були оплачені відповідачем частково, а саме у розмірі 1786337,71 грн., а за надані послуги замовленої (договірної) потужності - 3619132,91 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Фактично, сума заборгованості у відповідача за основним боргом наявна лише за грудень 2019 року, про що свідчать матеріали справи та вбачається з розрахунку позивача, а також не спростовано відповідачем.

Отже, в даному випадку обставини справи свідчать, що договір транспортування природного газу виконується сторонами, а тому відсутні підстави вважати його неукладеним.

Водночас слід зазначити, що згідно з п.п. 7.1., 7.3. договору вартість послуг, зокрема за розподіл потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені пунктом 7.1. цього договору є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.

Постановою НКРЕКП від 21.12.2018р. №2001 встановлено тимчасові тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для AT "Укртрансгаз", яка в частині застосування тарифу для точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем набрала чинності з 01.05.2019. На послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем в/з газотранспортну(ої) систему(и), встановлено тариф у розмірі 157,19 грн. за 1000 куб. метрів на добу без ПДВ.

Такий тариф затверджено відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2517, згідно з пунктом 4 розділу І якої тариф на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу - виражена у грошовій формі вартість забезпечення у планованому періоді замовнику обсягу замовленої потужності, вираженої в 1000 куб. м (одиницях енергії) до одиниці часу в точках входу в газотранспортну систему та точках виходу з газотранспортної системи.

Згідно з актами наданих послуг тариф, який застосував позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, був встановлений регулятором.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, звіти про використання замовленої потужності та рахунки на оплату за період травня - грудня 2019 року, надані позивачем, є належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно з п.п. 1, 2, 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Відтак, виходячи зі змісту положень п.п. 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вже зазначалось, у спірний період позивачем надано послуги замовленої договірної потужності в обсязі 19352,57000 тис. м.3/добу на суму 3650436,56 грн.: за травень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 1353,42900 тис.м.3/добу всього на загальну суму 255294,60 грн.; за червень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 1149,14100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 216760,16 грн.; за липень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 1070,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 201831,96 грн.; за серпень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 870,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 164106,36 грн.; за вересень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 1040,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 196173,12 грн.; за жовтень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 2350,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 443275,80 грн.; за листопад 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 4320,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 814872,96 грн.; за грудень 2019 року сума замовленої (договірної) потужності 7200,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1358121,60 грн. А також надано послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи: за травень 2019 на суму 145714,08 грн., за червень 2019 на суму 51068,98 грн., №за липень 2019 на суму 47389,34 грн. за серпень 2019 на суму 123516,64 грн., за вересень 2019 на суму 185077,92 грн., за жовтень 2019 на суму 282888,28 грн., за листопад 2019 на суму 617678,80 грн., за грудень на суму 375966,42 грн.

Вказані обставини, як вже зазначалось, підтверджуються наявними в матеріалах справи актами, звітами та рахунками за спірний період, а також реєстрами щодо відправлених файлів з інформаційної платформи АТ Укртрансгаз.

Обставини щодо транспортування природного газу у спірний період відповідачем не заперечуються.

Проте відповідачем, всупереч умовам договору, оплата за надані послуги замовленої (договірної) потужності та за перевищення замовленої (договірної) потужності за період травень - грудень 2019 року здійснена не своєчасно та не у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно положень статей 230 та 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи відсутність доказів сплати вищевказаної заборгованості, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 31303,65 грн. боргу за послуги замовленої (договірної) потужності та 43162,75 грн. за перевищення замовленої (договірної) потужності, пені за надані послуги в розмірі 6528,23 грн. та 12819,13 грн. за перевищення замовленої потужності, сум 3% річних за перевищення потужності у розмірі 1119,49 грн., а за послуги замовленої потужності - 1770,82 грн., а також сум інфляційних втрат (враховуючи межі позовних вимог) за перевищення замовленої потужності в розмірі 4493,39 грн., за надані послуги в розмірі 2584,40 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 - без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 06.02.2023.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель