УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/11694/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" від 24 січня 2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/11694/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідбуд" про стягнення 286 122,78 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідбуд" (далі - Підприємство) 286 122,78 грн, з яких: 195 798,40 грн - основна заборгованість, 75 594,21 грн - інфляційні втрати, 14 730,17 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2022 року (суддя Зеленіна Н.І.) вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11694/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 січня 2023 року (суддя Зеленіна Н.І.) позов Товариства задоволено та стягнуто з Підприємства 195 798,40 грн основного боргу, 75 594,21 грн інфляційних втрат, 14 730,17 грн трьох процентів річних та 4 291,84 грн витрат по сплаті судового збору.

24 січня 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від вказаної дати, в якій просив суд стягнути на його користь з відповідача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31 січня 2023 року № 05-23/125/23 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І., за результатом проведення якого вищевказану заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

До вказаної заяви представником позивача було надано копії таких документів: договору про надання правової допомоги від 17 жовтня 2022 року № 17/10/22, рахунку на оплату від 27 жовтня 2022 року № 1, платіжного доручення від 27 жовтня 2022 року № 918, акта прийому-передачі наданих послуг від 24 січня 2023 року.

Відповідно до часин 2, 4 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Судом встановлено, що договір про надання правової допомоги від 17 жовтня 2022 року № 17/10/22, рахунок на оплату від 27 жовтня 2022 року № 1 та платіжне доручення від 27 жовтня 2022 року № 918 не були подані разом з позовною заявою від 27 жовтня 2022 року, хоча на момент її подачі до суду існували та могли бути подані разом.

Оскільки вказані документи подані не у встановлений законом строк і заявник не зазначив причин неможливості їх своєчасної подачі, ці докази згідно з приписами частини 8 статті 80 ГПК України не приймаються судом до розгляду.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватись на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас у даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 6 жовтня 2020 року в справі № 922/376/20.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи те, що значна частина доказів на підтвердження понесених судових витрат, зокрема: договір про надання правової допомоги, рахунок на оплату та платіжне доручення, - не прийняті судом до розгляду в зв`язку з пропуском строку на їх подачу, останній дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 129, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" від 24 січня 2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21392/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко