ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2023 р. Справа№ 927/157/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022 у справі № 927/157/22 (повний текст складено - 16.09.2022)

у справі № 927/157/22 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

про стягнення 10 622 960 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 10 523 410,05 грн. заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої в жовтні-грудні 2021 року згідно договору постачання теплової енергії від 11.10.2021 № 621/21, 15 273,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 84 277,56 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами договору він поставив відповідачеві за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року включно теплову енергію на загальну суму 17 735 707,39 грн. Відповідачем розрахунок за спожиту теплову енергію здійснено частково на загальну суму 3 716 692,60 грн. Сума простроченого платежу становить: за листопад 2021 року - 3 957 609,80 грн, кількість днів прострочення складає 38 календарних днів; за грудень 2021 року - 4 740 692,77 грн, кількість днів прострочення складає 6 календарних днів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» 8 698 302 грн. 57 коп. заборгованості, 14 373 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 81 285 грн. 58 коп. пені, 131 909 грн. 42 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022 у справі № 927/157/22 в частині свідмови у стягенні 1825107,48 грн. донарахування за теплову енергію та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

У зв`язку з призначенням судді Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Попікову О.В., у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Шапран В.В., Барсук М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2481,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення в частині відмови у стягненні 1825107,48 грн., становить 41064,92 грн. (27376,61*150%).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи про фінансовий стан Громадської організації.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору.

Заявником в заяві не наведено підстав та не надано доказів передбачених вказаною нормою, тож апеляційний суд відмовляє в задоволенні заяви апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 106893,05 грн. грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022 у справі № 927/157/22 у справі № 927/157/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 41064,92 грн

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

В.В. Шапран