ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 лютого 2023 року № 903/104/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до боржника: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановила: 27.01.2023 ТОВ Волинь-зерно-продукт" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, в якій просив:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;

- відкрити провадження в справі про банкрутство боржника;

- розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва №241, виданого на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2013 №280/5.

Ухвалою суду від 01.02.2023 заяву ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: зазначити у прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про розмір вимог кредитора до боржника та подати суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

02.02.2023 від ТОВ "Волинь-зерно-продукт" надійшла заява, в якій заявник просить при розгляді справи брати до уваги заяву кредитора у новій редакції. Також, до заяви ТОВ "Волинь-зерно-продукт" додав заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. та заяву про відкриття провадження у справі у новій редакції.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, наданій суду у новій редакції, заявник просить:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;

- відкрити провадження в справі про банкрутство боржника;

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 37 691433грн 29 коп (основний борг);

- розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва №241, виданого на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2013 №280/5.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 3 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В ухвалі суду про залишення заяви без руху від 01.02.2023 зазначено, що заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ.

Частиною 3 ст.28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Волинь-зерно-продукт" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва №241, виданого на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2013 №280/5.

До заяви, що надійшла на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2023, заявник додав заяву арбітражного керуючого Василюка І.М.

Судом встановлено, що у заяві арбітражного керуючого не зазначено, що він не належить до осіб, які є заінтересованими особами у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; йому не відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; він не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність у заяві арбітражного керуючого Василюка І.М. відомостей, що він не належить до категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 КУзПБ, суд не вважає заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. про згоду на участь у справі про банкрутство такою, що відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ.

Крім того, відповідно до ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Суд зазначає, що до заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. не додано копії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, заявник - ТОВ "Волинь-зерно-продукт" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у повному обсязі до суду не надав.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

За таких обставин заяву ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство (в т.ч. копії платіжних доручень №211623 від 26.01.2023 про сплату судового збору та №211624 від 26.01.2023 про авансування винагороди арбітражному керуючому) на 98 аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.02.2023.

Суддя О. Г. Слободян