ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 918/1001/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7,) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна,40, ) відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 293 915,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 293 915,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки №В314-05/22ВЛ від 06.05.2022 року, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 293 915,73 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 січня 2023 року. Поряд з цим, 11.01.2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю в судовій установі електропостачання. Ухвалою суду від 11.01.2023 року розгляд справи призначено на 31.01.2023 року.

19 січня 2023 року від позивача надійшла заява, у якій він повідомляє про сплату відповідачем основної заборгованості в розмірі 54 810,88 грн., у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі 918/1001/22 в частині стягнення основного боргу.

Крім того, позивач у вищевказаній заяві просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 918/1001/22 в частині стягнення 142 307,80 грн курсової різниці, 72 523, 50 грн штрафу, 1240,63 грн 3 % річних, 17 787,67 грн пені та 5245,25 інфляційного збільшення. В обгрунтування заяви позивач посилається на ті обставини, що зобов`язання відповідача в частині оплати основного боргу в розмірі 54 810,88 грн. припинені в повному обсязі, у зв`язку з чим було подано до суду відповідну заяву .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на дану норму, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 54 810,88 грн - закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів окрім вищезазначеної суми основного боргу : 142 307,80 грн курсової різниці, 72 523, 50 грн штрафу, 1240,63 грн 3 % річних, 17 787,67 грн пені та 5245,25 інфляційного збільшення, проте, позивач відмовився від стягнення вказаних сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Здійснена позивачем відмова від позову в частині стягнення 239104,85 грн не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, відтак, приймається судом в порядку ст. 191 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі № 918/1001/22.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Стосовно повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Питання сплати, розміру, повернення, перерозподілу, відстрочення та розстрочення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що заява позивача в частині повернення судового збору в розмірі 50% прпорційно до 239 104,85 грн.підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 191, 202, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1001/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7,) з Державного бюджету України 1 793,28 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 8589 від 25.11.2022 року.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) 31.01.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна