СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1485/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (вх.№7Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1485/22 (суддя Добреля Н.С., повний текст проголошено та підписано 02.12.2022)

за позовом Виробничо-комерційного підприємства ТОВ "Торгсервіс", м.Кроливець Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне підприємство ТОВ "Торгсервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" про стягнення заборгованості за договором №199 від 13.07.2020 в розмірі 292.403,01 грн, з яких 222.789,21 грн основного боргу, 40.444,66 грн штрафу та 29.169,14 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1485/22 в задоволенні позову відмовлено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини" на користь ВКП ТОВ "Торгсервіс" 222.789,21 грн основного боргу, 37.327,02 грн пені, 29.169,14 грн інфляційних втрат та 4.339,28 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини", з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість; неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи; неправильну оцінку доказів, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1485/22 залишено без руху. Запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

11.01.2023 через систему Електроний суд відповідачем подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому ТОВ Тютюнова компанія Слобожанщини просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 по справі №922/1485/22. Обгорунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1485/22 складено 02.12.2022; розгляд справи №922/1485/22 здійснювався в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; текст рішення надійшов на адресу скаржника 12.12.2022, що підтверджується офіційними данними з сайту Укрпошта. Крім цього, ухвалу про відкриття провадження відповідачем отримано не було, про що також зазначено у тексті оскаржуваного рішення першої інстанції, отже про існування даного судового процесу Відповідач дізнався вже в момент отримання рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1485/22 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 18.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1485/22 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Встановити строк по 27.02.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 27.02.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1485/22.

Витребувати матеріали справи №922/1485/22 з Господарського суду Харківської області.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова