ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2023 року № 903/1073/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. №01-74/28/23 від 12.01.2023

про затвердження звітів та закриття провадження у справі

по справі №903/1073/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43010).

03.02.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

16.03.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 16.03.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 711 985,66 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» №01-78/11/21 від 16.03.2022 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, визнано вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 008 469,95 грн. заборгованості та 4 962 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2022 клопотання ОСОБА_2 від 16.11.2022 про заміну кредитора його правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в частині заявлених кредиторських вимог на суму 2 008 469,95 грн. - вимоги другої черги з АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів із врахуванням часткового погашення заборгованості на суму 1 700 000,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» залишається кредитором в справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із кредиторськими вимогами на суму 4 962,00 грн. (сплаченого судового збору).

Постановою суду від 20.12.2022 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва В.В. припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 постановлено визнати банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою суду від 02.01.2023 заяву керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_3 про скасування арештів задоволено, скасовано обтяження - арешти або заборони, інші обтяження на відчуження на нерухоме майно, що належить фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.01.2023 клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_3 про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси задоволено, виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 легковий причіп 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

12.01.2023 керуючий реалізацією Григор`єв В. В. подав підсумковий звіт у справі з підтверджуючими документами, в клопотанні від 12.01.2023 просить суд звіт затвердити, грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають до виконання, звільнити ОСОБА_1 від боргів, зобов`язати органи ДВС зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо нього, провадження у справі закрити.

Одночасно арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 17.01.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого призначено в судовому засіданні на 06.02.2023. Кредитору до наступного судового засідання запропоновано подати суду, при наявності, пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, пояснення/заперечення на адресу суду не надходили.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019.

За наслідками дослідження матеріалів справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В. В., затвердження наданого суду звіту арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею. 61 КУзПБ передбачено повноваження ліквідатора банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника та членів його сім`ї арбітражним керуючим надіслано відповідні запити до таких установ: ДП «Український інститут промислової власності», Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця», Волинської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області.

Поряд з цим з метою встановлення наявності в боржника та членів його сім`ї активів отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.

Із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність, аніж те, про яке зазначено в деклараціях (а. с. 77-97).

Також з метою отримання інформації про активи та майновий стан боржника було проаналізовано відомості наявні у відкритих реєстрах.

Із відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається наявності виконавчих проваджень у яких ОСОБА_1 є стягувачом.

За наслідком проведення інвентаризації арбітражним керуючим складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 28.02.2022 (а. с. 68-76), після чого було замовлено та проведено оцінку активів боржника (легковий причіп 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ).

07.02.2022 приватному виконавцю Маковецькому З.В. та Луцькому відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було надіслано лист-повідомлення про необхідність зупинення вчинення виконавчих дій та з проханням повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів, а також про виявлені активи боржника ( ОСОБА_1 ) за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Листами відповідями на вказані запити Луцьким відділом ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено про відсутність у відділі відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , а приватним виконавцем Маковецьким З.В. надано постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

07.02.2022 до служби у справах дітей Луцької міської ради надіслано запит з проханням повідомити, чи надавались службою у справах дітей Луцької міської ради дозволи на укладення будь-яких правочинів, що стосувалися б майнових прав дитини батькам малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 10.02.2022 Службою у справах дітей Луцької міської ради повідомлено про відсутність дозволів на укладення будь-яких правочинів, що стосувалися б майнових прав дитини батькам малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 09.02.2022 головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетини боржником кордону. З отриманого листа не вбачається частих чи довготривалих виїздів боржника за межі країни.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

На виконання вищенаведеної норми 17.03.2022 до суду подано звіт про результати перевірки декларацій боржника в якому зазначено, що станом на 17.03.2022 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Перші збори кредиторів, що були призначені на 30.06.2022, а також наступні збори кредиторів, що були призначені на 14.07.2022 не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів (не явкою єдиного кредитора).

26.07.2022 від АТ «ОТП Банк» арбітражним керуючим отримано лист з проханням про відкладення проведення зборів кредиторів на три тижні у зв`язку із відсутністю в АТ «ОТП Банк» сформованої кінцевої позиції щодо запропонованих питань порядку денного.

Ухвалою суду від 07.12.2022 замінено кредитора в даній справі з АТ «ОТП Банк» на фізичну особу ОСОБА_2 в частині заявлених кредиторських вимог на суму 2 008 469,95 грн. - вимоги другої черги.

При проведенні процедури реструктуризації боргів встановлено наявність в банкрута на праві власності на наступного майна:

житловий будинок-майстерня загальною площею 351,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, загальною площею 0,0844 га., кадастровий номер: :03:001:2158.

земельна ділянка, загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301.

Ухвалою суду від 07.12.2022 встановлено часткове погашення заявлених ОСОБА_2 кредиторських вимог на суму 1 700 000,00 грн., що відбулось у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки, а саме:

15.08.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» укладено Договір іпотеки №PM-SME A00/109/2008.

За умовами вищенаведеного договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно:

житловий будинок-майстерня загальною площею 351,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, загальною площею 0,0844 га., кадастровий номер: :03:001:2158.

земельна ділянка, загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301.

Відповідно до умов Договору останній забезпечує виконання зобов`язань за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME A00/109/2008 від 15.08.2008 з всіма існуючими та майбутніми змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 6.4.2. Договору іпотеки при виникненні іпотечного випадку Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю Іпотечне повідомлення з вказівкою про загальну суму боргових зобов`язань та граничний строк їх погашення. У випадку не погашення Іпотекодавцем боргових зобов`язань у строк передбачений в іпотечному повідомленні, право власності на предмет іпотеки переходить від Іпотекодавця до Іпотекодержателя в день, наступний за останнім днем строку погашення Боргових зобов`язань вказаному в іпотечному повідомленні.

07.10.2022 між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки №PM-SME A00/109/2008 за умовами якого ОСОБА_2 набула прав Іпотекодержателя за вказаним вище договором іпотеки.

Зважаючи на не погашення ОСОБА_1 кредиторських вимог після отримання ним іпотечного повідомлення ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації за собою права власності на наступне майно:

житловий будинок-майстерня загальною площею 351,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 0,0844 га., кадастровий номер: :03:001:2158 та

земельну ділянку, загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301.

Згідно укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Договору про врегулювання заборгованості було вирішено оцінити предмет іпотеки на суму 1 700 000,00 грн. та відповідно встановити, що в наслідок звернення стягнення на предмет іпотеки загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 308 469,95 грн., питання щодо погашення якої буде вирішуватись в межах провадження в справі №903/1073/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Однак, із відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301 станом на 27.12.2022 ще не була перереєстрована на ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю арештів (обтяжень) накладених на таку земельну ділянку, а саме: арешт нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, іпотека.

Наявність арештів, накладених на активи банкрута унеможливлювало завершення процедури погашення боргів та зокрема завершення перереєстрації належної банкруту земельної ділянки у зв`язку із чим до суду було надіслане відповідне клопотання про зняття арештів з активів банкрута, яке було задоволене ухвало суду від 02.01.2023.

Поряд з цим, при проведенні процедури реструктуризації боргів боржника із відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області було встановлено наявність у банкрута на праві власності легкового причепу 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Згідно висновку про вартість вказаного вище причепу його ринкова вартість без врахування ПДВ складає 8 800,00 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2023 виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута легковий причіп 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

За наслідком проведення інвентаризації повторно встановлено наявність в банкрута на праві власності лише легкового причепу 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який як було зазначено вище є не ліквідним.

Житловий будинок та земельні ділянки, наявність яких було встановлено в процедурі реструктуризації боргів, перереєстровані на кредитора в даній справі у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки, про що описано вище.

В межах процедури погашення боргів, арбітражним керуючим не виявлено інших належних боржнику активів (ліквідаційної маси), за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

У зв`язку із відсутністю майна, що підлягає продажу спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами не відкривався.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів №1 від 12.01.2023 у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на якому були присутні усі кредитори боржника, одноголосно вирішено поданий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В. В. у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів схвалити та рекомендувати керуючому реалізацією подати даний звіт до суду для затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства , господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 133 КУзПБ вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

За таких обставин, процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 підлягає завершенню. При цьому, за приписами ст. 134 КУзПБ фізична особа ОСОБА_1 звільняється від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кредитори заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника, а також щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі суду не надали.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів.

Відповідні обставини підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В. В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених п.п. 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва В. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд зазначає таке:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 5 974 грн. 03 коп. за період з 20.12.2022 по 12.01.2023 з розрахунку три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів №1 від 12.01.2023 у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на якому були присутні усі кредитори боржника, одноголосно вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання відповідних повноважень.

Суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає затвердженню.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів затвердити.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

4. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

5. Зняти всі наявні арешти та обтяження з банківських рахунків боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в тому числі з рахунку № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк».

6. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Григор`єва В. В. у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 12.01.2023 затвердити.

7. Провадження у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя В. М. Дем`як