ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/588/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників:

позивач - Тараненко М.О.

відповідач - Чорний К.О.

розглянувши апеляційну скаргу скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022

у справі №17-14-01/1494(925/588/22) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 74 129,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст суті спору.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач) про стягнення відшкодування за порушення строків виконання зобов`язання в сумі 74129, 80 грн, що складається з 51372 грн основного зобов`язання та 22757, 80 грн пені.

Позивач доводить, що відповідач виконав договір №930-03/18-19 від 13.09.2019 з порушенням граничного строку, тобто строк з послуги приєднання перевищено більше ніж на 120 днів, тому зу умовами п. 5.3. договору відповідач повинен повернути кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної п.4.1. розділу 4 цього договору), а також сплатити пеню за порушення строку виконання зобов`язання.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у задоволені позову відмлено повністю.

Господарський суд дійшов висновку, що позивач не довів факту порушення відповідачем встановленого п. 3.7 договору від 13.09.2019 №930-03/18-19 строку надання послуги з приєднання, що є достатньою підставою для відмови у позові.

Апеляційне провадження (рух справи).

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення про стягнення відшкодування за порушення строків виконання зобов`язання в сумі 74129, 80 грн, що складається з 51372 грн основного зобов`язання та 22757, 80 грн пені.

Позивач вважає, що господарським судом не повністю встановлені обставини, що мають значення для справи, зокрема, які підтверджуються доказами, які сторона не надала у зв`язку із недотриманням судом приписів п.2 ч.1 ст. 202 ГПК України:

- судом не враховано, що протокол засідання НКРЕКП №51 від 16.06.2022 та акт НКРЕКП від 21.07.2022 не могли бути поданні на дату подання позову, оскільки не існували та не були наявні у позивача;

- розроблений відповідачем проект №129-19-0-ЕП не дозволяв надати позивачу послуги за замовленою потужністю 30кВТ, що підтверджено актом від 28.07.2022 №187 та протоколом засідання НКРЕКП №51 від 16.08.2022;

- судом не враховано, що акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019 позивачем не підписувався, а підпис підроблено, про що відкрито кримінальне провадження;

- розроблений відповідачем проект №129-19-0-ЕП позивачу не надавався.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає її необґрунтованою та безпідставною, тому просить відмовити у її задоволенні, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без зміни.

Відповідач звертає увагу на наступне:

- щодо доручення до матеріалів справи протоколу засідання НКРЕКП №51 від 16.08.2022 та акту НКРЕКП №187 від 28.07.2022, то позивачем порушено порядок та строк подання доказів, визначений статтями 42, 80, 164 ГПК України;

- суд вірно встановив обставини справи та дійшов вірного висновку про не доведення позивачем невиконання чи неналежного виконання договору від 13.09.2019 №932-03/18-19;

- позивачем не доведено обставини підробки підпису на акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019;

- розробка робочого проекту №189-19-0-ЕП та виконання передбачених ним робіт не стосуються правовідносин, що виникли з договору від 13.09.2019 №932-03/18-19;

- позивачу було відомо про робочий проект №189-19-0-ЕП, що підтверджено листом ПАТ "Черкасиобленерго" №4887/10 від 31.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі визначено склад колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано матеріали справи №17-14-01/1494(925/588/22) з Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 74 129,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №17-14-01/1494(925/588/22) за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022.; призначено справу до розгляду на 06.02.2023.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

19 серпня 2019 року позивач як замовник звернувся до відповідача як до оператора системи розподілу із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (а. с. 50-52).

Згідно із цією заявою позивач просив відповідача надати послугу з приєднання до електричних мереж відповідача електроустановок об`єкту позивача - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з величиною максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності 30 кВт та із ступінню напруги в точці приєднання 0,4 кВ.

В додатку 1 "Проектні дані" до заяви про приєднання електроустановки певної потужності позивач вказав такий перелік обладнання та електроприймачів, запланованих ним до впровадження в житловому будинку по вул. Б. Хмельницького, 88 в с. Свидівок: один електрокотел, одна електроплита, два кондиціонери, одна НВЧ-піч, один холодильник, одна пральна машина, два теплових насоси, два телевізора, один персональний комп`ютер, один циркулярний насос п`ятдесят точок освітлення із загальною встановленою потужністю 30 кВт.

13 вересня 2019 року позивач підписав одержані ним у відповідача технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 03.09.2019 №435/2019 (а. с. 15, 16).

В цих технічних умовах вказані, зокрема такі дані: джерело електропостачання ПС 110/35/6 кВ "Дахнівка" власник ПАТ "Черкасиобленерго", точка забезпечення потужності РУ-0,4 кВ ТП-804 - власник ПАТ "Черкасиобленерго", найближча точка в існуючих електричних мережах електропередавальної організації: ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-804, опора №10, точка приєднання на вхідних клемах ввідного автоматичного вимикача в ВРП-0,4 кВ (контейнер обліку) на об`єкті замовника, напруга в точці приєднання 0,4 кВ.

13 вересня 2019 року відповідач як виконавець послуг і позивач як замовник уклали між собою договір про стандартне приєднання електричних мереж системи розподілу №930-03/18-19 (далі - договір від 13.09.2019 №930-03/18-19) (а. с. 10-14), який містить, зокрема такі умови (пункти):

1.1. За цим договором до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг , оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: житловий будинок, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 (сільська місцевість).

1.2. Місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється: РУ-0,4 кВ ТП-804.

1.3. Точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється: на вихідних клемах ввідного автоматичного вимикача в ВРП-0,4 кВ (контейнер обліку) на об`єкті замовника.

1.4. Тип приєднання об`єкта замовника: стандартне, ІІ ступін.

1.5. Величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання) 30 кВт.

1.6. Категорія надійності електропостачання ІІІ.

1.7. Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити 0,4 кВ.

2.1. Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору. Послуга з приєднання до електричних мереж виконавця послуг не включає послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

2.1. Замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

3.1. Виконавець послуг зобов`язаний:

3.1.1. Розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені цим договором, після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 цього договору.

3.1.2. Підключити електроустановки замовника до електричних мереж системи розподілу упродовж 5(10) днів після виконання умов цього договору, введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування та після укладення договору про надання послуг з розподілу, після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктами 3.2.1-3.2.4 пункту 3.2 цього договору та надання послуги з первинного підключення електроустановок (об`єкта) як окремої послуги.

3.1.3. Підключити електроустановки замовника до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг на підставі заяви замовника впродовж 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, після отримання замовником послуги з постачання електричної енергії та договору з розподілу електричної енергії.

3.2. Замовник зобов`язаний:

3.2.1. Розробити на підставі технічних умов №435/2019 від 03.09.2019, які є додатком до цього договору, проєктну документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта Замовника та щодо безпеки електропостачання.

3.2.2. Погодити розроблену на виконання підпункту 3.2.1. цього пункту проєктну документацію з виконавцем послуг.

3.2.3. Оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.

3.2.4. На дату 31.12.2019 ввести в експлуатацію в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, власний об`єкт та електричні мережі зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника), надавши виконавцю послуг документи, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановок об`єкта замовника.

3.7. Узгоджений сторонами строк, в який виконавець послуги забезпечує приєднання (будівництво , реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу становить 130 днів, що обґрунтовується вимогами нормативних документів, що визначають строки проектування та будівництва, або іншими причинами, які погоджені сторонами.

4.1. На дату укладення цього договору плата за приєднання становить 51372,00 грн. з урахуванням діючих ставок податку на додану вартість (20%).

4.4. Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору, упродовж 5 робочих днів від дати підписання цього договору сторонами.

починаючи з наступного робочого дня від дати укладення цього договору сторонами.

5.1. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

5.3. За порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання:

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 10 до 20 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. розділу 4 цього договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

7.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 30.09.2021.

8.1. Фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть підписання сторонами акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу. Але в будь-якому разі фактом виконання такого зобов`язання виконавця послуг з приєднання об`єкта замовника вважається факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

У строк до 3-х календарних днів після подання робочої напруги в узгоджену точку приєднання виконавець послуг надає замовнику акт приймання передачі наданих послуг у двох примірниках.

Замовник зобов`язаний протягом 3-х календарних днів з дня отримання акта приймання-передачі наданих послуг підписати та повернути один примірник акту або надати мотивовану відмову від підписання акта.

Якщо у встановлений абзацом 3 п. 8.1 договору термін виконавець послуг не отримає підписаний замовником акт приймання-передачі наданих послуг або мотивовану ввід підписання акта, послуга з приєднання вважається такою, що прийнята замовником з додержанням усіх умов договору, а зобов`язання виконавця послуг вважаються виконаними належним чином.

8.2. Акт про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу може бути також оформлений сторонами цього договору після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення Замовника.

18 вересня 2019 року позивач на виконання договору від 13.09.2019 №930-03/18-19 згідно з квитанцією від 18.09.2019 №0.0..1 (а. с. 17) перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку всю, передбачену п. 4.1 цього договору суму плати за приєднання в розмірі 51372,00 грн., зарахування яких на рахунок відповідача відбулося 19.09.2019.

04.12.2019 між сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за умовами договору від 13.09.2019 №930-03/18-19.

Мотиви постанови та висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Підпункт 70 п. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" термін "приєднання електроустановки" визначає як надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Частиною 5 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 14.03.2018 № 310 затвердила Кодекс систем розподілу (далі - КСР).

Пунктом 1.1 КСР визначено, що цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Пункт 2.1 КСР в редакції, чинній станом на день укладення договору від 13.09.2019 №930-03/18-19, визначав значення, зокрема, таких термінів:

вихідні дані для розробки техніко-економічного обґрунтування (далі - ТЕО) вибору схеми приєднання електроустановки до системи розподілу - актуальні на час звернення замовника характеристики та завантаження елементів системи розподілу (по елементах) з урахуванням резерву потужності за укладеними договорами про приєднання, які мають істотне значення для визначення точки/точок забезпечення потужності з урахуванням замовленої категорійності з надійності електропостачання (не менше двох варіантів схем приєднання);

договір про приєднання до електричних мереж (договір про приєднання) письмова домовленість сторін, що є документом установленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ОСР, ОМСР або іншого власника електричних мереж (основного споживача);

замовник послуги з приєднання (замовник) - фізична або юридична особа, яка письмово або іншим способом, визначеним цим Кодексом, повідомила ОСР про намір приєднати до електричних мереж новозбудовані електроустановки або змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення;

підключення - виконання комплексу організаційно-технічних заходів з первинної подачі напруги в точці приєднання на контактні з`єднання електричних мереж замовника та ОСР згідно з проектною схемою;

потужність, замовлена до приєднання - максимальна розрахункова потужність у точці приєднання об`єкта замовника або розрахункова величина збільшення дозволеної до використання потужності (у разі якщо не змінюється схема електрозабезпечення);

технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання та складовою частиною завдання на проектування.

Пунктом 4.2.1. КСР в редакції, чинній на день укладення укладення договору від 13.09.2019 №930-03/18-19, передбачено, що ОСР надає послугу зі стандартного приєднання відповідно до умов договору про стандартне приєднання.

Згідно з п. 4.2.2 КСР послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання комплексу робіт, а саме:

розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку; підготовку технічного завдання на проєктування;

розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проєктної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника);

здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики;

перевірка та погодження ОСР проектної документації замовника на відповідність вимогам технічних умов у частині вибору параметрів електричного обладнання на станційному об`єкті (трансформаторна підстанція) замовника та узгодження електричних мереж замовника із електричними мережами ОСР на напрузі приєднання 6 кВ та вище;

виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Відповідно до п. 4.2.3 КСР в редакції, чинні на день укладення договору від 13.09.2019 №930-03/18-19, надання послуги зі стандартного приєднання передбачає:

надання замовником заяви ОСР про приєднання за формою,наведеною у додатку 2 до цього Кодексу, та необхідних документів, визначених у пункті 4.4.2 глави 4.4 цього розділу;

визначення типу приєднання по відстані та величини потужності. Відстань визначається по прямій лінії від точки приєднання електроустановок замовника до місця забезпечення потужності ступеня напруги 0,4-20 к, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання. За величину потужності приймається загальна величина потужності електроустановок замовника разом з існуючою дозволеною потужністю. У разі незгоди замовника із визначенням типу приєднання як нестандартного сторони мають на місцевості спільно провести необхідні вимірювання, на підставі яких остаточно визначається тип приєднання;

підготовку і видачу замовнику договору про стандартне приєднання, підписаного ОСР, та технічних умов за формою, які є невідємним додатком до цього договору;

підписання договору про приєднання замовником;

реєстрацію ОСР підписаного двома сторонами договору про приєднання;

оплату замовником вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання;

підготовку ОСР проєкту зовнішнього електрозабезпечення;

подання замовником розробленої ним проектної документації на погодження ОСР щодо її відповідності вимогам технічних умов;

виконання ОСР будівельних робіт в електричних мережах від точки забезпечення потужності до точки приєднання замовника;

улаштування вузла (вузлів) вимірювання, яке виконує ОСР або незалежний постачальник послуги комерційного обліку за вибором замовника;

подання ОСР робочої напруги в точку приєднання електроустановок замовника (на контактні з`єднання електричних мереж (межа балансової належності));

підписання акта надання послуги про приєднання сторонами договору.

Згідно з п. 4.7.1 КСР будівельні роботи з нового будівництва, реконструкції та технічного переоснащення електроустановок зовнішнього електрозабезпечення виконуються ОСР або залученими ним спеціалізованими організаціями та/або фізичними особами-підприємцями, які мають право на виконання цих робіт.

Відповідно до п. 4.7.2 КСР строки виконання будівельних робіт визначаються умовами договору про приєднання з урахуванням строків проєктування та надання послуги з приєднання відповідно до вимог цього Кодексу.

Пунктами 4.8.1, 4.8.2, 4.8.4, 4.8.5 КСР передбачено, що підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється власником таких мереж.

ОСР після завершення робіт з приєднання повідомляє замовника про готовність власних мереж до підключення електроустановок замовника, надає довідку про виконання технічних умов у частині зовнішнього електрозабезпечення. Зазначена довідка є підставою для укладання замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії.

Підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється протягом 5 робочих днів після отримання заяви замовника або 10 робочих днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших Користувачів.

Фактом виконання зобов`язання ОСР з приєднання об`єкта замовник (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовник від місця забезпечення потужності в точку приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

Факт надання послуги з приєднання підтверджується актом щодо надання послуги з приєднання.

Акт щодо надання послуги з приєднання оформлюється сторонами після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання замовник або обладнання зовнішнього електрозабезпечення замовник.

Як встановлено судом за поданою позивачем відповідачу заявою від 19.08.2019 про приєднання електроустановки певної потужності метою приєднання є споживання електричної енергії запланованими до впровадження на об`єкті позивача обладнанням та електроприймачами, вказаними у додатку 1 "Проектні дані" до цієї заяви заяві.

Відповідач підготував і надав позивачу технічні умови від 03.09.2019 №435/2019 та договір від 13.09.2019 №930-03/18-19, а також розробив робочий проект №129-19-0-ЕП "Система електрозабезпечення житлової будівлі Старинець Н.С. с. Свидівок, вул. Б. Хмельницького, 88", який не передбачав заміну існуючого проводу 4А-25 на 4А-35 на лінії 0,4 кВ Л-3 від ТП-804 від опори 6 до опори 10, і виконати предбачені цим проектом роботи.

Позивач підписав акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019, що за умовами договору від 13.09.2019 №930-03/18-19 та приписами КСР є достатнім доказом факту своєчасного надання відповідачем послуги з приєднання за вказаним договором.

Тим самим позивач не довів невиконання чи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 13.09.2019 №930-03/18-19 і не спростував акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019 як доказу факту належного виконання відповідачем цих зобов`язань.

Таким чином, 04.12.2019 сторони повністю здійснили свої права і виконали свої обов`язки за договором від 13.09.2019 №930-03/18-19, тому дія останнього припинилася.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 73 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (стаття 74 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 ГПК України).

З огляду на встановлені у справі обставини апеляційна інстанція погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, який визнає таким, що заснований на положеннях статей 13, 73, 79 та 86 ГПК України, що порушення відповідачем договору не доведено, тому господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позову.

Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (частина третя статті 269 ГПК України).

Апеляційна інстанція, розглянувши клопотання позивача про визнання поважними причин не подання пртоколу засідання НКРЕКП №51 від 16.06.2022 та акту НКРЕКП від 21.07.2022 та долучення копій цих документів до матеріалів справи, вважає за можливе його задовольнити та долучити зазначені додкази до справи.

Надаючи оцінку додатковим доказам позивача, апеляційна інстанція враховує принцип змагальності, який забезпечує повноту дослідження обставин справи та передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести обставини, що вказують на порушення умов договору відповідачем.

Встановлені обставини наявності підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019, виключає обставини порушення умов договору щодо строку виконання передбаченого його умовами зобов`язання відповідачем.

Апеляційна інстанція зазначає, що висновки НКРЕКП за наслідками перевірки дотримання відповідачем вимог законодавства, що регулює функціонування ринку електричнї енергії не змінює встановлених господарським судом обставин, оскільки суд застосовує закон, ґрунтуючись на обов`язку безпосередньо встановити обставини, що мають значення для справи поза межами контрольних функцій НКРЕКП.

Відтак, апеляційна інстанція відхиляє аргументи позивача про не врахування обставин, що встановлені НКРЕКП та підтверджені додатково поданими позивачем доказами.

Так само, не можуть бути прийняті до уваги аргументи позивача про обставини підробки підпису на акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.12.2019, оскільки вони не обгрунтовані.

Інші доводи позивача не спростовують встановлених обставин, покладених в основу оскаржуваного судового рішення, на правильність правових висновків господарського суду не впливають, неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права як необхідної передумови для скасування ухваленого у справі судового рішення не доводять.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до норм статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд не встановив підстав для задоволення апеляційної скарги, тому оскаржуване рішення господарського суду залишає без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 267, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №17-14-01/1494(925/588/22) залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх

Повний текст постанови складено 08.02.2023.