ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5021/21

За заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 по справі

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 252 309,68 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" та просить суд стягнути з відповідача зайво сплачені кошти у розмірі 252 309,68 грн, з яких: 240 000,00 грн - переплата, 2 584,11 грн - 3% річних, 9 725,57 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Шевченка, 27; ідентифікаційний код 41594843) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, поверх 2; ідентифікаційний код 23357437) грошові кошти у розмірі 240 000,00 грн, 3% річних у розмірі 1 538,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 080,00 грн та судовий збір у розмірі 3 684,28 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 13.12.2021 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 11.01.2023 подало до суду заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 по справі № 904/5021/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС САЙМ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 прийнято заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду та призначено судове засідання на 07.02.2023.

06.02.2023 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС САЙМ" у виконавчому провадженні з таких підстав.

За приписами статті 52 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 13.12.2021р. у справі № 904/5021/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Шевченка, 27; ідентифікаційний код 41594843) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, поверх 2; ідентифікаційний код 23357437) грошові кошти у розмірі 240 000,00 грн, 3% річних у розмірі 1 538,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 080,00 грн та судовий збір у розмірі 3 684,28 грн не сплив.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.10.2021 змінилася назва підприємства ТОВ «АРМАЛІТ» на ТОВ "КЛАРІКС САЙМ" та адреса місця знаходження юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2022 старшим державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Євгеном Сергійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що змінилась назва боржника та його місця знаходження.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Матеріали справи не містять доказів проведення реорганізації відповідача. Водночас, зміна найменування та зміна місця знаходження відповідача не є його реорганізацією.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" лише змінило назву підприємства та адресу місця знаходження юридичної особи. Водночас, правонаступництва, такого як припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни боржника в зобов`язанні не відбулося, а залишився первісний.

З урахуванням викладеного, заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС САЙМ" у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Водночас, суд доходить висновку, що для забезпечення реалізації прав позивача на виконання судового рішення, слід провести заміну найменування та місця реєстрації відповідача (боржника).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну боржника у виконавчому провадженні - відмовити

2. Змінити найменування відповідача (боржника) та адресу місця знаходження відповідача (боржника) юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ" (49018, м. Дніпро, пров. Парусний, буд. 9, кв. 120; ідентифікаційний код 31576697) на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС САЙМ" (87000, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вул.Київська, буд. 150; ідентифікаційний код 31576697).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.02.2023

Суддя Я.С. Золотарьова