ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/8085/21

за заявою Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХортицяЛада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.10.2021 о 12:00 год.

07.10.2021 на електронну адресу суду боржник надіслав відзив на заву про відкриття провадження у справі (вх. №48636/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.21 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 55000, 00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, 30.03.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68). Призначено попереднє засідання суду на 14.12.2021.

11.10.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) за №67377.

13.12.2021 на електронну адресу суду розпорядник майна надіслав документи щодо проведення інвентаризації майна боржника - ПАТ "Хортиця Лада" (вх. №59850/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). За підсумками попереднього судового засідання, вирішено внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/8085/21 грошові вимоги кредитора до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ), а саме:

- Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 55000,00 грн. суми основного боргу (4 черга).

- Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 962,00 грн судового збору (1 черга), 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга), 37 916, 81 грн (6 черга). Призначено підсумкове засідання на 02.08.2022 о 12:30 год.

01.08.2022 на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли наступні клопотання:

- клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріали за результатами проведення засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів.

02.08.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання №01/08/22-12 від 01.08.2022 (вх.№24762/22) про проведення судового засідання без його участі.

Кредитори у судове засідання не з`явились, клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надсилали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 19.09.2022 о 14:00 год., зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

08.08.2022 на адресу суду від розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича надійшов проміжний звіт №05/07/22-11 від 05.07.2022 (вх. №25577/22) про діяльність розпорядника майна за станом на 01.07.2022.

19.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича надійшли пояснення (вх.№30920/22) щодо неможливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності боржника, у зв`язку з тим, що попереднє керівництво боржника не передавали первинну бухгалтерську документацію.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, який подав заяву на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не забезпечив участі у судовому засіданні 19.09.2022 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 19.09.2022, що відбулось в режимі відеоконференції, заслухано пояснення розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича щодо неможливості здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності.

Розпорядником майна вказано про те, що йому керівником боржника не передано первинної документації, у зв`язку з чим, неможливо проведення фінансового аналізу господарської діяльності боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що розпорядника майна не подано доказів звернення до керівника боржника щодо передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, а також доказів на вчинення дій спрямованих отримання необхідної документації боржника.

Суд також звертає увагу, що розпорядником майна на вимогу суду також не подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкладено підсумкове засідання на 10.10.2022.

Підсумкове судове засідання призначене на 10.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 призначено підсумкове судове засідання на 07.11.2022 для подальшого розгляду справи.

02.11.2022 до відділу канцелярії суду голови ліквідаційної комісії ПАТ "Хортиця Лада" надійшли письмові пояснення (вх. №37187/22) щодо вчинених заходів в процесі банкрутства ПАТ "Хортиця Лада".

Представники кредитора та розпорядник майна у призначене підсумкове судове засідання 07.11.2022 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Дослідивши письмові пояснення голови ліквідаційної комісії та додані до них документи, судом встановлено, що заходи які здійснювались з метою отримання бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей були в період 2019-2020 роки, тобто до відкриття провадження у справі, що підтверджується копіями запитів до правоохоронних органів.

Доказів звернення розпорядника майна до керівника боржника, Головного управління статистики у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровської області (тощо) із запитами щодо надання необхідної документації боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника після відкриття провадження у справі банкрутство ПАТ "Хортиця Лада" до суду не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 28.11.2022.

28.11.2022 представники кредиторів та розпорядник майна у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

22.11.2022 ініціюючий кредитор на електронну адресу суд надіслав клопотання (вх. №40559/22) про розгляд справи без його участі.

22.11.2022 на електронну адресу суду голова комісії з припинення А.С. Козирицький надіслав письмові пояснення (вх. 40554/22).

Суд зазначає, що станом на 28.11.2022 розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 27.12.2022.

22.12.2022 через систему "Електронний суд" розпорядник майна подав клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном ПАТ "Хортиця Лада" (вх. №45964/22).

26.12.2022 на електронну адресу суду голова ліквідаційної комісії ПАТ "Хортиця Лада" надіслав клопотання про слухання справи без його участі (вх. №45755/22).

27.12.2022 через систему "Електронний суд" розпорядник майна подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди розпорядника майна (вх. №45953/22).

Судове засідання 27.12.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 27.12.2022.

Після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 11.01.2023 призначено підсумкове засідання на 31.012023 о 15:00 год.

16.01.2023 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи копію Договору страхування арбітражного керуючого №046-524/01ВАК від 11.10.2022 та квитанцію про сплату страхового платежу.

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані документи до матеріалів справи.

31.01.2023 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав клопотання (вх.№5052/23), за змістом якого просить суд провести розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю приймати участь з технічних причин та письмові пояснення по справі (вх.№4947/23).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 статті 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів і комітету кредиторів.

14.07.2022 відбулись збори кредиторів на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів (протокол №1 від 14.07.2022).

Як свідчить з матеріалів справи, збори кредиторів проводились дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку "ZOOM".

14.07.2022 відбулося засідання зборів кредиторів ПАТ "Хортиця Лада", оформлене протоколом №1 (далі-Протокол).

Протоколом засідання зборів кредиторів у справі №904/8085/21 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ПАТ "Хортиця Лада" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( четверте питання порядку денного).

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, у відповідності до прийнятих зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) - ліквідаційна процедура, вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання ПАТ "Хортиця Лада" () - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення мотивовано відсутністю потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, відсутністю погашення кредиторської заборгованості, наявністю кредиторської заборгованості. Розпорядником майна не виявлено будь-яких активів підприємства, які б свідчили про спроможність боржника в подальшому здійснювати ефективну господарську діяльність та розрахуватися з кредиторами за рахунок грошових коштів, отриманих у результаті такої діяльності.

Отже, у ході проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна боржника встановлено відсутності у боржника основних засобів, що можуть бути предметом забезпечення, а також будь-яких інших основних засобів і нематеріальних активів.

Також, як свідчить з матеріалів справи, з метою отримання документів та відомостей, необхідних у відповідності до Методичних рекомендацій для виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 1391 від 2.6.10.2010 (далі - Методичні рекомендації), арбітражний керуючий звертався до Голови ліквідаційної комісії з припинення ПАТ "Хортиця Лада", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління статистики в Дніпропетровській області з відповідними запитами (копії додано до матеріалів справи).

Відповідь на вищевказані запити розпорядником майна боржника не отримано, у зв`язку з чим, розпорядником майна складено Акт від 28.08.2022 "Щодо неможливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності" (копія акту міститься в матеріалах справи).

Щодо проведення інвентаризації майна боржника слід зазначити наступне.

06.12.2021 арбітражним видано наказ № 1-О про проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів, фінансових інвестицій, інших активів ПАТ "Хортиця Лада". До складу комісії увійшли розпорядник майна боржника. За результатами проведення інвентаризації 07.12.2021 комісією складено інвентаризаційні описи та акти. Інвентаризацією не встановлено наявності у боржника необоротних активів, запасів, грошових коштів, грошових документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості. Встановлено наявність кредиторської заборгованості на загальну суму 131700,00 грн.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що на засіданні комітету кредиторів було запропоновано призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015), який надав згоду на призначення, господарський суд дослідивши подані документи дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" у справі №904/8085/21.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника до суду не надходило.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво №1724 від 20.03.2015) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).

Визнати Публічне акціонерне товариство "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.01.2024.

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) призначити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво №1724 від 20.03.2015) за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) вважати таким, що настав 31.01.2023.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 31.01.2023.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 31.01.2023.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Глеваського Віталія Васильовича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 31.01.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Глеваському В.В., Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 31.01.2023 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин