УХВАЛА

30.01.2023Справа № 910/17158/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл"

про визнання договору дійсним та стягнення 6060178,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранфест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання дійсним договору відступлення прав вимоги від 16.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранфест"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" 5000000 грн. заборгованості за договорами поставки від 27.07.2020 № ДП-29/21, від 10.08.2020 № ДП-40/21, від 14.08.2020 № ДП-46/21, від 19.08.2020 № ДП-50/21, трьох процентів річних у розмірі 125753 грн., інфляційних втрат у розмірі 397713,43 грн. та 536712,35 грн. пені.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" без руху та встановлено строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

11.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви та розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено та поновлено відповідний строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про розстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено позовну заяву без руху зі встановленням строку на усунення недоліків у вигляді надання доказів сплати судового збору.

06.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл".

03.02.2022 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив додатково до первісних позовних вимог визнати недійсним пункт 6.2.1 у договорах поставки від 27.07.2020 № ДП-29/21, від 10.08.2020 № ДП-40/21, від 14.08.2020 № ДП-46/21, від 19.08.2020 № ДП-50/21.

Ухвалою суду від 19.05.2022 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про зміну предмету позову на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл" про визнання договору дійсним та стягнення 6060178,78 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України.

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 93172,70 грн. згідно платіжного доручення № 1-1703К від 06.12.2021 за подання позовної заяви та у розмірі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення № 2437-2797-4412-6569 від 03.02.2022 за звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну предмету позову.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки заяву про зміну предмету позову та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 93172,70 грн. та у розмірі 2481,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранфест" від імені якої діє адвокат Кир`ян Дар`я Ігорівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 93172 (дев`яносто три тисяч сто сімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1-1703К від 06.12.2021, та у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2437-2797-4412-6569 від 03.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2023.

Суддя К.В. Полякова