ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м.Харків Справа № 913/252/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-південь», м. Одеса
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 55 381 886 грн 43 коп.,
21.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю«Автомагістраль-південь» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 381 886 грн 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договори підряду №28-2020від 08.09.2020 та №29-2020 від 16.09.2020 за умовами яких позивач зобов`язався у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами, на власний ризик надати послуги (виконати роботи) з виконання поточного середнього ремонту за предметом закупівлі: ДК 021:2015:45233142-6 - ремонт доріг, а самепоточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-26-08 ЧугуївМілове (через м. Старобільськ)на ділянці км 195+000-км 230+000 у Луганській області, та поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-02 Контрольно-пропускний пункт «Танюшівка» - Старобільськ Бахмут на ділянці км 141+000-км 155+100 у Луганській області відповідно, а замовник зобов`язався прийняти належним чином послуги та сплатити їх.
Позивач зазначає, що надав послуги за договором №28-2020 на загальну суму 629 002 552, 71 грн 00 коп., крім того було виконано роботи на суму 51 618 954 грн 30 коп., які відповідачем не було прийнято та сплачено. Також за договором №29-2020 позивач надав послуги на суму 221 299 338 грн 93 коп., крім того було виконано роботи на суму 3762932 грн 13 коп., які відповідачем не було прийнято та сплачено, та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 29.12.2022 судове засідання у справі призначено на 07.02.2023.
31.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання №18/01/23-2 від 18.01.2023 про поновлення/продовження строку на її подання з доказами, які обґрунтовують поважність пропуску зазначеного строку.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.
Частинами 1-5 статті 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про продовження пропущеного строку на подачу відповіді на відзив у справі до 01.02.2023 включно та приймає відповідь на відзив з долученням її до матеріалів справи.
Виходячи з описаного вище, керуючись ст.ст. 119, 166, 234 ГПК України, господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-південь» про продовження пропущеного строку на подачу відповіді на відзив у справі задовольнити та продовжити строк до 01.02.2023 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО