УХВАЛА

про поверення позовної заяви

м. Київ

01.02.2023Справа №910/1390/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3) про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні третейського застереження, викладеного у пункті 6.3 договору поруки від 30.06.2022 було порушено порядок укладення такої третейської угоди, що є підставою для визнання недійсним вказаного пункту договору.

В той же час, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 13.12.2022 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 6.3 договору поруки від 30.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 13.12.2022, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №13868/22 та передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі №910/13868/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів шляхом подання до суду заяви з зазначенням адреси електронної пошти позивача, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: 01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 3.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що предмет позову про визнання недійсним пункту 6.3 договору у даному позові є аналогічним позовним вимогам в раніше поданому позові, і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, позов, який надійшов до суду 13.12.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 залишений без руху, тобто питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №910/13868/22, не вирішено, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, судом враховано, що на даний час позивач не позбавлений можливості, у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 строк, виправити допущені недоліки при поданні 13.12.2022 аналогічного позову.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко