ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/637/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Татаринової Юлії В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 13.12.2022) у справі № 904/637/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект ЛТД», смт. Слобожанський, Дніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комлект» у справі № 904/637/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Арбітражний керуючий Татаринова Юлія В`ячеславівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/637/22.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, яке мотивоване тим, що арбітражний керуючий Татаринова Юлія В`ячеславівна на момент постановлення оскаржуваної ухвали знаходилась під вартою, що об`єктивно перешкодило вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Татаринової Юлії В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/637/22ю

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.03.2023 о 10:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко