У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/13560/22

За позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва

третя особа Полтавська обласна рада

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хилевич Т.В.,

від відповідача: Скрипченко О.М.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2022 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46 грн., за невиконання угоди про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області № 24 від 21 грудня 2018 р.

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" звернулося в суд із указаною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16 січня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Проте, як вбачається з пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, зустрічна вимога про розірвання угоди про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області № 24 від 21 грудня 2018 р. не взаємопов`язана з первісним позовом, оскільки задоволення цієї вимоги за зустрічним позовом не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

У зв`язку зі зверненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" із зустрічним позовом заявником на підставі платіжних доручень №№ 215 від 28 грудня 2022 р., 223 від 25 січня 2023 р. сплачений судовий збір у загальному розмірі 2684 грн. (2481 грн+203 грн).

Оскільки зустрічну позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва з доданими до неї документами повернути заявнику.

Судовий збір у загальному розмірі 2684 грн. (2481 грн+203 грн), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва на підставі платіжних доручень №№ 215 від 28 грудня 2022 р., 223 від 25 січня 2023 р., повернути платнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : 1. Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва з доданими до неї документами;

2. Платіжні доручення №№ 215 від 28 грудня 2021 р., 223 від 25 січня 2023 р.