ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 926/5050/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники учасників справи: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД від 08.08.2022(вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1992/22)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022, повний текст рішення складено 21.07.2022, (суддя Ніколаєв М.І., м.Чернівці)

у справі № 926/5050/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД, м.Чернівці

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м.Чернівці та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022 у справі № 926/5050/21 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :11:001:0064 (загальна площа ділянки 0,6234 га) площею 0,01 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03), яка розташована в місті Чернівці по вул. Романа Шухевича,9-А, та належить на праві постійного користування ОСББ «Романа Шухевича, 9-А» шляхом демонтажу вимощеної тротуарної бруківки та бруківки вимощеного заїзду біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192, та привести дану земельну ділянку до стану, придатного до використання за цільовим призначенням. В решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 926/5050/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Подальший рух справи викладено в ухвалах апеляційного суду.

Так, ухвалою від 17.01.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2023.

30.01.2023 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Вказана заява підписана директором товариства Хітріком О.М.

У судове засідання 07.02.2023 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у Хітріка О.М. подавати від імені ТОВ «Сузір`я ЛТД» відмову від апеляційної скарги підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ, згідно з яким Хітрік О.М. є директором вказаного товариства.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022 у справі № 926/5050/21.

2.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД від 08.08.2022(вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1992/22) - закрити.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець