ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/598/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАСКАД ГРУП", м. Дніпр

про розірвання договору підряду та стягнення попередньої оплати

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАСКАД ГРУП" та просить суд:

- розірвати Договір підряду № 26-08/21 від 26 серпня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП» (вулиця Архангельська, будинок 52/1, місто Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 31871055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» (вулиця Володимира Вернадського, будинок 35Н, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 41789507) за Договором підряду 26-08/21 від 26 серпня 2021 року попередньої оплати у розмірі 3 439 725, 91 грн (три мільйони чотириста тридцять дев`ять тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 91 копійок) та 515 958, 89 грн (п`ятсот п`ятнадцять тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 89 копійок) штрафу за порушення термінів виконання робіт;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП» (вулиця Архангельська, будинок 52/1, місто Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 31871055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС» (вулиця Володимира Вернадського, будинок 35Н, місто Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 41789507) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 62 019,27 грн (шістдесят дві тисячі дев`ятнадцять гривень 27 копійок) та понесені витрати на правничу (правову) допомогу.

02.02.2023 представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову разом із позовною заявою, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП» (вулиця Архангельська, будинок 52/1, місто Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 31871055) у розмірі 3 955 684, 80 грн (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП», інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені ст. 139 ГПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 684,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Однак, заявником за подання заяви про забезпечення позову сплачено суму судового збору у розмірі 1 240,50 грн. Тобто, не у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136-141, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток : заява позивача про забезпечення позову №17/1-89-23 від 25.01.2023 і додані до неї документи.

Суддя Я.С. Золотарьова