ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 914/3360/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Інституту біології клітин Національної академії наук України, м.Львів,

про: стягнення 15734,14 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» до Інституту біології клітин Національної академії наук України про стягнення 15734,14 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без виклику сторін.

01.02.2023 представниками сторін подано через канцелярію суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цій справі (вх.№427/23).

У судове засідання 25.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана директором та представником відповідача, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб.

Як визначено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній в тому числі і питання стосовно судових витрат, а отже відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи все вищевикладене, подана мирова угода підлягає затвердження, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №914/3360/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» та Інститутом біології клітин Національної академії наук України про стягнення 15734,14 заборгованості у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

В судовій справі №914/3360/22

м. Київ « 26» січня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) (надалі - ТОВ ГК Нафтогаз України або Позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ІНСТИТУТ БІОЛОГИ КЛІТИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Драгоманова, буд. 14/16 ) (далі - Відповідач), в особі директора, Сибірного Андрія Андрійовича, що діє на підставі статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»),

що є сторонами у судовій справі №914/3360/22, яка розглядається Господарським судом Львівської області за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ІНСТИТУТ БІОЛОГІЇ КЛІТИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з 01.03.2022 по 27.04.2022, відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, у загальному розмірі 15 734,14 грн, з яких 12 318,28 грн основного боргу, 1 118,80 грн інфляційних втрат, 141,14 грн - 3% (відсотки) річних та 2 155,92 грн пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №№914/3360/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем в період з 01.03.2022 по 29.04.2022 відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № №914/3360/22 у загальному розмірі 15 734,14 грн, з яких 12 318,28 грн основного боргу, 1 118,80 грн інфляційних втрат, 141,14 грн - 3% (відсотки) річних та 2 155,92 грн пені.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 12 318,28 грн (дванадцять тисяч триста вісімнадцять гривень, 28 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

4. ІНСТИТУТ БІОЛОГІЇ КЛІТИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ зобов`язується відшкодувати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди судом.

5. Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № №914/3360/22, а саме у частині стягнення 1 118,80 грн інфляційних втрат, 141,14 грн - 3% (відсотки) річних та 2 155,92 грн пені.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 4 Мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № ІІА3002042 в АТ «Ощадбанк». У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №№914/3360/22».

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п. 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди. Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 3 415,86 грн. (три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень, 86 коп.). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 4, 11 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди. Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: ТОВ «ГК Нафтогаз України» 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Директор ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Сергій БЄЛЯЄВВідповідач: ІНСТИТУТ БІОЛОГІЇ КЛІТИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Драгоманова, буд. 14/16 Директор Інституту біології клітин Національної Академії Наук України Сибірний А.А.

2. Закрити провадження у справі №914/3360/22.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

5. Боржником за цією ухвалою є ІНСТИТУТ БІОЛОГИ КЛІТИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Драгоманова, буд. 14/16 ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Інформацію у справі №914/3360/22 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 09.02.2023.

Суддя Козак І.Б.