ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 558 275,44 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (далі-Позивач) 22.12.2022 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (код , адреса: 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62) грошові кошти: основного боргу - 555990,55 грн (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 55 коп.), пені - 2284,89 грн (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 89 коп.), судового збору - 8374,13 грн (вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 13 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (, адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, № 48Б).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №512 від 03.12.2020 року.

26.12.2022 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

09.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 02.02.2023 р. о 11:00 год.

30.01.2023 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

30.01.2023 року від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

01.02.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовив.

02.02.2023 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

02.02.2023 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому вважають відзив на позовну заву не обґрунтованим і таким що не може бути прийнятим до уваги.

02.02.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.02.2023 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 23.02.2023 о 10:00год.

Заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, приватному підприємству "Стальспецснаб", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся