ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 911/1591/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1591/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Роксана Плюс (08175, вул. Шевченка, буд. 140-Б, с. Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) (08132, вул. Лесі Українки, буд. 86, м. Вишневе, Київська область)

у справі № 911/1591/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій (80100, вул. Львівська, буд. 53, м. Червоноград, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксана Плюс (08175, вул. Шевченка, буд. 140-Б, с. Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 446 369, 45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 р. прийнято до розгляду скаргу ТОВ Роксана Плюс на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у справі 911/1591/20 за позовом ТДВ Червоноградський завод металоконструкцій до ТОВ Роксана Плюс про стягнення 446 369, 45 грн і розгляд якої у судовому засіданні було відкладено на 26.01.2023 р.

26.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що 26.01.2023 року з 07 год. 45 хв. до 12 год. 08 хв. була оголошена та тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на 09.02.2023 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 216.

2. Явка учасників справи та представника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) у судове засідання є обов`язковою.

3. Судове засідання по розгляду скарги, призначене на 09.02.2023 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

4. У судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій адвокат Мацей М. М.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца