overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/90/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 269 252,42 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Савко В.В., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" (далі-Позивач) 04.01.2023 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість згідно договору про закупівлю (поставку) №436 від 06.01.2022 року у розмірі 269 252,42 грн, що складається з 216 000,00 грн основної суми боргу, 47 855,38 грн інфляційних збитків та 5 397,04 грн 3% річних та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про закупівлю (поставку) №436 від 06.01.2022 року.

09.01.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2023 о 11:15 год.

27.01.2023 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вважає що позовні вимоги Позивача є не обґрунтовані, тому просить суд їх залишити без задоволення в повному обсязі.

02.02.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.02.2023 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 23.02.2023 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9640/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2022, яке набрало законної сили 27.01.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Доля Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Самойленко Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 160 020 (сто шістдесят тисяч двадцять) грн. 00 коп. - заборгованості, 800 (вісімсот) грн. 10 коп. - процентів (штрафу) та 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 30 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/801/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023, яка набрала законної сили 19.01.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда", м. Дніпро

про стягнення 448 790,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Казанцев С.В. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" заборгованості в сумі 448790,78 грн, з яких: 319403,88 грн основний борг, 54692,45 грн пеня, 6641,85 грн 3% річних, 68052,60 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару за договором поставки № 178 ОГ від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.02.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив про свій намір подати більш детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, що є його процесуальним правом.

За таких обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181 - 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 21.02.2023 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4855/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022, яка набрала законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4315/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строгаз", м. Запоріжжя

про прийняття додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строгаз", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс 2М", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 89 500,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 89 500,33 грн., що складають суму збитків.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

24.01.2023 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/4315/22.

01.02.2023 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4315/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строгаз" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.02.2023 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили -02.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4855/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022, яка набрала законної сили 28.09.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/602/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Россенти", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельмар", м. Дніпро

про стягнення 71 500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Россенти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельмар" на свою користь 71 500,00 грн заборгованості за організацію перевезення, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається подана позовна заява не підписана представником, на позовній заяві підпис відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що вона не була підписана.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Россенти" позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками (вх. №591/23 від 01.02.2023) на 27-ми аркушах з конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.01.2023р. Справа № 905/39/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/39/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/39/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/39/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.01.2023р. Справа № 905/732/21
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №905/732/21 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 по справі №905/732/21 набрала законної сили 20.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/732/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023 Справа № 905/743/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.11.2022.
Стягувач - Державна судова адміністрація України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 26255795.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38491636.
Рішення набрало законної сили 06.01.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.04.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023 Справа № 905/743/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.11.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30748505.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38491636.
Рішення набрало законної сили 06.01.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.01.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/1965/19 (910/18915/20) (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022) набрало законної сили 07.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (910/18915/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2023 Справа № 905/1065/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1065/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Марфарм, м.Маріуполь Донецької області,

про вилучення майна та стягнення заборгованості, -

Представникик сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1065/22, підготовче засідання призначено на 31.01.2023 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду.

23.01.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

31.01.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надйшла заява, в якій повідомляє про неможливість присутності в підготовчому засіданні, що призначене на 31.01.2023 та просить суд про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Будь-яких інших документів до суду від сторін не надходило.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та подану позивачем заяву про надання строку для підготування відповіді на відзив, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.02.2023 року об 11:15 год., зал судового засідання № 104а.

2. Позивачу в строк до дати наступного підготовчого засідання направити суду відповідь на відзив, з доказами її направлення на адресу відповідача.

3.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет

Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.12.2021.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2022.

Стягувач: арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555).

Боржник: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.12.2021.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2022.

Стягувач: арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555).

Боржник: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа №5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.12.2021.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2022.

Стягувач: арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555).

Боржник: Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59, ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2023 Справа № 905/493/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Чекан Ю.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод».

Відповідач - Компанія D.STEEL SRLS.

Про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 Євро.

Представники учасників справи:

від позивача Піщенков К.К.;

від відповідача Костюк С.В.

В И Р I Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (84303, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, б.10, ідентифікаційний код юридичної особи - 37580274) на користь Компанії D.STEEL SRLS (VIA DON G: BECCALOSSI 8 25080 PREVALLE (BS), Італія) 2400 (три тисячі) Євро витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун