УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/2973/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився;

від АТ «ТАСКОМБАНК» - не з`явився;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Гелексі фінанс» - Дударенко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 13.06.2021 о 12:30, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 13.06.2022 заявник не з`явився, у зв`язку із чим суд розглянув питання про можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 серед іншого, з відповідними правовими наслідками, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.09.2022 об 11:45.

03.06.2022 через відділ документообігу суду надійшло повідомлення на запит від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

14.07.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Господарського суду Київської області супровідним листом 07-08/174/2022 від 12.07.2022 надійшла заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, як помилково надіслана до Господарського суду Київської області.

15.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за період з 13.06.2022 до 13.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 заяву АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) на усунення недоліків заяви про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи; встановлено Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити найменування господарського суду, до якого подається заява згідно вимог виключної підсудності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни задоволено; постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у справі № 910/2973/22 за період з 13.06.2022 по 13.07.2022 на її банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: рахунок отримувача № IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», у сумі 6 400,00 (шість тисяч чотириста) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.03.2022 та квитанції № 0.0..1 від 12.03.2022 на суму 6 400,00 грн.

15.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

17.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.07.2022.

26.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

26.08.2022 на електронну пошту суду від боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі № 910/2973/22.

29.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05 вересня 2022 року об 11 год. 45 хв. у справі № 910/2973/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

29.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора боржника АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443).

30.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов план реструктуризації боргів у справі № 910/2973/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 29.08.2022 р.

30.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов супровідний лист з відомостями про результат розгляду вимог кредитора.

30.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов інвентаризаційний опис.

30.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов Акт опису майна боржника від 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було відмовлено у задоволені клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 05.09.2022 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи на суму 32 650,76 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.10.2022 о 12:15; зобов`язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи на суму 32 650,76 грн, надати суду докази визнання або ж відхилення вимог у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 05.09.2022 боржник та учасники справи № 910/2973/22 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 17.10.22 о 12:15; встановлено строк до 10.10.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до нього (у випадку наявності таких), обґрунтування їх визнання або відхилення із посиланням на чинне законодавство та відповідні докази; встановлено строк до 10.10.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/2973/22.

У судове засідання 17.10.2022 боржник та учасники справи № 910/2973/22 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.10.2022 визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний номер:09806443) на загальну суму 37 612,76 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 32 650,78 грн - друга черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. не пізніше 05.12.2022 надати суду погоджений план реструктуризації боргів або клопотання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 12.12.2022 о 10:30; копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 12.12.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні відкладено на 01.02.2023 об 11:30; встановлено строк до 25.01.2023 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.10.2022; копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.12.2022 від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про витребування інформації.

25.01.2023 від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати вимог ТОВ «Гелексі фінанс»

У судове засідання 01.02.2023 з`явився представник ТОВ «Гелексі фінанс» Дударенко А.М., який підтримав кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 000 569,64 грн, просив суд визнати ТОВ «Гелексі фінанс» кредитором у справі № 910/2973/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Здійснивши перевірку матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» (ідентифікаційний код: 42305986) про визнання кредитором боржника на суму 1 000 569,64 грн, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 07 липня 2021 року уклали Договір № 07-07-21-01-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 425 000, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання та забезпеченості, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 42-а відсотків річних та інші і суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, передбачені цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована.

Кредит надавався строком на шість місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 07 липня 2021 року по 07 січня 2022 року.

Додатком № 1 до договору №07-07-21-01-1 встановлено графік та періодичність, розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати за користування кредитом.

Кредитор і боржник 07 липня 2021 року уклали Іпотечний договір для забезпечення виконання зобов`язання за Договором № 07-07-21-01-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким боржник передав в іпотеку Кредитору нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять чотири), що складається з 3 (трьох) кімнат, загальною площею 58,10 кв. м, житловою площею 40,00 кв. м.

Кредит в сумі 400 000,00 гривень надано Боржнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний Позичальником у заяві за вх. № 5814 від 07.07.2021 на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс» від 07 липня 2021 року згідно договору № 07-07-21-01-1, що підтверджується платіжним дорученням № 5214 від 07.07.2021.

Кредит в сумі 19 100,00 гривень видано Боржнику з каси ТОВ 'Гелексі Фінанс" 07 липня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 319 від 07.07.2021.

Також за дорученням Боржника 07 липня 2021 року Кредитор перерахував 5 900,00 грн ОСОБА_2 у якості оплати нотаріальних послуг, що підтверджується платіжним дорученням № 5222 від 07 липня 2021 року.

Боржник неодноразово звертався до Кредитора з письмовими заявами, у яких просив збільшити суму кредиту. За взаємною згодою Боржник та Кредитор вносили зміни до Договору від 07.07.2021 , а також до Іпотечного договору від 07 липня 2021 року.

Загальна сума заборгованості за Договором № 07-07-21-01-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.07.2021року зі змінами та доповненнями становить 997 607,64 (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот сім гривень шістдесят чотири копійки), з яких 800 000,00 - вимоги, забезпечені заставою, 197 607,62 грн. - заборгованість за кредитом, яка підлягає вкюченню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на дату звернення до суду із кредиторськими вимогами заборгованість у розмірі 997 607,64 грн не була сплачена боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, судом встановлено, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» свої зобов`язання за договором виконав , надав Боржнику кошти у розмірі та на умовах, встановлених у Договорі № 07-07-21-01-1. Доказів повернення коштів Боржником у строк та у розмірі, передбачених умовами Договору, матеріали справи не містять.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ «Гелексі фінанс» грошові вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 000 569,64 грн, з яких заборгованість по кредиту, забезпечена іпотекою становить 800 000,00 грн, судовий збір - 4962,00 грн, заборгованість про кредиту - 197 607,62 грн , які підлягають включенню до вимог другої черги.

Разом з тим, вирішуючи заявлене арбітражною керуючою Белінською Н.О. клопотання про витребування інформації, зокрема, стосовно отримання пенсійного забезпечення, а також заробітної плати (доходів) боржником та членами його сім`ї за наведеними обґрунтуваннями, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи та подання до суду необхідних письмових доказів та документів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ідентифікаційний код: 42305986) на загальну суму 1 002 569,62 грн, з яких заборгованість по кредиту, забезпечена іпотекою - 800 000,00 грн (за рахунок заставного майна), судовий збір - 4962,00 грн (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів), заборгованість про кредиту - 197 607,62 грн (друга черга).

2. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про зобов`язання надати інформацію - задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, а також суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 01.02.2019 по теперішній час стосовно:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відкласти на 20.03.2023 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 233-234 ГПК України.

Повний текст складено 08.02.2023.

Суддя Л.В. Омельченко