ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/984/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 486 626,04 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В - довіреність №01-09/22 від 01.09.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Венгерук С.Ю. - ордер С.Ю. - ордер АМ №1042895 від 18.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" 486 626,04грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №112/02092021-П від 02.09.2021.

Ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2022.

Ухвалою від 27.12.2022 суд відклав розгляд справи на 03.02.2023.

31.01.2023 та 02.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання, згідно яких останній просить суд зменшити суми річних, пені та штрафу до 1% від заявленої до стягнення суми та зменшити суму заявлених витрат позивача на професійну правничу допомогу. Також останнім вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яку відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 6000,00 грн.

Крім того, 03.02.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачу копії фінансових звітів ПАТ "ШБУ №19" за 2020-2021 роки з квитанцією.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що отримав від відповідача лише відзив на позовну заяву та має намір подати відповідь на відзив. Просив суд проводити слідуюче судове засідння з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2023 подані клопотання підтримав. Просив суд всю кореспонденцію направляти на його електронну пошту.

Оглянувши подані сторонами документи, враховуючи думку представників сторін, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням приписів ч.6 ст.250 ГПК України.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаного, керуючись приписами п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та ч.3 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/984/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на "17" лютого 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207, за участю представника позивача Черниш М.В. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу:

2 - представнику позивача - ;

3 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1