про стягнення 29 661,36 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Розгляд справи № 911/1897/21 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача на його користь судові витрати у сумі 3000,00 грн.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/11716/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

02.12.2022 р. разом з відзивом на позов від відповідача надійшла заява, у якій відповідач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. До заяви додано попередній розрахунок витраченого часу, обсягу і вартості наданої правничої допомоги, що підлягає сплаті від 28.11.2022 р., Акт виконаних робіт від 28.11.2022 р. відповідно до договору про надання правової допомоги № 20126 від 26.01.2022 р., а також докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/11716/22 інтереси ТОВ «Промвагонтранс» представляв адвокат Журавель Тетяна Сергіївна на підставі ордера серії СА № 1023195 від 28.11.2022 р., що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Судом встановлено, що Журавель Тетяна Сергіївна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК № 001175 від 01.08.2019 р.

26.01.2022 р. між Журавель Тетяною Сергіївною (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (далі - клієнт) укладено договір № 20126 про надання правової допомоги.

Відповідно до Витягу від 28.11.2022 р. із договору № 20126 про надання правової допомоги від 26.01.2022 р. обсяг наданої правової допомоги за цим договором визначається у відповідному розрахунку, який є додатком до даного договору. Розмір винагороди адвоката визначається сторонами наступним чином: - за одну годину ознайомлення з документами наданими клієнтом - 1000 грн; - за одну годину складання процесуальних документів 1000 грн. Оплата винагороди адвоката проводиться протягом 10 днів після ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Згідно попереднього розрахунку від 28.11.2022 р. розмір винагороди адвоката щодо представництва у справі № 910/11716/22 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до ТОВ «Промвагонтранс» про стягнення коштів становить 3000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - ознайомлення з позовною заявою 25.11.2022 р. - 1 година; 2000,00 грн. - складання відзиву на позовну заяву 28.11.2022 р. - 2 години.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з підписаним клієнтом та адвокатом актом виконаних робіт від 28.11.2022 р., складеним до договору № 20126 від 26.01.2022 р., адвокатом було надано наступні послуги: ознайомлення з позовною заявою у справі № 910/11716/22 та складання відзиву на позовну заяву у справі № 910/11716/22, загальна вартість яких склала 3000,00 грн.

Як вже зазначалось, договором сторони погодили, що оплата винагороди адвоката проводиться протягом 10 днів після ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатом Журавель Тетяна Сергіївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК № 001175 від 01.08.2019 р.) є обґрунтованими та доведеними на суму 3000,00 грн.

У відповіді на відзив позивач заперечував щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Позивач вважає, що відшкодування позивачем понесених відповідачем витрат на правову допомогу у сумі 3 000,00 грн. не відповідає критеріям розумності, співрозмірності, а розмір таких витрат є необґрунтовано високим та суттєво завищеним відносно ціни позову враховуючи те, що справа розглядається у спрощеному провадженні без виклику сторін, що також відносить її до справ незначної складності.

Позивачем не доведено неспівмірність заявлених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги, тоді як обов`язок доведення неспівмірності покладається на позивача.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

З огляду на встановлення судом обґрунтованості та доведеності заявлених відповідачем витрат на правову допомогу на суму 3000,00 грн., а також те, що заявлені відповідачем витрати не є високими та завищеними відносно ціни позову та складності справи, то судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Промвагонтранс», надані адвокатом Журавель Тетяною Сергіївною, покладаються судом на позивача у сумі 3000,00 грн., та підлягають стягненню з позивача у вказаній сумі на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11716/22 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (01015, м. Київ, провулок Запечерний, буд. 2, ) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА