ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1370/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача Шляпіна О.Ю. за довіреністю, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище до Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1370/18 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище до Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 року, 19.11.2020 року задоволено клопотання відповідача (вх. № 14828/20 від 28.09.2020 року) про направлення матеріалів справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначено у справі № 925/1370/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи, задоволено клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, надано Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №925/1370/18 у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.12.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2023 року.

Через канцелярію суду позивач в особі директора подав заперечення (пояснення) щодо висновку експерта (вх. № 1676/23 від 31.01.2023 року), в якому зазначив, що висновок експерта є неповним та таким, що поставлені завдання не реалізував; заяву (вх. № 2023/23 від 07.02.2023 року), в якій просив прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції:

"визнати укладеним до 24 вересня 2020 року включно між Комунальним підприємством Теплокомуненерго міста Монастирище та Ляхевич Тетяною Вікторівною, яка має статус фізичної особи підприємця, договір купівлі-продажу теплової енергії №78-ТІ від 20 листопада 2018 року на потреби опалення на нежитлові приміщення (магазин) № 20 і № 21, що знаходяться у структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130 в м. Монастирище на умовах викладених у проекті договору № 78-ТІ від 20 листопада 2018 року, а саме: текст договору в редакції заяви позивача від 21.12.2019 № 374".

Відповідач подала через систему "Електронний суд" та канцелярію суду клопотання (вх. вх. № 1986/23, № 2026/23 від 07.02.2023 року), в яких просила долучити додаткові докази до матеріалів справи та проводити судове засідання без її участі.

У підготовче засідання відповідач не з`явилась та явку свого представника не забезпечила.

Представники позивача вважав можливим розпочати підготовче засідання без участі відповідача.

Представник позивача підтримав подані заперечення та заяву про зміну предмету позову, не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи наданих відповідачем додаткових доказів, вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення, заяву позивача та клопотання відповідача, судом було виявлено відсутність доказів направлення копії заяви відповідачу, проте, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, прийняттям до провадження заяви про зміну предмету позову, необхідності усунення позивачем недоліків поданої заяви шляхом направлення відповідно її копії відповідачу, правом відповідача подати письмові доповнення до відзиву з урахуванням заяви позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача (вх. № 2023/23 від 07.02.2023 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1370/18 на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3.Зобов`язати позивача направити копію заяви про зміну предмету позову відповідачу, докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати доповнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням зави про зміну предмету позову відповідно вимогам ст. 165 ГПК України, та направити позивачу, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов