ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2023 Справа № 917/92/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, пров. Тернівський, 4, буд. 1, ,

2. Державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко Ірина Валеріївна, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97,

про скасування рішень загальних зборів та реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» та Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Панченко Ірини Валеріївни про:

1. Скасування всіх рішень, ухвалених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «ЛЕБІДЬ» (ідентифікаційний код: 34362717, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, провулок Тернівський, 4, будинок 1), які відбулись 21.01.2021 та оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «ЛЕБІДЬ» від 21.01.2021;

2. Скасування всіх рішень, ухвалених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «ЛЕБІДЬ» (ідентифікаційний код: 34362717, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, провулок Тернівський, 4, будинок 1), які відбулись 25.02.2021 та оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «ЛЕБІДЬ» від 25.02.2021;

3. Скасування реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 14:03:47, 006000267, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І.В.»;

4. Скасування реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.03.2021 13:51:14,007000367, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І.В.».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 12.01.2023р., встановив позивачу строк - протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви ( надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 9 924,00 грн.). Даною ухвалою роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Копію цієї ухвали надіслано позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині, 13.01.2023р. та розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

31.01.2023р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового розміру. В заяві вказано, що ні позивач, ні його адвокат не отримували ухвалу про залишення позовної зяви без руху та дізналися про її існування з офіційного сайту судової влади України (без зазначення дати).

При цьому судом встановлено, що ухвала від 12.01.2023р. (з поміткою "Судова повістка") направлялася на адресу позивача - Поліщука Кирила Ананійовича на вказану в позові адресу ( АДРЕСА_1 ), оскільки в позовній заяві не вказано адресу адвоката - представника Кордюка В.П. Вказане поштове відправлення повернулося до суду 02.02.2023р. без вручення адресату з відміткою поштової установи "Адресат відсутній за вказаною адресою" , проставленою 24.01.2023р.

Відповідно до приписів ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відтак, останній день подання заяви про усунення недоліків позовної заяви - 27.01.2023р., в той час як така заява подана, як зазначено вище - 31.01.2023р., тобто, з пропуском процесуального строку, встановленого судом. З заявами про поновлення чи продовження процесуального строку позивач до суду не звертався.

Отже, з урахуванням викладеного, згідно ч.4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду. Вказане не перешкоджає повторному звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.02.2023р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Мацко О.С.