ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/3333/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Мега-Технолоджі Груп" (вх. від 31.01.2023) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД", село Сугарівське Сахновщинського району Харківської області
до Концерн "Військторгсервіс", місто Київ
про стягнення 268934,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути зі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" заборгованість за Договором поставки №02П/2021 від 31.12.20р. в сумі 268 934,66 грн., яка складається з: 244197,65 грн. - основного боргу; 12182,78 грн. - пені; 10009,38 грн. - інфляційні втрати; 2544,85 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням від 20.12.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" (64508, Харківська обл., Сахновщинський район, село Сугарівське, вул. Войцехова, 22, ) заборгованість у розмірі 244197,65 грн.; 3% річних в сумі 2524,73 грн.; інфляційні втрати в сумі 9647,61 грн.; пеню у розмірі 12021,91 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 4025,88 грн. В частині стягнення пені в сумі 160,87 грн.; 3% річних в сумі 20,12 грн.; інфляційних втрат в сумі 361,77 грн. - відмовлено.

18.01.2022 видано відповідний наказ.

31.01.2023 від ТОВ "Мега-Технолоджі Груп" надійшла заява про заміну стягувача (ТОВ "ЮНІОН ФУД" ) на правонаступника (ТОВ "Мега-Технолоджі Груп").

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 2 статті 170 Господарського вказує, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з заяви про заміну стягувача на правонаступника, заявником не додано до заяви докази направлення її іншим учасникам процесу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ТОВ "Мега-Технолоджі Груп", подана в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 170, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "Мега-Технолоджі Груп" (вх. від 31.01.2023) про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2023.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.