ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 912/1381/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1381/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, буд. 87-А,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 4 898 973,02 грн,

представники:

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 31.12.2022 № б/н;

від відповідача 1 - Колесник Г.М., ордер від 11.01.2023 АА № 1265220;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД в розмірі 2 867 260,29 грн, з яких: 2 098 520,42 грн основного боргу, 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом, 43 465,24 грн пені, 248 372,83 грн 36% річних та 419 704,90 грн штрафу, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" зобов`язань за Договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Крім того, 10.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та ОСОБА_1 був підписаний договір поруки № П/250/20-КД, у відповідності до якого в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД, відповідач 2 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за даним договором і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу відповідачем 1, самостійно сплатити заборгованість.

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся із запитом до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Бобринецької міської ради щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 .

17.10.2022 до господарського суду на виконання запиту від 05.10.2022 № 912/1381/22 щодо доступу до персональних даних від Управління ДМС у Кіровоградській області надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача 2 ( ОСОБА_1 ), а саме: АДРЕСА_2 . Зазначене місце проживання зареєстровано з 24.10.2007.

Ухвалою від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1381/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2022 на 11:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.11.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.11.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1381/22 до 06.12.2022 на 11:00 год.

16.11.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 16.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

06.12.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.12.2022 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 16.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням її змісту. Надав можливість відповідачам подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 30.12.2022. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1381/22 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 912/1381/22. Справу № 912/1381/22 призначив до судового розгляду по суті на 11.01.2023 на 11:00 год.

11.01.2023 господарський суд відкрив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1381/22 до 02.02.2023 на 11:00 год.

01.02.2023 до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" від 01.02.2023 № 741/145/ВС, в якому відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" повністю.

02.02.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову.

В поданій заяві позивач просить прийняти відмову від частини позовних вимог про стягнення 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом та 513 564,30 грн 36% річних.

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що після подачі позову в рахунок оплати боргу за Договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД від відповідача 1 надійшли кошти в загальному розмірі 570 762,02 грн.

Сплачені відповідачем 1 кошти, відповідно до п. 2.10. Договору поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД були зараховані: в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6. Договору - 57 197,72 грн; в рахунок сплати 36 % річних, нарахованих за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 513 564,30 грн.

02.02.2023 господарський суд продовжив судове засідання. У судовому засіданні брали участь представник позивача та відповідача 1.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що за положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

У відзиві відповідач 1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" копію ухвали про відкриття провадження не отримувало, про існування справи № 912/1381/22 дізналося з офіційного вебсайту "Судова влада України", у зв`язку з чим було подано клопотання від 19.01.2023 № 686/145/ВС про ознайомлення з матеріалами справи. Судом були надісланні сканкопії матеріалів справи № 912/1381/22 на адресу уповноваженого представника відповідача 1. Однак в надісланих матеріалах справи була відсутня копія ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим не було стороні відомо строки та права, тому надіслано до суду клопотання від 27.01.2023 № 702/145/ВС про ознайомлення з матеріалами справи. 27.01.2023 господарським судом направлено на електронну пошту представника відповідача 1 сканкопію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1381/22. На думку відповідача, строк на подання відзиву становить - до 11.02.2023 включно, але враховуючи принципи розумності строку та рівності сторін, відзив подається в найкоротший термін.

Господарський суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 19.10.2022 запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу направлено на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Конверти з ухвалами від 19.10.2022 (про відкриття провадження у справі № 912/1381/22), 16.11.2022 та 06.12.2022, направлені на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зокрема, на конверті з ухвалою суду від 19.10.2022 про відкриття провадження у даній справі, міститься відмітка "адресат відсутній за вказаною адресою", з проставленою датою - 28.10.2022.

Сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16, від 23.11.2018 у справі № 10/17-3639-2011, від 22.08.2019 у справі № 922/85/18, від 14.06.2022 у справі № 904/3541/15.

Крім того господарський суд повідомляв відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на вебсайті Судової влади України, а також телефонограмами від 03.11.2022 № 4682 та № 4683, від 21.12.2022 № 4779 та № 4780, відповідно до яких, за наявними засобами зв`язку, зв`язатись з відповідачем 1 не вдалось.

Також суд враховує, що ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане відповідач 1 та його уповноважений представник - Колесник Г.М., як адвокат, після укладення 09.01.2023 договору про надання правової допомоги № 145 та подання клопотання 11.01.2023 про відкладення розгляду справи, мали достатньо часу ознайомитися з ухвалою суду від 19.10.2022 про відкриття провадження у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), з врахуванням того факту, що про існування судової справи відповідачу 1 стало відомо з офіційного вебсайту "Судова влада України".

Господарський суд бере до уваги, що у даній справі відбулись 2 підготовчих засідання - 16.11.2022, 06.12.2022 та 1 судове засідання - 11.01.2023 в той час, як відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" надійшов за день до другого судового засідання (02.02.2023), тобто з порушенням строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання відзиву. Підстав для продовження строку в відзиві не зазначено.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву з порушенням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та поза межами встановленого судом строку, що має наслідком залишення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" від 01.02.2023 № 741/145/ВС без розгляду.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому слід її прийняти.

Отже, провадження у справі № 912/1381/22 в частині позовних вимог про стягнення 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом та 513 564,30 грн 36% річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на норми ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановляє забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" у розгляді справи № 912/1381/22 у судовому засіданні 09.02.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 46, 113, 118-119, 165, 191, 216, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" від 01.02.2023 № 741/145/ВС залишити без розгляду.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову.

3. Провадження у справі № 912/1381/22 в частині позовних вимог про стягнення 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом та 513 564,30 грн 36% річних закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2023 на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" у розгляді справи № 912/1381/22 у судовому засіданні 09.02.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: .

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" у розгляді справи № 912/1381/22 у судовому засіданні 09.02.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_3.

7. Провести судове засідання, призначене на 09.02.2023 на 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", адвокату Бохану С.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", адвокату Колесник Г.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко