overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/21924/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року

у справі №910/21924/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк»

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21924/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/21924/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року у справі №910/21924/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року у справі №910/21924/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21924/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" лютого 2023 р. Справа№ 910/18166/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. Справа№ 873/10/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022

у справі № 98/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Тарасюка Олега Івановича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито апеляційне провадження за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» . Справу призначено до розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року з технічних причин було допущено описку в даті та часі в який відбудеться розгляд справи, а саме невірно вказано дата розгляду справи:«Розгляд справи призначити на 09.02.23. о 09:30 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ вул. Шолуденка, 1, літера А( 1 поверх, зал судових засідань №5)», тоді як вірно: «Розгляд справи призначити на 16.02.23. о 09:30 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ вул. Шолуденка, 1, літера А( 1 поверх, зал судових засідань №5)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.23 року у справі №873/10/23 шляхом внесення відповідних змін в пункті 2 резолютивної частини.

2. Вважати вірним: «Розгляд справи призначити на 16.02.23. о 09:30 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ вул. Шолуденка, 1, літера А( 1 поверх, зал судових засідань №5)».

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 911/2836/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 09.01.2023

у справі №911/2836/22 (суддя Христенко О.О)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України,

м. Київ

3. Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Від Київської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 09.01.2023 у справі №911/2836/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А..

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2836/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/2836/22 до надходження матеріалів справи №911/2836/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2836/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/2836/22 до надходження матеріалів справи №911/2836/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/9273/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

без виклику учасників апеляційного провадження,

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду

у справі №910/9273/22

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2022

у справі №910/9273/22 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний текст якої складено 06.01.2023, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі №910/9273/22 залишено без зміни.

Разом з тим, у вступній частині повного тексту зазначеної постанови суд допустив описку у даті її ухвалення, вказавши дату - "22 грудня 2022".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови, зазначивши вірну дату її ухвалення - 19 грудня 2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 910/9273/22:

у вступній частині замість дати « 22 грудня 2022» вважати вірною дату « 19 грудня 2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/21803/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2022

у справі №910/21803/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Міністерства оборони України

до приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення 57 474, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/21803/21.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пашкіна С.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 поновлено приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі №910/21803/21, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 враховуючи перебування судді Ходаківської І.П., у відпустці, яка не є головуючим суддею, справу №910/21803/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, справу №910/21803/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пашкіна С.А., Барсук М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі №910/21803/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пашкіна С.А., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 911/1695/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Руденко М.А.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2022

у справі № 911/1695/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Ковалівської сільської ради

2. Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець Щербак Сергій Анатолійович

про стягнення 791 736,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Руденко М.А. перебуває справа №911/1695/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1695/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 911/1695/21, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Руденко М.А.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2022 у справі №911/1695/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Руденко М.А.

Повідомити учасників справи про призначення справи №911/1695/21 до розгляду на 06.02.2023 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Руденко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" лютого 2023 р. Справа № 902/976/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2023

(постановлену о 13:10 год. у м. Вінниці)

у справі № 902/976/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

3) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №902/976/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2023 у справі № 902/976/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/976/22 до розгляду на "27" лютого 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа № 924/361/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 (повний текст складено 26 грудня 2022 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Фермерського господарства "Велес-Агро"

до Жванецької сільської ради

та до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 17 квітня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 відмовлено в позові Фермерського господарства "Велес - Агро" до Жванецької сільської ради та до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 17 квітня 2008 року.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач ФГ "Велес-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Листом №924/361/22/372/23 від 23 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30 січня 2023 року матеріали справи №924/361/22 надійшли до апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/361/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" лютого 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачам у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження у справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 903/635/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 30 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 9 грудня 2022 року по справі №903/635/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича

про стягнення 2883000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 30 листопада по справі №903/635/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича про стягнення 2883000 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" березня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.