ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/9669/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ріелті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021

у справі № 910/9669/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/9669/21 позов задоволено повністю. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» нерухоме майно - майновий комплекс, що розташований в місті Києві, по вулиці Будіндустрії, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), загальною площею 28223,1 кв.м, до складу якого входять: адміністративно-побутовий корпус (літ. А) загальною площею 1643,7 кв.м., цех баштових кранів (літ. Б) загальною площею 3833,7 кв.м., механо-складальний цех, заготовчий цех, цех ремонту екскаваторів, адміністративно-господарські приміщення (літ. В) загальною площею 11361,00 кв.м., виробничий корпус (літ. Г) загальною площею 9805,8 кв.м., киснева станція, приміщення балонів кисневої рампи, навіс кисневої станції (літ. Д) загальною площею 81,4 кв.м., будинок РОУ (літ. Е) загальною площею 125,5 кв.м., очисні споруди, споруди для зливних і виробничих каналізацій (літ. З) загальною площею 26,7 кв.м., блок-пост заводської готовності (літ. И) загальною площею 3,10 кв.м., заготовче відділення, столярний цех, склад матеріалів (літ. К) загальною площею 1227,2 кв.м., склад шихти, блок кімната (літ. Л) загальною площею 115,00 кв.м. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54421899 від 05.10.2020 17:10:55, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54422313 від 05.10.2020 17:30:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54423577 від 05.10.2020 19:12:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599126 від 15.10.2020 22:25:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599147 від 15.10.2020 22:49:37, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599162 від 15.10.2020 23:10:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2020 по справі № 910/9669/21, апеляційну скаргу ТОВ «Стар Реалті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №910/9669/21 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №910/9669/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Гансо Компані» відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт зазначав, що 05.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (орендар, власник майна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» (орендар) укладено договір оренди №09/05/11/2020/1 майнового комплексу, котрий знаходиться за адресою: вул.. Будіндустрії будинок 6 в м.Києві, а отже право користування майновим комплексом на законних підставах перейшло до ТОВ «Стар Реалті», у зв`язку з чим ТОВ «Стар Реалті» є законним орендарем майнового комплексу, а відтак мало бути залучене до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, оскільки вказане рішення безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

Про оскаржуване рішення суду ТОВ «Стар Реалті» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.12.2022, після того, як на майновий комплекс прибув приватний виконавець, а тому кінцевим строком для подачі апеляційної скарги з урахуванням правил обчислення строків визначених ст.. 116 ГПК України є 02.01.2023.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (дата підписання 26.11.2021) колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначав, що про ухвалення даного судового рішення дізнався лише 13.12.2022, після того, як на майновий комплекс прибув приватний виконавець.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється. Крім того колегія суддів звертає увагу, що на стадії відкриття провадження суд не може вирішити питання стосовного того, що оскаржуваними рішеннями були/не були вирішенні питання стосовно прав чи обов`язків скаржника. Оскільки, як убачається із матеріалів справи скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Реаліті» не приймав участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9669/21 та призначення справи до розгляду. Крім того, суд скориставшись своїм процесуальним правом відповідно до вимог ст.ст. 262 та 272 ГПК України задовольняє клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження не зупиняючи дії рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/9669/21

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ріелті» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9669/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/9669/21.

4. Справу № 910/9669/21 призначити до розгляду на 29.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 15.03.2023.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко