ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/6084/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенова О.П., довіреність №84 від 23.01.2023, адвокат;

від апелянта: Бажан В.П., довіреність №13/1-27 від 23.12.2022, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 (повний текст складено та підписано 10.08.2021 суддя Манько Г.В.) у справі №904/6084/21

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структорного підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 13", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структорного підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 13" на свою користь боргу за договором оренди в сумі 194 991,01 грн, неустойки в подвійному розмірі орендної плати в сумі 324 985,02 грн, боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача в сумі 8 282,56 грн, інфляційих втрат в сумі 11 806,59 грн, 3% річних в сумі 3 258,71 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі №904/6084/21 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 194 991,01 грн боргу за договором оренди, 1 грн неустойки, 8 282,56 грн боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача, 11 806,59 грн інфляційних збитків, 3 258,71 грн 3% річних; в іншій частині позову відмовлено; розподілено судові витрати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 у справі №904/6084/21 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі №904/6084/21 в частині задоволених позовних вимог скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №904/6084/21 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 скасовано; справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., суддя Антонік С.Г. подано заяву про самовідвід у справі №904/6084/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 заяву головуючого судді Дарміна М.О., судді Антоніка С.Г. про самовідвід у справі №904/6084/21 задоволено; справу №904/6084/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи від 09.12.2022 для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі №904/6084/21; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 07.02.2023.

У судове засідання 07.02.2023 з`явилися представники позивача та апелянта, відповідач участь представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.02.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 25.04.2023 об 10:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи в нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 13" про судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі №904/6084/21, яке відбудеться 25.04.2023 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов