ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/1512/13

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг,

про стягнення 303 054,79 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді Господарського суду Київської області перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №911/1512/13.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року судове засідання відкладено на 15 лютого 2023 року.

16 січня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшли письмові пояснення.

18 січня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшли ухвали Північного апаляційного господарського суду Київської області від 16.01.2023 року про витребування матеріалів справи №911/1512/13, у зв`язку із надходженням апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року (суддя Христенко О.О.).

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в справі №911/1512/13 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 25 ч. 1 ст. 255, ст. 234, пп. 17.10, 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в справі №911/1512/13 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року в справі №911/1512/13 та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2023 року.

Суддя С. Грабець