ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/343/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 6 666 667,00 грн

Представники:

від позивача: Каретна Є.В.;

від відповідача: Якимець Я.К.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 6 666 667,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 89/2000750 від 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2023.

У підготовче засідання 06.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача, подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 2 мирової угоди, а саме: " Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 904/343/23 і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача до 01.03.2024 суму судових витрат у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, яка складає 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок). Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ може бути повернута позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області".

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.02.2023 у справі № 904/343/23, укладену між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд.1А, ідентифікаційний код 00191307) та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520), в редакції, яка узгоджена сторонами:

" МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ (в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь

Дніпропетровська область « 03 » лютого 2023 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191307) в особі Голови правління Новака Сергія Борисовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності № 90-4016, виданої 25.08.2022 Головою правління АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи № 904/343/23, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 за позовом АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до АТ НЗФ про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 666 667,00 грн. (шість мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок).

Додатково судові витрати:

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору. Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» заборгованість в розмірі 6 666 667,00 грн. (шість мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок) за договором від 30.01.2020 №89/2000750 частинами протягом 12-ти місяців наступним чином:

- 555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по договору до 01.03.2023;

- 555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.04.2023;

- 555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.05.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.06.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.07.2023;

- 555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.08.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.09.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.10.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.11.2023;

-555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.12.2023;

- 555 555,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.01.2024;

- 555 556,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 50 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 01.02.2024.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №904/343/23 і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача до 01.03.2024 суму судовихвитрат у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, яка складає 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок).

Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ може бути повернута позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

4.У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

5.Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

8.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9.Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

11.Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»

вул. Симбірцева, будинок 1А м. Кривий Ріг, 50029,

тел. +38

Голова правління АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» Сергій НОВАК

Фінансовий директор АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» Олександр БЕЗКРОВНИЙ

Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, 53200,

МФО 305749

Тел.:

Адвокат, представник АТ НЗФ Ярослав ЯКИМЕЦЬ».

Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд.1А, ідентифікаційний код 00191307).

Боржник: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520).

4. Провадження у справі № 904/343/23 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили - 06.02.2023

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023.

Суддя І.В. Мілєва