УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/7118/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 97; ідентифікаційний код 39408088) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 126, офіс 7; ідентифікаційний код 40227482) про стягнення 804323,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» про стягнення 804323,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.07.2019 між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» було укладено Договір №1907 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень на вулиці Академіка Корольова, 5-А для відновлення роботи дошкільного навчального закладу №497». Позивачем було виявлено невиконання відповідачем робіт передбачених вищевказаним Договором, у зв`язку з чим, позивач просить суд, стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 804323,76 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про повернення оригіналів документів, в якому заявник просить суд повернути оригінали поданих 30.04.2021 документів, а саме:

1. Оригінал Договору № 1907 від 19.07.2019 р. з додатками;

2. Оригінал актів приймання виконаних робіт № 1 КБ-2, № 2 КБ-2 за грудень 2019 року;

3. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 2 за грудень 2019 року;

4. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 3 за квітень 2020 року;

5. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 4 за червень 2020 року;

6. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за червень 2020 року;

7. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за листопад 2020 року;

8. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за грудень 2020 року;

9. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за грудень 2020 року;

10. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 8 за грудень 2020 року;

11. Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 9 за березень 2021 року;

12. Оригінал договору на технічний огляд № 1907-о від 30.08.2019 (з додатками);

13. Оригінал акту надання послуг № 11 від 28.12.2020 року;

14. Оригінал акту надання послуг № 13 від 28.12.2020 року;

15. Оригінал акту надання послуг № 4 від 24.12.2020 року;

16. Оригінал акту надання послуг №12 від 28.12.2020 року;

17. Оригінал акту надання послуг № 12 від 24.12.2019 року;

18. Оригінал листа ТОВ « МЕГАБУД ЕКСПЕРТ» від 12.04.2021 р. (вих. №1);

19. Оригінал претензії від 13.04.2021 року;

20. Оригінал листа ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТБУД ПЛЮС» від 16.04.2021 року.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення оригіналів документів та повернути заявнику оригінали документів: оригінал Договору № 1907 від 19.07.2019 р. з додатками; оригінал актів приймання виконаних робіт № 1 КБ-2, № 2 КБ-2 за грудень 2019 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 2 за грудень 2019 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 3 за квітень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 4 за червень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за червень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за листопад 2020 року; Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 8 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 9 за березень 2021 року; оригінал договору на технічний огляд № 1907-о від 30.08.2019 (з додатками); оригінал акту надання послуг № 11 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 13 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 4 від 24.12.2020 року; оригінал акту надання послуг №12 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 12 від 24.12.2019 року; оригінал листа ТОВ « МЕГАБУД ЕКСПЕРТ» від 12.04.2021 р. (вих. №1); оригінал претензії від 13.04.2021 року; оригінал листа ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТБУД ПЛЮС» від 16.04.2021 року, при цьому, залишивши у матеріалах справи засвідчені суддею копії таких документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення оригіналів документів - задовольнити.

Повернути Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали документів, а сам: оригінал Договору № 1907 від 19.07.2019 р. з додатками; оригінал актів приймання виконаних робіт № 1 КБ-2, № 2 КБ-2 за грудень 2019 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 2 за грудень 2019 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 3 за квітень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 4 за червень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за червень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за листопад 2020 року; Оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 6 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 7 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 8 за грудень 2020 року; оригінал акта приймання робіт Ф.Кб2-в № 9 за березень 2021 року; оригінал договору на технічний огляд № 1907-о від 30.08.2019 (з додатками); оригінал акту надання послуг № 11 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 13 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 4 від 24.12.2020 року; оригінал акту надання послуг №12 від 28.12.2020 року; оригінал акту надання послуг № 12 від 24.12.2019 року; оригінал листа ТОВ « МЕГАБУД ЕКСПЕРТ» від 12.04.2021 р. (вих. №1); оригінал претензії від 13.04.2021 року; оригінал листа ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТБУД ПЛЮС» від 16.04.2021 року, при цьому, залишивши у матеріалах справи засвідчені суддею копії таких документів.

Копії вказаних документів, засвідчені суддею, залишити в матеріалах справи №910/7118/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2023

Суддя Я.В. Маринченко