ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/18499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022)

у справі №910/18499/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30"

про визнання недійсним правочину

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" () від 21.04.2019, яке оформлено протоколом від 05.05.2019 в частині затвердження кошторису витрат на утримання та обслуговування паркінгу у сумі 230 272, 50 грн на місяць та 2 763 270, 00 грн за рік (додаток №1 до протоколу) та затвердження щомісячного внеску на утримання та обслуговування паркінгу у сумі 450, 00 грн за одне машиномісце за місяць та 33 300, 00 грн за місяць за 74 паркомісць (додаток №2 до протоколу).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" у справі №910/18499/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному здійснено повторний автоматизований розподіл і сформовано колегію суддів для розгляду справи № 910/18499/21 головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді:Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18499/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18499/21.

30.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21, у сукупності із заявою, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.11.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 09.11.2022, повний текст рішення складено 28.11.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 18.12.2022 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 30.12.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що отримав указане рішення суду першої інстанції лише 16.12.2022.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18499/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/18499/21.

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Палладіна 18/30" призначити на 15.03.2023 о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/18499/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна