ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2703/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.10.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 08.11.2022; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження укладення кредитних договорів з банками та фінансовими установами, вказаними у списку кредиторів ОСОБА_1 , долученому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та надати суду оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.11.2022 підготовче засідання суду призначено на 05.12.2022.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 о 15:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 05.12.2022 з 13 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 16.12.2022.

14.12.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить вирішити питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його відсутності та за наявними в матеріалах справи відомостями.

Судове засідання, призначене на 16.12.2022 о 10:00 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 16.12.2022 з 08 год. 35 хв. до 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 16.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 23.01.2023.

Заявником через систему «Електронний суд» подано клопотання, у якому боржник надає пояснення щодо наявності заборгованості та просить вирішити питання про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність за його відсутності та за наявними в матеріалах справи відомостями.

У судове засідання 23.01.2023 боржник не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У постанові від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20 Верховний Суд зробив, також, наступні правові висновки стосовно застосування статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також стосовно використання певних підходів при розгляді заяви кредитора та визнання кредиторських вимог:

- завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором, встановлення наявності спору про право, встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (п. 61);

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство (п. 70);

- наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, й порушує права боржника у справі про банкрутство (п. 71);

- для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (п. 72);

- у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (п. 73).

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів. Поряд з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявницею інформацію про кредитні договори, за якими у заявника як-то стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами. Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 303826,73 грн.

Як стверджує ОСОБА_1 , у нього внаслідок скрутного фінансового становища виникла заборгованість перед кредиторами за кредитними договорами, позиками, фінансовими та споживчими кредитами, а саме: ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Фінфорс», ТзОВ ФК «Ріальто», ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Бізпозика», АТ «Таскомбанк», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «ІЗІ Кредит», ТзОВ «КФ.ЮА», ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал банк», АТ АКБ «Львів», АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Містер Кеш», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Маніфою».

Боржником надано конкретизований список з двадцяти чотирьох кредиторів заявника, з зазначенням по кожному з кредиторів - повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, реквізитів кредитного договору (договору позики), суми кредиту, строків повернення кредиту та загальної суми грошових вимог кредитора.

В обґрунтування наявності прострочених зобов`язань перед кредиторами боржником надано виписку Українського бюро кредитних історій з Кредитної історії ОСОБА_1 станом на 24.10.2022 (перевірити звіт можна за посиланням: https://www.ubki.ua/qrdoc), а також частину кредитних договорів, укладених з наступними фінансовими установами: ТзОВ ФК «Ріальто», ТзОВ «Бізпозика», ТзОВ «ІЗІ Кредит», ТзОВ «КФ.ЮА», ТзОВ «Містер Кеш», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», та виписку по кредитній карті в АТ «ПУМБ».

Боржник стверджує, що на сьогоднішній час заборгованість перед вказаними банками та фінансовими установами не погашена.

З долученої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником відповіді МВС України від 20.01.2022 № Х-15 вбачається, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Боржник ОСОБА_1 станом на 24.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № 000388053.

Заявник стверджує, що у нього відсутнє право власності на майно, на підтвердження чого надає скріншот із Єдиного порталу державних послуг «Дія».

ОСОБА_1 стверджує, що фактично проживає у місті Дрогобич у гуртожитку згідно договору найму житлової площі у гуртожитках від 31.12.2021, копію якого заявником долучено до матеріалів справи, та сплачує щомісяця орендну плату в сумі 2000,00 грн, а в зимовий період - 3500,00 грн.

Згідно довідки про доходи № 451548, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , в тому, що він перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2019 по 30.09.2022 складає 10772,54 грн.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить боржнику на праві власності, відсутнє.

ОСОБА_1 не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наявні рахунки ОСОБА_1 , відкриті в: АТ «Альфа-Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Ідея банк».

Отже, враховуючи наведене та як стверджує боржник, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом. Крім цього, боржник припинив погашення заборгованості перед кредиторами у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 23.01.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 31.01.2023.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В.:

- надати суду до 01.03.2023 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 01.03.2023 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 15.03.23 на 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2023 підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (електронна пошта: ; ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

4. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (електронна пошта: ) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дочка: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство АТ АКБ «Львів» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

9. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10. Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

11. Зобов`язати Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (електронна пошта: , ) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

15. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ «Таскомбанк», АТ «Ідея Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Дрогобицькому районному суду Львівської області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).

17. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

18. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.