ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/319/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Вектор», Київська обл., м. Фастів

про визнання трудових відносин припиненими

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію рішення № 1/03/2019 від 28.02.2019 р., проте вказана копія рішення позивачем до позовної заяви не додана.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію рішення № 1/03/2019 від 28.03.2019 р., проте вказана копія відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення від 26.01.2023 р. та накладну № 167 від 27.01.2023 р.

Проте як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії рішення № 1/03/2019 від 28.03.2019 р.

Отже опис вкладення від 26.01.2023 р. та накладна № 167 від 27.01.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРТ Вектор» з 28.11.2022 р., у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Вектор» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку він повинен був сплатити 2684,00 грн. судового збору.

Однак позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Отже позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що 28.11.2022 р. ним було направлено засновникам товариства заяву про звільнення за власним бажанням, яка адресована загальним зборам учасників відповідача. При цьому позивач не вказує, хто є засновниками товариства та кому він направляв заяву про звільнення за власним бажанням.

Доказів того, що «заяву так отримано», як це зазначає позивач, в позові також не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати 2684,00 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу копії рішення № 1/03/2019 від 28.03.2019 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують викладені у позові обставини;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4) уточненого переліку доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева