ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Справа № 926/5205/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метвуд Маркет"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД"

про розірвання договору

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метвуд Маркет" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД" про розірвання договору.

Позов обґрунтований тим, що 05 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метвуд Маркет" укладено Договір на переробку давальницької сировини № 05/04/2022.

Адвокат позивача зазначає, що позивачем перероблено давальницьку сировину у готову продукцію, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за Договором № 05/04/2022 в частині прийняття готової продукції і оплати проведеної роботи.

Далі, 03 листопада 2022 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання Договору, однак остання була проігнорована відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року, судову справу № 926/5205/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 30 січня 2023 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 30 січня 2023 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

При цьому, 30 січня 2023 року через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із гострим респіраторним захворюванням представника.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання адвоката позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Згідно пунктів 1, 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм, обов`язок доказування у господарському процесі покладається виключно на сторін та інших учасників справи.

Так, 13 вересня 2022 року позивач звернувся із листом № 13/09/22 до відповідача з метою надсилання документів, а саме: додаткова угода № 1 до договору на переробку давальницької сировини № 05/04/2022 про заміну банківських реквізитів, рахунок на оплату № 3 від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн, акт здачі-приймання виконаних робіт від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн, рахунок на оплату № 4 від 14.07.2022 на суму 22 691,88 грн, акт здачі-приймання виконаних робіт від 14.07.2022 на суму 27 358,92 грн. з метою їх підписання, завірення печатками та повернення ТОВ Метвуд Маркет. Крім того, позивач просив відповідача забрати продукцію, виготовлену згідно договору на переробку давальницької сировини № 05/04/22 від 05 квітня 2022 року, а саме: рейку стругану, клеєну, зрощену, з каналом із давальницької сировини в кількості 94,92 м3 та здійснити оплату за надані послуги.

При цьому, згідно опису поштового відправлення, яке надсилалось відповідачу зазначено, що відправлення містить: лист № 13/09/22, додаткову угода № 1 до договору на переробку давальницької сировини № 05/04/2022, рахунок на оплату № 3 від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн, акт здачі-приймання виконаних робіт від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн, рахунок на оплату № 4 від 14.07.2022 на суму 22 691,88 грн, акт здачі-приймання виконаних робіт від 14.07.2022 на суму 27 358,92 грн., рахунок на оплату № 5 від 02.08.2022 на суму 26 683,20 грн, рахунок на оплату № 6 від 22.08.2022 на суму 26 204,40 грн.

Разом з тим, перелічені документи, окрім листа № 13/09/22, позивачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, позивач вказує про обставини спірних правовідносин, однак доказів, що підтверджують їх до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, з метою встановлення фактичних обставин справи та необхідності дослідження усіх доказів у сукупності, з метою недопущення сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем свого обов`язку, щодо доведення тих обставин, на які він посилається та підтвердження їх доказами, суд дійшов висновку витребувати у позивача докази, що підтверджують обставини викладені в позові.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 926/5205/22 відкласти на 13:00 15 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Позивачу надати суду належним чином завірені копії:

· акту приймання-передачі давальницької сировини для переробки;

· акту приймання-передачі готової продукції;

· додаткової угоди № 1 до договору на переробку давальницької сировини № 05/04/2022 про заміну банківських реквізитів;

· рахунку на оплату № 3 від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн;

· акту здачі-приймання виконаних робіт від 24.06.2022 року на суму 22 691,88 грн;

· рахунку на оплату № 4 від 14.07.2022 на суму 27 358,92 грн;

· акту здачі-приймання виконаних робіт від 14.07.2022 на суму 27 358,92 грн;

· рахунку на оплату № 5 від 02.08.2022 на суму 26 683,20 грн;

· рахунку на оплату № 6 від 22.08.2022 на суму 26 204,40 грн

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк