УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/1714/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛІМАР» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203)

про стягнення 154 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІМАР" про стягнення 154 680,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що у відповідача наявна непогашена заборгованість перед позивачем по орендній платі та неповернення майна за Договором оренди № А00136929 від 14.01.2022.

Поряд із цим, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять належним чином завірених копій Договору оренди № А00136929 від 14.01.2022, Додатків № 1 та № 2 до договору оренди, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками підприємств.

Крім цього, у позовній заяві позивачем зазначено про складання в односторонньому порядку Акту від 30.12.2022 часткового повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди та Акту від 30.12.2022 повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди, проте не надано доказів направлення таких актів на адресу відповідача, в тому числі, у порядку визначеному у п. 3.5.1. договору.

Окрім іншого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачам до матеріалів позовної заяви долучені докази про направлення на адресу відповідача «позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди майна, сформована в системі електронний суд 27.01.2023», про що долучено опис вкладення та фіскальний чек від 27.01.2023, в то же час на розгляд суду надійшла позовна заява, яка створена в системі «електронний суд» 01.02.2023.

За таких обстави суд зазначає, що позивач не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд звертає увагу, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин