ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2023 р. Справа №870/2/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» б/н від 24.01.2023
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 у третейській справі №20/2022, третейський суддя Кудінова Т. І., м. Тернопіль
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи, Запорізької області
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Агро Яготин», м. Яготин, Яготинський район, Київська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс», с. Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область
про стягнення 1 591 719, 18 грн.
рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 у справі №20/2022 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Агро Яготин» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» задоволено повністю. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Агро Яготин» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» 1 591 719, 18 грн., з яких: 845 806, 55 грн. основний борг; 264 820, 78 грн. пеня; 145 461, 53 грн. штраф; 44 114, 59 грн. 3% річних; 291 515,73 грн. товарний кредит; 15 917, 19 грн. третейські витрати.

01.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» б/н від 24.01.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 у третейській справі №20/2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 346-347 ГПК України та є достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

За приписами ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Керуючись статтями 234, 246-249 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» б/н від 24.01.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 у третейській справі №20/2022.

Призначити справу № 870/2/23 до розгляду у судовому засіданні 01.03.2023 об 10 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Зобов`язати учасників справи подати суду обґрунтований відзив на заяву. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга справу№20/2022.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко