УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/984/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011)

до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" (вул. Маршала Гречка, 22, кв. 66, м. Київ, 04136)

про стягнення 804.529,17 грн

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" про стягнення 804.529,17 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відповідачем та ПАТ "Київенерго" (перейменоване з 01.01.2019 в АТ "Київенерго", та з 09.08.2019 в АТ "К.Енерго") укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 730060 від 01.10.2002. Однак свої зобов`язання за зазначеним договором відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого за період з 01.10.2017 по 01.05.2018 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 566.381,99 грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ "К.Енерго" теплоенергію за договором № 730060 від 01.10.2002 та обліковими картками (табуляторами). 25.08.2021 заборгованість, яка виникла у відповідача перед АТ "К.Енерго" за договором була придбана ТОВ "Спортсервіс-СТМ" на аукціоні з придбання майна банкрута АТ "К.Енерго" за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з додатку № 1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021. 14.09.2021 ТОВ "Спортсервіс-СТМ" на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 змінено назву на ТОВ "Київенерго-Борг". У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договору, позивачем 07.11.2022 було направлено на адресу відповідача вимогу № 696/2 про сплату заборгованості за договором. Листом від 17.12.2022 №17/12-1 відповідач повідомив про відсутність підстав для задоволення вимоги № 696/2 про сплату заборгованості за договором. Враховуючи викладене та те, що відповідачем свої зобов`язання не виконано позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 804.529,17 грн, з яких 566.381,99 грн сума основного боргу, 168.650,18 грн інфляційних втрат, 69.497,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/984/23 від 24.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.01.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 28.02.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 09.03.2023.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова