ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1708/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

при розгляді апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022

по справі №916/1708/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 546 858,70 грн.

суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А.

місце винесення додаткового рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст додаткового рішення складено: 14.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/1708/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі №916/1708/22 залишено без змін.

Проте, з тексту постанови вбачається, що при технічному виготовленні повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №916/1708/22 у вступній частині допущено технічну описку у даті прийняття постанови, а саме: зазначено дату "08.02.2023", замість вірної дати «07.02.2023».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у вступній частині щодо зазначення вірної дати ухвалення постанови, а саме: "07.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.