ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/15043/21 (910/971/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ПАТ АБ «Укргазбанк»: Бабенко А.І. - відповідно до витягу з ЄДРПОУ;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал»: Суденко Р.В. - за довіреністю № 03/01-23 від 03.01.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 03.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 03.11.2022) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15043/21 (910/971/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про визнання недійсним договору. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15043/21 (910/971/22).

12.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15043/21 (910/971/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) призначено на 01.02.2023.

17.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач-2 просить суд, залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) - без змін.

03.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого, останнє просить суд, залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - без задоволення.

01.02.2023 до судового засідання на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.02.2023 не з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення повідомив.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що скаржник не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15043/21 (910/971/22) на 15.02.2023 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек