ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.02.2023 Справа № 905/1064/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ»

до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

про стягнення 1 206 834,31 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Марченко А.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області основного боргу у розмірі 533 526,96 грн, 3% річних у розмірі 32 274,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 211 009,91 грн, пені у розмірі 392 675,84 грн та 7% штрафу у розмірі 37 346,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3 на («Капітальний ремонт. Тепломодернізація будівлі комунального початкового спеціалізованого мистецько-навчального закладу Слов`янської районної ради Донецької області «Слов`янська районна школа мистецтв» за адресою: вул. Шкільна, 14, смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області» від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.01.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою судом встановлено необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 18102,51 грн та письмових пояснень (уточнень), в яких зазначити/визначитись з вірним найменуванням юридичної особи відповідача.

05.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли уточнення, в яких останній визначився із найменуванням юридичної особи відповідача по справі, зазначивши її назву - Слов`янська міська військова адміністрації Краматорського району Донецької області. При цьому, до вказаних уточнень позивачем також було додано платіжне доручення №2 від 05.01.2023 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 18 102,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі №905/1064/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.02.2023.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2023, представники сторін не з`явились.

30.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив про неможливість виконати ухвалу суду щодо надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали оскільки позовну заяву не отримував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи та як було встановлено судом під час прийняття позовної заяви до розгляду, в якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, накладну №171 від 26.12.2022 та фіскальний чек від 26.12.2022.

З опису вкладення та поштової накладної вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачу на його адресу місцязнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви було дотримано приписи п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, здійснивши відслідковування поштового відправлення за трекінгом 171 на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», судом встановлено, що останнє було повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання 16.01.2023.

Отже, відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте і відповідного обов`язку позивача на повторне направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

За наведених обставин, враховуючи військовий стан в країні та обмеження доступу до приміщення суду, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне направити копію позовної заяви з додатками на електронні адреси відповідача (і, , ).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, задля досягнення всіх цілей підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1064/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.03.2023 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

3. Копію позовної заяви по даній справі з доданими до неї документами направити на електронні адреси відповідача - і, , ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова