ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 справа № 914/2838/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічного позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про визнання незаконними та скасування рішень,

у справі №914/2838/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 10 714,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2838/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 714,98 грн.

12.01.2023р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх.№260) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними та скасування рішень.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 16.01.2023р. по 20.01.2023р., а також те, що 21.01.2023р. та 22.01.2023р. вихідні дні, матеріали вказаної заяви (вх.№260) розглянуто судом 23.01.2023р.

23.01.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2023р. від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3069/23.

Суд зазначає, що вказаною заявою (вх.№3069/23 від 07.02.2023р.), шляхом долучення до неї документів, позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.01.2023р.

При цьому, зустрічна позовна заява містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В якості фактичних підстав для поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову зазначено про те, що позивач за зустрічним позовом ознайомився з ухвалою про відкриття провадження у даній справі 22.12.2022р., яка була надіслана судом на його електронну адресу.

Враховуючи вищенаведені доводи, які судом визнаються поважними, суд вважає подане клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2838/22.

Враховуючи положення ч.7 ст.180 ГПК України, а також те, що справа №914/2838/22 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

2.Поновити строк на подання зустрічного позову.

3.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

4.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

5.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2838/22 за правилами загального позовного провадження.

6.Підготовче засідання у справі призначити на 01.03.23 о 11:00 год.

7.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) у строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

8.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

9.Роз`яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

10.Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.