ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2389/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Огреб Ганни Олександрівни, м.Куп`янськ, Харківська область
про стягнення коштів 9 509,70 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Огреб Ганни Олександрівни про стягнення 9 509,70 грн., з яких основна сума заборгованості 7603,62 грн, пеня 1906,08 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правову допомогу 2940,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за укладеним між сторонами Договором про надання послуг №28/05/21-1Р від 28.05.2021 року відповідачу надавались послуги з централізованої охорони об`єкта, які не були оплачені останнім.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2389/22 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановивши відповідачу строк для надання відзиву.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ-ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ" (надалі-позивач, виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Огреб Ганною Олександрівною (надалі- відповідач, замовник) був укладений Договір про надання послуг №28/05/21-ГР за умовами якого Виконавець зобов`язався надати, а Замовник прийняти та своєчасно сплатити послуги з централізованої охорони об`єкта (далі - послуги).Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону на ПЦС "Об`єкт" Замовника за період надання послуг за цим Договором. (п.2.1 Договору)

Згідно до п.2.2 Договору Виконавець приймає під охорону лише той "Об`єкт", який зазначений в "Переліку "Об`єктів", що знаходяться під спостереженням ПЦС", що є Додатком №1 до даного Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість наданих послуг в місяць за один "Об`єкт" складає: 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп., без ПДВ. При умові здійснення не більше трьох виїздів наряду охорони на один об`єкт. Кожний наступний, після третього, в місяць, виїзд оплачується "Замовником" окремо з розрахунку - 50,00 (п`ятдесят гривень 00 коп.) за один виїзд.

Згідно до п.3.2 Договору оплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником щомісячно не пізніше 10 числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Замовник має право здійснювати оплату за послуги Виконавця з інших банківських рахунків окрім тих, що вказані у Договорі, з обов`язковим зазначенням дати і номеру Договору. При цьому Замовник обізнаний, що це є достатньою підставою для зарахування в якості оплати за послуги за Договором.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і укладається строком до 31 грудня 2021р. включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим Сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою.

За актом прийому-передачі обладнання від 28.05.2021 позивачем було передано, а відповідачем прийнято у тимчасове користування обладнання на об`єктах, які сторонами визначені у Додатку №1 до договору.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги за вказаним договором за період з серпня 2021 року по 26 лютого 2022 року у сумі 7603,62 грн. На вказану заборгованість позивачем нараховано пеню 1906,08 грн.

17.11.2022 року на адресу Відповідача було направлено претензію разом з актом наданих послуг за період з серпня 2021 по 26 лютого 2022 року на суму 7603,62 грн., з проханням протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання претензії сплатити наявну заборгованість.

Втім, відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

Обставини щодо стягнення вказаних нарахувань стали підставою для звернення ТОВ ""Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, боржник, не сплачуючи заборгованість за договором надання послуг, порушує ч.1 ст.903 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано відповідачу послуги за вказаним договором за період з серпня 2021 по 26 лютого 2022 року на суму 7603,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та не розрахувався за надані послуги у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором на суму 7603,62 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1,4 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.3 Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у розмірі не менш тої, що діяла в період, за який нараховується пеня) за кожний день прострочення платежів, за весь період такого прострочення. При цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню за договором пені за період з 04.03.2022 по 03.06.2022 в розмірі 1906,08 грн., суд вважає його обґрунтованим, а вимоги по стягненню пені такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу 2940,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів

Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 по справі №922/2604/20)

Матеріали позовної заяви не містять документального підтвердження надання правової допомоги позивачу у розмірі 2 940,00 грн. Відповідні докази суду не були надані (договір надання правової допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт, платіжні доручення на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо), а тому у суду відсутні підстави для стягнення на користь позивача 2940,00 грн. витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 61, 124, 129 Конституції України, статтями ст.ст.13, 46, 73-74, 76-80, 123, 129, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Огреб Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" (61099, м.Харків, вул. Рибалка, б.33, кв.52, ) основну заборгованість 7 603 грн. 62 коп., пеню 1 906 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору 2 481 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "06" лютого 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне