ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 873/131/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №40/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/3187/01156377 від 14.07.2021 у сумі 117 859,42 грн. та третейський збір у сумі 1 578,00 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 873/131/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 призначено заяву до розгляду на 17.01.2023.

26.12.2022 та 16.01.2023 через відділ документального забезпечення суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 17.01.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкладено розгляд заяви на 07.02.2023.

В той же час, при виготовленні вказаної вище ухвали судом помилково було зазначено дату її постановлення - 16.01.2023, замість вірної дати - 17.01.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 було помилково визначено дату її постановлення - 16.01.2023, замість вірної дати - 17.01.2023, а тому суд вважає за можливе виправити допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 описку, зазначивши вірну дату постановлення зазначеної ухвали - 17.01.2023.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 описку, зазначивши вірну дату постановлення зазначеної ухвали - 17.01.2023, замість 16.01.2023.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Суддя М.А. Барсук