ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа№ 910/3547/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 02.02.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" про залишення без розгляду заяви Фермерського господарства "Кулевча" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2021 ( повний текст підписано та складено 20.10.2021)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2021 ( повний текст підписано та складено 10.11.2021)

у справі №910/3547/21 (суддя Комарова О.С.)

за первісним позовом Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",

про стягнення 17 707 652, 67 грн,

та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "КУЛЕВЧА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",

про визнання припиненим грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КУЛЕВЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" (в подальшому змінено найменування на Підприємство з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА"), у якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просило стягнути 17.707.652,67 грн, з яких: 13.500.000,00 грн основного боргу, 1125123,29 грн 3% річних та 3.082.529,38 грн збитків від інфляції.

29.03.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" до Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про визнання припиненим з 17.09.2018 грошового зобов`язання ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" перед ФГ "КУЛЕВЧА" у сумі 10.800.000,00 грн з ПДВ в частині оплати 80% вартості поставленого 14.09.2018 від ФГ "КУЛЕВЧА" на користь ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" ріпаку 1 класу, врожаю 2018 року, українського походження у кількості 1.000 т.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/3547/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" 13.500.000,00 грн основного боргу, 1.125.123,29 грн 3% річних, 3.081.861,42 грн інфляційних втрат та 265.604,77 грн судового збору. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Підприємство з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/3547/21 та ухвалити нове, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 заяву Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" 200.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, Підприємство з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/3547/21 та ухвалити нове, яким скасувати в частині стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" 200.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

11.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, в якій він повідомив суд, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів з дня оголошення постанови апеляційного суду по суті спору.

Північним апеляційним господарським судом 14.06.2022 прийнято постанову у справі №910/3547/21, якою апеляційні скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА Україна залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 та додаткове рішення від 09.11.2022 у справі №910/3547/21 залишено без змін.

10.08.2022 через канцелярію суду від Фермерського господарства "Кулевча" надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат, в якому позивач за первісним позовом просив суд прийняти додаткову постанову про стягнення на користь Фермерського господарства "Кулевча" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 55 000, 00 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022, після надходження матеріалів справи № 910/3547/21 на адресу суду, розгляд заяви призначено в судове засідання на 22.12.2022. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 відкладено розгляд справи до 10.01.2023.

10.01.2023 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, розгляд заяви призначено на 31.01.2023.

30.01.2023 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат.

31.01.2023 у розгляді заяви оголошено перерву до 02.02.2023.

02.02.2023 від представника Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 02.02.2023 з`явився представник відповідача за первісним позовом, який підтримав своє клопотання і просив суд залишити без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення. Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином на наявні у матеріалах справи електронні адреси. Крім того усі процесуальні документи по справі своєчасно внесені та опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень для можливості ознайомлення учасників справи з їх текстом.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, враховуючи заяву від 31.01.2023 представника Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про розгляд заяви у відсутність представника позивача, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви останнього про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у даній справі за відсутності представників позивача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Фермерське господарство "КУЛЕВЧА звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 55 000, 00 грн.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Варто відзначити, що позивач ні у змісті відзиву, ні на окремому документів до відзиву не викладав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Так, Північним апеляційним господарським судом 14.06.2022 у відкритому судовому засіданні прийнято постанову за участю представників позивача та третьої особи, отже строк на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу закінчився 20.06.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Фермерське господарство "КУЛЕВЧА направило клопотання з доказами понесених витрат на правничу допомогу 22.06.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на описі-вкладенні у цінний лист на адресу Північного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого п. 8 ст 129 ГПК процесуального строку, який є присічним, клопотання про поновлення якого позивач суду не надавав.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу, передбачений ч. 8 ст 129 ГПК України, клопотань про поновлення такого строку матеріали справи не містять, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення заяви Фермерського господарства "Кулевча" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Кулевча" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №910/3547/21 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук