УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 905/947/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

2) Компанії "Barlenco LTD",

3) Компанії "Metinvest B.V.",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг",

5) Компанії "Metinvest International S.A."

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 21.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №905/947/21 залишив без змін.

2. Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Колегія суддів з`ясувала, що у мотивувальній частині постанови від 21.12.2022 допущено такі описки:

- у п.93 замість "Так, Конвенція була розроблена" вказано "Так, Конвенція про обслуговування була розроблена";

- у п.99 замість "ухвала про призначення касаційної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні" вказано "ухвала про відкриття касаційного провадження";

- у п.103 замість "Східний апеляційний господарський суд обрав правильний спосіб повідомлення" вказано "Центральний апеляційний господарський суд обрав правильний спосіб повідомлення";

- у п.128 замість "В Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54" вказано "В Інструкції".

4. У зв`язку з тим, що було виявлено описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 21.12.2022, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вказані описки виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №905/947/21.

2. В пункті 93 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 21.12.2022 замість "Так, Конвенція про обслуговування була розроблена" правильним вважати "Так, Конвенція була розроблена".

3. В пункті 99 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 21.12.2022 замість "ухвала про відкриття касаційного провадження" правильним вважати "ухвала про призначення касаційної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні".

4. В пункті 103 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 21.12.2022 замість "Центральний апеляційний господарський суд обрав правильний спосіб повідомлення" правильним вважати "Східний апеляційний господарський суд обрав правильний спосіб повідомлення".

5. В пункті 128 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 21.12.2022 замість "В Інструкції" правильним вважати "В Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко