ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа № 914/2998/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловое оборудование», м.Тосно, Росія,

про: стягнення заборгованості 4 493 915,25 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Дуда І.П. - представник,

Від відповідача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловое оборудование» про стягнення стягнення заборгованості 4 493 915,25 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 24.01.2023. Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.02.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 07.02.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов Контракту №1009/20 від 24.09.2020 не оплачено вартість отриманого товару (трубчасті електричні нагрівачі для побутових нагрівальних електричних приладів, ТЕНи) після його прийняття, на підставі чого утворилася заборгованість в розмірі 122890,00 доларів США (еквівалент у гривні 280274290.87 грн станом на дату подання заяви про збільшення позовних вимог 24.11.2022 по курсу НБУ 36,5686грн/долар).

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 67408,73 грн - сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 07.02.2023 не з`явився, відзиву на позов не подавав. Ухвали суду від 06.12.2022 та від 24.01.2023 надсилались відповідачу на електронну адресу, вказану у позовній заяві: .

Обставини справи.

24.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством «Електрон-Т» (Позивач у справі, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловое оборудование» (Відповідач у справі, Покупець) було укладено контракт №1009/20.

Відповідно до п.1.1. Контракту Продавець зобов`язується поставляти, а Покупець приймати на умовах СРТ - м. Тосно, Ленінградська обл., Російська Федерація (Інкотермс-2020) трубчасті електричні нагрівачі для побутових нагрівальних електричних приладів (надалі - ТЕНи), в подальшому назва - Товар (Продукція), згідно Специфікацій-замовлень на кожну часткову поставку. Специфікації з моменту їх підписання стають невід`ємною частиною даного контракту.

Поставка відбувається на умовах СРТ (Інкотермс 2020), згідно з якими Продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язанням із поставки товару в момент поставки товару перевізнику, також в преамбулі Контракту №1009/20 від 24.09.2020 року зазначене місце укладення контракту - м. Львів (п.2.4).

Згідно із п.3.2. Контракту оплата Товару проводиться банківським переказом в наступному порядку:

-100% від суми інвойсу повинні бути оплачені на протязі 90 календарних днів з моменту доставки товару Покупцю. Датою поставки Товару вважається дата відмітки «Вихід дозволено» на МД РФ.

Відповідно до п.11.5 Контракту даний Контракт набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2021 року включно. В подальші періоди Контракт підлягає продовженню сторонами на таких же умовах, якщо жодна із сторін не надасть іншій стороні письмове повідомлення про закінчення дії Контракту на протязі 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення строку дії Контракту.

Згідно з умовами Додаткової угоди №3 від 15.12.2021 до Контракту №1009/20 від 20.09.2020 Сторони погодили змінити п.11.5 Контракту, виклавши його в наступній редакції: даний Контракт набирає чинності з дати підписання Сторонами і діє до 31.12.2022. Якщо жодна із Сторін в письмовому вигляді не повідомить про розірвання даного Контракту за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії, то контракт вважається продовженим на таки же умовах на наступний календарний рік. Кількість пролонгацій не обмежена.

26.10.2021 Сторонами було укладено Додаток №8 до Контракту (Специфікацію на восьму часткову поставку) на загальну суму 122890,00 доларів США.

Позивач виконав в повному обсязі свої зобов`язання з виготовлення та поставки Товару на адресу Відповідача.

15.12.2021 позивачем було відправлено Відповідачу 30 палет Товару, а саме: ТЕНи в кількості 35000 шт. (код: ) та гільзи датчика температури в кількості 1000 шт. (код: ) загальною вагою 11460,0 кг. Відвантаження та доставка вищевказаної партії Товару підтверджується інвойсом №2737 від 08.12.2021, Міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR.) №326192 від 15.12.2021, Декларацією (Форма МД-2) від 15.12.2021 та повідомленням про фактичне вивезення товарів від 15.12.2021.

Загальна вартість Товару згідно даної поставки становила 122890,00 доларів США, що в еквіваленті на дату подання позову (24.11.2022) за офіційним курсом НБУ гривні до долара США становить 4 493 915,25 грн. (1 долар США = 36,5686 грн).

Відповідно до статті 222 Господарського кодексу України, а також на виконання п. 10.3 Контракту Позивач направив Відповідачу засобами електронного зв`язку претензію від 07.11.2022 вих. №64/1, в якій вказав на порушення Відповідачем умов Контракту та суму заборгованості.

Вжиття заходів досудового врегулювання спору виявилось безрезультатним, оскільки Відповідач не надав відповідь на вищезгадану претензію та не виконав обов`язок по оплаті поставленого Товару.

Згідно з п.10.1. чинного Контракту спори та розбіжності, що виникають на основі Контракту (в період його дії / після закінчення строку дії) будуть по можливості вирішуватись сторонами шляхом переговорів

Відповідно до п.10.2 Контракту, якщо спори не можуть бути вирішені сторонами шляхом переговорів, то спірні питання передаються на розгляд судових органів по місцю знаходження позивача.

Враховуючи вищенаведене, станом на сьогодні, Відповідач всупереч п. 3.2 Контракту від 24.09.2020 року не виконує свої зобов`язання щодо оплати Позивачу заборгованості в розмірі 122890,00 доларів США.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Матеріалами справи підтверджується одержання відповідачем від позивача в межах договору купівлі-продажу товару, однак відповідачем не оплачено повністю одержаний товар. Відтак, станом на дату прийняття рішення відповідач не оплатив вартість товару на суму 122890,00 доларів США, що в еквіваленті на дату подання позову (24.11.2022) за офіційним курсом НБУ гривні до долара США становить 4 493 915,25 грн. (1 долар США = 36,5686 грн), яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до положень ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Пункт 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо: .... дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до п.10.2 Контракту, якщо спори не можуть бути вирішені сторонами шляхом переговорів, то спірні питання передаються на розгляд судових органів по місцю знаходження позивача.

Згідно з ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стосовно застосування правових норм суд враховує практику Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 490/9551/19, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Верховний Суд встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин України з РФ.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє станом на час розгляду справи.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

У постанові від 14 квітня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №308/9708/19 вказано, що направлення документів процесуального характеру РФ, а відтак зупинення провадження у справі є недоречним, оскільки вчинення РФ з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, РФ заперечує суверенітет України, тому зобов`язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від РФ або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним. Зупинення провадження у справі призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що не сприятиме якнайкращому захисту інтересів позивача.

Господарський суд з цього приводу також зазначає, що Господарським судом Львівської області у справі №914/626/22/1/22 надіслано запит від 05.10.2022 року на адресу АТ «Укрпошта» щодо здійснення під час воєнного стану відправки поштової кореспонденції юридичним особам, що зареєстровані на території Республіки Білорусь. На цей запит директором філії Львівської дирекції АТ «Укрпошта» надано відповідь, в якій повідомлено, що відповідно до циркуляру від 14 квітня 2022 року, виданого директором з поштових операцій Міжнародного Бюро Всесвітнього поштового союзу ОСОБА_1 , Укрпошта припинила відправлення поштових відправлень та грошових переказів до Російської Федерації та припинила прийом поштових відправлень та грошових переказів з Російської Федерації (з 24 лютого 2022 року) та Білорусі (з 25 лютого 2022 року).

Підсумовуючи наведене, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Електрон-Т» позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловое оборудование» (Росія, 187000, Ленінградська обл, м.Тосно, Московське шосе, буд.44, ідентифікаційний код 79847828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» (79019, м.Львів, вул.Квітова, 12, ідентифікаційний код 00244676) 122890,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2022 становить 4493915,25 грн заборгованості, 67408,73 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2023.

Суддя Козак І.Б.