ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 911/1528/15 (911/200/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого у справі № 911/1528/15 (911/200/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",

Київська область, м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005", м. Київ

про зобов`язання повернути майно та визнання на нього права власності

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

20.01.2023 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" надійшов позов до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про зобов`язання повернути майно, а саме: майновий комплекс літ. А, В, Г, загальною площею 3469,30 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1, визнання на нього права власності за позивачем.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" від 19.01.2023 р. (вх. 585, 20.01.2023 р.) до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про зобов`язання повернути майно та визнання на нього права власності залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

27.01.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви про зобов`язання повернути майно та визнання на нього права власності, з метою доопрацювання.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 р. позовну заяву ТОВ "Пріоритет Україна" до ПП "Промбудсервіс 2005" про зобов`язання повернути майно, а саме: майновий комплекс літ. А, В, Г, загальною площею 3469,30 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1, визнання на нього права власності за позивачем та додані до неї документи повернуто позивачу.

01.02.2023 р. через систему "Електронний суд" представником заявника подано заяву про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2023 р. ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору у розмірі 24839,58 грн. за подання ТОВ "Пріорітет Україна" позову до суду у справі № 911/1528/15 (911/200/23).

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини другої ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, як також встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2023 р., крім іншого, позовну заяву ТОВ "Пріоритет Україна" до ПП "Промбудсервіс 2005" про зобов`язання повернути майно, а саме: майновий комплекс літ. А, В, Г, загальною площею 3469,30 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1, визнання на нього права власності за позивачем та додані до неї документи повернуто позивачу.

З огляду на викладене, проаналізувавши вищенаведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість звернення ОСОБА_1 , як платника судового збору за подання такої позовної заяви, з вищенаведеною заявою, наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 , сплаченого ним судового збору у розмірі 24839,58 грн.

Керуючись статтями 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 31.01.2023 р. б/н (вх. № 822 від 02.02.2023 р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 24839 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 58 копійок, сплачений згідно квитанції від 18.01.2023 р. код квитанції 9294-0512-4006-4828 (на суму 24839,58 грн.).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

В порядку частини другої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 08.02.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін