номер провадження справи 5/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

03.02.2023 Справа № 908/2522/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2522/22

За позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107 А, м. Київ, 03115; )

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2522/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

03.02.2023 від Акціонерного товариства ПроКредит Банк на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява позивача надійшла до суду за три дні до призначеного судового засідання.

Крім цього, у заяві № б/н від 02.02.2023 позивач зазначив, що докази направлення копій вказаної заяви на адреси відповідачів -1,2 будуть надані суду окремо разом із заявою про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви № б/н від 02.02.2023 не додані докази її надсилання на адреси відповідачів 1 та 2. Станом на 03.02.2023 зазначені докази разом з окремою заявою до суду також не надійшли.

З огляду на викладене, суд відмовляє Акціонерному товариству ПроКредит Банк у задоволенні заяви № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Крім цього, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства ПроКредит Банк № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2522/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков