ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокуСправа № 912/1880/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участі секретаря судового засідання Лещенка О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1880/22

за позовом: Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Голованівської селищної ради, вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500,

до відповідача: Голованівського споживчого товариства "Надія", вул. Покровська, 2, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500,

про стягнення 158 463,05 грн

Представники:

від прокуратури - Радкевич С.В., прокурор, посвідчення №058775 від 17.12.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Голованівської селищної ради, до Голованівського споживчого товариства "Надія" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 158 463,05 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Голованівським споживчим товариством "Надія" без достатньої правової підстави, зважаючи на необхідність укладення договору та сплати орендної плати, за рахунок позивача (Голованівської селищної ради) збережено у себе майна (кошти), у вигляді орендної плати, які необхідно сплачувати за користування земельною ділянкою площею 0,1908 га, кадастровий номер :50:054:0011, з часу набуття у власність нерухомого майна - будівель.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

05.01.2023 на адресу суду надійшла заява Голованівської селищної ради про розгляд справи без участі її представника.

18.01.2023 суд розпочав підготовче провадження, в якому оголошено перерву до 07.02.2023.

03.02.2023 на адресу суду надійшла спільна заява Голованівської селищної ради та Голованівського споживчого товариства "Надія" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

07.02.2023 суд продовжив підготовче засідання.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в підготовчу засіданні 07.02.2023 участі не брали, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - селищним головою Сергієм ЦОБЕНКОМ та зі сторони відповідача - головою правління Наталією ПУСТОВІТ, повноваження яких підтверджено матеріалами справи.

У заяві про затвердження мирової угоди та у самій мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно заяви від 31.01.2023 про затвердження мирової угоди сторонами погоджено, що судовий збір, сплачений Кіровоградською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви підлягає стягненню з відповідача.

При поданні позову прокурором сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1881 від 16.11.2022.

З огляду на зазначене та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає наступному розподілу:

- 50% судового збору в сумі 1 240,50 грн підлягає стягненню з відповідача;

- 50% судового збору в сумі 1 240,50 грн підлягає поверненню прокурору, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Голованівською селищною радою (вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 04366654) та Голованівським споживчим товариством "Надія" (вул. Покровська, 2, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 30118265) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

(в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України у господарській

справі 912/1880/22)

27.01.2023 смт.Голованівськ

Голованівське споживче товариство "Надія" (26500, смт. Голованівськ, вул. Покровська, 2, ) в особі голови правління Пустовіт Наталії Федорівни (далі - Відповідач) з однієї сторони та Голованівська селищна рада (26500, смт Голованівськ, вул. Соборна 48, ) в особі селищного голови Цобенка Сергія Олександровича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - Позивач) з іншої сторони, разом - Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/1880/22 за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Гайдюка О.О. в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради до Голованівського споживчого товариства "Надія" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:054:0011 площею 0,1908 га в сумі 158 463,05 гривень.

2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати Відповідачем безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 158 463,05 гривень.

3. Згідно з даною мировою угодою Відповідач повністю визнає позовні вимоги за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Гайдюка О.О. в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та зобов`язується сплатити Позивачу безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в сумі 158 463,05 гривень (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні п`ять копійок) протягом трьох років (тридцяти шести місяців) з дня затвердження даної мирової угоди, здійснюючи щомісячне надходження на банківський рахунок Позивача 4401,76 гривень (чотири тисячі чотириста одну гривню сімдесят шість копійок). Щомісячний платіж безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою складає 4401 гривень 76 копійок.

Зокрема, щомісячна оплата боргу, без врахування поточної орендної плати за користування земельною ділянкою, складає:

Березень 2023 - 4401,76 грн

Квітень 2023 - 4401,76 грн

Травень 2023 - 4401,76 грн

Червень 2023 - 4401,76 грн

Липень 2023 - 4401,76 грн

Серпень 2023 - 4401,76 грн

Вересень 2023 - 4401,76 грн

Жовтень 2023 - 4401,76 грн

Листопад 2023 - 4401,76 грн

Грудень 2023 - 4401,76 грн

Січень 2024 - 4401,76 грн

Лютий 2024 - 4401,76 грн

Березень 2024 - 4401,76 грн

Квітень 2024 - 4401,76 грн

Травень 2024 - 4401,76 грн

Червень 2024 - 4401,76 грн

Липень 2024 - 4401,76 грн

Серпень 2024 - 4401,76 грн

Вересень 2024 - 4401,76 грн

Жовтень 2024 - 4401,76 грн

Листопад 2024 - 4401,76 грн

Грудень 2024 - 4401,76 грн

Січень 2025 - 4401,76 грн

Лютий 2025 - 4401,76 грн

Березень 2025 - 4401,76 грн

Квітень 2025 - 4401,76 грн

Травень 2025 - 4401,76 грн

Червень 2025 - 4401,76 грн

Липень 2025 - 4401,76 грн

Серпень 2025 - 4401,76 грн

Вересень 2025 - 4401,76 грн

Жовтень 2025 - 4401,76 грн

Листопад 2025 - 4401,76 грн

Грудень 2025 - 4401,76 грн

Січень 2026 - 4401,76 грн

Лютий 2026 - 4401,76 грн

4. Відповідач має право, у разі поліпшення фінансового становища достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

5. Після повного виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №912/1880/22 вважається сплаченим.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

8. Мирова угода подається до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження і закриття провадження у справі №912/1880/22.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди відомі.

10. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Голованівська селищна рада

26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул Соборна, 48,

Селищний голова

(підпис)__________________Сергій ЦОБЕНКО

М.П.

ВІДПОВІДАЧ:

Голованівське споживче товариство "Надія"

26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Покровська, 2,

Голова правління

(підпис)___________Наталія ПУСТОВІТ

М.П. "

2. Закрити провадження у справі №912/1880/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023 у справі №912/1880/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023 у справі №912/1880/22.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Голованівська селищна рада (вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 04366654).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Голованівське споживче товариство "Надія" (вул. Покровська, 2, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 30118265).

Стягнути з Голованівського споживчого товариства "Надія" (вул. Покровська, 2, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 30118265) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, , р/р UA0004600 в банку Державна казначейська служба України, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 240,50 грн судового збору.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Голованівській селищній раді за адресою: вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Голованівському споживчому товариству "Надія" (вул. Покровська, 2, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2023.

Суддя В.В.Тимошевська