ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3993/19

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", 49000 м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19.

10.11.2021 ухвалою господарського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази направлення на адреси учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 та доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а саме виписку про рух коштів банківського рахунку, відкритого у АТ "АКБ "Конкорд" за період з 17.11.2016.

24.11.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19.

24.11.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 до розгляду. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 у засіданні на 09.12.21 на 12:00.

09.12.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 27.01.2022 на 12:00. Зобов`язано ліквідатора Венську О.О. надати до суду до 27.01.2022 письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019.

27.01.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 17.02.2022 на 12:50. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 17.02.2022 письмові пояснення з приводу пояснень ліквідатора від 27.01.2022.

17.02.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 17.03.2022 на 12:50.

06.04.2022 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 17.05.2022 на 12:50.

17.05.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 09.06.2022 на 12:20.

09.06.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 28.06.2022 на 12:35.

28.06.2022 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.07.2022. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 19.07.2022 на 10:20.

19.07.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 08.11.2022 на 10:40.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19, з урахуванням уточнень, поданих до суду 24.11.2021, господарський суд встановив наступне.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 53 191 364,00 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 35 989 660,40 грн;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" у сумі 53 191 364,00 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 35 989 660,40 грн.

У якості підстави для перегляду ухвал за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те, що на час постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвал від 24.09.2019 та від 12.12.2019 у межах справи № 904/3993/19 судом не враховано суму, яка була погашена договором № 171116-1 від 17.11.2016 про надання безпроцентної фінансової поворотної допомоги.

Вказані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, оскільки відповідні відомості були відсутні та не повідомлені кредитором - ТОВ "КЛАСИКПЛЮС".

27.01.2022 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора на заяву (уточнену) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19.

17.02.2022 ОСОБА_1 подала до суду заперечення щодо пояснень ліквідатора ТОВ "Агрос Стандарт".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

09.01.2019 третейським судом, створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Куліченко І.К. ухвалено рішення стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () та з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНФОЛД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" () суму заборгованості за Договором № 171116-1 від 17.11.2016 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики в розмірі 53 191 364,00 грн.

02.04.2019 Центральним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 09.01.2019.

23.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області було винесено постанову № 58974037 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

Враховуючи наведене, господарським судом ухвалою господарського суду від 24.09.2019 було визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 53 191 364,00 грн. та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ".

12.12.2019 ухвалою господарського суду було визнано грошові вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", до якого в тому числі були включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" на суму 53 191 364,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин в розумінні ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтвердженні належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини вплинуть на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 03.08.2018 у справі №19/5009/1481/11).

Оскільки підставою для визнання грошових вимог ТОВ КЛАСИКПЛЮС до ТОВ "Агрос Стандарт" та включення до реєстру вимог кредиторів було рішення третейського суду від 09.01.2019, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Куліченко І.К. про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () та з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНФОЛД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" () суми заборгованості за Договором № 171116-1 від 17.11.2016 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики в розмірі 53 191 364,00 грн. та наказ, виданий 02.04.2019 Центральним апеляційним господарським судом на примусове виконання рішення третейського суду від 09.01.2019.

Згідно з частиною 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - окрема процесуальна форма судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин у розумінні наведених положень належать матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення суду. Поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту) чітко розрізняються між собою. Не можуть вважатися такими обставинами подані учасником справи листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Тобто, нові докази, які не існували на час судового розгляду справи, у розумінні положень процесуального законодавства не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Як зазначалося раніше, підставою для визнання грошових вимог ТОВ КЛАСИКПЛЮС до ТОВ "Агрос Стандарт" та включення до реєстру вимог кредиторів було рішення третейського суду від 09.01.2019 та наказ, виданий 02.04.2019 Центральним апеляційним господарським судом на примусове виконання вказаного рішення.

Доказів скасування рішення третейського суду від 09.01.2019 та наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 сторонами надано не було, а відтак у господарського суду відсутні підстави, передбачені ст. 320 ГПК України для скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 53 191 364,00 грн та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" у сумі 53 191 364,00 грн.

Нормами ч. 3 ст. 325 ГПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; ч. 3 ст. 325 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 з урахуванням уточнень від 17.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19.

Залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак