УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1047/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоус В.В.- головуючий, Васьковський О.В., Жукова С. В.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.12.2022

у справі № 920/1047/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Селянського (фермерського) господарства «Лан»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Буринська міська рада 2) Сумська обласна рада

про стягнення 746 327,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 920/1047/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1047/21 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 22 389,82 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №920/1047/21 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Заявником до клопотання про повернення судового збору не додано ні оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 920/1047/21, ні належним чином засвідченої його копії.

Вищевказане підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 № 29.1-08/41 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Державної екологічної інспекції у Сумській області, не виявилось вказаних у додатку клопотання копії ухвали Верховного суду від 18.01.2023 по справі № 920/1047/21, копії платіжного доручення №368 від 14.12.2022 та копії наказу Державної екологічної інспекції у Сумській області №157-тр-т від 29.11.2022.

Оскільки, в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, так як таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 920/1047/21.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал документу про сплату судового збору або ж належним чином засвідчену його копію.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору в сумі 22 389,82 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 920/1047/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С. В. Жуков