ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 917/70/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33А м. Полтава, 36002,

про 1) визнання банківської гарантії №14197-21 від 05.11.2021 року такою, що не підлягає виконанню; 2)зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 164 817,89 грн, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: відсутні,

від відповідача: відсутні

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/70/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про 1) визнання банківської гарантії №14197-21 від 05.11.2021 року, видану на підставі договору про надання гарантії № 14197-21 від 04.11.2021 року, укладеного між позивачем та акціонерним товариство "Банк Альянс", такою, що не підлягає виконанню, на підставі вимоги АТ "Укртрансгаз" № 1001ВИХ-22-3763 від 24.10.2022 року; 2) зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" повернути грошові кошти в сумі 164 817,89 грн, отримані за банківською гарантією № 14197-21 від 05.11.2021 року (вх. № 74/23).

Ухвалою суду від 10.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2023 року на 10 год. 00 хв. Також суд звернув увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено Акціонерне товариство "Банк Альянс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення, не зазначено обґрунтування необхідності такого залучення з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Банк Альянс" щодо однієї зі сторін, а також не вказано на боці кого зі сторін дана третя особо має бути залучена.

25.01.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №917/1593/22, а також відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (вх. № 955).

31.01.2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (вх.№ 1233).

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Т. М. Денисенко про участь у судовому засіданні 07.02.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/70/23.

02.02.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №917/70/23, що призначене на 07.02.2023 року на 10:00 год. та про надання можливості участі представника позивача Денисенко Т. М. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1391).

03.02.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача В. Кухтика надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 1456).

03.02.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1441).

Сторони представництво у підготовче засідання 07.02.2023 року не забезпечили.

Суд задовольняє подані клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 07.02.2023 року на 10 год. 00 хв.

Як вбачається з позовної заяви, в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач визначає Акціонерне товариство "Банк Альянс" (кодщ , вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053).

В ухвалі суду від 10.01.2023 року суд звернув увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено Акціонерне товариство "Банк Альянс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення, не зазначено обґрунтування необхідності такого залучення з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Банк Альянс" щодо однієї зі сторін, а також не вказано на боці кого зі сторін дана третя особо має бути залучена.

Однак позивач жодним чином не відреагував на дану обставину.

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що банківська гарантія забезпечення виконання договору №14197-21 від 05.11.2021 року була видана Акціонерним товариством "Банк Альянс", отже Банк виступає гарантом у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Банк Альянс", на підставі чого суд залучає вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі на стороні позивача.

Відносно клопотання представника позивача Денисенко Т. М. позивача про надання їй можливості участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1391 від 02.02.2023 року) суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до вимог частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Полтження) визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 49, 50 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Денисенко Т. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В зв`язку із задоволенням клопотань представників сторін про відкладення та неможливістю закриття підготовчого провадження суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надання можливості учасникам справи врегулювати спір необхідно продовжити строки підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання представника позивача - Денисенко Т. М. про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області по справі № 917/70/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/70/23, призначеного на 21.03.2023 року на 11:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" - Денисенко Т. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 07.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко