ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/1942/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/1942/22 ( Бондарчук В.В. )

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Житлово-будівельного кооперативу "Знання"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з позивачів на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4666, 66 грн з кожного.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №910/1942/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1942/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1942/22.

11.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом було зазначено, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивачам/апелянтам необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах 3 721,50 грн за кожну позовної вимогу окремого позивача, з урахуванням прохальної частини апеляційної скарги, тобто загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги позивачами становить 11 164,50 грн.

08.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, представником апелянтів було надано квитанцію від 03.02.2023 про сплату судового збору у справі №910/1942/22 у розмірі 3 721,50 грн. При цьому зміст апеляційних вимог не змінився, виходячи із змісту клопотання.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшли висновку, що представником апелянтів (позивачів 1-3) не було усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16.01.2023. Отже, апелянтами не було сплачено судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 підлягає поверненню заявникам без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 з доданими документами повернути заявникам без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов