ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 912/168/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №15/2-36ВИХ-23 від 27.01.2023 Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивача 1.: Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

позивача 2.: Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 02228747, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача 1.: Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (далі - КП "РЦРП"), код ЄДР 23693537, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторний центр екологічних досліджень" (далі - ТОВ "ЛЦЕД"), код ЄДР 43947653, вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 01.02.2023 надійшла позовна заява №15/2-36ВИХ-23 від 27.01.2023 Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивача 1.: Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022 позивача 2.: Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації до КП "РЦРП", ТОВ "ЛЦЕД" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір про співробітництво (спільну діяльність) від 01.02.2021 №5, який укладено між Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код в ЄДРПУО 23693537) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторний центр екологічних досліджень" (вул. Гоголя, 44 м. Кропивницький, 25006 ідентифікаційний код в ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторний центр екологічних досліджень (вул. Гоголя, 44 м. Кропивницький, 25006 ідентифікаційний код в ) повернути Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код в ЄДРПУО 23693537) комунальне нерухоме майно - приміщення на першому поверсі загальною площею 87,71 кв. м, що розташоване в будівлі за адресою вул. Гоголя, 44 у м. Кропивницькому.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури здійснені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 5 368 грн. на р/р UА0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, отримувач -Кіровоградська обласна прокуратура, .

5. Про день, час та результати розгляду справи повідомити представників сторін, Кіровоградську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позовна заява не містить відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч таким вимогам процесуального закону прокурор не зазначив відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, до позовної заяви додані документи, посвідчені Осіповою М. та Черновол О., проте прокурором не надано документів на підтвердження повноважень таких осіб на засвідчення документів, що суперечить приписам ч. 5 ст. 91 ГПК України, згідно якої посвідчує відповідність копії доказу оригіналу учасник справи.

Крім того копія акту позапланового фінансового аудиту діяльності комунального підприємства "Регіональний сервісний центр розвитку послуг" за період з 01.01.2028 року по 01.01.2021 року від 28 травня 2021 року №4 не піддається читанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №15/2-36ВИХ-23 від 27.01.2023 Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначення відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги, зокрема, з урахуванням вимоги викладеної у п. 3 прохальної частини позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документів на підтвердження повноважень осіб, які посвідчили копії документів, в тому числі на засвідчення копій доданих до позовної заяви документів;

- копію акту позапланового фінансового аудиту діяльності комунального підприємства "Регіональний сервісний центр розвитку послуг" за період з 01.01.2028 року по 01.01.2021 року від 28 травня 2021 року №4, яка піддається читанню;

- докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи (опис вкладення, розрахунковий документ)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.