ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 918/193/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

без виклику (повідомлення) сторін

за заявою Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 918/193/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

про визнання неправомірним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 919/193/22, рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/193/22 - залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишено без задоволення.

08.02.2023 представник Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни подав до суду заяву (вх. № 559/23) про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/193/22, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» на користь Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни з наданням можливості відповідачу ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 559/23) Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення призначити на "15" лютого 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи:

- ФОП Жежук В.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- адвокату Павлюку М.Г., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- АТ "Рівнегаз", e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.