УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/12706/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників процесу

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про звернення стягнення на предмет застави.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

17 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" подало зустрічний позов до акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави транспортного засобу № 21-005-88/ТЗ від 05.11.2021.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2023 постановив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Банерс» зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

До Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2023.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/12706/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2023.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун