ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2023 р. Справа №921/372/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Антей №02-1/02 від 02.02.2023 (вх.ЗАГС.№01-05/340/23 від 02.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2023 (суддя Хома С.О.) про визнання додаткових кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/372/22
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2023 у справі №921/372/22 заяву № 03-1/12 від 03.12.2022 (вх.№ 8313 від 07.12.2022) ТзОВ Антей про визнання додаткових кредиторських (грошових) вимог задоволено частково, визнано додаткові кредиторські (грошові) вимоги ТзОВ Антей на загальну суму 2 811 210,68 грн.; встановлено черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 4962 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - вимоги першої черги.; в сумі 2 806 248,68 грн., з яких: 1978 677,08 грн. інфляційних втрат; 419 331,60 грн. 3 % річних; 408 240,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами вимоги четвертої черги; решту додаткових кредиторських (грошових) вимог ТзОВ Антей відхилено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 20.01.2023, відтак останній день строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, припадає на 30.01.2023.
Апелянт зазначає, що станом на день подання скарги повного тексту ухвали не отримував, однак, про зміст ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2023.
Враховуючи наведене обгрунтування, а також те, що апеляційну скаргу датовано та надіслано на електронну адресу суду 02.02.2023, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає до задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Окрім того, до апеляційної скарги додано клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе вказане клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Антей строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2022 у справі №921/372/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Антей №02-1/02 від 02.02.2023 (вх.ЗАГС.№01-05/340/23 від 02.02.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2023 у справі №921/372/22.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.02.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити розгляд справи №921/372/22 на 01.03.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Клопотання скаржника (вх. № 01-04/762/23 від 03.02.2023) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
9. Витребувати матеріали справи №921/372/22 в Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.