ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" лютого 2023 р. Справа №461/91/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників учасників у справі:
від позивача Микитин А.І. (особисто).
розглянувши апеляційні скарги: 1) Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів б/н і дати (вх.ЗАГС №01- 05/2043/22 від 18.08.2022)
2) Львівської міської ради б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/2118/22 від 26.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 (повний текст - 27.07.2022, суддя Долінська О.З.)
у справі №461/91/19
за позовом Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство ПіццаПронто Микитин Анни Іванівни,
м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської
міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство Піцца-Пронто, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди № 456 від
25.05.1993
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 розгляд апеляційних скарг Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №461/91/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2023 об 11 год. 45 хв.
09.02.2023 в судове засідання з`явилась позивач (особисто).
Представники інших учасників в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
В судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою в судове засідання представників інших учасників справи.
Розглянувши зазначене клопотання судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Враховуючи зазначене, судова колегія порадившись на місці, дійшла висновку про відмову в задоволенні усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Окрім цього, в судовому засіданні позивач заявила усну заяву про відвід суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити в судовому засіданні перерву.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.03.2023 на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК