ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Справа № 903/953/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/953/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про стягнення 11744890,67 грн.,

за участю представників:

від позивача: Давидюк М.В. адвокат (дов. №202 від 29.12.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

15.12.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 11744890,67 грн., з них: 8700325,20 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору складського зберігання Вз №0907/957316 від 09.07.2021, 869484,17 грн. пені, 2175081,30 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості в розмірі 8700325,20 грн., заявленої до стягнення з відповідача, який в наростаючому порядку містив би період надання послуг складського зберігання, нарахування за цей період, оплату за цей період, заборгованість, яка виникла за цей період.

21.12.2022 від позивача надійшло клопотання б/н та дати, в якому позивач просить приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2023; встановлено відповідачу строк до 15.01.2023 для подачі відзиву.

16.01.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив б/н від 16.01.2023, в якому представника відповідача визнає позовні вимоги частково, а саме: в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8700325,20 грн., позовні вимоги в частині стягнення 869484,17 грн. пені та 2175081,30 грн. штрафу просить зменшити до суми, яка дорівнюватиме 1% від суми нарахованих позивачем штрафних санкцій (пені та штрафу), а саме: до суми 30445,65 грн.; здійснити справедливий розподіл судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позовних вимог.

17.01.2023 від представника відповідача надійшла заява б/н від 17.01.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що проходитиме 18.01.2023 о 10:00 год. у Волинському апеляційному суді.

Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкладено підготовче засідання на 08.02.2023; запропоновано позивачу подати суду письмові пояснення на клопотання представника відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені та штрафу).

24.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не визнає аргументів, викладених відповідачем у відзиві на позов, та заперечує проти зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій.

03.02.2023 від представника відповідача надійшла заява б/н від 03.02.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що проходитиме 08.03.2023 о 10:30 год. у Маневицькому районному суді, Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з підстав наведених у клопотанні, залишає його без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував, що відповідач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву. Суд не визнавав в судове засідання 08.02.2023 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.02.2023 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на на "22" лютого 2023 р. на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева