УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1890/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Банаська О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Девелопмент Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2022 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року

у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Девелопмент Груп»

про стягнення 729 658,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/1890/22 позов задоволено повністю, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено борг у розмірі 729 658,28 грн. та судовий збір у розмірі 10 944,87 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/1890/22.

20.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" (далі в тексті - Скаржник) через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, у якій Скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/1890/22 та скасувати вищезазначені судові рішення і прийняти нове рішення, яким у позовній заяві Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1890/22 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. (головуючий), Огороднік К.М., Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.01.2023.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" у відкритті касаційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/1890/22 на підставі п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України , узгоджується із ст.129 Конституції України, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду, в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, зокрема у справі "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/1890/22, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 та п.3 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Девелопмент Груп» поданою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/1890/22.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія Девелопмент Груп».

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

О.О. Банасько