ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа№ 911/231/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг: 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited); 2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited); 3. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22

на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022

у справі №911/231/22 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022, в межах строків передбачених ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ "Білоцерківська ТЕЦ" до ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", оформлених протоколом від 18.01.2022.

Необхідність звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів зумовлена, на думку позивача, неправомірністю скликання та проведення позачергових загальних зборів ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 18.01.2021 року, якими порушено корпоративні права позивача на прийняття участі у загальних зборах та в управлінні ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ".

09.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі в цій справі, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, зокрема, щодо обрання ОСОБА_1 головою правління Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які оформлено протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022.

10.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі у справі № 911/231/22, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, зокрема, щодо обрання ОСОБА_2 головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які оформлено протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022.

17.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) надійшла заява про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) до участі у справі № 911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», одним із акціонерів якого є Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відмовлено в задоволенні заяви Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2022 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль". Задоволено позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Росава". Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 30664834), оформлені протоколом №б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 2481,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" 2481,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/231/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі №911/231/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.11.2022 матеріали справи №911/231/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.01.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, в зв`язку з обранням головуючого судді-доповідача, Попікової О.В., членом Вищої ради правосуддя, проведено перерозподіл, та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі №911/231/22 до провадження вказаною колегією суддів. Справу призначити до розгляду на 28.03.2023 об 11 год. 45 хв.

Окрім того, 19.01.2023 на розгляд визначеної колегії було передано наступні апеляційні скарги:

- Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22 та рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022.

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22 - скасувати та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №911/231/22 як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022 скасувати повністю та ухвалити нове рішення по суті спору. В задоволенні позову АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" відмовити повністю. В задоволенні позову ПАТ «Росава» відмовити повністю.

Скасувати повністю всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову господарського суду Київської області від 20.01.2022 справі №911/231/22.

- Апеляційну скаргу Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited), в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22 та рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022.

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22 - скасувати та задовольнити клопотання Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) про вступ у справу як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) до участі у справі №911/231/22 як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022 скасувати повністю та ухвалити нове рішення по суті спору. В задоволенні позову АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" відмовити повністю. В задоволенні позову ПАТ «Росава» відмовити повністю.

Скасувати повністю всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову господарського суду Київської області від 20.01.2022 справі №911/231/22.

- Апеляційну скаргу Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited), в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22 та рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022.

Залучити Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited) до участі у справі №911/231/22 як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022 скасувати повністю та ухвалити нове рішення по суті спору. В задоволенні позову АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" відмовити повністю. В задоволенні позову ПАТ «Росава» відмовити повністю.

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22скасувати та задовольнити клопотання Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited) до участі у справі №911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited) до участі у справі №911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Скасувати повністю всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову господарського суду Київської області від 20.01.2022 справі №911/231/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, в зв`язку з обранням головуючого судді-доповідача, Попікової О.В., членом Вищої ради правосуддя, проведено перерозподіл, та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк: 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited); 2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited); 3. ОСОБА_1 на оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/231/22, на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited); 2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited); 3. ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення не встановлено.

Керуючись статтями ст.ст. 32, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited); 2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited); 3. ОСОБА_1 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Поновити 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited); 2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited); 3. ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційні оскарження у справі №911/231/22.

3. Справу призначити до розгляду на 28.03.2023 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко