ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 січня 2023 року Справа № 915/1323/20

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївська

теплоелектроцентраль,

54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18;

про визнання договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах, запропонованих АТ Миколаївобленерго,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть ухвали:

Акціонерне товариство (АТ) Миколаївобленерго звернулося з позовною заявою від 29.10.2020 № 01/22-8356, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 30.10.2020 за № 13730/20, до приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання в порядку ч. 3 ст. 179, 181 ГК України договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах укладеним між ними в редакції, запропонованій позивачем, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Зазначені вимоги обґрунтовано відмовою відповідача від укладення запропонованого АТ Миколаївобленерго вищевказаного договору, чим, на думку позивача, порушено законодавство, зокрема п. 4.33 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженого постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП); п. 4.1.3 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою від 14.03.2018 № 310 НКРЕКП; Закону України Про ринок електричної енергії

За такими вимогами ухвалою суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій він зазначив, що сторони після відкриття провадження у даній справі дійшли згоди та підписали договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в редакції, типової форми додатку 2 до ПРРЕЕ, а отже просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ст.231 ГПК України та повернути на судовий збір у розмір 2102 грн.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору, а судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.10.2020 №1629, підлягає поверненню на підставі ст. 129 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання в порядку ч. 3 ст. 179, 181 ГК України договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах укладеним між ними в редакції, запропонованій позивачем, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути акціонерному товариству Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393) з державного бюджету судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.10.2020 №1629.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.