overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 Справа № 917/194/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, Київ

до Приватного підприємства "Хазар-2007" вул. Героїв Майдану, 10, Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 754297 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Хазар-2007" про стягнення 754297 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позовна заява та додані до неї документи не містять розрахунку суми основного боргу (545201, 88 грн.),

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначити розрахунок суми основного боргу (545201, 88 грн.), та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 18/2128/12

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» № 1569 від 26.01.2023 р. (вх. № 1349 від 02.02.2023 р.) про заміну стягувача правонаступником у справі № 18/2128/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: вул.Щорса,36-б, м. Київ, 01133; адреса для кореспонденції: вул.Фрунзе,39, м. Київ, 04080

до Фізичної особи-підприємця Висоцького Володимира Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 304 459,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 18/2128/20, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Висоцького Володимира Олександровича на користь ПAT «Дельта Банк» 237 922,44 грн. - заборгованості за кредитом; 17 970,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 38 720,65 грн. заборгованості за відсотками; 9 845,78 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 6089,20 грн. судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до суду надійшла заява про заміну стягувача правонаступником у справі № 18/2128/20, у якій відкрито та триває виконавче провадження.

Згідно ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Відтак, заява підлягає розгляду у судовому засіданні, про час і місце якого слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у засіданні на 21.02.2023 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України). Ухвала підписана 06.02.2023р.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

07.02.2023 Справа № 917/850/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою компанії, зареєстрованої відповідно до законодавства Естонської Республіки DIGITALROCKETS OU (ДІДЖИТАЛРОКЕТЗ ОУ), Естонія, Харьюський повіт, м. Таллін, Ласнамее район, вулиця Лійкурі тн., 100107, 13618, реєстраційний номер 12719676,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Старенко І.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2023р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023р. на 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв"язку з відсутністю в засіданні представника відповідача, його необхідно повідомии про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 14.03.2023 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала підписана 07.02.23р.

Ухвала набирає законної сили 07.02.23 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2023 Справа № 917/1052/21
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 28.03.2023 до 14-00 години.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2023 до 14:00 години.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

02.02.2023 Справа № 917/1396/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчук", проїзд Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", вул. Горького, 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 02.02.2023.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчук" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення 3 733 533,38 грн заборгованості згідно договору поставки № 16122021-7 від 16.12.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022, 10:30.

Судове засідання призначене на 15.12.2022 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

Відповідач відзив на позов не надав, належним чином повідомлявся про час та дату проведення підготовчого засідання, однак станом на 02.02.2023 в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.01.2023.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронну адресу представника, відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.02.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 917/1274/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Гірник» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/1274/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення 868 961, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 09.02.2023 на 11:00 год. Згідно з даними вебпрограми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Гірник» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 917/1274/22, призначеному на 09.02.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 917/1084/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідачів

1. Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, вул. Пушкіна, 115, оф. 11, м. Полтава, 36014

2. Державного реєстратора Полтавської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Нечай Євгенії Максимівни, вул. Тімірязєва, 40, с. Садки, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12411

3. Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСНАБ 11, вул. Івана Мазепи, 13, м. Полтава, 36021

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІЯ ЛТД, вул. В. Тирнівська, 36, корп. 3, кв. 29, м. Полтава, 36000

5. Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВА ЦЕНТР ПЛЮС, вул. Європейська, 21, м. Полтава, 36000

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна,

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Лисенко Н.М. (див. протокол судового засідання);

від позивача: Божко Р.О. (див. протокол судового засідання);

від відповідачів: не з`явилися.

встановив:

У судовому засіданні 07.02.2023 року оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2023 року до 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідачів останнім необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2023 року до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити відповідачам право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити відповідачів про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/422/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 480 680 грн 43 коп.

Секретар судового засідання Костюкович Ю.С.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Бондар М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства - фірми "Торгбуд - Сервіс" (35709, Рівненська область, Рівненський район, с. Здовбиця, вул. Шосова, 105, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" п/р НОМЕР_1 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", МФО 322669, код за Податковий: 55 Призначення платежу: податковий код 868) заборгованість в сумі 400 566,96 грн та 3 004,25 грн судового збору

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

4. Розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 400 566,96 грн рівними частинами в розмірі 33 380,58 грн щомісячно до 25 числа кожного поточного місяця.

5. В частині стягнення заборгованості в розмірі 80 113,47 грн - відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/28/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коляди Ксенії Георгіївни

про стягнення заборгованості в сумі 11 512 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Курцеба Н.І.;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коляди Ксенії Георгіївни ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14, код 39816845) 11 512 (одинадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 28 коп. плати за проїзд та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/36/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагода"

про стягнення заборгованості в сумі 11 829 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Жигадло Ірина Борисівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Логвись Олена Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагода" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а, код. 36565213) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, ) 658 (шістсот п`ятдесят вісім) грн. 27 коп. пені, 502 (п`ятсот два) грн. 84 коп. три відсотки річних, 3 331 (три тисячі триста тридцять один) грн. 66 коп. інфляційних втрат та 942 (дев`ятсот сорок два) грн. 25 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагода" 7 337 грн. 08 коп. заборгованості - закрити.

4. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.