Справа № 909/1105/22
УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Християна",

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 752,09 грн.

установив: Державна служба України з безпеки на транспорті (далі позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Християна" (далі відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 752,09 грн

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом , а саме перевищення нормативних вагових параметрів, які виявлені позивачем в наслідок проведення рейдової перевірки на автодорозі Н-10 "Стрий - Чернівці" . За наслідками перевірки складено Акт про порушення та розрахунок оплати на суму 752 грн 09к.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 03.01.2023 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області 18.01.2023 року поступила від відповідача заява за вх. № 994/23 від 18.01.2023, відповідно до якої останній просить суд провадження у справі закрити, мотивуючи сплатою заборгованості в повному обсязі (в сумі 752 грн 09к.). На підтвердження сплати боргу відповідач долучив, копії платіжного доручення №2695 від 12.01.2023. Зазначена заборгованість погашена після звернення позивача з позовом до суду.

01.02.2023 позивачем по справі направлено на адресу суду клопотання (вх.№1344/23 від 01.02.2023) відповідно до якого просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи сплатою відповідачем суми заборгованості після звернення із позовом до суду. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості надав суду копію платіжного доручення № 2695 від 12.01.2023. У вказаному клопотанні позивач просить суд покласти судовий збір по справі на відповідача.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують погашення відповідачем суми заборгованості в повному розмірі, зокрема в сумі 752 грн 09 к., отже відсутній предмет спору у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже , провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

В спірному випадку провадження у справі закрито, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду. Клопотання про повернення судового збору на момент постановлення ухвали позивачем до суду не подано.

Разом з тим, частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і погашення заборгованості ним здійснено після звернення позивача з позовом до суду, суд, керуючись ч. 9 ст. 129 ГПК України, вважає за необхідне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір у сумі 2 481 грн 00 к.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/1105/21 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Християна" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 752,09 грн. - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Християна" (с. Голошина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78735, код 37638376) на користь Державної служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, код 39816845) 2 481 грн 00к. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 02.02.2023 року.

Суддя О. М. Фанда