ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № Б8/180-10 (911/2445/20)

за позовною заявою Громадянина Швеції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , АО «Правовий Альянс (Київ)»); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

до відповідача арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1, поверх 9, оф. № 9/1 (адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 50); свідоцтво № 13 від 30.01.2013; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт альтернатива» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; )

2) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; )

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_3 до боржника ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про банкрутство.

У серпні 2020 року до Господарського суду Київської області звернувся Громадянин Швеції ОСОБА_1 з позовною заявою в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 (суддя Чонгова С.І.) відкрито провадження у справі № Б8/180-10 (911/2445/20) за вказаною позовною заявою у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-10.

Ухвалою суду від 24.09.2020 залучено до участі у справі Третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 та ТОВ «Базальт альтернатива».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2020 справу № Б8/180-10 (911/2445/20) прийнято до провадження судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 07.12.2020 залучено до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Гардіан».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 вказану ухвалу місцевого суду від 01.03.2021 скасовано; справу № Б8/180-10 (911/2445/20) направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Суддею Янюк О.С. заявлено самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 (911/2445/20), який задоволено ухвалою суду від 24.05.2021.

За результатом повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2021 справу № Б8/180-10 (911/2445/20) передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 справу № Б8/180-10 (911/2445/20) прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 задоволено заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 (911/2445/20), зокрема у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справу № Б8/180-10 (911/2445/20) було передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р., яка ухвалою від 10.09.2021 прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № Б8/180-10.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2023 поновлено провадження у справі; передано справу № Б8/180-10 (911/2445/20) за позовом ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ТОВ «Базальт альтернатива»; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Страхова компанія «Гардіан», Міністерства юстиції України про відшкодування збитків для розгляду в межах справи № Б8/180-10.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2023 справу № Б8/180-10 (911/2445/20) передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Наріжному С.Ю., у провадженні якого на даний час перебуває справа № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 (суддя Янюк О.С.) серед іншого: закрито провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2011.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційні скарги ОСОБА_2 та громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № Б8/180-10 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № Б8/180-10 скасовано; матеріали справи № Б8/180-10 направлено до Господарського суду Київської області для продовження її розгляду на стадії санації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2022 касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

На даний час провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» триває.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про прийняття справи № Б8/180-10 (911/2445/20) до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу Б8/180-10 (911/2445/20) за позовом Громадянина Швеції ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 , ТОВ «Базальт альтернатива» та на стороні Відповідача: ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», Міністерства юстиції України, прийняти до провадження Господарського суду Київської області у складі судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на « 28» лютого 2023 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам у справі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.02.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний