ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р.Справа № 916/2739/20

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

від ОСОБА_2 - Кліменко Ю.І.

від боржника ТОВ "УКРКАВА" - Попова М.О.

від ТОВ "Енерго Збут Транс"- Білоусова О.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава.

До господарського суду надійшло клопотання АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про скасування арешту, зокрема із заставного майна боржника, накладеного Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2021.

Поряд з цим, АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк заявлено клопотання про надання дозволу на реалізацію заставного майна боржника.

Розглянувши зазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава.

Як вже було зазначено, ухвалою від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава, призначено розпорядником майном ТОВ „Укркава арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику ТОВ „Укркава.

Так, майно боржника, а саме нерухоме майно будівлі та споруди заводу за адресою м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А, рухоме майно обладнання для виробництва кави, знаходиться в заставі АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

При поданні заяви про забезпечення заявником зазначалось, що заставне майно боржника є необхідним та використовується ТОВ „Укркава для здійснення своєї діяльності, а його відчуження може перешкодити відновленню платоспроможності боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Укркава задоволено, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ „Укркава.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

За змістом ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Станом на теперішній час, строк розпорядження майном ТОВ „Укркава сплинув, судом не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Так, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто у період понад двох років, у процедурі розпорядження майном боржника не вживалось жодних заходів для відновлення платоспроможності, зокрема із застосуванням майна що є предметом забезпечення АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

Отже, приймаючи до уваги, що дія мораторію відносно заставних вимог кредитора припинено в силу приписів Закону, подальше перебування цього майна під арештом призведе до порушення прав АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Отже, з аналізу наведених норм та дотримання балансу інтересів сторін у справі, суд вважає за доцільне скасувати арешт накладений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 саме відносно майна ТОВ „Укркава, що перебуває в заставі АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

За приписами ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що строк дії мораторію відносно заставних вимог АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк припинено, у разі скасування арешту з майна боржника, суд вважає за можливе надати дозвіл на продаж заставного майна кредитора в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава за контролем арбітражного керуючого.

Розглянувши заявлені клопотання АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк, суд вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 40, ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про зняття арешту, накладеного на забезпечене майно боржника ТОВ „Укркава задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 в частині заставного майна ТОВ „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491), а саме:

- на предмет іпотеки нерухоме майно: будівлі та споруди Заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів, що складається з будівель та споруд заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів: восьмиповерхової виробничої будівлі літ «Б» з навісами літ. «б», «б1 » загальною площею 7 665,5 кв. м. будівель насосної літ. «В» підвальним поверхом загальною площею 76,1 кв. м., споруд № 1,8 - огорожі, № 2, 3, 9 - ворота, № 4 - градирні, № 5 - резервуари для води, №6 - артезіанську свердловину, № 7 - резервуар для шламу, № 10 - оглядові колодязі, № 1 - покриття (тротуари, майданчики, доріжки), яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова. буд. 1 4-А (чотирнадцять А);

- на предмет застави згідно Додатку №1 до Договору застави обладнання, який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрований в реєстрі за № 7544, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 10 грудня 2012 року, який зареєстрований за №5514, договором про внесення змін №2 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 2894 та згідно Додатку №1 Договір застави обладнання №3, зі змінами від 28.08.2014.

3. Клопотання АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про надання дозволу на реалізацію заставного майна боржника - задовольнити.

4. Надати дозвіл на реалізацію майна ТОВ „Укркава, що перебуває в заставі АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава за контролем арбітражного керуючого, а саме:

- нерухоме майно згідно Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К., зареєстрований в реєстрі за №7545, зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін №1 від 10 грудня 2012р., зареєстрований № 5513, договором про внесення змін №2 від 04 березня 2014, зареєстрований за № 694, договором про внесення змін №3 від 28 серпня 2014, зареєстрований за № 2895: будівлі та споруди Заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів, що складається з будівель та споруд заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів: восьмиповерхової виробничої будівлі літ «Б» з навісами літ. «б», «б1 » загальною площею 7 665,5 кв. м. будівель насосної літ. «В» підвальним поверхом загальною площею 76,1 кв. м., споруд № 1,8 - огорожі, № 2, 3, 9 - ворота, № 4 - градирні, № 5 - резервуари для води, №6 - артезіанську свердловину, № 7 - резервуар для шламу, № 10 - оглядові колодязі, № 1 - покриття (тротуари, майданчики, доріжки), яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова. буд. 1 4-А (чотирнадцять А);

- рухоме майно згідно Договору застави обладнання, який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрований в реєстрі за № 7544, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 10 грудня 2012 року, який зареєстрований за №5514, договором про внесення змін № 2 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 2894 та за Договором застави обладнання №3, зі змінами від 28.08.2014.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Суддя Г.А. Лепеха