ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

"25" січня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/956/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, ) (замінено Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; )

про банкрутство

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. (суддя Найфлейш В.Д.) затверджено звіт арбітражної керуючої Ракіної А.А. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого та понесені витрати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" на користь арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни 445 604, 31 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

На виконання вказаної ухвали 31.08.2021р. судом видано наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. було скасовано; справу №916/956/13 направлено на розгляд Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021р. для подальшого розгляду справи №916/956/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД" визначено суддю Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2021р. справі №916/956/13 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.08.2022р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 в частині перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди у справі №916/956/13 скасувано. Справу №916/956/13 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди) по справі №916/956/13 (пункти 1, 2 резолютивної частини даної ухвали) залишено без змін.

23.01.2023р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Ракіної А.А. про видачу дублікату виконавчого листа (наказу) виданого на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р.

В обґрунтуванні вказаної Заяви арбітражна керуюча зазначає, що вказаний наказ перебував на примусовому виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м. Києві (Виконавче провадження № 67107674). У зв`язку із скасуванням Південно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р., 12.10.2021р. Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві було завершено (закрито) виконавче провадження №67107674.

Листом вих. №7584 від 17.01.2023р. Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві на запит арбітражної керуючої Ракіної А.А. повідомив, що у зв`язку із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження оригінал виконавчого документу, наказ Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р., було направлено до органу який його видав. Також державний виконавець зазначив, що станом на 17.01.2023р. оригінал виконавчого документу на адресу Відділу не надходив та не перебуває на виконанні.

Довідкою вих. №10649 від 24.01.2023р. Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві засвідчено, що виконавчий документ, наказ Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р., було втрачено під час поштової пересилки.

З огляду на зазначені обставини арбітражна керуюча Ракіна А.А. просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р. у справі №916/956/13, виданого на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву арбітражної керуючої Ракіної А.А. про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/956/13.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/956/13 - задовольнити.

2. Видати арбітражній керуючій Ракіній Аллі Анатоліївні дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/956/13 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. у справі №916/956/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ) на користь арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223/111) 445604 (чотириста сорок п`ять тисяч шістсот чотири) грн. 31 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023р., у зв`язку із відсутністю з 25.01.2023р. по 31.01.2023р. у Господарському суді Одеської області електроенергії та Інтернет зв`язку, що підтверджується відповідними довідками суду.

Суддя С.І. Антощук

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"31" серпня 2021 р.№ 916/956/13

на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 року (повний текст підписано 10.08.2021р.) по справі № 916/956/13, яка набрала законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ) на користь арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223/111) 445604 (чотириста сорок п`ять тисяч шістсот чотири) грн. 31 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Антощук Світлана Іванівна