ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/2433/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 07.02.2023

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (повний текст складено 04.09.2020)

у справі №910/2433/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №788-р від 10.12.2019,

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовами до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення №788-р від 10.12.19 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Антимонопольний комітет України при прийнятті рішення №788-р від 10.12.2019 неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи; не довів обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими; докази, на яких ґрунтується спірне рішення, є недопустимими; висновки Комітету, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; при розгляді справи Комітетом було порушено і неправильно застосовано норми як матеріального, так і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 позови Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України №788-р від 10.12.2019 відносно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2433/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2433/20 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2433/20. Призначено справу до розгляду на 20.01.2021.

Справа розглядалась різними складами суду. А провадження по справі зупинялось.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - Рішення зборів суддів, обрано нову колегію : головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.12.2022 було поновлено провадження у справі 910/2433/20.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.12.2022 було відкладено розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 на 07.02.2023.

07.02.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача 1,2 та представник відповідача. Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача 26.12.2022 здійснив належне відправлення ухвали для третьої особи. Але станом на судове засідання інформації щодо повідомлення/ не повідомлення сторони відсутнє.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи на стороні відповідача і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на недопустимість зловживання процесуальними правами та визнає явку представників не обов`язковою.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 на 07.03.2023 о 12:50 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції актуальні правові позиції Верховного суду, які в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України мають бути враховані до спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич