ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/328/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№342/23 від 23.01.2023р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46, )

до відповідача KARAVAN COMPANY LIMITED (Office F2, 16/F, MG Tower, 133 Hoi Bun Road, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong, China)

про стягнення 25 026,70 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до KARAVAN COMPANY LIMITED про стягнення 25 026,70 доларів США.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником до позовної заяви відповідний опис вкладення додано не було.

Доданий до позовної заяви в якості доказів надіслати учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами фіскальний чек від 18.01.2023р. за умови відсутності опису вкладення не є належним доказом що підтверджує факт відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» (вх. № 342/23 від 23.01.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРІТ-ЛОГІСТИК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна