ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/10322/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022)

у справі № 910/10322/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ»

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД»

про стягнення 4 527 314,16 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3, код 00333581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11, код 36530971) заборгованість у розмірі 3 216 925 (три мільйона двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 30 коп, інфляційні нарахування в розмірі 382 827 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн 03 коп, пеню в розмірі 607 586 (шістсот сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 97 коп, 21% річних в розмірі 319 974 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 86 коп та судовий збір у розмірі 67 909 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 72 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/10322/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10322/22 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Демидову А.М. від розгляду справи №910/10322/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 справа № 910/10322/22 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Майданевич А.Г., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10322/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/10322/22.

30.01.2023 матеріали справи № 910/10322/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» в прохальній частині апеляційної скарги оскаржує рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2022 у справі №910/10322/22, однак в матеріалах справи №910/10322/22 таке рішення відсутнє.

За наведених підстав, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» право подати заяву, якою уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме яке рішення оскаржується в апеляційній скарзі.

Також перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.12.2022 у справі №910/10322/22 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» відмовити повністю.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 101 864,58 грн судового збору.

За текстом апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідний Акт від 17.01.2023 № 910/10322/22/09.1-26/51/23 про те, що під час розкриття конверта надісланого Приватним акціонерним товариством «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги документу, а саме: доказ сплати судового збору на 1 арк в 1 прим.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/21837/21 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 101 864,58 грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.Г. Майданевич