ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 917/1498/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп"

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц"

про стягнення 3 046 178,07 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп" з позовом до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про стягнення 3 046 178,07 грн, у тому числі: 2 874 828,06 грн основного боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 14/07/2021 від 14.07.2021, 43 594,20 грн - пені, 6696,72 грн 3 % річних, 121 059,09 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.180-181).

Ухвалою від 25.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1498/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.183).

Ухвалою від 22.12.2022 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с. 189).

У підготовчому провадженні учасники справи подали такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. № 810 від 23.01.2023; а.с. 194-195), в якому зазначив, що:

- не заперечує проти взятих на себе зобов`язань за Договором та підтверджених актами здачі-приймання робіт (надання послуг), проте Товариство заперечує проти розміру нарахованих штрафних санкцій позивачем, оскільки з розрахунку виключено періоди, менші за місяць. Загальна сума інфляційних нарахувань, на думку відповідача, становить 25935,55 грн;

- сума судових витрат понесених відповідачем під час розгляду цієї справи складається з суми витрат на участь представника у справі в орієнтовному розмірі 300,00 гривень. Остаточна сума судових витрат буде обґрунтована у встановленому кодексом порядку;

- прохає відмовити у стягнення штрафних санкцій.

Відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву (вхід. №809 від 23.01.2023).

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 05.12.2022, останній день для подачі відзиву - 20.12.2022; відзив поданий 17.01.2023.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відзиву відповідач посилається на те, що:

- у відповідності до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав;

- відповідач 12.01.2023 укладено договір правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «СоБр», яке взяло зобов`язання представляти інтереси підприємства та підготувати відповідні процесуальні документи, зокрема відзив на позовну заяву, після спливу 15-денного строку встановленого судом для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

З огляду на викладене та для надання відповідачу можливості реалізувати право на професійну правову допомогу клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольняється судом.

Відповідач подав клопотання від 25.01.2023 (вхід. № 1336 від 02.02.2023) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.02.2023 на 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК україни учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте вказане клопотання надійшло до суду лише 02.02.2023, в день підготовчого засідання. Це унеможливило призначення відеоконференції у цю дату.

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали.

У підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" строк для подання відзиву на позов.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09.03.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук