номер провадження справи 9/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/2782/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ про поновлення процесуального строку у справі №908/2782/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд.28-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ (69041, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А)

про стягнення грошових коштів,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА з позовом до Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ про стягнення 32.729,97 грн, з яких: 26.287,87 грн основний борг, 5.824,15 грн інфляційні втрати та 617,95 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2782/22, присвоєно номер провадження справи 9/2/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу встановлено строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.01.2023.

31.01.2023 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зокрема просив подовжити строк, встановлений судом для надання відзиву, оскільки ухвалу суду від 04.01.2023 відповідачем було отримано лише 26.01.2023, а ознайомлення з позовною заявою представником відповідача відбулося лише 27.01.2023.

02.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання щодо поновлення процесуального строку, у якому відповідач зазначив, що у відзиві помилково заявлено клопотання про подовження строку для подання відзиву та на підставі ст.ст. 42, 119 ГПК України просив поновити строк, встановлений відповідачеві для надання відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд вважає за можливе його задовольнити, визнавши поважними причини пропуску строку на подання відзиву, та поновити пропущений строк для подання відзиву у справі № 908/2782/22. Відзив прийнято судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання відзиву у справі № 908/2782/22.

Ухвала підписана 07.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва