ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4671/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 081 725,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зеленова О.Р. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованості в сумі 11081725,67 грн, з яких: 9861006,00 грн - основний борг, 1038095,46 грн - інфляційні втрати, 182624,21 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами підряду № 011-2 від 10.01.2022 та № 022-2 від 17.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 15.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.01.2023, після чого підготовче засідання було відкладено на 02.02.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2023 було задоволено клопотання відповідача про забезпечення участі його представника адвоката Козуба Б.Ю. в підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2023 о 10:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

До початку підготовчого засідання та під час його проведення адвокат Козуб Б.Ю. не зміг надати суду передбачені статтею 60 Господарського процесуального кодексу України документі на підтвердження його повноважень (ордер, довіреність).

Викладене стало підставою для постановлення у засіданні суду протокольної ухвали про недопущення адвоката Козуба Б.Ю. до участі в підготовчому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 202 цього Кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи: 11.01.2023 відповідач подав відзив на позов; 17.01.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив з доказами надсилання її копії на адресу відповідача 16.01.2023 (ШК № 687), яка за даними офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" отримана відповідачем 24.01.2023.

Протягом встановленого ухвалою суду від 15.12.2022 п`ятиденного строку відповідач заперечення на відповідь на відзив до суду не надав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 197, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 об 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023.

Суддя І.І. Колісник