ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1439/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача Пугач Л.М. за довіреністю, відповідача не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Укргосптовари" про стягнення 24703 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна служба України з безпеки на транспорті звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Укргосптовари" (далі-відповідач) про стягнення 24703 грн. 91 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1439/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.02.2023 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в особі свого представника подав суду 02.02.2023року відзив на позовну заяву (вх. № 1815/23, а.с. 51), в якому повідомив про сплату ним на користь позивача 25.01.2023 року спірної заборгованості у розмірі 24703 грн. 91 коп. та 2481 грн. судових витрат, до відзиву додав копії платіжних доручень № 446, № 447 від 25.01.2023 року, у зв`язку з чим просив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у уданій справі.

Представник позивача подав суду 08.02.2023 року клопотання (вх. № 2105/23, а.с. 58), в якому повідомив про повну оплату відповідачем заборгованості, судового збору та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2023 року підтвердив повну оплату відповідачем заборгованості і суми судового збору підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Дослідивши подані відповідачем відзив на позовну заяву, позивачем клопотання про закриття провадження у справі, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача 24703 грн. 91 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та відшкодування судових витрат.

Із наданих сторонами платіжних доручень № 446, № 447 від 25.01.2023 року вбачається, що після відкриття провадження у даній справі 25.01.2023 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 24703 грн. 91 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та 2481 грн. відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у справі № 925/1439/22 (а.с.52,53, 60,61).

Зазначені обставини сторонами підтверджені та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд враховує, що відповідач відшкодував позивачу понесені ним судові витрати у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1439/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Укргосптовари" про стягнення 24703 грн. 91 коп. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 08.02.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов