ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/240/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №248/23 від 16.01.2023р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича,

споживчого товариства «Хаджибей-3»,

Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконним звернення, визнання незаконним рішення ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою до голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича, споживчого товариства «Хаджибей-3», Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним звернення голови правління до ради про припинення права споживчого товариства «Хаджибей-3» постійного користування земельною ділянкою; про визнання незаконним рішення ради №713-VIII від 24.02.2022р. «Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ «Хаджибей-3». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у голови правління права на відмову від права постійного користування земельною ділянкою, оскільки Статутом товариства передбачено, що вказане питання має вирішуватись загальними зборами товариства.

Ухвалою суду від 23.01.2023р. дана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу усіх відповідачів копії позовної заяви з додатками листами з описом вкладення, які мають містити номери поштового відправлення; надання якісної копії звернення голови правління від 18.01.2022р. або клопотання про його витребування у випадку відсутності якісної копії документа у позивача.

31.01.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява по усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази надсилання на адресу всіх відповідачів позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Крім того, 31.01.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області копії звернення голови правління від 18.01.2022р. у зв`язку з відсутністю у позивача якісної копії вказаного документу.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами до споживчого товариства «Хаджибей-3», суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки членів споживчого товариства, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При вирішення питання про залучення третіх осіб судом враховано додані до позовної заяви членські книжки, видані споживчим товариством «Хаджибей-3». Питання про залучення інших осіб, вказаних у позовній заяві буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що оскільки представник позивача є одночасно представником третіх осіб, відсутні підстави для зобов`язання позивача направити позовну заяву на адресу третіх осіб, оскільки це не є доцільним.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення ГПК України, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В ухвалі від 23.01.2023р. про залишення позовної заяви без руху судом було наголошено, що надане позивачем звернення голови правління від 18.01.2022р., яке було посвідчено нотаріально, взагалі не підлягає прочитанню у зв`язку з неякісно виготовленою копією. При цьому, відсутність у позивача якісної копії звернення голови правління, вимога про визнання незаконним якого була заявлена у поданій до суду позовній заяві, стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із клопотанням про витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З викладених обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для витребування у Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області належним чином засвідченої копії звернення голови правління до ради від 18.01.2022р., яке було посвідчено нотаріально, про припинення право постійного користування споживчого товариства «Хаджибей-3» земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 73, 81, 164, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "01" березня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /;

ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 /;

ОСОБА_4 / АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 /;

ОСОБА_5 / АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 /;

ОСОБА_6 /67661, с. Нерубайське Одеського р-ну, Одеської обл.; ідентифікаційний код НОМЕР_5 /;

ОСОБА_11 / АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 /;

ОСОБА_8 / АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 /;

ОСОБА_9 / АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8 /;

ОСОБА_10 / АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_9 /.

6. Встановити третім особам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

7.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_12 від 18.01.2022р., яке було посвідчено нотаріально, про припинення права постійного користування споживчого товариства «Хаджибей-3» земельною ділянкою.

9. Повідомити Дачненську сільську раду Одеського району Одеської області про необхідність надання витребуваних доказів у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити Дачненську сільську раду Одеського району Одеської області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

11. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача та відповідачів з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна