ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокуСправа № 912/1929/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" про зміну позовних вимог від 07.02.2023 у справі №912/1929/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3", 25006, м. Кропивницький, пр. Винниченка, 1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1", 25006, м. Кропивницький, пр. Винниченка, 3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3", яка містить вимогу до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" про наступне:

усунути перешкоди об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" у користуванні спільним майном (підвалом) шляхом демонтажу водопроводу діаметром 50 мм від місця приєднання до будинку по проспекту Винниченка, 3, балансоутримувач ОСББ "Підкова" 3+1" до мережі житлового будинку проспекта Винниченка, 1, балансоутримувач ОСББ "Підкова" 1+3", який проходить через підвальне приміщення будинку по проспекту Винниченка, 1, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1929/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2023, залучено третю особу та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.01.2023 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Протокольною ухвалою від 01.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у даній справі до 16.02.2023.

07.02.2023 позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" () усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" () у користуванні спільним майном (підвалом) шляхом від`єднання житлового будинку по проспекту Винниченка, 1 від транзитного водопроводу, який проходить через підвальне приміщення будинку по проспекту Винниченка, 1 для водопостачання житлового будинку по проспекту Винниченка, 3 - балансоутримувач ОСББ "Підкова 3+1";

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" () підключити житловий будинок по проспекту Винниченка, 3 окремим вводом водопроводу безпосередньо від мереж ОКПВ "Дніпро-Кіровоград" без транзитного водопроводу через підвальне приміщення по проспекту Винниченка, 1.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно у ч. 5 ст. 46 та ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про зміну предмета позову.

Судом встановлено, що при подані заяви про зміну позовних вимог позивачем дотримано положення ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Разом з цим, за вимогами ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Оскільки позивачем змінено предмет позову, у тому числі, шляхом його доповнення новою вимогою немайновою характеру, за подання заяви про зміну позовних вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Проте, позивачем до заяви від 07.02.2023 про зміну позовних вимог не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При цьому, оскільки згідно з практикою Європейського суду з прав людини "надмірний формалізм" може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції; це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду позову заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справі ZUBAC v. CROATIA ("Зубац проти Хорватії") від 5 квітня 2018 року), а у Господарському процесуальному кодексі України хоча і передбачений обов`язок сплати судового збору при зміні предмета позову, проте прямо не встановлений обов`язок подання таких доказів (на відміну від доказів направлення копії такої заяви), суд зауважує, що положення ч. 10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір"), а у також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Відповідного висновку дотримується Верховний Суд у постанові від 23.01.2020 №925/186/19.

Отже, наслідки подання заяви про зміну позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №920/949/19.

З огляду на вищевикладене, заява позивача від 07.02.2023 про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вказаного недоліку.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті "Судова влада України" (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA3011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 46, 163, 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" про зміну позовних вимог від 07.02.2023 залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн у встановленому порядку за реквізитами для перерахування судового збору в гривнях, які розміщені на офіційному сайті "Судова влада України".

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Винниченка, 3; Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" електронною поштою: ; .

Суддя В.В.Тимошевська