ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 911/2508/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства «Харків-Полімер» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 74, приміщення 2-3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченко, буд. 100/9)

про стягнення 1782859,48 грн

встановив:

Приватне підприємство «Харків-Полімер» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 30/11-кор від 30.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» про стягнення 1782859,48 грн, з яких: 931084,00 грн основного боргу, 331100,91 грн пені, 307885,27 грн 36% річних та 212789,30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 65 від 02.11.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.12.2022 залишив без руху вказану позовну заяву та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві за його місцезнаходженням.

На електронну адресу суду 03.02.2023 від Приватного підприємства «Харків-Полімер» надійшла заява від 02.02.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для подання заяви про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху. Одночасно з цією заявою також надійшла заява про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху, до якої позивач долучив належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

Аналогічного змісту заяви надійшли до суду 06.02.2023 в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

При вирішенні заяви позивача від 02.02.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для подання заяви про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху, суд виходив із такого.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 06.12.2022 про залишення позовної заяви без руху суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Станом на 08.02.2023 у матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення Приватному підприємству «Харків-Полімер» копії ухвали Господарського суду Київської області від 06.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Суд, за допомогою сервісу пошуку поштових відправлень на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», здійснив відстеження поштового відправлення за № 982, яким позивачу відправлено копію ухвали суду від 06.12.2022, та установив, що станом на 16.01.2023 відповідне відправлення знаходиться у точці видачі/доставки та не вручене адресату.

За таких обставин перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 06.12.2022, не розпочався, а отже позивач не пропустив відповідний процесуальний строк.

Таким чином у суду відсутні підстави для вирішення по суті заяви позивача від 02.02.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для подання заяви про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Харків-Полімер» про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 ГПК України, є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2508/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.02.2023 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області із супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін