РІШЕННЯ

м. Київ

03.02.2023Справа № 910/10982/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/10982/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (ідентифікаційний код: 03150071;04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 12)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес 24» (ідентифікаційний код: 42868469; 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5)

про стягнення 171 624,51 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» (далі - позивач, Порт) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес 24» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 113 000 грн заборгованості за договором поставки від 20.01.2021 №29-03/2021 (далі - Договір) та штрафних санкцій (штрафу у розмірі 22 600 грн; пені у розмірі 9 108,11 грн), а також 4 820,30 грн 3 % річних і 22 114, 10 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані умови Договору в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; заява про відсутність іншого аналогічного позову (стягнення боргу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10982/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.11.2022 позивач подав суду на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвала суду від 08.11.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№200), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 Портом (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передавати (поставляти) партіями товар та надавати послуги передбачені Договором, а покупець зобов`язується приймати у власність пісок річковий та оплачувати товар та послуги на умовах Договору (далі - Товар). Загальна вартість договору складається із суми всіх партій відвантаженого товару та наданих послуг згідно з видатковими накладними протягом періоду дії Договору (пункт 1.1 Договору);

- ціна за одиницю товару та послуг на момент підписання Договору становить:

при купівлі зі складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулю Електриків, 12- 150грн, у тому числі ПДВ, а саме: вартість тони піску - 99,96 грн, тому силі ПДВ; комплекс послуг зважування 1 тони товару - 25,02 грн, у тому числі ПДВ; послуги навантаження 1 тони товару - 25,02 грн, у тому числі ПДВ.

В подальшому ціна на товар та послуги може бути змінена постачальником у відповідності до пунктів 4.3, 4.4 Договору (пункт 4.1 Договору);

- оплата за товар здійснюється покупцем шляхом 100 % передоплати на поточний рахунок постачальника. Платежі за Договором є здійсненими з моменту надходження повної суми платежу по кожній партії товару на поточний рахунок постачальника. У випадку наявного замовлення на поставку товару за відсутності 100 % передоплати на день поставки, постачальник залишає за собою право здійснити так поставку. В такому випадку покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар не пізніше 3 (трьох) банківських днів (пункт 4.5 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного проведення. У разі, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення дії Договору, письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, Договір вважається продовженим строком на кожний наступний рік на тих самих умовах (пункт 10.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки з елементами надання послуг.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач за період з 03.02.2021 по 15.03.2021 поставив відповідачу товар та надав послуги на загальну суму 113 000 грн, що підтверджується такими видатковими накладними: - №885 від 03 лютого 2021 року на суму 10 374,73 грн; - №917 від 04 лютого 2021 року на суму 5 620,98 грн; - №956 від 05 лютого 2021 року на суму 4 942,28 грн; - №958 від 06 лютого 2021 року на суму 5 774,70 грн; - №975 від 07 лютого 2021 року на суму 5 803,70 грн; - №1339 від 20 лютого 2021 року на суму 6 656,11 грн; - №1345 від 21 лютого 2021 року на суму 6 510,90 грн; - №1384 від 22 лютого 2021 року на суму 6 048,89 грн; - №1437 від 23лютого 2021 року на суму 12 797,40 грн; - №1572 від 24 лютого 2021 року на суму 5 979,59 грн; - №1592 від 25 лютого 2021 року на суму 12 322,19 грн; - №1611 від 26 лютого 2021 року на суму 6 062,09 грн; - №1625 від 27лютого 2021 року на суму 6 283,20 грн; - №1709 від 01 березня 2021 року на суму 6 415,20 грн; - №1746 від 02 березня 2021 року на суму6 586,80 грн; - №1789 від 03 березня 2021 року на суму12 398,09 грн; - №1827 від 04 березня 2021 року на суму 6 425,10 грн; - №1889 від 05 березня 2021 року на суму 6 204 грн; - №1909 від 06 березня 2021 року на суму 6 002,70 грн; - №1918 від 07 березня 2021 року на суму 6 141,29 грн; - №1932 від 08 березня 2021 року на суму 6 537,30 грн; - №1988 від 09 березня 2021 року на суму 6 302,99 грн; - №2067 від 10 березня 2021 року на суму 6 342,60 грн; - №2190 від 11 березня 2021 року на суму 6 250,20 грн; - №2171 від 13 березня 2021 року на суму 6 741,91 грн; - №2181 від 14 березня 2021 року на суму 6 590,10 грн; - №2252 від 15 березня 2021 року на суму 6 425,10 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

У визначений Договором строк (не пізніше трьох банківських днів) відповідач за отриманий товар грошові кошти не перерахував; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару та наданих послуг підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 113 000 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 9 108,11 грн пені, 22 600 грн штрафу; 4 820,30 грн 3% річних і 22 114,10 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України) порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6.6 Договору у випадку прострочення покупцем строку оплати заборгованості в термін, що передбачений пунктом 4.5 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За прострочення оплати заборгованості більше ніж на 14 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 відсотків від вартості заборгованості (пункт 6.8 Договору).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні, а тому позовні вимоги щодо стягнення пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес 24» про стягнення 171 624,51 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес 24» (ідентифікаційний код: 42868469; 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5) на користь приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (ідентифікаційний код: 03150071; 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 12): 113 000 (сто тринадцять тисяч) грн заборгованості; 22 600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн штрафу; 9 108 (дев`ять тисяч сто вісім) грн 11 коп. пені; 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн 30 коп. 3 % річних; 22 114 (двадцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн 10 коп. інфляційних втрат і 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 64 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2023.

Суддя Ігор Курдельчук