ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )
про стягнення 33 262 701,28грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 33 262 701,28грн. Всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/3314/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 19.01.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 09.02.2023.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача, окрім безпідставно збережених коштів в розмірі 33 262 701,28грн, 10 344 700,10грн збитків від інфляції та 1 334 153,28грн 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи просить суд покласти на відповідача. Також у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначив, що докази понесення судових витрат будуть подані ним протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, обставини, викладені в ній, а також позовну заяву, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою подана позивачем заява є заявою про зміну предмета позову, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги або вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

В даному випадку, позивач, не змінюючи заявлені ним позовні вимоги, доповнює їх новою вимогою про стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3 % річних. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що підстави самого позову у даній справі, відповідно до поданої позивачем заяви, залишаються незмінними.

Так, не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та/або зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, зміна предмету позову (в тому числі й доповнення його новими позовними вимогами, при умові їх пов`язаності із предметом позову) є безумовним правом позивача, яке він може реалізувати до моменту закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача, яка за своїм правовим змістом є заявою про зміну предмета позову, подана уповноваженою на це особою та до моменту закінчення підготовчого провадження, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням відповідних змін.

Керуючись ст.ст.42, 46, 48, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням відповідних змін.

Запропонувати відповідачу додатково викласти свою правову позицію по справі з врахуванням зміни позивачем предмета позову, подавши відповідну заяву (та докази її направлення позивачу) протягом 15 днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.02.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.