СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/2247/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1016) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 01.09.2022 ) у справі №905/2247/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства АРМАДА-Д, с. Богородичне Донецької області

про стягнення 85478,08грн, з яких: 7774,83грн пеня, 21998,92грн 40 відсотків річних, 6229,03грн 96 відсотків річних, 49475,30грн штраф,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства АРМАДА-Д, с. Богородичне Донецької області про стягнення 85478,08грн, з яких: 7774,83грн пеня, 21998,92грн 40 відсотків річних, 6229,03грн 96 відсотків річних, 49475,30грн штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2247/21 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2247/21.

Встановлено строк до 10.11.2022 для подання:

-відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача від 07.11.2022 про надання додаткового строку для подання доказів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач знаходиться на зареєстрований в с.Богородичне Донецької області, де проводяться воєнні (бойові) дії, офіс відповідача був зруйнований, у зв`язку з чим, він не мав доступу до бухгалтерських документів. Крім того, як зазначає відповідач, він не отримував процесуальних документів суду першої інстанції. За вказаних обставин, відповідач вважає за необхідне провести звірку взаєморозрахунків з позивачем для відновлення бухгалтерського обліку між підприємствами та встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 вказане клопотання було задоволено та встановлено відповідачу додатковий строк до 30.11.2022 для подання доказів, а також мотивованого і обгрунтованого доказами клопотання щодо поважності причин їх неподання суду першої інстанції.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача від 28.11.2022 про надання додаткового строку для подання доказів та зобов`язання позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем за договором №АП-15-0107 від 18.02.2020, додатковим договором №АП-15-0107ДС2 від 18.02.2020.

В наведеному клопотанні відповідач посилається на те, що 14.11.2022 він направив позивачу лист з проханням надати акт звірки взаєморозрахунків, проте, цей лист був проігнорований позивачем. Як зазначає відповідач, ФГ АРМАДА-Д знаходиться на зареєстрований в с.Богородичне Донецької області, де проводяться воєнні (бойові) дії, офіс відповідача був зруйнований, у зв`язку з чим, він не має доступу до бухгалтерських документів і відповідно не може надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 задоволено клопотання відповідача від 28.11.2022. Зобов"язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду. Встановлено відповідачу додатковий строк до 18.12.2022 для подання доказів, а також мотивованого і обгрунтованого доказами клопотання щодо поважності причин їх неподання суду першої інстанції.

Позивач надав суду апеляційної інстанції акт звірки взаєморозрахунків, підписаний в односторонньому порядку позивачем.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 15.12.2022, в якому просить перевести в електронну форму документи, що надійшли до суду в паперовій формі та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Судова колегія зазначає, що з 28.11.2022 відповідачу за його заявою надано доступ до електронної справи.

Таким чином, відповідач має можливість ознайомлюватись в електронному вигляді з документами, які містяться в матеріалах справи №905/2247/21.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану, а також те, що офіс відповідача знаходиться в с.Богородичне Донецької області, де проводяться воєнні (бойові) дії, внаслідок чого офіс відповідача постраждав, приймаючи до уваги надані суду докази того, що директор ФГ АРМАДА-Д є внутрішньо переміщеною особою (тобто не здійснює свою діяльність за місцем реєстрації відповідача), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне надати відповідачу можливість в строк до 28.02.2023 надати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Судова колегія звертає увагу, що всі розрахунки мають відповідати періоду, який досліджувався судом першої інстанції і був заявлений у позові з лютого 2020 по грудень 2020.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати пояснення, яким чином платіжне доручення №508 від 12.11.2020 на суму 135300 грн. з призначенням платежу «оплата за ядохімікати згідно договору №15-0103 від 29.11.2019» стосується спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.80; п.5 ч.1 ст.267; ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити відповідачу додатковий строк до 28.02.2023 для подання суду підписаного обома сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

2.Позивачу та відповідачу надати пояснення, яким чином платіжне доручення №508 від 12.11.2020 на суму 135300 грн. з призначенням платежу «оплата за ядохімікати згідно договору №15-0103 від 29.11.2019» стосується спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця