УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/14401/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державної установи "Український інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"

про стягнення 26 397,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установи "Український інститут" звернулася з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" грошові кошти у розмірі 26 397,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору про надання послуг № 26/02/20-1 від 26.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 позовну заяву Державної установи "Український інститут" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Так, ухвала суду від 28.12.2022 була надіслана судом на адресу місцезнаходження Державної установи "Український інститут", а саме: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2.

Вказана адреса узгоджується із адресою позивача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, 25.01.2023 поштове відправлення повернулось до суду з відміткою від 19.01.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 28.12.2022, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 02.01.2023.

Станом на 06.02.2023 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної установи "Український інститут" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Український інститут" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко