ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа №918/1023/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши звіт № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): не з`явився;

від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; докази, які підтверджують, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; актуальні докази про існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності); докази, що підтверджують право представника заявника Мушкеєва Валентина Валентиновича на підписання від імені ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на "08" грудня 2020 р.; викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника; запропоновано арбітражним керуючим подати заяви на участь у справі, яких визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; встановлено арбітражним керуючим Масюку Олександру Володимировичу, Герман Оксані Степанівні та Шевченко Валерію Михайловичу строк до 07.12.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності) та заборонено Фізичній особі - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 07.01.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання "20" січня 2021 р., зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 року оголошено перерву у попередньому засіданні до "24" лютого 2021 року, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.02.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.02.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.04.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 року клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено попереднє судове засідання на "10" березня 2021 р., відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" кредитора з грошовими вимогами до боржника на "10" березня 2021 року та відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника на "10" березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 року постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 71 455,56 грн, з яких: 35 183,45 грн (черговість задоволення вимог - друга); 36 272,11 грн (черговість задоволення вимог - третя); визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 2 550,88 грн, з яких: 2 510,73 грн (черговість задоволення вимог - друга); 40,15 грн (черговість задоволення вимог - третя); відмовити у визнанні вимог кредиторів на загальну суму 3 906 073,28 грн, які складаються з вимог: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 133 383,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 2 694 857,00 грн та у розмірі 18 089,2 дол. США (неустойки (штрафу, комісії)), що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 365 470,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) у розмірі 845 746,28 грн; включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 540,00 грн; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.03.2021 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 07.04.2021 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" квітня 2021 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021 року постановлено: припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Герман О.С.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну; зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про скасування та зняття обтяжень і арештів задоволено, скасовано та знято всі обмеження, обтяження і арешти накладені на рухоме та нерухоме майно та кошти ОСОБА_1 та скасовано запис про заставу рухомого майна - автомобіль DEWOO модель TF55Y, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, зареєстровану 27.06.2007 р. за № 5217240 реєстратором Романенко Надією Василівною, Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Рівненська обл.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання (вих. № 02-01/418 від 23.12.2021 р.) арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про надання документів відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 року клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. задоволено. Постановлено: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року на загальну суму 72 508,50 грн, з яких: 71 224,25 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 284,25 грн понесені арбітражним керуючим витрати у справі; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 76 292,00 грн, з яких: 75 905,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 387,00 грн понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

05.01.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшов звіт № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника відповідно до якого просить суд: затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман О.С.; завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі про неплатоспроможність; звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів; визнати погашеними вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" () у розмірі 71 455,56 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволенні за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати погашеними вимоги кредитора ГУ ДПС у Рівненській області () у розмірі 2 550,88 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволенні за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 року призначено розгляд звіту № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у судовому засіданні на "01" лютого 2023 р. та запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.09.2022 р. по 01.02.2023 р. у судовому засіданні на "15" лютого 2023 р. та призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про арбітражного керуючого Герман О.С. про стягнення з кредиторів грошової винагороди за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. у судовому засіданні на "15" лютого 2023 року.

01.02.2023 року на електронну адресу господарського суду від представника кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання відповідно до якого, у зв`язку з перебуванням представника кредитора у щорічній відпустці, просить суд відкласти судове засідання у даній справі та надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , в тому числі у судовому засіданні, яке повинно відбутись після 01.02.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, яка гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справах "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain", "Смірнова проти України", "Красношапка проти України").

З огляду на зазначене, затягування з розглядом клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі призведе до порушення принципу розумності тривалості судового процесу. Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 05.01.2023 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі призначено на 01.02.2023 року, то, відповідно, учасники справи мали достатньо часу для подання доказів на підтвердження своєї позиції. Враховуючи викладене, суд у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовляє.

01.02.2023 року на електронну адресу господарського суду від представника кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові письмові пояснення по справі відповідно до яких просить суд прийняти до уваги зазначені письмові пояснення і заперечення при розгляді звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі, також відмовити в задоволенні клопотання щодо стягнення винагороди з кредиторів пропорційно їх вимогам, за необґрунтованістю. При цьому, зазначає про те, що на адресу АТ КБ "ПриватБанк" звіт не надходив, зборами кредиторів боржника не розглядався та не схвалювався, тому вважає затвердження звіту та завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність передчасним.

У судове засідання 01.02.2023 року учасники провадження у даній справі не з`явилися.

Розглянувши звіт № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника, суд зазначає наступне.

Із звіту вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника та членів його сім`ї, арбітражним керуючим направлено запити про надання інформації та отримано наступні відповіді:

- Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) листом №202/402.6/15-22 від 14.01.2022 року повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є фізичні особи зазначені в запиті;

- АТ Укрзалізниця (філія «Головний інформаційно обчислювальний центр»), листом № 50/198 від 27.01.2022 року повідомила про відсутність вагонів, локомотивів, під`їзних колій у власності боржника та членів його родини;

- Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» листом №80/09.4.2/858/22 від 28.01.2022 року повідомило щодо боржника та членів його сім`ї, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом № 08-17/01-11/355-22 від 26.01.2022 року повідомило, що за ОСОБА_1 та перерахованими у запиті членами його родини на території Рівненської області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться;

- Управлінням земельних відносин Рівненської міської ради листом № 01-10/252 від 02.07.2021 року повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих за гр. ОСОБА_1 земельних ділянок;

- Головне управління ДПС у Рівненській області листом № 1527/6/17-0-13-02-09 від 11.02.2022 року повідомило про наявність заборгованості в ІКП Герасимчик М.В. зі сплати земельного податку з фізосіб по м. Рівне ст. 47 код платежу 18010700 на суму 90,10 грн та заборгованість зі сплати єдиного внеску нарах. для фіз.осіб підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування код платежу 71040000 на суму 2550,88 грн. До вказаного листа додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів в період з 01.10.2017 р. по 30.09.2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Державне космічне агентство України листом № 3645-3.3 від 14.07.2021 року повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає;

- Управління Держпраці у Рівненській області листом б/н та б/д повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за ОСОБА_1 та члена його сім`ї у період з 01.11.2017 р. по сьогоднішній день, в Управлінні Держпраці у Рівненській області не зареєстровані;

- Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС в Рівненській області листом №31/194-17-2022 від 24.01.2022 року повідомив, що станом на 24.01.2022 року відсутні відомості щодо можливої реєстрації транспортних засобів за громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . За громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані транспортні засоби. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.09.2018 року у ТСЦ 8046 було відчужено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_4 , а громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.03.2018 року у ТСЦ 5641 було відчужено автомобіль OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_5 ;

- Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) листом № 31/1801-17-2022 від 12.07.2022 року повідомив, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, автомобіль марки OPEL COMBO, н. з. НОМЕР_5 , 17.03.2018 перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 , на підставі договору комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, та договором купівлі продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

- Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС в Рівненській області листом №31/3561-17-2022 від 12.12.2022 року повідомив, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС, автомобіль марки OPEL COMBO, кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.02.2014 року належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 08.02.2014 року по 17.03.2018 рік. 17.03.2018 року у ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області вищезгаданий автомобіль було перереєстровано на нового власника зі зміною номерного знаку, перереєстрація здійснювалася згідно договору купівлі продажу від 17.03.2018 року № 7162/18/005367 виданого ФОП «Ільчук С.М.» вартість внесена до ЄДР ТЗ 48000 грн.

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2021 р. та 31.01.2022 року відповідно до критеріїв пошуку прізвище, ім`я та по батькові засновника (учасника) юридичної особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , записів не знайдено.

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р84718, № Р84713 від 10.02.2021 року за суб`єктом фізична особа ОСОБА_7 та фізична особа ОСОБА_6 , інформація відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р118616 від 06.07.2021 р. за суб`єктом фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знайдено: вид обтяження приватне обтяження; тип обтяження застава рухомого майна; документ-підстава договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора, № 04/12-20-З, від 08.12.2020 р., видавник - ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал»; об`єкт обтяження автомобіль DAEWOO, модель TF55Y, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації - НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору; боржник - ОСОБА_1 ; термін дії 17.12.2025 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р84715 від 10.02.2021 р. за суб`єктом фізична особа ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) знайдено: вид обтяження публічне обтяження; тип обтяження арешт рухомого майна; документ-підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 48747651 від 29.10.2015, видавник державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Якимець О.В.; об`єкт обтяження все рухоме майно; боржник - ОСОБА_5 ; термін дії 29.10.2020 р.

Відповідно до даних Спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: винахідник - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

Відповідно до даних БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: винахідник - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

Відповідно до даних БД «Елетронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: винахідник - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

Відповідно до даних БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: ім`я або повне найменування власника - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

Відповідно до даних Інтерактивна БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: заявник - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

Відповідно до даних БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду» інформаційної системи Український інститут інтелектуальної власності «Укрпатент», відповідно до критеріїв пошуку: винахідник - ОСОБА_1 , не знайдено жодного запису.

В Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, станом на 04.01.2023 р., в пошуку: державний та реєстраційний знаки повітряного судна, заводський (серійний) номер повітряного судна, номер реєстраційного посвідчення повітряного судна, найменування власника повітряного судна, найменування експлуатанта ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , записи відсутні.

Відповідно до даних інформаційної системи «SMIDA», відповідно до критеріїв пошуку: власники пакетів акцій - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , емітентів, які задовольняють вказаним параметрам не знайдено.

Відповідно до даних реєстру дозвільних документів від 06.07.202 р., тип пошуку по фізичним особам - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , та по коду , записів не знайдено.

Відповідно до інформаційної довідки № 242352496 від 29.01.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, опис предмета обтяження все нерухоме майно.

Відповідно до інформаційної довідки № 242476839 від 01.02.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :06:007:0165, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Рівненська обл., Радивилівський р., с/рада Башарівська, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право на спадщину, № 300, від 25.05.2018 р., видавник Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В., форма власності приватна, та об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :06:007:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Рівненська обл., Радивилівський р., с/рада Башарівська, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право на спадщину, № 299, від 25.05.2018 р., видавник Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В., форма власності приватна.

Відповідно до інформаційної довідки № 243876821 від 01.02.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , відомості відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки № 266759889 від 21.07.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, опис предмета обтяження все нерухоме майно., окрім земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:066:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В спеціальній інформаційній системі УКРНОВІ (СІС) для пошуку відомостей про об`єкти промислової власності, дата актуалізації - 04.01.2023 р., в пошуку за найменуванням винахідника, заявника та власника: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , не знайдено жодного об`єкта.

Арбітражним керуючим надано суду акт від 02.06.2022 року про придбання майна на аукціоні, відповідно до п. 1 та п. 2 якого, вбачається, що продавцем ( ОСОБА_1 ) передане, а покупцем ( ОСОБА_15 ) прийняте майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , що є предметом продажу на першому повторному аукціоні з продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі про банкрутство № 918/1023/20 № UA-PS-2022-05-06-000049-3 по Лоту № _1, який відбувся 16.05.2022 р., а саме: автомобіль легковий марки DAEWOO модель TF55Y (тип легковий-В пікап) 2006 р.в. сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 26.06.2007 р., № шасі (кузова) НОМЕР_2 . Транспортний засіб належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 26.06.2007 р. Фактичне місцезнаходження майна: м. Рівне, вул. Будівельників, 10, 33016. Ціна продажу майна, відповідно до Протоколу № UA-PS-2022-05-06-000049-3 від 16.05.2022 р. про проведення першого повторного аукціону з продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі про банкрутство № 918/1023/20, склала 35 555,00 грн, без ПДВ.

Керуючий реалізацією майна у звіті посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, направив грошові кошти отримані в результаті продажу майна банкрута в загальній сумі 35 555,00 на сплату частини винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.01.2021 р. по 30.06.2022 р.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 133 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Визнати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) у розмірі 71455,56 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) у розмірі 2550,88 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк