СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/864/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вх. № 188 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області, постановлену суддею Корнієнко В.В. 11.01.2023 у приміщенні Господарського суду Луганської області (повний текст ухвали складено 16.01.2023) за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" від 01.11.2022 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Бердара М.М. про закінчення виконавчого провадження №70054014 від 18.10.2022 щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН", м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про вчинення певних дій та стягнення 2657071,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у даній справі позов задоволено частково: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання СЗХНО вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ Сентравіс Сейлс Юкрейн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання СЗХНО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сентравіс Сейлс Юкрейн борг в сумі 1851707,00 грн, пеню в сумі 79707,75 грн, десять процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційні нарахування в сумі 246165,31 грн, судовий збір в сумі 40070,78 грн; в решті позову (про стягнення пені в сумі 113780,77 грн, десяти процентів річних в сумі 12884,16 грн та інфляційних втрат в сумі 10356,22 грн) відмовлено.

27.09.2022 позивачу було видано (надіслано) два відповідні накази Господарського суду Луганської області від 26.09.2022.

11.10.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара М.М. відкрито виконавче провадження № 70054014 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/654/21 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1851707,00 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн.

18.10.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара М.М. закінчено виконавче провадження № 70054014 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1851707,00 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання СЗХНО звернулося до господарського суду зі скаргою на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій просить визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 18.10.2022, якою було закінчене виконавче провадження №70054014, протиправною та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання СЗХНО від 01.11.2022 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Бердара М.М. про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 відмовлено.

ТОВ Науково-виробниче об`єднання СЗХНО в межах установленого законом строку через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу на постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 18.10.2022, якою було закінчено виконавче провадження №70054014 задовольнити; постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 18.10.2022, якою було закінчено виконавче провадження №70054014 визнати протиправною та скасувати.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/864/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 у справі №913/864/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

06.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження постанови приватного виконавця Бердара М.М. про закінчення виконавчого провадження №70054014 від 18.10.2022.

Перевіркою вищевказаних матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням приписів пп 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" за подання у 2023 році апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 2684,00 грн судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Оскільки, як було встановлено вище, ТОВ Науково-виробниче об`єднання СЗХНО подало апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції, з урахуванням вищенаведених положень законодавства та висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 2147,20 грн судового збору (2684,00 грн * 0,8).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель