ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 р. справа № 914/476/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Лазаренко С. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Холод Захід Плюс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості за поставлений товар. Ціна позову 944088,79грн.

За участю представників:

від позивача:Маїк Соломія Богданівна адвокат, Яцинин Юрій Михайлович- директор;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 22.02.2022р. поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Холод Захід Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 944088,79грн., з якої 749411,57грн. основний борг, 57879,24грн. пеня, 18909,81грн. 3% річних, 42947,17грн. інфляційні втрати, 74941,00грн. упущена вигода.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 27.12.2022р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2023р.

Через канцелярію суду позивач 30.01.2023р. подав заперечення на експертизу за вх. № 2162/23.

Представники позивача в підготовче засідання 31.01.2023р. з`явились, надали суду усні пояснення щодо предмета спору, не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.01.2023р. не з`явився. Через канцелярію суду відповідач 31.01.2023р. подав клопотання за вх. № 2199/23 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, продубльоване на електронну адресу суду за вх. № 2201/23.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача та відсутність заперечень позивача, розумні строки розгляду спору, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.02.23 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.