overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.02.2023 Справа № 917/146/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 49094; адреса листування:вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 10057,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов; докази повернення кредитних коштів та сплати процентів та комісії за користування кредитом на умовах та в строки, викладені в заявці на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізично-особи підприємця «Підприємницький» від 17.09.2018, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.02.2023 № 917/249/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Грінченко Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.01.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06.02.2023 Справа № 917/159/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Сугакон Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 34 611,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 06.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
31.01.2023 Справа № 917/1057/22
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КЛІЩИНСЬКЕ про ухвалення додаткового рішення по справі
про стягнення 1308964.14 грн.
Суддя Киричук О.А.
від заявника (позивача): не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 238, 241, 244 ГПК України, суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 Справа № 917/182/23
до боржника фізичної особи - підприємця ЄРОШЕНКА ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА (РПОКПП: НОМЕР_1 . адреса: в АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №15-03-20-21 від 15.03.2021 у розмірі 248 866 грн. 18 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець ЄРОШЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ (РПОКПП: НОМЕР_1 . адреса: в АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 917/1466/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" № 06/1175 від 03.02.2023 (вх. № 1453 від 03.02.2023) про визнання накази такими, що не підлягають виконанню від 01.02.2023 у справі № 917/1466/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ).

про стягнення 35 599 169,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 32 805 275,62грн. заборгованості, 2 572 032,51грн. пені, 220 861,84грн - 3% річних, 533 987,55грн - судового збору за подання позовної заяви та 800 981,32грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 01.02.2023 Господарським судом Полтавської області було видано накази.

03.02.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід. 1453) про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 у справі № 917/1466/19 такими, що не підлягать виконанню.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" № 06/1175 від 03.02.2023 (вх. № 1453 від 03.02.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню від 01.02.2023 у справі № 917/1466/19, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14.02.2023 на 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.02.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 917/340/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/340/20, зокрема стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/340/20.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 14.02.2023 на 09:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіс, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 917/1150/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо про визнання наказу від 10.02.2022 р. у справі № 917/1150/20 таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт, вул. Симона Петлюри, 13, оф. 36, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо, пров. Всіхсвятський, 2-А, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська обласна рада, м.Полтава

про стягнення 1 890 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 в розмірі 1890000 грн.

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно даних канцелярії господарського суду Полтавської області, справа № 917/1150/20 направлена на адресу Верховного Суду.

Станом на 06.02.23 справа до господарського суду Полтавської області не повернулась.

Таким чином розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не можливий до повернення матеріалів справи № 917/1150/20 з Верховного Суду, оскільки вказана заява підлягає розгляду в межах зазначеної справи.

Враховуючи те, що виконання рішення є складовою судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 227, 229, 234 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду (вх. №1412 від 03.02.2023).

2. Зупинити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1412 від 03.02.2023) до повернення справи №917/1150/20 з Верховного Суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 917/234/21

Cуддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С., Полтавська область, вул. Пушкіна, 56-а ( за вхід. № 1420 від 03.02.2023 )

про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти , що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах у справі № 917/234/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент", вул. Великотирнівська, 14, кв.142, м.Полтава, 36040(поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000,

про стягнення 1 466 535,99 грн

заінтересована особа АТ "Укргазвидобування", , м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" задоволені частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" ( ) 1 028 126,64грн. - основного боргу за Договором оренди обладнання №19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13грн. - пені, 204 652,26грн. - штрафу, 35 846,10 грн. - 3% річних, 59 059,96грн. - інфляційних втрат, а також 21 996, 68 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 999, 07 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

12.01.2022 року на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ по справі № 917/234/21.

03.02.2023 р. Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. через канцелярію Господарського суду Полтавської області подана заява ( вхід. № 1420) про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти , що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, а саме звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 654 281, 62 грн., що знаходяться на рахунках у АТ "Укргазвидобування" , та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс" шляхом виставлення платіжної вимоги (вимог) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках АТ "Укргазвидобування".

Керуючись ст. 336 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Призначити заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. ( за вх. №1420 від 03.02.2023 ) про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти , що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах до розгляду в судовому засіданні 14.02.2023 11:30

Явка учасників провадження та заінтересованої особи не є обов"язковою в судове засідання.

2. Заінтересованій особі - АТ "Укргазвидобування", , м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28 надати суду та заявнику відзив на заяву приватного виконавця.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю та АТ "Укргазвидобування.

Ухвала підписана 06.02.2023

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/748/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 12 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/761/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 12 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/503/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги
про відшкодування збитків в розмірі 23 134, 27 грн
за участі представників сторін:
- від позивача: Білогуб Ю.С. (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з`явився;
- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1026/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2023 року, яке набрало законної сили 03 лютого 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.02.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/740/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року, яке набрало законної сили 03 лютого 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.02.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.