ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 справа№ 914/2520/22

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

про: стягнення коштів в розмірі 23 560,00 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2520/22 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 23 560,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, в дохід державного бюджету 23 560,00 грн та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн, однак, при внесенні рішення в систему КП «ДСС» п. 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано рахунок одержувача ГУК у Рівненській області та в п. 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано рахунок отримувача Львівської обласної прокуратури.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 2 та в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22 викласти в редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, в дохід державного бюджету 23 560,00 грн (отримувач: ГУК у Рівненській області, рах. UA 0017527, , призначення платежу 22160100 плата за проїзд за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) ».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22 вважати вірним: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач Львівська обласна прокуратура, код 02910031, сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн».

4. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22 залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі №914/2520/22.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.