ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1158/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

2) приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників учасників справи:

від позивача: Штундюк О.А. - ордер серії АМ №1045061 від 06.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12125, вчинений 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 473 061,10грн, відповідно до кредитного договору №SAMDN5916 від 20.01.2012.

Позовні вимоги мотивовані відкриттям виконавчого провадження №68185551 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 26.10.2021 №12125. За твердженнями ОСОБА_1 , приватний нотаріус при вчиненні виконавчого напису не звернула увагу, що кредитний договір не посвідчений нотаріально, не переконалася у безспірності суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом, а також не врахувала строки права вимоги, що є порушенням ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Ухвалою від 02.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.02.2023 о 12:00.

Представник позивача в засіданні суду надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68185551 від 17.01.2022.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі товариства копії ухвали про відкриття провадження у справі від 02.01.2023.

18.01.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 02.01.2023, яка направлялася приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О. М. з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Ухвалою від 02.01.2023 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ "Вердикт Капітал" оригіналу та належним чином завіреної копії виконавчого напису №12125, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 473 061,10грн, відповідно до кредитного договору №Z012/08-2/914 від 30.10.2006.

У резолютивній частині вказаної ухвали суд встановив ТОВ "Вердикт Капітал" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надсилання зазначених вище документів, однак відповідач витребувані документи не надіслав, а також не повідомив причини неможливості їх подання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2023 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101 .

2. П О В Т О Р Н О витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал":

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію кредитного договору №Z012/08-2/914 від 30.10.2006.

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію виконавчого напису №12125, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 473 061,10грн, відповідно до кредитного договору №Z012/08-2/914 від 30.10.2006.

Вказані докази надіслати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення копії ухвали.

П о п е р е д и т и Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України (штраф).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву та інші документи, що додаються до відзиву, з доказами, що підтверджують надсилання копії відзиву позивачу (опис вкладення);

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Приватному нотаріусу Київському міському нотаріальному округу Сазоновій Олені Миколаївні та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу надіслати господарському суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України з доказами направлення сторонам (описи вкладення).

5. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Повідомити учасникам справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- в справу;

2- представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3- відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О. М. ( АДРЕСА_1 )- (рек.);

5- Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3