ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" січня 2023 р. Справа№ 911/3577/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 (повний текст складено 12.12.2022)

у справі №911/3577/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива»

до

1. Бучанської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №201»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21 в позові Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №201» про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради від 31.05.2018 № 2048-40-VII про продаж ТОВ «Магазин 201» земельної ділянки площею 0,1873 га., кадастровий номер :01:010:0144, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Горького, 1; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2018 № 3764, який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіним М.С.; усунення перешкод КП НДСП «Нива» в користуванні земельною ділянкою та майном, шляхом знесення паркану, будівель та споруд, які незаконно побудовані ТОВ «Магазин 201» та знаходиться на самовільно зайнятій частині земельної ділянки в розмірі 0,0580 га відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.01.2023 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) Колективне приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство «Нива» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» задовольнити в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 №911/3577/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником лише 21.12.2022, що підтверджується розпискою представника скаржника на звороті рішення суду. При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просив враховувати те, що протягом грудня по всій території України країною-агресором були здійснені неодноразові ракетні обстріли, що призвело до тривалих відключень електроенергії та проблем з мобільним зв`язком. Зазначене ускладнило можливість погодити позицію представника позивача та позивача вчасно та подати апеляційну скаргу без пропущення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3577/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

26.01.2023 матеріали справи №911/3577/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

27.01.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №201» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, які мотивовані тим, що повний текст рішення суду першої інстанції був надісланий засобами електронного зв`язку на адресу скаржника 12.12.2022, про що надано відповідні докази - роздруківка електронного листування. При цьому, представником відповідача-2 викладено заперечення щодо доводів скаржника про відключення електроенергії, неможливості узгодити позицію представника позивача та позивача щодо оскарження рішення суду, щодо посилання апелянта на запровадження в Україні воєнного стану. Відповідачем-2 заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження Колективним приватним науково-дослідним сільськогосподарським підприємством «Нива» неповажними; просив відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження на рішення суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно з частиною 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При дослідженні матеріалів справи судовою колегією встановлено, що в справі №911/3577/21 відсутні відомості щодо отримання представником Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» повного тексту оскаржуваного судового рішення засобами електронного зв`язку, а саме - відсутня довідка про доставку рішення суду першої інстанції на електронну адресу представника скаржника. Водночас, роздруківка електронного листування, яка додана відповідачем-2 до заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, не є належним доказом про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу позивача.

Натомість, судова колегія Північного апеляційного господарського суду бере до уваги розписку представника позивача про отримання 21.12.2022 повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.с. 55 зворот, том 2), що є належним доказом факту отримання повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.01.2022 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Колективному приватному науково-дослідному сільськогосподарському підприємству «Нива» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21.

3. Запропонувати учасникам справи у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Колективного приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3577/21 на 27.02.2023 об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко