ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2024/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" ( вул. Плеханівська, буд. 149, ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про за участю: визнання недійсним рішення
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- Визнати недійсним з моменту прийняття, рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 10 грудня 2021 року, яке оформлене Протоколом №15/2021, в частині включення пропозиції акціонера товариства, фізичної особи - ОСОБА_4 , який є власником 0,0000019% статутного капіталу Товариства, до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Товариства, що відбудуться 15 грудня 2021 року (з питання 2-го порядку денного);

- Визнати недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго", що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, в частині обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незалежними членами Наглядової ради АТ "Харківобленерго" (з питання 2-го порядку денного);

- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.1995, РНОКПП: НОМЕР_2 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго", що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго".

- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.09.1997, РНОКПП: НОМЕР_3 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" ,що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 20.12.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року підготовче засідання було відкладено на 07.02.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.02.2023 року представник позивача надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.02.2023 року представник відповідача 1 надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.02.2023 року представник відповідача 3 надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 07.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 07.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 07.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 07.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідачів 1, 3, зазначає наступне.

Як вбачається позивач в обґрунтування клопотання посилається на те, що між сторонами почалися переговори щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, зокрема шляхом медіації.

Також з клопотання відповідача 3 вбачається, що останній не має можливості прийняти участь у засіданні у зв`язку з відпусткою та виїздом останнього за межи Дніпропетровської області, на підтвердження чого останнім надано квитки на потяг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідачів 1, 3 та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Також суд зазначає, що оскільки судом було задоволено клопотання представника відповідача 3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції Довженко О.В. з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС, останній прийматиме участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 922/2024/22 відкласти на "21" лютого 2023 р. о 12:00

Підготовче засідання, призначене на 21 лютого 2023 року о 12:30 провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 3 Довженко О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля