УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/10406/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення 6.871.340,27 грн

суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору :

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення 6.871.340,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції № 384-04/22К від 22.04.2022 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 11.954.284,33 грн, що підтверджується видатковими накладними. За умовами п. 4.1 договору оплата передбачена двома частинами. У зв`язку з тим, що, в порушення умов договору, відповідачем не було повністю сплачено позивачу за поставлений товар, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 6.871.340,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 12.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.10.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10406/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 17.11.2022, у зв`язку з нез`явленням сторін, підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 06.12.2022, у зв`язку з нез`явленням сторін, підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 20.12.2022, у зв`язку з нез`явленням сторін, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10406/22 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

24.01.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.2023.

30.01.2023 від позивача до суду надійшла заява № 31 від 20.01.2023 про збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 130.555,47 грн інфляційних втрат та 42.245,24 грн 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

З огляду на викладене та враховуючи зміст раніше пред`явлених вимог майнового характеру, пред`явлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних не можуть бути предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» № 31 від 20.01.2023 про збільшення позовних вимог, а тому остання має бути повернута позивачу.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом в частині зазначених вимог.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 4016 від 13.09.2022 судовий збір за розгляд вказаної заяви також підлягає поверненню позивачу.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» № 31 від 20.01.2023 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» № 31 від 20.01.2023 про збільшення розміру позовних вимог заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.592 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн 01 коп., сплачений платіжним дорученням № 4016 від 13.09.2022.

4. Ухвала набрала чинності 01.02.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова