overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2023 Справа № 905/639/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 08.02.2023 представника відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни - адвоката Мінаєва Д.Д.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області та позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби до фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.03.2022 до договору №72 від 14.03.2022 та стягнення 186 180,32 грн.
Ухвалою від 20.01.2023 підготовче засідання призначено на 15.02.2023 об 11:30год.
08.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 08.02.2023 представника відповідача - адвоката Мінаєва Д.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання б/н від 23.01.2023 представника відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни - адвоката Мінаєва Д.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2023 Справа № 905/31/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 08.02.2023 представника відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни - адвоката Мінаєва Д.Д.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Управління освіти Соледарської міської ради Донецької областіь та позивача 2: Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни, с.Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.02.2022 до договору №48 від 15.02.2022 та стягнення 5607,81грн.
Ухвалою від 20.01.2023 підготовче засідання призначено на 15.02.2023 о 13:30год.
08.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 08.02.2023 представника відповідача - адвоката Мінаєва Д.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання б/н від 08.02.23 представника відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни - адвоката Мінаєва Д.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2023 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у справі № 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", про стягнення 675 413,25 грн,

про те, що ухвалою суду від 09.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засідання з розгляду справи по суті до 07.03.2023 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2023 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

як відповідача у справі № 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", про стягнення 675 413,25 грн,

про те, що ухвалою суду від 09.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засідання з розгляду справи по суті до 26.01.2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.02.2023р. Справа № 905/419/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.01.2023 по справі №905/419/22.
Рішення набрало законної сили 01.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2023р. Справа № 905/2342/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),
В проваджені господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2342/17 про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2023 відкладено розгляд справи на 23.02.2023 року о 12:30 год.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.2023 була допущена описка щодо зазначення наступної дати розгляду справи, а саме зазначено: 23.12.2022 року о 12:30 год., замість: 23.02.2023 року о 12:30 год .
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.02.2023 у справі №905/2342/17, а саме вважати вірною наступну дату розгляду справи 23.02.2023 року о 12:30 год.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.2023 у справі №905/2342/17.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/87/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 806583,59 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Якімлюк Н.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1331669 від 20.01.2923

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кортєва Агрісаєнс України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення ТОВ "Едем-СК" 806583,59 грн, з яких 690055,08 грн основного боргу, 85279,94 грн пені, 5006,81 грн 3% річних, 26241,76 грн інфляційних втрат, а також 9679,00 грн судового збору та 48000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу насіння №15852 від 05.11.2020 та додаткової угоди №1 від 20.04.2022.

Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.02.2023 о 09:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 46).

08.02.2023 на електронну пошту суду від сторін надійшла спільна заява від 08.02.2023 з додатками та мирова угода від 08.02.2023 (а. с. 67 - 75), для розгляду яких слід призначити засідання суду.

В засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача вказані документи підтримала; просила затвердити мирову угоду у справі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Керуючись ст. 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду спільної заяви сторін та затвердження мирової угоди у справі на "21" лютого 2023 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1064/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520",

2. ОСОБА_1

про стягнення 530 655,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь солідарно з відповідачів 530655,29грн., з яких: 473191,04грн. боргу по кредиту, 57464,25 грн. боргу по відсоткам.

Ухвалою від 18.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/1064/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача не зміг узяти участі у судовому засіданні по причині технічних проблем, що унеможливили його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 08.02.23 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 06.03.23.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "06" березня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.) на ел. адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/115/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 579656 грн.94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 579656,94 грн. матеріальної шкоди , понесеної у зв`язку із закупівлею послуг з постачання електричної енергії в 2021 році за завищеною ціною.

Ухвалою від 20.01.23 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку із не поданням доказів сплати судового збору. Позивачу встановлено строк для усунення недоліку - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отримана позивачем 26.01.2023.

Позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області вважати неподаною та повернути.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з документами (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2023 р. Справа № 906/207/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 374587,30 грн заборгованості на підставі договору підставки №16-08-2021/2 від 16.08.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
374587,30 грн боргу, 268,40 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/879/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2019 (а. с. 99 у т. 1) про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного разу №13/08-19 від 13.08.2019 про перерахунок ПСП "Батьківщина" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Відповідно до вступної і резолютивної частини рішення господарського суду від 09.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Однак, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку в написанні предмету позову, замість "про визнання недійсним та скасування рішення комісії" зазначено "про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині вступної і резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2023 у справі № 906/879/19, замість "про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції" зазначити "про визнання недійсним та скасування рішення комісії" .

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 09.02.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: та @mail.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "08" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/668/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21, що набрало законної сили 09.01.2023 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" січня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "09" січня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна