ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/21557/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/21557/21 (суддя Бандаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД»

про стягнення 936 172, 81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» - 782 848 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн 70 коп. - основного боргу;- 53 360 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят) грн 15 коп. - штрафу;- 14 042 (чотирнадцять тисяч сорок дві) грн 58 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 56 129, 13 грн пені, 30 112, 89 грн інфляційних втрат, 11 388, 83 грн 3% річних - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 по справі №910/21557/21 повністю та ухвалите нове рішення.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.11.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/21557/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/21557/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 28.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/21557/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/21557/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

19.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3887/22 від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Станіка С.Р., у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/21557/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 26.12.2022.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було направлено на електрону пошту ballagurr2@gmail,com 10.01.2023.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» та на їх офіційні електроні адреси з електронним підписом, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, з урахуванням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/21557/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз