overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 923/938/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишена А.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від прокуратури - Волкова Н.М.

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

Ухвалою від 11.01.23 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.23.

Ухвалою від 25.01.23 розгляд справи відкладено на 08.02.23.

Відповідач в засідання не прибув, направивши клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "01" березня 2023 р. о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-967.

Ухвала набрала чинності 08.02.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/685/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „МТБ Банк (вх. №3780/23 від 07.02.2023р.) про поновлення провадження по справі,

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп

про стягнення 15 769 026,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/685/20 за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп, про стягнення 15 769 026,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2022р. провадження у даній справі було зупинено до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення по справі №904/1906/20.

07.02.2023р. до суду від публічного акціонерного товариства „МТБ Банк надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з проголошенням Верховним Судом постанови від 08.07.2022р. по справі №904/1906/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства „МТБ Банк про поновлення провадження по справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №916/685/20.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" лютого 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор- арбітражний керуючий Коваленко І. А.

у судовому засіданні присутні:

ТОВ Фінансова Компанія Скай- Скрипник Ю.О.

Арбітражний керуючий Абрамов В.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рєзнікова В. І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 відсторонено арбітражного керуючого Рєзнікова В. І. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат та призначено ліквідатором ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коваленко І.А. на шість місяців, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для здійснення всіх необхідних заходів, які є обов`язковими в ліквідаційній процедурі банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд доходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Коваленко І.А. до 07.10.2023.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Коваленко І.А. (свідоцтво №521 від 21.03.2013) до 07.10.2023 р.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023 Справа № 917/145/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
та 268,40 грн судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023 Справа № 917/165/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "ОБЛЖИТЛОПОСТАЧ" Полтавської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за Договором №22310837 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 в загальному розмірі 137 938, 27 грн
та 268,40 грн судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу:
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.02.2023 № 917/1196/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 року, яке набрало законної сили 01.02.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02.02.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.02.2023 № 917/1140/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 08.02.2026.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 917/1582/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент», 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74, ,

про визнання права власності та скасування запису про право власності.

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 16.03.2023 р.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 р. допущено описку. Так, у вступній частині ухвали не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 р. з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 р. по справі № 917/1582/22, вказавши третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 08.02.2023 р., набирає законної сили 08.02.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа № 917/269/22

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул. Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Фонду культурного і духовного розвитку "Данте" вул. Добровольського, 49, кв.15, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Фонд культурного і духовного розвитку «Данте» усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №409, площею 45 м2, оціночною вартістю 315 000 грн без ПДВ, що є частиною БУДІВЛІ КОРПУСУ ЗБАГАЧЕННЯ за складом концентрату №2, інв. №010021000, що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., шляхом звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

3. Стягнути з Фонду культурного і духовного розвитку "Данте" (вул. Добровольського, 49, кв.15, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, ) 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 917/1710/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" () з кредиторськими вимогами до боржника у справі №917/1710/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В. з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ).

19.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Полтавської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.01.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 106459,44 грн. та 5368, 00 грн. судового збору.

Заява кредитора підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вхід.№175/23 від 30.01.2023) з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 14.03.2023 на 09:45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією - розглянути заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2023 Справа № 917/1210/22

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 1 154 383,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про виклик експерту.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

5. Розмістити оголошення про дату та час наступного судового засідання на сайті Судової влади України.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Справа № 917/732/22

За позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал", вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маріупольська міська рада Донецької області, просп. Соборний, 74, м. Запоріжжя, 69063

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 09.02.2023.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.