ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 914/2509/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» б/н від 09.01.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2022, суддя: Сухович Ю.О. м. Львів, повний текст рішення складено 19.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М», місто Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», село Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 83 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/113/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2509/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 залишено без руху апеляційна скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/113/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2509/22 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 721,50 грн., а також подати суду докази надсилання копії апеляційної товариству з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» (позивачу) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

01.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява за змістом якої, апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги. До поданої заяви апелянтом долучено докази надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» (позивачу) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України, а також платіжне доручення за № 808 від 31.01.2023 про сплату судового зору на суму 3 721, 50 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що платіжне доручення за № 808 від 31.01.2023 з якої вбачається, що кошти сплачені на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 UA 0026001, код 37993783.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 3721,50 грн. судового збору (2 481,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік) * 150%).

Згідно з інформацією із офіційного сайту Судова влада https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/ реквізити для перерахування судового збору у гривнях наступні:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з наведеного, додані до заяви заявником докази сплати судового збору не є належними.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Макс б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/113/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2509/22 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Макс б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/113/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2509/22.

Скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належні докази сплати й зарахування судового збору в розмірі 3 721,50 грн. (за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко