ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. Cправа № 10/47-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 08.11.2022 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Керамік" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Вегери А.А. по справі № 10/47-10 - до 14.12.2022 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022 року.

Разом з тим, судове засідання 14.12.2022 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 10/47-10 супровідним листом від 01.12.2022 року № 10/47-10/1739/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом.

При цьому, ухвалою суду від 24.01.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02/01 1890 від 20.01.2023 року (вх. № 01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №10/47-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. у справі № 10/47-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 07.02.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх. № 01-36/120/23 від 03.02.2023 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/47-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2023 року матеріли справи № 10/47-10 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, справу, в т.ч. подані заяви та клопотання, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі наразі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у вказаній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Керамік" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Вегери А.А. по справі № 10/47-10 - до 29.03.2023 року.

2. Призначити справу № 10/47-10, в т.ч.,

- заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02/01 1890 від 20.01.2023 року (вх.№01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №10/47-10;

- клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С., до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Призначити заяву ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх. № 01-36/120/23 від 03.02.2023 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Вегері А.А. надати до суду : письмову процесуальну позицію щодо заяви ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх. № 01-36/120/23 від 03.02.2023 року) про заміну кредитора правонаступником; звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 10/47-10.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси: ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - ; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - ; ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європа" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європа" адвокату Дикому Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Вегері А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Градомир" - ; представнику ТОВ "Градомир" адвокату Фертюку А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 10.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - ТОВ "РН-КАРТ Україна", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця