ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 914/1956/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" за № 122/01/102/23 від 11.01.2023 (вх. № 01-05/163/23 від 16.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 (повний текст рішення складено 07.12.2022, м. Львів, суддя І.Б. Козак)

у справі № 914/1956/22

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", м. Южне Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс", м. Львів

про стягнення 657 312,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 було залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" за № 122/01/102/23 від 11.01.2023 (вх. № 01-05/163/23 від 16.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1956/22. Зобов`язано Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1 352,28 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1956/22 та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Пізніше, 01.02.2023, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи з місцевого господарського суду.

В подальшому, 03.02.2023, засобами поштового зв`язку скаржником було скеровано до суду заяву за № 390/01/102/23 від 03.02.2023 (вх. № 01-04/857/23 від 07.02.2023) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 1 352,28 грн як доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Також скаржником подано до суду клопотання за № 389/01/102/23 від 03.02.2023 (вх. № 01-05/379/23 від 07.02.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 914/1956/22. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний". Окрім того, юридична особа Державне підприємстве "Морський торговельний порт "Южний" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджує відповіддю Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи № 63170 від 25.01.2023. Також скаржник повідомляє, що копія оскаржуваного рішення не надходила на офіційну адресу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" - .

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 подана до апеляційного господарського суду 11.01.2023, згідно відмітки пошти на конверті.

Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення відділення поштового зв`язку про отримання скаржником копії рішення суду поштою. Також матеріали справи не містять інформації про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи та про отримання скаржником копії судового рішення в інший спосіб.

Зважаючи на те, що скаржником обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та надано документально підтверджуючі докази щодо клопотання, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1956/22 поважними.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього суд зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" за № 23-12/7/22 від 23.12.2022 (вх. № 01-05/3200/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у даній справі та призначено справу № 914/1956/22 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2023 о 10 год 00 хв.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" за № 122/01/102/23 від 11.01.2023 (вх. № 01-05/163/23 від 16.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1956/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1956/22.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу № 914/1956/22 розгляду у судовому засіданні на 07.03.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак