ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 915/646/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, буд 2; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 36813710)

до відповідача: Фермерського господарства «ГЛИНЯНИЙ» (56203, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, селище міського типу Березнегувате, вул. Малиновського, буд. 4; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 36194488)

про: стягнення 191 865,23 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.12.2022 (вх. № 6353/22) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з ФГ Глиняний () на користь ТОВ «Капітал Імідж Груп» () заборгованість у сумі 148 365,00 грн основного боргу, 3% річних - 1878,00 грн, пені - 31 298,92 грн. та інфляційне збільшення боргу 10 323,31, а всього 191 865,23 грн, судові витрати у розмірі 2878,97 грн.

2. Визнати судову справу за цим позовом малозначною та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням Сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2023, після усунення недоліків позовної заяву, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/646/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 07 лютого 2023 року об 11:40; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропоновано позивачу у строк до 30.01.2023 надати суду та направити відповідачу: належним чином засвідчені копії замовлень покупця, наявність яких передбачено умовами пунктів 2.2, 2.4, 3.2 Договору; докази реалізації (до звернення до суду) умов п. 7.11 Договору; докази проведення відповідачем оплати за наданими суду накладними.

07.02.2023 до суду від учасників справи надійшла така кореспонденція:

- клопотання позивача б/н від 06.02.2023 (вх. № 1385/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивована перебуванням представника позивача на лікарняному;

- заява відповідача б/н від 06.02.2023 (вх. № 1386/23) про вступ у справу як представника;

- клопотання відповідача б/н від 07.02.2023 (вх. № 1397/23) про продовження строку на подання відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

07.02.2023 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

В засіданні 07.02.2023 судом було констатовано невиконання позивачем ухвали суду від 11.01.2023 щодо надання суду та направлення відповідачу доказів.

Крім того, судом було розглянуто клопотання відповідача б/н від 07.02.2023 (вх. № 1397/23) про продовження строку на подання відзиву.

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що договір про надання правової допомоги між адвокатом та відповідачем був укладений лише 06.02.2023 і адвокат об`єктивно не мав достатньо часу для повного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованого відзиву, який би відповідач вимогам статті 165 ГПК України та був би направлений на відстоювання інтересів клієнта.

З урахуванням аргументів, викладених у клопотанні, відповідач просить суд продовжити строк на подачу відзиву до 13 лютого 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Вказана ухвала була отримана відповідачем 26.01.2023, що встановлено судом з даних із офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (поштове відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 998). Вказана інформація підтверджена відповідачем у клопотанні б/н від 07.02.2023 (вх. № 1397/23). Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача триває до 10.02.2023 включно.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (див. рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993, заява № 14448/88; «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996, заява № 17748/91).

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом (див. рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Кресс проти Франції» від 07.07.2001, заява № 39594/98, «Кайя проти Австрії» від 08.06.2006, заява № 54698/00).

Судом також взято до уваги те, що відповідачем клопотання б/н від 07.02.2023 (вх. № 1397/23) про продовження строку на подання відзиву було подано до суду 07.02.2023, тобто до закінчення відповідного процесуального строку.

За такого, з урахуванням процесуальних прав сторін, з метою забезпечення принципу рівності та справедливого балансу сторін, задля всебічного дослідження обставин справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву у даній справі - до 13.02.2023.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Фермерському господарству «ГЛИНЯНИЙ» строк на подання відзиву у справі № 915/646/22 - до 13.02.2023 включно.

2. Розгляд справи № 915/646/22 по суті відкласти на 07 березня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова