ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

01.02.2023м. Дніпро№ 904/3933/22
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Міко-Експрес", м. Дніпро

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Приватного підприємства "Тарпан", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Приватного підприємства "Міко-Експрес", м. Дніпро

про стягнення 22 579,49грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року Приватне підприємство "Тарпан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Приватного підприємства "Міко-Експрес" заборгованість у розмірі 22 579,49грн, з яких: пеня у розмірі 9 318,07грн; 3% річних у розмірі 491,00грн; інфляційні втрати у розмірі 12 770,42грн.

Також позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 2481,00грн та витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 5700,00грн. При задоволенні позову позивач просив стягнути з відповідача 2 000,00грн у якості відшкодування гонорару успіху.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 позовні вимоги Приватного підприємства "Тарпан" до Приватного підприємства "Міко-Експрес" про стягнення 22 579,49грн задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Міко-Експрес" на користь Приватного підприємства "Тарпан" пеню у розмірі 9246 (дев`ять тисяч двісті сорок шість)грн 64коп., 3% річних у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна)грн 00коп., втрати від інфляції у сумі 12 770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят)грн 42коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 990,51грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто)грн 51коп та судовий збір в розмірі 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три)грн 15коп.

25 січня 2023 року від Приватного підприємства "Міко-Експрес" до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати винесений по справі №904/3933/22 виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована добровільним виконанням рішення господарського суду, згідно платіжного доручення №691 від 20.01.2023 на суму 27 971,72грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2023.

26 січня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023, яке набрало законної сили 26.01.2023 видано наказ №904/3933/22.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Міко-Експрес" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи,

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Міко-Експрес" перерахувало на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Тарпан" грошові кошти у розмірі 27 971,72грн, що підтверджується платіжними дорученнями №691 від 20.01.2023 (а.с. 76 на звороті). При цьому в призначенні платежу наданого платіжного доручення зазначено: "Сплата пені, втрат від інфляції, витрат на проф. правничу допомогу та судового збору по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 по справі №904/3933/22". Вказане платіжне доручення має відмітку банку про проведення платежу 20.01.2023.

Враховуючи, що обов`язок боржника повністю відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням, господарський суд вбачає підстави для визнання наказу від 26.01.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 по справі № 904/3933/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Міко-Експрес" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 у справі № 904/3933/22 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023, яке набрало законної сили 26.01.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Міко-Експрес" (вул. Шаляпіна, буд. 14, кв. 1, м. Дніпро, 49102; ідентифікаційний код 35396027) на користь Приватного підприємства "Тарпан" (вул. Будівельників, буд. 30, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 32637980) пені у розмірі 9246 (дев`ять тисяч двісті сорок шість)грн 64коп., 3% річних у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна)грн 00коп., втрат від інфляції у сумі 12 770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят)грн 42коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто)грн 51коп та судового збору в розмірі 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три)грн 15коп.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 02.02.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва