ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1252/18

У справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок», 5) Приватного акціонерного товариства «Росава», 6) Компанії Lavoy Alliance Limited, 7) Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, 8) Компанії MULREADY VENTERES LIMITED, 9) Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD, 10) Компанії FROLD PROJECT LIMITED, 11) Компанії UNIVITA Inc

про звернення стягнення 61 381 020, 00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Перетятько С.М.

відповідача: не з`явився

третьої особи1: Гринчук О.Ю.

третіх осіб: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі третя особа1), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі третя особа2), 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» (надалі третя особа3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (надалі третя особа4), 5) Приватного акціонерного товариства «Росава» (надалі третя особа5), 6) Компанії Lavoy Alliance Limited (надалі третя особа6), 7) Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED (надалі третя особа7), 8) Компанії MULREADY VENTERES LIMITED (надалі третя особа8), 9) Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD (надалі третя особа9), 10) Компанії FROLD PROJECT LIMITED (надалі третя особа10), 11) Компанії UNIVITA Inc (надалі третя особа11) прo звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1252/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021 року підготовче судове засідання у справі № 911/1252/18 відкладено на 15.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/1252/18 призначено на 14.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.06.2022 року від арбітражного керуючого Прядко А.М. надійшло клопотання № 02-07/59 від 10.06.2022 року про передачу справи у межах банкрутства.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2022 року представником третьої особи1 подано клопотання б/н від 13.06.2022 року про передачу справи № 911/1252/18 на розгляд суду в межах справи № 911/3616/21, клопотання б/н від 13.06.2022 року про витребування доказів та клопотання б/н від 13.06.2022 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.06.2022 року позивачем подано заяву № 18-0013/40893/БТ від 13.06.2022 року про уточнення позовних вимог та клопотання № 18-0013/41033 від 14.06.2022 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року зупинено провадження у справі № 911/1252/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/3616/21 в порядку апеляційного провадження. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2022 року представником позивача подано клопотання № 18-0013/43500 від 23.06.2022 року про поновлення провадження у справі № 911/1252/18, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року у справі № 911/3616/21 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 року поновлено провадження у справі № 911/1252/18. Призначено підготовче засідання на 18.08.2022 року.

Однак, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року у справі № 911/1252/18 (про зупинення провадження) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Супровідним листом № 02-04/911/1252/18 від 22.08.2022 року матеріали справи № 911/1252/18 направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 28.09.2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/1252/18 скасовано. Справу передано на розгляд Господарського суду Київської області.

27.10.2022 року матеріали справи № 911/1252/18 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 року підготовче засідання призначено на 01.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1252/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2023 року від третьої особи1 надійшла заява б/н б/д про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2023 року оголошено перерву у судовому засіданні на 02.02.2023 року.

У судовому засіданні 02.02.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник третьої особи1 проти задоволення позову заперечував. Відповідач та треті особи2-11 у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 02.02.2023 року суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Керуючись ст. 217, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 16.02.2023 року на 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик