ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа №907/31/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Марко Р.І.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №7-0.7-4105/2-22 від 28.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/152/23 від 13.01.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 (повний текст складено 13.12.2022, суддя Л.В.Андрейчук)
у справі №907/31/21
за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Фонду Державного майна України, м. Ужгород
позивача 2 Державного підприємства Агропромислово-торгове підприємство Бобовище, с. Бобовище Мукачівського району
до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Голден.Філд, м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди землі №40/57-18-ДО від 12.07.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Голден.Філд, згідно якого вказаному товариству передано в користування земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0038, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 185,2678 га, ринковою вартістю 224 257 409,00 грн.; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1 135,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Голден.Філд на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1135,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21, яким задоволено позовні вимоги Закарпатскої обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Державного підприємства Агропромислово-торгове підприємство Бобовище до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Голден.Філд про визнання недійсними договору оренди землі та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стягнути з відповідача понесені витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Марко Р.І., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №7-0.7-4105/2-22 від 28.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/152/23 від 13.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21 - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення найменування та місцезнаходження третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; надати суду докази надсилання копії скарги третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, листом з описом вкладення; надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21.

На усунення недоліків 31.01.2023 на адресу суду від скаржника надійшла виправлена редакція апеляційної скарги (у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.258 ГПК України), докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи та клопотання №9-7-0.7-275/2-23 від 23.01.2023 (вх.№ 01-05/312/23 від 31.01.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та отримано скаржником 13.12.2022 через програмний комплекс Електронний суд, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 02.01.2023.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційну скаргу датовано 28.12.2022 та надано до поштового відділення для надіслання на адресу суду 29.12.2022 в межах строку. Однак у зв`язку з аварійними відключеннями електроенергії на тривалий час та постійними повітряними тривогами, під час яких поштове відділення закривається та відповідно не працює (що підтверджується скрін-шотом карти повітряних тривог України із зазначенням часу та тривалості тривог в Закарпатській області) апеляційна скарга була надіслана з поштового відділення АТ Укрпошта тільки 06.01.2023.

Враховуючи наведене обгрунтування та надані скаржником підтверджуючі документи, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 17.01.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №7-0.7-4105/2-22 від 28.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/152/23 від 13.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі №907/31/21.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.02.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Призначити розгляд справи №907/31/21 на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи №907/31/21 в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Галушко Н.А.