ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1847/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Молчанова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 112)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Молчанов Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти: 335 518,38 грн. - суму заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1; 116 785,04 (інфляційне збільшення) + 21 880,61 (штрафні санкції) = 138665,65 грн. штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦКУ. Судові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1 від 15.01.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1847/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

26.10.2022 від представника позивача адвоката Алфьорова Г.І. до суду надійшло клопотання за вх. № 12544, в якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні на "08" листопада 2022 р. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Алфьорова Г.І.(вх.№12544 від 26.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.10.2022 по справі №922/1847/22, вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання, а саме 24 листопада о 09:00 год..

08.11.2022 представником позивача адвокатом Алфьоровим Г.І. електронною поштою через канцелярію суду було подано клопотання за вх. № 13464 про участь у судовому засіданні 24.11.2022 о 09:00 в режимі відеоконференції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 для вирішення питання щодо розгляду клопотання (вх. №13464) у справі №922/1847/22 визначено суддю Пономаренко Т.О..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 клопотання представника позивача адвоката Алфьорова Г.І. (вх. № 13464 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задоволено.

11.11.2022 відповідачем до суду подано відзив на позов за вх. № 13901, який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до Акту відсутності електроенергії в період з 14:30 год. 23.11.2022 до 15:00 год. 24.11.2022 у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія та зв`язок з Інтернет, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі № 922/1847/22, що було призначене на 24.11.2022 о 09:00 год., не відбулось.

Враховуючи викладене, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 25.11.2022 сторони повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "01" грудня 2022 р. о(б) 09:00 год.

28.11.2022 від позивача до суду надійшло клопотання за вх. № 14990, в якому представник позивача просить зупинити розгляд справи на 14 днів з метою можливого врегулювання спору та узгодження мирової угоди між сторонами.

Судом розцінено вказане клопотання як клопотання про відкладення розгляду справи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 14990 від 22.11.2022) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "02" лютого 2023 р. о 10:00 год.

20.12.2022 представником позивача до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди за вх. №16695 разом з Мировою угодою, укладеною між сторонами.

26.01.2023 представником позивача адвокатом Алфьоровим Г.І. до суду подано заяву про участь у судовому засіданні 02.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх. № 2010.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2023 заяву представника позивача адвоката Алфьорова Г.І. (вх. № 2010 від 26.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі - задоволено.

Участь представника позивача у судовому засіданні 02.02.2023 у режимі відеоконференції виявилась технічно неможливою.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Згідно з укладеним між Відповідачем та Позивачем Договором поставки № 1 від 15.01.2018, Позивач зобов`язався поставити товар, а Відповідач зобов`язався прийняти Товар та оплатити його.

На виконання прийнятих зобов`язань, Позивач протягом 2020-2021 р.р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 335518,38 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Зважаючи на вказане, позивачем відповідачу додатково було нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Враховуючи, що заборгованість відповідача залишилась не погашеною, Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/1847/22, а саме в підготовчому провадженні, між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1847/22

Між сторонами існує спір, та згідно позовних вимог якого Позивач просить

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути на користь Фізичної особи підприємця Молчанова Юрія Володимировича ІПН: НОМЕР_1 з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 112, КОД ) грошові кошти в розмірі:

- 335 518,38 грн. - суму заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1.

-116 785,04 (інфляційне збільшення) + 21 880,61 (штрафні санкції) = 138665,65 грн. штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦКУ

2.Судові витрати покласти на Відповідача.

3.Після вступу рішення в законну силу видати судовий наказ.

СТОРОНИ ПРОВАДЖЕННЯ ДІЙШЛИ ДО ЗГОДИ ЗАТВЕРДИТИ МИРОВУ УГОДУ, ЩО Є ВИКОНАВЧИМ ДОКУМЕНТОМ В НАСТУПНІЙ РЕДАКЦІЇ

Відповідач визнає, а позивач не оспорює визнання боргу в розмірі 335 518,38 грн. (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять грн. 38 коп) - сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1.

Сторони узгоджують загальну суму штрафних санкцій в розмірі 0,00 (нуль грн. 00 коп) замість 138665,65 грн. яку позивач вважає такою, що повинен сплатити відповідач.

Сплату судового збору покласти на Відповідача.

Порядок погашення заборгованості:

Загальна сума Обсяг погашення основної Дата погашення штрафу та

боргу заборгованості, грн. заборгованості

335 518,38 111839,46 до 30.03.2023р.

111839,46 до 30.04.2023р.

111839,46 до 30.05.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.03.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.04.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.05.2023р.

Можливе дострокове погашення.

У разі виконання Мирової Угоди Позивач припиняє будь-які в подальшому претензії, щодо прострочення сплати боргу та припиняє право звертатись до суду за додатковими штрафами.

Від позивача Від відповідача

Молчанов Ю.В. _______ Директор Фролов Є.О ________"

Враховуючи вказане, 20.12.2022 за вх.№16695 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/1847/22, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що під час укладення Мирової угоди сторони погодили покладення судового збору на відповідача, суд вважає доцільним витрати зі сплати судового збору у розмірі 7112,76 грн. стягнути саме з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №16695 від 20.12.2022) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1847/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Молчанова Юрія Володимировича до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення, укладену між сторонами наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1847/22

Між сторонами існує спір, та згідно позовних вимог якого Позивач просить

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути на користь Фізичної особи підприємця Молчанова Юрія Володимировича ІПН: НОМЕР_1 з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 112, КОД ) грошові кошти в розмірі:

- 335 518,38 грн. - суму заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1.

-116 785,04 (інфляційне збільшення) + 21 880,61 (штрафні санкції) = 138665,65 грн. штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦКУ

2.Судові витрати покласти на Відповідача.

3.Після вступу рішення в законну силу видати судовий наказ.

СТОРОНИ ПРОВАДЖЕННЯ ДІЙШЛИ ДО ЗГОДИ ЗАТВЕРДИТИ МИРОВУ УГОДУ, ЩО Є ВИКОНАВЧИМ ДОКУМЕНТОМ В НАСТУПНІЙ РЕДАКЦІЇ

Відповідач визнає, а позивач не оспорює визнання боргу в розмірі 335 518,38 грн. (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять грн. 38 коп) - сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1.

Сторони узгоджують загальну суму штрафних санкцій в розмірі 0,00 (нуль грн. 00 коп) замість 138665,65 грн. яку позивач вважає такою, що повинен сплатити відповідач.

Сплату судового збору покласти на Відповідача.

Порядок погашення заборгованості:

Загальна сума Обсяг погашення основної Дата погашення штрафу та

боргу заборгованості, грн. заборгованості

335 518,38 111839,46 до 30.03.2023р.

111839,46 до 30.04.2023р.

111839,46 до 30.05.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.03.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.04.2023р.

Сума погашення 111839,46 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 46 коп.) основного боргу до 30.05.2023р.

Можливе дострокове погашення.

У разі виконання Мирової Угоди Позивач припиняє будь-які в подальшому претензії, щодо прострочення сплати боргу та припиняє право звертатись до суду за додатковими штрафами.

Від позивача Від відповідача

Молчанов Ю.В. _______ Директор Фролов Є.О ________"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.02.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.02.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Молчанов Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), боржником є Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 112 ).

Закрити провадження у справі № 922/1847/22.

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 112, ) на користь Фізичної особи-підприємця Молчанова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7112,76 грн.

Видати наказ.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 06.02.2022.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1847/22