УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/12876/22

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О. В. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД" (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2),

ОСОБА_2 (відповідач 3)

про стягнення 391 276,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком "Овердрафт Шалена швидкість" від 30.09.2021 у розмірі 391 276,63 грн, що включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту - 285 586,40 грн; прострочена заборгованість по процентам - 101 319,18 грн; пеня по простроченим процентам - 12,45 грн; пеня по простроченому кредиту - 4 358,59 грн.

Судом встановлено, що відповідач 2 та відповідач 3 у справі є фізичні особи, що не мають статусу підприємця.

Враховуючи, що відповідачі у даній справі є фізичні особи, які не мають статусу підприємця, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Прилуцької районної державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Листом Прилуцької районної державної адміністрації від 23.12.2022 № 1.2-12/3250 повідомлено, що остання не є органом реєстрації та не має доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, а отже надати запитувану не має можливості.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Управління ДМС у Чернігівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

З листа Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області №7401.4-294/74.2-23 від 17.01.2023 судом встановлено наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.10.2019 за такою адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 05.12.2018 за такою адресою - АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи інформацію, зазначену у листі Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області №7401.4-294/74.2-23 від 17.01.2023, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вищенаведеної правової норми у позовній заяві не зазначено належного місця проживання відповідача 2, ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, в якості доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача 2, ОСОБА_1 , позивачем надано до суду опис вкладення у цінний лист з описом № 791, з якого вбачається, що такий лист було направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи інформацію, зазначену у листі Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області №7401.4-294/74.2-23 від 17.01.2023, суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача 2.

Таким чином, надані позивачем докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу суперечать приписам пункту 1 частини першої статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу, оскільки не передбачені вказаними правовими нормами.

Отже, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, разом із доказами надсилання такої заяви на адресу інших учасників справи;

- належних доказів надсилання на адресу відповідача 2 копії позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко