ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3631/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» (вх.№2841/23 від 27.01.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3631/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССА ЕНЕРГОСТРОЙ» (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд.16, код ЄДРПОУ - 43105826, електронна адреса: )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» (5481, Одеська обл., м. Южне, проспект Миру, буд.16, код ЄДРПОУ - 40573843)

про стягнення

ВСТАНОВИВ

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕССА ЕНЕРГОСТРОЙ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» про стягнення заборгованості у розмірі 382 957 грн, інфляційних втрат у розмірі 160 057 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 25 079 грн 68 коп., неустойки у розмірі 23 317 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судове засідання призначено на 30.01.2023р. Ухвалою суду від 30.01.2023р. відкладено розгляд справи на 21.02.2023р. о 12:30.

27 січня 2022р. до суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» (вх.№2841/23 від 27.01.2023р.) про вступ у справу як представника в електронну справу та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3631/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019р. затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової допомоги), яким встановлено єдину обов`язкову для всіх адвокатів типову форму ордера, які генеруються автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України.

Однак, заявником до клопотання додано копію ордера серії ОД № 457161 від 27.01.2023р., виготовленого друкарським способом, форма якого затверджено Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2014р. за змінами та доповненнями, яке втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019р.

Отже, наданий представником відповідача ордер не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката для вступу в електронну справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення зазначених норм до клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» (вх.№ 2841/23 від 27.01.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3631/22 не надано доказів направлення іншим учасникам справи зазначеного клопотання. Крім того не дотримано строк на звернення з вказаним клопотанням до суду.

Більше того, як зазначалося вище, до матеріалів справи не надано доказів наявності у Семаки В.Ю. повноважень на представництва інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16».

На підставі зазначеного, клопотання Семаки В.Ю. (вх.№2841/23 від 27.01.2023р.) про вступ у справу як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» в електронну справу та участь в судовому засіданні у справі №916/3631/22, призначеному на 21.02.2023р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Семаки В.Ю. (вх.№2841/23 від 27.01.2023р.) про вступ у справу як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» в електронну справу та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3631/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання)

Суддя Н.В. Рога