СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/2056/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків (вх.№131 Х/3 від 17.01.2023р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене02.01.2023р. у м.Харків
у справі№922/2056/22 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , с.Лиман Харківської області
простягнення 16.581,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2023р. у справі №922/2056/22 за позовом Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1 , с.Лиман Харківської області, про стягнення 16.581,33грн.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2023р. у справі №922/2056/22. Вищевказану апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху з метою усунення скаржником допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме зобов`язано скаржника: сплатити судовий збір у розмірі 3.721,50грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги №2000-0903-7/3009 від 05.01.2023р. у межах справи №922/2056/22 на адресу позивача та третьої особи, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії). Названою ухвалою, разом з іншим, роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області наслідки не усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

27.01.2023р. через систему електронний суд від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (у межах визначеного судом строку), до якої додано платіжне доручення №119 від 25.01.2023р. про сплату судового збору в сумі 3.721,50грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну). У додатках до заяви значиться «поштове відправлення ОБЛ ЦЗ.PDF», однак фактично названий додаток містить повторно докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну).

Крім того 27.01.2023р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області двічі надійшла заява про усунення недоліків (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), додатки до якої відсутні.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Харківського обласного центру зайнятості, що, у свою чергу, свідчить про неповне виконання скаржником вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та положення законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

При цьому судова колегія звертає увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не позбавлене права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2023р. у справі №922/2056/22 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №2000-0903-7/3009 від 05.01.2023р. та додані до неї документи, поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова