ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3567/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Завальнюк Д.Ю.,

від відповідачів не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стойков Андрій Андрійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 93764,16 грн., з яких: 27048,43 грн. основного боргу, 10962,17 грн. пені, 55753,56 грн. заборгованості зі сплати товарного кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору поставки № 36 від 01.04.2021 р. щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2022 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича залишено без руху, оскільки у позовній заяві всупереч положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників справи як стягувач та боржник, що не відповідає суб`єктному складу сторін у справах позовного провадження; в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність адреси електронної пошти учасників; матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутні належні та достатні докази підтвердження повноважень Завальнюка Дмитра як адвоката щодо представлення інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича у господарському суді Одеської області, зокрема, на підписання вказаної позовної заяви. При цьому судом встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2023 р. до суду від фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій вірно зазначений суб`єктний склад сторін та вказано адресу електронної пошти позивача. Також до вказаної заяви позивачем додано ордер серії ВН №1000700 та квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі 2481 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3567/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи призначено на 27 січня 2023 р.

В засідання суду, призначене на 27.01.2023 р., представник відповідача не з`явився.

Наразі розглянувши надані представником позивача докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича, суд зазначає наступне.

На підтвердження повноважень представника представляти інтереси позивача у даній справі надано ордер серії ВН №1000700, виданий адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича в Господарському суді Одеської області.

При цьому позовну заяву від імені фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича підписано представником Завальнюк Дмитром, який діяв як адвокат на підставі ордеру.

Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тобто, для адвокатів допустимим доказом в порядку ст. 77 ГПК України щодо їх представництва в господарському процесі є два документи: довіреність або ордер. Інших документів для представництва адвокатів в суді процесуальний закон не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як було встановлено в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.12.2022 р. про залишення позову без руху, заявником до позовної заяви додано копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2020 р. та ордеру серії ВН №1000700 щодо здійснення представництва Стойкова Андрія Андрійовича у Приморському районному суді м. Одеси, на якому здійснено власноруч допис щодо здійснення представництва фізичної особи підприємця Стойкова Андрія Андрійовича, що суперечить нормам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами). З огляду на вказане, судом не було прийнято вказаний ордер, доданий до позову як належний доказ на представництво інтересів позивача.

Між тим до заяви про усунення недоліків заявником було додано ордер тієї ж серії ВН і тим самим номером №1000700, але виданий адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича в Господарському суді Одеської області. При цьому даний ордер було видано 01.01.2022 р., тоді як договір про надання правової допомоги між ФОП Стойковим Андрієм Андрійовичем та адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем укладено 01 жовтня 2022 року.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 (з наступними змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення № 41).

За змістом пунктів 2, 6, 7 Положення № 41 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

При цьому, згідно п. 3 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення № 41), і одним із обов`язкових його реквізиті є двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (п.п 12.13 п. 12 Положення № 41).

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що вказаний ордер серії ВН №1000700, виданий адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича в Господарському суді Одеської області, не міг бути сгенерований 01.01.2022 р. з таким саме номером, як і ордер щодо здійснення представництва Стойкова Андрія Андрійовича у Приморському районному суді м. Одеси, тоді як договір про надання правової допомоги було укладено 01 жовтня 2022 р.

Відтак, такий ордер наразі не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень особи (адвоката), яким поміж іншого підписано позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху для підтвердження волевиявлення позивача, а залежно від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Наведене вище узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішеннями у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 та у справі "Наталія Михайленко проти України" від 30.05.2013 у яких суд зауважив, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн. залишити без розгляду.

При цьому суд зауважує, що залишення вказаного позову без розгляду з наведених підстав не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду за захистом свої прав з дотриманням вимог господарського процесуального закону до змісту та оформлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Стойкова Андрія Андрійовича до фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни про стягнення 93764,16 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 31 січня 2023 р.

Суддя В.С. Петров