overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"06" лютого 2023 р. № 916/284/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №297/23 від 18.01.2023р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язано надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

27.01.2023р. до суду надійшла заява (вх. №2743/23) ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до суду не було надано.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У строк встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків однак вимоги які були зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 ним не виконані, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 37, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. ч. 4, 6, 7, 8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №297/23 від 18.01.2023р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.02.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/3123/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3123/22

Позивач: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (код 21650966; 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНТАЙМ-АВТО" (код 43401476; 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 13)

Відповідач 2: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 2683985,19 грн.

з підстав заборгованості за Кредитним договором від 28.10.2021р. № К10844/2021

За участю представників:

від позивача: Гусельщикова М.А;

від відповідача 1: не з`явились.

від відповідача 2: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/3123/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "23" лютого 2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 06.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/288/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №301/23 від 19.01.2023) товариства з обмеженою відповідальністю „Магнет Про (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Макс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Магнет Про звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Макс.

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про призначення її розпорядником майна ТОВ„Юніон Макс.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ТОВ „Магнет Про: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Юніон Макс: правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Юніон Макс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Повний текст складено 06 лютого 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"06" лютого 2023 р. Справа № 916/426/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №444/23 від 31.01.2023р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Заявник зазначив, що ним сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у повному обсязі та на підтвердження чого надано платіжні доручення.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявником надано платіжні доручення однак деякі копії неналежної якості.

Згідно з п.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" лютого 2023 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ОСОБА_1 : оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду), належним чином засвідчені копії платіжних доручень про авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (), Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 06 лютого 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/440/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 01.02.2023 р. за вх. № 459/23

позовну заяву Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7)

до Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9450,00 грн,

встановив:

Громадська спілка ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича 9450,00 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" посилається на невиконання відповідачем умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.03.2021 р. № КБР-63/03/21-Н у частині сплати винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235,247,250,252 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 459/23 від 01.02.2023 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/440/23.

2. Справу № 916/440/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "07" березня 2023 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Громадській спілці ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Фізичній особі-підприємцю Степанову Артему Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

Про зміст ухвали позивача повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

12.01.2023 Справа № 917/1500/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1500/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м.Полтава, 36008;

до Фізичної особи - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 360 000 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1500/22 у підготовчому засіданні 12.01.2023 було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2023 об 11:30год.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні був повідомлений про перерву в судовому засіданні під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.02.2023 об 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2023 Справа № 917/81/23
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи - підприємця Ястреба Антона Ігоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про видачу судового наказу про стягнення 14 709,35 грн. заборгованості за Договором № 006158-ХВ1 про надання кредиту від 05.03.2019 року та Додатковою угодою № 1 про надання кредиту з яких: 9 182,64 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 5 526,71 грн. суми прострочених платежів по процентах та судовий збір в сумі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Ястреба Антон Ігорович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2023 Справа № 917/1709/22
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 898 від 24.01.2023), яким останній просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що фактично підприємство отримало позов лише 18.01.2023 і не встигає підготувати відзив з метою підготовки для участі у справі і формування позиції захисту від позову, підготовки доказової бази, для укладення угоди з адвокатом для фахової підготовки відзиву на позов.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст. 119, ч.3 ст.177, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське господарство "Великобагачанське" строк для подання відзиву на позов.
3. Відкласти розгляд справи на 28.03.2023 на 09:50 годин.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.02.2023 № 917/429/22
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 02.01.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.01.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023 Справа № 917/1295/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №1266 від 01.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1295/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065,

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, 37500,

про стягнення 294 730, 50 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання по справі №917/1295/22 на 21.02.2023 на 10:30 год.

Представником позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - адвокатом Горбач А.М. надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх.№1266) про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.02.2023 на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розгляд справи призначено на 21.02.2023 на 10:30 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 21.02.2023 об 10 год.30 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в задоволенні клопотання (вхід. №1233 від 01.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні, учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.