ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2023 р. Справа№ 910/8592/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

про стягнення 106 806,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" 74 589 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., основного боргу, 11 474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 55 коп. 3% річних, 12 105 (дванадцять тисяч сто п`ять) грн. 41 коп. пені, 7 458 (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 95 коп. штрафу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

02.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А.., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/57/23 від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8592/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3721,50 грн. ( 2481,00 грн. х 150%).

Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 05.12.2022, останній день строку подання апеляційної скарги є 25.12.2022. який є вихідним днем, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 26.12.2022.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 була направлена на адресу суду 28.12.2022, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22, доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. у встановленому порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання , заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22, доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська