РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/10423/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 38-А, );

до Державного управління справами (01220, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАНКОВА, будинок 11, );

про стягнення 11 513,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного управління справами (далі - відповідач) про стягнення 9672,01 грн інфляційних втрат, 1841,33 грн. 3% річних, 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державне управління справами є власником квартир №№ 345, 423, 429 у будинку 38А по вул. Гарматній у місті Києві. У зв`язку з несплатою відповідачем внесків на утримання будинку за зазначені квартири, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 стягнуто з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" 43082, 46 грн. основного боргу, 1803,14 грн інфляційних втрат, 670,39 грн 3% річних за період з січня 2020 року по лютий 2021 року, тому позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача сум інфляційних втрат на річних за період з 01.03.2021 по 02.08.2022 (дата, що передує дню фактичного виконання рішення).

Ухвалою від 12.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана позивачем 31.10.2022, відповідачем 01.11.2022.

15.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, зокрема зазначає, що Постанова Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 виконана боржником 03 серпня 2022 року, але постановою Верховного Суду від 03.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 910/5841/21 скасовано, справу № 910/5841/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.11.2022 від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглянувши вказане клопотання відмовляє в його задоволенні з підстав передбачених частиною 6 статті 252 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 стягнуто з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" 43082, 46 грн. основного боргу, 1803,14 грн інфляційних втрат, 670,39 грн 3% річних та 2096, 35 грн судового збору за подання позову.

Інфляційні втрати та 3% річних згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 стягнуто судом за період з січня 2020 року по лютий 2021 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем рішення суду в добровільному порядку позивач отримав виконавчий документ (наказ) та звернувся із заявою про виконання виконавчого документу по справі № 910/5841/21 до Державної казначейської служби.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 виконана боржником 03 серпня 2022 року, що підтверджується меморіальним ордером № 281196555 від 03 серпня 2022 року.

Позивач, посилаючись на статті 526, 610, 611, 612, 599. 600-609 Цивільного кодексу України, частину 2 статті 193 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача 9672,01 грн інфляційних втрат, 1841,33 грн. 3% річних, на підставі статті 625 ЦК України, оскільки боржник виконав рішення суду лише 03 серпня 2022 року, і позивач у відповідності положень Цивільного кодексу України має право на нарахування інфляційних втрат та 3% річних на основну суму за період з березня 2021 року (дата до якої було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року) до дня, що передує дню фактичного виконання рішення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, позивач посилається як на підставу правомірності своїх позовних вимог на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21, якою з відповідача стягнуто на користь позивача внески на утримання будинку, інфляційні втрати та 3% річних за період з 2019 року по лютий 2021 року.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 910/5841/21 скасовано, справу № 910/5841/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, частиною 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Положеннями частини 5 статті 11 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Якщо зобов`язання згідно з рішенням господарського суду є грошовим, відповідальність за невиконання такого зобов`язання , яке виникло з рішення суду , настає на загальних підставах згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України.

Позивачем нараховані та заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошових зобов`язань, які виникли з постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 910/5841/21

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 03.10.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 910/5841/21 скасовано, грошові зобов`язання відповідача перед позивачем на час розгляду даної справи відсутні.

Відповідно до частин 1та 2 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши положення чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог в зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 232-233, 236-240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" до Державного управління справами про стягнення 11 513,34 грн відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак