ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023м. СумиСправа № 920/231/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання позивача від 30.11.2022 №б/н про заміну відповідача (вх №3020 від 01.12.2022) у справі №920/231/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ),

до відповідача Шосткинської міської організації Народної партії (вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, )

про стягнення 331079,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Доля О.В. (самопредставництво, керівник, витяг ЄДРПОУ),

від третьої особи: Кравчук К.П. (довіреність від 26.09.2022 №411/01-37),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

10.05.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 331079,99 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, а також 4966,20 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк.

Справа перебуває у провадженні судді Котельницької В.Л.

01.12.2022 позивач подав клопотання про заміну відповідача у справі (вх №3020 від 01.12.2022).

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 30.01.2023, за участі представників позивача, відповідача та третьої особи клопотання позивача про заміну відповідача у справі (вх №3020 від 01.12.2022) суд установив.

22.11.2006 між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та Шосткинською міською організацією Народної партії був укладений договір оренди №47 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, а саме нежитлового приміщення площею 232,9 кв.м, яке розташоване за адресою вул. Леніна (на даний час Садовий бульвар), буд. 9, Строк чинності договору визначений орендарем та орендодавцем з 01.11.2006 по 31.11.2011, згідно з п. 10.1. договору. Відповідно до п. 5.8 зазначеного договору орендодавець зобов`язувався укласти договори щодо надання комунальних послуг і утримання оренди. Орендар вимоги пункту 5.8 договору виконав у повному обсязі уклавши відповідні договори, у тому числі на постачання електричної енергії.

11.12.2020 рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №360 приміщення загальною площею 438,8 м.кв., до складу якого входить нежитлове приміщення загальною площею 232,9 м.кв., були виведені зі складу майна, переданого в оперативне управління відділу комунальної власності, та передані в оперативне управління Виконавчому комітету Шосткинської міської ради.

01.12.2011 закінчився строк чинності договору оренди приміщення від 22.11.2006 №47, та 01.12.2011 між орендарем та орендодавцем складено акт прийому-передачі основних засобів (нежитлового-приміщення).

Позивачем у позові зазначено, що борг виник в грудні 2021 року та в січні 2022 року, тобто у той самий період, коли майно, що булу предметом договору оренди №47 від 22.11.2006, перебувало в оперативному управлінні Виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Ухвалою від 05.09.2023 у справі №920/231/22 задоволено заяву відповідача про залучення третьої особи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

01.12.2022 позивач подав клопотання про заміну відповідача у справі №920/231/22 (вх №3020), в якому позивач зазначив, що належним відповідачем у справі є Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 48 ГПК України, позивач просить замінити первісного відповідача Шосткинську міську організацію Народної партії належним відповідачем - Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1-2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що належним відповідачем у справі є Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ), у зв`язку з чим, керуючись ст. 42, 48 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача у справі (вх №3020 від 01.12.2022); замінює відповідача - Шосткинську міську організацію Народної партії (вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область; код за ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ).

Керуючись статтями 42, 46, 48, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача від 30.11.2022 №б/н про заміну відповідача (вх №3020 від 01.12.2022) у справі №920/231/22.

2. Замінити відповідача у справі №920/231/22- Шосткинську міську організацію Народної партії (вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область; код за ), на належного відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Шосткинській міській організації Народної партії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2023.

Суддя В.Л. Котельницька