СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/844/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг, м.Київ (вх. № 232Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.23 у справі № 905/844/22 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В., повний текст складено 29.12.22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро, с.Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 266 490,49грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро про стягнення 266 490,49 грн., з яких: 132 542,83грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу від 09.08.2021 №210809-3ФЛ-Ю-А та нараховані на цю заборгованість 26 813, 90 грн. пені, 14 787,69 грн. 24% річних, 13 896,67 грн. інфляційних нарахувань, а також 78 449,40 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.23 у справі № 905/844/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг грошові кошти в сумі 163 227,19 грн., з яких: 132 542,83 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 14 787,69 грн. 24% річних, 13896,67 грн. інфляційне збільшення; 1000,00 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3997,35 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/844/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль