ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2023 Справа № 914/2106/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Лазаренко С. В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Р.О.М.Б.», м.Львів;
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2106/22
за позовом: Приватного підприємства «Р.О.М.Б.», м.Львів;
до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Яц-Бол», смт.Немирів Львівської області;
про стягнення коштів. Ціна позову 177922,10грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2023р. у справі №914/2106/22 позов задоволено частково, стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Яц-Бол (81013, Львівська обл., смт. Немирів, вул. Магерівська, 260, ідентифікаційний код 30909779) на користь Приватного підприємства Р.О.М.Б. (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 39684985) суму авансового платежу в розмірі 170000,00грн., 181,64 грн. 3% річних та 2 552,72 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.01.2023р. надійшла заява Приватного підприємства «Р.О.М.Б.», скерована, заявником згідно поштового штемпеля до суду 23.01.23р., за вх. № 334/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13920,00грн. у справі №914/2106/22.

Ухвалою суду від 26.01.2023р. прийнято заяву Приватного підприємства «Р.О.М.Б.» про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/2106/22 до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2023р.

В судове засідання 07.02.2023р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано клопотання за вх.№2935/23 від 06.02.2023р. про проведення судового засідання за відсутності представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.02.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання 07.02.2023 року відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві від 06.09.2022р. визначено орієнтовний розрахунок судових витрат в сумі 15000,00грн. 26.01.2023р. позивачем подано заяву за вх.№334/23, в якій позивач просить стягнути з відповідача 13920,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 13920,00грн. представник позивача надав: копії договору про надання професійної правничої допомоги №15/07 від 15.07.2022р., додаткової угоди № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги №15/07 від 15.07.2022р., рахунку № 19/01 від 19.01.2023р. на суму 13920,00грн. та акту прийняття виконаних робіт (послуг) від 19.01.2023р. на суму 13920,00грн. Також, до позовної заяви було долучено ордер серія ВС №1157597 від 30.08.2022р. на надання правової допомоги адвокатом Станько Тарасом Романовичем та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000332. В судовому засіданні 17.01.2023р. прийняв участь представник позивача адвокат Галайський Орест Вікторович, який на підтвердження повноважень надав ордер серія ВС №1173052 від 16.01.2023р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001016.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Договором про надання професійної правничої допомоги №15/07 від 15.07.2022р., укладеним між Приватним підприємством «Р.О.М.Б.» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» , передбачено надання адвокатом послуг із представництва інтересів клієнта, зокрема у господарських судах.

Додатковою угодою № 1 від 15.07.2022р. до вказаного договору, зокрема, встановлено вартість оплати за надання правової допомоги щодо супроводу справи в суді першої та апеляційної інстанцій в розмірі 1200,00 грн. за 1 годину роботи адвоката, та вартість участі адвоката в судових засіданнях розмірі 1200,00 грн. за 1 годину роботи адвоката. У вказаній додатковій угоді передбачено, що оплата здійснюється клієнтом протягом 30-ти банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку та підписання акту наданих послуг.

Відповідно до акту прийняття виконаних робіт (послуг) від 19.01.2023р. та рахунку № 19/01 від 19.01.2023р. адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» надано, а Приватним підприємством «Р.О.М.Б.» прийнято послуги у справі №914/2106/22 на суму 13920,00грн., з представництва клієнта у Господарському суді Львівської області у справі №914/2106/22, а саме підготовка листа Вимоги про виконання договору поставки; підготовка та подання досудової Претензії до ТОВ "Яц-Бол" про повернення коштів сплачених за договором поставки; підготовка та подання до господарського суду Позовної заяви про стягнення коштів (в т.ч. підготовка процесуальних документів щодо надання додаткових доказів згідно ухвали суду); участь в судових засіданнях у справі №914/2106/22 в Господарському суді Львівської області 25.10.2022р., 06.12.2022р., 20.12.2022р. та 17.01.2023р.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Станько Тарас Романович прийняв участь в судових засіданнях 25.10.2022р., 06.12.2022р., 20.12.2022р. В судовому засіданні 17.01.2023р. прийняв участь адвокат Галайський Орест Вікторович

Представником відповідача подано позовну заяву, заяви за вх.№20029/22 від 28.09.2022р. про усунення недоліків позовної заяви, заяву за вх. № 1193/23 від 17.01.2023р. про те ненадходження коштів від відповідача, заяву про ухвалення додаткового рішення за вх.№334/23 та заяву за вх. № 2935/23 про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу. Водночас, суд враховує, що судові витрати, у тому числі і на професійну правничу допомогу, у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи дані обставини витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства Р.О.М.Б. про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволити частково.

Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Яц-Бол (81013, Львівська обл., смт. Немирів, вул. Магерівська, 260, ідентифікаційний код 30909779) на користь Приватного підприємства Р.О.М.Б. (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 39684985) 13314,41грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 08.02.2023р.

Суддя Іванчук С.В.