ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023 Справа № 905/3/21 (757/45820/19-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

до відповідача 2 Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано за підсудністю справу №757/45820/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобуівний завод Вістек.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2022 постановлено прийняти справу №757/45820/19-ц до розгляду та присвоїти справі №905/3/21 (757/45820/19-ц); Перейти до розгляду справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

30.01.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" №2 від 24.01.2023 (вх.№828/23), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) до усунення обставин, що зумовлюють об`єктивну неможливість Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" підготуватись до участі (надати обґрунтовані пояснення) та взяти участь у справі.

У підготовче засідання призначене на 01.02.2023 позивач, відповідачі та розпорядник майна явку свої представників не забезпечили.

При перевірці судом, виконання вимог закону щодо повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду справи, судом встановлено, що ухвали суду направлялась на адресу Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова (вул.Червонопільська, б.3-А, кв.36, Подільський район, м.Київ, 04123). Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із позначкою, що адресат не проживає за вказаною адресою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заходи з метою встановлення фактичного місця перебування Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова та повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Об`єктивна неможливість повідомлення позивача ОСОБА_2 , про стан розгляду справи та про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі №905/3/21 (757/45820/19-ц) за останньою відомою адресою та за допомогою наявних засобів зв`язку, унеможливлює отримання від такого учасника справи інформації щодо актуальної правової позиції по справі №905/3/21 (757/45820/19-ц) в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи.

Водночас суд зазначає, що означені обставини не можуть зумовлювати і ухилення від здійснення правосуддя, і ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, що вимагає ефективного вжиття доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Положеннями ст.ст. 4, 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014 передбачено, що облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, з метою отримання інформації щодо актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ( ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, нез`явлення в судове засідання представників відповідачів, суд відкладає підготовче засідання на 27.02.2023.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2023 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (61010 м. Харків, проспект Науки, 5) зал судового засідання № 403.

2. Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

3. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 02.02.2002), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали, надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

5. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача надати суду належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (на підтвердження розміру середнього заробітку за 3 місяця до звільнення, а також докази на підтвердження кількості робочих днів на підприємстві відповідача після звільнення ).

5. Запропонувати відповідачу 2 Голові наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінову надати письмові пояснення по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів, на підтвердження останніх.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік