overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1402/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Консорціума «Південна Енергетична Компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 27.10.2022

у справі № 916/1402/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс»

до відповідача: Консорціума «Південна Енергетична Компанія»

про стягнення 270 721,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/1402/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс», стягнуто з Консорціума «Південна Енергетична Компанія» на його користь 189201,85 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-245 від 12.11.2021, 40759,82 грн неустойки та 4060,82 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1402/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1402/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Консорціума «Південна Енергетична Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1402/22 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2330/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022, суддя І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 19.12.2022 в м. Одесі

у справі №916/2330/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод»

про стягнення 4459,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2330/22 позов Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» про стягнення 4459,73 грн задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» суму основного боргу у розмірі 3688,80 грн, пеню у розмірі 529,72 грн, збитки від інфляції у розмірі 194,33 грн, 3% річних у розмірі 46,88 грн, судовий збір у розмірі 2481 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

02.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2330/22, в якому скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2330/22 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/2330/22.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2330/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2330/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1383/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛУ ЕКСПО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022, суддя І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 11.01.2023 в м. Одесі

у справі №916/1383/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛУ ЕКСПО»

про стягнення 277 715 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/1383/22 закрито провадження у даній справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ТРАНС» (найменування якого в подальшому було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛУ ЕКСПО») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО» основної заборгованості в розмірі 23000 грн; позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО» основний борг у розмірі 194255, 33 грн, пеню у розмірі 46283,67 грн, 3% річних у розмірі 3849, 91 грн, інфляційні витрати у розмірі 33326,08 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4165,72 грн.

01.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛУ ЕКСПО» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/1383/22, в якому скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/1383/22.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1383/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛУ ЕКСПО» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/1383/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2523/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді А.І. Ярош,

суддів Г.І.Діброви, Н.М. Принцевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Болградської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022, суддя І інстанції Петров В.С., повний текст якого складено 10.01.2023 в м. Одесі

у справі №916/2523/22

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком»

до відповідача: Болградської міської ради Одеської області

про стягнення 30 441,13 грн

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Болградської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2523/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2523/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя А.І. Ярош, судді: Г.І. Діброва, Н.М. Принцевська, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою Болградської міської ради Одеської області.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2523/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та у зв`язку з цим, відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Болградської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2523/22 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та повернення зустрічної позовної заяви до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Болградської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/2523/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2523/22 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1489/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022

у справі №916/1489/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

про солідарне стягнення 29975145,92 грн. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1489/22 унеможливлює розгляд поданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1489/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

(повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

2. Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 розгляд справи № 910/14672/17 відкладено на 31.01.2023 о 12:30.

Судове засідання 31.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/14672/17 призначити на 22.02.2023 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2023 р. Справа№ 925/437/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.06.2022 (про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 925/437/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Солієнко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вселення та стягнення 72 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 у справі № 925/437/21.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали від 18.01.2023 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано: " Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №925/1288/20", тоді як вірно: " Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 у справі №925/437/21".

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18.01.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №925/437/21.

Вважати вірним " Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 у справі №925/437/21" у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №925/437/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 925/1120/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Насіння»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023

у справі № 925/1120/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Насіння»

до Фізичної особи-підприємця Гольдіна Леоніда Сергійовича

про стягнення 56 027,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаcької області від 13.01.2023 у справі № 925/1120/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Гольдіна Леоніда Сергійовича на користь Селянського (фермерського) господарства «Насіння» 19 961,12 грн основного боргу та 2 481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Селянське (фермерське) господарство «Насіння» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі № 925/1120/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Селянського (фермерського) господарства «Насіння» до Фізичної особи-підприємця Гольдіна Леоніда Сергійовича в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023, справу № 925/1120/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1120/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/1120/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров