У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/7/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, поданого керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» - арбітражним керуючим Кравченком Р.М. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про стягнення 19 708 грн. 45 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

02.01.2023 (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 23.12.2022), в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про стягнення 19 708 грн. 45 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/889/18 (927/7/23).

В обґрунтування поданої позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2021 по 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/7/23); розгляд позовної заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем (Приватним підприємством «Молокозавод-Олком») відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана вище ухвала суду від 17.01.2023 отримана арбітражним керуючим Кравченком Р.М. як повноважним представником Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» 25.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 240.

06.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 03.02.2023 № 01-23/32 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки ним ставиться під сумнів дійсність заявлених позовних вимог.

В обгрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що на його думку, позивачем належним чином не доведений факт наявності підстав для нарахування пільгових пенсій, настання обставин, які впливають на розмір заявлених до стягнення відшкодувань, а також факт перебування відповідних фізичних осіб у трудових відносинах з підприємством.

Разом із заявою по суті справи відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 03.02.2023 № 01-23/31 про витребування доказів, яким він просить витребувати у позивача копії документів відносно фізичних осіб, зазначених ним у позовній заяві ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), а саме:

заява застрахованої особи,

трудова книжка,

довідка про стаж роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії,

документи, що підтверджують перебування у трудових відносинз з ПП «Молокозавод-Олком»,

розпорядчі документи ПП «Молокозавод-Олком» про перебування на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах,

розпорядчі документи ПП «Молокозавод-Олком» про віднесення певних посад до Списку 2,

матеріали атестації робочих місць за умовами праці ПП «Молокозавод-Олком» у період перебування особи у трудових відносинах з підприємством та виконання обов`язків на пенвій посаді.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що запитувані ним докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи з метою прийняття судом об`єктивного рішення.

Підставами, з яких випливає, що ці докази має позивач, відповідач визначає той факт, що вони мали бути подані застрахованими особами органам Пенсійного фнду та повинні перебувати в їх розпорядженні.

Щодо заходів, вжитих для отримання цих доказів самостійно, і доказів їх вжиття та (або) причин неможливості самостійного їх отримання відповідач зазначає, що ані розпорядник майна, ані посадові підприємства арбітражному керуючому Кравченку Р.М. витребувані документи не передавали.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд залишає його без задоволення оскільки воно є таким, що не відповідає наведеним вище вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022:

припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;

введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);

призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Згідно ст. 12, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, зокрема:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Таким чином, з моменту постановлення господарським судом ухвали про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. є повноважним представником Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» і враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства повноваження останнього має право самостійно звератись у т.ч. і до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за отриманням відповідної інформації. Однак докази відповідного звернення арбітражним керуючим Кравченком Р.М. в Клопотанні не зазначені.

Посилання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на те, що ані розпорядник майна, ані посадові особи Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» витребувані документи йому не передавали не може свідчити про неможливість самостійного отримання керуючим санацією таких доказів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.02.2023 № 01-23/31 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а ()) та боржнику - Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; поштова адреса представника - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (АДРЕСА_1; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.02.2023.

Суддя А.С. Сидоренко