У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Чернігів справа № 927/56/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2 () в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та Управління освіти Ніжинської міської ради 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Купецька, 13 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201 () 03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 42-а, кв. 103 (адреса представника - адвоката Шайка Сергія Валерійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 472 167 грн. 79 коп.

за участі представників сторін:

від позивачів: Мойсієнко Н.О. - предст. Північного офісу Державної аудиторської служби України (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Сидоренко Ю.К.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 29.12.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» визнання додаткових угод недійсними та стягнення 472 167,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 07 лютого 20232 року;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Управління освіти Ніжинської міської ради в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Вказана вище ухвала суду від 09.01.2023 отримана Управлінням освіти Ніжинської міської ради 11.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 856, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 07.02.2023 підготовчому засіданні позивачем не скористався.

Ухвала суду від 09.01.2023, адресована відповідачу, отримана останнім 12.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 848, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 07.02.2023 підготовчому засіданні товариство не скористалось.

06.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.02.2023 відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити 07.02.2023 явку до суду повноважного представника товариства через його участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва.

До початку підготовчого засідання 07.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача - Управління освіти Ніжинської міської ради від 06.02.2023 № 01-10/209 про проведення призначеного на 07.02.2023 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

18.01.2023 позивачем - Північним офісом Державної аудиторської служби України подані письмові пояснення від 16.01.2023 № 262525-17/204-2023.

02.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 30.01.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами з підстав їх необгрунтованості.

Також відповідач ставить під сумнів наявність у прокурора підстав для звернення до суду з даним позовом та зазначає про необхідність, на його думку, залишення позову прокурора в інтересах держави в особі Управління освіти Ніжинської міської ради без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо представництва прокурором інтересів держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України, то, на думку відповідача, позивач не є стороною спірних правочинів, а тому жодні його права та інтереси непорушені; як наслідок - позов в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вищезгаданою ухвалою суду від 09.01.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідний процесуальний документ отриманий відповідачем 12.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 848, а тому останнім днем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є 27.01.2023.

Таким чином, відповідна заява по суті справи є такою, що подана товариством з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Однак разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання від 30.01.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на його подання.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що вищезгадана ухвала суду від 09.01.2023 отримана ним 12.01.2023, а тому строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 27.01.2023.

Однак внаслідок постійних повітряних тривог, планових та аварійних відключень електричної енергії, постійних перебоїв в роботі інтернету у товариства були відсутня можливість своєчасної підготовки та подання до суду відповідної заяви по суті справи.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатню його обґрунтованість та можливість задоволення.

06.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 06.02.2023 № 52-75-865ВИХ-23 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор вважає наведені відповідачем доводи такими, що не спростовують викладені у позові факти (обставини).

В паперовій формі відповідь на відзив надійшла до Господарського суду Чернігівської області до початку підготовчого засідання 07.02.2023.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 07 лютого 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 березня 2023 року на 09 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2023 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити позивача - Управління освіти Ніжинської міської ради про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що подання заперечення є його правом.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Шайку С.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Шайка С.В. в підготовчому засіданні у справі № 927/56/23, призначеному на 02.03.2023 на 09:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Шайку С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу - Управлінню освіти Ніжинської міської ради та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.02.2023.

Суддя А.С.Сидоренко