УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.01.2023Справа №910/7189/22

За заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна"
провидачу судового наказу
за вимогою доГромадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві"
простягнення заборгованості у розмірі 239 520,00 грн., яка виникла внаслідок порушення Громадською організацією "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" свого грошового зобов`язання з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" товару за договором поставки товару №23/08 від 10.08.2021

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:Додух О.О.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про стягнення заборгованості у розмірі 239 520,00 грн., яка виникла внаслідок порушення Громадською організацією "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" свого грошового зобов`язання з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" товару за договором поставки товару №23/08 від 10.08.2021.

10.08.2022 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/7189/22, який набрав законної сили 13.09.2022, про стягнення з Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" заборгованості у розмірі 239 520,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

05.10.2022 засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2022 в межах виконавчого провадження №69930177, відповідно до якої виконавче провадження закрито у зв`язку з тим, що виконавчий документ виконано в повному обсязі.

12.01.2023 засобами поштового зв`язку від Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що жодних договорів із Товариством з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" не укладалось, а також у останнього ніколи не купувались товари.

Крім того, боржник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу №910/7189/22 від 10.08.2022 про стягнення з Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" заборгованості за договором поставки товару №23/08 від 10.08.2021 у розмірі 239 520,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Також разом із заявою про скасування судового наказу боржником було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що Громадська організація "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" не змогла отримати копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, масовими обстрілами міста Києва, відсутністю електроенергії та працівників Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" в офісі організації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено у справі №910/7489/22 судове засідання для вирішення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу на 26.01.2023; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надати суду у строк до 23.01.2023 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №69930177; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" надати суду у строк до 23.01.2023 письмові пояснення щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу.

23.01.2023 засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №69930177.

26.01.2023 через відділ діловодства суду від Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відкриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення з незаконного заволодіння коштами Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві", а також доказів часткового повернення коштів, зокрема, стягнутих з боржника на виконання судового наказу №910/7189/22 від 10.08.2022.

В судове засідання 26.01.2023 з`явилась представник боржника, надала пояснення щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та просила її задовольнити, а судовий наказ №910/7189/22 від 10.08.2022 скасувати.

Стягувач явку свого представника у судове засідання 26.01.2023 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином повідомлений, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 (якою було повідомлено стягувача про призначення засідання на 26.01.2023) була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" на електронну адресу - яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, та була вручена останньому 16.03.2023, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

З огляду на те, що заяву про видачу судового наказу підписав керівник заявника, який наділений правом діяти в інтересах та від імені заявника, то зазначена в заяві електронна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" - визнається судом офіційною електронною адресою стягувача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 13.01.2023 є такою, що вручена стягувачу 16.01.2023.

З огляду на викладене, з урахуванням належного повідомлення стягувача про судове засідання 26.01.2023, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши клопотання Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подане боржником клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, мотивоване тим, що Громадська організація "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" не змогла отримати копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, масовими обстрілами міста Києва, відсутністю електроенергії та працівників Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" в офісі організації.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Судовий наказ №910/7189/22 від 10.08.2022 направлявся боржнику рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідного наказу, на адресу його місця реєстрації, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 4, кабінет №311.

Поштове відправлення №888, яке було направлено боржнику 15.08.2022, повернулось до суду 23.08.2022 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 21.08.2022 на конверті.

Однак, боржник зазначає, що судовий наказ ним було отримано 26.12.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, оскільки раніше Громадська організація "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" не могла його отримати, зокрема, з огляду на перебування її керівництва за межами міста Києва з початку бойових дій.

Так, 24.02.2022 Російською Федерацією було розпочато повномасштабні військові дії проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який станом на дату розгляду справи триває.

Судом врахована можливість тимчасової зміни місця проживання керівництва у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні (тим більше, з огляду на те, що місцезнаходження боржника поруч із урядовим кварталом, в той час як країна-агресор постійно публічно погрожує нанесенням ракетних ударів по центрам прийняття рішень).

При цьому, боржником також надано банківську виписку за період з 01.01.2023 по 20.01.2023, з якої, вбачається, що на рахунок Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна", зокрема, надійшли кошти у розмірі 99 900,00 грн. (призначення платежу: повернення коштів згідно судового наказу №910/7189/22 від 17.08.2022року скасування наказу Без ПДВ) та у розмірі 99 900,00 грн. (призначення платежу: повернення коштів згідно судового наказу 910/7189/22 від 10.08.2022року скасування наказу Без ПДВ).

Тобто, стягувачем частково - у розмірі 199 800,00 грн. повернуто боржнику кошти, стягнуті приватним виконавцем на виконання судового наказу 910/7189/22 від 10.08.2022.

Отже, стягувач своїми діями з повернення коштів, стягнутих за судовим наказом №910/7189/22 від 10.08.2022, фактично погодився з обґрунтованістю доводів боржника про відсутність у боржника зобов`язань перед стягувачем.

Крім того, стягувач не скористався наданим йому судом правом на спростування доводів Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про поважність причин пропуску строку на звернення з відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Громадській організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна".

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, боржник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу №910/7189/22 від 10.08.2022 про стягнення з Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" заборгованості за договором поставки товару №23/08 від 10.08.2021 у розмірі 239 520,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судовим наказом Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 стягнуто з Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" заборгованість у розмірі 239 520,00 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

На виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №6.09.2022 було стягнуто з боржника кошти у розмірі 264 244,91 грн. (з яких 239 520,00 грн. - основний борг та судовий збір у розмірі 248,10 грн., 500,00 грн. - витрати виконавчого провадження та 23 976,81 грн. - основна винагорода приватного виконавця).

З огляду на скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 та з урахуванням повернення стягувачем боржнику коштів в розмірі 199 800,00 грн., стягнутих на підставі вказаного судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 частково та в поворот виконання вказаного судового наказу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" на користь Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" кошти у розмірі 64 444,91 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити Громадській організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна".

4. Клопотання Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 задовольнити частково.

5. В поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7189/22 від 10.08.2022 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд - Дім Україна" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17; ідентифікаційний код 44103479) на користь Громадської організації "Громадська ініціатива побудови пам`ятника Івану Франкові у м. Києві" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 4, кабінет №311; ідентифікаційний код 41210532) кошти у розмірі 64 444 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині п.4, п.5 резолютивної частини цієї ухвали протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Суддя Р.В. Бойко