ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 справа № 914/3034/22

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (Вх. № 153/23 від 06.01.2023) у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Жовква, Львівська обл.,

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

без виклику представників сторін,

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень площею 217,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР посилається на те, що договір оренди № 1 від 01.01.2019 року було припинено у зв`язку із закінченням терміну його дії 01.01.2022, однак Відповідач свого обов`язку щодо повернення орендованого майна не виконав і воно фактично перебуває в його незаконному користуванні.

Ухвалою від 07.12.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.01.2023.

Ухвалою від 10.01.2023 суд продовжив строк ФОП ОСОБА_1 для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви до 06.01.2023.

06 січня 2023 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 23.12.2022 за №615-О «Про намір передачі майна в оренду шляхом проведення аукціону з умовами за адресою: АДРЕСА_1 »;

- визнати за ПП ОСОБА_1 право користування нежитловим приміщенням площею 217,7 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору оренди №1 від 01.01.2019 року.

- визнати Договір оренди №1 від 01.01.2019 року, укладений між Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області (правонаступником котрої є Львівська міська рада) та ПП ОСОБА_1 , поновленим/продовженим по 01.01.2024 на тих самих умовах, у наступній редакції (відповідно до додатку 5 /примірного договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності/, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №591 від 22.04.2021 «Про окремі питання оренди майна Львівської міської територіальної громади»).

Ухвалою від 11.01.2023 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, зокрема відповідачем не долучено доказів надсилання зустрічної позовної заяви Управлінню.

25.01.2023 на електронну адресу суду представником Відповідача подано клопотання з квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету (Вх. № 25.01.2023).

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов подано 06.01.2023, відтак, суд зазначає, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову колегія суддів встановила, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Крім того, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, котрі виникли з одних і тих самих правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (Вх. № 153/23 від 06.01.2023) до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 23.12.2022 за №615-О «Про намір передачі майна в оренду шляхом проведення аукціону з умовами за адресою: АДРЕСА_1 »; визнання за ПП ОСОБА_1 право користування нежитловим приміщенням площею 217,7 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору оренди №1 від 01.01.2019 року та визнання Договору оренди №1 від 01.01.2019 року, укладеного між Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області (правонаступником котрої є Львівська міська рада) та ПП ОСОБА_1 , поновленим/продовженим по 01.01.2024 на тих самих умовах, у наступній редакції (відповідно до додатку 5 /примірного договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності/, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №591 від 22.04.2021 «Про окремі питання оренди майна Львівської міської територіальної громади») у справі №914/3034/22 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження із вимогами первісного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 46, 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (Вх. № 153/23 від 06.01.2023), об`єднати його в одне провадження зі справою №914/3034/22.

2. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 20.02.2023 для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.