ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/262/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши у позасудовому засіданні клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) про необхідність погодження строку виконання експертизи, її оплати відповідно до виставленого до оплати рахунку №557 від 09.01.23р. та залучення спеціалістів до її проведення у справі

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.05.22р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за участю третьої особи на стороні позивача -1 Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до відповідача Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння (надалі у тексті - Прокурор, Обласна рада, Держгеокадастр, Лісгосп, Агрофірма та Земельні ділянки).

Ухвалою суду від 24.11.22р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26.12.22р. для належного проведення у справі судової земельно-технічної експертизи вчинено необхідні процесуальні дії, зокрема витребувано у третіх осіб додаткові об`єкти експертного дослідження. Постановлено зупинити провадження у справі на час проведення судової земельної-технічної експертизи.

У клопотанні ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) йдеться про необхідність погодження строку виконання експертизи, залучення спеціалістів до її проведення та здійснення попередньої оплати відповідно до виставленого до оплати рахунку №557 від 09.01.23р.

Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) (надалі за текстом - Клопотання від 10.01.23р.) суд умовно поділив на три процесуальні документи:

- Клопотання про строк виконання судової експертизи від 10.01.23р.;

- Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р.;

- Повідомлення про попередню оплату судової експертизи від 10.01.23р.

Ухвалою суду від 10.01.23р. постановлено Клопотання від 10.01.23р. розглянути у позасудовому засіданні 30.01.23р. о 12:00год.

Станом на дату проведення позасудового засідання до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 26.12.22р. вихідні дані , необхідні для проведення експертизи 11.01.23р. від Архівного відділу №2 Новоград-Волинської військової адміністрації Житомирської області та 16.01.23р. від Житомирської обласної ради.

Для розгляду судом по суті Клопотання про строк виконання судової експертизи від 10.01.23р. та Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р. від учасників справи отримано процесуальні заяви, і зокрема:

- заява Агрофірми подана через представника адвоката Яна Білоголового про відсутність заперечення погодити судовому експерту Ігорю Свістунову строк проведення судової експертизи у справі понад 90 днів, з урахуванням черговості надходження матеріалів ( вх. № г/с 1468/23 від 26.01.23р.) ;

- заява Прокурора про відсутність заперечення погодити судовому експерту Ігорю Свістунову строк проведення судової експертизи у справі понад 90 днів; до проведення земельно-технічної експертизи залучити інженера з лісових культур філії "Ємільчинське лісове господарство" ДП "Ліси України" Глода Віктора Івановича, який має спеціалізацію "інженер лісового господарства" (вх. г/с №1478/23 від 26.01.23р.);

- заява Держгеокадастру подана через представника Федосюк В.О. про відсутність заперечення погодити судовому експерту Ігорю Свістунову строк проведення судової експертизи у справі понад 90 днів; до проведення земельно-технічної експертизи залучити завідувача кафедри геодезії та землеустрою Поліського національного університету, сертифікованого інженера-землевпорядника - Кудрика Анатолія Порфировича (вх. г/с №1479/23 від 26.01.23р.);

- заява Лісгоспу подана через представника адвоката Андрія Сачка про відсутність заперечення погодити судовому експерту Ігорю Свістунову строк проведення судової експертизи у справі понад 90 днів; до проведення земельно-технічної експертизи залучити фахівця в галузі знань для встановлення складу лісогосподарських угідь - ОСОБА_4.(вх. г/с №1481/23 від 26.01.23р.)

1. Клопотання про строк виконання судової експертизи від 10.01.23р. суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи (у цій справі - 29.12.22р., оскільки 28.12.22р. матеріали справи отримано нарочним) в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів експерту надається п`ятнадцять робочих днів (абз. 3 п.1.13 Інструкції № 53/5).

Закінчується строк проведення експертизи у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) (абз. 3 п.1.13 Інструкції № 53/5).

Строк виконання клопотань експерта, а такий становить 45 календарних днів, не включається у строк проведення експертизи (абз. 5 та 7 п.1.13 Інструкції № 53/5).

10.01.23р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) в частині, зокрема, необхідності погодження строку виконання експертизи.

Строк розгляду по суті Клопотання від 10.01.23р. про погодження строку обчислюється за правилами абз. 5 та 7 п.1.13 та п. 4.10 Інструкції №53/5 (45 календарних днів).

На час розгляду судом Клопотання від 10.01.23р. про погодження строку судова експертиза не виконувалась.

Згідно п. 1.13 Інструкції № 53/5 у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

За правилом ч. 2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою правової визначеності у питанні початку перебігу погодженого судом строку виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.22р., тривалістю понад 90 календарних днів, суд визначає дату отримання копії цієї ухвали судовим експертом Ігорем Свістуновим, організаційне забезпечення діяльності якого здійснює ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

На час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі перебіг строку виконання судової експертизи зупинятиметься ( п.1.13 Інструкції № 53/5).

2. Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р. суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

Відповідно до п. 2 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 № 3505/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2015 № 1659/5) організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному, серед іншого, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 ( надалі у тексті - Інструкція № 1659/5 та Інструкція № 53/5).

Відповідно до п. 1.11 Інструкції № 53/5 якщо експерт здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, що не є державною спеціалізованою установою, організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання експертиз та контроль за своєчасним їх проведенням покладаються на її керівника.

Так, за змістом п.4.1 Інструкції № 53/5 керівник експертної установи вправі повернути матеріали справи без виконання експертизи, якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з ч.5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Залучення такого фахівця проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Так, Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р. мотивоване необхідністю залучення до виконання судової експертизи фахівців з відповідної галузі знань для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь.

На виконання вимог ухвали суду 10.01.23р. Прокурор, Держгеокадастр та Лісгосп запропонували залучити в статусі фахівця:

- інженера з лісових культур філії "Ємільчинське лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_1 , який має спеціалізацію "інженер лісового господарства";

- завідувача кафедри геодезії та землеустрою Поліського національного університету, сертифікованого інженера-землевпорядникаОСОБА_2;

- доцента кафедри агрономії та лісового господарства ЖАТК, кандидата біологічних наук, член-кореспондента Лісівничої академії наук, члена Товариства лісівників України тощо ОСОБА_3.

З числа запропонованих кандидатур фахівців суд залучає до виконання судової земельно-технічної експертизи кандидата біологічних наук, старшого наукового співробітника, доцента кафедри екології лісу та меліорації, члена-кореспондента Лісівничої академії наук, члена Товариства лісівників України, лауреата Державної премії України у галузі науки і техніки - ОСОБА_4.

Одночасно суд приймає до уваги, що у разі неможливості виконання залученим фахівцем процесуальних обов`язків з об`єктивних підстав, судом буде здійснено заміну фахівця з числа запропонованих кандидатур шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

3. Повідомлення про попередню оплату судової експертизи від 10.01.23р.

Господарський суд у п. 6 ухвали від 24.11.22р. поклав оплату витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи на Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11201, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Партизанська,13, ).

Ухвалою суду від 10.03.23р. постановлено розглянути питання виконання третьою особою вимог п.6 ухвали суду від 24.11.22р. після розгляду по суті попередніх клопотань ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

Оскільки в позасудовому засіданні 30.01.23р. судом розглянуто Клопотання про строк виконання судової експертизи від 10.01.23р. понад 90 днів, суд ухвалює вжити заходи щодо здійснення третьою особою попередньої оплати судової експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №557 від 09.01.23р. на суму 71 732, 60 грн, про що вказати в резолютивній частині ухвали суду.

4. Подані на виконання ухвали суду від 26.12.22р. витребувані докази Архівним відділом №2 Новоград-Волинської військової адміністрації Житомирської області та Житомирською обласною радою є підставою для доповнення переліку вихідних даних як об`єктів експертного дослідження у п. 7 резолютивної частини ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 24.11.22р., про що суд вказує у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись т ст.ст. 2, 13, 69, 102, 114, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для належного проведення у справі № 906/262/22 судової земельно-технічної експертизи доповнити перелік вихідних даних, які надаються як об`єкти експертного дослідження у пункті 7 резолютивної частини ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 24.11.2022, а саме:

- засвідчену копію рішення Будо-Бобрицької сільської ради від 20.10.2004 "Про погодження рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) реформованого ПКСП ім. Пархоменка від 30.09.2004 №1 "Про паювання земель та уточнення площі земель, що підлягають поділу на земельні частки /паї";

- засвідчену копію рішення Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 04.08.2005 "Про погодження на передачу земельних ділянок у постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" для ведення лісового господарства;

- засвідчену копію рішення Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 04.08.2005 "Про погодження технічної документації по землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж землекористування з виготовленням державних актів на право постійного користування землями лісового фонду ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" в межах Будо-Бобрицької сільської ради";

- засвідчену копію рішення Ємільчинської районної ради Житомирської області від 02.11.2005 "Про погодження передачі земель державної власності в постійне користування ДП " Ємільчинський лісгосп АПК " та ДП "Сербівське лісництво АПК" з додатками;

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 18.12.2002 №364 "Про передачу земель державної власності в постійне користування Ємільчинському держлісгоспу агропромислового комплексу та Сербівському державному спеціалізованому лісництву" з додатками;

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 19.04.2004 №130 з додатками "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв);

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 14.10.2004 № 321 "Про надання дозволу на виготовлення документації по інвентаризації земель для виготовлення державного акту на право постійного користування земельними ділянками ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" з додатком;

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 01.12.2005 № 426 "Про передачу земель державної власності в постійне користування дочірньому підприємству Ємільчинський лісгосп АПК" та Дочірньому підприємству "Сербівське лісництво АПК";

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 01.12.2005 № 429 "Про затвердження технічної документації по землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж землекористування з виготовленням державного акту на право постійного користування землями дочірньому підприємству Ємільчинський лісгосп АПК та дочірньому підприємству Сербівське лісництво АПК";

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 24.02.2006 № 60 "Про затвердження технічної документації по землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж землекористування з виготовленням державних актів на право постійного користування землями лісового фонду Дочірньому підприємству Ємільчинський лісгосп АПК";

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 05.04.2006 № 102 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого ПКСП ім. Пархоменка Будо-Бобрицької сільської ради";

- засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської РДА від 30.08.2017 № 215 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.12.2005 № 429";

- засвідчену копію рішення п`ятнадцятої сесії 23 скликання Житомирської обласної ради від 10.10.2000 "Про припинення права користування та надання земель лісового фонду" з додатками в частині щодо ПОСА "Долина".

2. Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) про погодження більш розумного строку проведення судової експертизи задовольнити.

3. Погодити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, якому доручено проведення у справі №906/262/22 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.22р., строк її виконання тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.

4. Залучити до виконання призначеної ухвалою суду від 24.11.22р. судової земельно-технічної експертизи фахівця для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь - кандидата біологічних наук, старшого наукового співробітника, доцента кафедри екології лісу та меліорації, члена-кореспондента Лісівничої академії наук, члена Товариства лісівників України, лауреата Державної премії України у галузі науки і техніки - ОСОБА_4.

5. На виконання вимог п. 6 ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.11.22р. Дочірньому підприємству "Ємільчинський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надіслати на поштову адресу суду /електронну пошту суду () з дотриманням вимог про КЦП/ через підсистему "Електронний суд" у строк до 15.02.23р.:

- докази оплати вартості витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №557 від 09.01.23р. на суму 71732, 60 грн.

Про неможливість надати доказ, який витребовує суд, або про неможливість його подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Надіслати судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) для виконання судової земельної-технічної експертизи додаткові вихідні дані, визначені у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали суду, сформовані у матеріали експертного дослідження та поміщені у картонну коробку.

7. Оригінал ухвали суду від 30.01.23р. помістити до справи -замінника, копію - надіслати учасникам справи та судовому експерту до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл. (рек.)

3- Нов.-Вол-й окр. прок. (рек.) + на ел. пошту:

4- Житом. обласна рада (рек.) + на ел. пошту:

5- ГУ Держгеокадастру у Житом. обл. (рек.) + на ел. пошту:

6- ПОСА "Долина" (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

7- ДП" Ємільчинський лісгосп АПК" (рек.) + на ел. пошту:

8- судовому експерту Свістунову І. С. на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

9- залученому фахівцю на адресу Житомирського агротехнічного фахового коледжу м. Житомир, вул. Покровська, 96, доценту кафедри Агрономії та лісового господарства Орлову О.О. (+ на ел. пошту: )