overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. СумиСправа № 920/749/22

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросплав-стандарт», до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», про стягнення 495 444 грн. 38 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 11.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023, 10:50.

Розгляд справи 01.02.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та аварійним відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 20.02.2023, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/749/22, призначене на 20.02.2023, 12:40 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросплав-стандарт» - Шаповалова Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. СумиСправа № 920/743/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-СПБ" (вул. Кооперативна, буд. 3, м. Суми, 40000, ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про стягнення 517380 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 11.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023, 11:45.

Розгляд справи 01.02.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та аварійним відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 20.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2.Провести судове засідання у справі № 920/743/22, призначене на 20.02.2023, 12:40 за участю представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" - Василя Пелепецького (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. СумиСправа № 920/1278/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1278/21,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська,13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінагротранс (40011, м.Суми, вул. Рибалка, буд.2, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мінагротранс (40011, м.Суми, вул. Рибалка, буд.2, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

26.01.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мінагротранс. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 26.02.2022.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.06.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Мінагротранс призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

30.01.2023 до суду надійшли: клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 25.01.2023 №01-20/195 (вх.№316), звіт ліквідатора від 25.01.2023 №01-20/193 (вх.№596/23), клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 25.01.2023 №01-20/195 (вх.№314) та клопотання від 25.01.2023 №01-20/196 (вх.№594/23) про стягнення грошової винагороди у справі № 920/1278/21.

Розглянувши звіти та клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 25.01.2023 №01-20/195 (вх.№316), звіт ліквідатора від 25.01.2023 №01-20/193 (вх.№596/23), клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 25.01.2023 №01-20/195 (вх.№314) та клопотання від 25.01.2023 №01-20/196 (вх.№594/23) про стягнення грошової винагороди у справі № 920/1278/21 в судове засідання на 23.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Кредитору надати відзив на звіти та клопотання ліквідатора.

3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.2023м. СумиСправа № 910/6406/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 910/6406/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; ),

до відповідача: Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; )

про стягнення 12 685,80 грн

Справа розглядається без виклику сторін

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ до відповідача: Департаменту патрульної поліції про стягнення 12 685,80 грн відмовити.

2. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн покласти на позивача.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2023 Справа № 920/94/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №63/23 від 31.01.2023 (вх. №349 від 31.01.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023м. СумиСправа № 920/961/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №09/51 від 30.01.2023 (Вх.№328 від 30.01.2023) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо- комерційна компанія Федорченко про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо- комерційна компанія Федорченко до - Товариства з обмеженою відповідальністю Корона-Суми, про стягнення 108515 грн 23 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо- комерційна компанія Федорченко (Вх.№328 від 30.01.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі 920/961/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №09/51 від 30.01.2023 (Вх.№328 від 30.01.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі 920/961/22 на 08.02.2023 без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.02.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/550/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг"

про стягнення боргу в сумі 294 935,70 грн

за участі представника позивача: Міненко В.М.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" (вул. Паркова, 12, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523, код. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) основний борг у сумі 218 980 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 54 коп., пеню в сумі 32 668 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн 88 коп., 3% річних у сумі 3 871 (три тисячі вісімсот сімдесят одну) грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 39 414 (тридцять дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн 36 коп. та 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн 04 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 року Справа № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "18" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "18" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 січня 2023 року м.Тернопіл Справа № 921/672/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 8460,21грн,

за участю представників:

позивача: Гарькава Л.Р., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №08 від 02.01.2023;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39766192) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) - 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят)грн 21коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/692/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання/заяву (вх№636 від 25.01.2023) відповідача - Приватного підприємства Іріда-2 про закриття провадження у справі

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача: Приватного підприємства Іріда-2, 46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект С. Бандери, 45

про стягнення пені у розмірі 49 980,00 грн

За участі представників:

Позивача: Логінова Тетяна Юріївна, виписка з ЄДР ;

Відповідача : не з`явився.

Керуючись частиною 9 статті 129, статтями 231, 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання/заяву (вх№636 від 25.01.2023) відповідача - Приватного підприємства Іріда-2 про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 921/692/22 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

5. Стягнути з Приватного підприємства Іріда-2 в користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Позивач (Стягувач): Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001, (код ЄДРПОУ 21312821);

Відповідач (Боржник) : Приватне підприємство Іріда-2, 46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект С. Бандери, 45, ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 26.01.2023.

7. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

9. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу: Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001;

- відповідачу: Приватному підприємству Іріда-2, 46020, Тернопільська обл., м. Тернопіль, Пр-т С. Бандери, 45.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/461/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(921/461/22)

за позовом: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод, ідентифікаційний код 01267917, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,адреса для листування: 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків,

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович,свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства Юстиції України,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ, ідентифікаційний код 43148092, вул. Полковника Д.Нечая,25, м. Тернопіль, 46003

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кооператив Союз, ідентифікаційний код 06957532, вул. полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про:

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ на користь Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод ТЕМЗА земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- визнання право власності на земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по вул. Полковника Д.Нечая,25 у м. Тернопіль, за публічним акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод».

За участю представників:

позивача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер, серія ВО № 1038383 від 27.07.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кооператив Союз: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : Гнатюк Діана Сергіївна, адвокат, ордер, серія ВО № 1042742 від 01.11.2022.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 року на 14 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома