overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.01.2023 Справа № 917/150/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Фізичної особи-підприємця Беднер Олени Борисівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 25 050,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30.01.2023 Справа № 917/133/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 10 021,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 01.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
30.01.2023 № 917/386/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 року, які набрали законної сили 19.12.2022 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.12.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
30.01.2023 № 917/386/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 року, яка набрала законної сили 19.12.2022 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.12.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30.01.2023 Справа № 917/139/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 1919,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 01.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2023 Справа № 917/1637/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", вул. Братів Марченків, буд. 40-А 2, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521, ідентифікаційний код 36333544

до ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про стягнення з ОСОБА_3 1 669 272,31 грн збитків, з яких 200 300,97 грн вартість невикористаної упаковки згідно заявки на упаковку № 10 Додатку № 3 до Договору поставки № 10 від 26.04.2019, 43 500,00 грн дебіторська заборгованість, 17 837,46 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 855,84 грн пеня в розмірі 10 % річних, 24 413,94 грн пеня в розмірі 24 % річних, 1 375 364,10 грн економічні збитки.

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачам строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

24.01.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 882) на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Заяву підписано адвокатом позивача Івашківським А.О., документи на підтвердження його повноважень додані до матеріалів позовної заяви.

Однак, як вже зазначалось, ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишено без руху.

Згідно статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, станом на подання даної заяви провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах ТОВ "УКРПРОСНЕКГРУП" не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позов позивачам на підставі частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись частиною 5 статті 174, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах ТОВ "УКРПРОСНЕКГРУП" до ОСОБА_3 про стягнення збитків і додані до неї документи, повернути позивачам.

2. Копію ухвали надіслати позивачам (засобами поштового зв`язку), копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати представнику позивачів - адвокату Івашківському А.О. засобами поштового зв`язку на адресу для листування зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (стаття 256 ГПК України).

Ухвала підписана 30.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31.01.2023 Справа № 917/822/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022

до відповідача Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про стягнення 13 235,88 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Чудненко В.М.

від відповідача: Пархоменко Н.В.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ідентифікаційний код 03351958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 42223804) 3029 грн 71 коп. 3% річних, 10 206 грн 17 коп. інфляційних, 2481 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 42223804) з Державного бюджету надлишково сплачений судовий збір у сумі 5322 грн 74 коп., який сплачено платіжним дорученням № 925246 від 26.07.2022 (оригінал платіжного доручення № 925246 від 26.07.2022 на суму 7070,40 грн знаходиться в матеріалах справи № 917/822/22).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 917/702/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., за участю представника позивача Гуйвана П.Д., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Швачко Григорія Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії № 004457 від 22.12.2021 року, оформлене протоколом № 004457 від 31.05.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 31.01.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 09.03.2023 року до 10:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про перерву у підготовчому засіданні до 09.03.2023 року 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.01.2023 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 917/811/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 26.01.2023 р. (вх. № 1029 від 27.01.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/811/21

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання права на частку у статутному капіталі, визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 р. у справі № 917/811/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Промпластполімер», визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів від 26.04.2021р. про припинення діяльності товариства.

27.01.2023 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н від 26.01.2023 р. (вх. № 1029 від 27.01.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/811/21 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 917/811/21 на 14.02.2023 р. на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 31.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
31.01.2023 № 917/375/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року, яка набрала законної сили 20.12.2022 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Білоус Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21.12.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та рішення
31.01.2023 № 917/375/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року та рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 року , які набрали законної сили 20.12.2022 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Білоус Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21.12.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2023 Справа № 917/1766/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 19 231 790,84 грн
ВСТАНОВИВ:
03.01.2023 ухвалою судом прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 829 348,83 грн збитків, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" у зв"язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" зобов"язань по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022, відкрито провадження у справі № 917/1766/22 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.02.2023 на 10-30 годин.
В порядку ч. 1 ст. 180 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" звернулось до суду з зустрічним позовом з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" про стягнення 19 231 790,84 грн, в т.ч. 15 100 000,00 грн - попередньо сплачених коштів за неотриманий товар по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022, 233 875,00 грн - 3% річних, 3 897 915,84 грн - пені.
Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов подано у строк для подання відзиву. Обидва позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин (з договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022) і спільний їх розгляд є доцільним.
Судом також встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України і з урахуванням викладеного, підлягає прийняттю та об"єднанню в одне провадження для розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Об"єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
3. Призначити підготовче засідання на 02.02.2023 на 10:30 годин.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, зал № 10
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2023 Справа № 917/1103/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі", пр. Маяковського Володимира, 70, прим. 236, м. Київ, 02064,

про стягнення 1 817 535,26 грн.

Суддя Погрібна С. В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 31.01.2023.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 21.03.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 30.

2. Провести судове засідання 21.03.2023, 11:00 за участю представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронну адресу, відповідачу засобами поштового зв`язку).

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.