ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/227/20(921/644/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши справу № 921/227/20(921/644/22)

За заявою № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Дерлюка Василя Дмитровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" в межах справи про банкрутство № 921/227/20

до відповідача-1: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: с. Васильківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., документ що посвідчує особу: НОМЕР_1 , 16.06.2006, виданий Гусятинським РВ.

до відповідача-2: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідача-3: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , документ що посвідчує особу: ІD 006985932, 01.11.2021, орган видачі 6132.

про:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 5 983 161 738, 06 (п`ять мільярдів дев`ятсот вісімдесят три мільйона сто шістдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 06 копійок.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 424 145 132,21 (чотириста двадцять чотири мільйона сто сорок п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 21 копійка.

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 978 071 731,50 (дев`ятсот сімдесят вісім мільйонів сімдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 50 копійок.

За участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор): Дерлюк Василь Дмитрович : не з`явився;

відповідача-1: ОСОБА_1 : адвокат Некельський Юрій Богданович, ордер №1046360,серія ВО від 13.01.2023.

відповідача-2: Мельник Роман Богданович: адвокат, Зіневич Володимир Богданович, ордер №1047440,серія ВО від 01.02.2023.

відповідача-3: Галела Марія Петрівна: адвокат, Берегуляк Оксана Вікторівна, ордер № 1045860, серія ВО від 03.01.2023.

Суть справи.

Ухвалою від 11.01.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2023 року на 11 год. 00 хв.

16.01.2023 на поштову адресу суду від представника відповідача-1 Гути М.І. до матеріалів справи надійшов Відзив № без номера від 13.01.2023 (вх. №297 від 16.01.2023) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якому просить суд поновити строк для подання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку передбаченому ст.178 ГПК України.

31.01.2023 через канцелярію суду від представника відповідача-3 Галели М.П. надійшло Клопотання № 2023/01-30/01 від 30.01.2023 (вх.№803 від 31.01.2023) про витребування доказів, в якому зазначає що з метою самостійного отриманні доказів 20.01.2023 на поштову та електронну адресу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслано адвокатський запит № 16/01-1 від 16.01.2023 та 23.01.2023 на електронну адресу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслано адвокатський запит №20/01-2 від 20.01.2023, станом на 30.01.2023відповіді не надходили, а тому просить суд витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»:

-належним чином засвідчені копії рішення Правління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» рішення Кредитного комітету ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також рішення інших уповноважених органів банку щодо укладення договору поруки від 01.07.2016 № 09-1139/3-3 з ТОВ «Мрія Агрохолдинг»;

-копії документів, що подавалися ТОВ «Мрія Агрохолдинг» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підтвердження його фінансового стану та платоспроможності з метою укладення договору поруки від 01.07.20216 № 09-1139/3-3;

-належним чином засвідчену копію Угоди про порядок врегулювання спорів (Соглашение о порядке урегулирования споров) від 30.06.2016 укладеної між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Мрія Агрохолдинг» зазначених у ній довіреностей № 8 від 21.04.2016 та № 9 від 21.04.2016, а також протоколу ЗЗУ ТОВ «Мрія Агрохолдинг» про надання згоди на укладення вказаної угоди;

-належним чином засідчені копії усіх наявних у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» документів, що свідчать про процес реструктуризації заборгованості ТОВ «Мрія Агрохолдинг» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в період з травня 2015 до січня 2020;

-належним чином засвідчену копію положення про кредитування (або іншого внутрішнього документу банку за наявності), який визначав перелік документів, які необхідно було ТОВ «Мрія Агрохолдинг» надати для ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з метою укладення договору поруки № 09-1139/3-3 від 01.07.2016.

31.01.2023 через канцелярію суду від представника відповідача-3 Галели М.П. до матеріалів справи надійшов Відзив № без номера від 18.01.2023 (вх.№808 від 31.01.2023) на заяву ліквідатора Дерлюка Василя Дмитровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ «Мрія АгроХолдинг».

01.02.2023 через канцелярію суду від представника відповідача-2 Мельника Романа Богдановича надійшло Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№856 від 01.02.2023) про продовження процесуального строку, в якому просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на заяву ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ «Мрія АгроХолдинг» та направлення копії такого відзиву та доданих документів учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ГПК України, на 15 календарних днів, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти відповідні фотокопії та відкласти проведення підготовчого засідання на визначену судом дату.

01.02.2023 через канцелярію суду від представника відповідача-1 ОСОБА_1 надійшло Клопотання № без номера від 02.12.2021 (вх.№869 від 01.02.2023) про витребування оригіналів доказів на які посилається заявник та застосування строку позовної давності, в якому просить суд з підстав викладених у відзиві у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_4 не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1 ОСОБА_1 , зазначив що помилково долучено Клопотання № без номера від 02.12.2021 (вх.№869 від 01.02.2023) про витребування оригіналів доказів не в тій редакції.

В судове засідання `явився представник відповідача -2 ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№872 від 01.02.2023), в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження у зв`язку наміром подання Відзиву на заяву ліквідатора, формування правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача-3 ОСОБА_3 , просила задовольнити подане Клопотання № 2023/01-30/01 від 30.01.2023 (вх.№803 від 31.01.2023) про витребування доказів.

Розглянувши Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№856 від 01.02.2023) про продовження процесуального строку представника відповідача-2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№856 від 01.02.2023) про продовження процесуального строку представника відповідача-2 та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів до 15 лютого 2023 року включно.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 12.12.2022, шістдесят днів його проведення завершується 13.02.2023.

Із змісту ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№872 від 01.02.2023) представника відповідача-2 про продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, після завершення двомісячного строку 13.02.2023 на тридцять днів до 15.03.2023 включно.

Відповідно до ч.4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст.223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання з метою необхідності ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву відповідачем-2 та необхідності виконання сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, про що зазначається в протоколі судового засідання від 01.02.2023.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№856 від 01.02.2023) про продовження процесуального строку представника відповідача-2 - задовольнити та продовжити відповідачу-2 процесуальний строк для надання відзиву на заяву ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ «Мрія АгроХолдинг» на 15 календарних днів до 15 лютого 2023 року включно.

2.Клопотання Клопотання № без номера від 01.02.2023 (вх.№872 від 01.02.2023) про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі до 15 березня 2023 року включно.

3.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 22 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 07 лютого 2023 року.

Суддя С.О. Хома