УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2023Справа № 910/466/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Маркет"

про стягнення 43 786,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" (далі - ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Маркет" (далі - ТОВ "Інком Маркет", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 43 786,36 грн., що складається з основного боргу у сумі 30 226,82 грн., пені у сумі 8 543,11 грн., інфляційних втрат у сумі 4 450,19 грн., 3 % річних у сумі 566,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача:

- надати докази часткової оплати відповідачем товару;

- надати докази сплати судового збору.

12.01.2023 ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" надало докази сплати судового збору (квитанцію до платіжної інстукції № 0.0..1 від 11.01.2023 на суму 2 684,00 грн.).

А 24.01.2023 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з отриманням нових доказів та встановленням нових обставин, та просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 29 726,82 грн., пеню у сумі 8 382,23 грн., інфляційні втрати в сумі 4 354,11 грн., 3 % річних у сумі 554,62 грн., що разом становить 43 017,78 грн.

Суд розцінює таку заяву новим позовом, а не усуненням визначених судом недоліків, оскільки в новому позові містяться інше обгрунтування, інші докази та інші вимоги.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" недоліки поданого позову не усунуло, а фактично подало нову позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також суд враховує, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду (п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що був сплачений квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 11.01.2023, також підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Маркет" про стягнення заборгованості у сумі 43 786,36 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідентифікаційний код 44364729) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 11.01.2023.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.