ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2149/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-фасад груп», м. Вишгород Київської області,

про стягнення 677 307,98 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Дворник Н.І., адвокат, ордер серії СА №1041920 від 01.11.2022;

від відповідач: Вапельник С.Д., адвокат, довіреність від 30.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл», м. Київ (далі за текстом ТОВ «Гудвіл»), 26.10.2022 звернувся до господарського суду Київської області з позовом вих. №24/10-2022 від 24.10.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-фасад груп», м. Вишгород Київської області (далі за текстом ТОВ «Еліт-фасад груп»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №66-17 від 07.12.2017, а саме за товар, отриманий за видатковою накладною від 10.02.2022 №780, в загальному розмірі 677 307,98 грн., з яких:

500 000,00 грн. основного боргу;

81 780,59 грн. пені (за період з 22.02.2022 по 20.08.2022);

10 027,39 грн. 3% річних (за період з 22.02.2022 по 23.09.2022);

85 500,00 грн. інфляційних нарахувань (за період березень-вересень 2022).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2022 відкрито провадження у справі №911/2149/22, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022.

18.11.2022 від позивача до господарського суду Київської області надійшла заява №16/11-2022 від 16.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог по справі №911/2149/22, в якій зазначено, що відповідач частково оплатив кошти за договором №66-17 від 07.12.2017, у зв`язку з чим, у порядку ст. 46 ГПК України ТОВ «Гудвіл» просить суд:

1. Прийняти заяву ТОВ «Гудвіл» про зменшення розміру позовних вимог по справі №911/2149/22 до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Зменшити розмір позовних вимог за позовною заявою ТОВ «Гудвіл» до ТОВ «Еліт-фасад груп» про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача 592 307,98 грн. заборгованості, з яких:

- 415 000,00 грн. сума основного боргу;

- 81 780,59 грн. сума пені;

- 10 027,39 грн. сума 3% річних від простроченої суми;

- 85 500,00 грн. сума інфляційних нарахувань.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені при сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 10 159,62 грн.

08.12.2022 на електрону пошту суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, в якому відповідач твердить про неспівмірність заявлених до стягнення штрафних санкцій та просить суд у порядку ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України зменшити розмір санкцій, зокрема суми пені до 1 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 прийнято до розгляду заяву позивача ТОВ «Гудвіл» №16/11-2022 від 16.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог. Підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2023.

11.01.2023 від представника відповідача до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому повідомлено, що в період грудень 2022 січень 2023 року відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти ще на суму 85 000,00 грн., згідно платіжних доручень, які додано до клопотання, а саме: №5286 від 12.12.2022 на суму 25 000,00 грн.; №5289 від 14.12.2022 на суму 30 000,00 грн.; №5303 від 28.12.2022 на суму 15 000,00 грн.; №5311 від 10.01.2023 на суму 15 000,00 грн.

16.01.2023 від представника відповідача до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів від 13.01.2023, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №5313 від 13.01.2023 щодо перерахування коштів позивачу на суму 15 000,00 грн. в рахунок погашення боргу.

Суд встановив, що під час судового розгляду відповідач сплатив частину основної заборгованості в сумі 160 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№5259 від 21.11.2022 на суму 40 000,00 грн.;

№5271 від 30.11.2022 на суму 20 000,00 грн.;

№5286 від 12.12.2022 на суму 25 000,00 грн.;

№5289 від 14.12.2022 на суму 30 000,00 грн.;

№5303 від 28.12.2022 на суму 15 000,00 грн.;

№5311 від 10.01.2023 на суму 15 000,00 грн.;

№5313 від 13.01.2023 на суму 15 000,00 грн., що позивач не заперечує.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17).

Відповідно до частини 3 статті 232, пункту 1 частини 5 статті 238 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов`язаних з вирішенням справи по суті, зокрема щодо закриття провадження щодо частини позовних вимог. Крім того, у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі у частині стягнення 160 000,00 грн. основного боргу належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали. Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/2149/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-фасад груп» в частині вимог про стягнення 160 000,00 грн. основного боргу закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2149/22 в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2023.

Суддя О.В. Конюх