ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Справа № 914/1619/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА», м. Буськ,

про стягнення заборгованості

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 23.12.2022 прийнято клопотання позивача про зменшення позовних вимог та закрито підготовче провадження по справі.

В судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Позивачу задоволено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак з технічних причин позивач не вийшов на зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору№19-2022 від 19.01.2022 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 631 789,95 грн. На основну суму заборгованості нараховано пеню в розмірі 69 605,79 грн та 3% річних 5 721,02 грн. В ході розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 200 000,00 грн (платіжне доручення №1630 від 24.11.2022).

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, проти позову не заперечив.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19.01.2022 між ТОВ «ОЛНОВА» та ТОВ «Альфа Техно Імпорт», укладено Договір поставки № 19-2022.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Продавець (ТОВ «Альфа Техно Імпорт») зобов`язується поставити прокат листовий, запасні частини відповідно Специфікаціям (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Кількість, асортимент та ціна Товару, узгоджується Сторонами, вказується в рахунках та Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

На виконання вищевказаних умов Позивачем 19.01.2022 поставлено Відповідачеві товару на суму 634 363,91 (шістсот тридцять чотири тисячі триста шістдесят три гривень дев`яносто одна копійка) грн відповідно до Специфікації № 1, що є Додатком № 1 до даного Договору та рахунку №85 від 19.01.2022, про що свідчать видаткові накладні (№69 від 20.01.2022, №91 від 26.01.2022), товарно-транспортні накладні (Р69 від 20.01.2022, Р91 від 26.01.2022), довіреність №13 від 20.01.2022.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1, термін оплати складає не пізніше 45 календарних днів в розмірі 100%, з моменту відвантаження. Даний товар було відвантажено 20.01.2022 та 26.01.2022, отже останній день оплати за поставлений товар мав настав 06.03.2022.

Оплату проведено не в повному обсязі.

Відповідачем частково оплачено поставку товару згідно видаткової накладної №69 від 20.01.2022 в сумі 300 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №753 від 10.06.2022.

17.02.2022 відповідно до Специфікації № 2, що є Додатком № 2 до Договору та рахунку №245 від 16.02.2022, Позивачем було поставлено Відповідачеві товар на суму 425 426,04 (чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень чотири копійки) грн, про що свідчить видаткова накладна №210 від 17.02.2022, товарно - транспортна накладна №Р210 від 17.02.2022 та довіреність №40 від 16.02.2022.

Згідно з п. 3 Додатку № 2 термін оплати за даний товар передбачав 30% передплати та 70% - протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту відвантаження.

16.02.2022 Відповідачем було здійснено 30% передплати відповідно до Специфікації № 2 у розмірі 128 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №342 від 16.02.2022.

17.02.2022 даний товар було відвантажено Позивачем. Останній день оплати 70 % вартості поставленого Відповідачу товару, що склала 297 426,04 грн, настав 20.03.2022.

Доказів оплати відповідач не представив.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що загальна сума Договору складає загальну накопичувальну суму всіх Специфікацій до Договору та перерахунку ціни за процедурою згідно п.п. 2.6., 2.7. Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, у зв`язку з тим, що імпортна складова Товару дорівнює 100%, Сторони, на підставі ст. 524, 533 Цивільного Кодексу України домовилися встановити в Специфікаціях до Договору еквівалент ціни Товару в ЄВРО згідно з офіційним курсом НБУ гривні до ЄВРО на дату відповідної Специфікації.

Пунктом 2.3. Договору, оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на підставі Рахунку Продавця на оплату. Датою оплати вважається, дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 2.5. Договору, терміни та інші умови оплати встановлюються у відповідних Специфікаціях та/або додаткову угоду до Договору.

Позивачем на підставі вищезазначеного Договору направлено Претензію №б/н від 14.04.2022 Відповідачу. У відповідь на вищезазначену Претензію, Позивачем було отримано лист №57 від 15.04.2022 та лист №59 від 04.05.2022 від Відповідача, у якому Відповідач просить відтермінувати оплату заборгованості до 12.05.2022.

В ході розгляду справи Відповідачем частково погашено заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням №1630 від 24.11.2022.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 193 вказаного Кодексу, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором поставки постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк покупцю товар, а покупець - прийняти цей товар і сплатити за нього певну суму (ст. 265 ГК України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах від 30.09.2014 у справі N 3-121гс14 та від 19.08.2014 у справі N 3-78гс14, загальні положення статті 530 Цивільного кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки термін виконання зобов`язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко визначений спеціальною нормою права, а саме статтею 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Так, Інформаційним листом №01-06/928/2012 від 17.07.2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» судом касаційної інстанції надано роз`яснення, що відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення ч. 2 ст. 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 6.1. Договору, всі розбіжності та суперечки, які можуть виникнути при виконанні цього Договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів між Сторонами. При недосягненні згоди суперечки передаються на розгляд до Господарського суду за місцем знаходження відповідача відповідно до чинного законодавства України.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар станом на 13.06.2022 становить 631 789,95 грн, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням часткової оплати в розмірі 200 000,00 грн задоволення підлягає основна заборгованість в розмірі 431 789,95 грн. Відповідач вказаних фактів не спростував.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Товару, згідно п. 2.2. цього Договору Покупець сплачує пеню Продавцю в розмірі 0,1 % вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається виходячи з облікової ставки НБУ за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. А от за прострочення платежу покупець сплачує на користь постачальника пеню, яка встановлена за узгодженням сторін і не може перевищувати подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 ГК).

З врахуванням зазначених вище норм, судом проведено розрахунок пені та встановлено, що задоволенню підлягає пеня в розмірі 56 743,14 грн. З розрахунку 31 237,84 грн. за період з 07.03.2022 по 05.07.2022 та 25 505,30 грн. за період з 21.03.2022 по 05.07.2022. Судом перераховано пеню на підставі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення, оскільки 0,1 відсотка вартості неоплаченого товару, що передбачено в п. 6.3 Договору перевищує ставку НБУ.

Розрахунок 3% річних проведено вірно.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА» (80500, Львівська область, Буський район, м. Буськ, вул. Івасюка, буд.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт» (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9В, офіс 307, ) заборгованість на підставі договору №19-2022 від 19 січня 2022 в сумі 431 789,95 грн., пеню у сумі 56 743,14 грн., 3% річних у сумі 5 721,02 грн. та судовий збір 10 606,74 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30.01.2023.

Суддя Горецька З.В.