overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1089/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Полякова С.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі № 917/1089/21 (суддя Іванко Л.А.; повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021),

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства освіти і науки України,

Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва,

до відповідачів:

1.Фізичної - особи підприємця Закладної Наталії Володимирівни, м. Полтава,

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі № 917/1089/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі № 917/1089/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа №905/2225/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Яковенко В.С. (в режимі відеоконференції) - Адвокат Дем`яненко О.І.-довіреність №101/2022 від 01.04.2022 не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1082 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від 01.09.2022 року (повний текст складено та підписано 14.09.202)
у справі за позовом до про№905/2225/21 (суддя Устимова А.М.) Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІм. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 881354,07 грн, з яких заборгованість з поверненням залишку авансу в сумі 627478,82 грн, пеня у розмірі 136016,72 грн, штраф у розмірі 87847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки у розмірі 22275,47 грн.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2225/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донцької області від 01.09.2021 у справі №905/2225/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/4909/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Луценко О.І. (наказ № 26 від 08.07.2019);

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 497 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022, ухвалене у складі колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.

у справі № 5023/10655/11(922/4909/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Груп», 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 2, ;

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. №497Х/1) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 5023/10655/11(922/4909/21) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/4729/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача Луценко О.І. (наказ № 26 від 08.07.2019);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько - механічний завод» (вх. №556 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022

у справі № 5023/10655/11 (922/4729/21).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько - механічний завод»,

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»,

про стягнення коштів,-

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько - механічний завод» (вх. №556 Х/1) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № 5023/10655/11(922/4729/21) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Харків Справа №917/558/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача (у режимі відеоконференції) Сокуренко Є.С., свідоцтво №1806 від 25.07.2017 року, довіреність №7739-К-Н-О від 06.09.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» (вх.№1376Х/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №917/558/22,

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 78-А, ),

про стягнення 509760,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №917/558/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/201/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від прокурора - Хряк О.О. прокурор

від позивача 1 не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 (повний текст підписано 24.09.2021 у місті Харкові) у справі № 905/201/21 суддя Харакоз К.С.

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро
до 1.Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва».м.Маріуполь, Донецька область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», с.Софіївська Борщагівка, Київська область
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020
Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 у справі № 905/201/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 у справі № 905/201/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1406/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача Мудраченко І.В., адвокат

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 Ульяненко І.Г., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ (вх.№1449 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 (повний текст підписано 17.11.2022 у місті Харкові) у справі № 922/1406/21 суддя Погорелова О.В.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», м.Харків
до відповідача 1 відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м.Харків Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ
про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним документів та припинення права власності, -
Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі № 922/1406/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі № 922/1406/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1406/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача Мудраченко І.В., адвокат

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Ульяненко І.Г., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ (вх.42 Х/З) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі № 922/1406/21 (повний текст складено та підписано 06.12.2022, суддя Погорелова О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», м.Харків
до відповідача 1 відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м.Харків Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ
про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним документів та припинення права власності, -

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/1406/21 залишити без задоволення.

Рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/1406/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Харків Справа №922/3463/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Жилко С.Е.,

від позивача Шокуров Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» (вх.№4023Х/1 від 29.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 03.12.2021) у справі №922/3463/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт», м. Запоріжжя,

про стягнення 2653700,09 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/3463/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/1562/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Пішковцій О.В. (ордер серія АО № 1081039 від 02.02.2023) поза межами приміщення суду;

від відділу примусового виконання рішень не з`явився;

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №2392 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021), постановлену у складі судді Курило Є.Г.

за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та усунення порушеного права,

у справі № 905/1562/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»,

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №2392 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі № 905/1562/18 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі № 905/1562/18 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають в не зупиненні вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №59947153, відкритого на підставі наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/1562/18.

Усунути порушене право Акціонерного товариства «Українська залізниця» шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №59947153.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа №922/3987/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Яковенко В.С. (в режимі відеоконференції) адвокат Жирний О.С.- довіреність №1-3229 від 05.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4841, від 26.07.2017 не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків, (вх.№1259 Х/3 від 25.11.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
від24.10.2022р. (повний текст складено та підписано 09.12.2022)
у справі№922/3987/19 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
доАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
простягнення 239 425 076,86 грн.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 (повний текст складено та підписано 09.12.2022) у справі №922/3987/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3600/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/3600/22

за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", м. Дніпро

про стягнення зайво сплаченого податку на додану вартість в розмірі 3 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 у справі № 904/3600/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3600/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3600/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус