УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/10022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт»

до приватного підприємства «Велес Трейд»

про стягнення 567487,78 грн

від позивача Бойчук Т.В. в режимі відеоконференції

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» до приватного підприємства «Велес Трейд» про стягнення 567487,78 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/10022/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2022 постановив розглядати справу № 910/10022/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар.

Відповідач проти позову заперечив. Зокрема, відповідач не визнав факт отримання товару за видатковою накладною № 5416 від 18.12.2021 на суму 505339,68 грн та видатковою накладною № 5635 від 14.12.2021 на суму 254097,26 грн.

23.01.2023 представником позивача подано клопотання витребування у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві копії додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість приватного підприємства «Велес Трейд» () з податку на додану вартість з 07 жовтня 2021 року по 01.01.2023 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що ці документи є документами податкової звітності та бухгалтерського обліку, які засвідчують реальний рух товару, у тому числі і відвантаження товару зі складу. Ці документи є документами відповідача, який відмовляється від співпраці з позивачем для вирішення спірних питань, а тому позивач унеможливлений від самостійної їх подачі.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не знаходить підстав, з яких би клопотання підлягало залишенню без розгляду. Зокрема, з`ясування відображення приватного підприємства «Велес Трейд» операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» у податковій звітності засвідчуватиме реальність господарських операцій між сторонами, стягнення вартості яких є предметом позову, і необхідність такого з`ясування зумовлена доводами відповідача для відмови у позові. Отже, клопотання подано з метою отримання доказів для з`ясування достовірності заперечень відповідача, які наведені у відзиві, а тому подано поза межами встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Податкова декларація - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною (ст. 46 Податкового кодексу України).

За приписами ст. 198 Податкового кодексу України, суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання товарів відносяться до податкового кредиту. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (ст. 200 Податкового кодексу України).

Водночас, з 01.03.2021 відомості про суми податку на додану вартість та про податковий кредит заповнюються у додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість. Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 10 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 (далі - Порядок), в додатку 1 заповнюються відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1). При виникнення податкового кредиту обов`язковим є подання додатку 1 (Д1), що заповнюється у розрізі контрагентів (розділ V Порядку).

Враховуючи наведене, оскільки витребування доказів пов`язано із з`ясуванням обставин відображення приватним підприємством «Велес Трейд» отриманого податкового кредиту у розрізі контрагентів, і ця інформація міститься у додатку № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві відповідні додатки. Оскільки заперечення відповідача стосуються невизнання поставок, здійснених у грудні 2021 року, витребуванню підлягає відповідний додаток за цей місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві додаток № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість приватного підприємства «Велес Трейд» () за грудень 2021 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.2023 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун