ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"24" січня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1116/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання додаткової угоди укладеною
Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1116/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022 року.
28.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.11.2022 року), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову повністю. При цьому у відзиві останній просить сягнути з позивача на користь відповідача 8 000,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.
17.01.2023 року по справі № 902/1116/22 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.
Також, призначи судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 24.01.2023 року.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
24.01.2023 року, проголошуючи вступну та резолютивну частину судового рішення по справі, судом встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, однак не пізніше дати та часу проведення судового засідання з приводу розподілу судових витрат.
Однак, у визначений термін представником відповідача не надано доказів на підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідачем не надано доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, у суду відсутні підстави для їх розподілу, тому суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" викладене у відзиві на позовну заяву (б/н від 28.11.2022 року) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи ухилення відповідача від укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що було встановлено при розгляді справи по суті, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі, оскільки спір виник в наслідок не правильних дій відповідача та часткове задоволення позову не впливає на розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод", викладене у відзиві на позовну заяву (б/н від 28.11.2022 року), про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
3. Копію додаткового рішення надіслати згідно з переліком рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 02.02.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи