УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2239/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА», скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022

у справі №916/2239/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА»

до Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН»

про стягнення 6 823 608, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» 26.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 у справі №916/2239/22 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №916/2239/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 у справі №916/2239/22 касаційну скаргу ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №916/2239/22 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» 10.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 у справі №916/2239/22 залишити в силі. Крім того в її прохальній частині скаржник просить поновити й строк на її подання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.01.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №916/2239/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 у справі №916/2239/22 про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» у касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, а саме норми статей 136, 137, 236 ГПК України, що охоплюється абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржник у касаційній скарзі посилається на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі №914/1570/20 та у постановах Верховного Суду від 17.06.2022 у справі №908/2382/21, від 06.10.2022 у справі №905/446/22.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/2239/22 ухвалена 01.12.2022, повний текст постанови складений - 06.12.2022, а тому останній день на її оскарження, припадає на 26.12.2022.

ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» вперше подало касаційну скаргу 26.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, водночас, ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 у справі №916/2239/22 касаційну скаргу ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №916/2239/22 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику

З огляду на вище наведене вперше подана касаційна скарга, з урахуванням положень частини другої статті 288 ГПК України, вважається поданою у межах строку на касаційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали суду від 09.01.2023 ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» отримала 12.01.2023, що підтверджується поштовим реєстром рекомендованих листів Верховного Суду та інформацією про відстеження даного листа з трек-номером №156 на сайті http://ukrposhta.ua.

Скаржник 10.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

З огляду на вище викладене повторне звернення до Верховного Суду відбулося у найкоротші строки, що відповідає розумінню розумний строк і добросовісному користуванню процесуальними правами в контексті зазначеного вище та беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступу до суду та принципом res judicata колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а тому клопотання ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №916/2239/22 слід задовольнити.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №916/2239/22 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2239/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №916/2239/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 лютого 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи №916/2239/22 Господарського суду Одеської області з розгляду зави про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» до Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» про стягнення 6 823 608, 00 грн.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко