ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/503/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1.Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Волиця Житомирського району Житомирської області);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА НИВА" (с.Стара Котельня Житомирського району Житомирської області)

про визнання незаконними та скасування рішень Волицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про інше речове право,

за участю представників сторін:

від позивача: Ліневич М.Т., ордер серія АМ № 1026975 від 15.07.2022;

Масир П.В., довіреність від 09.09.2022;

від відповідача-1: Присяжнюк О.А., довіреність №6 від 04.08.2022;

Шаповалов А.В., сільський голова виписка з ЄДР;

від відповідача-2: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні з 12.12.2022 до 16.01.2023 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Волицької сільської ради, визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, скасувати записи про інше речове право.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог чинного земельного законодавства, оскільки землі, які надані в оренду ТОВ "Жива Нива" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на даний час перебувають у спільній власності колишніх членів КСП "Хлібороб" не вибули з їхнього користування, тому не підлягають поділу та не можуть вважатися невитребуваними (нерозподіленими). Також підлягають визнанню недійсними договори оренди землі, укладені між Волицькою сільською радою та ТОВ "Жива Нива" за наслідками прийнятих незаконних рішень, у зв`язку з недотриманням відповідачами істотних умов договору оренди землі, затверджених постановою КМУ від 03.03.2004 №220.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено підготовче засідання на "12" грудня 2022 р. о 12:00.

12.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатком.

В судовому засіданні 12.12.2022 суд оголосив перерву до 16.01.2023 об 11:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України для надання можливості представнику позивача направити відповідачам належним чином завірену копію відповіді на відзив разом з додатком (схема поділу земельних часток (паїв) земель спільної часткової власності під багаторічними насадженнями, сіножатями та пасовищами реформованого КСП "Хлібороб"), та для надання можливості відповідачам ознайомитись з відповіддю на відзив та у разі потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

05.01.2023 на адресу суду від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив №14 від 04.01.2023.

16.01.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Соловей Л.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 17.01.2023 перепризначено підготовче засідання на "07" лютого 2023 р. об 11:30.

07.02.2023 на адресу суду надійшли наступні документи:

- від представника позивача заява, в якій містяться докази направлення відповіді на відзив разом з додатком відповідачам по справі;

- від відповідача-1 лист №56 від 18.01.2023 з додатком.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору та зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234-235 ГПК України ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/503/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "13" березня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу на ел. пошту: та представнику позивача на ел. пошту: ;

3- Вольцька сільська рада на ел. пошту: ;

4- ТОВ "ЖИВА НИВА" (рек)