ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"02" лютого 2023 р. Cправа № 902/1404/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 1-б, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

про стягнення 39 348,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 23.12.2022 (вх. № 1407/22 від 29.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" з вимогами до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про стягнення 17 866,80 грн - основного боргу, 1 582,00 грн - 3% річних; 11 819,99 грн - пені, 8 079,35 грн - втрати від інфляції та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором на виготовлення проектно-кошторисної документації від 23.12.2019 в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 03.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1404/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 02.02.2023.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 03.01.2023, яка направлялась на електронні адреси сторін та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В судовому засіданні, судом встановлено, що матеріали долучені до позовної заяви не дозволяють встановити їх зміст, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені копії позовних матеріалів, на підтвердження викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифта для сприйняття тексту документу) копій документів, долучених до позовної заяви № б/н від 23.12.2022 (вх. № 1407/22 від 29.12.2022).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" № б/н від 23.12.2022 (вх. № 1407/22 від 29.12.2022) - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - @mail.gov.ua, відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 03.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 1-б, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)