ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3814/22

За позовом Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1221; ідентифікаційний код 37452046)

про стягнення 350 774 грн. 86 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Мельник В.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Нікопольська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3711/22 від 31.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про стягнення 350 774 грн. 86 коп. - безпідставно збережених коштів за період з 11.03.2020 по 30.09.2022.

Також просить стягнути з відповідача 5 261 грн. 63 коп. - сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.40411/22 від 22.11.2022) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у відзиві (вх.№40413/22 від 22.11.2022) на позовну заяву зазначає, що вважає, що заявлені позивачем вимоги є правомірними частково з огляду на те, що: - позивач посилається на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, проте за змістом статті передбачається, що було порушене право особи і вона є потерпілою від дій іншої (винної) особи; - при розрахунку збитків у вигляді неотриманого доходу, позивачем було допущено помилку в розрахунках; - у разі погодження позивача з доводами та розрахунками відповідача, останні вважає за можливе запропонувати укладення мирової угоди.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 №904/3814/22/35083/22 повідомлено відповідача, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці з 22.11.2022 по 05.12.2022 включно, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (в порядку ст.252 ГПК України) буде розглянуто після повернення судді з відпустки, про що буде повідомлено відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач у відповіді (вх.№42561/22 від 06.12.2022) на відзив просить суд поновити строк для надання відповіді на відзив, врахувати дану відповідь на відзив при вирішені справи, позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на те, що: - у зв`язку з набуттям 11.03.2020 відповідачем права власності на об`єкт нерухомості на земельній ділянці - у останнього виникає негайний обов`язок відповідної плати за землю (не дивлячись на формальну наявність державного акту на землю попереднього землекористучава /власника нерухомості); - наразі до Нікопольської міської ради від відповідача не надходило ніяких листів щодо можливості мирного врегулювання даного спору та укладення мирової угоди в рамках цієї судової справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 17.01.2023 о 15:00 год.

Відповідач у запереченнях (вх.№43290/22 від 12.12.2022) на відповідь на відзив просить суд врахувати аргументацію та докази, надані відповідачем при вирішенні справи по суті, посилаючись на те, що: - наведена позивачем судова практика стосується відносин оренди земельної ділянки і в даному випадку, не може бути застосована для прийняття рішення у справі, в частині строку перебування земельної ділянки в постійному користуванні; - аргументація позивача, яка стосується відносин, що регулюють оренду земельних ділянок є цілком вірною і може застосовуватись для обґрунтування позовних вимог починаючи з 14.07.2020 дати припинення права постійного користування земельною ділянкою; - що стосується мирової угоди, проект мирової угоди буде направлений позивачу найближчим часом.

У судове засідання 17.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 07.02.2023 о 14:30 год.

Позивач у заяві (вх.№5949/23 від 06.02.2023) просить суд розглянути питання щодо відкладення розгляду справи №904/3814/22, про що повідомити, посилаючись на те, що наразі між сторонами вирішується (узгоджується) питання можливого мирного врегулювання спору (укладення мирової угоди).

Відповідно до акту від 06.02.2023 №173/23 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/3814/22 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Нікопольської міської ради, не виявилося електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 повернуто заяву Нікопольської міської ради (вх.№5949/23 від 06.02.2023) щодо відкладення розгляду справи.

Позивач у заяві (вх.№6055/23 від 07.02.2023) просить суд розглянути питання щодо відкладення розгляду справи №904/3814/22, про що повідомити, посилаючись на те, що наразі між сторонами вирішується (узгоджується) питання можливого мирного врегулювання спору (укладення мирової угоди).

У судове засідання 07.02.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх.№6055/23 від 07.02.2023) про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Нікопольської міської ради (вх.№6055/23 від 07.02.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.02.2023 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 07.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2023.

Суддя Т.В. Загинайко