overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

06.02.2023Справа № 907/658/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №907/658/22

За позовомХустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та Західного офісу Держаудитслужби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»
провизнання додаткових угод недійсними та стягнення 34 467,14 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області, Західний офіс Держаудитслужби та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» про відкладення підготовчого засідання на 27.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду та

відмову в прийнятті додаткового рішення

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/10377/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/10377/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» (вул. Львівська, буд. 22, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 39885919)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

Представник сторін:

від позивача: Чепель О.І.

від відповідача: не з`явився

Керуючись частиною 8 статті 129, статтями 234 та 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/10377/22 - залишити без розгляду.

2. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» в прийнятті додаткового рішення у справі № 910/10377/22 щодо вирішення питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/175/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/175/23

За позовомКерівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»
провизнання додаткових угод недійсними та стягнення 190 525,80 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про відкладення підготовчого засідання на 06.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому документі та

стягнення витрат на професійну правничу допомогу

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/3290/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі та стягненні витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3290/20

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 10 908,63 грн.

Представник сторін:

від позивача (заявника): Бєлкін Леонід

від відповідача (боржника): Жила Марина

Керуючись статтями 126, 129, 234 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3290/20 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/3290/20 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

4. У відшкодуванні Позивачу іншої частини витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/3290/20.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/10335/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 256 000 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Пегза К.К.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення 2708441,82 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2022 постановив відкрити провадження у справі № 910/10335/22, здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

04.11.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 2256000,00грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2022 постановив відкласти підготовче засідання до 05.12.2022.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023.

В судовому засіданні 23.01.2023 було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2023.

Представника позивача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.02.23 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023Справа № 904/18/23
до Фізичної особи-підприємця Таранчука Максима Максимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Таранчука Максима Максимовича заборгованості в розмірі 2 999, 12 грн, за договором про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг від 01.01.2019
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Таранчук Максим Максимович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/12668/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова брама"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 75000,00 грн

Представники:

Від позивача Фесик І.А.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Нова брама" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 75000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2022 відкрив провадження у справі № 910/12668/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2023 постановив розглядати справу № 910/12668/22 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 06.02.23 о 14:00.

Представника відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.02.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/11368/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Венгаст» (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 37318459)

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (пр.-т. Голосіївський, буд. 42, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 37308812)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 (на АДРЕСА_3)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів у справі - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Венгаст»,

2) Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та

третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про відкладення судового засідання на 06.03.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/12020/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний оператор «Горяна-тур» (вул. Мельникова, буд.12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32984287)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання трудових відносин припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів у справі - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний оператор «Горяна-тур», 2) ОСОБА_3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

розгляду по суті на 06.03.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/7321/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА"

про стягнення 2927218,34 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Кучеров С.С.,

від відповідача - Вініченко М.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, офіс 7; ідентифікаційний код 39169035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (м. Київ, вул. Бориспільська, 12-В; ідентифікаційний код 40942 (два мільйона двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот одну) грн 96 коп основного боргу, 304166 (триста чотири тисячі сто шістдесят шість) грн 04 коп інфляційних втрат, 322328 (триста двадцять дві тисячі триста двадцять вісім) грн 80 коп пені, 29981 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 39 коп. 3% річних та 44036 (сорок чотири тисячі тридцять шість) грн 67 коп судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, офіс 7; ідентифікаційний код 39169035) в дохід Державного бюджету України 3 (три) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/10159/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК"

про стягнення 122865,08 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД"

про стягнення 82009,48 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Савісько Ю.В.,

від відповідача - Фєтісов Є.П.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У первісному позові відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД" (м. Київ, вул. Бориспільська, 19; ідентифікаційний код 38567542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК" (м. Київ, вул. Бориспільська, 12-В; ідентифікаційний код 40942608) 33118 (тридцять три тисячі сто вісімнадцять) грн 96 коп заставної вартості, а також 1001 (одну тисячі одну) грн 93 коп. судового збору та 11146 (одинадцять тисяч сто сорок шість) грн 07 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У решті вимог зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків