ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2023 Справа № 905/782/22
За позовом Антимонопольного комітету України
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення 624 000,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення штрафу у розмірі 312 000,00 грн та пені у розмірі 312 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 07.09.2021 №125-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №905/782/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022.
16.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд встановити йому строк для подання відзиву на позов до 24.11.2022 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.11.2022, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/782/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14.12.2022.
24.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та розгляд справи по суті до припинення чи скасування в Україні воєнного стану чи до припинення воєнних (бойових) дій.
12.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі та розгляду справи по суті до припинення чи скасування в Україні воєнного стану чи до припинення воєнних (бойових) дій; відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 05.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2023.
02.02.2023 на електронну пошту суду від представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів). При цьому, у даній заяві позивач також просить суд забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає на необхідне задовольнити заяву представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні, що відбудеться 22.02.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, клопотання представника позивача про забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду, задоволенню не підлягає, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено призначати судові засідання на майбутнє в режимі відеоконференції, а з аналізу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається що таке клопотання подається учасником справи за п`ять днів перед кожним судовим засіданням.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), що відбудеться 22.02.2023 о 14:00 у справі №905/782/22 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №905/782/22, призначене на 22.02.2023 о 14:00, провести за участю представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконфереції поза мажеми приміщення суду.
4. Роз`яснити, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Повідомити позивача, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявна офіційна електронна адреса позивача, направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронну адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова