ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2023 Справа № 905/87/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна, буд. 75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, )

до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI (ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE/ISTANBUL)

про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16- 19/2022

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області (через підсистему "Електронний суд") передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKET про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16-19/2022 від 13.07.2022 у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не здійснено постачання товару відповідно до умов контракту 16-19/2022 від 13.07.2022 та не повернуто позивачу отриману попередню оплату у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Ухвалою суду від 30.01.2023 постановлено: відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» б/н від 23.01.2022 про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» залишено без руху; позивачу надано строк на усунення недолік встановлених при поданні позовної заяви.

02.02.2023, на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-Д" б/н від 02.02.2023 (вх.№01-35/597) про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/87/23 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що відповідач - Компанія YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKET є нерезидентом України та не має зареєстрованих на території України представництв.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Компанії YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKET є: ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE/ISTANBUL,Turkey.

За таких обставин та керуючись положеннями ст. 367 Господарського процесуального кодексу України задля виконання вказаної норми, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати переклад позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі нотаріально посвідчений переклад на турецьку або англійську мову для вирішення питання щодо надання правової допомоги про врученню документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/87/23.

2. Справу №905/87/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2023 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження по цій справі, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на турецьку або англійську мову, надати вказані документи до суду у підготовче засідання призначене на 24.02.2023 з метою підготовки судового доручення про надання правової допомоги по врученню документів відповідачу.

5. Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент розгляду справи у суду відсутня.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

11.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

12. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік