overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.01.2023 Справа № 905/938/22
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу.
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2023, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14.02.2023 об 11:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 14.02.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.01.2023 Справа № 905/975/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Орхідея" про повернення об`єкту фінансового лізингу.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 14.02.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 905/684/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1237246,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2022 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ про стягнення 1237246,31 грн., задовольнити частково в сумі 633687,04 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ на користь Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД основного боргу за договором поставки нафтопродуктів № 110121 від 19.01.2021 в сумі 500000,00грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.1-А; ідентифікаційний номер 38491636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД (49112, м.Дніпро, вул. Волкова космонавта, б.6Д; ідентифікаційний номер 32812383) заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 110121 від 19.01.2021 у розмірі 633687,04 грн., з яких: основний борг в сумі 465118,00 грн., 3% річних в сумі 12216,00 грн., інфляційні втрати в сумі 143581,75 грн., пеня в сумі 12771,29 грн.; судовий збір в сумі 18752,33 грн.

28.12.2022 на електрону адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД №б/н від 28.12.2022, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 31684,35 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене суд призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні на 06.02.2023 року о 12:45 год.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.02.2023 № 905/95/23
Суддя Зельман Ю.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної позовної заяви, зважаючи на наступне.
Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було зазначено, що ним, не подавався інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та за тих самих підстав.
Проте, відповідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", на розгляд Господарського суду Донецької області позивачем було подано іншу позовну заяву до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровано за вх. № 905/84/23.
При цьому, суд встановив, що стосовно поданої позивачем позовної заяви, зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. 905/84/23, не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складання ухвали.

Направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронні адреси заявника.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 905/858/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія», м.Дніпро,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 172499364,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2022 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до дати судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 підготовче засідання відкладено на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 розгляд заяви відкладено на 25.01.2023 року.

Призначене на 25.01.2023 року судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 06.02.2023 року о 12:00 год. зал судового засідання № 308.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до дати судового засідання.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Сєркова С.Г. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Черниш О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №23559/к від 20.05.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/352/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

02.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення.

31.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

31.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі, але вважає, застосування штрафних санкцій у розмірі 935 022,60 грн. відносно його необгрунтованим так як розмір штрафної санкції є занадто високий.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/352/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" лютого 2023 р. о 10:30 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 905/976/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства Холодторг, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 572155,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ, до відповідача 1 Приватного підприємства Холодторг, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/976/22; справу №905/976/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2023 року о 13:15 год.

Ухвалою суду від 20.12.2022 перенесено судове засідання у справі № 905/976/22 з 16.01.2023 року на 25.01.2023 року.

Призначене на 25.01.2023 року судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 06.02.2023 року о 13:40 год. зал судового засідання № 308.

Продовжити відповідачам строк для надання відзиву на позов до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 905/241/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/241/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/241/22 набрало законної сили 11.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Мира, буд.70; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.89; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/241/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 905/844/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 по справі №905/844/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 по справі №905/844/22 набрало законної сили 19.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Зав-Агро (85651, Донецька область, Мар`їнський район, с.Єлизаветівка, вул.Центральна, буд.39-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/844/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2023 Справа № 905/835/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2022 по справі №905/835/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2022 по справі №905/835/22 набрало законної сили 13.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрстарлайн (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, буд.91 оф.220; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромресурс (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/835/22.

Суддя П.В. Демідова