ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2023 р. Справа№ 910/4631/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 р. (повний текст складено 13.12.2022 р.)

у справі № 910/4631/22 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання дій протиправними та стягнення 209466241,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про:

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», спрямованих на спричинення збитків (упущеної вигоди) Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 р. та за договором доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» збитків (упущеної вигоди) за договором доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 р. за період з липня 2019 р. по квітень 2022 р. у розмірі 276825,76 грн;

- стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» збитків (упущеної вигоди) за договором доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 р. за період з липня 2019 р. по квітень 2022 р. у розмірі 209189415,90 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 р. (повний текст складено 13.12.2022 р.) у справі № 910/4631/22 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» 30.12.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4631/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/200/23 від 16.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4631/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4631/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4631/22.

До суду 25.01.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/4631/22.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/473/23 від 31.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4631/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4631/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 р. (рік подання позовної заяви у даній справі) Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить як одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, спрямованих на спричинення збитків (упущеної вигоди), так і дві вимоги майнового характеру про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 276825,76 грн та стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 209189415,90 грн.

За таких обставин колегія суддів вказує на те, що подана до суду першої інстанції позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер та у ній об`єднано дві вимоги майнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1306246,50 грн з яких:

- 1302525,00 грн розраховується наступним чином: 868350,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги майнового характеру, та яка обмежена 350-ма розмірами прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 1302525,00 грн.

- 3721,50 грн та розраховується наступним чином: 2481,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру у 2021 році)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 3721,50 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Дана обставина також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 910/4631/22/09.1-26/22/22 від 10.01.2023 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 р. у справі № 910/4631/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 р. у справі № 910/4631/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов