ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

09.02.2023м. Дніпро№ 904/3002/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» від 06.02.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022, виданого за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" м. Черкаси

боржник: Приватне підприємство "Науково виробничого підприємства "Агрос" м. Жовті Води

про видачу судового наказу

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Науково виробничого підприємства «Агрос» за договором поставки №31789 від 07.02.2022 заборгованості у розмірі 25000грн., пені у розмірі 6476грн.81коп., 24% річних за користування грошовими коштами у розмірі 5012грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 3552грн.79коп. та 10% штрафу у розмірі 6460грн.60коп.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 про стягнення з Приватного підприємства «Науково виробничого підприємства «Агрос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» заборгованості у розмірі 25000грн., пені у розмірі 6476грн.81коп., 24% річних за користування грошовими коштами у розмірі 5012грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 3552грн.79коп. та 10% штрафу у розмірі 6460грн.60коп.

В грудні 2022 року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22, що набрав законної сили 23.12.2022. Дата видачі судового наказу стягувачу 27.12.2022.

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, 04.01.2023 стягувач отримав судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22.

На адресу суду 08.02.2023 надійшла заява Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» від 06.02.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022, виданого у справі №904/3002/22.

В обґрунтування заявник посилається на застосування подвійної цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення пені, штрафу та 24%річних за користування грошовими коштами; сплату 12.10.2022 суми боргу в розмірі 25000грн.

Заявник стверджує, що отримав копію судового наказу на електронну пошту 31.01.2023. Додані до нього документи відповідач не отримував, тому вважає, що встановлений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви не порушений.

Водночас заявник вказує, якщо суд вважає пропущеним строк, то заявник просить поновити такий строк, як такий, що порушений з поважних причин в силу вищевказаних обставин.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» від 06.02.2023, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022, виданого у справі №904/3002/22, та скасування цього судового наказу.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України одним із видів судових рішень є судовий наказ.

Відповідно до частин 1-3 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Супровідними листами №904/3002/22/26515/22 від 16.09.2022, №904/3002/22/30886/22 від 25.10.2022, №904/3002/22/33561/22 від 16.11.2022 судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 разом з додатками тричі направлявся судом на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 52200, м. Жовті води, вул. Промислова, буд.9. Аналогічна адреса місцезнаходження підприємства вказана у заяві боржника про скасування судового наказу.

Пунктом 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями) передбачено, що для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Відповідно до інформації, зазначеної підприємством поштового зв`язку на поштових конвертах, поштове відправлення з листом №904/3002/22/26515/22 від 16.09.2022 повернено 11.10.2022 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; поштове відправлення з листом №904/3002/22/30886/22 від 25.10.2022 повернено 12.11.2022 за закінченням строку зберігання; поштове відправлення з листом №904/3002/22/33561/22 від 16.11.2022 повернено 29.11.2022 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Додатково текст судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 направлявся на адресу електронної скриньки боржника , вказану у заяві стягувача про видачу судового наказу.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 був доставлений до електронної скриньки 16.09.2022 та 27.12.2022.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як зазначалось раніше, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 разом з додатками, направлений супровідним листом №904/3002/22/33561/22 від 16.11.2022 на адресу місцезнаходження боржника, повернений підприємством поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Дата проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки - 29.11.2022.

З огляду на положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22 вважається врученим боржнику 29.11.2022.

Із заявою про скасування судового наказу Приватне підприємство «Науково виробниче підприємство «Агрос» звернулось до суду 06.02.2023, тобто за межами строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник не довів наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу. До заяви підприємством не надано доказів існування поважних причин пропуску такого строку.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22.

З огляду на частину 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» від 06.02.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22.

З приводу твердження боржника про оплату суми боргу в розмірі 25000грн. в жовтні 2022року суд зазначає таке.

Стаття 160 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлює, що суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином Приватне підприємство «Науково виробниче підприємство «Агрос» не позбавлене права звернутись до суду з відповідною заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись нормами статей 13, 14, 73, 74, 86, 118, 119, 156, 157, 158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22.

Повернути заяву Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агрос» від 06.02.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/3002/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова