УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», скаржник)

про повернення судового збору

у справі №916/546/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект»

про стягнення 41 771, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 02.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у сумі 4 962, 00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 02.09.2022 №24528. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію платіжного доручення від 02.09.2022 №24528.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №916/546/22, передано 07.02.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №916/546/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Так, у поданій заяві ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить Суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 02.09.2022 №24528 у розмірі 4 962, 00 грн.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 962, 00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 02.09.2022 №24528 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 4 962, 00 грн за відповідним платіжним дорученням та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про повернення судового збору у справі №916/546/22 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, місто Одеса, вул. Басейна, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962, 00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) сплачений за платіжним дорученням від 02.09.2022 №24528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос