ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/196/23

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське),

Фізичної особи-підприємця Ільчука Івана Івановича (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт. Ямпіль)

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Трубіцин Д.М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9", Фізичної особи-підприємця Ільчука Івана Івановича, в якій просить:

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9"() утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №2220-29 від 26.10.2022;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ільчука Івана Івановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №2220-29 від 26.10.2022;

- стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, p/p UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 4962,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

31.01.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача-1 надійшло клопотання №1-01/76 від 25.01.2023 про закриття провадження у справі.

02.02.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 07.02.2023 позивач і відповідачі не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 07.02.2023 прокурор підтримав клопотання позивача та відповідача-1 про закриття провадження у справі, просив задовольнити зазначені клопотання та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та відповідача-1 про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за договором №2220-29 від 26.10.2022.

Із клопотань про закриття провадження у справі, які подали позивач та відповідач-1, вбачається, що 18.01.2023 між Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" та Фізичною особою-підприємцем Ільчуком Іваном Івановичем укладено додаткову угоду №3 до договору №2220-29 від 26.10.2022, відповідно до змісту якої сторони дійшли взаємної згоди розірвати договір.

На підтвердження зазначених обставин відповідач-1 у поданому клопотанні надав копію додаткової угоди №3 до договору №2220-29 від 26.10.2022 (а.с. 142 том 1).

Враховуючи те, що на теперішній час договірні зобов`язання по договору №2220-29 від 26.10.2022 припинені у зв`язку з його розірванням, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на час постановлення ухвали, клопотання прокурора про повернення сплаченого ним судового збору до суду не надходило, що унеможливлює вирішення цього питання.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/196/23 за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9", Фізичної особи-підприємця Ільчука Івана Івановича про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 07.02.2023.

Суддя В.О. Татарчук