ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1229/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 500025,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач А.М.- довіреність №450 від 03.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фобос" штрафних санкцій, а саме 190 275,00грн пені та 309 750,00грн штрафу, а також 7 500,39грн судового збору.

Ухвалою від 26.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.02.2023.

Ухвалою від 30.01.2023 задоволено клопотання №ТОВВИХ-23-999 від 26.01.2023 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

31.01.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача надійшли:

- 20.01.2023 зустрічна позовна заява, яку позивач просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №906/1229/22 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" передати поставлені товари за Договором № кінцевому споживачеві, яким являється військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, або ж сплатити митні платежі за дані Товари які є предметом вищезазначеного Договору у відповідності до Податкового Кодексу України відповідно до розрахунку вартості імпортованих товарів на загальних підставах, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної-системи України" судові витрати у розмірі 2 684,00грн;

- 23.01.2023 відзив з додатками;

- 31.01.2023 клопотання від 31.01.2023 про розгляд справи без участі представника;

- 01.02.2023 заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що заперечення не отримав. Щодо зустрічної позовної заяви зазначив, що така заява має розглядатись як окрема позовна заява, оскільки заявлена вимога не відповідає умовам договору поставки № від 11.04.2022. Також заявив усне клопотання про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.1 ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у тому, що обидва позови виникають з одних правовідносин (пов`язані підставами цих позовів або поданими доказами) або задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову (вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись) і при цьому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Тобто, подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача частково чи в цілому матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову, або забезпечити такий результат вирішення спору, при якому врахується вплив заборгованості та зобов`язань у спірних відносинах кожної із сторін спору.

Натомість, суд встановив, що поданий у справі зустрічний позов не відповідає приписам ч.2 ст.180 ГПК України, оскільки заявлені у ньому вимоги не пов`язані з предметом первісно поданого позову, не грунтуються на приписах спірного договору і їх спільний розгляд не спричинить взаємне зарахування вимог чи виключення вимог за первісним позовом.

Крім того суд звертає увагу, що і самі вимоги зустрічного позову є альтернативними по відношенню одна до одної та не пов`язані між собою, що також не узгоджується з приписами ч.1 ст. 173 ГПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає приписам ч.2 ст.180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову Приватного підприємства "Фобос" до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд зауважує, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом.

За вищенаведеного, суд також враховує, що відповідно до ч.7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням приписів ч.6 ст. 250 ГПК України.

Згідно зі ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За вказаного, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 180, 181, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/1229/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відмовити Приватному підприємству "Фобос" у прийнятті зустрічного позову та повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

4. Відкласти підготовче засідання на "07" березня 2023 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

5. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек з пов.) + повернення зустр. позов..