ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/412/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Гаражно-будівельний кооператив "Ювілейний - 2", 61202, м. Харків, вул. Білогірська, буд. 92-Б
проскасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний - 2" про:

- скасування незаконно прийнятих рішень розширеного засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 27.06.2019 року та рішення звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 29.02.2020 року щодо припинення членства ОСОБА_1 , щодо призначення боргу у розмірі 19 141,80 грн. на власника боксу № 753 в гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2" ОСОБА_1 , щодо порушеного права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2", та поновити членство ОСОБА_1 у гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2", поновити порушені права ОСОБА_1 ;

- зобов`язати гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний-2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання;

- стягнути з гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" збитки, спричинені власнику гаражу № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" ОСОБА_1 , у розмірі 230 500,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 412/23), зазначає наступне.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем в порушення вищевикладених вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та обґрунтування позовних вимог щодо пунктів 2, 3 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, позивачем надано до суду квитанцію № 0.0..1 від 30.01.2023 року на суму 4452,20 грн.

Проте, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- скасувати незаконно прийняті рішення розширеного засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 27.06.2019 року та рішення звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 29.02.2020 року щодо припинення членства ОСОБА_1 , щодо призначення боргу у розмірі 19 141,80 грн. на власника боксу № 753 в гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2" ОСОБА_1 , щодо порушеного права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2", та поновити членство ОСОБА_1 у гаражно - будівельному кооперативу "Ювілейний-2", поновити порушені права ОСОБА_1 ;

- зобов`язати гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний-2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання;

- стягнути з гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" збитки, спричинені власнику гаражу № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" ОСОБА_1 , у розмірі 230 500,00 грн.

З аналізу вищевикладеного слідує, що позивачем у позовній заяві заявлено три немайнові (скасування рішення від 27.06.2019 року, від 29.02.2020 року, та зобов`язання вчинити дії) та одну майнову вимогу (стягнення збитків у розмірі 230 500,00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, судовий збір за вищевикладені вимоги складає суму у розмірі 11 509,50 грн. (три немайнові вимоги складає 8 052,00 грн. (2 684,00 грн. *3), та одна майнова вимоги - 3 457,50 грн.).

Проте, позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належного документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 7 057,30 грн. (11509,50 грн. - 4 452,20 грн.), або документу, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 412/23) Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмові пояснення щодо пункту 1 прохальної частини позовної заяви (в частині скасування рішень (оформлених протоколами)) із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтування позовних вимог щодо пунктів 2, 3 прохальної частини позовної заяви із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо пунктів 2, 3 прохальної частини позовної заяви, корпоративних відносин;

- обґрунтування позовних вимог щодо заявленої до стягнення суми збитків відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 7 057,30 грн.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова