ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1291/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Марчука В.Р., відповідача - Короткої А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про стягнення 1140062 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал Плюс" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки скрапленого газу № ІГП240120-38 від 24.01.2020 року, 663813 грн. 02 коп. боргу, 188595 грн. 64 коп. пені, 141432 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 146220 грн. 73 коп. 30% річних, що разом становить 1140062 грн. 24 коп., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1291/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2023 року.

11.01.2023 року відповідач в особі директора подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 507/23) та відзив на позов (вх. № 510/23), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, застосувати до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовну давність в один рік та обмежити їх нарахування відповідно до чинного законодавства України - 182 дня (пів року) та відповідно зменшити нараховані штрафні санкції; клопотання (вх. № 1998/23 від 07.02.2023 року), в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій (пені, 30 % річних та інфляційних втрат).

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала та просила приєднати до матеріалів справи, врахувати при прийнятті рішення подані відзив та клопотання, задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник позивача повідомив суд, що відзив не отримав, щодо приєднання наданих відповідачем відзиву та клопотань, задоволення клопотання про поновлення строку не заперечив. Повідомив суд, що відповідь на відзив позивач подавати не буде, всі докази стороною подані, тому вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача вважала можливим закрити підготовче провадження та просила призначити дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Представники позивача просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши відзив, клопотання та матеріали справи, клопотання про поновлення строку на подання відзиву задовольнив в протоколі судового засідання, та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь адвоката Марчука В.Р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1291/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1291/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал Плюс" адвоката Марчука В.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов