УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6425/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.)

у справі №910/6425/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подало до Верховного Суду касаційну скаргу (підписану адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 про відкриття провадження у справі №910/6425/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент", заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" залишено без розгляду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" про забезпечення позову у справі №910/6425/22 залишено без розгляду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" про заміну кредитора правонаступником залишено без розгляду. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" просить Верховний Суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 у справі №910/6425/22.

16.01.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення Компанії "Базерт Дівелопмент Елелпі" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022. Заявник посилається на те, що у адвоката Оплачка Віталія Олексійовича відсутні повноваження на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" будь-яких документів, оскільки на підтвердження своїх повноважень діяти від імені товариства адвокат Оплачко Віталій Олексійович додав ордер, правовою підставою видачі якого вказано договір про надання правової допомоги від 19.12.2022, проте усі договори про надання правової допомоги, укладені товариством з адвокатами до 21.12.2022 є розірваними.

23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подало до Верховного Суду заяву, що підписана від імені Товариства директором Ящуком Дмитро Олеговичем, в якій зазначено про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022. До клопотання додана копія з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 22.12.2022 та наказ №2-к від 20.12.2022, відповідно до якого Ящук Дмитро Олегович з 20.12.2022 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" відповідно до протоколу №19/12 загальних зборів учасників товариства від 19.12.2022. Вказана заява мотивована тим, що касаційна скарга подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем, не визнається самим товариством, як і повноваження адвоката Оплачко Віталія Олексійовича на представництво інтересів товариства у будь-яких судах, в тому числі і у Верховному Суді.

25.01.2023 до Верховного Суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", підписані адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем, щодо належності повноважень представника скаржника. У вказаних поясненнях Оплачко Віталій Олексійович зазначив, що єдиним директором товариства був і залишається Костюченко Павло Віталійович, відомості ж щодо призначення директором Товариства Ящука Дмитра Олеговича внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на підставі підроблених документів і щодо вказаного правопорушення відкрито кримінальне провадження від 27.12.2022 №0002869. Отже, адвокат Оплачко Віталій Олексійович зазначає, що його повноваження підписувати від імені товариства документи, у тому числі касаційну скаргу та подавати її до суду є чинними.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" підписано адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем на підставі ордеру серія АІ№1329061.

Як вбачається із реєстру Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" з 20.12.2023 є саме Ящук Дмитро Олегович. Доказів на підтвердження того, що державна реєстрації змін до установчих документів юридичної особи про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" була визнана незаконною у встановленому порядку не надано.

Верховний Суд звертає увагу, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) (частина перша статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, що надала повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" адвокату Оплачко Віталію Олексійовичу, зокрема про керівника Костюченка Павла Віталійовича в такому Реєстрі відсутня, тоді як наявна інформація про те, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" з 20.12.2023 є Ящук Дмитро Олегович, який, в свою чергу, повідомив Верховний Суд про те, що подана адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем касаційна скарга не визнається самим товариством, як і повноваження цього адвоката на представництво інтересів товариства у Верховному Суді.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", яка подана за підписом адвоката Оплачко Віталія Олексійовича підписана неуповноваженою особою, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

З огляду на викладене, подані іншими учасниками справи клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови, відкликання касаційної скарги, заперечення проти відкриття касаційної скарги Верховним Судом залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 у справі №910/6425/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков