ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2023 р. Справа№ 920/659/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 грудня 2022 року

(про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 920/659/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", (офіційна електронна адреса: , ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" , (офіційна електронна адреса: ),

про визнання договору оренди розірваним та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26 грудня 2022 року у справі № 920/659/22 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві за зустрічним позовом ТОВ "АПРІ 2012" без розгляду.

05.01.2023 ТОВ "АРПІ-2012" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 05.01.2023, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 по справі № 920/659/22, справу повернути до місцевого господарського суду на стадію відкриття провадження за зустрічним позовом".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023, матеріали апеляційної скарги ТОВ "АРПІ-2012" у справі № 920/659/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів господарської справи № 920/659/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "АРПІ-2012".

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/659/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/659/22 ТОВ "АРПІ-2012" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 гривні.

До апеляційної скарги № б/н від 05.01.2023, скаржником додано платіжне доручення № 476 від 05.01.2023 р., відповідно до якого, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 342,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "АРПІ-2012" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/659/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" № б/н від 05.01.2023 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 грудня 2022 року у справі № 920/659/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/659/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова