УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/315/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 06/02 від 06.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс»

у справі № 910/315/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Ера»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Ера» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.01.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс» (відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 550 256,02 грн., з них: 34 651,80 доларів США, що станом на 04.01.2023 року еквівалентно 1 267 167,81 грн. та 8 559 500,00 російських рублів, що станом на 04.01.2023 року еквівалентно 4 283 088,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із розірванням 17.03.2022 року договору транспортної експедиції № 23/08/2021 від 22.10.2021 року правова підстава для збереження відповідачем коштів у розмірі 34 651,80 доларів США та 8 559 500,00 російських рублів відпала. Мотивуючи наявність права вимоги за вказаною заборгованістю позивач посилається на умови укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс» договору про відступлення права вимоги № 02/11/22 від 02.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/315/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023 року.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 092 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/315/23 вручено уповноваженому представнику відповідача - 20.01.2023 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до 06.02.2023 року.

06.02.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс» надійшла зустрічна позовна заява № 06/02 від 06.02.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Ера» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02/11/22 від 02.11.2022 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про відступлення права вимоги № 02/11/22 від 02.11.2022 року укладено всупереч вимогам статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та п. 7.7. договору транспортної експедиції № 23/08/2021 від 22.10.2021 року щодо заборони сторонам цього договору передавати свої права та зобов`язання за цим договором третім особам без письмового погодження іншої сторони. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що не був повідомлений щодо зміни кредитора та укладання договору про відступлення права вимоги, що є підставою для визнання його недійсним.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс» зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаною з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Ера» про визнання недійсним договору в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Ера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Транс» про стягнення грошових коштів.

3. Зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 21.02.23 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков