ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/9907/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (повний текст рішення складено 28.12.2022)

у справі №910/9907/22 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ"

про стягнення 1 632 080,02 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" про стягнення 1632080,02 грн, з яких: 914899,26 грн - сума попередньої оплати, 532471,37 грн - неустойка, 182979,85 грн - штраф, 1729,54 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки ТМЦ №1402/22 від 14.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" попередню оплату у сумі 914899,26 грн, пеню у сумі 233 299,31, штраф у сумі 91489,92 грн, 3% річних у сумі 1729,54 грн та судовий збір у сумі 23493,11 грн. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 914899,26 грн, починаючи з 17.09.2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 914899,26 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" попередню оплату у сумі 914899,26 грн. та ухвалити нове рішення суду, яким стягнути попередню оплату у сумі 539 827,35 грн.

Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" пені у сумі 233 299,31, штрафу у сумі 91 489,92 грн., 3% річних у сумі 1 729,54 грн. шляхом зменшення розміру стягнення неустойки на 90%, що становить пені у сумі 46 659,83 грн., штрафу у сумі 18 297,37 грн. та 3% річних у сумі 345,91 грн.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про здійснення органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 914899,26 грн, починаючи з 17.09.2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 914899,26 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 справу №910/9907/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 35 290,80 грн.,

26.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2023 скаржником усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 35 290, 80 грн). Також подано заяву про затвердження мирової угоди.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9907/22.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст рішення складено 28.12.2022. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 17.01.2023.

Враховуючи, що повний текст ухвали апелянт отримав 11.01.2023, що підтверджується матеріалами справи, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 268 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.02.2023 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич