ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/221/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» 2. ОСОБА_1
простягнення 811443,84 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 811443,84 грн. заборгованості.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить змісту позовних вимог щодо другого відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються учасникам справи юридичним особам на адреси їх місцезнаходження, які визначаються за даними їх державної реєстрації як суб`єктів господарювання.

Позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.01.2023 вбачається, що позивач направив позовну заяву і додані до неї документи першому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» на адресу: вул. Шевченка, 43 Б, м. Бородянка, 07801, в той же час, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Фортуна Про» є: вул. Комсомольська, 2Б, смт Бородянка, Бородянський р-н, Київська обл., 07801.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 16.01.2023 не може бути належним та допустимим доказами відправлення копії позовної заяви з додатками першому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позаяк позовну заяву з додатками надіслано відповідачу на адресу, що не відповідає його місцезнаходженню за даними державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про», ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 811443,84 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху письмові пояснення, в яких зазначити зміст позовних вимог щодо другого відповідача ОСОБА_1 та належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів першому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк