ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 918/1129/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від заявника: І.Павлюк;

від арбітражного керуючого: І.Мельник;

Зарецька Оксана Анатоліївна звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 31 січня 2023 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність свого довірителя.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 20 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір №1111/132/КА/2008-980, згідно з предметом якого банком було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 188 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитування між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, заявник поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, в тому числі: повернути кредит в сумі 188 000,00 грн; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19,5% річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

ОСОБА_2 , який виступав основним позичальником, умов кредитного договору від 20 лютого 2008 року не виконав.

Надалі, Гощанським районним судом Рівненської області прийнято рішення по справі №2-н-65/2009 про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором 1111/132/КА/2008-980 від 20 лютого 2008 в сумі 194 684 грн 51 коп. та 976 грн судового збору.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/1554/21 від 08 грудня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" у справі № 2-н-65/2009р.

10 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банком було надано в ОСОБА_2 кредит в сумі 14 692,00 доларів США, під 11,00% річних на термін до 30.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за даним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 10 жовтня 2008 року.

25 листопада 2009 року Гощанським районним судом Рівненської області було винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 80 365 грн 27 коп.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/821/15-ц від 22 січня 2016 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/848/17 від 03 серпня 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс консалтинг захід".

Заявник вказує, що станом на дату звернення з даною заявою, заборгованість як поручителя перед ТОВ "Фінанс консалтинг захід" за договором поруки від 10 жовтня 2006 року становить 80 365 грн 27 коп.

22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС- Комерцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1701/1107/98-024. Розмір кредиту становить 45 000 доларів США строком користування по 21 листопада 2017 року.

В забезпечення виконання кредитного договору №1701/1107/98-024 від 22 листопада 2007 року, між АКБ "ТАС - Комерцбанк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (іпотекодавці) укладено іпотечний договір №1701/1107/98-024-Z-1 від 22 листопада 2007 року.

Пунктом 2 вказаного іпотечного договору встановлено, що в забезпечення основного зобов`язання, іпотекодавці передають в іпотеку належне їм на праві приватної спільної сумісної власності наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_2 .

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (правонаступник АКБ "ТАС - Комерцбанк") та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено договір факторингу, за яким ПАТ "Сведбанк" відступило ФК "Вектор Плюс" свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, згідно з яким ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступає ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить ТОВ "ФК "Вектор Плюс".

Крім того, договором про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, укладеним між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", сторони домовились, що разом з відступленням прав вимоги по кредитних договорах від боржників, що здійснюється на підставі договору, факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між сторонами, одночасно передаються права вимоги за іпотечними договорами, які визначені цим договором.

Згодом кредитор звернувся до суду з позовною заявою, в межах якої суд встановив, що заборгованості за кредитним договором №1701/1107/98-024 від 22 листопада 2007 року перед ТОВ "Кредитні ініціативи" становить: за кредитом - 337 584,36 грн, по відсотках - 169 663,81 грн, пеня - 174 849,60 грн, а всього на суду 682 097,77 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/10114/13-ц від 24 вересня 2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за кредитним договором №1701/1107/98-024 від 22 листопада 2007 року в розмірі 682 097,77 грн, шляхом проведення прилюдних торгів.

01 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження №65003151, яке знаходиться на виконанні у Відділі ДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В межах даного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 68 209,78 грн.

Окрім того заявник вказує, що має також борг перед фізичною особою ОСОБА_9 , що виник згідно до розписки від 18 червня 2018 року в сумі 25 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/176/21 від 18 травня 2021 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Рівневодавтотранс" до фізичної особи - підприємця Зарецької Оксани Анатоліївни, вирішено стягнути з заявника 7 461,67 грн основного боргу та 448,19 грн пені.

Також заявник вказує, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області по справі 2-75/22 від 18.02.2011 стягнуто на користь АТ "Універсал Банк" 16 454,05 грн заборгованості за кредитним договором, 164,55 грн судового збору та 120,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Надалі на підставі рішення суду відбулася заміна стягувана на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал".

Крім даного, заявник вказує, що є поручителем згідно із наступними договорами, а саме: договору поруки №SМЕ0018438/2 від 06.10.2008 року за кредитним договором №SМЕ0018438 від 06.10.2008 року, який було укладено між ПАТ "Альфа.-Банк" та ОСОБА_2 ; договору поруки №SМЕ0018258/2 від 01.10.2008 року за кредитним договором №SМЕ0018258 від 01.10.2008 року, який було укладено між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 ; договору поруки №SМЕ0018438/4-1 від 27.05.2009 року за кредитним договором № SМЕ00І8438-1 від 27.05.2009 року, який було укладено між ПАТ "Альфа- Банк" та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що станом на дату звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 має прострочені зобов`язань перед кредиторами в розмірі 2 332 784,56 грн, що становить не менше 348 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань в розмірі більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та існування обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Судом встановлено відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 31 січня 2023 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить клопотання про призначення ОСОБА_10 керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подано заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна 57, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03 березня 2023 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 квітня 2023 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "21" березня 2023 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. № 11).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21 березня 2023 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; органу державної прикордонної служби; Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12); Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Замкова, будинок 22-А); ТОВ "ФК ФОРТ"; ТОВ "Фінанс консалтинг захід"; ТОВ "Кредитні ініціативи"; ОСОБА_9 ; ПрАТ "Рівневодавтотранс"; ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал"; ПАТ "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур