УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/10840/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, ) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) та

2) Полтавської обласної військової адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-А, )

про стягнення 2 686 491,61 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про стягнення заборгованості за угодою № 28 від 28.10.2019 у розмірі 2 686 491,61 грн, з яких: 1 868 960 грн основного боргу, 663 150,39 грн інфляційних втрат та 154 381,22 грн три відсотки річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

25.10.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/10840/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2022.

10.11.2022 на електронну адресу суду від Полтавської обласної військової адміністрації надійшли письмові пояснення.

10.11.2022 засобами поштового зв`язку від представника Полтавської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", у разі неможливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду представник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Заява представника Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із обмеженим фінансуванням юридичного департаменту обласної державної (військової) адміністрації, який є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації - Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відео конференції повернуто заявнику без розгляду.

14.11.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання, в якому останній просив зобов`язати Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 02152, м. Київ, бул. Амвросія Бучми, 5-А, оф. 404/1.

21.11.2022 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що робоче місце представника відповідача, адвоката Ярешенко Валерії Віталіївни знаходиться у місті Полтава. Збільшення частоти та інтенсивності ракетних обстрілів росією території України, зокрема, міста Києва, створюють потенційну загрозу її життю у випадку приїзду до м. Києва для особистої участі у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні 07.12.2022 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10840/22 відмовлено.

22.11.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника Полтавської обласної військової адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

23.11.2022 засобами поштового зв`язку від Полтавської обласної прокуратури надійшли докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 02152, м. Київ, бул. Амвросія Бучми, 5-А, оф. 404/1.

28.11.2022 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 07.12.2022 представник позивача-1 повідомив, що має намір подати до суду письмові пояснення з додатковими доказами у справі.

Прокурором та представником позивача-1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 задоволено клопотання учасників судового процесу та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкладено підготовче провадження на 25.01.2023.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.12.2022 засобами поштового зв`язку від представника позивача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

28.12.2022 на електронну адресу суду від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

09.01.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Полтавської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВЗК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 заяву представника Полтавської обласної ради, В`юн Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2023 засобами поштового зв`язку від позивача-1 надійшла відповідь на відзив.

Також 09.01.2023 від Полтавської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

10.01.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 заяву представника Полтавської обласної ради, В`юн Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" - Ярешенко Валерії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

20.01.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

У судовому засіданні 25.01.2023 суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи подані учасниками судового процесу документи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 25.01.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.02.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із обмеженим фінансуванням юридичного департаменту обласної державної (військової) адміністрації, який є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України, а також у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України, та враховуючи часті ракетні обстріли та здійснення атак безпілотними літаючими апаратами, що створює загрозу життю та здоров`ю громадян України. Крім того, представником зазначено, що часті обстріли енергетичної інфраструктури України призводять до збоїв у роботі транспорту.

Розглянувши подане представником позивача-2 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації, Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Полтавської обласної військової адміністрації, Тетяни Хилевич у розгляді справи № 910/10840/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Підготовче засідання, призначене на 01.03.2023 о 12:20 год. та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Полтавської обласної військової адміністрації - Тетяна Хилевич.

4. Роз`яснити представнику Полтавської обласної військової адміністрації, Тетяні Хилевич, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 07.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина