ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2023 р. Справа №926/1714/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 05.12.2022 №01/02-18-9090/1 (вх.суду від 09.12.2022 №01-05/3050/22)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2022 (повний текст ухвали складено 10.11.2022, суддя М.В. Швець, м. Чернівці )
про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022
у справі № 926/1714/22
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76"
про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці в сумі 3 719 134,66 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2022 у справі №926/1714/22 частково задоволено заяву ТДВ "Чернівецька пересувна механізована колона № 76" про розстрочку виконання рішення та вирішено розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1714/22 від 13.09.2022 на 10 місяців, сплачуючи рівними частинами щомісячно до 30 числа кожного календарного місяця по 371 913,47 грн (починаючи з 30.11.2022).
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Чернівецька міська рада оскаржила ухвалу суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що її копія надійшла на адресу ради 24.11.2022. На підтвердження чого апелянт додав копію вказаної ухвали з штампом вхідної кореспонденції №01/02-18-9090.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481,00грн, доказів надіслання прокурору копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів отримання 24.11.2022 копії оскаржуваної ухвали.
На виконання вимог ухвали скаржник подав клопотання, до якого долучено платіжне доручення №1513 від 22.12.2022 на суму 3722,00грн, опис вкладення у цінний лист від 03.01.2023. Крім того, у вказаному клопотання зазначено, що представник міської ради отримав копію оскаржуваної ухвали наручно 24.11.2022 (вх. суду від 06.01.2023 №01-04/74/2023).
З метою перевірки вказаних доводів апелянта апеляційний суд згідно з запитом від 16.01.2023 витребував в суду першої інстанції матеріали справи №926/1714/22.
31.01.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до відмітки на зворотній стороні оскаржуваної ухвали представник міської ради отримав її копію 24.11.2022.
Апеляційна скарга подана 05.12.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та для призначення справи до розгляду.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2022 у справі №926/1714/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради від 05.12.2022 №01/02-18-9090/1 (вх.суду від 09.12.2022 №01-05/3050/22).
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець