ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/262/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018)

ініціюючий кредитор: фізична особа-підприємець Буряченко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )

кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93) про визнання кредиторських вимог у справі№915/262/21

ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (просп. Героїв України, буд. 15-е, м. Миколаїв, 54007, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017)

за участі представників учасників провадження у справі:

від ініціюючого кредитора: не з`явився,

від кредитора: не з`явився,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

встановив:

Постановою від 31.08.2021 господарський суд Миколаївської області припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

21.12.2022 ліквідатором подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 19.12.2022.

Клопотанням від 19.12.2022 за вих.. №02-07/132 ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ ПРОМБУД 2.

Ухвалою суду від 23.12.2022 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 30 січня 2023 року о 11:10 год.

29.12.2022 ліквідатором подано суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень за наслідком ліквідаційної процедури.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявою від 16.01.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області просить суд провести судове засідання у справі без участі представника Управління.

Заявою від 05.01.2023 ініціюючий кредитор гр.-ка Буряченко Тетяна Михайлівна просить суд розглянути справу без її участі та участі її представника за наявними матеріалами.

Клопотанням від 05.01.2023 арбітражний керуючий Капінус А.А. просить суд провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ ПРОМБУД 2, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень за наслідком ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 30.01.2023, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

01.03.2021 фізична особа-підприємець Буряченко Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 25.02.2021 (вх.№3117/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 800000,00 грн та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрито провадження у справі № 915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2. Судом постановлено: визнати вимоги кредитора фізичної особи-підприємця Буряченко Тетяни Миколаївни на суму 800000,00 грн прострочена заборгованість за Договором №01/ЮО від 05.05.2019 про надання юридичних послуг, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести процедуру розпорядження майном боржника з 30.03.2021 на строк до 170 календарних днів; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013); зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (, 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 9-Б) у встановленому законодавством порядку.

На сайті Вищого господарського суду України 31.03.2021 за № 66177 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.05.2021 зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця Буряченко Тетяни Миколаївни на суму 800000,00 грн прострочена заборгованість за Договором №01/ЮО від 05.05.2019 про надання юридичних послуг, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання у справі призначено на 31.08.2021.

20.08.2021 головою комітету кредиторів боржника подано до господарського суду клопотання від 19.08.2021 про визнання ТОВ Промбуд 2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ Промбуд 2 арбітражного керуючого Капінуса А.А. (свідоцтво №1533 від 16.07.2013).

Постановою від 31.08.2021 господарський суд Миколаївської області припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

07.12.2022 судом постановлено ухвалу, якою заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 11.10.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 6158773,13 грн задоволено частково, визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 в сумі 4831211,80 грн як вимоги другої черги та на суму 4540,00 грн як вимоги першої черги, решту грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З матеріалів справи вбачається, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ ПРОМБУД 2 станом на 19.12.2022 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується:

- інформацією з Єдиного державного реєстру боржників, з якої вбачається, що в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо ТОВ ПРОМБУД 2;

- інформацією з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень про відсутність записів про виконавчі провадження щодо ТОВ ПРОМБУД 2;

- витягом №Р169460 від 07.09.2021 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо ТОВ ПРОМБУД 2;

- інформаційною довідкою №273598416 від 07.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що в реєстрах відсутні відомості щодо права ТОВ ПРОМБУД 2 на нерухоме майно;

- витягом №62 від 07.09.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ТОВ ПРОМБУД 2 не являться засновником інших юридичних осіб;

- на офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за результатами пошукових дій за ТОВ ПРОМБУД 2 об`єктів інтелектуальної власності не виявлено;

- листом УСБУ у Миколаївській області від 15.09.2021 №64/20-9101 з повідомленням, що ТОВ ПРОМБУД 2 спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не надавався;

- листом Державної авіаційної служби України від 08.09.2021 №12/12.5-3409-21, яким повідомляється що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ ПРОМБУД 2 повітряні судна не зареєстровані;

- листом Державної служби морського та річного транспорту від 21.09.2021 №6382/03/15-21, яким повідомляється, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ ПРОМБУД 2;

- листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.09.2021 №10/04/19100, яким повідомляється, що станом на 30.06.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- листом ДП «Український державний центр радіочастот» від 10.09.2021 №80/09.4.2/12183/21, яким повідомляється, що ТОВ ПРОМБУД 2 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ДП «Український державний центр радіочастот» не видавалось, також, даним листом повідомляється, що інформація про наявні РЕЗ та ВП у ТОВ ПРОМБУД 2 у УДЦР відсутня;

- листом ПАТ «Укрзалізниця» від 08.09.2021 №59/1761, яким повідомляється, що інформації про вагони ТОВ ПРОМБУД 2, як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, повідомляється, зазначене підприємство відсутнє у довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-учасников Содружества», в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства;

- листом ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 07.09.2021 №1440/8-11, яким повідомляється, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ТОВ ПРОМБУД 2, оскільки дане підприємство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин;

- листом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.04.2021 №40-304-1411/21, яким повідомляється, що відповідно до даних Реєстру, станом на час надання відповіді відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ ПРОМБУД 2 документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявність вказаної юридичної особи в переліку замовників будівництва;

- листом Державної служби геології та надр України від 14.09.2021 №16028/01/07-21, яким повідомляється, що станом на 10.09.2021, відповідно до інформації, яка введена до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у ТОВ ПРОМБУД 2 спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- листом Регіонального ГСЦ МВС у Миколаївській області від 22.09.2021 №31/14-2981, яким повідомляється, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ ПРОМБУД 2 транспортні засоби не зареєстровані;

- листом Управління Держпраці у Миколаївській області від 08.09.2021 №09/8629, яким повідомляється, що в Управлінні Держпраці у Миколаївській області відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ ПРОМБУД 2;

- листом ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 29.09.2021, яким повідомляється, що згідно електронної бази даних AgroTech за ТОВ ПРОМБУД 2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована та на обліку не перебуває;

- листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 30.09.2021 №14-18-00886, яким повідомляється, що за договором купівлі-продажу державного майна, нотаріально посвідченим старшим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори 08.09.1993 за №2-2090, організацією орендарів будівельно-монтажного управління ПРОМБУД 2 було приватизоване державне майно, що перебувало на балансі ЗАТ ПРОМБУД 2, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9. Об`єкти державної власності, у процесі приватизації, на балансі БМУ ПРОМБУД 2 не залишалися. ТОВ ПРОМБУД 2 створювалося поза процедурою приватизації, тому інформація стосовно наявності державного майна, яке перебуває на його балансі, в Управлінні відсутня;

- листом ГУ ДПС у Миколаївській області від 07.09.2021 №18313/6/14-29-12-01-09, яким надано відомості про рахунки ТОВ ПРОМБУД 2, з яких вбачається, що в ГУ ДПС у Миколаївській області значиться відкритими три рахунку ТОВ ПРОМБУД 2, а саме: р/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Приватбанк»; р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», р/р НОМЕР_3 в Казначействі України (ел. адм. подат.). Рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» визначено основним, залишок коштів на дату відкриття ліквідаційної процедури складав 0,00 грн.

Рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КБ «Приватбанк» закрито 31.03.2011, що підтверджується довідкою від 03.06.2021 №08.7.0.0.0/49 з АТ КБ «Приватбанк». Рахунок № UA0233671 в Казначейство України (ел. адм. подат.) відкривався за ініціативи ДПС у відповідності до Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №569 та закритий 28.10.2021 за заявою ліквідатора.

Згідно даних реєстру платників ПДВ 05 березня 2021 року за рішенням контролюючого органу ТОВ ПРОМБУД 2 анульовано реєстрацію платника ПДВ.

Згідно листа Головного управління статистики у Миколаївській області від 09.09.2021 №07-48/3076-21 останню фінансову звітність надано за 2020 рік.

Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.09.2021 №74735 повідомлено, що згідно даних АСВП на 07.09.2021 у відділі на виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів стороною за якими визначено ТОВ ПРОМБУД 2.

За повідомленням Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (лист від 09.09.2021 №10995), за даними АСВП, згідно журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження станом на 09.09.2021 на виконання до Відділу виконавчі документи, стороною за якими визначено ТОВ ПРОМБУД 2, не надходили та на виконанні не перебувають.

З метою прийняття майна боржника, документації, печаток та штампів ліквідатором було направлено запит від 06.09.2021 колишньому керівнику банкрута, на який отримано листа від 07.09.2021, яким повідомлено наступне:

- документи з особового складу за період з 1981 року по 2008 роки знаходяться на зберіганні в архіві ПрАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд»;

- станом на 31.08.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 не має заборгованості по заробітній платі;

- станом на 31.08.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 не має найманих працівників, директор звільнений 03.02.2020, а обов`язки керівника на безоплатній основі покладено на його засновника відповідно до рішення №1 загальних зборів учасників від 03,02.2020;

- станом на 31.08.2021 у ТОВ ПРОМБУД 2 відкрито два рахунки, а саме: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ ОТП Банк, залишок грошових коштів складає 0,00 грн;

- НОМЕР_3 , який відкритий в Казначейство України (ел. адм. подат.), залишок коштів складає 0,00 грн, рахунок не активний;

- станом на 31.08.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 не має у власності та користуванні будь-яких активів, в тому числі і майна, яке б перебувало під заставою чи іпотекою;

- станом на 31.08.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 має кредиторську заборгованість перед двома особами особою, а саме: заборгованість у сумі 876700,00 грн перед Фізичною особою-підприємцем Буряченко Тетяною Миколаївною (код НОМЕР_4 ), з яких 800000,00 грн - прострочена заборгованість за договором від 05.05.2019 про надання юридичних послуг, 22700,00 грн - вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; заборгованість у сумі 10000,00 грн перед засновником ( ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 ) по поверненню безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, згідно договору №1 від 13.01.2021;

- станом на 31.08.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 має дебіторську заборгованість у сумі 118587,75 грн, з яких 61916,83 грн переплата по податку на прибуток та 56670,92 грн, дебіторська заборгованість по стягненню раніше сплаченого судового збору. Інша дебіторська заборгованість у ТОВ ПРОМБУД 2 відсутня;

- в січні 2021 року бухгалтерська документація боржника внаслідок прориву труби опалення була знищена, відновити не вдалося, установчі документи та документи з особового складу за період з 2008 року уціліли тому на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства передам у встановлені строк, разом з печаткою ТОВ ПРОМБУД 2.

11 жовтня 2021 року ПрАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» по акту приймання-передачі передало ліквідатору документацію ТОВ ПРОМБУД 2.

22 жовтня 2021 року Відділ інформації та використання документів ліквідованих підприємств ММР (Трудовий архів) прийняв від ліквідатора документацію ТОВ «Промбуд 2», що підтверджується актом від 22.10.2021 №40 та довідкою від 22.10.2021 №39/24.02-01.

07.09.2021 на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор ТОВ ПРОМБУД 2 провів інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків ТОВ ПРОМБУД 2, за результатом якої встановлено наступне: активи боржника: у боржника на рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 0,00 грн; за даними бухгалтерського обліку у боржника обліковується дебіторська заборгованість на суму 118587,75 грн, з яких 61916,83 грн переплата по податку на прибуток та 56670,92 грн дебіторська заборгованість по стягненню раніше сплаченого судового збору; інші майнові активи відсутні. За даними бухгалтерського обліку боржник має кредиторську заборгованість:

- заборгованість у сумі 876700,00 грн перед Фізичною особою-підприємцем Буряченко Тетяною Миколаївною (код НОМЕР_4 );

- заборгованість у сумі 10000,00 грн перед засновником ( ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 ) по поверненню безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, згідно договору № 1 від 13.01.2021.

Результати інвентаризації оформлені протоколом інвентаризаційної комісії від 12.05.2021.

Ліквідатором вживались заходи щодо повернення дебіторської заборгованості.

Зокрема, направлено до ГУ ДПС у Миколаївській області заяву від 06.09.2021 про повернення надмірно сплачених грошових зобов`язань ТОВ ПРОМБУД 2.

14.09.2021 ГУ ДКСУ у Миколаївській області переховано на рахунок банкрута переплату по податку на прибуток в сумі 61916,83 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі №814/1439/17 серед іншого стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код за ) 56670,92 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (код за ), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

13.09.2021 ліквідатору ТОВ ПРОМБУД 2 видано виконавчий лист від 28.05.2021 у справі №814/1439/17 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області 56670,92 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 внесено виправлення до зазначеного виконавчого листа.

28.09.2021 ліквідатором ТОВ ПРОМБУД 2 подано до ГУДКСУ у Миколаївській області заяву від 28.09.2021 про прийняття до виконання виконавчого листа виданого 28.05.2021 Миколаївським окружним адміністративним судом у справі №814/1439/17.

ГУДКСУ у Миколаївській області виконано виконавчий лист від 28.05.2021 №814/1439/17 та 30.09.2021 перерахувано на рахунок ТОВ ПРОМБУД 2 грошові кошти в сумі 56670,92 грн.

Таким чином, у ліквідаційній процедурі повернуто дебіторську заборгованість ТОВ ПРОМБУД 2 в сумі 118587,75 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти отримані від стягнення дебіторської заборгованості розподілено наступним чином:

- 13684,90 грн направлено на оплату за зберігання архівних документів ТОВ ПРОМБУД 2 (витрати пов`язані з ліквідаційною процедурою);

- 740,00 грн списано АТ «ОТП Банк» за обслуговування ліквідаційного рахунку. (витрати пов`язані з ліквідаційною процедурою);

- 104162,85 грн направлено на часткову оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка нарахована за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ ПРОМБУД 2.

Після розподілення коштів, закрито ліквідаційний рахунок.

Таким чином, за результатом розподілення коштів частково погашено основну грошову винагороду арбітражного керуючого; вимоги кредиторів за недостатністю майна та майнових активів залишилися не погашеними.

Відповідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

З витягу, який арбітражним керуючим Капінусом А.А. було отримано в процедурі розпорядження майно, вбачається, що ТОВ ПРОМБУД 2 являється одним із учасників Громадської спілки «Асоціація Будівельної галузі Миколаївщини (ГС «АБГМ»), розмір внеску ТОВ ПРОМБУД 2 до статутного капіталу ГС «АБГМ» складає 0,00 грн.

Пунктом 4 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» передбачено, що громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Пунктом 6 ст. 3 Закону передбачено, що відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи). З зазначеного витікає, що участь ТОВ ПРОМБУД 2 в ГС «АБГМ» не є майновим активом.

Згідно виписки з протоколу правління Громадської спілки «Асоціація Будівельної галузі Миколаївщини від 17.09.2021 вирішено виключити ТОВ ПРОМБУД 2 з членів ГС «АБГМ».

Печатка ТОВ ПРОМБУД 2 знищена, що підтверджується актом знищення печатки від 19.12.2022.

Документи з особового складу ТОВ ПРОМБУД 2 передані на зберігання, що підтверджується довідкою від 22.10.2021 року №39/24.02-01 з відділу інформації та використання документів ліквідованих підприємств Миколаївської міської ради.

Комітетом кредиторів банкрута 29.12.2022 прийнято рішення про схвалення (погодження) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 19.12.2022.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитори у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не надали.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з ліквідаційною процедурою у справі №915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 за період з 31.08.2021 по 30.01.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого схвалено рішеннями комітету кредиторів від 29.12.2022.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 29.12.2022, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора від 05.01.2023, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з ліквідаційною процедурою у справі №915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 за період з 31.08.2021 по 30.01.2023.

Відповідно до абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

(Правову позицію викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 05.09.2019 у справі №11/Б-1042(337/7-10) .

З матеріалів справи вбачається, що у банкрута відсутнє майно, за рахунок якого можливо сплатити арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора грошову винагороду та відшкодувати понесені витрати. При цьому, арбітражним керуючим Капінусом А.А. не висунуто вимогу про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з ліквідаційною процедурою у справі №915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 за період з 31.08.2021 по 30.01.2023, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018, ) станом на 19.12.2022.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з ліквідаційною процедурою у справі №915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 за період з 31.08.2021 по 30.01.2023.

3.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018, ).

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

6.Провадження у справі №915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018, ) - закрити.

7.Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

8.Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018, ) арбітражного керуючого Капінуса А.А. - припинити.

9.Дану ухвалу надіслати: державному реєстратору департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), ліквідатору, кредиторам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.02.2023.

СуддяВ.О.Ржепецький