ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Справа № 902/1159/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС" - не з`явився

відповідача Фермерського господарства "ДУБИ" - не з`явився

прокурора - Гарбарука В.А.

розглянувши заяву керівника Немирівської окружної прокуратури

про відмову від апеляційної скарги

в процесі розгляду апеляційної скарги керівника Немирівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р.

постановлену у м. Вінниці, повний текст складено 14.11.2022 р.

у справі № 902/1159/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області

до відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"

2. Фермерського господарства "ДУБИ"

про витребування земельної ділянки (про відмову у забезпеченні позову)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22 відмовлено повністю у задоволенні заяви керівника Немирівської окружної прокуратури № 0254/1-724вих-22 від 03.11.2022 р. про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22 та постановити нове рішення, яким заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні "31" січня 2023 року о 12:00 год.

31.01.2023 р. до початку розгляду справи в судовому засіданні до суду надійшла заява керівника Немирівської окружної прокуратури, відповідно до якої прокурор з посиланням на норми ст. 264 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Пояснює, що після відкриття провадження у справі, прокурору став відомий факт об`єднання власником - ТОВ «УКРЗЕМРЕССУРС» земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0194, яка є предметом спору, площею 1,9820 га із земельними ділянками із кадастровими номерами :03:000:0196, :03:000:0192, :03:000:0191, :03:000:0190 та :03:000:0182 площею 1,9820 га кожна, які увійшли до складу новоутвореної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0237 площею 11,8920 га. Прокурор пояснює, що у зв`язку з цим підстави для вжиття заходів забезпечення позову щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0194 на даний час відпали.

Крім того, повідомляє, що до Господарського суду Вінницької області скеровано заяву про залучення відповідачів та зміну предмету позову у порядку ст. 46 ГПК України, а також - іншу заяву про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0237 площею 11,8920 га.

Одночасно прокурор просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 31.01.2023 р. прокурор подану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження прокурору відомі.

Позивач Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, відповідачі ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС", Фермерське господарство "ДУБИ" не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено реєстром відправки електронної кореспонденції /а.с.133/.

Колегія суддів, розглянувши заяву керівника Немирівської окружної прокуратури про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана керівником Немирівської окружної прокуратури заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22 у даній справі підписана особою, яка відповідно до відомостей ЄДРПОУ є керівником Немирівської окружної прокуратури - Ростиславом Петрашем, заява за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої керівником Немирівської окружної прокуратури заяви про відмову від апеляційної скарги. Отже, судом не встановлено, що відмова прокурора від апеляційної скарги порушує інтереси інших осіб чи не відповідає законодавству, тому апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Розглянувши клопотання керівника Немирівської окружної прокуратури про повернення з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору на користь Вінницької обласної прокуратури, колегія суддів задовільняє його, враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Сплата прокурором судового збору за подання апеляційної скарги підтверджена платіжним дорученням № 1990 від 18.11.2022 р. на суму 2481 грн. /а.с.117/.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вінницькій обласній прокуратурі підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22, що становить 1240,50 грн.

Відповідно до норм п.3 ч.1 ст. 287 ГПК України ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову керівника Немирівської окружної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22 закрити.

3. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (IBAN UA 0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, 21100, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, ) з Державного бюджету України 1240,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 р. у справі № 902/1159/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.