ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" січня 2023 р. Cправа №902/502/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

позивача: Путіліна Є.В. (ордер серія АВ №1037030 від 20.06.2022)

відповідача: Жолудя І.О. (ордер серія ВК №1051749 від 25.08.2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", с.Мар`янонопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа №902/502/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 1962567,06 грн заборгованості, з якої: 1866384,37 грн - основний борг, 96182,69 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №68/15 від 12.03.2015 в частині прийняття та оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, в позові відмовлено.

Вказані судові рішення мотивовані тим, що оскільки позивач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, тому відсутні правові підстави для оплати відповідачем виконаних робіт за актом приймання - передачі послуг від 22.05.2018. При цьому суди зазначили про відсутність підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, не порушено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 282375,85 грн скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 282375,85 грн суд, зокрема, зазначив, що:

"... оскільки у справі, що переглядається у касаційному порядку, як і у справі, на яку у касаційній скарзі посилався скаржник, правовідносини стосуються оплати послуг, строк оплати яких настав у межах предмета договору та фактичного споживання їх відповідачем, з урахуванням вказаних висновків наведеної постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №755/10947/17, суд касаційної інстанції зазначає, що правовідносини у наведених справах є подібними." (п.4.20 постанови Верховного Суду);

"У вказаній справі №902/594/18, на яку у касаційній скарзі посилався позивач як на виключний випадок касаційного оскарження, що розглянута між тими ж сторонами з тим же предметом спору, Верховний Суд постановою від 18.02.2020 залишив без змін судові рішення про часткове задоволення позовних вимог та погодився з висновками судів про те, що враховуючи надання позивачем послуг у межах предмета договору та фактичного споживання їх відповідачем, відповідач у цьому випадку не може бути звільнений від виконання зобов`язання з оплати наданих послуг за актом передачі-приймання послуг від 22.06.2018, строк оплати яких настав. Апеляційним господарським судом встановлено, що земельні ділянки розташовані у різних масивах. Однак, як установив суд апеляційної інстанції та свідчать матеріали справи, у цьому випадку відбулося фактичне споживання відповідачем наданих позивачем послуг шляхом отримання доступу до земельних ділянок і можливості їх обробітку, державної реєстрації права оренди на ці земельні ділянки, що свідчить про схвалення відповідачем своїми діями надання таких послуг та, відповідно, про наявність правових підстав для їх оплати; закінчення строку дії договору не звільняє боржника від обов`язку оплатити надані послуги. Верховний Суд постановою від 18.02.2020 погодився із такими висновками суду." (п.4.14 постанови Верховного Суду);

"...оскільки суди обох інстанцій не перевірили доводів відповідача щодо пропуску позовної давності, а з`ясування вказаної обставини пов`язане із дослідженням доказів, що в силу положень частини 2 статті 300 ГПК України у суді касаційної інстанції неможливо, виходячи із доводів скаржника касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, судові рішення в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 282 375,85 грн. належить скасувати, а справу у цій частині належить передати на новий розгляд до суду першої інстанції." (п.4.44 постанови Верховного Суду);

"Під час нового розгляду судам необхідно врахувати викладене, вирішити питання щодо наданих сторонами доказів, всебічно, повно з`ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду, прийняти обґрунтоване і законне судове рішення." (п.4.46 постанови Верховного Суду).

17.08.2022 матеріали господарської справи №902/502/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 17.08.2022 справу №902/502/20 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою від 22.08.2022 справу №902/502/20 прийнято до провадження визначеним складом суду, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2022. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 22.08.2022 запропоновано учасникам справи до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №902/502/20.

07.09.2022 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" б/н від 07.09.2022 (а.с.64-67), в яких відповідач зазначив, що право оренди землі по земельним ділянкам з кадастровими номерами :09:000:0115, :09:000:0071, :08:000:0043 хоч і зареєстровано до 15.04.2016, але оригінали документів, зокрема, договори оренди землі та витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, не передавались позивачем відповідачу, до 15.04.2016. Доказів передачі цих договорів та витягів до 15.04.2016 позивач не наводить. Фактичний доступ відповідача до даних земельних ділянок не відбувся до 20.04.2016.

Додатково відповідач повідомив, що за умовами договору про надання послуг №68-15 від 12.03.2015 (пункт 1.3 з урахуванням додаткових угод) замовник звільняється від обов`язку сплачувати винагороду виконавця за об`єкти, стосовно яких укладені договори оренди та зареєстровано право оренди за такими договорами з порушенням цього терміну, та за об`єкти, щодо яких документи, визначені п.4.1. договору про надання послуг №68-15 від 12.03.2015, надані з порушенням цього терміну або оформлені неналежним чином.

Також відповідач зауважив, що збільшення посівних площ ТОВ «Колорит Агро» до 269 га відбулося лише в 2019 році. Відповідно до Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29-сг) станом на 01.12.2016 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» в межах Калинівського району Вінницької області обліковувались в якості зібраного врожаю з посівних площ 182,57 га сої. Зазначена площа повністю відповідає площі земель, що була передана по Актам від 17.12.2015 та 14.07.2016 й повністю оплачена відповідачем.

22.09.2022 до суду надійшли пояснення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" б/н від 22.09.2022 (а.с.75-79, т.9), в яких позивачем зазначено, що по 3-х земельних ділянках загальною площею 16,7602 га з кадастровими номерами :09:000:0115, :09:000:0071, :08:000:0043 право оренди землі зареєстроване до 15.04.2016, тобто у межах строку, встановленого договором про надання послуг №68-15 від 12.03.2015.

Надалі позивач зазначає, що за результатами діяльності пов`язаної з наданням послуг, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" вказані вище договори оренди землі фактично укладені та виконуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро". Отже, надана послуга фактично споживалась і споживається відповідачем шляхом отримання доступу до земельних ділянок, можливості їх обробітку, державної реєстрації права оренди на ці земельні ділянки, що свідчить про схвалення відповідачем своїми діями надання таких послуг та, відповідно, про наявність правових підстав для їх оплати. При цьому, закінчення строку дії договору не звільняє боржника від обов`язку оплатити отримані послуги.

За результатами судового засідання, 22.09.2022, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 27.10.2022, в зв`язку з чим продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Однак, 27.10.2022 слухання справи №902/502/20 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому судом постановлено ухвалу від 31.10.2022 про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/502/20 до 21.11.2022.

За наслідками слухання справи, 21.11.2022, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/502/20 до судового розгляду по суті на 20.12.2022.

За результатами судового засідання, 20.12.2022, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 28.12.2022.

У зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України слухання справи 28.12.2022 не відбулось, а тому судом постановлено ухвалу від 29.12.2022 про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті до 03.01.2023.

Ухвалою суду від 03.01.2023 (занесеною до протоколу судового засідання) оголошено перерву в судовому засіданні до 27.01.2023. Вказане рішення прийнято у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На визначену судом дату, 27.01.2023, до суду з`явились представники сторін.

Під час розгляду справи по суті представник позивача адвокат Путілін Є.В. просив суд позов в частині стягнення 282375,85 грн задовольнити, в свою чергу представник відповідача адвокат Жолудь І.О. позов не визнав, просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (надалі за текстом також - Замовник/відповідач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (надалі за текстом також - Виконавець/позивач) укладено договір про надання послуг №68-15 (надалі за текстом також - Договір) (а.с.10-15,т.1).

Предметом вказаного Договору визначено, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати оплатні послуги з питань пошуку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться в приватній, комунальній та/або державній власності, загальною площею не меншою, ніж 150 гектарів, розташовані на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та організації подальшого укладання договорів оренди Об`єктів між їх власниками та Замовником, актів приймання-передачі земельної ділянки та інших додатків до договору оренди землі, передбачених законодавством та проведення державної реєстрації права оренди за такими договорами у строк до 15 квітня 2015 року (п.1.1 Договору).

Згідно з п.1.2. Договору, об`єкти та права оренди на них повинні відповідати всім наступним критеріям:

а) цільове призначення (використання) - землі сільськогосподарського призначення, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на Об`єкт підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, або свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, або іншими правовстановлюючими документами, передбаченими чинним законодавством України;

б) вид земельних угідь - рілля. Інші види угідь (пасовища, багаторічні насадження, землі для ведення особистого селянського господарства) за даним Договором не приймаються і за них Виконавець не отримує винагороди;

в) права оренди Об`єктів відповідатимуть всім вимогам законодавства, договори оренди Об`єктів міститимуть всі передбачені законодавством істотні умови, підписані безпосередньо власниками Об`єктів, заповнені належним чином, державну реєстрацію прав оренди за ними проведено належним чином, такі договори матимуть всі передбачені законом і Замовником у п.4.1. даного договору додатки, укладені на строк не менше 10 (десять) років і орендною платою в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки цих Земельних Ділянок. Витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, які підтверджують реєстрацію прав оренди Замовника за вказаними договорами отримано та передано Замовнику;

г) при наданні послуг в цілому Виконавець повинен забезпечити цілісність та суміжність земельних масивів Об`єктів. Площа кожного єдиного цілісного земельного масиву, який складається із суміжних земельних ділянок, повинна бути не менше ніж 50 га, а на полях, площа яких менша 50 га, - не менше 50 % загальної площі поля (контуру).

За умовами п.1.3. Договору, термін, протягом якого Виконавець зобов`язаний надати Замовнику Послуги, визначені в п.1.1. Договору, та всі документи, визначені п.4.1 Договору, складає: до 15 квітня 2015 року включно. Закінчення даного терміну зумовлює припинення Виконавцем надання послуг та звільнення Замовника від обов`язку сплатити винагороду Виконавця за Об`єкти, стосовно яких укладені договори оренди та зареєстровано право оренди за такими договорами з порушенням цього терміну, та за Об`єкти, щодо яких документи, визначені п.4.1 Договору, надані з порушенням цього терміну або оформлені неналежним чином.

Відповідно до п.2.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання: надавати усні та/або письмові консультації, висновки, довідки з питань, що виникають у Замовника, зокрема (та не виключно) щодо вибору Об`єктів (пп.2.1.1. Договору); організувати та забезпечити укладання договорів оренди Об`єктів, з власниками Об`єктів на умовах п.1.2. цього Договору (пп.2.1.2. Договору); забезпечити проведення державної реєстрації прав оренди Об`єктів за такими договорами (пп.2.1.3. Договору); забезпечити Замовнику фактичний доступ до земель для їх обробітку (пп.2.1.4. Договору); організовувати ділові зустрічі та проведення переговорів між власниками Об`єктів та Замовником, надавати консультаційну допомогу Замовнику під час підготовки та оформлення необхідних Документів для укладання угод з власником Об`єктів стосовно фінансування, придбання прав власності у повній мірі чи частково (долі, акцій) та/або прав на користування цих Об`єктів (пп.2.1.5. Договору); регулярно, але не рідше одного разу на тиждень, інформувати Замовника про хід виконання цього Договору (пп.2.1.6. Договору).

Зобов`язання Замовника визначені в п.2.3. Договору, а саме: забезпечувати Виконавця в разі необхідності документами та іншою інформацією з метою виконання цього Договору (пп.2.3.1. Договору); своєчасно сплатити послуги Виконавця, надані відповідно до умов даного Договору (пп.2.3.2. Договору); протягом дії цього Договору не укладати договорів та угод з іншими підприємствами та/або приватними особами на виконання в повному обсязі або частково послуг зазначених в пункті 1.1 цього Договору по відношенню до Об`єктів зазначених в п.1.1 цього Договору (пп.2.3.3. Договору); оплатити протягом п`яти банківських днів надані Виконавцем рахунки (інші платіжні документи) на оплату витрат, пов`язаних з проведенням реєстрації прав оренди землі (пп.2.3.4. Договору).

Згідно з умовами пп.2.2.4. Договору Виконавець має право залучати третіх осіб (замісників) та/або користуватись їх послугами для виконання своїх зобов`язань, передбачених договором. При цьому, у разі порушення умов цього договору Виконавець не вправі посилатись на третіх осіб. За виконання обов`язків по цьому договору Виконавець несе відповідальність самостійно.

Сторони домовилися, що розрахунки за послуги здійснюються в національній валюті. Винагорода Виконавця (ціна) визначається у розмірі 15564,00 гривень за 1 га, що еквівалентно 600 доларам США за 1 гектар об`єкту, щодо якого виконавцем виконано всі умови, передбачені п.1.1.-1.3. Договору, укладено договори оренди з додатками, передбаченими п.4.1 даного Договору, зареєстровано право оренди за такими договорами у реєстраційній службі відповідного району, отримано та передано Замовнику витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права в термін, передбачений п.1.3. Договору (абз.1 п.3.1. Договору).

Винагорода Виконавця сплачується у гривнях, відповідно до обмінного курсу гривні до долара США на Українській міжбанківській валютній біржі на момент проведення розрахунків. Винагорода Виконавця є єдиним та остаточним видом платежу Замовника Виконавцеві за даним Договором, в повному обсязі покриває всі можливі витрати, пов`язані з виконанням цього Договору, за винятком п.2.3.4. Договору (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору розрахунки з Виконавцем проводяться наступним чином: у строк не пізніше п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту передачі-приймання послуг Замовник перераховує Виконавцю суму, розраховану згідно п.3.1. Договору. Суми, які підлягають до сплати, погоджуються Сторонами в Акті приймання-передачі послуг, що підписується Сторонами (п.4.1 цього Договору).

Передача-приймання послуг здійснюється сторонами після виконання Виконавцем підпункту "г" пункту 1.2. Договору, фактичного доступу Замовника до земель для їх обробітку Замовнику не пізніше 20 квітня 2015 року, право оренди на яке буде зареєстроване до 15 квітня 2015 року за Замовником, передача Виконавцем Замовнику оригіналів договорів оренди Об`єктів (в межах загальної площі, передбаченої п.1.1. Договору) і всіх передбачених до них законодавством і Замовником додатків: акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натуру, кадастровий план земельної ділянки план-схема земельної ділянки, заява власника земельної ділянки, посвідчена нотаріально або секретарем сільської/селищної ради, копія паспорта, правовстановлюючого документа на земельну ділянку та ідентифікаційного номера, довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), реєстрації права оренди Замовника за такими договорами у реєстраційній службі відповідного району, передачі Замовнику витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, яке підтверджують реєстрацію прав оренди Замовника за вказаними договорами. Передача-приймання послуг шляхом підписання відповідного акта, може здійснюватися поетапно по мірі надходження зареєстрованих у встановленому законодавством порядку договорів та таких, що відповідають вимогам Замовника, що передбачені пунктами 1.2, 4.1 даного Договору (п.4.1. Договору).

Протягом 10 робочих днів, наступних за днем отримання цих документів, Замовник здійснює їх перевірку на предмет відповідності вимогам законодавства та цього Договору. У разі виявлення недоліків в документах, Замовник надає Виконавцю перелік недоліків, що підлягають виправленню останнім за власний рахунок. При повторному наданні документів Замовник також перевіряє їх протягом 10 робочих днів, а при виявленні недоліків застосовується та ж процедура їх виправлення (п.4.2. Договору).

За умовами п.4.3. Договору, у разі відсутності недоліків в наданих Виконавцем Замовнику документах, передача-приймання послуг оформлюється відповідним Актом, в якому зазначається розмір площі Об`єктів та сума винагороди в гривнях відповідно до умов цього Договору на дату оформлення акта. Цей Акт приймання-передачі послуг складається та підписується Сторонами у двох примірниках. При цьому Виконавець зобов`язується передавати Замовнику за один раз договорів оренди Об`єктів та витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, які підтверджують реєстрацію прав оренди Замовника за вказаними договорами загальною площею не менше ніж на 200 га (окрім останньої партії).

У випадку недотримання Виконавцем всіх вимог, визначених у даному пункті, Замовник вправі не прийняти таке виконання Договору від Виконавця, не підписати Акт та не сплатити винагороду. Замовник може відмовитися підписати Акт передачі-приймання послуг та відмовитися від прийнята виконання у разі невідповідності договорів оренди Об`єктів та додатків до них вимогам цього Договору та чинному законодавству, а також якщо право орендна такими Договорами не зареєстровано (п.4.4. та п.4.5. Договору).

Пунктами 9.1.-9.6. Договору сторонами погоджено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1 цього Договору, та закінчується повним виконанням сторонами взятих на себе зобов`язань. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками. Умови даного Договору можуть бути змінені на основі письмової угоди Сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством України. Будь-які зміни до даного договору мають бути оформлені у вигляді додатків, що стають невід`ємною частиною договору у випадку підписання їх Сторонами та скріплення печатками. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка фіксується додатковою угодою до цього Договору. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка фіксується додатковою угодою до цього Договору.

17.04.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору №68-15 про надання послуг від 12.03.2015 (а.с.16, т.1), якою внесені зміни до пунктів 1.1., 1.3., 4.1, 5.4., 5.5.,9.2. Договору, а саме:

- пункт 1.1. викладено в такій редакції: "Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати оплатні послуги з питань пошуку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться в приватній, комунальній та/або державній власності, загальною площею не меншою, ніж 150 гектарів, розташовані на території Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області (надалі - "Об`єкти") та організації подальшого укладання договорів оренди Об`єктів між їх Власниками та замовником, актів приймання-передачі земельної ділянки та інших додатків до договору оренди землі, передбачених законодавством і Замовником, та остаточного проведення державної реєстрації цих договорів у строк до 15 квітня 2016 року";

- пункт 1.3. викладено в такій редакції: "Термін, протягом якого Виконавець зобов`язаний надати Замовнику Послуги, визначені в п.1.1 Договору, та всі документи, визначені в п.4.1 Договору, складає: до 15 квітня 2016 року. Закінчення даного терміну зумовлює припинення Виконавцем надання послуг та звільнення Замовника від обов`язку сплачувати винагороду Виконавця за Об`єкти, стосовно яких укладені договори оренди та зареєстровано право оренди за такими договорами з порушенням цього терміну, та за Об`єкти, щодо яких документи визначені п.4.1 Договору, надані з порушенням цього терміну або оформлені неналежним чином";

- пункт 1.4. викладено в такій редакції: "Передача-приймання послуг здійснюється сторонами після:

виконання Виконавцем підпункту г) пункту 1.2 договору;

фактичного доступу Замовника до земель для їх обробітку Замовником не пізніше 20 квітня 2016 року, право оренди на яке буде зареєстроване за Замовником до 15 квітня 2016 року;

закінчення сільськогосподарських робіт та збору урожаю восени 2016 року на площах, фактичний доступ до яких переданий Виконавцем до 20 квітня 2016 року;

передачі Виконавцем Замовнику оригіналів договорів оренди Об`єктів (в межах загальної площі, передбаченої п. 1.1. Договору) і всіх передбачених до них законодавством і Замовником додатків: акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натуру, кадастровий план земельної ділянки, план-схема земельної ділянки, заява власника земельної ділянки, посвідчена нотаріально або секретарем сільської/селищної ради, копія паспорта, правовстановлюючого документа на земельну ділянку та ідентифікаційного номера, довідка про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, реєстрації права оренди Замовника за такими договорами у реєстраційній службі відповідного району;

передачі Замовнику витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, які підтверджують реєстрацію оренди Замовника за вказаними договорами;

Передача-приймання послуг шляхом підписання відповідного акта, може здійснюватися поетапно, по мірі надходження договорів зареєстрованих - у встановленому законодавством порядку";

- пункт 5.4. викладено в такій редакції: "У випадку не забезпечення Виконавцем Замовнику до 20 квітня 2016 року можливості фактичного доступу до обробітку земель, право на оренду яких зареєстровано до 15 квітня 2016 року за Замовником, виконавець самостійно несе витрати по видачі орендної плати за 2016 рік власникам земельних ділянок";

- пункт 5.5. викладено в такій редакції: "У випадку пошкодження чи захоплення посівів Замовника будь-якими сторонніми особами протягом 2016 року, понесені збитки, що документально оформлені Замовником, відшкодовуються Виконавцем";

- пункт 9.2. викладено в такій редакції: "Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань."

В матеріалах справи містяться договори про надання послуг, що укладені 12.03.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" з фізичними особами ОСОБА_1 (а.с.58-60, т.1); ОСОБА_2 (а.с.61-63 ,т.1); ОСОБА_3 (а.с.64-66, т.1).

Предметом зазначених вище правочинів "про надання послуг" є дії Виконавців ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) по наданню послуг (виконанню робіт) за завданням Замовника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"), а саме:

- підготовка та аналіз договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області (пп.1.2.1. Договорів про надання послуг);

- представництво інтересів Замовника та його клієнтів за дорученням в органах державної реєстрації прав, з питань, що пов`язані з державною реєстрацією права оренди на земельні ділянки, в тому числі в рамках виконання умов укладеного Замовником договору про надання послуг №68/15 від 12.03.2015 (пп.1.2.2. Договорів про надання послуг);

- отримання довідок, витягів та інших документів, що посвідчують державну реєстрацію інших речових прав (пп.1.2.3. Договорів про надання послуг);

- інші послуги за домовленістю з Замовником (пп.1.2.4. Договорів про надання послуг).

На виконання умов Договору б/н від 12.03.2015 - 17.12.2015 між позивачем та відповідачем було підписано Акт передачі-прийому послуг (а.с.20-21, т.1), відповідно до якого Виконавець передав, а Замовник прийняв 31 укладений договір оренди землі, право оренди по яким було зареєстровано на загальну площу 137,2499 гектар. У вказаному акті зазначено, що загальна вартість послуг складає 1 951 693,58 грн.

30.12.2015 відповідачем було здійснено оплату наданих послуг за Актом передачі-прийому послуг до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 на загальну суму 1951693,58 грн, що підтверджується банківською випискою №БВ-0000199 від 30.12.2015 (а.с.22, т.1).

14.07.2016 між позивачем та відповідачем підписано Акт передачі-приймання послуг до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 (а.с.17, т.1), відповідно до якого Виконавець передав, а Замовник прийняв 10 укладених договорів оренди землі, право оренди по яким було зареєстровано на загальну площу 45,3392 гектар. За умовами складеного акту загальна вартість послуг складає 674919,33 грн.

Матеріалами справи підтверджується сплата вартості послуг за Актом передачі-приймання послуг від 14.07.2016 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 (а.с.18,т.1).

22.06.2018 позивачем надіслано відповідачу Акт передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 та рахунок-фактуру №СФ-0000004 від 22.06.2018 на суму 1747076,68 грн (а.с.27-28, т.1), які були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" 04.07.2018, про що свідчить отримана 14.09.2018 інформація Укрпошти (а.с.29, т.1).

З огляду на вказаний Акт передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 (а.с.23-24, т.1) Виконавець передав, а Замовник прийняв 28 укладених договорів оренди землі право оренди по яким було зареєстровано на загальну площу 110,7778 гектар. За умовами складеного акту загальна вартість послуг складає 1733118,68 грн.

В зазначеному акті вказані також договори оренди по земельним ділянкам з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115 загальною площею 6,2349 га.

Акт передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 відповідачем підписано не було.

З огляду на матеріали реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0043, яка належить ОСОБА_4 , 02.02.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки :08:000:0043 за відповідачем (номер запису в ДРРПнаНМ 13138610) (а.с.170-172, т.2). Як слідує із заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер 15450827) заявником по реєстрації права оренди був ОСОБА_2 , який діяв в інтересах відповідача на підставі доручення №2 від 27.01.2015 (а.с.157-161, т.2).

Як слідує із матеріалів реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0071, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 02.02.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки :09:000:0071 за відповідачем (номер запису в ДРРПнаНМ 13138487) (а.с.187-188, т.2). Як слідує із заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер 15450743) заявником по реєстрації права оренди був ОСОБА_2 , який діяв в інтересах відповідача на підставі доручення №2 від 27.01.2015 (а.с.173-176, т.2).

Згідно з матеріалами реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0115, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , 07.12.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки :09:000:0115 за відповідачем (номер запису в ДРРПнаНМ 12460474) (а.с.202, т.2). Як слідує із заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер 146591105) заявником по реєстрації права оренди був ОСОБА_1 , який діяв в інтересах відповідача на підставі доручення №2 від 27.01.2015 (а.с.189-192, т.2).

В матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, зокрема по власникам земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115 загальною площею 6,2349 га (а.с.20-23,т.3). З наведених відомостей слідує, що в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" сплачувало орендну плату власникам земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115.

З огляду на звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2017-2019 роки (а.с.126-133, т.3) посівні площі сільськогосподарських культур відповідача в 2017 році становили 182,57 га, в 2018 році - 247,50 га, а в 2019 році - 269,64 га.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1,2 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

При цьому суд зазначає, що в договорі сторонами погоджено можливість позивача залучати третіх осіб та/або користуватись їх послугами для виконання своїх зобов`язань, передбачених договором (пп.2.2.4. договору).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем, в тому числі шляхом залучення третіх осіб, було надано послуги відповідачу з питань пошуку земельних ділянок та організації подальшого укладання договорів оренди та проведено державну реєстрацію права оренди по земельним ділянкам з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115 загальною площею 6,2349 га в термін визначений договором - до 15.04.2016.

Надаючи оцінку твердженням відповідача про порушення позивачем своїх зобов`язань, передбачених п.4.1. договору в частині передачі усіх необхідних документів та п.4.3. договору в частині цілісності та суміжності земельних масивів, що в свою чергу звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість наданих послуг, суд зауважує наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд зауважує, що договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, а по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги.

Згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що стаття 177 ЦК України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Для кваліфікації послуги головним є предметний критерій: предметом договору про надання послуг є процес надання послуги, що не передбачає досягнення матеріалізованого результату, але не виключає можливість його наявності. Якщо внаслідок надання послуги й створюється матеріальний результат, то він не є окремим, віддільним від послуги як нематеріального блага, об`єктом цивільних прав, через що відповідний результат не є обігоздатним сам по собі. Близька за змістом правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №761/16124/15-ц.

Отже, суд доходить висновку, що головним результатом надання послуг за договором є саме вчинення дій з пошуку земельних ділянок, організації укладення договорів оренди та подальшої реєстрації права оренди на такі земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В свою чергу результати зазначених послуг мають споживатись відповідачем шляхом отримання доступу до таких земельних ділянок на праві оренди і можливості їх використання в своїй господарській діяльності. Суд зазначає, що хоча й в процесі надання послуг за договором і передбачається створення матеріального результату (договори оренди, акти приймання-передачі земельних ділянок тощо), такий матеріальний результат не є окремим, віддільним від послуги об`єктом цивільних прав.

Суд зауважує, що в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про фактичне споживання відповідачем отриманих послуг, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2017-2019 роки, дії відповідача, котрий з моменту державної реєстрації права оренди до моменту подачі цього позову до суду і станом на момент ухвалення рішення у справі, не розірвав договорів оренди земельних ділянок, а отже продовжує користуватись такими земельними ділянками в своїй господарській діяльності.

Наведене вище свідчить про схвалення відповідачем своїми діями надання послуг за договором та, відповідно, про наявність правових підстав для їх оплати; закінчення строку дії договору не звільняє боржника від обов`язку оплатити надані послуги. Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №902/594/18.

При цьому, суд відхиляє твердження відповідача про непередачу документів, визначених п.4.1. договору з огляду на те, що реєстраційні справи по земельним ділянкам з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115 загальною площею 6,2349 містять перелік всіх документів, відсутність яких унеможливила б реєстрацію права оренди, а відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній на момент проведення державної реєстрації прав) для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. Така ж правова позиція щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №902/594/18.

Суд також акцентує увагу на тому, що матеріалами реєстраційних справ підтверджується, що договори оренди по земельним ділянкам з кадастровими номерами :08:000:0043 загальною площею 4,7521 га; :09:000:0071 загальною площею 5,7732 га; :09:000:0115 загальною площею 6,2349 га разом з актами приймання-передачі земельних ділянок підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (а.с.162-164; 177-179; 194-196, т.2). Зазначене в свою чергу свідчить, що відповідачем отримано примірники вказаних договорів та актів.

З аналогічних підстав суд відхиляє і твердження відповідача про порушення позивачем п.4.3. договору в частині цілісності та суміжності земельних масивів, що в свою чергу звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість наданих послуг, так як схвалення відповідачем своїми діями надання послуг за договором свідчить про наявність правових підстав для їх оплати.

Суд звертає увагу і на тому, що з моменту отримання Акту передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 відповідач не скористався правом, передбаченим п.4.2. Договору, - не надав позивачу жодних зауважень щодо наявності недоліків в наданих послугах, що підлягають виправленню.

Згідно з ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.3. договору розрахунки з Виконавцем проводяться наступним чином: у строк не пізніше п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту передачі-приймання послуг Замовник перераховує Виконавцю суму, розраховану згідно п.3.1. договору. Суми, які підлягають до сплати, погоджуються Сторонами в Акті приймання-передачі послуг, що підписується Сторонами (п. 4.1 цього Договору).

Матеріалами справи підтверджується, що Акт передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 разом з рахунком-фактурою №СФ-0000004 від 22.06.2018 вважається отриманим уповноваженим представником відповідача 04.07.2018.

Суд зауважує, що умовами п.4.1., 4.2., 4.3. договору визначено обов`язок Замовника протягом 10 робочих днів, наступних за днем отримання документів, здійснити їх перевірку на предмет відповідності вимогам законодавства та договору. У разі виявлення недоліків в документах, Замовник надає Виконавцю перелік недоліків, що підлягають виправленню останнім за власний рахунок. У разі відсутності недоліків в наданих Виконавцем Замовнику документах, передача-приймання послуг оформлюється відповідним Актом, в якому зазначається розмір площі Об`єктів та сума винагороди в гривнях відповідно до умов цього Договору на дату оформлення акта.

Враховуючи відсутність зауважень від відповідача щодо недоліків наданих послуг, які ним фактично спожиті та схвалені, суд констатує, що Акт передачі-приймання послуг від 22.05.2018 до Договору про надання послуг б/н від 12.03.2015 вважається таким, що підписаний 19.07.2018.

За таких обставин, з огляду на положення п.3.3.1. Договору, відповідач вважається таким, що прострочив починаючи з 27.07.2018.

Відтак, беручи до уваги відсутність доказів оплати наданих послуг, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" 282375,85 грн заборгованості, розрахованої з урахуванням курсу долара США станом на 12.09.2018, є правомірними та обґрунтованими.

Стосовно заяви відповідача "про застосування строку позовної давності" б/н від 21.08.2020 (а.с.137-138,т.3) суд зазначає таке.

Позивачем подано позовну заяву б/н від 20.03.2020 до Господарського суду Вінницької області 18.05.2020, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції суду (а.с.1, т.1).

За приписами ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

За умовами положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а за умовами статті 258 ЦК України до окремих вимог встановлено позовну давність в один рік.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст.261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Враховуючи те, що відповідач вважається таким, що прострочив з 27.07.2018, суд констатує, що позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" подана в межах строку позовної давності, а отже заява відповідача про "про застосування строку позовної давності" б/н від 21.08.2020 (а.с.137-138,т.3) задоволенню не підлягає.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За правилами ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається відшкодування судового збору в сумі 4235,64 грн.

Керуючись ст.5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" у справі №902/502/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (Україна, 21027, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53; ідентифікаційний код юридичної особи 34700975) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (Україна, 27123, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с.Мар`янопіль; ідентифікаційний код юридичної особи 31411182) 282375,85 грн заборгованості та 4235,64 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням у справі №902/502/20 законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати згідно переліку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 06 лютого 2023 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" адвокату Путіліну Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" адвокату Жолудю І.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2)