СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/409/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економіки України (вх.№1507 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/409/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено і підписано 21.11.2022)

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка,

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022:

1. Клопотання розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. № 5355 від 17.05.2021) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" за період з листопада 2019 по травень 2021 на загальну суму 288 390,00 грн.

2. У задоволенні заяви розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. №9684 від 08.09.2020) про стягнення з ініціюючого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" коштів для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого - відмовлено.

3. Заяву розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. № 5831 від 28.05.2021) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника - задоволено.

4. Відсторонено арбітражного керуючого Рибаченка М.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62".

5. Клопотання Державного підприємства "Конярство України" (вх. № 469 від 18.01.2021) про заміну учасника справи процесуальним правонаступником - задоволено.

6 Замінено Державне підприємство "Дібрівський Кінний Завод № 62" () на його правонаступника - Державне підприємство "Конярство України" ().

7. Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка вул. Кіннозаводська, 2).

8. Закрито провадження у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка вул. Кіннозаводська, 2).

9. Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/409/18.

Міністерство економіки України з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 скасувати в частині щодо: задоволення клопотання Державного підприємства "Конярство України" про процесуальне правонаступництво, припинення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", закриття провадження у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", скасування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Просить справу №917/409/18 направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду. Слухання проводити за участю представника Мінекономіки. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 апеляційну скаргу Міністерства економіки України (вх.№1507 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/409/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення прокуратурі Полтавської області, пропущення апелянтом строку на подання апеляційної скарги та відсутність клопотання про його поновлення. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.02.2023 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1417), до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Полтавської області та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

06.02.2023 до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№1478), в якому Мінекономіки просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № 917/409/18, а саме Міністерство економіки України на Фонд державного майна України, посилаючись на те, що згідно з актом приймання - передачі від 13.01.2023 ДП «Дібрівський кінний завод № 62» передано зі сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Господарського суду Полтавської області була прийнята судом 08.11.2022, повний текст ухвали складено і підписано 21.11.2022, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 01.12.2022, апеляційна скарга направлена до суду 15.12.2022, що підтверджується відтиском штемпеля Укрпошти на описі вкладення, а також квитанціях Укрпошти, доданих до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах десятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/409/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України (вх.№1507 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/409/21.

2. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Встановити учасникам справи та Фонду державного майна України строк до 01.03.2023 для надання письмового ставлення до клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду справи викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування в письмовій формі та роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

12. Копію даної ухвали надіслати Фонду державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова