УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/12922/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/12922/22

За позовом Благодійної організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД „МІЦНІ ДОЛОНІ"» (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 15, кабінет 219)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про зобов`язання передати дизельне паливо у кількості 3100 літрів на загальну суму 160 129,20 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Богатчук К.І.

від відповідача: Маковій В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Благодійної організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД „МІЦНІ ДОЛОНІ"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про стягнення 160 129,20 грн та була передана 24.11.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з Актом Позивач прийняв у власність паливні талони в загальній кількості 215 штук (номіналом 10 літрів (120 штук) та 20 літрів (95 штук) на 3100 літрів від - ОСОБА_1 .

Акт підписаний уповноваженими представниками сторін без зауважень та претензій, будь-яких дій, які могли б призвести до анулювання бланків-дозволів зі сторони ОСОБА_1 не вчинено.

11.04.2022 представник БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «МІЦНІ ДОЛОНІ» на АЗС торгової марки БРСМ-Нафта, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі Відповідач/ ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР») за адресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 136, просив здійснити відпуск дизельного пального Євро по талонам, зокрема талон №882 193 (дійсний до 31.10.2022). Однак, на пред`явлення вказаних талонів, працівник АЗС повідомив, що мережа АЗС торгової марки БРСМ-Нафта, яка належить Відповідачу не відпускає дизельне пальне по цим талонам. Причини відмови не вказав.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача дизельне пальне у кількості 3100 л на загальну суму 160 129,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.23 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

03.01.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Разом із відзивом відповідачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від позивача та третьої особи оригінал акту приймання-передачі №10/03 від 10.03.2022 року. Крім того, із відзивом було подано клопотання про витребування і огляд в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінали талонів на відпуск дизельного пального ТМ «БРСМ-Нафта» за номерами №№80; №№93; № 003395, №003397, №003399,№003400, №003421 -003422, №003426, №003427, №003431, №003432, №003436, №003437, №№20, №№60.

10.01.2023 року від третьої особи надійшли письмові пояснення.

12.01.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.01.2023 року був присутній позивач та відповідач, представник від третьої особи не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Судом було долучено до матеріалів справи та передано реєстрацію докази направлення третій особі копію відзиву, які були надані відповідачем. Крім того, судом було поставлено на обговорення клопотання відповідача про витребування доказів (оригінал акту приймання-передачі №10/03 від 10.03.2022 року) та клопотання про витребування і огляд в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінали талонів на відпуск дизельного пального ТМ «БРСМ-Нафта». Позивач не заперечував щодо задоволення даних клопотань та зазначив, що відповідні оригінали доказів можуть пред`явити у наступному судовому засіданні. З урахуванням зазначеного, судом було ухвалено відкласти підготовче засідання на 02.02.2023 року, про що було постановлено відповідну ухвалу від 12.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 року було виправлено описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/12922/22 та викладено її в наступній редакції: «залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та виправлено описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/12922/22 та викладено її в наступній редакції: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

17.01.2023 року через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 02.02.2023 року прибули представник позивача та відповідача, представником позивача було надано для огляду оригінали доказів, а саме: акт приймання-передачі №10/03 від 10.03.2022 року та талони на відпуск дизельного пального ТМ «БРСМ-Нафта». Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12922/22 та призначити справу до розгляду по суті на 16.02.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/