ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокуСправа № 912/742/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Професійно-технічного училища № 36 від б/д № б/н (вх. № 197/23 від 06.02.2023) про видачу судового наказу у справі № 912/742/20

за позовом: Професійно-технічного училища № 36, 28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1,

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Професійно-технічного училища № 36, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення насіння соняшника в кількості 77 190 кг на суму 791 197,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на користь Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг, а також 11 867,96 грн судового збору за подання позовної заяви.

12.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020 у справі №912/742/20 видано відповідні накази та направлено за юридичною адресою Професійно-технічне училище № 36.

06.02.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Професійно-технічного училища № 36 від б/д № б/н (вх. № 197/23 від 06.02.2023) про видачу судового наказу у справі № 912/742/20. В поданій заяві викладено вимогу про видачу дублікату судового наказу по справі № 912/742/20.

За п. 19.4) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак Професійно-технічним училищем № 36 до заяви не додано жодних доказів надсилання копії заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод".

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 684,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 80,52 грн (2 684,00 грн*0,03).

Проте заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Господарський суд звертає увагу заявника на той факт, що у справі № 912/742/20 було видано 2 накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг, а також про стягнення 11 867,96 грн судового збору за подання позовної заяви.

В поданій до суду заяві не конкретизовано, який саме дублікат наказу/наказів бажає отримати заявник.

У разі подання заяви про видачу судом 2 дублікатів наказів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 161,04 грн ((2 684,00 грн*0,03)*2)).

Оскільки заяву Професійно-технічного училища № 36 від б/д № б/н (вх. № 197/23 від 06.02.2023) про видачу судового наказу у справі № 912/742/20 було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Разом з тим заявник має право, після виконання ним вимог процесуального закону, звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Професійно-технічному училищу № 36 заяву від б/д № б/н (вх. № 197/23 від 06.02.2023) про видачу судового наказу у справі № 912/742/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Професійно-технічному училищу № 36 (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44).

Ухвалу підписано 07.02.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко