РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/7682/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту

При секретарі судового засідання: Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко Юрій Олександрович - керівник (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача: Гніздицька Леся Василівна - представник за довіреністю б/н від 16.12.2022;

Шукліна Олександра Володимирівна - представник за ордером серія АІ № 1334372 від 02.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту, а саме:

- стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 301 432 683,26 грн.,

- звільнити з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 301 432 683,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.09.2022 до канцелярії суду позивач подав клопотання про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/7682/22 з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2022.

27.09.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 11.10.2022 не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

12.10.2022 та 14.10.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 01.11.2022.

31.10.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшла відповідь на відзив.

01.11.2022 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про витребування доказів. Зобов`язано акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та акціонерне товариство "Українська залізниця" надати відповідну інформацію.

18.11.2022 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2022.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2022.

29.11.2022 через підсистему "Електронний суду" та відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшли аналогічні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про витребування доказів та зобов`язано акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати відповідні докази в строк до 08.12.2022.

Станом на 13.12.2022 від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не надходило жодного документа для виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 зобов`язано акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати відповідну інформацію у строк до 19.12.2022.

15.12.2022 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2022.

20.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: збільшити позовні вимоги по справі №910/7682/22, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ТОВ «Юнісон Груп» доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337,99 грн.,

- звільнити з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337,99 грн.

20.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 20.12.2022 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 17.01.2022.

02.01.2023 до канцелярії суд суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання ухвали про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 687,26 грн. від 29.11.2022р. у справі №910/7682/22, повідомлено, що відповідь була надана 09.12.2022р. листом вих.. №46/12-11/1/6077/6099бт.

17.01.2023 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Юнісон Груп» в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.01.2023 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023.

В судовому засіданні 24.01.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується обома сторонами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" є власником 1000 залізничних напіввагонів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 р. у справі № 757/40448/17-к задоволено клопотання групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 та накладено арешт на майно ТОВ "Юнісон Груп", зокрема, на 1000 залізничних напіввагонів за номерами, наведеними у вказаній ухвалі, шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції чинній на дату винесення вищезазначеної ухвали) визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №757/45795/17-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Опанасенка В.І. про передачу 1000 залізничних напіввагонів в управління та користування Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця", з правом комерційного використання зазначених вагонів, що належать ТОВ "Юнісон Груп". Зобов`язано ПАТ "Укрзалізниця" в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів визначити приналежність зазначених вагонів до Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця" на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 р.

14.08.2017 р. ПАТ "Укрзалізниця" прийнято рішення № Ц-59/653-2017 про виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2017 по справі № 757/45795/17-к, яким ухвалено: прийняти в управління на праві комерційного використання вагони відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі, з можливістю їх передання в оренду та оперативне управління третім особам; забезпечити внесення до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів інформацію про зміну приналежності вагонів відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі, до філії "РВК" на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою Печерського районного суду міста Києві від 14.07.2017р.; організувати на станціях дислокації вагонів їх огляд щодо технічного стану, з оформленням актів приймання-передачі; обмежити полігон курсування вагонів, виключивши з нього залізниці країн СНД та Балтії; філії "РВК" забезпечити ефективне використання вагонів для чого включити до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів ознаку РВК на вагони відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі; філії "РВК" забезпечити окремий облік доходних надходжень, облік витрат, пов`язаних з їх утриманням, а також відкрити окремий банківський рахунок для зарахування виручки від використання зазначених вагонів та забезпечити накопичення коштів із правом їх використання на проведення ремонтів та здійснення інших витрат, пов`язаних з утриманням цих вагонів.

На підставі рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» Філією «Рефрижераторна вагонна компанія» у відділенні АТ «Ощадбанк» відкрито окремий рахунок № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_1 ) для зарахування виручки від використання напіввагонів ТОВ «Юнісон Груп» та забезпечення накопичення коштів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 01.11.2019 р. у справі № 757/57435/19-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 р. у справі 757/40448/17-к, а саме: залізничних вагонів за номерами згідно з переліком, вказаним в ухвалі суду, та скасовано встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вiд 08.08.2017 р. у справі 757/45795/17-к порядок зберігання речових доказів у кримінальному проваджені шляхом визначення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 р. про арешт майна у кримінальному проваджені № 757/40448/17-к у вигляді передачі в управління та користування Філії "Рефрижераторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" належних ТОВ "Юнісон Груп" залізних вагонів за номерами згідно з переліком, зазначеним в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду України від 06.03.2020 у справі №991/1990/20 накладено арешт на майно, яке перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (), шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме залізничними напіввагонами за номерами згідно переліку, зазначеному у вказаній ухвалі (1000 залізничних напіввагонів); передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно, належне товариству з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (), а саме - визначені залізничні вагони, для здійснення заходів з управління таким майном з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.05.2020 р. у справі № 991/3549/20 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, які знаходяться на окремому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у відділені АТ «Ощадбанк» Філією «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 р. у справі № 991/3133/21 скасовано арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000521 вiд 18.06.2014 p. ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2020 р. у справі 991/1990/20 на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Юнісон Груп», а саме: 1000 напіввагонів за номерами наведеними у вказаній ухвалі.

Відповідно до Інформації щодо доходів, отриманих від комерційного використання філією «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» залізничних напіввагонів, які належать ТОВ «Юнісон Груп» за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 від 17.11.2022, наданої відповідачем, за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 філією «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», відповідно до укладених договорів про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах під управлінням філії «Рефрижераторна вагонна компанія» надано послуг контрагентам на суму 824 084 404,32 гривень (без ПДВ). Для організації процесу перевезення вантажів у напіввагонах та підтримання їх у робочому стані філією «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» за відповідний період понесено витрати в сумі 550 901 131,78 гривень, в тому числі:

- 522 255 755,70 гривень тариф за перевезения завантажених та порожніх напіввагонів, знаходження вагонів на коліях станцій, переадресовка вагонів та інше;

- 30 645 376,08 гривень - витрати на планові ремонти.

Крім того, відповідно до чинного законодавства України, за результатом роботи філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» на прибуток, отриманий від даного виду діяльності, нараховано та сплачено до Державного бюджету України податок на прибуток підприємства в сумі 49 172 989,06 гривень.

Виходячи з вище викладеного, філія «Рефрижераторна вагонна компанія АТ «Укрзалізниця», отримала від комерційного використання залізничних напіввагонів, які належать ТОВ «Юнісон Груп» за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 чистий дохід в сумі 224 010 283,48 гривень.

На залишок коштів на банківському рахунку нараховувались відсотки. Згідно наданої акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" інформації та документів, станом на 01.11.2022 залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 становить 345 592 337,99 грн.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 189 ЦК України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеної норми, зокрема, випливає, що доходи, отримані від користування річчю, є власністю її власника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази передачі відповідачу права власності на доходи, отримані від оперування 1000 залізничних напіввагонів позивача.

Тому, суд приходить до висновку, що право власності на грошові кошти, накопичені від оперування 1000 залізничних напіввагонів ТОВ «Юнісон Груп» на окремому банківському рахунку Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ "Укрзалізниця" НОМЕР_1 , відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк», належить власнику напіввагонів - товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», тобто позивачу.

Майно позивача було передано відповідачу без відповідного договору та за відсутності спеціального закону, який би наділяв Філію «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» правом розпорядження грошових коштів, отриманих від експлуатації напіввагонів, тобто між позивачем та відповідачем існують позадоговірні відносини, предметом регулювання яких, є глава 83 Цивільного кодексу України.

Предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права (висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постановах від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) та від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17 (провадження № 14-32цс19)).

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених нормами статті 11 Цивільного кодексу України.

До відсутності правової підстави стаття 1212 Цивільного кодексу України відносить також і ситуацію, коли підстава, на якій було набуте або збережене майно, на момент набуття або збереження існувала, але згодом відпала.

АТ «Укрзалізниця» зберігає грошові кошти, належні ТОВ «Юнісон Груп» без правової підстави, тому кошти підлягають поверненню законному власнику (позивачу) із чужого незаконного володіння (відповідача).

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ТОВ «Юнісон Груп» доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337,99 грн.

Щодо вимоги ТОВ «Юнісон Груп» про звільнення з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337,99 грн., то суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.05.2020 у справі № 991/3549/20 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на окремому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк» Філією «Рефрижираторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця», які перебувають у власності ТОВ «ЮНІСОН ГРУП», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Арешт накладено з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації у кримінальному проваджені №0000521 від 18.06.2014.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 0000521 від 18.06.2014 щодо підозрюваних ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості осіб у суді і вичерпанням можливості їх отримати, тобто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. У мотивувальній частині постанови зазначено, що отримати докази у кримінальному провадженні не є можливим через вичерпання у цьому кримінальному провадженні станом на 24.05.2018 граничного строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Проте, відповідно до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходами забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначені вимоги, арешт майна скасовується виключно у порядку встановленому Кримінально процесуальним кодексом України.

Відтак, питання розпорядження грошовими коштами, отриманими від комерційного використання 1000 напіввагонів ТОВ «Юнісон Груп» як речових доказів в кримінальному провадженні № 0000521 регулюється виключно в рамках даного провадження та не може бути предметом розгляду у порядку господарського судочинства.

Законодавство не передбачає такого способу захисту права власності, як звільнення з-під арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеними вимоги позивача в частині звільнення з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337,99 грн., є необґрунтованими та такими, що не підлягаю задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77 ст.ст. 79, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця (03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1 А, ) доходи, які закумульовано на окремому рахунку Філії «Рефрижираторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця» відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337 (триста сорок п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто дві тисячі триста тридцять сім) грн. 99 коп.

3. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця (03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1 А, ) судовий збір у сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 02.02.2023 року.

Суддя С.М. Мудрий