ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1281/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Кириченко Марії Олександрівни

про стягнення 18 522,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченко Марії Олександрівни 18522,94 грн., з яких: 12197,43 грн. заборгованості з орендної плати, 5353,51 грн. інфляційних та 972,22 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.02.2023р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем суми боргу та судових витрат, на підтвердження чого надано банківську виписку по особовому рахунку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано Олександром Ловинюком, який відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, є секретарем Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та тимчасово здійснює повноваження селищного голови з 17.11.2021р. (а.с.18).

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем 01.02.2023р., тобто до початку розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню. Позов Новогуйвинської селищної ради суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Вирішивши питання щодо залишення позову без розгляду, у суду, в силу приписів частини другої статті 226 ГПК України, виник обов`язок щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Зважаючи на те, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, судом встановлено, що 27.01.2023 ФОП Кириченко М.О. перерахувала позивачу, сплачений ним судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 01.02.2023р. про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченко Марії Олександрівни 18522,94 грн., на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)