УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/9196/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оператор "Чотири сезони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-прогрес"

про розірвання договору, визнання іпотеки припиненою

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оператор "Чотири сезони" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-прогрес", в якому просить суд:

- розірвати Договір поставки від 21 січня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оператор "Чотири сезони" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-прогрес" та визнати зобов`язання за вказаним договором припиненими;

- визнати припиненим Договір іпотеки №1/0114, укладений 21 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оператор "Чотири сезони" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-прогрес" та визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - нежилих приміщень з №1 по №12 груп приміщень №23 літера "А", загальною площею 90,20 метрів квадратних, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 123, приміщення 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не було виконано належним чином зобов`язання за договором поставки від 21.01.2014, у зв`язку з чим позивач направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору поставки. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №1/0114 від 21.01.2014, яким було забезпечено виконання позивачем зобов`язань за договором поставки від 21.01.2014. Позивач на підставі п. 4.6 договору постави, п.7.3 договору іпотеки №1/0114 та положень ч.3 ст. 9, ч.5 ст. 3, п.п.1,6 ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», а також ст.ст. 651, 653 ЦК України звернувся до суду з позовом про розірвання договору поставки та визнання зобов`язання за вказаним договором припиненими; а також з позовом про визнання припиненим Договору іпотеки №1/0114 від 21.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9196/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 провадження у справі № 910/9196/18 зупинено до вирішення справи № 910/14922/18.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 № 910/14922/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оператор "Чотири сезони" задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин, виходячи з того, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/9196/18.

Призначити судове засідання на 28.02.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №20.

Запропонувати сторонам надати пояснення щодо обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко