ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2023 Справа № 905/1012/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Бєлікова Костянтина Станіславовича, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, код 03342942,

про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бєліков Костянтин Станіславович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, в якій просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір про надання ритуальних послуг протягом 14 робочих днів з дня вступу рішення по справі в законну силу. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2023 року о 11:00 год. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Литвиненка Віталія Івановича до суду надійшло повідомлення про розірвання Договору про надання правової допомоги адвоката від 11.12.2022, укладеного між ФОП Бєліковим К.С. та адвокатом Литвиненком В.І.

30.01.2023 через систему "Електронний суд" від адвоката Литвиненка В.І. надійшла заява (вх. № 07-10/275/23 від 30.01.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій заявник просить суд залишити без розгляду позовну заяву ФОП Бєлікова Костянтина Станіславовича до СКП "Ритуальна служба" Краматорської міської ради про зобов`язання укласти договір (справа № 905/1012/22). Заява обґрунтована тим, що позовна заява у цій справі подана через підсистему Електронний суд та підписана адвокатом Литвиненком В.І. як представником ФОП Бєлікова К.С. 25 січня 2023 року договірні відносини між адвокатом Литвиненком В.І. і ФОП Бєліковим К.С. були розірвані, про що була надана відповідна угода до суду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяв з процесуальних питань, визначені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана 30.01.2023 через систему "Електронний суд" та підписана Литвиненком Віталієм Івановичем.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Литвиненко Віталій Іванович був представником позивача фізичної особи-підприємця Бєлікова Костянтина Станіславовича, повноваження якого підтверджувались Договором про надання правової допомоги адвоката від 11.12.2022 та ордером серії АН №1079419 від 13.12.2022, виданим на підставі вказаного договору.

В подальшому адвокатом Литвиненком В.І. до суду надано повідомлення про розірвання Договору про надання правової допомоги адвоката від 11.12.2022, укладеного між ФОП Бєліковим К.С. та адвокатом Литвиненком В.І. До вказаного повідомлення додано Угоду від 25.01.2023 про розірвання Договору про надання правової допомоги адвоката від 11.12.2022, відповідно до умов якої сторони погодили розірвати такий договір за домовленістю сторін. За умовами Угоди вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Вказану Угоду підписано 27.01.2023.

Таким чином, з 27.01.2023 адвокат Литвиненко В.І. не є представником позивача, отже, заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 07-10/275/23 від 30.01.2023) підписана не уповноваженою на те особою, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що для вручення сторонам цієї ухвали будуть використані альтернативні способи вручення процесуальних документів, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача, а також на електронну адресу адвоката Литвиненка В.І.

Керуючись статтями 169, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 07-10/275/23 від 30.01.2023) повернути заявнику без розгляду.

Вручення сторонам цієї ухвали здійснити шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача, а також на електронну адресу адвоката Литвиненка В.І.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.02.2023.

Суддя Т. О. Лобода