ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2023 р. Справа № 924/973/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "АТР Інвест", с.Тростянець, Стрийського району, Львівської області

до ТОВ "Старосинявський кар"єр", с.Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 202 424,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Торонні А.М. - свідоцтво №818 від 18.11.2011р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "АРТ Інвест", с.Тростянець, Стрийського району, Львівської області до ТОВ "Старосинявський кар"єр", с.Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 202 424,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) наполягав на задоволенні позову обгрунтовуючи долученими до заяви доказами.

Відповідач не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав. На адресу суду 06.02.2023р. та 08.02.2023р. повернулись судові повістки надіслані на адресу відповідача вказану у позовній заяві (31433, Старосинівський район, с.Нова Синявка, вул. Миру, буд, 1а).

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

Між Приватним підприємством «Торговий дім «Будпромтрейдинг» (далі - ПП «Будпромтрейдинг») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старосийяйський кар"єр» укладемо договір суборенди спецтехніки № 26/02/2021/2 від 26.02.2021 р.

Відповідно до п.1.1. Договору, суборендодавець забезпечує доставку машини для просіювання каменю за власний рахунок, а суборендар приймає у строкове платне користування предмет суборенди.

Предметом Договору є машина для просіювання каменю МCCLOSKEY S190 3D, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Цільове призначення предмета суборенди: забезпечення власних потреб, пов`язаних із виготовлення продукції.

Відповідно до п.2.1. Договору суборендодавець зобов`язується доставити та передати суборендарю предмет суборенди в належному технічному стані за Актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

Положеннями п.3.1. Договору зазначається, що розмір орендної плати, розраховуєтеся шляхом множення кількості відпрацьованих мотогодин за відпрацьований розрахунковий період

на вартість однієї мотогодини. Вартість однієї мотогодини становить 2500 грн. ( дві тисячі п`ятсот гривні) без ПДВ.

Сторонами 29.12.2021 року, укладено Додаткову угоду №1 до Договору суборенди спецтехніки № 26/02/2021/2 від 26.02.2021р. про заміну сторони в зобов`язанні, згідно якої, суборендодавець ПП «Торговий Дім «Будпромтрейдинґ» передало всі права та обов`язки за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест», а ТОВ «Старосинявський кар`єр» не заперечувало та зобов`язувалося добросовісно виконувати свої зобов`язання за Договором (п.1.6. Додаткової угоди).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлено у Договорі спецтехніку, а саме машину для просіювання каменю МCCLOSKEY S190 3D, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними та скріпленими печатками сторін копіями Акту приймання-передачі від 26.02.2021 року та Актів надання послуг від 15.04.2021р. №9825, від 30.04.2021р. №11362, від 15.05.2021р. №12725, від 31.05.2021р. №15717.

Оскільки, відповідач не дотримався взятих на себе зобов`язань щодо виконання умов Договору, а саме здійснив лише частковий розрахунок з позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок банківського рахунку від 14.05.2021р., від 09.06.2021р. та від 14.12.2021р. у нього виникла перед позивачем заборгованість за укладеним Договором в розмірі 202 424,00 грн., яка є непогашеною.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо, інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між Приватним підприємством «Торговий дім «Будпромтрейдинг» (далі - ПП «Будпромтрейдинг») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старосийяйський кар"єр» укладемо договір суборенди спецтехніки № 26/02/2021/2 від 26.02.2021 р.

Відповідно до п.1.1. Договору, суборендодавець забезпечує доставку машини для просіювання каменю за власний рахунок, а суборендар приймає у строкове платне користування предмет суборенди.

Предметом Договору є машина для просіювання каменю МCCLOSKEY S190 3D, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Цільове призначення предмета суборенди: забезпечення власних потреб, пов`язаних із виготовлення продукції.

Відповідно до п.2.1. Договору суборендодавець зобов`язується доставити та передати суборендарю предмет суборенди в належному технічному стані за Актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

Положеннями п.3.1. Договору зазначається, що розмір орендної плати, розраховуєтеся шляхом множення кількості відпрацьованих мотогодин за відпрацьований розрахунковий період

на вартість однієї мотогодини. Вартість однієї мотогодини становить 2500 грн. ( дві тисячі п`ятсот гривні) без ПДВ.

Сторонами 29.12.2021 року, укладено Додаткову угоду №1 до Договору суборенди спецтехніки № 26/02/2021/2 від 26.02.2021р. про заміну сторони в зобов`язанні, згідно якої, суборендодавець ПП «Торговий Дім «Будпромтрейдинґ» передало всі права та обов`язки за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю «АТР ІНВЕСТ», а ТОВ «Старосинявський кар`єр» не заперечувало та зобов`язувалося добросовісно виконувати свої зобов`язання за Договором (п.1.6. Додаткової угоди).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлено у Договорі спецтехніку, а саме машину для просіювання каменю МCCLOSKEY S190 3D, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними та скріпленими печатками сторін копіями Акту приймання-передачі від 26.02.2021 року та Актів надання послуг від 15.04.2021р. №9825, від 30.04.2021р. №11362, від 15.05.2021р. №12725, від 31.05.2021р. №15717.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оскільки, відповідач не дотримався взятих на себе зобов`язань щодо виконання умов Договору, а саме здійснив лише частковий розрахунок з позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок банківського рахунку від 14.05.2021р., від 09.06.2021р. та від 14.12.2021р. у нього виникла перед позивачем заборгованість за укладеним Договором в розмірі 202 424,00 грн., яка є непогашеною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Старосинявський кар"єр", (31433, с.Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області, вул.Миру, буд. 1а, код: 42903115) на користь ТОВ "АТР Інвест", с.Тростянець, Стрийського району, Львівської області, вул.Зелена, буд.4, код: 44249363) - 202 424,00 грн. (двісті дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.) та 3 036,37 грн. (три тисячі тридцять шість гривень 37 коп.) - витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2023 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 31433, Старосинівський район, с.Нова Синявка, вул. Миру, буд, 1а.