УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 906/843/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогоспо дарського підприємства «Житомиробла гроліс» Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайн Компані»

про стягнення 15 909, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 15 909, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

14.11.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогоспо дарського підприємства «Житомиробла гроліс» Житомирської обласної ради надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи Господарським судом міста Києва встановлено, що станом на момент подання позову, винесення ухвали Господарським судом Житомирської області місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайн Компані», було і є на момент винесення даної ухвали - Україна, 10002, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Довженка, будинок 47, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи № 906/843/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 906/843/22 за позовом Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайн Компані» про стягнення 15 909, 94 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва