ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1420/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до:

1. Приватне підприємство "Ваш Консультант"

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 20,

2. ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської районної державної адміністрації Київської області

08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22,

про поновлення на посаді директора та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участі представників сторін:

позивача: Соколов А.О., додаток «Дія», свідоцтво серії ЗР №21/2517 від 17.03.2020, ордер серії АО №1079238 від 24.01.2023;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1231/22 від 17.08.2022) ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ваш Консультант" про поновлення на посаді директора та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями відповідача зі звільнення позивача з посади директора.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №13739/22 від 04.10.2022) про закриття підготовчого провадження без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №16254/22 від 14.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх. №16255/22 від 14.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №16330/22 від 15.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 підготовче засідання відкладено на 27.12.2022 та зобов`язано позивача направити копію позовної заяви і усіх доданих до неї документів ОСОБА_2 , докази чого подати суду у строк до 02.12.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника (вх. №17000/22 від 23.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника (вх. №18231/22 від 12.12.2022).

У судове засідання 27.12.2022 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач, відповідач та третя особа повідомлені, відповідач - 2 не повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №192/23 від 05.01.2023).

У судове засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена, відповідачі не повідомлені, ухвалу направлено на адреси відповідачів, але на момент судового засідання ухвали не отримані ними у відділеннях поштового зв`язку.

Судом враховано, що відповідач-1 повідомлений судом про розгляд даної справи, з урахуванням чого, зважаючи на те, що відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач-2 є керівником відповідача-1, судом, згідно з частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України застосовано практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а саме: стосовно того, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

У підготовчому засіданні 24.01.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1420/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.02.2023 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук