ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа №918/732/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги керівника Здолбунівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року, у справі

за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області та

ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського за скаргою керівника Здолбунівської окружної прокуратури було відкрито апеляційне провадження і призначено її розгляд на 06 лютого 2023 року.

06 лютого 2023 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Комунального закладу "Канівська санаторна школа" Черкаської обласної ради до ТОВ "АС" про стягнення 365 870,72 грн., обгрунтовуючи його тим, що метою направлення справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду є уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2021 року, у справі №911/2169/20, шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом).

Перебуваючи у судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ "РОЕК" проти заявленого клопотання заперечила з тих підстав, що Верховним Судом вже сформовано практику, зокрема, у постанові від 18 листопада 2022 року, у справі №914/2656/21, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, оскільки театр не є органом державної влади чи місцевого самоврядування та не є суб`єктом владних повноважень, а тому спроможний самостійно захистити в суді свої права та/або законні інтереси в разі їх порушення.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що Волинський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка, можливість представництва якого прокурором з`ясовувалось у справі №914/2656/21, має надходження коштів як власних, так і з бюджету, а також не реалізовує повноважень в сфері освіти та науки на відміну від ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради.

Проте, справа №905/1907/21, де прокурор звернувся в інтересах КП "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради", була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для досягнення єдності практики, з метою уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 липян 2021 року, у справі №911/2169/20, шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судова колегія враховує, що предметом спору у справі №918/732/22 є визнання недійсними додаткових угод до Договору №7097-ВЦ на постачання електричної енергії від 01 лютого 2021 року, укладених між ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради та ТОВ "РОЕК" і стягнення коштів.

Оскільки, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуючи подібність правовідносин у даній справі і у справі №905/1907/21, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №918/732/22.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/732/22 до закінчення розгляду Великої Палати Верховного Суд справи №905/1907/21.

Прокурору по справі повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великої Палати Верховного Суд справи №905/1907/21.

Примірник ухвали направити прокурору і сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.