ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 905/818/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Богучарська", м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 79085,00 грн.,

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Богучарська", м.Покровськ, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 79085,00 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що відправлення вантажу за накладною №53553558 відбулось з порушенням (невірно зазначена маса вантажу у накладній). На підставі ст. 118 Статуту залізниць позивачем був нарахований штраф у п`ятикратному розмірі від провізної плати, якій він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/818/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.11.2022 від відповідача надійшло клопотання №27 від 08.11.2022, в якому посилаючись на обставини введення в Україні воєнного стану, переїзду працівників підприємства з міста бойових дій разом з документами у більш безпечні міста, повідомляє про відсутність можливості підготувати відзив у виконання ухвали від 24.10.2022, у зв`язку з чим просить суд надати товариству додатковий час для його підготовки відклавши строк подання відзиву на один місяць.

15.12.2022 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання №68 від 15.12.2022, в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для надання відзиву на позовну заяву.

За результатами розгляду клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як встановлено, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі №905/818/22 відповідачу встановлено строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Разом з цим, направлення судом копії ухвали про відкриття провадження у справі від 24.10.2022 сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до положень статті 242 ГПК України не здійснювалось у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

У даному випадку клопотання від 08.11.2022 подано 09.11.2022 - до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, враховуючи нездійснення направлення судом копії ухвали про відкриття провадження у справі від 24.10.2022 сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до положень статті 242 ГПК України.

Подане відповідачем клопотання про надання додаткового строку на підготування відзиву мотивована обставинами, пов`язаними з введенням в Україні воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні був продовжений.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні діє воєнний стан та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 ГПК України).

Водночас суд приймає до уваги, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. В свою чергу сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Приймаючи до уваги обставини воєнного стану, які могли призвести до певних труднощів у організаційно-технічному забезпеченні роботи ТОВ Гірничо-збагачувальна фабрика Богучарська, задля сприяння учаснику судового процесу в реалізації ним прав, передбачених ГПК України, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність, розумність строків розгляду справи), суд дійшов до висновку про можливість задовольнити клопотання відповідача, та продовжити строк для подання відзиву на один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 119, 234, 235, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-збагачувальна Фабрика Богучарська.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на один місяць з дня постановлення ухвали до 01.03.2023.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає чинності 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз