ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2023р. Справа №905/585/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут», м.Черкаси

до відповідача: Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, м.Маріуполь

про стягнення 7241724,80 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожиту електричну енергію в сумі 4663570,89 грн, пеню 1208882,78 грн, інфляційні нарахування 1252825,54 грн, 3% річних 116445,59 грн, а також судовий збір у розмірі 108327,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.ч.1-3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» визначено, зокрема, загальну суму орієнтовних витрат на правничу допомогу в сумі 300000 грн.

Крім того, у заяві б/н від 20.12.2022р. позивач з посиланням на норми ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України зазначав про надання відповідних доказів понесення витрат на оплату послуг правника протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом у розглядуваному спорі.

31.01.2023р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 31.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/585/22, у якій заявник, з метою підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу представив суду, зокрема, акт №11 від 31.03.2021р. виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 22.02.2022р.

Поряд з цим, у прохальній частині заяви б/н від 31.01.2023р. позивачем викладено клопотання про поновлення пропущеного строку подання зазначеної заяви, яке мотивоване тим, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулось без участі представника позивача, внаслідок чого останньому не було відомо про факт прийняття рішення та його зміст. Таким чином, до отримання рішення позивач об`єктивно не міг знати про початок перебігу п`ятиденного строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнає причини пропуску встановленого процесуального строку для подання заяви б/н від 31.01.2023р. про ухвалення додаткового рішення поважними, з огляду на що, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про поновлення строку для подання відповідної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» процесуальний строк для подання заяви б/н від 31.01.2023р.

Повідомити сторін, що судове засідання з вирішення питання про судові витрати відповідача відбудеться 10.02.2023 року о 14:30 год., зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця