ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/155/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ", вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037, код - 31983408

до: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь", вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018, код - 25496212

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Белень Максим Валерійович, АДРЕСА_1 та Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

про стягнення 1 813 557,68 грн

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" про стягнення 1 813 557,68 грн заборгованості за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/155/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року зупинено провадження у справі № 902/155/21 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті в особі Відділу оцінки майна та судових експертиз.

Супровідним листом № 902/155/21/1398/22 від 28.09.2022 року матеріали справи № 902/155/21 надіслано на адресу Вінницької торгово-промислової палати.

17.10.2022 року до суду від Начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати Г. Зобніна надійшов лист № 23-06-4/60 від 07.10.2022 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Н. Кацаги щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року задоволено клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Н. Кацаги.

06.01.2023 року до суду від Вінницької торгово-промислової палати надійшло повідомлення № 23-06-4/1 від 06.01.2023 року, в якому зазначено про залишення ухвали суду від 08.09.2022 року по справі № 902/155/21 без виконання, в зв`язку з неоплатою експертних послуг. Додатком до повідомлення додано матеріали справи № 902/155/21.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року поновлено провадження у справі № 902/155/21 та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2023 року.

25.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/781/23 від 25.01.2023 року) про залучення до участі у розгляді справи № 902/155/21 в якості співвідповідача Міністерства соціальної політики України.

В судовому засіданні 27.01.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/155/21 для судового розгляду по суті на 08.02.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 30.01.2023 року в п. 1 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено час судового засідання по справі № 902/155/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.01.2023 року у справі № 902/155/21.

2. Вважати вірним у п. 1 резолютивної частини з Ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.01.2023 року час судового засідання у справі № 902/155/21 "08.02.2023 р. о 12:30 год.", а не " 08.02.2023 р. о 10:30 год.".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , відповідачу - ; третій особі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018)

4 - ФОП Белень М.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601)