ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2428/22

У справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради

до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

прo стягнення 115 516,80 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Сущук Т.В.

відповідача: Карман Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради (надалі позивач) до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (надалі відповідач) прo стягнення 115 516,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2428/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.12.2022 року відповідачем подано заяву № 425 від 14.12.2022 року про продовження процесуального строку на подання відзиву та клопотання № 426 від 14.12.2022 року про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 521 від 27.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 05 від 09.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.01.2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив № 10 від 12.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.01.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 23 від 17.01.2023 року.

У підготовчому засіданні 19.01.2023 року оголошено перерву на 02.02.2023 року.

У підготовчому засіданні 02.02.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 02.02.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2428/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик