ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 921/46/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 14 грудня2022 року у справі №921/46/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22 постановив:

1. Затвердити Звіт № 30 від 03.11.2022 (вх. № 7304 від 04.11.2022) керуючого реалізацією майна Шимечко А.Я. про завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 з врахуванням Уточнення до Звіту №31 від 17.11.2022 (вх.№7691 від 17.11.2022).

2. В задоволенні вимог заявлених в письмовому Клопотанні, яке викладено в Уточненні №32 від 25.11.2022 (вх. № 7993 від 28.11.2022) до Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів щодо визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відмовити.

3. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Звільнити від боргів боржника фізичну особи ОСОБА_1 .

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вважати погашеними.

6. Фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Кобелецької Юлії Романівни, арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 видане 08.04.2013 Міністерством юстиції України) у справі №921/46/22.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2022 у справі №921/46/22.

8. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Інше.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 у справі №921/46/22, а саме пункт 2 (другий), відповідно до якого суд відмовив в задоволенні вимог заявлених в письмовому Клопотанні, яке викладено в Уточненні №32 від 25.11.2022 (вx. № 7993 від 28.11.2022) до Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів щодо визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню та ухвалити нове рішення в частині п. 2, відповідно до якого суд визнає вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22.

Повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22 складено 26 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2023 року.

Однак, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22 належить залишити без руху з таких підстав:

1. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1). 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6).

В апеляційній скарзі зазначено, про те що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22 отримано 16 січня 2023 року з веб-сайту reyestr.court.gov.ua .

Проте вказані у апеляційній скарзі обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відсутні докази, що ці обставини підтверджують.

2. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Актом Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2023 року засвідчено, що під час отримання та відкриття електронного листа, що надійшов від Андрій Ярославович по справі №921/46/22 виявлено відсутність додатків, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Отже, з урахуванням предмету оскарження за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22 підлягає сплаті 2684 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

3. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник надав копію апеляційної скарги з відмітками про отримання представником боржника адвокатом Півтораком В.М. та кредитором ОСОБА_2 , що не є належним доказом в розумінні статті 259 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року у справі №921/46/22.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження надати:

- належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати 2684 гривень судового збору;

- докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення усім учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців