ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/351/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 886 822,26 грн, в тому числі 807 995,88 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 908 774,84 грн, в тому числі 829 948,46 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних. Заявою про зміну предмета позову б/н від 08.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4049/22 від 08.08.2022) позивач просить стягнути з відповідача суму 886 822,26 грн, в тому числі 807 995,88 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 06.12.2022 (вх. №02.3.1-02/6683/22 від 06.12.2022), яким просить суд закрити провадження у справі №907/351/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.