УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/740/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, )

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

про продовження строку дії договору та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України про спонукання вчинити певні дії, зокрема: продовжити строк дії договору на 60 днів та виконати коригування проектної документації № 34/07-2020 ТОВ "ПРОЕКТ-СТУДІЯ", з повторним проведенням у встановленому порядку експертизи відповідно до вимог нормативної документації та містобудівного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позовну заяву ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 5 368,00 грн;

- належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригіналу опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку);

- письмового зазначення повного найменування позивача;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання довіреності, витягу з наказу про призначення та/або ін., які б підтверджували наявність у Полякова С.В. повноважень на засвідчення копій документів та підписання позовної заяви від імені позивача;

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 було направлено позивачу на адресу, зазначену позивачем та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б (номер поштового відправлення 174).

Однак, 02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте відділом поштового зв`язку поштове відправлення, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2013, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/740/23, яка була направлена позивачу за належною адресою, є 31.01.2023 - день проставлення відділом поштового зв`язку на поштовому відправленні відмітки про його повернення відправнику (Господарському суду міста Києва).

Відтак, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 07.02.2023 (останній день для усунення недоліків).

При цьому суд наголошує, що представнику позивача було відомо про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить направлення 19.01.2023 ухвали в електронному вигляді на електронну адресу позивача: .

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду від 09.02.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача не надходило жодних заяв (клопотань, документів тощо) стосовно усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 або заява про продовження/поновлення такого строку.

Додатково судом враховано наступне.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо повернення до Господарського суду міста Києва поштового відправлення з ухвалою суду від 19.01.2023, направленого за належною адресою (повідомленою суду позивачем ), суд дійшов висновку про те, що в строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Отже, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018. № 925/125/14.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" до Національного банку України про продовження строку дії договору та спонукання до вчинення певних дій та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 09.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина