ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4035/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес", с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 1323696,56 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У. Г.

Представники:

від позивача - Савельєв Я.Д.;

від відповідача - Поліщук П.Я.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 1323696,56 грн, з яких 1125000 грн основної заборгованості, 107229,45 грн пені, 13167,11 грн відсотків річних та 78300 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" 01.04.2022 укладено договір на надання послуг по перевезенню вантажів № 01042022.

На виконання вище згаданого договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів у квітні-травні 2022 року. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 27.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 задоволено клопотання (вх. № 4717; вх. № 4729) сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

08.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4895), в якому останній не погоджується з позовними вимогами з таких підстав, що жодних доказів на підтвердження наданих послуг на зазначену суму матеріали справи не містять. Також, як зазначає представник відповідача, позивачем не виконано належним чином та у повному обсязі послуги.

У підготовчому засіданні 08.12.2022 оголошено перерву до 22.12.2022.

22.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю мережі Інтернет у Господарському суді Чернівецької області про що відповідальними особами апарату суду складено акт про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 03.01.2023.

03.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 13) з метою підготовки та подання до суду відповіді на відзив.

У судовому засіданні 03.01.2023 представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання з метою подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим, підготовче засідання відкладено на 17.01.2023.

16.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 191) в якій останній не погоджується з доводами викладеними у відзиві на позовну заяву та вважає їх необгрунтованими.

17.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 249).

У підготовчому засіданні 17.01.2023 оголошено перерву до 24.01.2023, а в подальшому, продовжено перерву до 31.01.2023.

24.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 332) та клопотання про виклик свідка (вх. № 335).

30.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 31.01.2023 представник відповідача наполягає на задоволенні клопотання про виклик свідка (вх .№335 від 24.01.2023), а саме просить викликати для допиту свідка - ОСОБА_1 , проживаючого у м. Кременчуці Полтавської області, що обґрунтовується наявністю, на думку відповідача, істотних суперечностей між відповідями свідка та письмовими замовленнями на перевезення вантажів.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечує, вважаючи його безпідставним.

Крім цього, представник відповідача просить суд залишити позовну заяву позивача без руху про, що відповідачем письмово заявлено у запереченні на відповідь на позовну заяву (вх.№ 332 від 24.01.2023).

Представник позивача проти задоволення цієї заяви також заперечує.

Судом за наслідками підготовчого засідання встановлено, що в матеріалах справи, зокрема у частині 9 відзиву на позовну заяву (вх. №4895 від 08.12.2022) відповідачем сформовано письмове опитування учасника справи як свідка у порядку частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України на яке позивачем подано, також у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, заяву свідка з наведенням відповідей на вищезазначене письмове опитування відповідача.

В подальшому, відповідачем подано вищезазначене клопотання про виклик свідка (вх.№335 від 24.01.2023).

Таким чином, фактично нерозглянутими залишаються процесуальні заяви: 1) про долучення до матеріалів справи письмового опитування учасника справи як свідка; 2) про долучення до матеріалів справи заяви свідка; 3) про виклик свідка у судове засідання.

Відповідно до частин 1-2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою та третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок та строки подання доказів учасниками справи, згідно з частинами 3, 4 та 8, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Також, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок письмового опитування учасників справи як свідків, де зокрема у частинах 1, 2 зазначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Разом з тим слід зазначити, що у відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.10.2022, відповідачем отримано 11.11.2022, однак відзив на позовну заяву сформовано у системі «Електронний суд» - 07.12.2022, тобто з порушенням передбаченого частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України строку на подання відзиву на позовну заяву.

У прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач просить, а суд вважає за необхідне, поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у частині зазначених у цьому відзиві заперечень проти позову. Проте, у матеріалах справи відсутнє обґрунтування (наведення об`єктивних причин) неможливості долучення до матеріалів справи доказів - письмового опитування учасника справи як свідка (частина 9 відзиву не позовну заяву) у строк передбачений частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням вимог частин 1, 2, 3, 4 та 8 статті 80, частини 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду письмового опитування учасника справи як свідка, а також похідних заяв про долучення до матеріалів справи заяви свідка та про виклик свідка у судове засідання.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до частин 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити та містити дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку про те, що у спірних правовідносинах доказами реального здійснення господарської операції є документи, які підтверджують виконання відповідачем послуг з перевезення, а не покази свідка, оскільки, як зазначалось вище, згідно з частиною 2 статті 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без руху слід зазначити, що у відповідності до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вчинення процесуальної дії - залишення позовної заяви без руху можливо виключно на стадії надходження позовної заяви до відкриття провадження у справі, а тому у суду відсутні підстави для розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Інші не розглянуті процесуальні питання у матеріалах справи відсутні, а представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 77, 80, 88, 89, 90, 165, 174, 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15 год. 30 хв. « 14» лютого 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.02.2023.

Суддя О.В. Гончарук