overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3098/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Сколівської міської ради, м.Сколе

до відповідача: Приватного малого підприємства Фірма Візит ЛТД, м.Сколе

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

За участі представників:

Від позивача: Марочкович Василь Миколайович представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Сколівська міська рада, м.Сколе, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного малого підприємства Фірма Візит ЛТД, м.Сколе, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 № 09 та про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,3000 га з кадастровим номером :01:006:0032, яка розташована на території Сколівської міської ради.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2023р.

27.12.2022р. позивачем засобами електронного зв`язку скеровано заяву про уточнення позовних вимог (п.3 прохальної частини позовної заяви).

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У з`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неповідомлення ним причин неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 27.02.23 о 14:10 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3001/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Каньйон, м.Львів

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про стягнення 922077,35грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 127489,15грн. інфляційних втрат, 17402,41грн. 3% річних, 892240,07грн. штрафу, 28109,64грн. пені

За участі представників:

Від позивача: Шаповал Оксана Вікторівна представник,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: Підгайний О.І. представник.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Каньйон, м.Львів, про стягнення 922077,35грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 127489,15грн. інфляційних втрат, 17402,41грн. 3% річних, 892240,07грн. штрафу, 28109,64грн. пені.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2023р. Крім цього, цією ухвалою залучено Головне управління ДПС у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.01.2023р. третьою особою у справі подано суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості з орендної плати.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У з`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неповідомлення ним причин неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 20.02.23 о 13:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2533/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Борислав,

до відповідача : Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, Львівська область

про визнання права власності на нежитлове приміщення (будівлю)

За участі представників:

Від позивача: Романів Ірина Богданівна адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Борислав, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, про визнання права власності на нежитлове приміщення (будівлю) загальною площею 32,6 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,0036 га (кадастровий номер :11:031:0119) на АДРЕСА_1 .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень щодо спростування доводів відповідача, що позивачу надавався дозвіл на встановлення МАФ з врахуванням норм ДБН, які діяли на той час, а також пояснень, що ця будівля є об`єктом нерухомості.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з метою з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 20.02.2023 на 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023 справа № 914/349/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023 справа № 914/357/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Богдана Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2602/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне підприємство «РІЧОЙЛ», як відповідача у справі №914/2602/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ», м. Львів

про: стягнення 400 000,00 грн

в судове засідання на 28.02.2023 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2777/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Територія МЖК, смт.Славське

про стягнення 11350,98грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Територія МЖК, смт.Славське, про стягнення 11350,98грн. боргу за послуги з розподілу природного газу. Згодом позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на 7611,35грн., та просив суд стягнути з відповідача на його користь 3739,63грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2021р. по вересень 2022р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2023р. до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/2777/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи № 914/2777/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/1619/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1619/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА», м. Буськ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2023 позовні вимоги задоволено частково.

27.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1619/22 призначити до розгляду в судове засідання на 06.02.2023 о 13:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представнкиів сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023 справа № 914/344/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення №570501 від 02.12.2019 року в сумі 21 179,40грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/365/23

місто Львів

Господарський суд у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2022 у справі № 914/3350/22

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",
до боржника:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 99'117,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2022 у справі № 914/3350/22 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 99'117,00 грн (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи № 914/3350/22 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 29.12.2022 видав судовий наказ у справі № 914/3350/22, копію якого надіслав боржнику 02.01.2022.

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що боржник не отримав копії судового наказу (ідентифікатор поштового відправлення 540).

Заяву про скасування судового наказу надіслав до суду 16.01.2023. Отже, боржник не пропустив строку на подання Заяви про скасування судового наказу.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.12.2022 у справі № 914/3350/22 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 99'117,00 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.