ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2023 р. Справа№ 911/1797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022

у справі № 911/1797/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ»

до Державного підприємства «ЧАЙКА»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області було подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості за Договорами у сумі 77813,87 грн., з яких 60234,46 грн. основного боргу, 15058,79 грн. інфляційних втрат та 2520,62 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» 60234 грн. 46 коп. основного боргу, 2519 грн. 77 коп. 3% річних, 15058 грн. 79 коп. інфляційних втрат та 2480 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Чайка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі № 911/1797/22 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» про стягнення з Державного підприємства «Чайка» 60 234, 46 грн. основного боргу, 2 519, 77 грн. 3 % річних, 15 058, 79 грн. інфляційних втрат та 2 480, 97 грн. витрат по сплаті судового збору, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ».

Разом з тим, скаржник у тексті апеляційної скарги посилається, що вказана апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного п. 1 с. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/1797/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1797/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1797/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 27.12.2022. У зв`язку з чим, відповідна апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 21.12.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 була направлена засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду 13.01.2023 та зареєстрована в суді 20.01.2023. В матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення на поштову адресу скаржника.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1797/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 77 813, 02 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Чайка» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 по справі № 911/1797/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/1797/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 09.03.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна