ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/172/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951 від 24.01.2023 про огляд об`єкта у справі

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 35043434грн.55коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» м. Дніпро з позовом про стягнення збитків в розмірі 35043434грн.55коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №904/172/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 призначено у справі №904/172/21 комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На вирішення експертизи поставлені питання:

- Чи відповідають види та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), тим, що зазначено в актах прийняття виконаних робіт? Якщо не відповідають, то яка саме невідповідність у фактичному та грошовому еквіваленті?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), згідно актів прийняття виконаних робіт?

- Чи підтверджується невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт?

- Чи розрахувався Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно актів виконаних робіт і платіжних доручень з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () у повній мірі?

- Чи відповідають дійсності нарахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () згідно платіжних доручень Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації?

- У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?

Зупинено провадження у справі №904/172/21.

На адресу суду 13.12.2021 надійшло клопотання судового експерта від 03.12.2021 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання та поставлених на вирішення судово-економічної експертизи питань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 поновлено провадження у справі №904/172/21 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 21.12.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 клопотання судового експерта задоволено та надано дозвіл на проведення судової експертизи понад 90днів.

Задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни та уточнено питання, поставлені на вирішення судово-економічної експертизи у справі №904/172/21, викладено їх в наступній редакції:

"4. Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями)? Якщо так, то в якій сумі?".

- "5. Чи відповідає сума перерахованих грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями) вартості фактично виконаних будівельних робіт з урахуванням результатів судової будівельно-технічної експертизи? Якщо ні, то на яку суму?".

Виключено зі складу питань питання - "6. У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?.

Також задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни про надання додаткових документів задоволено та зобов`язано позивача в строк до 28.12.2021 надати до суду - виписки банку з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в яких відображене перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» за виконання робіт по об`єкту Реконструкція будівлі КЗ Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга). Зупинено провадження у справі №904/172/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 задоволено заяву Дніпропетровської обласної прокуратури №15/2-770вих-22 від 30.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021. Виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі №904/172/21.

На адресу суду 07.02.2023 надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951 від 24.01.2023 про огляд об`єкту.

В листі завідувач Миколаївське відділення Одеського НДІСЕ Олександр Салтиков повідомляє суд, що 15-16 лютого 2023 року орієнтовно з 11:00год. експертом буде проводитись огляд об`єкту за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна (Жовтнева) 14, та просить суд забезпечити явку сторін по справі, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та також належні умови для його роботи на місці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 поновлено провадження у справі №904/172/21 для розгляду клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951 про огляд об`єкта.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Положеннями статті 6 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 (із змінами та доповненнями) встановлено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), передбачено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, наведене в листі Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951 від 24.01.2023 про огляд об`єкта.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

Керуючись нормами Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 (із змінами та доповненнями), Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, наведене в листі Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951від 24.01.2023 про огляд об`єкта.

2. Повідомити Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про проведення судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України огляду об`єкту дослідження (м. Дніпро, вул. Соборна (Жовтнева) 14), який відбудеться 15-16 лютого 2023 року з 11:00год.

3. Зобов`язати Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 15-16 лютого 2023 року з 11:00год. до об`єкта дослідження за місцем його знаходження (м. Дніпро, вул. Соборна (Жовтнева) 14) та організувати належні умови роботи експерта на місці.

4. Зобов`язати Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" забезпечити участь уповноважених представників при дослідженні об`єкту (м. Дніпро, вул. Соборна (Жовтнева) 14) судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 15-16 лютого 2023 року з 11:00год.

5. Зупинити провадження у справі №904/172/21 на час проведення судової експертизи.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу учасників справи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова