ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1692/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Гутниковій О.С.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022р. вх. № ГСОО 29278/22 по справі №916/1692/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова. 20; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Пламадяла Василя Васильовича (66542, Одеська обл., Любашіський район, село Петрівка; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуваї справа №916/1692/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до Фізичної особи-підприємця Пламадяла Василя Васильовича про стягнення 403700,97 грн. боргу, 54407,92 грн. 3% річних та 325033,49 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2022р. клопотання Фізичної особи-підприємця Пламадяла Василя Васильовича від 17.10.2022р. вх. № ГСОО 22806/22 задоволено. Призначено у справі №916/1692/22 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконано підпис в графі "отримав(ла)" "В.В. Пламадяла В.В." на видатковій накладній: №18557 від 31.12.2015р. особисто Пламадяла Василем Васильовичем або іншою особою? Чи виконано підпис в графі "отримав(ла)" "директор Пламадяла Василь Васильович" на видаткових накладних №11172 від 20.05.2016р., №11174 від 20.05.2016р., №13975 від 08.06.2016р., №13972 від 08.06.2016р., №13976 від 08.06.2016р., №14294 від 14.06.2016р., №14296 від 14.06.2016р., №14299 від 14.06.2016р., №14300 від 14.06.2016р., №19504 від 20.09.2016р. особисто Пламадяла Василем Васильовичем або іншою особою? Витрати по оплаті проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Пламадяла Василя Васильовича. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/1692/22 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/1692/22 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.12.2022р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до надано клопотання судовий експерт просив надати: вільні зразки підписів Пламадяли Василя Васильовича в оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2012 квітень 2016), достовірно виконаних ним самим.

Також, враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність експертизи директор інституту просить суд погодити строк виконання експертизи №22-6362 у ІІ кварталі 2023 року.

Крім того, до суду, разом із клопотанням експерта, надійшов рахунок для оплати вартості проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2022р. поновлено провадження у справі №916/1692/22. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022р. вх. № ГСОО 29278/22 призначено на "08" лютого 2023 р. о 10:40. Запропоновано учасникам справи надати письмову позицію стосовно узгодження строку виконання експертного дослідження у даній справі. Відповідачу надати: необхідні для виконання експертизи документи у строк до 30.01.2023р.

Також, листом господарського Одеської області від 22.12.2022р. на адресу відповідача було скеровано для здійснення оплати експертного дослідження у справі №916/1692/22 оригінал рахунку №22-6362 (41) від 06.12.2022р.

09.01.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивачем було зазначено суду, що він не заперечує щодо строків виконання експертизи №22-6362 у ІІ кварталі 2023 року, та просить суд провести судового засідання, призначене на 08.02.2023р. о 10:40 без участі представника.

31.01.2023р. до суду відповідачем було надано клопотання, відповідно до якого було залучено до матеріалів справи оригінал квитанції №56 від 19.01.2023р. на суму 16309,80 грн. та оригінали документів. (а.с. 168-182).

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022р. вх. № ГСОО 29278/22 по справі №916/1692/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до клопотання від 31.01.2023р. вх. № ГСОО 2984/23 відповідачем було залучено до матеріалів справи оригінали документів, однак такі документи не дозволяється використовувати при експертному дослідженні, оскільки не є за можливо стверджувати, що підписи, які містяться на таких документах, виконані Пламадялою Василем Васильовичем особисто.

За час розгляду клопотання учасниками справи не було надано заперечень щодо можливості погодження строків експертній установі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе узгодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Також відповідачем було надано докази сплати вартості експертного дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022р. вх. № ГСОО 29278/22 по справі №916/1692/22

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.11.2022р. у справі №916/1692/22 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/1692/22 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228,ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022р. вх. № ГСОО 29278/22 по справі №916/1692/22- розглянути по суті та задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи оригінал квитанції №56 від 19.01.2023р. на суму 16309,80 грн.

3.Узгодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання експертизи у ІІ кварталі 2023 року.

4.Провадження у справі №916/1692/22 зупинити до одержання результатів експертизи.

5.Матеріали справи №916/1692/22 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвалу складено та підписано 08.02.2023 року.

Ухвала набрала чинності 08.02.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко