УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/162/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вул.Леонтовича, будинок 6)

до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 338526,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича про стягнення 338526,08 грн, з яких 284954,00 грн основного боргу, 32876,67 грн пені, 17456,54 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 3238,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ДНП-2021-03/15 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 18.03.2021 в частині сплати вартості експлуатації майданчика за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/162/23 зобов`язано Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви №053/05-3460 від 29.12.2022

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

17.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/162/23 позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, надано фіскальний чек відділення зв`язку, список відправлень, а також опис вкладення у цінний лист від 30.12.2022 №890.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява №053/05-3460 від 28.12.2022, в той час як подана позивачем до суду позовна заява датована 29.12.2022.

Отже, належних доказів направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича про стягнення 338526,08 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича про стягнення 338526,08 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова