ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2023р. Справа № 905/2293/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Башинського Сергія Сергійовича, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , м.Київ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 658,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Башинського Сергія Сергійовича м.Маріуполь про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22658,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско" №068154/4605/0000037 від 29.10.2019 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, в межах ліміту здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Mazda" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 76 538,44 грн.

У позовній заяві позивачем вказано, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ НАСК ОРАНТА за полісом №АР7188688, який покрив суму збитків позивача в розмірі 53 880,38грн.

Крім того, позивач зазначає, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2020 по справі №266/3099/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем Башинським Сергієм Сергійовичем.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, справу №905/2293/21 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач надав свої заперечення проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.02.2022 призначено справу №905/2293/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.2022 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , м.Київ.

14.03.2022 підготовче засідання у справі №905/2293/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 18.10.2022 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 .

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, 23.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд у новому складі приймає справу №905/2293/21 до свого провадження, та, оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку з призначенням по даній справі підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги відсутність відповіді Міністерства соціальної політики України на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2022, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним запитом повторно, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцезнаходженням відповідача ( ОСОБА_2 ) є місто Маріуполь Донецької області.

Відповідно до "Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75, Маріупольська міська територіальна громада Донецької області віднесена до територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні).

Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року; затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого вся територія Маріупольського району Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

За повідомленнями засобів масової інформації, що є загальновідомими у розумінні ч.3 ст.75 ГПК України, внаслідок бойових дій з м. Маріуполя проводилась евакуація населення.

Об`єктивна неможливість повідомлення відповідача про стан розгляду справи засобами поштового зв`язку за відомою адресою у місті Маріуполі та за допомогою інших засобів зв`язку (суд бере до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей про електронну адресу відповідача) унеможливлює отримання від такого учасника справи інформації щодо актуальної правової позиції по справі в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи.

Водночас суд зазначає, що означені обставини не можуть зумовлювати і ухилення від здійснення правосуддя, і ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, що вимагає ефективного вжиття доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України (п.2 Порядку, затвердженого постановою №646 від 22.09.2016р. Кабінету Міністрів України).

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, з метою отримання актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ( ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне звернутись повторно до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/2293/21.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 02.03.2023 року о 14:00 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити залученій третій особі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви від позивача. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу надати до суду.

6. Зобов`язати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати належним чином засвідчену копію полісу № АР7188688 до дати підготовчого засідання.

7. Зобов`язати позивача у найкоротший строк надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ.

8. Повторно зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м.Київ вул.Еспланадна, 8/10; засоби електронного зв`язку: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

При наданні інформації посилатися на справу №905/2293/21 (суддя Макарова Ю.В.).

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номери телефонів.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

9. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що вони можуть реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, подати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази в електронному вигляді на офіційну електронну пошту суду () та з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

11. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

12. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, іншими наявними альтернативними засобами зв`язку.

13. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова