ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/298/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаріс Міко Центр", с.Гроздневе (адреса: 20350, Черкаська обл., Уманський р-н, с.Гродзеве, вул.Незалежності, 1)
до Фізичної особи підприємця Савельєва Олексія Валерійовича, смт Псочин (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 347180,90 грн

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агаріс Міко Центр" (адреса: 20350, Черкаська обл., Уманський р-н, с.Гродзеве, вул.Незалежності, 1, ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Савельєва Олексія Валерійовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 347180,90 грн за договором поставки №17-03/20 від 17.03.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.01.2023 року, Фізична особа підприємець Савельєв Олексій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) 31.01.2019 року припинив свою підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, виходячи з того, що Фізична особа підприємець Савельєв Олексій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою діяльність 31.01.2019 року, про що 31.01.2019 року внесено запис до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то договір поставки №17-03/20 від 17.03.2020 року з позивачем був укладений Савельєвим О.В. як фізичною особою.

Згідно з ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право юридичних та фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Oднією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Однак, як вбачається з позовної заяви, даний спір виник між позивачем та відповідачем з приводу невиконання договору поставки, який був укладений відповідачем вже після припинення підприємницької діяльності.

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки відповідачем є фізична особа, та правовідносини не пов`язані з підприємницькою діяльністю відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Водночас у відповідності до приписів ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Враховуючи, що Фізична особа підприємець Савельєв Олексій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою діяльність 31.01.2019 року, до укладення спірного договору, отже, відносини сторін виникли не з підприємницької діяльності відповідача як ФОПа, а як фізичної особи.

Отже даний позов є таким, що підлягає вирішенню судом цивільної юрисдикції, та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №922/298/23.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 35 арк., в т.ч. квитанцію про сплату судового збору, поштові квитанції, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2023

Суддя К.В. Аріт