УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/13756/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"»

про стягнення 1 266 316,66 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Айдинян А.В. за довіреністю від 19.09.2022 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 266 316,66 грн., з яких: 1 005 600,00 грн. - основний борг, 233 772,09 грн. - інфляційні втрати, 26 944,57 грн. - 3 % річних.

Крім того, у наведеному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просило суд зазначити про нарахування 3 % річних на суму боргу до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за укладеним між сторонами 10.09.2021 року договором на постачання товару № 53-123-01-21-07128 зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась вищевказана заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат у наведеному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/13756/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 року.

19.12.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.12.2022 року № 16-12-3/22 про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2023 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року вищенаведене клопотання позивача задоволено.

29.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 22.12.2022 року № 32/1204, в якому останній вказав про необґрунтованість розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки оплата за договором мала відбуватися протягом 45 робочих днів після постачання товару та виконання позивачем всіх умов пунктів 3.2, 6.1 Договору, в тому числі проходження товаром вхідного контролю (24.11.2021) та реєстрації відповідної податкової накладної (29.11.2021). Крім того, відповідач вказав про відсутність його вини у простроченні виконання спірного зобов`язання.

06.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" від 05.01.2023 року № 05-01-2/23 на відзив на позовну заяву, в якій останнє, зокрема, зазначило про те, що відсутність вини не може слугувати підставою для звільнення від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

11.01.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 11.01.2023 року № 32/43 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 30.01.2023 року, підготовче засідання відкладено на 01.02.2023 року.

31.01.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 31.01.2023 року № 32/128 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтована воєнною ситуацією, станом небезпеки у Миколаївській області, систематичним оголошенням повітряних тривог на території Миколаївської області, де знаходиться підприємство відповідача, а також перебування всього персоналу ВП "Південноукраїнська АЕС" під час таких тривог у безпечному місці (укритті).

У підготовчому засіданні 01.02.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/13756/22 продовжено на 30 днів.

Разом із тим, у вказаному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 31.01.2023 року № 32/128 про відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи та не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Слід також зазначити, що зареєстрованим місцезнаходженням Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», яке є стороною (відповідачем) у даній справі, є не Миколаївська область, а місто Київ, тоді як відповідачем не було обґрунтовано наявності перешкод у забезпеченні участі його уповноваженої особи у підготовчому засіданні 01.02.2023 року з огляду на обставини військової агресії рф проти України та ситуацію в Миколаївській області. Крім того, відповідачем було висловлено власну позицію щодо суті спору у поданому відзиві на позовну заяву від 22.12.2022 року № 32/1204, а додаткових пояснень чи заяв по суті справи відповідачем подано не було.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже відкладалося, зокрема, за клопотанням відповідача.

За таких обставин, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України, у тому числі забезпечити явку свого повноважного представника у підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13756/22 до судового розгляду по суті на 22.03.23 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2023 року.

Суддя В.С. Ломака