номер провадження справи 4/169/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 908/2534/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача Приватного підприємства «Кооператор три дома», (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 97; адреса фактичного надання послуги: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 97)

про стягнення 418201,36 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Кооператор три дома», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 97)

до відповідача за зустрічним позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

про зобов`язання здійснити перерахунок

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Шеховцова Н.О., на підставі довіреності № 525/20-23 від 30.12.2022;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;

вільний слухач Салімонов Р.Є., на підставі посвідчення адвоката № 430 від 10.11.2003;

УСТАНОВИВ

09.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 194/юр від 06.12.2022 (вх. № 2768/08-07/22 від 09.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу за листопад 2021 року жовтень 2022 року в розмірі 418201,36 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 76203471 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 справу № 908/2534/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 після усунення недоліків позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2534/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/169/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600446 від 01.12.2006.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600446 від 01.12.2006 прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2534/22, суд перейшов до розгляду справи № 908/2534/22 за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 08.02.2023.

В підготовче засідання 08.02.2023 з`явився представник Концерну «Міські теплові мережі», представник Приватного підприємства «Кооператор три дома», який прибув у підготовче засідання, не був допущений судом до участі у підготовчому засіданні у справі № 908/2534/22 як повноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), оскільки надані ним документи на підтвердження своїх повноважень не відповідають вимогам чинного законодавства.

В підготовчому засіданні 08.02.2023 здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою суду від 17.01.2023 у справі № 908/2534/22 відповідачу за зустрічним позовом запропоновано у строк до 02.02.2023 подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із його документальним обґрунтуванням.

25.01.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 12/юр від 23.01.2023 (вх. № 1690/08-08/23 від 25.01.2023) з доказами його направлення позивачу за зустрічним позовом.

Таким чином, Відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 12/юр від 23.01.2023 (вх. № 1690/08-08/23 від 25.01.2023) прийнятий судом до розгляджу та залучений до матеріалів справи.

08.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Кооператор три дома» надійшла Відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 09 від 07.02.2023 (вх. № 2671/08-08/23 від 08.02.2023) з доказами її направлення відповідачу за зустрічним позовом. Судом Відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 09 від 07.02.2023 (вх. № 2671/08-08/23 від 08.02.2023) прийнята до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Отже, у відповідності до ст. 167 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 08.02.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2534/22 до 17.04.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.03.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу виконати в повному обсязі ухвалу суду від 26.12.2022 та подати відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше 15-и днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду та направити на адресу позивача за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу за зустрічним позовом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко