overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/904/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

за участю: представника позивача Жируна Р. М.

представника відповідача Максим`юк В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Промбудсервіс-Косів", вул. Незалежності, буд. 40 Б, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

до відповідача: Коломийської міської ради, просп. М. Грушевського, буд.1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

про стягнення 6 614 405,00 грн заборгованості та судових витрат

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Коломийської міської ради (просп. М. Грушевського, буд.1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код 04054334) на користь ТОВ "Промбудсервіс-Косів" (вул. Незалежності, буд. 40 Б, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600, код 33909174) - 6 614 405 грн ( шість мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч чотириста п"ять гривень) заборгованості та 99 216,08 грн (дев"яносто дев"ять тисяч двісті шістнадцять гривень вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/46/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про видачу судового наказу з вимогою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8995,79грн. заборгованості за договором №014196-ЛВ1 про надання кредиту від 02.03.19 та додатковою угодою №2 про надання кредиту, з яких 7074,83грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 1920,96грн. прострочених платежів по процентах та 268,40грн. судового збору,
в с т а н о в и в, що подана заява відповідає вимогам ст. 12, 27, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, відтак у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ) 8995,79грн. заборгованості за договором №014196-ЛВ1 про надання кредиту від 02.03.19 та додатковою угодою №2 про надання кредиту, з яких 7074,83грн.(сім тисяч сімдесят чотри гривні вісімдесят три копійки) прострочених платежів по тілу кредиту, 1920,96грн. (одну тисячу дев"ятсот двадцять гривень дев"яносто шість копійок) прострочених платежів по процентах та 268,40грн.(двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: 03.02.23.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання: з 04.02.23 по 04.02.26.
8. Дата видачі судового наказу: 03.02.23.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/996/22
УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Булавинця М. М.,

відповідача Данилюка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Прикарпатський торговий дім", вул. Л. Ребета, буд.3, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: ФОП Данилюка Михайла Івановича, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область,78664

про зобов`язання повернути торгове обладнання та стягнення судових витрат

встановив, що ТОВ "Прикарпатський торговий дім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Данилюка Михайла Івановича про зобов`язання повернути торгове обладнання - холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090 та стягнення судових витрат.

30.11.2022, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.12.2022.

В судовому засіданні 21.12.2022 оголошувалась перерва.

02.02.2023, розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав означених у відзиві на позовну заяву. Подав речовий (електронний) доказ, для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/996/22 до судового розгляду по суті на 01.03.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1271/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л,Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Сахарова, 23 а, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоцентраль-Нова", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська облась, 77304

про стягнення шкоди в сумі 18401554,08 грн,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Качан Андрій Анатолійович

ВИРІШИВ:

позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Калуська теплоцентраль-Нова" про стягнення шкоди в сумі 18 401 554, 08 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Калуська теплоцентраль-Нова", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська облась, 77304 (ідентифікаційний код 40885849) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Сахарова, 23 а, м.Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 42704 (вісімнадцять мільйонів чотириста одну тисячу п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 08 коп. шкоди на р/р UА0009614, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ м.Калуш/24062100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (нл.адм.подат.), 276023 (двісті сімдесят шість тисяч двадцять три) грн 31 коп. судового збору на р/р UА0095363 в ДКСУ м. Київ, Код .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/735/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера" ,

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" ,

як відповідачів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"

про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923 грн 95 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 16.02.23 об 11:40 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Судове засідання буде проведено з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. Я. Матуляк
УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1030/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: ВЕРХОВИНСЬКА РАЙОННА РАДА,

відповідач 1: ВЕРХОВИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

відповідач 2: державний реєстратор ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кривнюк Ярослав Дмитрович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 58511124 від 02.06.2021 про реєстрацію права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації цього права з одночасним його припиненням,

за участю представників:

від позивача Кавінський В.І.,

від відповідача 1 - Мотуз Л.В.,

відповідач 2 - Кривнюк Я. В.,

від третьої особи - ОСОБА_1 ,

установив таке.

Відповідач 1 подав заяву вих. № 3111/04-26/08 від 25.01.2023 (вх. № 1559/23 від 30.01.2023) в якій, серед іншого, просив витребувати докази у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, зокрема, оригінал інвентаризаційних матеріалів реєстрації права власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно АДРЕСА_1 . Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надало копії вказаних документів поганої якості, які є нечитабельними.

В судовому засіданні 02.02.2023 відповідач 1 зазначене клопотання підтримав. Уточнив, що витребувати належить оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Пояснив, що неможливість виготовлення якісної копії документа пов`язана з його давністю.

Інші учасники справи щодо задоволення клопотання не заперечили.

При вирішенні даного клопотання суд керується положеннями ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 1 необхідно задовольнити та витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал зазначеного доказу.

Керуючись ст. 91, 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою смт Верховина, вул. І.Франка, 33.

Встановити строк для подання вказаного доказу - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали складено 03.02.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/819/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

як позивача у справі

та

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

ОСОБА_1

Приватне підприємство "Догма-К"

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

як відповідачів

усправі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Догма-К"

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.03.23 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4 та буде проведено з викоирстанням системи відеоконференцзв"язку.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя П. Я. Матуляк
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/13708/21

За заявою Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ"

про розподіл судових витрат

За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ";

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт";

про розірвання договору та стягнення 2 441 857,69 дол. США, що еквівалентно 65 076 484,18 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/13708/21 позов Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" задоволено повністю.

03.01.2023 до суду від Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" надійшла заява розподіл судових витрат, в якій заявник просить, зокрема, судові витрати позивача у розмірі 394 200,00 грн у зв`язку із розглядом справи № 910/13708/21 в суді першої інстанції покласти на відповідача.

Відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 14.02.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/10406/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 6.871.340,27 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10406/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю " ВВТ Груп", судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 07.02.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/9254/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬЖИЧА, будинок 27/22, офіс 2)

про стягнення 14592527,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬЖИЧА, будинок 27/22, офіс 2) як відповідача у справі №910/9254/22 про судове засідання по суті 16.02.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2023Справа № 910/1443/23
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1443/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1443/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/4162/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"

про стягнення 20768,62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1) як відповідача у справі №910/4162/22 про судове засідання по суті 16.02.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин