ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" січня 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

від боржника: Керницька О.В. згідно Ордера серія ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від розпорядника майна: не з`явився

від кредитора ТОВ "Технопарк Проскурів": не з`явився

від заявника КП "Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. розпорядник майна, в.о. керівника

З оголошенням перерви в судових засіданнях 05.01.2023р., 17.01.2023р. та 20.01.2023р.

30.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалами суду від 17.01.2023р. суд:

- заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький (вх.№05-06/443/22 від 02.08.2022р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 11195653грн. 32коп. заборгованості задовольнив частково;

- заяву ФОП Яцишина О.В. м. Хмельницький (вх.№05-06/437/22 від 01.08.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 512462грн. 00коп. заборгованості відхилив;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-06/442/22 від 02.08.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 4663859грн. 27коп. заборгованості задовольнив;

- заяву Полторацького А.Є. с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-06/438/22 від 01.08.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 2400грн. 00коп. відхилив;

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/655/22 від 07.10.2022р.) про продовження строку проведення попереднього засідання задовольнив, продовжив строк проведення попереднього засідання та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі №924/232/22 до 25.01.2023р.

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/793/22 від 29.11.2022р.) про виплату грошової винагороди задовольнив;

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/552/22 від 12.09.2022р.) про зобов`язання вчинити певні дії, а саме надати допуск до об`єктів нерухомості для проведення інвентаризації задовольнив.

Щодо розгляду грошових вимог заявника КП "Агрофірма "Проскурів" судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:00год. 20.01.2023р., із занесенням до протоколу судового засідання.

20.01.2023р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/66/23), в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та його повноваження, як розпорядника майном у даній справі строком на 3 місяці.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що враховуючи введення воєнного стану в Україні, призупинення діяльності державних органів, розпорядник майна обмежений у можливості повноцінно здійснювати свої повноваження. Також вказує, що ним вчиняються дії щодо виявлення майна та проведення інвентаризації для закінчення процедури розпорядження майном, зокрема, для проведення інвентаризації та розгляду кредиторських вимог, необхідний додатковий час, відповідно неможливо наразі подати звіт розпорядника майна. Наголошує, на відсутності рішення зборів кредиторів щодо визначення однієї з судових процедур відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, а також посилається на п. 1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства.

20.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 30.01.2023р., щодо розгляду грошових вимог заявника КП "Агрофірма "Проскурів", із занесенням до протоколу судового засідання.

20.01.2023р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/65/23) про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення транспортного засобу в розшук. В клопотанні розпорядник майна просить суд накласти арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT TREND 2198 (2017) ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований за ПАТ "Проскурів", а також просить зобов`язати Департамент кримінального аналізу Національної поліції України внести до відповідних пошукових баз даних (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж", "Гарпун" та інших систем відеоконтролю) транспортні засоби, які зареєстровані за ПАТ "Проскурів".

30.01.2023р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли:

- клопотання (вх.№05-22/649/23) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, в т.ч. орієнтовного календарного графіку вчинення дій на стадії розпорядження майном щодо обгрунтування строків продовження процедури розпорядження майном боржника;

- звіт (вх.№05-06/88/23) про проведену роботу станом на 01.01.2012р. (за період з 02.12.2022р. по 01.01.2023р.).

30.01.2023р. від представника боржника надійшло клопотання (вх.№05-06/92/23) про продовждення строку попереднього засідання на 15 днів.

30.01.2023р. на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№05-06/87/23) про витребування доказів. У клопотанні представник боржника просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Пумб" м. Київ інформацію чи відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"; а також інформацію чи надходили 17.01.2023р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" кошти у сумі 4800грн. 00коп. від ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що 17.01.2023р. акціонером ПАТ "Проскурів" ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок КП "Агрофірма "Проскурів" НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" з призначенням платежу "виконання зобов`язання ПАТ "Проскурів" згідно додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №924/1351/20(924/914/20) було перераховано грошові кошти у розмірі 4800грн. Повідомила, що 23.01.2023р. адвокат Керницька О.В. звернулась до АТ "Пумб" із адвокатським запитом №7 від 23.01.2023р. про надання необхідної письмової інформації по справі. Станом на 27.01.2023р. відповідь на вказаний запит адвокату не надходила.

В клопотанні представник боржника звертає увагу суду на те, що вказана інформація потрібна для підтвердження виконання акціонером ПАТ "Проскурів" Голуб Л.О. зобов`язання на користь КП "Агрофірма "Проскурів" у розмірі 4800грн. До клопотання додано копію адвокатського запиту №7 від 23.01.2023р.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В. в судовому засіданні 30.01.2023р. в режимі відеоконференції не приймав участі, у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Представник від боржника в судовому засіданні 30.01.2023р. підтримала подані клопотання, просила суд їх задовольнити.

Представник від заявника КП "Агрофірма "Проскурів" в судовому засіданні 30.01.2023р. підтримав подані розпорядником майна та боржником клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, продовження строку попереднього засідання. Не заперечував щодо клопотання про витребування доказів та відкладення попереднього засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 30.01.2023р. клопотання представника боржника (вх.№05-06/87/2023 від 30.01.2023р.) про витребування доказів, судом враховується, що згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на обставини викладені у клопотанні щодо неможливості самостійного здобуття заявником витребуваних доказів, необхідність з`ясування обставин зміни кредитора у зобов`язанні, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та витребування у Акціонерного товариства "Пумб" необхідних додаткових доказів по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 30.01.2023р. клопотання боржника (вх.№05-06/92/23 від 30.01.2023р.) про продовження строку проведення попереднього засідання та клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. (вх.№05-06/66/23 від 20.01.2023р.) про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці, судом враховується що згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" на території України введено карантинні обмеження, які Постановою КМУ від 23 грудня 2022 р. № 1423 продовжено до 30 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів по справі з метою з`ясування фактичного розміру заборгованості заявника КП "Агрофірма "Проскурів", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника та продовження строку попереднього засідання у даній справі до 15.02.2023р.

Також, зважаючи на наведені розпорядником майна в клопотанні обставини, необхідність вчинення певних дій з метою належного завершення процедури розпорядження майном у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. та продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі №924/232/22 строком на три місяці.

У зв`язку із необхідністю витребування у банківської установи додаткових доказів по справі, судове засідання щодо розгляду грошових вимог КП "Агрофірма "Проскурів" та попереднє засідання у справі №924/232/22 необхідно відкласти.

Крім цього, клопотання розпорядника майна про накладення арешту та оголошення в розшук ТЗ необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 80, 81, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника (вх.№05-06/87/2023 від 30.01.2023р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Пумб" м. Київ у строк до 10.02.2023р. надати суду:

- інформацію чи відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів";

- інформацію чи надходили з 17.01.2023р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" кошти у сумі 4800грн. 00коп. від ОСОБА_1 .

У разі неможливості подання витребовуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

3. Клопотання представника боржника (вх.№05-06/92/23 від 30.01.2023р.) про продовження строку проведення попереднього засідання задовольнити.

4. За заявою боржника продовжити строк проведення попереднього засідання у справі №924/232/22 до 15.02.2023р.

5. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/66/23 від 20.01.2023р.) про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці задовольнити.

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі №924/232/22 строком на три місяці по 18.03.2023р. включно.

7. Розгляд грошових вимог КП "Агрофірма "Проскурів" та попереднє засідання у справі №924/232/22 відкласти на 14:30год. "13" лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

8. Клопотання розпорядника майна про накладення арешту та оголошення в розшук ТЗ призначити до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 13.02.2023р.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 30.01.2023р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 31.01.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2-ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7- арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 );

8-Акціонерне товариство "Пумб" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).