УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/14864/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ» про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісторг-Груп» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 16013/1 від 13.10.2016 у розмірі 48 410,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісторг-Груп» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 16013/1 від 13.10.2016 у розмірі 48 410,63 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання за Договором поставки № 16013/1 від 13.10.2016 ( далі - Договір), щодо своєчасної оплати за поставлену продукцію за період з 29.02.2020 по 20.12.2022, як наслідок у боржника утворилася заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ», суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається, з матеріалів заяви, то між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.Є.-Сервіс» (далі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісторг-Груп», у зв`язку із зміною найменування) укладено договір поставки №16013/1 від 13.10.2016.

Судом встановлено, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за період з 29.02.2020 по 29.12.2022, а саме: основний борг у розмірі 31 478,27 грн.; інфляційні витрати в розмірі 14 280,36 грн.; 3% річних у розмірі 2 652,00 грн.

Крім того, пп.1.1 п.1 Договору встановлено що, Продавець зобов`язується передати, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити на умовах даного Договору продукцію (далі за текстом - «Товар») у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар (далі за текстом - «Видаткова накладна»), які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до пп.1.2 п.1 Договору, то сторони домовились, що видаткова накладна, яка підписана уповноваженими представниками Сторін, є узгодженим асортиментом Товару, щодо його кількості та ціни і прирівнюється до специфікації і є невід`ємним додатком до даного договору.

Як зазначено, пп.1.3 п.1 Договору, то право власності на Товар, що постачається за цим Договором, переходить від Продавця до Покупця у момент передання товару, що підтверджується підписом Покупця у Видатковій накладній.

Згідно положень ст. 148 ГПК України, суд зазначає, що за наслідками розгляду Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Разом з тим, до матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ» про видачу судового наказу не долучено видаткових накладних, які підписані боржником.

Підсумовуючи вище зазначене, суд не вбачає з матеріалів заяви про видачу судового наказу належних доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТО РЕСТ» про видачу судового наказу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова