ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1126/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП" (с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області)

до Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м.Житомир)

про стягнення 2 245 934,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Скуба І.В., ордер серія АІ №1315734 від 05.12.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" заборгованості в сумі 2245934,99грн, яка виникла на підставі договору підряду на виконання робіт №П-10/11/21 по заглибленню паль від 10.11.2021, з яких: 1340976,00грн основного боргу, 498612,44грн пені, 233676,00грн штрафу, 155258,27грн інфляційних та 17412,28грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №П-10/11/21 від 10.11.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 17.01.2023 перепризначено підготовче засідання на "31" січня 2023 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

16.01.2023 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін від 22.12.2022 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 22.12.2022, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

24.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв`язку із зайнятістю останньої в іншому судовому засіданні по справі №240/32629/22, докази підтвердження додано до заяви, а також в даній заяві остання просить суд затвердити подану сторонами у справі мирову угоду від 22.12.2022.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2023 підтримала заяву про затвердження мирової угоди від 22.12.2022, надала усні пояснення, та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.2 мирової угоди зазначено, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача пені в сумі 498 612,44грн, штрафу в сумі 233676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн.

Суд розцінює п.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 498 612,44грн, штрафу в сумі 233 676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором позивача - Д. Валігурою.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 498 612,44грн, штрафу в сумі 233 676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1126/22 в частині стягнення пені в сумі 498 612,44грн, штрафу в сумі 233 676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн. на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 22.12.2022 та представлений суду примірник мирової угоди від 22.12.2022, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач зобов`язався та гарантує сплатити позивачу до 30.12.2022 включно заборгованість в сумі 1 340 976,00грн та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 33 689,02грн, що разом складає 1 374 665,02грн.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 2 245 934,99грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 33 689,02грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6766 від 23.11.2022 (а.с.11).

З мирової угоди від 22.12.2022 вбачається, що сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/1126/22 від 22.12.2022 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 22.12.2022, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 22.12.2022 та закрити провадження у справі №906/1079/20 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст. 192, п.п.4, 7 ч.1 ст. 231,ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 498 612,44грн, штрафу в сумі 233 676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 498612,44грн, штрафу в сумі 233 676,00грн, інфляційних втрат в сумі 155 258,27грн, 3% річних в сумі 17 412,28грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.12.2022 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/1126/22 від 22.12.2022, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП" та Дочірнім підприємством "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир «22» грудня 2022 року

Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «РБТ-ГРУП», розташоване за адресою: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагiвка, вул. Соборна, буд. 114 ЛIТ."Е", корпус 4, , вiд імені якого на підставі Статуту діє директор Валігура Дмитро Миколайович (надалi Сторона - 1 ), та

Дочірнє пiдприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», , розташоване адресою: 10024, м. Житомир, вул. Вiтрука, 6 вiд імені якого на підставі Статуту дiє директор Козачок Микола Володимирович (надалi Сторона -2), надалi разом Сторони, що є сторонами у справі №906/1126/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської областi, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою i попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають наявність заборгованостi Сторони-2 перед Стороною-1 по оплаті за виконані Стороною-1 роботи за Договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль №П-10/11/21 вiд 10.11.2021 р. в сумі 1340976,00 грн. (один мiльйон триста сорок тисяч дев`ятсот сiмдесят шiсть гривень 00 коп.).

2. Сторона-2 до 30 грудня 2022 року включно зобов`язується сплатити суму заборгованостi у розмірі 1 340 976,00 грн. (один мiльйон триста сорок тисяч дев`ятсот сiмдесят шiсть гривень 00 коп.) та суму сплаченого Стороною-1 судового збору у розмірі 33 689,02 грн. (тридцять три тисячi шiстсот вісімдесят дев`ять гривень 02 копійки), всього 1 374 665,02 грн. (один мiльйон триста сiмдесят чотири тисячi шiстсот шістдесят п`ять гривень 02 коп.) на користь Сторони-1 за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РБТ-ГРУП», , IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а Сторона -1 відмовляється вiд вимог про стягнення зі Сторони-2 пені у розмірі 498 612,44 грн., штрафу -233 676,00 грн., інфляційних втрат - 155 258,27 грн. та 3 % річних - 17 412,28 грн.

3. Зобов`язання Сторони-2 щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.2 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок Сторони-1.

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, Сторона-2 несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, та сплачує на користь Сторони-1 штраф у розмірі 700 000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 коп.).

5. Сторони заявляють, що пiсля підписання даної мирової угоди, її затвердження Господарським судом Житомирської областi та її виконання, спір мiж сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати мiж собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх ociб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені вище умови вiдповiдають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які вiдповiдають їх дійсним інтересам.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Наслідки, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам зрозумілі.

9. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Господарського суду Житомирської областi.

10. Мирова угода набуває законної сили пiсля її визнання/затвердження Господарським судом Житомирської областi та підлягає негайному виконанню.

Сторони:

Сторона-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП"

адреса: 08131, Київська обл, Бучанський р-н, с.

Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 114

ЛІТ. "Е", корпус 4,

Директор (підпис/печатка) Д.М. Валігура

Сторона-2

Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу

"Фаворит"

адреса: 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6

Директор (підпис/печатка) М.В. Козачок

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП" (08131, Київська обл, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, буд.114 ЛІТ. "Е", корпус 4, ).

Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 ).

6. Провадження у справі №906/1126/22 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек)