номер провадження справи 5/197/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 908/2616/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД (вул.Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО (вул.Фортечна, буд. 94-А, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 144 438,42 грн.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО (вул.Фортечна, буд. 94-А, м. Запоріжжя, 69068; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД (вул.Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090; )

про стягнення 55 232,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО про стягнення 144 438,42 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 справу №908/2616/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2616/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/197/22 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 17.01.2023 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

30.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД про стягнення 55 232,13 грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2023 зустрічну позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за договором про технічне обслуговування та ремонт обладнання №01-01/02-21 від 01.02.2021 порушило строки оплати наданих ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» послуг, прийнятих на підставі відповідних актів надання послуг. У зв`язку з чим ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» заявляє зустрічні позовні вимоги про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» інфляційні втрати в сумі 37 377,39 грн., 3% річних в сумі 2 537,19 грн. та пеню в сумі 15 317,55 грн. На підставі ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 175 Господарського кодексу України, позивач просить суд зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на підставі договору №01-01/02-21 від 02.02.2021 про технічне обслуговування та ремонт обладнання суми попередньої оплати в розмірі 144 438,42 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 612, 615, 1212 - 1215 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору №01-01/02-21 від 02.02.2021 про технічне обслуговування та ремонт обладнання, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД та Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД про стягнення 55 232,13 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАРІС-ЕКО про стягнення 144 438,42 грн. та розглядати справу № 908/2616/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та відповідача письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву від 24.01.2023, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков