ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2023 Справа № 905/1019/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра»

до відповідача: Комунального підприємства «Бахмут Вода»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»

про: стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Бахмут Вода» про стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908,73 грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором №1/500/664-170122/ДОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» та відповідачем, у останнього виникла заборгованість в сумі 2 272 908,73 грн. За договором №4 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 21.11.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» (Новий кредитор), позивач набув право вимоги означеної суми заборгованості, а також право на нарахування на суму основного боргу пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань згідно з чинним законодавством. Відповідач заборгованість в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з позовом з метою захисту порушеного права щодо стягнення наведених вище сум.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1019/22; до участі у справі залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2023 року.

Ухвалою від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 року о 13:30 год.

11.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» до Комунального підприємства «Бахмут Вода» відмовити у повному обсязі.

12.01.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшов аналогічний відзив на позовну заяву.

12.01.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшов лист з доказами направлення відзиву сторонам, не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

13.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов лист з доказами направлення відзиву сторонам.

17.01.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка скріплена електронним кваліфікаційним підписом представника підприємства.

23.01.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

23.01.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшов лист з доказами направлення заперечення на відповідь на відзив сторонам, не скріплений кваліфікованим електронним підписом.

23.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов лист з додатками, в яких містяться аналогічні заперечення на відповідь на відзив з доказами направленими їх стороні. В листі останній просить долучити до матеріалів справи заперечення та докази направлення заперечення на відповідь на відзив.

06.02.2022 електронною поштою на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від позивача, які скріплені електронним кваліфікаційним підписом представника підприємства, з доказами їх направлення.

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання 07.02.2023 не з`явились, про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 10.01.2023 на адреси електронної пошти підприємств.

У підготовчому засіданні суд розглянув вище вказані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 26.12.2022 судом встановлено строк подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з доказів направлення позову на електронну пошту та як зазначає відповідач у відзиві, останній позовну заяву отримав на електронну адресу Комунального підприємства «Бахмут Вода» та ознайомився з нею 09.01.2023, а отже, саме з цієї дати починається строк на подачу відповідачем відзиву з огляду на неможливість отримання позовної заяви до відкриття провадження у справі та відповідно підготовки відзиву. Відповідач направив відзив сторонам, про що свідчить скріншот з електронної пошти підприємства.

Таким чином, суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до суду до 24.01.2023 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 11.01.2023.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.12.2022 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до скріншоту відповідача про відправлення сторонам відзиву позивач отримав відзив 12.01.2023.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 17.01.2023 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 17.01.2023, а отже в строк, встановлений судом. Позивач направив відповідь на відзив сторонам, про що свідчать скріншоти з електронної пошти.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

Також ухвалою суду від 26.12.2022 встановлено строк подачі заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до скріншотів з відправки електронною поштою відповіді на відзив відповідачу, останній отримав її 17.01.2023, тому мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду 22.01.2023 включно.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив 21.01.2023, через підсистему «Електронний суд», дата подачі зазначена на титульній сторінці, а саме «документ сформований 21.01.2023», а отже в строк, встановлений судом. До заперечення на відповіді на відзив надані докази відправлення сторонам.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та долучає їх до матеріалів справи.

Крім того, суд приймає до розгляду додаткові письмові пояснення позивача.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронно пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1019/22 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 06.03.2023 року о 13:30 год.Зала судового засідання№ 105.

Відповідачу, за наявності, висловити заперечення щодо додаткових письмових поясненнях позивача (надійшли до суду 06.02.2023).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова