УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023справа № 5011-48/17369-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни (проспект Повітрофлотський, 76б, м. Київ, 03151)

про визначення частки майна боржника

у справі №5011-48/17369-2012

за позовом обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 39566445)

до фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 616 860 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №5011-48/17369-2012 (суддя Куркотова Є.Б.) позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича (далі - Підприємець) на користь обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» (далі - Кооператив) 616 860 грн заборгованості, 57 342,63 грн відсотків за користування грошовими коштами позивача та 12 337,20 грн судового збору.

15.11.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана Миколаївна (далі - державний виконавець) 30.01.2023 звернулася до суду з поданням від 18.01.2023 вих.№11552, в якому просить суд: визначити частку майна Підприємця у квартирі АДРЕСА_2 , якою він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , визначивши за Підприємцем право власності на 16 частину кв. АДРЕСА_2 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2023 №05-23/120/23 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , за результатами якого подання державного виконавця передано для розгляду судді Марченко О.В.

Частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом встановлено, що на підтвердження надіслання Кооперативу, Шавіну О.М. та Шавіній І.О. подання від 18.01.2023 вих.№11552 з доданими документами суду подано описи вкладення у цінні листи від 18.01.2023, відповідно до яких державний виконавець надіслав останнім « 1. Подання про визначення частки боржника 7 ст.», проте до суду державним виконавцем подано подання від 18.01.2023 вих.№11552 з додатками на 94 аркушах (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою).

Таким чином, державним виконавцем порушено норми частини четвертої статті 170 ГПК України, а саме не надіслано на адреси Кооперативу, Шавіна О.М. та ОСОБА_1 всіх матеріалів подання від 18.01.2023 вих.№11552 з додатками.

За таких обставин, керуючись статтями 170, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни (проспект Повітрофлотський, 76б, м. Київ, 03151) про визначення частки майна боржника у справі №5011-48/17369-2012 повернути без розгляду.

2. Матеріали подання повернути головному державному виконавцю Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни.

Копію подання залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя Оксана Марченко