ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м.Рівне Справа №918/773/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Бережнюк В.В.,

розглянувши заяву Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 30.09.2022 року, виданого у справі № 918/773/22 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення з боржника Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" заборгованості у сумі 51 180 грн 94 коп. за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 01.07.2006 року № 353, укладеним у письмовій формі.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" заборгованості у сумі 51 180 грн 94 коп. за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 01.07.2006 року №353, укладеним у письмовій формі та 248,10 грн. судового збору.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 30.09.2022 р. та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: 33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 27, .

13 жовтня 2022 року до суду повернувся конверт з копією наказу та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, який надсилався на адресу боржника, з відміткою органу поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Після спливу встановленого законом строку, 27 січня 2023 року від представника Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 30.09.2022 по справі № 918/773/22 про стягнення з боржника Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованості у сумі 51 180 грн 94 коп. за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 01.07.2006 року № 353, укладеним у письмовій формі та 248,10 грн. судового збору. Також подана заява про поновлення пропущеного строку.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 23.01.2023 року на суму 134,20 грн.

Заява про скасування судового наказу та заява про поновлення пропущеного строку мотивована тим, що управління не має нерухомого майна за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 27. Судовий наказ та заява про його видачу не отримувалася боржником. Про згаданий наказ боржнику стало відомо у процесі його виконання (після арешту та списання коштів на підставі постанови державного виконавця).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з введенням (згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні", з наступними змінами) на території України з 24.02.2022 воєнного стану, причини пропуску процесуальних строків внаслідок його дії оцінюються судом як поважні.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій, у т.ч. і право відповідача на подання своїх заперечень проти заявлених до нього вимог та на їх доведення перед судом.

Таким чином, враховуючи підстави та обґрунтування, що були наведені боржником, заяву Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, з урахуванням ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд задовольняє зазначену заяву та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 918/773/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" про скасування наказу від 30.09.2022 року у справі № 918/773/22.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 30.09.2022 у справі № 918/773/22.

Одночасно, суд роз`яснює Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Щодо вимог заявника в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено судом, відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Поряд з цим, статтею 333 ГПК України, визначено, зокрема, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представником Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" не надано доказів скерування заяви іншому учаснику справи, така заява в частині вимог про поворот виконання судового наказу - повертається заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.01.2023 (вх. №441/23 від 27.01.2023) Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО"про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволити.

2. Поновити Рівненському управлінню Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №918/773/22.

3. Заяву Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" про скасування судового наказу задоволити.

4. Скасувати судовий наказ від 30 вересня 2022 року у справі № 918/773/22, виданий за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення з Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 27, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 2, ) заборгованість в сумі 51 180 (п`ятдесят одну тисячу сто вісімдесят) грн 94 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

5. Роз`яснити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

7. Заяву Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО" в частині вимог про поворот виконання судового наказу від 30.09.2022 - повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.