overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20654/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.02.2022

у складі судді: Грєхова О.А.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 29.08.2022

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., (головуючий), Мальченко А.О., Агрикової О.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1 535, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 910/20654/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, зупинено касаційне провадження у справ № 910/20654/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20654/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Погребняк В.Я., (головуючий), Васьковський О.В., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

Враховуючи викладене, справа № 910/20654/21 за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/20654/21 станом на дату винесення цієї ухвали не усунуті, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/20654/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17923/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.01.2022

у складі судді: Чебикіної С.О.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.08.2022

у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Шапрана В.В., Андрієнка В.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25 353, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 910/17923/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, зупинено касаційне провадження у справ № 910/17923/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17923/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Погребняк В.Я., (головуючий), Васьковський О.В., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

Враховуючи викладене, справа № 910/17923/21 за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Господарського суду м. Києва від 29.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/17923/21 станом на дату винесення цієї ухвали не усунуті, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/17923/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1503/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Тимощенко О.М.)

від 01.09.2022,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лакіза В.В., судді - Бородіна Л.І., Плахов О.В.)

від 03.01.2023,

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся с касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 у справі №917/1503/21 до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статті 126, 129 Господарського процесуального кодексу, без урахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 08.04.2020 у справі №922/2685/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №917/1503/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1503/21 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2023.

2. Призначити до розгляду справу №917/1503/21 на 01 березня 2023 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 лютого 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1503/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2023 р. Справа №909/573/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради за №613 від 22.12.2022 року (вх. № 01-05/3172/22 від 26.12.2022 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2022 року
у справі № 909/573/22
за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (надалі КП "Калуська енергетична компанія")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі ТзОВ "Карпатнафтохім")
про визнання неправомірними дій щодо необґрунтованого нарахування оплати за очищення господарсько-побутових стічних вод, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/573/22 та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
31.01.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/573/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/573/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2023 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" січня 2023 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 26.01.2023

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі №911/3730/16 (911/197/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 911/3730/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16 (911/197/21) скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2023 р. Справа№ 920/343/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22 (суддя Вдовенко Д.В., повний текст рішення складено 19.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ»

2) Охтирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22, розгляд яких призначено в режимі відеоконференції на 30.01.2023.

В судове засідання 30.01.2023 в режимі відеоконференції з`явились представник позивача та представник відповідача-1. Інші учасники апеляційного провадження по справі не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача, з огляду на неявку сторін по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22 в режимі відеоконференції на 13.02.2023 року о 10 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2023 р. Справа№ 925/352/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №925/352/22 (суддя Вдовенко Д.В., повний текст рішення складено 19.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро

до 1) Фермерського господарства Сівагро

2) Комишанської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №925/352/22, розгляд яких призначено в режимі відеоконференції на 30.01.2023.

У зв`язку із вiдсутнiстю енергопостачання в приміщені суду 30.01.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №925/352/22 не відбувся.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі №925/352/22 на 13.02.2023 року о 10 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. Справа№ 910/9770/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.12.2022

у справі №910/9770/22 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТВМ"

до Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 237 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/9770/22

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/13837/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/9770/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, після виходу головуючого судді з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/9770/22 до надходження матеріалів справи №910/9770/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/9770/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/9770/22 до надходження матеріалів справи №910/9770/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук