ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2289/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вх.№2-138/23 від 03.02.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2289/22

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, , електронна адреса: )

До відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.19, , електронна адреса: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 596 143 грн 20 коп.

02 лютого 2023р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено 13.02.2023р.

03 лютого 2023р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вх.№2-138/23 від 03.02.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2289/22.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст.244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вх.№2-138/23 від 03.02.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2289/22 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на "16" лютого 2023 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в к. № 16 (5 поверх) тел. /0482/ 307-60.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові міркування щодо заяви про розподіл судових витрат.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога