ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/719/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Делікатний А.І. - особисто; Тесля О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кириченко М.О. - адвокат за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Делікатного Анатолія Івановича ( м. Черкаси) до Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу ярмаркового обладнання - тимчасових споруд (металевих МАФів), що знаходяться на прилеглій території до належних позивачу земельних ділянок та офісного приміщення по вулиці Благовісна, 251 та 253 в м. Черкаси.

Ухвалою від 25.10.2022 (суддя Зарічанська З.В.) задоволено клопотання позивача та представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Суд постановив провести у справі № 925/719/22 процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів.

Ухвалою від 25.11.2022 припинено врегулювання спору за участю судді, а справу 925/719/22 передано для розгляду судді Спаських Н.М.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В справу до часу проведення засідання 31.01.2022 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, а відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

В засіданні кожен представник підтримав власне клопотання, а проти клопотання іншої сторони заперечив.

Оскільки позивач у засіданні заперечив проти доводів відповідача (із наданими доказами усунення перешкод в діяльності позивача) про відсутність між сторонами спору, то суд не може вважати, що спір між сторонами вичерпано всупереч позиції позивача.

Позивач натомість просить позов залишити без розгляду.

У справі станом на 31.01.2023 триває підготовче провадження.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним ГПК України не вимагається наведення будь-яких мотивів позивачем у заяві про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано особисто позивачем ФОП Делікатним А.І., який має всю повноту повноважень для вчинення такої процесуальної дії.

За правилами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивач не вправі отримати відшкодування судового збору з державного бюджету, якщо позов залишено без розгляду за його заявою.

Отже позов у справі слід залишити без розгляду, що є правом позивача і це у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України не перешкоджає позивачу у повторному зверненні до суду із аналогічним позовом.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 26 січня 2023 року задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця Делікатного Анатолія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) до Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради (код 35377360, м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.