overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/548/16 (909/1013/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет"

ел. пошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

вул. Суховоля, буд. 61, м. Трускавець, Львівська обл., 82200

АТ "Кредобанк" (представник Гончарова У.І.)

ел. пошта:

про те, що підготовче засідання у справі № 909/548/16 (909/1013/22) відбудеться 13.02.2023 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/38/21
УХВАЛА

08.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, вул. І. Мазепи, буд.134, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" вул. Височана, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 743 251 грн 83 к. та судових витрат

встановив, що КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн, з якої 701 031,81 грн - основного боргу та 42 220,65 грн - пені за Договорами від 01.01.2018, 01.01.2019 та від 01.01.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою від 26.01.2023 суд призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

08.02.2023, від представника відповідача, на електронну пошту суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (без КЕП).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/38/21 до судового розгляду по суті на 09.03.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 926/5108/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

фізичну особу - підприємця Сусака Ігоря Васильовича

як відповідача

у справі за позовом Приватного підприємства "ІНТЕР-ВУД"

до фізичної особи - підприємця Сусака Ігоря Васильовича

про стягнення 368 973, 88 грн, з яких 288 805 грн - заборгованість за договором позики від 18.10.2021 №18/10, 71 765, 84 грн - інфляційні втрати, 8 403, 04 грн - 3% річних,

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 24.02.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/811/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" (вул. Богдана Хмельницького, 73, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) про те, що підсумкове судове засідання відкладено.

Судове засідання у справі відбудеться 01.03.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, кімната/зал № 2.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Скапровська І. М.
УХВАЛА

02.02.2023Справа № 910/11466/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 077 553, 76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

(вул. Василя Сухомлинського, буд. 48 Б, смт. Слобожанське,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001),

як позивача у справі

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, 03150),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 16.02.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.02.2023Справа № 640/6998/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

2) ОСОБА_1,

3) Міністерство економіки України,

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького будинок 6),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

про підготовче засідання призначене на 23.02.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

07.02.2023Справа № 910/837/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" м. Дніпра до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання припиненими всіх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Поданою позовною заявою позивач не визначив, які конкретно зобов`язання, що виникли з кредитного договору № 4Р11548И від 20 грудня 2011 р., слід припинити. Вимога про визнання припиненими всіх зобов`язань є абстрактною, такою, що не тягне ефективного судового захисту у передбачений законом чи договором спосіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23 січня 2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали уточнення змісту вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не уточнив зміст вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором № 4Р11548И від 20 грудня 2011 р. (їх найменування, зміст).

Посилання позивача з цього приводу у заяві про усунення недоліків не дають можливості з`ясувати конкретний зміст його вимог до відповідача, тому є необгрунтованими.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" м. Дніпра з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 м. КиївСправа № 910/1519/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця Жирова Сергія Ігоровича;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК";

про: стягнення 1.610.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Жиров Сергій Ігорович звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" про стягнення 154.258,98 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 м. КиївСправа № 910/1565/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ЛОГІСТИКА УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА";

про: стягнення 49.213,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" про стягнення 49.213,37 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення від 23.01.2023 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/7193/16

За заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство"

про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач"

про стягнення 437.401,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Іванківське лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач" про стягнення 437.401,60 грн заборгованості за поставлений позивачем, проте не оплачений відповідачем товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.16. у справі №910/7193/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач" на користь Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" 437.401,60 грн основного боргу та 6.561,02 грн судового збору.

17.06.16. на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/7193/16.

30.01.23. від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство" до суду надійшла заява про заміну стягувача - Державного підприємства "Іванківське лісове господарство", правонаступником, у зв`язку з його реорганізацією.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 07.02.23. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 м. КиївСправа № 910/1747/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця КУНИЦЬ ОЛЕКСАНДРА ДМИТРОВИЧА;

до: дочірнього підприємства "КІЕП ІНЖИНІРИНГ" акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ";

про: стягнення 352.771,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець КУНИЦЬ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом дочірнього підприємства "КІЕП ІНЖИНІРИНГ" акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" про стягнення 352.771,82 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення від 27.01.2023 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац