ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 914/52/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК, розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської міської ради,

позивача 2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Комунальне підприємство «Львівавтодор»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Західний офіс Державної аудиторської служби,

про стягнення вартості невиконаних робіт та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» про стягнення вартості невиконаних робіт та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство «Львівавтодор», Західний офіс Державної аудиторської служби. Підготовче засідання призначено на 14.02.2022. Підготовче засідання 14.02.2022 відкладено на 09.03.2022. Підготовче засідання 09.03.2022 відкладено на 21.03.2022, яке відкладено на 16.05.2022. Ухвалою від 16.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі, підготовче засідання відкладено на 06.06.2022. Підготовче засідання 06.06.2022 відкладено на 04.07.2022, яке в свою чергу відкладено на 18.07.2022. 18.07.2022 задоволено клопотанням представника відповідача, призначено судову будівельно технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

За вх. №3679/22 від 08.11.2022 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

11.11.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.11.2022.

Представник відповідача за вх. №26195/22 від 19.12.2022 надав частину витребуваних експертом матеріалів. За вх. № 1579/23 комунальне підприємство «Львівавтодор» подало пакет необхідних документів для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, у зв`язку з виконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідністю направлення матеріалів справи до Науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження здійснення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 81, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи вх. №3679/22 від 08.11.2022 задовольнити.

2. Надати витребовувані експертом в клопотанні вх. №3679/22 від 08.11.2022 матеріали.

3. Провадження у справі №914/52/22 зупинити.

4. Матеріали справи 914/52/22 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження проведення експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.