ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3053/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишена А.О., розглянувши у відкритому засіданні

за позовом Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУП»; (вул. Стадіонна, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область,20000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" (вул. Церковна, 19, м. Одеса, Одеська область, 65003)

про стягнення 1005129,15 грн.;

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" про стягнення 1005129,15 грн заборгованості за договором поставки № 27/04/21 від 27.04.2022, з яких - 965626,24 грн основного боргу, 8565,25 грн 3% річних та 30937,66 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 15.11.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.12.2022. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.11.2022 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

Ухвалою від 11.01.23 продовжено строк підготовчого провадження, засідання призначено на 08.02.23.

12.01.23 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме - митних декларацій форми МД-2 за липень та травень 2022 року.

Також, позивачем 12.01.23 було подано до суду заяву, якою позивач зменшив розмір позовних вимог через часткову оплату, а саме просить стягнути з відповідача 630117,58грн основного боргу, 12541,41 грн 3% річних та 62998.88 грн втрат від інфляції, всього - 705657,87 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв"язку з чим має місце нова ціна позову 705657,87 грн, в межах якої суд розглядає позовні вимоги.

26.01.23 до суду надійшли заперечення відповідача щодо клопотання про витребування доказів.

02.02.23 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та про повернення йому 50% судового збору, у зв"язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача - адвокатом Чернілевським В. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи було надано копію ордеру від 10.11.22, на якому зазначено, що адвокат діє без обмежень повноважень. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Суд враховує, що при зверненні до суду позивач сплатив 15076,95 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення 1005129,15 грн.

В подальшому, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, і просив стягнути з відповідача 705657,87 грн. Таким чином, за розгляд такої позовної вимоги має бути сплачено 10584,87 грн судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 4492,08грн судового збору у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд задовольняє його клопотання про повернення 50% судового збору від суми 10584,87 грн, що становить 5292,43 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 4492,08+5292,43=9784,51 грн.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Прийняти відмову позивача - Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУП» від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з державного бюджету Приватному підприємству «АГРОТРЕЙД ГРУП» (код 32588017, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, вул. Стадіонна 2) 9784,51 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 10.11.2022 № 2974.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.23.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова