overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа №906/513/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року, у справі

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід та відведено її від розгляду справи №906/513/21, справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів щодо подальшого розгляду апеляційної скарги.

25 січня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено новий склад колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року у справі №906/513/21, до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ) за участю представника Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" лютого 2023 р. Справа № 924/635/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Наркевицької селищної ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2022

(ухвалене о 12:36 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 10.01.2023)

у справі № 924/635/22 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Хмельницької районної державної адміністрації с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області

до Наркевицької селищної ради смт. Наркевичі, Хмельницького району, Хмельницької області

про:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :02:007:0001 площею 21,4108 га, припинивши право комунальної власності на вказане нерухоме майно;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :02:007:0002 площею 8,22 га, припинивши право комунальної власності на вказане нерухоме майно

- зобов`язання повернути державі земельну ділянку водного фонду площею 21,4108 га, кадастровий номер :02:007:0001

- зобов`язання повернути державі земельну ділянку водного фонду площею 8,22 га, кадастровий номер :02:007:0002

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі №924/635/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2022 у справі №924/635/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/635/22 до розгляду на "20" лютого 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" лютого 2023 р. Справа №918/400/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ АГРО"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 06 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року, від представника ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити його та забезпечити представнику ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/400/22 - задоволити.

Розгляд справи провести "06" лютого 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2023 р. Справа № 918/534/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Калина-парадіз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2022 у справі №918/534/22 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 22.11.2022)

за позовом Приватного підприємства "Чарівна калина"

до Приватного підприємства "Калина-парадіз"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на частку нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

позивача - Мосійчук А.П.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП "Калина-парадіз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2022 у справі № 918/534/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою ПП "Калина парадіз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2022 у справі № 918/534/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2023 об 14:30 год.

ПП "Калина-парадіз" надіслало до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання представника відповідача через зайнятість у іншому судовому засіданні. Доказів в підтвердження вказаних обставин відповідач до клопотання не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2023 заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін; не заперечив щодо можливості відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надіслати до суду, у строк до 21.02.2023 докази в підтвердження обставин, викладених ним у клопотанні про відкладення розгляду справи (участі представника у іншому судовому засіданні).

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2023 р. Справа № 906/1421/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022

(ухвалене о 12:20 год. у м. Житомирі , повний текст складено 09.01.2023)

у справі № 906/1421/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2) Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 у справі №906/1421/21 в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" та Народицької селищної ради на користь Житомирської обласної прокуратури по 1 135 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Житомирської обласної прокуратури, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 у справі №906/1421/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1421/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 у справі № 906/1421/21.

2. Позивачам та відповідачам протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" лютого 2023 р. Справа № 906/1421/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022

(ухвалене о 12:20 год. у м. Житомирі, повний текст складено 09.01.2023)

у справі № 906/1421/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2) Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №906/1421/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 у справі № 906/1421/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1421/21 до розгляду на "20" лютого 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3395/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.

,

за участі представників сторін:

прокурора Горгуль Н.В.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідача 2, за вх. №4000 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "23" листопада 2021 р. (повний текст складено 03.12.21, суддя Суслова В. В.) у справі № 922/3395/21

за позовом В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

до:

1.Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с.Кутузівка, Харківський район, Харківська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с.Івашки, Золочівський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національну академію аграрних наук України, м.Київ,

про визнання договору удаваним, визнання недійсним договору, повернення ділянки

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с.Івашки, Золочівський район, Харківська область, (вх.№ 4000 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року по справі № 922/3395/21 залишити без задоволення

2.Рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року по справі №922/3395/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1960/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020р. (суддя Корсун В.Л.) у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача: The company "LRS GmbH", 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020р. у справі №908/1960/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В., апеляційну скаргу LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020р. у справі №908/1960/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. поновлено апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020р. у справі № 908/1960/18. Розгляд справи призначено на 02.03.2023р. на 12:30 год.

При цьому у вступній частині ухвали допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище головуючого судді: " Подобєда І.М.", замість ініціалів та прізвища судді: "Кощеєва І.М.".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 30.01.2023р. по справі №908/1960/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України,Центральний апеляційний господарський суд,

- УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. по справі №908/1960/18, замінивши ініціали та прізвище судді "Подобєда І.М." на ініціали та прізвище судді "Кощеєва І.М.".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна