УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13242/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

у справі № 910/13242/21

за заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 Акціонерне товариство "Олайнфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (далі - ТОВ "Олфа"), оскільки останнє неспроможне сплатити борг, що виник на підставі Договору купівлі-продажу №1-2014-29/160 від 18.12.2014, укладеного між Акціонерним товариством "Олайнфарм" та ТОВ "Олфа", заборгованість за яким підтверджується також Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України; розпорядником майна запропоновано призначити арбітражного керуючого Красюка О.В.

19.08.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято заяву Акціонерного товариства "Олайнфарм" до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Україна" (далі - ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа", оскільки останнє неспроможне сплатити борг, що виник на підставі Договору поруки № 1/08-16 від 08.06.2016 та Договору відступлення права вимоги від 03.12.2020. Також кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

18.10.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято заяву ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" до ТОВ "Олфа" про відкриття провадження у справі про банкрутство для спільного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм" до ТОВ "Олфа" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.10.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13242/21 відмовлено Акціонерному товариству "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "Олфа"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" кредитором ТОВ "Олфа" на загальну суму 158 658 593,73 грн, з яких: 76 700,00 грн - вимоги першої черги, а 158 581 893,73 грн - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

12.01.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13242/21 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" за заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Акціонерне товариство "Олайнфарм" кредитором ТОВ "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Д.В.; заяви арбітражних керуючих Радька Д.В. та Глеваського В.В. про участь у справі залишено без задоволення; справу № 910/13242/21 (об`єднану справу №910/14747/21) повернуто до Господарського суду міста Києва.

16.06.2022 постановою Верховного Суду у справі № 910/13242/21 касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13242/21 скасовано; справу № 910/13242/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

31.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/13242/21 відмовлено Акціонерному товариству "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "Олфа"; визнано вимоги ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" до ТОВ "Олфа" на загальну суму 158 581 893,73 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 31.08.2022; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Олфа" з 31.08.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

14.12.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13242/21 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" за заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Акціонерне товариство "Олайнфарм" кредитором ТОВ "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Олфа"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Д.В.; заяви арбітражних керуючих Радька Д.В. та Глеваського В.В. про участь у справі - залишено без задоволення; справу № 910/13242/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13242/21 складено та підписано 28.12.2022.

17.01.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/13242/21 - залишити в силі.

19.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2270 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справ №910/13242/21, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 45 400 грн (2 270* 10 * 200%).

Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13242/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45 400,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13242/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков