ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 лютого 2023 року Справа № 903/828/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 903/828/20
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"
до Торчинської селищної ради
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2021 року у справі № 903/828/20 апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2021 р. у справі № 903/828/20 скасовано та прийняти нове рішення, яким у позові відмовлено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Волинської обласної прокуратури 6306 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Луцька місцева прокуратура до початку розгляду справи по суті вступила у справу на підставі заяви від 08.12.2020 р., що відповідає ч.3 ст.53 ГПК України.
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови. У заяві вказує, що Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 08.12.2022 р. не вирішено питання про стягнення на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.07.2021 р. № 1264.
Посилається на Закон України «Про судовий збір», ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України, п.14 ст.129 ГПК України, ч.3 ст. 233 ГПК України та просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 грн. витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Частин 2, 3, 4 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів встановила, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано до закінчення строку на виконання рішення, та вважає за доцільне вирішити питання про розподіл судових витрат у справі без виклику учасників справи.
Розглянувши заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.03.2021 р. у справі № 903/828/20 задоволено позов СПП «Дружба» до Воютинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди /а.с.144-150 у т.1/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 16.03.2021 р. у справі № 903/828/20 закрито /а.с. 246-253 у т.1/.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р., заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції /а.с.2-8 у т.2/. За подання касаційної скарги Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. платіжним дорученням від 13.07.2021 р. № 1264 /а.с.16 у т.2/.

Постановою Верховного Суду від 20.09.2021 р. касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Північно західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції /а.с. 46-56 у т.2/.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25.05.2022 р., рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову /а.с. 161-166 у т.2/.

Разом з тим, Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 08.12.2022 р. не вирішено питання про розподіл судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого Рівненською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду, що обумовлює ухвалення додаткової постанови відповідно до ст. 244 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 ст. 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Рівненською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. згідно з платіжним дорученням від 13.07.2021 р. № 1264 сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. /а.с.16 у т.2/.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 20.09.2021 р. касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Північно західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції /а.с. 46-56 у т.2/. В подальшому, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. у цій справаві набрала законної сили.

Отже, керуючись нормами ч.1, 14 ст.129 ГПК України та враховуючи результат касаційного та апеляційного перегляду рішень у справі, витрати на оплату судового збору у сумі 2270 грн. за подання касаційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" (45645, Волинська обл., Луцький р-н, село Воютин, вул. Шкільна, будинок 1Б, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (UА0015371 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) 2270 грн. витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржено до Верховного суду в касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.