ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2143/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 490,31 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Великорода Олександра Володимировича на свою користь 8 465,72 грн. заборгованість за недовраховану електричну енергію згідно Акта, 486,78 грн. 3% річних, 2 537,81 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці позивачем дотримання ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . виявлено порушення п.п. 3 п 8.4.2., Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії №0781637 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електроенергія споживається та лічильником не враховується (недораховується) .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.09.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначає, що з 01.08.2019 ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 призначено судове засідання для розгляду справи на 04.10.2022.

27.09.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 11 490,31грн. з яких: основний борг за необліковану електричну енергію згідно Акта у розмірі 8 465,72 грн., 486,78 грн. 3% річних, 2 537,81 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2022, представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, яка за змістом фактично є заявою про зміну відповідача у справі з Фізичної особи-підприємця Великорода Олександра Володимировича на ОСОБА_1 в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про уточнення позовних вимог дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням статті 48 Господарського процесуального кодексу України, фактично є заявою про зміну відповідача у справі з Фізичної особи-підприємця Великорода Олександра Володимировича на ОСОБА_1 та підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 ухвалено перейти до розгляду справи №904/2143/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.11.2022.

24.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку подачі відзиву на позов в якій просить господарський суд:

- зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 первинну позовну заяву з усіма доданими до неї копіями доказів зазначених в додатках засобами поштового зв`язку;

- надати час для вивчення направлених та отриманих копій позовної заяви з усіма доданими додатками, та отримання правової допомоги, з урахуванням вимог статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", якою правосуддя в умовах воєнного стану забороняється скорочення чи прискорення будь яких форм судочинства;

- продовжити процесуальний строк на тридцять діб для надання відзиву на позовну заяву, з дати отримання первинної позовної заяви та доданими усіх доказів зазначених в додатках.

Також, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання в якому просить перенести підготовче засідання на іншу дату, повідомити належним чином про день та час судового засідання, у зв`язку з неотриманням позовної заяви з усіма даними до неї додатками від позивача, та неможливістю подати відзиву на позовну заяву та надати час на ознайомлення з матеріалами справи з моменту отримання самої позовної заяви з усіма додатками.

У судовому засіданні 01.11.2022 представник позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог до 09.11.2022; відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.11.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2022, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 14.12.2022.

13.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи, поновити строк на подачу відзиву на позов, повернути справу №904/2143/22 на стадію підготовчого провадження.

13.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення представників по справі в якій просить залучити до розгляду у справі №904/2143/22 представників (фахівців у галузі права), згідно нотаріальної довіреності: ОСОБА_2 , Михайла Володимировича Скригу.

13.12.2022 від Великорода Олександра Володимировича надійшла заява про посвідчення довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 у справі №904/2143/22.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відкладено судове засідання у справі на 10.01.2023.

02.01.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в якому просить :

- прийняти до розгляду зустрічний позов;

- залишити без розгляду та повернути позовну заяву позивачу, з підстав підписання особою, яка не має права її підписувати;

- відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" , адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, у позовних вимогах у повному обсязі;

- скасувати рішення КМРЕМ, по розгляду актів про порушення від 15.07.2020 р. протокол № 22/1, Акт № 008997 від 11.06.2020р.;

- визнати недійсним Рахунок № 121/608700 Акт 008997 від 15.07.2020р., з підстав неналежності рахунку: IBAN: НОМЕР_1 , до рахунку зі спеціальним режимом використання, та відсутністю у розрахунковому документі уповноваженого банку, згідно ЗУ "Про ринок електричної енергії";

- стягнути з відповідача за зустрічним позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" , 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, 41965,72 гри., заподіяної шкоди, з яких, матеріальна шкода у сумі 8 465,72 гри., та моральна шкода у сумі 33 500.00 грн., на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 б/н від 27.12.2022 повернуто без розгляду.

В судовому засіданні від 10.01.2023 оголошено перерву до 16.01.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2023, підключення в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу не відбулося з технічних причин, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкладено судове засідання у справі на 07.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023, господарським судом оголошено перерву до 15.02.2023 до 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 доручено проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Господарським судом Дніпропетровської області було отримано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023 (вх. № 6843/23 від 09.02.2023) про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2143/22.

Згідно з пунктом 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи №904/2143/22 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023.

Керуючись пунктами 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2143/22 на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова