ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/8558/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, повний текст рішення складено 27.12.2022

у справі № 910/8558/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Підприємства "Дойче аграртехнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг"

про розірвання договорів оренди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 2103346,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22 задоволено закрито провадження у справі №910/8558/22 в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди сільськогосподарської техніки: №0202-3/О від 02.02.2022 року, № 0202-2/О від 02.02.2022 року, № 2204/А від 27.04.2021 року, № 2704/А від 28.04.2021 року, № 2708/О від 27.08.2021 року, № 2708-1/О від 27.08.2021 року. В іншій частині позов задоволено частково. Розірвано договори оренди сільськогосподарської техніки: № 1011/О від 10.11.2021 року, № 0204/А від 09.04.2021 року, № 2204-1/А від 22.04.2021 року, № 2708-2/О від 27.08.2021 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" повернути сільськогосподарську техніку а саме:

Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816,

Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675,

Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344,

Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338,

Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347 ,

Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС Twin Тес+, серійний номер CR30001474,

Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964,

Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732,

Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939,

Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" на користь Підприємства "Дойче аграртехнік" заборгованість у сумі 2103346,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34222,10 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22 скасувати повністю; ухвалити у цій справі нове рішення, яким відмовити Підприємству "Дойче аграртехнік" у задоволенні його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" повністю; здійснити розподіл судових витрат; за результатами перегляду ухвалити відповідну постанову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8558/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8558/22.

06.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8558/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22.

Як вбачається у позовній заяві, позивач просить розірвати договори оренди ( у кількості 13 штук), зобов`язати вчинити дії та стягнути з відповідача на користь позивача 2 103 346, 98 грн. заборгованості.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22 в повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22, складає суму у розмірі 99 426, 30 грн. ( 2 481 * 13) + 2481 + ( 2 103 346, 98 / 100 * 1,5) * 150%.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Підприємству "Дойче аграртехнік" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Підприємству "Дойче аграртехнік" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 99 426, 30 грн.

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Підприємству "Дойче аграртехнік" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг".

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко