ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2023 Справа № 905/908/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ, код 33880354,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", м. Ковель Волинської області/с. Єлизаветівка Донецької області, код 38434908,

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 945 225,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 945 225,33 грн, з якої 662 664,06грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 104 162,51грн - пеня, 104 162,51 грн - проценти річних, 22 813,25 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Також просить стягнути 14 178,40 грн витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/908/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 945 225,33 грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

25.01.2023 у встановлений судом строк відповідачем 1 надано до суду відзив на позовну заяву (вх. №704/23 від 25.01.2023), в якому ТОВ "Зав-Агро" заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідна вимога також міститься в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 09.01.2022 про відкриття провадження у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До поданого відзиву додано роздруківку з електронної пошти представника позивача адвоката Грибовського Богдана, з якої вбачається направлення документу з назвою "Відзив на позов Бест Лізинг №90590822" на наступні електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та .

По-перше позивач територіально знаходиться в м. Києві, куди відсутні будь-які обмеження щодо можливості надсилання документів засобами поштового зв`язку. Будь-яких пояснень стосовно неможливості направлення відзиву на позов та доданих до нього документів на адресу позивача рекомендованим листом з описом вкладення відповідачем у відзиві не наведено.

По-друге, при зверненні до суду позивачем у позовній заяві вказано адресу електронної пошти ТОВ "Бест Лізинг" - . Відомості про таку адресу електронної пошти позивача також містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, відзив на позов було направлено на інші адреси електронної пошти без надання доказів на підтвердження належності вказаних електронних поштових скриньок позивачу.

З урахуванням того, що норми ГПК України не містять прямої вказівки на наслідки подачі відзиву на позов без додержання встановлених правил, враховуючи рівність сторін та те, що законодавець надає можливість позивачу при зверненні з позовом до суду усунути допущені недоліки, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача 1 протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, докази направлення надати суду.

25.01.2023 у встановлений судом строк відповідачем 1 також надано до суду заперечення про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, фактично вказані заперечення є клопотанням про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч. 7 ст.4 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на наявність обставин, які можливо встановити лише викликавши до суду уповноважених представників сторін та свідка. Але в порядку спрощеного позовного провадження відповідач буде обмежений у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 905/908/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі та встановленням учасникам справи нових строків для подання заяв по суті справи.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача 1. Оскільки суду невідомі адреси електронної пошти відповідача 2, повідомити його про відкриття провадження у справі шляхом передання телефонограми та публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 12, 181, 250, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 905/908/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.03.2023 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Зобов`язати сторони надати суду повідомлення з зазначенням однієї електронної адреси, на яку можливе направлення процесуальних документів.

Зобов`язати відповідача 1 протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення надати суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача та відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити відповідача 2 про рух справи шляхом передання телефонограми та публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2023.

Суддя Т. О. Лобода