ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа № 922/933/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання (вх. № 2710 від 06.02.2023) про повернення судового збору, подане у справі

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 2710 від 06.02.2023), в якому заявник просить суд просить суд повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 4962,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 07.09.2022.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України, зокрема, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Частинами 1-2 ст. 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

За змістом ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як свідчить подане клопотання (вх. № 2710 від 06.02.2023), його підписано гр. Омельченко Є. В. як представником Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

На підтвердження власних повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства "Акцент-Банк", гр. ОСОБА_2 надано суду копію ордеру серії ДП № 2762/033 від 05.04.2021.

Разом з тим, зі змісту зазначеного ордеру вбачається, що адвокат Омельченко Є. В. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 31.05.2019 надає правову допомогу Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у Харківському апеляційному суді. При цьому вказаний оредер не містить положень які б надавали Омельченко Є. В. право на представництво інтересів Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в господарському суді Харківської області.

Зазначене в свою чергу свідчить про відсутність у адвоката Омельченка Є. В. повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на підставі ордеру серії ДП № 2762/033 від 05.04.2021 в Господарському суді Харківської області, в т.ч. права підпису клопотання, поданого до Господарського суду Харківської області.

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень адвоката Омельченка Є. В. на представництво інтересів Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в Господарському суді Харківської області до заяви не додано.

За таких обставин, наявність

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання його заявникові.

Суд також зазначає, що після усунення обставин, які стали підставами для повернення клопотання (в т.ч. надання доказів наявності у особи, яка її підписала, відповідних повноважень), таке клопотання може бути подано повторно.

Керуючись 60, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання (вх. № 2710 від 06.02.2023) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Додаток заявнику: клопотання та додані до нього документи всього на 4 аркушах та конверт.

Суддя О.І. Байбак