УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/13659/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (м. Лубни, Полтавська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кисіль Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13659/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії.

У підготовче засідання 31.01.2023. представник позивача не з`явився, проте 30.01.23. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти подальшого відкладення підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що з огляду на тривалість підготовчого провадження у даній справі та надання належної можливості усім сторонами подати будь-які заяви, клопотання, пояснення тощо, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання. Суд також зазначає, що позивач, як особа, зацікавлена у розгляді даної справи, мав можливість направити для участі в судовому засіданні іншого представника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та відмовив у задоволенні відповідного клопотання позивача, про що 31.01.23. без виходу до нарадчої кімнати постановив відповідну ухвалу.

У підготовчому засіданні 31.01.23. суд також розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі, які надійшли до суду 18.01.23. та 26.01.23.

У вказаних клопотаннях позивач просить суд зупинити провадження у справі №910/13659/22 до вирішення справи Господарського суду Харківської області справи №922/1924/22.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, а також 31.01.22. подав до суду відповідні письмові заперечення.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду міста Харківської області знаходиться справа №922/1924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 103.630.195,95 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, позивач не є учасником зазначеної справи Господарського суду міста Харківської області, з огляду на правовідносини між позивачем та відповідачем, підстави та предмет позовної заяву у справі №910/13659/22, суд не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №922/13659/22.

Наявності таких обставин позивачем також не наведено у відповідних клопотаннях та не зазначено, у чому саме полягає така неможливість.

З наведених підстав 31.01.23. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотань позивач про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.23 о 14:10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 31.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко