номер провадження справи 5/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 908/182/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, буд. 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; ) в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. В. Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, буд. 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; )

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, буд. 57, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

позивача-3: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, буд. 42-А, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18; )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №058626 від 14.12.2020;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/182/22 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.

09.01.2023 від Кіровоградської обласної прокуратури на адресу суду надійшло клопотання № 15/2-577ВИХ-22 від 30.12.2022 (вх. № 373/08-08/23 від 09.01.2023) про повідомлення дати проведення підготовчого засідання по справі № 908/182/22.

Ухвалою суду від 10.01.2023 підготовче засідання призначено на 01.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.02.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представники позивачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися.

23.01.2023 до суду від Східного офісу Державної аудиторської служби надійшло письмове клопотання від 17.01.2023, згідно якого позивач-1 просить суд врахувати позицію, яка була направлена на адресу суду раніше та розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача 2 про проведення всіх судових засідань у справі №908/182/22 в режимі відеоконференції.

Крім того, у письмовій заяві від 15.02.2022 за вих. №86 Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, позивач-2 зазначає, що підтримує позивні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

Отже, враховуючи, що позивач-2 просить розгляди справу без участі уповноваженого представника, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення участі у судових засіданнях представника Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в режимі відеоконференцзв`язку.

Представники позивача 3 та відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомленні належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи не адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що в ухвалі від 16.02.2022 допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме у пункті 2 резолютивної частини, замість: « 2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою» вказано: « 2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.2022, а саме замість: « 2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою» слід читати: « 2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою».

01.02.2023 до суду від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23 про передачу матеріалів справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області, оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом: 43621716 зареєстрована та значиться юридична особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», місцезнаходженням якої є: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18. Також, у Єдиному реєстрі наявна інформація, що до 22.07.2022 юридична особа з ідентифікаційним кодом: 43621716 мала назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ», місцезнаходженням якої було: вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096. Отже, на момент перебування в провадженні Господарського суду Запорізької області справи №908/182/22 відповідач змінив назву та місце державної реєстрації юридичної особи, а саме в місті Житомир Житомирської області, а тому справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав вказану заяву та просить суд передати матеріали справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області.

Також 01.02.2023 до суду від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від 10.01.2023 за вих. №52-185ВИХ-23 про передачу матеріалів справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області.

Судом встановлено, що у заяві від 10.01.2023 за вих. №52-185ВИХ-23 викладено ідентичний текст у порівнянні зі змістом заяви від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23, а отже вказана заява є дублікатом первинно поданої до суду заяви від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що відповідачем у цій справі виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код: 43621716.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2023 за кодом ЄДРПОУ юридичної особи: 43621716 міститься наступна інформація: 04.11.2021 змінилась адреса підприємства: України, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2 на наступну адресу: Україна, 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5.

22.07.2022 змінилась коротка назва ТОВ «ТД МТК» на ТОВ «НУРМАТ ЛТД».

Також у Витягу міститься наступна інформація; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.06.2022 14:43:50, 008052091, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., Петренко С.В., Приватний нотаріус Петренко С.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що у пункті 4.2. договору №77 від 15.03.2021 сторони визначили місце отримання Товару: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57.

Отже, позивачем було обрано підсудність цієї справи саме за місцезнаходженням відповідача на підставі ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що за кодом ЄДРПОУ .06.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу (змінено назву): Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» та змінено місцезнаходження підприємства на наступну адресу: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18.

З цим позов прокурор звернувся до суду 30.12.2021, що підтверджується відбитком штемпеля АТ «Укрпошта» на конверті №498, в якому надійшла до суду позовна заява з додатками.

Отже, на момент звернення позивача до суду з позовом місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код: 43621716, була наступна адреса: вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, що свідчить про те, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23 про передачу матеріалів справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа повинна бути розглянута судом і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вірним найменування відповідача з урахуванням зміни назви підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» (), яке зареєстровано за адресою: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18, за якою судом в подальшому буде здійснюватися листування з відповідачем.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що повідомлений прокурор під розписку.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ст. ст. 27, 183, 185, 234, 235, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області суду від 16.02.2022 у справі №908/182/22, а саме пункт 2 резолютивної частини ухвали слід читати: «2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою».

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. В задоволенні заяви Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23 про передачу матеріалів справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області відмовити.

5. Вірною назвою та адресою відповідача вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» (10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18; ).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали суду направити позивачам 1, 2, 3 та відповідачу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков