номер провадження справи 24/23/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/63/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1411/22

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 60, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433, ідентифікаційний код 04352842),

до первісного відповідача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Центральна, буд. 192, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450 адреса для листування вул. Істоміна, 8, м. Запоріжжя, 69089, ідентифікаційний код 20488417),

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» (юридична адресу: вул. Криворізька, буд. 31, кв. 53, м. Запоріжжя, 69039; адреса зазначена у позові: вул. Автозаводська, буд. 50а, кв. 117, м. Запоріжжя, 69037 ідентифікаційний код 37834692),

про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки

за участю представників:

прокурор: Шульга Л.М., начальник відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058610 від 14.12.2020,

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

вільні слухачі: Щерба А.В., здійснює діяльність товариства на добровільних засадах, довідка вих. № 01 від 05.01.2023, Трембач Л.О., паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.02.2004.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» про:

- визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 23.07.2014 № 374 Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка перебуває в оренді Ашкіназі В.С.;

- визнання недійсним додаткового договору про доповнення та зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Ашкіназі В.С., який 31.07.2014 посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4718), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.07.2014 за № 14832455;

- визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2014 № 446 «Про заміну сторони орендаря по договору оренди землі від 29.04.2003 № 174»;

- визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, Ашкіназі В.С. та TOB «ВС 2012», який 09.10.2014 посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. (зареєстровано в реєстрі за № 6544), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2014 за № 16361254;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» повернути на користь Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0109 площею 117,8 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеної о пункту (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/63/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/23/23, підготовче засідання призначено на 23.01.2023 о 12 год. 00 хв.

23.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» подана до суду заява про відкладення підготовчого судового засідання, у які останній повідомляє про неотримання відповідачем позовної заяви з додатками та зайнятість представника в іншому процесі іншого суду, у зв`язку з чим просить надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 23.01.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження прокурора.

Представники позивача та відповідачі в судове засіданні 23.01.2023 не прибули.

Суд оголосив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вкладене та заяву другого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 20.02.2023 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК Україн.

5. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян