ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2785/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18,Київ 1,01601) в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул.Коблевська,39,Одеса,Одеська область,65023)до відповідача: Фізична особа-підприємець Куколев Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 43016,84 грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/2785/20 від 07.12.2020 р. позов задоволено повністю.

29.12.2020 р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. було видано відповідний наказ.

20.01.2023 року Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" звенулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказ № 916/2785/20 було втрачено.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дубліката наказа Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. у справі №916/2785/20 та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи викладене, та те, що наказ, про видачу дубліката якого подано заяву Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком", дійсно втрачено, господарський суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказа Господарського суду Одеської області від 20.12.2020р. у справі №916/2785/20

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дубліката наказа Господарського суду Одеської області від 20.12.2020р. у справі №916/2785/20 - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" дублікат наказу від 29.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2785/20, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куколева Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, Київ 1, 01601) в особі Одеської філії (вул. Коблевська, буд. 39, Одеса, Одеська область, 65023, ) основний борг в розмірі 36376,46грн., пеню в розмірі 5550,81грн., 3% річних у розмірі 478,85 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 610,72грн. та 2102грн. судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023р.у зв`язку з аварійними відключаннями енергопостачання у м. Одесі. спричиненими масованими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України

Суддя С.В. Літвінов