ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/79/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/79/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН

про стягнення 1602796,80 заборгованості,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН 1602796,80 заборгованості за проведені ремонті роботи за договором № 170 оренди виробничих, складських та офісних приміщень від 05.10.2022 р. у зв`язку з порушення умов останнього в частині здійснення оплати вартості ремонтних робіт у сумі 1457088,00 грн та нарахованих 10% штрафу у зв`язку із простроченням строку відшкодування вартості витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/79/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року було прийнято позовну заяву до провадження відкрито розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2023 року о 11:30 год.

01.02.2023 року від представника відповідача надійшло заява відповідно якої останній зазначив, що зважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 23.01.2023, останнім днем встановленого законом строку на подання Відповідачем відзиву на позовну заяву у справі № 916/79/23 є 07.02.2023.

Проте, зважаючи на дату отримання Відповідачем ухвали про відкриття провадження, встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву (до 01.02.2022) виявився меншим аніж строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України, що суперечить положенням ч. 8 ст. 165 ГГ1К України та обмежує Відповідача у здійсненні ним свого процесуального права на подання відзиву на позовну заяву.

Також додатково слід зауважити, що подання до суду відзиву на позовну заяву в встановлений судом строк до 01.02.2023 є об`єктивно неможливим зважаючи на те, що внаслідок військової агресії російської федерації відбуваються постійні обстріли об`єктів енергетичної інфраструктури України, що зумовлює застосування ДТЕК Одеські електромережі незапланованих та екстрених відключень електроенергії, внаслідок чого більшу частину доби та робочого дня електроенергія відсутня, що значно скорочує час та можливості щодо підготовки відзиву на позовну заяву, вироблення правової позиції у справі, збирання доказів тощо.

Зважаючи на наведені обставини. Відповідач, з об`єктивних причин, не має можливості подати зо суду відзив у строк встановлений судом та до визначеної судом 02.02.2023 - дати проведення підготовчого засідання.

Відтак заявник просить продовжити ПАТ «МВО «Оріон» встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/79/23 до 07.02.2023 включно.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН про поновлення строку для подачі відзиву по справі №916/79/23 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН по справі №916/79/23 - задовольнити.

2.Продовжити Публічному акціонерному товариству МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/79/23 до 10.02.2023 року.

3.Встановити строк позивачу для подачі відповіді на відзив у строк до 21.10.2023 року.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.02.2023р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.Ф. Гут