overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023Справа № 910/1764/23
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.02.2023Справа №910/1672/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал", м. Херсон

2. ОСОБА_1 , м. Харків

3. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпро

про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на майно, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 14) як відповідача-1 у справі №910/1672/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-2 №910/1672/22

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) як відповідача-3 №910/1672/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1) як відповідача-4 №910/1672/22

у підготовче засідання на 04.04.23 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023Справа № 910/1775/23
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/10888/22
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б»

до Приватного акціонерного товариства «Нерухомість Столиці»

про стягнення 161 258,49 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клименко М.С.;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Нерухомість Столиці» про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі № 910/10888/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10400/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/10201/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йе Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово правовий союз"

про стягнення 1746640,23 грн.

за участі представників:

від позивача: Василевська О.В. (адвокат),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йе Енергія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово правовий союз" про стягнення за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.11.2020 № 41АР167-1506-20 основного боргу в розмірі 1109507,60 грн., 198572,56 грн. пені, 20348,22 грн. трьох відсотків річних, 184048,52 грн. інфляційних втрат, 33994,43 грн. штрафу згідно з пунктом 6.2.2 договору, 200168,90 грн. штрафу згідно з пунктом 6.2.3 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.10.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання 15.12.2022 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки АТ «Банк Альянс» від 14.12.2022 № 01-945, з якої слідує, що сума основного боргу в розмірі 1109507,60 грн. наразі відповідачем погашена в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу підлягає закриттю в частині стягнення сплачених відповідачем 1109507,60 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10201/22 у частині позовних вимог про стягнення 1109507,60 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/10652/22
За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп»

про скасування державної реєстрації права власності,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники сторін:

від позивача: Чіпко В.В.;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Самолюк Т.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26.03.2019, індексний номер 46147386 та здійсненої на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп» (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 42197146) на нежитлову будівлю загальною площею 236 кв.м за адресою: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б, припинивши вказане право Товариству з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп» (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 42197146).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп» (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 42197146) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн 50 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.02.2023Справа №910/13732/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до Громадської організації "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України" (поштова адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 7-а) як відповідача у справі №910/13732/22

у підготовче засідання на 28.03.23 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/14722/22

за позовом ОСОБА_1

до Волинської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14722/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту релігійної організації "Свято-Михайлівська громада УПЦ" у новій редакції, ухваленого розпорядженням начальника Волинської обласної державної адміністрації №494 від 26.10.2022 "Про реєстрацію Статутів релігійних громад у новій редакції".

07.02.2023 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Волинської обласної державної адміністрації про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.02.2023Справа №910/6318/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Мархая Олега Івановича, Харківська область, м. Лозова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Брендс", м. Київ

про стягнення 13 361 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Брендс" (02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, буд. 5А, приміщення 10) як відповідача у справі №910/6318/22

у підготовче засідання на 28.03.23 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/14089/22
За позовом ОСОБА_1

до Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон Україна"

про розірвання договору та стягнення суми вкладу, пені, процентів та інших нарахувань

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Голдзіцька О.К. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов ОСОБА_1 у якому він просить:

- розірвати договір № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення №3 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА»;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року в сумі 120000 грн, що становлять суму вкладу на депозитний рахунок;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11026,27 - сума невиплачених відсотків на суму вкладу та 561,25 грн інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасною сплати відсотків на суму вкладу за договором № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання договору № 110/11-21/ ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року в сумі 1666,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 08.02.203.

У підготовче судове засідання 08.02.2023 з`явився представник позивача у режимі відеоконеренції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.03.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2023Справа № 910/14850/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМА" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3-Г)
до проПриватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 70) стягнення заборгованості у розмірі 3 124 300 грн. 65 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 70) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 15.03.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

08.02.2023Справа № 910/12114/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський р-н, Полтавська обл., 39420)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунсенд" (вул. Євгена Гуцала, 4, офіс 24, м. Київ, 01011)

про стягнення 161 342,82 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунсенд" (вул. Євгена Гуцала, 4, офіс 24, м. Київ, 01011)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський р-н, Полтавська обл., 39420)

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський р-н, Полтавська обл., 39420) в підготовче засідання, яке відкладено на 13.03.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко