ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" січня 2023 р. Справа № 911/1715/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", 03022, місто Київ, вулиця Смольна, будинок 9 Б

до Малого приватного підприємства "Анна", 09634, Київська область, Рокитнянський район, село Синява, вулиця Шевченка, будинок 3

про стягнення 521 931,81 грн за договором купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства "Анна" про стягнення заборгованості у розмірі 521 931,81 грн за договором купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар в обумовлені додатковою угодою строки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 10.11.2022.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, відзив на позов, докази погашення зазначеної заборгованості, на час розгляду справи господарському суду не надав.

Про розгляд господарським судом справи № 911/1715/22 відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його електронну адресу та юридичну адресу копій ухвал суду (р/п 296).

Окрім того, відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з відповідними ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.01.2023 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

20 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (Продавець) та Малим приватним підприємством "Анна" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР, відповідно до умов якого, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, найменування та асортимент якого вказується в Специфікації/Додатку до даного Договору, яка становить його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору (пункт 1.1 Договору).

Всі додатки і додаткові угоди до Договору становлять його невід`ємну частину і складають єдиний правочин (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ціна товару вказується в Специфікаціях до Договору в гривні та додатково визначається в еквіваленті долара США/Євро до гривні. Дана ціна товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче.

У випадку проведення попередньої оплати за товар, то вартість товару в гривні на момент поставки визначається наступним чином:

- попередні оплати при зарахуванні визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні за курсом, який зазначений в Специфікації до даного Договору. Оплачена до моменту відвантаження частина вартості товару у еквіваленті долара США/Євро визначається за середньозваженим курсом всіх здійснених оплат.

У випадку порушення покупцем строків здійснення попередньої оплати, зазначених у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, покупець зобов`язаний сплатити попередню оплату за Товар за більш високим курсом - або на дату попередньої оплати, яка зазначена у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, або на день фактичного здійснення попередньої оплати за товар (пункт 2.2.2 Договору).

Неоплачена частина вартості товару, яка була сформована на дату поставки товару, буде змінена продавцем в односторонньому порядку виключно у випадку зростання курсу долара США/Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно курсу долара США/Євро до національної валюти України, що діяв на дату поставки товару.

Неоплачена вартість товару розраховується за формулою Х2 = (Y2/Y1)*Х1 та сплачується в гривні (підпункт 2.2.3 Договору).

Графік оплати вказується в Додатках до даного договору. Валютою платежу є гривня (пункт 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.4 Договору оплата по Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі умов даного Договору або на підставі рахунку фактури. Рахунок фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки (включно). Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця.

Згідно із пунктом 3.1 Договору поставка товару за даним Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Партією товару сторони визначають кількість та асортимент товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. Довіреність на отримання матеріально-товарних цінностей не є обов`язковою, якщо представник покупця, який отримує товар, має повноваження на його отримання у відповідності до Статуту чи іншого документу.

Поставка товару здійснюється на умовах та за адресою (-ами), узгодженими сторонами додатково у відповідності з положеннями ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р. з урахуванням умов даного Договору. (пункт 3.6 Договору).

За змістом пункту 3.7 Договору товар вважається прийнятим покупцем за кількістю та якістю в момент отримання товару представником покупця від представника продавця/перевізника у відповідності до видаткової накладної. Датою поставки (відвантаження) товару покупцю визнається дата складення продавцем видаткової накладної, зазначена в її тексті.

Право власності на товар переходить до покупця в дату його поставки покупцю відповідно до пункту 3.7 Договору (пункт 3.8 Договору).

Відповідно до підпункту 5.2.1 Договору приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем у момент одержання його від продавця на умовах поставки за положеннями ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р. Покупець зобов`язаний перевірити комплектацію, цілісність тари, пломб на ній (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування товару й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити продавцю. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 8.1 Договору).

Матеріали справи не містять та сторонами не надано доказів того, що Договір у встановленому порядку оспорювався та визнався недійсним чи був розірваним.

У позовній заяві позивач зазначив, що взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу товар належної якості на умовах та у порядку, визначеному Договором та Специфікаціями, які є його невід`ємними частинами.

Так, між сторонами були складені та підписані наступні Специфікації:

- № 1 від 20.04.2021; поставка насіння соняшника на загальну суму 95 036,92 грн; строк поставки - 26.05.2021; попередня оплата не пізніше 26.05.2021;

- № 2 від 06.05.2021; поставка мідер про 60% та промет 50% на загальну суму 324 225,12 грн; строк поставки 05.08.2021; попередня оплата не пізніше 05.08.2021;

- № 3 від 06.05.2021; поставка насіння соняшника на загальну суму 201 918,90 грн; строк поставки - 05.08.2021; попередня оплата не пізніше 05.08.2021;

- № 4 від 12.05.2021; поставка насіння соняшника на загальну суму 58 252,11 грн; строк поставки - 21.05.2021; попередня оплата не пізніше 10.08.2021;

- № 5 від 14.05.2021; поставка насіння соняшника на загальну суму 65 178,70 грн; строк поставки - 12.08.2021; попередня оплата не пізніше 12.08.2021;

- № 6 від 14.05.2021; поставка мідер про 60% на загальну суму 8 196,12 грн; строк поставки - 12.08.2021; попередня оплата не пізніше 12.08.2021;

- № 7 від 17.05.2021; поставка насіння соняшника на загальну суму 54 359,87 грн; строк поставки - 13.08.2021; попередня оплата не пізніше 13.08.2021.

Умовами вищеперелічених Специфікацій передбачено, що зазначені ціни на товар діють тільки при умові виконання покупцем всіх умов договору, в тому числі дотримання строків оплати за поставлений товар. У випадку невиконання покупцем вищезазначених умов або їх частини, продавець має право в односторонньому порядку змінити ціни на товар, які зазначені в Специфікаціях, шляхом збільшення їх на 15% від початкових, в т.ч. ПДВ.

Поставка товару підтверджується видатковими накладними, які підписані безпосередньо керівником МПП "Анна" та скріплені печатками товариств:

- № АІ000011142 від 26.04.2021;

- № АІ000013279 від 07.05.2021;

- № АІ000013280 від 07.05.2021;

- № АІ000014099 від 13.05.2021;

- № АІ000014434 від 17.05.2021;

- № АІ000014435 від 17.05.2021;

- № АІ000014839 від 18.05.2021.

Товар, переданий за вищезазначеними видатковими накладними, оплачений відповідачем частково згідно із платіжними дорученнями: № 911 від 06.05.2021 на суму 95 036,92 грн; № 491 від 01.11.2021 на суму 165 000,00 грн; № 1388 від 19.11.2021 на суму 20 000,00 грн; № 1477 від 10.12.2021 на суму 100 000,00 грн.

Враховуючи наведене, і той факт, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по Специфікаціям № 2-7, позивачем були проведені розрахунки по збільшенню ціни товару на загальну суму 74 801,00 грн.

З урахуванням збільшення ціни, загальна сума заборгованості відповідача склала 501 931,82 грн (427130,82+74801).

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та не повністю оплатив отриманий товар у строки встановлені Договором та Специфікаціями, між сторонами 01.09.2021 було укладено Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021 про наступне:

- станом на дату укладення Угоди загальний залишковий розмір неоплаченої суми за поставлений товар по Договору складає 521 931,81 грн (п`ятсот двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня 81 коп.) в т.ч. ПДВ (пункт 1);

- сторони домовились, що продавець на умовах даної Угоди надає покупцю, а покупець приймає та оплачує послугу з надання продавцем відстрочки терміну оплати за товар (далі - послуга) на загальний обсяг залишкового розміру неоплаченої суми за поставлений товар по Договору, зазначеної в п. 1 даної Угоди (далі загальна неоплачена сума) (пункт 2);

- сторони домовились, що покупець здійснює оплату:

всієї загальної неоплаченої суми в розмірі 521 931,81 грн не пізніше 28 лютого 2022 року включно;

вартості наданої послуги не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за місяцем повної оплати загальної неоплаченої суми. Закінчення терміну надання послуги за даною Угодою співпадає з терміном виконання покупцем повної оплати загальної неоплаченої суми та повної оплати вартості наданої послуги (пункт 3);

- ця Угода діє з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору (пункт 9).

Однак, станом на дату подання цього позову борг погоджений сторонами у строк визначений Додатковою угодою від 01.09.2021 до Договору купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021 відповідачем не сплачено, у зв`язку із чим у позивача виникли підстави для звернення до суду.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами Договору та положення законодавства, суд дійшов висновку, що останній підпадає під правове регулювання норм глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (статті 632 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору та Специфікацій, поставлений згідно видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без претензій по кількості та якості одержаного товару разом із сертифікатами якості.

Специфікації та видаткові накладні містять підписи уповноважених представників сторін, які скріпленні печатками сторін відповідно.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково.

Умовами укладеної до Договору купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021 Додаткової угоди від 01.09.2021 між сторонами погоджено суму боргу 521 931,81 грн, яку відповідач повинен був сплатити до 28.02.2022 включно, однак зобов`язання в цій частині так і не виконав.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 202 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем будь-яких заперечень щодо наявності заборгованості за Договором у розмірі 521 931,81 грн, доказів, що спростовують її розмір або доказів щодо повної оплати такої заборгованості до суду не надано.

Згідно з частинами першою четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині першій статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати заборгованості за поставлений товар, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 521 931,81 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У позовній заяві, в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач також просить суд у відповідності до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати відсотки річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Агріі Україна" до МПП "АННА", за наступною формулою: подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

Розглянувши вказану вимогу суд враховує наступне.

Стаття 238 Господарського процесуального кодексу України визначає зміст судового рішення та встановлює, що саме повинно/може бути зазначено в судовому рішенні.

Приписами частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Враховуючи, що позивачем у позові не нараховувались та не заявлялись до стягнення вимоги про нарахування відсотків річних, відповідно відсутні у суду підстави для зазначення в тексті судового рішення про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим відповідним позовом.

Судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаєються із судового збору у розмірі 8 780,71 грн та витрат на правову допомогу 6000,00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні із цією позовною заявою, необхідно було сплатити судовий збір виходячи зі ставки заявленої вимоги майнового характеру, встановленої законом. Позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7 828,98 грн (521 931,81 грн х 1,5 % = 7 828,98 грн).

При зверненні до суду із вимогою про стягнення 521 931,81 грн заборгованості позивачем згідно платіжного доручення № 768 від 13.09.2022 сплачено судовий збір у сумі 8 781,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 7 828,98 грн покладаються на відповідача, а решта суми судового збору за відповідним клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у даній справі надавалась адвокатом Заматовим Романом Валерійовичем, на підтвердження повноважень якого надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2030, виданого 26.10.2005, довіреності № 506 від 17.05.2021 та договору № 07/09 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 07.09.2022.

07 вересня 2022 року між ТОВ "Агріі Україна", як клієнтом, та Заматовим Романом Валерійовичем, як адвокатом, укладено договір № 07/09 про надання правової допомоги (адвокатських послуг), відповідно до пункту 1.1 якого, Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу з усіх питань пов`язаних з поданням Клієнтом позову до Господарського суду Київської області про стягнення з Малого приватного підприємства "Анна" () заборгованості по Договору купівлі-продажу № 21 НХ 27 ВІДР від 20.04.2021.

У пункті 2.1 Договору про надання правової допомоги закріплено, що адвокат, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

2.1.1. Представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в судах, в державних та недержавних органах, установах, підприємствах, організаціях;

2.1.2. Вивчає надані клієнтом документи (в тому числі первинні, але не виключно), які мають значення для виконання доручення;

2.1.3. Формує правову позицію клієнта, погоджує її з клієнтом та готує відповідні процесуальні документи від імені клієнта при розгляді будь-яких цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справ;

2.1.4. Узагальнює та аналізує практику розгляду судових та інших аналогічних справ; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

2.1.5. Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта.

Клієнт уповноважує адвоката приймати всі рішення та вживати усіх дій, необхідних для виконання умов Договору, в тому числі збирати необхідні для виконання Договору дані та матеріали. Для виконання адвокату функцій пов`язаних із захистом прав та охоронюваних законом інтересів клієнта у зв`язку з розглядом справи, зазначеної у п. 1.1 Договору адвокату надаються усі без винятку права, але не виключно, які надані процесуальними кодексами України, користуватися іншими правами, встановленими законом задля досягнення мети договору (пункт 2.2. Договору).

Згідно із пунктом 4.1 Договору про надання правової допомоги ,юридичну допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в гривнях, шляхом перерахування суми, що визначена в актах виконаних робіт, що складається з розрахунку фактично витраченого часу осіб, призначених для надання правової допомоги, без ПДВ … за одну годину роботи - 2000 грн.

Відповідно до пункту 4.2. Договору про надання правової допомоги, оплата за даним договором здійснюється протягом 3 днів після складання повного тексту судового рішення, яке набрало законної сили.

Договір про надання правової допомоги укладений на строк до 31.12.2025 та набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1 Договору).

На підтвердження факту надання послуг до матеріалів справи долучено Акт виконаних робіт за Договором № 07/09 від 07.09.2022 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) на суму 6 000,00 грн, у якому встановлено, що Заматовим Р.В. надано ТОВ "Агріі Україна" такі адвокатські послуги: складання і подання позовної заяви - 2 год - 4000,00 грн; підготовка додатків до позову - 1 год - 2000,00 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Грунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у численних постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд доходить висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом Заматовим Романом Валерійовичем професійної правничої допомоги ТОВ "Агріі Україна", розмір таких витрат є співмірним з урахуванням складності справи та обсягу наданих послуг.

Відповідно до частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач обґрунтованих письмових заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу не подав.

Таким чином, судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 6000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Анна" (09634, Київська область, Рокитнянський район, село Синява, вулиця Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 32257533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, місто Київ, вулиця Смольна, будинок 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) 521 931 (п`ятсот двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 81 коп. заборгованості, 7 828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 98 коп. витрат на сплату судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 02.02.2023