ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2023м. СумиСправа № 920/112/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №401 від 03.02.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна» (проспект Курський, буд. 147/4, м. Суми, Україна, 40031; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалпак» (проспект Партизанський, 6Д, 102, м. Мінськ 220033, Республіка Білорусь,УНП 190572646),

про стягнення 49920,00 євро, що еквівалентно 2005406,21 грн

установив:

03.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 49920,00 євро (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять євро 00 євроцентів) основного боргу за контрактом №300615 від 30.06.2015, укладеним між сторонами спору, а також 748,80 євро (сімсот сорок вісім євро 80 євроцентів) судового збору, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 2005406,21 грн (два мільйони п`ять тисяч чотириста шість грн 21 коп.) основного боргу та 30081,09 грн (тридцять тисяч вісімдесят одна грн 09 коп.) судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач в позовній заяві повідомив суд, що з інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта», з 25.02.2022 Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою Республіки Білорусь. Посилки та перекази в цю країну не приймаються, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість здійснити направлення документів відповідачу безпосередньо поштою.

Водночас судом враховано, що позивачем направлено на електронну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, що підтверджується копією електронного листа, долученого до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Враховуючи вчинення позивачем дій щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду.

Таким чином, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Белфуд Продакшн».

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a)документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b)з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c)не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з інформацією, яка міститься на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом республіки Білорусь є Ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.

В той же час, відповідно до листа Міністерства юстиції України №91935//12.1.1 від 06.10.2022, щодо вручення судових документів резидентам, зокрема, республіки Білорусь, комунікація Міністерства закордонних справ України з білоруською стороною здійснюється через Посольство України в республіці Білорусь.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 183, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/112/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 08.05.2023, 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву (за наявності подання відзиву) подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна» в строк до 09.03.2023 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2023 у справі № 920/112/23.

9. Направити копію нотаріально засвідченого перекладу на російській мові позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2023 у справі № 920/112/23 з судовим дорученням для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛПАК» в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, minsk, 220030, belarus.

10. Направлення документів, вказаних в пункті 9 резолютивної частини даної ухвали, здійснити через Міністерство закордонних справ України (01018, м.Київ, Михайлівська площа, 1).

11. Зупинити провадження у справі №920/112/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Суддя В.Л. Котельницька