overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

23.12.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/293 від 21.12.2022 (вх.№3262) про надання згоди на продаж майна, що забезпечує вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2023 призначено до розгляду клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/293 від 21.12.2022 (вх.№3262) про надання згоди на продаж майна, що забезпечує вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у справі № 6/1-10 в судове засідання на 30.01.2023, 10:30.

Суд зауважує, що судове засідання 30.01.2023 у справі № 6/1-10 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

Крім того, Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції подано до суду заяву про заміну учасника справи б/н б/д (вх.№285) у справі № 6/1-10.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи та призначити заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтям 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/293 від 21.12.2022 (вх.№3262) про надання згоди на продаж майна, що забезпечує вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну учасника справи б/н б/д (вх.№285) у справі № 6/1-10 в судове засідання на 27.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, забезпеченому кредитору, ліквідатору, Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 920/1109/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі по справі № 920/1109/22, яка порушена за заявою

стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022,

)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин Надія

(вул. Кооперативна, 7, м. Суми, Сумська область, 40030)

про видачу судового наказу про стягнення 22 780 грн 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №516-Т від 01.10.2006 року, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарським судом Сумської області по справі № 920/1109/22 був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин Надія в сумі 22 780 грн 44 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/1109/22.

Згідно частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в судовому наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 09.02.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 920/1129/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі по справі № 920/1129/22, яка порушена за заявою

стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022,

)

до боржника - Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 16681 грн 07 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №450-Т від 01.04.2020 року,

УСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарським судом Сумської області по справі № 920/1129/22 був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича в сумі 16681 грн 07 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/1129/22.

Згідно частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в судовому наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 09.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

31.01.2023 ліквідатор подав до суду заяву про продовження процесуального строку, в якому просить суд продовжити процесуальний строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а саме: до 31.03.2023.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про продовження процесуального строку у судове засідання на 16.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо заяви ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Міністерству економіки України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 920/893/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/893/22

за позовом Відділу освіти Кролевецької міської ради (вул. Франка, № 8, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, 41300, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Заблоцького Євгенія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 478599 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

26.10.2022 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2022 у справі № 920/893/22 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (з урахуванням ухвали суду від 21.11.2022 про виправлення описки) на 27.12.2022, 10:20.

Ухвалою суду від 27.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Проте, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено - продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.01.2023, замість … по 21.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що відкриття провадження у справі було 21.11.2022, шістдесят днів закінчилося 20.01.2023, то відповідно продовжений на 30 днів строк закінчується 21.02.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в п.3. резолютивної частини ухвали суду від 27.12.2022 зазначивши вірним строк продовження розгляду справи на 30 днів 21.02.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 27.12.2022 по справі № 920/893/22 виклавши її в наступній редакції:

«3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.02.2023.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2023

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 920/1131/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1131/22 за позовом Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумський національний академічний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна (пл. Театральна, 1, м. Суми, Сумська область, 40000) до Фізичної особи підприємця Козиря Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 30444 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.02.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 681 від 02.02.2023) про відкладення розгляду справи, враховуючи намір сторін укласти мирову угоду. Позивач в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи лист відповідача від 21.09.2022, в якому ФОП Козир Валерій Вікторович повідомляє про неможливість сплати заборгованості на відповідну дату та просить розглянути графік погашення боргу. Позивач зазначив, що запропонований відповідачем графік погашення не був погоджений, станом на сьогодні дії щодо мирного врегулювання спору не вчиняються сторонами.

У судовому засіданні 02.02.2023, за участю позивача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.02.2023, 11-45; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Козиря Валерія Вікторовича про дату, час і місце судового засідання на 21.02.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2023 Справа № 920/97/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
3697,99 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2023 рокуСправа № 921/597/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №87 від 04.01.2023) представника відповідача Яворського Андрія Васильовича в частині про внесення даних представника відповідача Яворського Андрія Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/597/22 в підсистемі Електронний суд у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості у сумі 276 566 грн 04 коп. з яких: 243 710 грн 00 коп. основний борг, 32 856 грн 04 коп. пеня.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/597/22.
04.01.2023 від представника відповідача адвоката Яворського Андрія Васильовича на адресу суду надійшло клопотання (вх. №87 від 04.01.2023), зокрема, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданого клопотання (вх. №87 від 04.01.2023) в частині надання доступу до електронної справи №921/597/22 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника відповідача адвоката Яворського Андрія Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/597/22 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ ОСОБА_3 як представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до електронної справи №921/597/22 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2023.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Заявнику: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/158/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи №921/158/22:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, 47333, вул. Т. Шевченка, 63, с. Олишківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОДРУЖБА" в розмірі 50%, що становить 21 000 грн 00 коп.

Суть справи. Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання 26.01.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача 3. Представники відповідачів 1,2 та третьої особи не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву, із призначенням стадії дослідження доказів і судових дебатів до 09.02.2023 о 12 год. 00 хв., про що постановлено протокольну ухвалу без виходу суду в нарадчу кімнату.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні по розгляду справи № 921/158/22 по суті оголошено перерву, із призначенням стадії дослідження доказів і судових дебатів до 09.02.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 31.01.2023.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- відповідачам - 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

- третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, 47333, вул. Т. Шевченка, 63, с. Олишківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

02 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/399/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Березовицький комбінат Будіндустрія (юридична адреса: вул. Промислова, 2, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728; адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Христина (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)

про стягнення 80574,87 грн заборгованості.

За участю від:

позивача - Кукурудза А.Є.

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Христина (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, ідентифікаційний код 14049168) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Березовицький комбінат Будіндустрія (юридична адреса: вул. Промислова, 2, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728, ідентифікаційний код 05421350; адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021) 59000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) грн 02 коп. - основного боргу, 21574 (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят чотири) грн 85 коп. інфляційних нарахувань, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський