УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 908/2205/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (м. Запоріжжя)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсною односторонньої відмови від договору управління активами (майном) від 07.05.21., укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відмова відповідача від цього Договору, оформлена оголошенням на сайті 21.09.22., не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.22. позовні матеріали передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 28.11.22. позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.12.22.

20.12.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.01.23.

30.12.22. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

16.01.23. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 16.01.23. від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів від відповідача.

17.01.23. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 07.02.23.

06.02.23. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та повторне клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів від відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.02.23. не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та заперечив проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

07.02.23. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.02.23.

Судом встановлено, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку обґрунтовано тим, що необхідність у витребуванні доказів виникла після ознайомлення з відзивом відповідача.

Розглянувши вказані клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість наявність підстав для поновлення позивачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

У клопотаннях про витребування доказів позивач просить суд витребувати від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів:

- належним чином завірені копії документів та матеріалів всіх виїзних та камеральних перевірок проведених відносно ТОВ "Торенерджі Груп" відповідно до Договору управління активами (майном) від 07.05.2021 укладеного між ТОВ "Торенерджі Груп" та Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- інформацію про суму грошових коштів сплачених ТОВ "Торенерджі Груп" до Державного бюджету України на виконання Договору управління активами (майном) від 07.05.2021 укладеного між ТОВ "Торенерджі Груп" та Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за період часу з 07.05.2021 по 03.02.2023 із зазначенням періодів часу (місяців) та суми грошових коштів, які сплачені до Державного бюджету України за окремо взяті періоди часу (місяці);

- належним чином завірені копії всіх актів прийому-передачі активів в управління за якими Офіс Генерального прокурора передав майно АРМА відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к;

- належним чином завірені копії всіх актів прийому-передачі активів в управління за якими АРМА передало майно ТОВ "Торенерджі Груп" відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к;

- належним чином завірені копії всіх актів прийому-передачі активів в управління за якими АРМА передало Офісу Генерального прокурора майно перелічене в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к.

Згідно з ч. ч. 1., 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем клопотання, з огляду на предмет та підстави позовних вимог та заперечень відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині витребування від відповідача належним чином завірених копій всіх актів прийому-передачі активів в управління, за якими Офіс Генерального прокурора передав майно АРМА відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к; а також актів, за якими АРМА передало Офісу Генерального прокурора майно, перелічене в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к.

В іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає, яким чином заявлені до витребування докази відносяться до предмета доказування в даній справі та які саме обставини справи можуть підтвердити чи спростувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 80, 81, 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) копій всіх актів прийому-передачі активів в управління, за якими Офіс Генерального прокурора передав майно АРМА відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к; а також актів, за якими АРМА передало Офісу Генерального прокурора майно, перелічене в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 по справі № 757/57430/20-к.

Витребувані судом докази подати в строк до 20.02.23.

4. В іншій частині у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набрала законної сили 09.02.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко