Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

за участі учасників у справі про банкрутство:

ліквідатора: в судове засідання не з`явився;

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни;

від працівників Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича;

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни;

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічної Наталії Ігорівни;

від Міністерства економіки України: Колоди Євгенія Георгійовича (в режимі відеоконференцзв`язку);

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор (арбітражний керуючий) Седлецький О. В.

Ухвалою суду від 11.01.2023 суд відклав розгляд справи на 08.02.2023.

31.01.2023 за вх. № 1664/23 на електронну адресу суду від представника Міністерства економіки України Пантуса В. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2023, в режимі відеоконференції.

06.02.2023 за вх. № 1915/23 на електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Телефонограмою від 07.02.2023 повідомлено представника Міністерства економіки України Пантуса В. В. про те, що судове засідання у справі № Б-11/45-3/270-21/145 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку з можливістю представника брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2023 за вх. № 2073/23 на електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.02.2023 за вх. № 2084/23 на електронну адресу суду від Міністерство економіки України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулось 08.02.2023, ліквідатор Седлецький О. В. не з`явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора Седлецького О. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за вх. № 1915/23 від 06.02.2023, суд зазначає наступне.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено що воно не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою № б/н від 06.02.2023, складеною відповідальним працівником Господарського суду Івано-Франківської області.

В силу приписів частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 1915/23 від 06.02.2023) ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.

Ліквідатором на вимогу суду надано проміжні ліквідаційні звіти, з яких вбачається що на даний час ним проводяться заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо здійснення ліквідаційної процедури відносно боржника, які на даний час не є завершеними.

Разом із цим, процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

В той же час, суд також звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку і завершення усіх дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та подання на затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури боржника і ліквідаційного балансу. За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 12, 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 1915/23 від 06.02.2023) ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ліквідатору Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у строк до 13.03.2023 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі неможливості подання остаточного звіту подати проміжний звіт.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин