ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 920/9/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Сугоняко Н.В., розглянувши матеріали справи № 920/9/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ

(40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21, );

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021,

)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор

газотранспортної системи України ( пр-т Гузара Любомира, 44,

м. Київ, 03065, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна

компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули.

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ СУМИГАЗ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-СГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-СГЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 7443 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2023 у справі № 920/9/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2023 позивач надав суду Заяву про усунення недоліків від 05.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі №920/9/23 та призначено підготовче засідання на 07.02.2023, 10:00.

27.01.2023 відповідачем 3 Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надано до суду Клопотання від 26.01.2023, в якому просить зобов`язати ТОВ Сумигаз Збут» направити на їх адресу копію позовної заяви у справі № 920/9/23 та копії доданих до неї документів, а також продовжити відповідачу строк для подачі відзиву у справі № 920/9/23 до 17.02.2023.

31.01.2023 відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

31.01.2023 позивачем подано до суду заперечення від 31.01.2023 на клопотання відповідача 3 про направлення на їх адресу копії позовної заяви з додатками.

02.02.2023 відповідачем 3 надано до суду відповідь на заперечення.

06.02.2023 відповідачем 2 надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2023 позивачем надано лист з додатками про направлення відповідачу 3 позовної заяви та доданих документів на електронну пошту.

07.02.2023 позивачем надано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

07.02.2023 відповідачем 1 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати час для підготовки ґрунтовних заперечень на позов, також зазначив про слухання справи 07.02.2023 за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 07.02.2023 представники позивача та відповідачів не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

1. Щодо клопотання відповідача 3 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.12.2022 направлено відповідачу 3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» на адресу 03065, м. Київ, вул. Шелуденка, 1 копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Відповідно до трекінгу (відстеження поштових відправлень на Вебсайті Укрпошта) відправлення було отримане представником відповідача за довіреністю 04.01.2023.

З огляду на означене, суд приходить до висновку, що позивачем направлено відповідачу 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а тому відсутні підстави для повторного направлення їх та відповідно для задоволення клопотання в цій частині.

2. Щодо клопотання відповідача 3 про продовження йому строку для подачі відзиву у справі до 17.02.2023.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом і принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 3 від 26.01.2023 (вх. № 306 від 27.01.2023) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 17.02.2023.

3. Щодо клопотань про відкладення розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату та відповідно задовольнити клопотання відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» від 26.01.2023 (вх. № 306 від 27.01.2023) про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів і продовження строку для подачі відзиву до 17.02.2023 задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» строк для надання відзиву на позовну заяву до 17.02.2023.

3. Задовольнити клопотання ТОВ «Оператор ГТС України» від 06.02.2023 та заяву АТ «Сумигаз» від 07.02.2023 про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвалу підписано суддею 08.02.2023.

Суддя С.В. Заєць