ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/858/20

За позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп Закарпатської області

до відповідача 1 Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича від 21.10.2016 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908 за ТОВ Агора права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110), номер запису про право власності 17019302 у частині виключення записів про торгові павільйони 1-42 та 1-54; зобов`язати ТОВ Агора усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. Вербовій, 1 в м. Чоп шляхом їх звільнення від 96 некапітальних металевих споруд (торгівельні павільйони) та 1 металевого навісу 9 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Чопською міською радою Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича від 21.10.2016 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908 за ТОВ Агора права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110), номер запису про право власності 17019302; зобов`язання ТОВ Агора усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. Вербовій, 1 в м. Чоп шляхом їх звільнення від 96 некапітальних металевих споруд (торгівельні павільйони) та 1 металевого навісу. Заявою про зміну предмета позову №03-15/1893 від 03.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4296/21 від 07.06.2021) позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича від 21.10.2016 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908 за ТОВ Агора права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110), номер запису про право власності 17019302 у частині виключення записів про торгові павільйони 1-42 та 1-54; зобов`язати ТОВ Агора усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. Вербовій, 1 в м. Чоп шляхом їх звільнення від 96 некапітальних металевих споруд (торгівельні павільйони) та 1 металевого навісу. Ухвалою суду від 07.12.2022 до участі у справі залучено Комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог іншими №03-15/224 від 24.01.2023 (вх. №02.3.1-02/491/23 від 25.01.2023), якою просить визнати незаконним та скасувати прийняте 21.10.2016 державним реєстратором Баранинської сільської ради Мочаром Іваном Івановичем рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 31972908; скасувати реєстраційний запис №110 про визнання за ТОВ Агора права власності на єдиний майновий комплекс, торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), номер запису про право власності: 17019302, у частині виключення записів про торгові павільйони, 1-42 (м. Чоп, вул. Вербова, 1) та 1-54 (м. Чоп, вул. Вербова, 1а), 1 (одного) металевого навісу під літерою Б; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агора усунути перешкоди в користуванні Чопською міською радою Закарпатської області земельними ділянками по вул. Вербовій в м. Чоп, за кадастровим номером :11:021:0061, загальною площею 0,0655 га, за кадастровим номером :11:021:0062, площею 0,0019 га, утворені в результаті поділу раніше сформованої земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0029, площею 0,0674 га, та земельними ділянками по вул. Вербовій в м. Чоп, за кадастровим номером :11:022:0051, загальною площею 0,0361 га, за кадастровим номером :11:022:0052, загальною площею 0,1025 га, утворені в результаті поділу раніше сформованої земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0025, площею 0,1386 га, шляхом їх звільнення від 96 (дев`яносто шести) некапітальних металевих споруд (торгівельні павільйони) та 1 (одного) металевого навісу під літерою Б у двотижневий строк з дня набуття чинності судовим рішенням.

Поданим через канцелярію суду клопотанням №03-15/284 від 31.01.2023 (вх. №02.3.1-02/662/23 від 31.01.2023) позивач просить відкласти розгляд справи на більш тривалий термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач 1 та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 через канцелярію суду подав клопотання №23/01 від 31.01.2023 (вх. №02.3.1-02/686/23 від 01.02.2023), яким просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату для надання учасникам процесу можливості узгодити предмет та істотні умови укладення мирової угоди.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що заява представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі та заява позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог іншими будуть розглянуті судом у наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2023 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.