ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/963/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Агро"

про стягнення заборгованості 814 748,46 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Павленко А.В.

від відповідача: не з`явився

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Агро" про стягнення заборгованості 814 748,46 грн., з яких 650 000,00 грн. борг по поворотній фінансовій допомозі, 146 477,23 грн. - інфляційні втрати, 18 271,23 грн. - 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем (позичальником) умов Договору №16-21 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.11.2021 р. в частині своєчасного повернення коштів позикодавцю (позивачу).

За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 18 271 грн 23 коп. - 3% річних та 146 477 грн 23 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 07 грудня 2022 р. на 09:15 год.

Від представника позивача 06 грудня 2022 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06 грудня 2022 року представник позивача подар клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07 грудня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 року на 09:30 год.

Представник позивача 21.12.2022 року подав клопотання в якому просить розглянути справу № 918/963/22 без участі ТОВ "А-Тера", за наявними у матеріалах справи документами. ТОВ "А-Тера" позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 р. на 09:40 год.

Представник відповідача Кривошей Ю.І. у судовому засіданні 24.01.2023 року заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 01 лютого 2023 року на 09:40 год.

01 лютого 2023 року представник відповідача у судове засідання не з`явився. Доказів укладення мирової угоди сторонами не подано.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України). Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами.

Представник позивача під час розгляду спору по суті позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задоволити.

У подальшому суд дослідив письмові докази, що містяться у справі.

Заслухано представника позивача у судових дебатах.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, давши правову оцінку доказам, які мають значення для вирішення справи, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

01 листопада 2021 року між ТОВ "А-Тера" (позикодавець) та ТОВ "Рівень-Агро" (позичальник) уклали договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №16-21ФД, відповідно до п.1.1. якого позикодавець надає позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов"язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (а.с. 5).

Поворотна безвідсоткова фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. (Згідно Податкового кодексу України) (п.1.2. Договору).

Поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в розмірі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.2.1., 2.2. Договору).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01 грудня 2021 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.(п.3.1.,3.2. Доровору).

Згідно з п.8.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 жовтня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами їх зобов"язань за цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №16-21ФД від 01.11.2021 позивач 01 листопада 2021 року перерахував зі свого рахунку на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 650 000 грн 00 коп. В підтвердження чого подав платіжне доручення № 21019 від 01 листопада 2021 року, в призначенні платежу зазначено "надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №16-21ФД від 01.11.2021".

Відповідач в порушення умов договору отримані грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 650 000 грн 00 коп.

В підтвердження наявності боргу, позивач подав акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. по 30.06.2022 р., підписаних сторонами за допомогою електронних цифрових підписів.

ТОВ "А-Тера" надіслав на адресу ТОВ "Рівень-Агро" лист-претензію №162 від 31.08.2022 з вимогою погасити борг (а.с.11-13).

ТОВ "Рівень-Агро" 13.09.2022 надало відповідь на лист-претензію, у якому визнає борг та вказує на фінансові труднощі.

Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 18 271,23 грн. 3% річних та 146 477,23 грн. інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів згідно договору № 16-214ФД від 01.11.2021р., позивач звернувся з позовом до суду.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено частиною 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п.14.1.257 ст.14 ПК України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1.ст.1047 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 598 та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Керуючись положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 146 477,23 грн. інфляційного збільшення та 18 271,23 грн. 3% річних.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи, судом встановлено порушення відповідачем умов Договору в частині повернення грошових коштів які надавались як поворотна безвідсоткова фінансова допомога.

При цьому, якщо зобов`язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки в тому числі передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, за приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Щодо розміру та періоду нарахувань інфляційних, суд зазначає наступне.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості по поверненні поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, яка була отримана відповідачем в листопаді 2021 р.

При перевірці поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат судом з`ясовано, що позивачем нараховано інфляційні 146 477,23 грн.

Суд здійснив власний розрахунок, використовуючи калькулятор інформаційно-правової системи "LIGA360: Ліга:Закон Юрист" та встановив, що арифметично вірною є сума інфляційних втрат - 146 477,23 грн. за період 02.12.2021 по 08.11.2022.

Отже, позовна вимога в частині стягнення інфляційних втрат підлягає задоволеню.

Щодо нарахованих 3% річних слід вказати таке.

Суд, перевіряючи правильність обрахунку 3% річних в сумі 18 271,23 грн. встановив, що вони нараховані позивачем за період з 02.12.2021 по 08.11.2022.

Суд здійснив власний розрахунок, використовуючи калькулятор інформаційно-правової системи "LIGA360: Ліга:Закон Юрист" та встановив, що арифметично вірною є сума 3% річних - 18 271,23 грн. за період з 02.12.2021 по 08.11.2022.

Отже, позовна вимога в частині стягнення 3% річних підлягає задоволеню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, врахувавши наведені правові норми та перевіривши суми заявлених до стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про стягнення 650 000 грн 00 коп. основного боргу, 18 271 грн 23 коп. трьох відсотків річних та 146 477 грн 23 коп. інфляційних втрат, є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 12 221 грн 23 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" (34362, Рівненська обл., с. Любахи, вул. Вишнева, буд. 58а, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" (45636, Волинська обл., Луцький район, с.Гаразджа, вул. Київська, буд.107, ідентифікаційний код 38181454) - 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. - основного боргу, 18 271 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят одну) грн 23 коп. - 3% річних, 146 477 (сто сорок шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн 23 коп. - інфляційних втрат та 12 221 (дванадцять тисяч двісті двадцять одну) грн 23 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3 Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.