УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)
За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" -1

ОСОБА_1 -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з питань кіно

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

в межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Слободянін М.В.;

від Державного агентства України з питань кіно: Команський О-А. С.;

від ТОВ "Вест Прайт" - Булгаров В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

13.06.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 66 987,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

15.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви в якій останній просив суд вважати, що судовий збір за подачу позовної заяви сплачений у розмірі та спосіб, передбачений чинним законодавством, а позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кінематека України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 17.11.2022, справу № 910/21182/15 (910/4543/22) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження в межах справи № 910/21182/15; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.12.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.12.2022.

29.11.2022 від Державного агентства України з питань кіно надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.23; клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено; залучено Державне агентство України з питань кіно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати пояснення по справі; зобов`язано позивача надати оригінал позовної заяви з додатками.

27.12.2022 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли документи.

30.01.2023 від відповідача 1 надійшов відзив.

30.01.2023 від Державного підприємства "Національна кінематека України" надійшли клопотання про витребування доказів, про залучення третьої особи, про зобов`язання відповідача 2 надати докази.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.12.2022.

Судом розглянуто клопотання Державного підприємства "Національна кінематека України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно положень частини першої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач зазначає, що оскільки об`єкти нерухомого майна є об`єктами державної власності, їх передача в іпотеку повинна була здійснюватися після отримання згоди в установленому законом порядку, тому, є необхідність залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича.

Згідно положень частини першої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач зазначає, що оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, посвідчував договір іпотеки, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» передало в іпотеку фізичній особі ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна, площею 1895,7 кв. м, 11,6 кв. м, 110,8 кв. м, 9,2 кв. м, 12,9 кв. м, 14,9 кв. м, 92,6 кв. м, 16,6 кв. м, 133,4 кв. м, 189 кв. м, 34,1 кв. м, 2195,5 кв. м, 294,5 кв. м, 275,3 кв. м (усього загальною площею 5 286,1 кв. м), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок забезпечення виконання грошового зобов`язання (основне зобов`язання) за договором позики б/н від 11.11.2019 року, за реєстровим номером 849, зі змінами, тому, є необхідність залучити його до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Так, позивач в поданих клопотаннях просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами та витребувати у ТОВ «Вест Прайт», ОСОБА_1 оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані клопотання, суд ухвалив їх задовольнити та відкласти розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2022.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

3. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати залученим особам надати пояснення по справі.

7. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами.

9. Витребувати у ТОВ «Вест Прайт», ОСОБА_1 оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами.

10. Відкласти підготовче засідання на 29.03.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

11. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державній міграційній службі України, Міністерству юстиції України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну Максиму Анатолійовичу, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко