ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/7658/21

Суддя Назаренко Н.Г.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 8 965 430,26 грн. за договором транспортування природного газу

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача (заявника): Азаренков С.М., довіреність № 01Др-204-1222 від 07.12. 2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" 7 139 323,87 грн. - основного боргу, 318 038,83 грн. - 3% річних, 719 779,23 грн. - інфляційних, 788 288,33 грн. - пені за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 в позові відмовлено.

25.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у сумі 79 970,00 грн.

Додатковим рішенням від 08.02.2022 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" 39 985,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

23.03.2022 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

18.01.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла заява про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023, в якій відповідач просить відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 до 11.01.2024.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що воєнний стан призвів до складних умов господарської діяльності підприємства, зважаючи на те, що підприємстоа належить до критичної інфраструктури і надає життєвоважливі послуги енергозабезпечення (послуг розподілу природного газу), а відтак виконання ним особливих завдань перед державою в умовах воєнного стану, внаслідок чого є необхідність безперебійного функціонування газорозподільної системи, що включає постійну готовність боржника до відновлення пошкоджених виробничих потужностей та інфраструктури у разі руйнувань під час обстрілів регіону, що вказує на потребу у забезпеченні життєдіяльності підприємства з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій під час воєнного стану; враховуючи законодавчі обмеження на стягнення заборгованості із споживачів за спожиті послуги під час воєнного стану, що негативно впливає на фінансовий стан боржника.

Відповідач просить враховувати залучення потужностей підприємства на потреби ЗСУ, підтримку економіки боржником, тому він вважає, що виконання постанови суду призведе до більш негативних наслідків для Відповідача, ніж невиконання для Позивача. Негайне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду унеможливлюється відсутністю у Відповідача необхідних коштів, а відстрочення виконання рішення суду надасть можливість продовжувати здійснювати господарську діяльність в умовах воєнного стану та забезпечувати регіон безперебійним функціонуванням газорозподільної системи, зберегти для цього матеріально-технічну базу, підтримати економіку держави та сплатити суму заборгованості в повному обсязі після встановленого судом строку.

Також відповідач зазначає про те, що на підприємстві працює 4051 осіб, яким він намагається виплачувати заробітну плату своєчасно.

Відповідач вказує на те, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має дебіторську та кредиторську заборгованість.

20.01.2023 справа № 904/7658/21 повернулася до суду.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023. Призначено розгляд заяви в засіданні на 31.01.2023.

24.01.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій.

31.01.2023 позивач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з відмовою судом в проведенні даного засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, позивач направив відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, в якому просив відмовити в її задоволенні.

Заперечення обгрунтовані тим, що

за період до введення воєнного стану, Боржник вчиняв всі дії для уникнення відповідальності за порушення вищезазначеного договору, натомість зараз вживає всіх заходів спрямованих на уникнення сплати заборгованості, в т.ч. намагається відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду віл 20.10.2022 у справі № 904/7654/21;

тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер;

за період до введення заборони на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), Боржник вчиняв всі дії для уникнення відповідальності за порушення вищезазначеного договору, натомість зараз, після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 20.10.2022 про стягнення з Боржника заборгованості, вживає всіх заходів спрямованих на подальше уникнення сплати заборгованості, в т.ч. намагається відстрочити виконання рішення суду;

Боржником не надано жодних доказів, які б свідчили про можливість погашення заборгованості останнього перед Позивачем в період на який запитується відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023, а також не підтверджено належними та допустимими доказами вжиття заявником заходів, спрямованих на врегулювання питання заборгованості перед Позивачем в рамках Закону.

АТ "Укртрансгаз" вважає, що Боржником не надано доказів, які б могли підтвердити виняткові обставини в контексті розгляду даної заяви для її задоволення, оскільки показники, які зазначені у фінансовій звітності Боржника, є результатом його господарської діяльності, а відповідно таке підприємство має самостійно нести відповідальність за неналежне планування своєї господарської діяльності та не повинно порушувати права інших господарюючих суб`єктів, передбачену законодавством України.

Відстрочення виконання рішення суду унеможливить виконання АТ "Укртрансгаз" покладених на нього функцій та спричинить ризики у вигляді зриву опалювального сезону та розриву відносин з іноземними контрагентами та за міждержавними угодам;

АТ "Укртрансгаз" є одним з найбільших платників податків в Україні та відповідно до положень ст. 67 Конституції України зобов`язане сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. В умовах воєнного стану безперебійна сплата податків забезпечує наповнення місцевих бюджетів, підтримку ЗСУ і держави в цілому, недоотримання коштів, в тому числі від відповідача, створює ризик невиконання податкових зобов`язань з боку АТ "Укртрансгаз".

Також позивач зазначив, що посилання боржника на лист ТПП України від 28.02.2022, як на підставу наявності форс-мажорних обставин є нерелевантним.

Відповідач підтримав заяву про відстрочення виконання рішення.

Суд клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви відхиляє, оскільки приписами ст. 331 ГПК України обмежено строк розгляду даної категорії заяв у десятиденний строк з дня їх надходження.

Крім того, суд наголошує, що ухвалою від 23.01.2023 явка в судове засідання сторін визнавалась необов`язковою. Крім того, стягувач надав свої письмові заперечення заперечення на заяву про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши представника боржника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд відмовляє в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі Заявник долучив копії фінансового звіту за 9 місяців 2022 (Форма №2); баланс на 30.09.2022 (Форма №1); довідку про кількість працюючих працівників; довідки щодо заборгованості теплопостачальних підприємств, постанови про відкриття віконавчих проваджень та про арешт коштів боржника.

Для належного вирішення питання щодо надання відстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Враховуючи матеріали апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що заборгованість Боржника виникла за травень - грудень 2019, задовго до початку війни. Крім цього з моменту прийняття судом першої інстанції рішення до винесення апеляційним судом нового рішення минув 1 рік. Отже загалом борг останнього триває більше трьох років. Зазначені обставини, на думку суду, не дозволяють дотриматися балансу інтересів обох сторін, якщо надати відстрочку для виконання судового рішення ще на один рік.

До того ж, заявником не надано доказів того, що він зможе виконувати рішення суду протягом 12 місяців.

Враховуючи те, що ефективність судового захисту полягає не тільки у реальному відновленні порушеного права, а й в його своєчасності, суд дійшов висновку, що подальше відстрочення виконання судового рішення нівелює ефективність правосуддя.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 31.01.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 06.02.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко