ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2023 р. Справа№ 46/603

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011

у справі № 46/603 (суддя Омельченко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта")

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Мануілова Я.І.;

від відповідача: Ербелідзе А.О.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача-2: Когутенко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 46/603 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011.

До Північного апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" подано клопотання про витребовування доказів.

В судовому засіданні 08.11.2022 представник позивача надав суду пояснення щодо зміни акціонерів ПАТ "Укрнафта". Також, представник позивача надав суду пояснення щодо своїх повноважень, враховуючи зміни керівництва ПАТ "Укрнафта".

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки представник не брав раніше участі у розгляді справи, тому просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін не заперечили проти клопотання про відкладення.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 в судовому засіданні оголошено перерву.

24.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Компанії "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр надійшло клопотання про розгляд справи № 46/603, призначений на 24.01.2023 за відсутності представника, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, також представник підтримав клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про витребовування нових доказів, та просив його задовольнити.

24.01.2023 в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надав суду доводи щодо поданого клопотання про витребовування доказів, наполягав на задоволенні даного клопотання. Окрім того, надав суду довіреність на підтвердження повноважень представництва Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 30.12.2022 №01/01/07-1377/д.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача заперечили проти клопотання про витребовування доказів, вважаючи його безпідставним.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребовування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом розгляду справи № 46/603 є переддоговірний спір, що виник у 2010 році при укладенні договору зберігання природного газу № 658/10/ін від 05.05.2010.

Предметом договору зберігання, як істотної умови договору, на яку вказує позивач, є обсяг ресурсу в розмірі 26 532,726 тис.куб.м. газу Договору № 999/97 від 24.12.1997 року.

Клопотання обгрунтовано необхідністю спростування висловлених аргументів Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо того, що у справі № 910/3660/18 не є предметом спору природний газ Договору № 999/97 від 24.12.1997, що обставина можливого заволодіння НАК «Нафтогаз України» природним газом видобутку Договору не може мати преюдиціальне значення для розгляду спору у справі № 46/603, та отримання підтвердження обставин того, що в спірні обсяги природного газу, які є предметом розгляду судової справи № 910/3660/18 мають бути включені 26 532,726 тис.куб.м. газу Договору, з яких: 16 495,952 тис.куб.м. - природний газ, який видобутий у січні -березні 2008 року та переданий в газотранспортну систему; 10 036,774 тис.куб.м. - природний газ, видобутий у січні - березні 2010 року та переданий в газотранспортну систему.

Таким чином, заявлене клопотання ПАТ "Укрнафта" про витребовування доказів, які стосуються обставин, які входять в предмет доказування, є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про витребовування доказів для встановлення конкретних обставин у справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників Компанії "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited" та Кабінету Міністрів України, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача та третьої особи на стороні відповідача необхідні докази.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта") про витребвання доказів задовольнити .

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інформацію, чи входять до обсягу газу 3 136,9 млн.куб.м., який відповідно до Звіту робочої групи за результатами опрацювання питання щодо руху обсягів природного газу спожитого населенням у 2007-2013 роках був видобутий ПАТ "Укрнафта" (у тому числі на підставі договорів СІД) та спожитий населенням, обсяг газу Договору № 999/97 від 24.12.1997 року, оформлений Актом від 01.02.2010 року прийому-передачі газу в газотранспортну систему Лубенського ЛВУМГ УМГ "Київтрансгаз" та Актом від 01.03.2010 року прийому-передачі газу в газотранспортну систему Лубенського ЛВУМГ УМГ "Київтрансгаз".

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова