ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3109/22

За скаргою: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на дії приватного виконавця

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп", Київська область, с. Стоянка

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 441 094,04 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 441 094,04 грн, з яких: 315 999,96 грн основний борг, 55 754,34 грн пеня, 4389,36 грн 3% річних, 64 950,38 грн збільшення вартості товару, у зв`язку зі зміною курсу іноземної валюти.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2102729 від 28.05.2021 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 439 163,41 грн, з яких: 315 999,96 грн основний борг, 53 849,69 грн пеня, 4363,38 грн 3% річних, 64 950,38 грн збільшення вартості товару, у зв`язку зі зміною курсу іноземної валюти, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6587,30 грн. В решті позову відмовлено.

30.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 було видано наказ.

30.11.2022 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022.

05.12.2022 справу № 904/3109/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.12.2022 відповідач подав до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску АТ НЗФ строку на подання цієї скарги до суду та цей строк поновити;

- дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з відкриття 05.12.2022 виконавчого провадження ВП № 70472519 з примусового виконання наказу № 904/3109/22, виданого 30.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області, за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» - визнати неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. грошові кошти в розмірі 483 779,75 грн - повернути Акціонерному товариству «Нікопольский завод феросплавів».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року у справі № 904/3109/22 в частині стягнення 53 849,69 грн пені змінено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 20 000 грн. пені. В решті частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі № 904/3109/22 залишено без змін.

01.02.2023 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.02.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 було видано наказ.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги до суду та цей строк поновити, враховуючи посилання заявника на проведення воєнних дій в м.Нікополь та порушення нормальних умов життєдіяльності та провадження господарської діяльності.

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги, прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Приватному виконавцю Нордіо В.В.: надати до суду письмові пояснення, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень сторонам.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду..

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва