ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від боржника - Лавкай В.С. керівник

від боржника - Романюк Р.Г., в режимі ВКЗ

від кредитора - 1: (Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг) - Кордас Ж. А., довіреність від 10.02.2022 року за № 14/20-09-22, в режимі ВКЗ

від кредитора - 2: (Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Південний) - Кувшинова В.П., довіреність від 21.09.2021 року №965951, в режимі ВКЗ

від кредитор - 3: (Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія) - Краснікова О.В., в режимі ВКЗ

від кредитор - 4: (Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ) - Краснікова О.В., в режимі ВКЗ

від кредитор - 5: (Компанія "Артонія Лімітед") - Семенов Ігор Віталійович, ордер серія АА №1242678 від 03.10.2022 року, в режимі ВКЗ

арбітражний керуючий - Демчан О.І., розпорядник майна, в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ.

Описова частина рішення.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання господарським судом визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; призначено попереднє судове засідання у справі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному сайті судової в мережі Інтернет, яке опубліковано 23.12.2021 за №67962, встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк для заявлення вимог конкурсними кредиторами, таким чином, становить, з урахуванням вихідних днів 22 та 23 січня 2022 до 24.01.2022 року включно.

У попередньому судовому засіданні, що відбулось 06.10.2022, судом розглянуто заявлені до боржника вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , у такому розмірі:

1) Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 3 692 331,27грн.;

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний у розмірі 6 374 873,20 грн.;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія у розмірі 14 841 862,73 грн.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ у розмірі 1 880 227,45грн.

Господарським судом ухвалою попереднього засідання від 06.10.2022 зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства для вирішення питання стосовно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 17.11.2022 року.

Пізніше 26.10.2022 до господарського суду на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника, які згідно заяви є забезпеченими, від юридичної особи Компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД"), 2540, Республіка Кіпр, Далі, Васіліка, 1, Реєстраційний номер: НЕ 344124, Адреса для кореспонденції в Україні: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, офіс 325/6, в якій заявник просить визнати свої грошові вимоги до боржника у розмірі 120 520 440,16 грн. з їх розподілом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку: - 4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; - 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово, та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВАССТЕЛ".

Ухвалою господарського суду від 27.10.2022 заява Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" прийнята до розгляду, розгляд якої призначено на 17.11.2022 року, запропоновано боржнику ТОВ «ВАССТЕЛ» до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву забезпеченого кредитора та розпоряднику майна арбітражному керуючому Демчану О.І. - відомості про результати розгляду заяви забезпеченого кредитора та про наявність майна боржника, яке є предметом застави згідно з даними обліку боржника, а також згідно з відповідним державними реєстром на виконання вимог ч. 8 ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою від 17.11 2022 розгляд грошових вимог кредитора Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" про грошові вимоги до боржника у розмірі 120 520 440,16 грн. (4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово) відкладено через заяву розпорядника майна Демчана О.І., який повідомив, що не завершив розгляд заяви кредитора, оскільки на його запит не надійшли документи, які ним витребувано від кредитора та боржника стосовно заявлених вимог.

До суду 16.11.2022 року від кредитора - Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшли додаткові пояснення за вх. № 02.3.1-02/6277/22, з доданими до них доказами, які долучено до справи. Розгляд вимог відкладався на 15.12.2022 та на 02.02.2023 року.

В судовому засіданні 02.02.2023 судом розглянуто вимоги по суті.

До початку розгляду по суті Заяви кредитора Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" суд розглянув та залишив без задоволення заяви з процесуальних питань розпорядника майна Демчана О.І. та представника кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг - Кордас Ж. А. Про відкладення розгляду заяви кредитора до розгляду у відокремленому провадженні у межах справи про банкрутство справи (заяви) розпорядника майна про визнання недійсним цього договору Боржника від 08.07.2020 про передачу у заставу транспортних засобів, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду: наявність заяви, заперечень, заяви керівника боржника Лавкая В.С. про визнання боргу, а також повідомлення розпорядника майна Демчана О.І. про визнання вимог за цим договором.

Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що Заява кредитора Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" обґрунтована тим, що між Компанією та ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» було укладено договір позики від 27.10.2017, відповідно до умов якого, з врахуванням додаткових угод до нього, Компанія зобов`язалася надати ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» (надалі - Позичальник) в позику грошові кошти в доларах США, а Позичальник зобов`язався в строк до 30.11.2020 повернути Позику та сплатити проценти за користування нею.

На виконання умов договору позики Компанія надала позичальнику ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» Позику на суму 5 500 000,00 доларів США, проте станом на дату подачі цієї заяви Позика в сумі 3 295 600,00 доларів США не повернута та залишається у користуванні Позичальника.

ТОВ «ВАССТЕЛ» у вказаних правовідносинах виступив майновим поручителем за зобов`язаннями Позичальника ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ». Так, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Договором позики, між Компанією як заставодержателем та ТОВ «ВАССТЕЛ» як заставодавцем укладено договір застави транспортних засобів від 08.07.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №1003, з таким предметом застави:

1) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 11946; колір: червоний; реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 ;

2) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_4 ; об`єм двигуна: 11946; колір: червоний; реєстраційний номер: НОМЕР_5 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_6 ;

3) марка: ГАЗ; модель: 3307 АЦ 4.9; рік випуску: 1992; тип: вантажний паливоцистерна; номер шасі: НОМЕР_7 ; об`єм двигуна: 4250; колір: синій; реєстраційний номер: НОМЕР_8 . державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_9 ;

4) марка: ЗИП; модель: 130; рік випуску: 1978; тип: вантажний цистерна; номер шасі: НОМЕР_10 ; об`єм двигуна: 6000; колір: синій; реєстраційний номер; НОМЕР_11 . державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_12 ;

5) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1848; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_13 ; об`єм двигуна: 10200; колір: червоний; реєстраційний номер: НОМЕР_14 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_15 ;

б) марка: Iveco; модель: 440 Е43; рік випуску: 2002; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_16 ; об`єм двигуна: 10308; колір білий; реєстраційний номер: НОМЕР_17 . державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_18 ;

7) марка: Iveco; модель: Stralis; рік випуску: 2010; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_19 ; об`єм двигуна: 10308; колір: білий; реєстраційний номер: НОМЕР_20 . державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_21 ;

8) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1843; рік випуску: 2001; тип: вантажний сідловий тягач-Е; номер шасі: НОМЕР_22 ; об`єм двигуна: 11946; колір: жовтий; реєстраційний номер: НОМЕР_23 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_24 ;

9) марка: MAN; модель: 5Т MIL GL; рік випуску: 1978; тип: вантажний загальний бортовий; номер шасі: НОМЕР_25 ; об`єм двигуна: 12675; колір: зелений; реєстраційний номер: НОМЕР_26 . державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_27 ;

10) марка: MAN; модель: 5Т MIL GL рік випуску: 1978; тип: вантажний бортовий; номер шасі: НОМЕР_28 ; об`єм двигуна:12675; колір: зелений; реєстраційний номер: НОМЕР_29 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_30 ;

11) марка: JCB; модель: JSI45W; рік випуску: 2008; номер шасі: НОМЕР_31 ; реєстраційний номер: НОМЕР_32 . Державна реєстрація підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_33 .

В подальшому на підставі укладеного договору застави та заяви Компанії, 08.07.2020 приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. внесла до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис щодо обтяження Предмету застави, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №66773181 від 08.07.2020 (додаток 8).

Згідно з пунктом 3.2 договору застави, Компанія як заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави, зокрема при у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником умов договору позики.

Таким чином, вимоги Компанії до Боржника за своєю суттю є вимогами до майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов`язанням за договором позики.

Заявник Компанія "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД", покликаючись на правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 щодо тлумачення абз. 3 ч. 2 ст. 45 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК, та статей 12, 19, 28 ЗУ «Про заставу», що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного майна визначеної сторонами в договорі застави.

Заявник вважає, що розмір вимог Компаніі до Боржника відповідає сумі неповернутої Позичальником Позики, яка станом на дату подачі подання цієї заяви становить 3 295 600,00 доларів США.

Заявник здійснив розрахунок розміру вимог до боржника у відповідності до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу, згідно якої якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки станом на 21.10.2022 Національним банком України встановлено курс 36,5686 грн. за 1 долар США, то розмір грошових вимог Компанії до Боржника становить визначено у розмірі 120 515 478,16 грн. (тобто 3 295 600 доларів США * 36,5686 гривень). Зазначена сума вимог, на думку заявника, є забезпеченою вказаним майном Боржника.

Заявник вказує, що згідно з п. 3.2. договору застави, компанія як заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема при у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником умов договору позики. Таким чином, вимоги компанії до боржника за своєю суттю є вимогами до майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов`язанням за договором позики.

Кредитором сплачено судовий збір за подачу заяву з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 4962,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

В судовому засіданні 02.02.2023 представник заявника Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, з підстав, вказаних у заяві кредитора (том 11 а.с. 151-207) та додаткових поясненнях (том 12 а.с. 85-121, 147-185), вважає, що факт виконання своїх зобов`язань за договором позики та факт невиконання Позичальником ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» своїх зобов`язань з повернення позики в сумі 3 295 600,00 доларів США підтверджено належними доказами, що надані до позовної заяви та до додаткових пояснень.

Судом встановлено, що розпорядник майна Демчан О.І. вжив заходи для перевірки достовірності укладання та виконання сторонами договору позики Компанії "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" та Позичальником ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ», про що заявляв у повідомленні про розгляд кредиторських вимог заявника (том 12 а.с. 1-2, 135-137, 138-140), а за результатами вивчення додаткових доказів повідомив суду та заявникові про те, що грошова заборгованість Позичальника ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» перед Компанією "АРТОНІЯ ЛІМІТЕД" підтверджена, отже з урахуванням того, що ТОВ «ВАССТЕЛ» є виключно майновим поручителем по грошових зобов`язаннях третіх осіб, розпорядником майна заявлені грошові вимоги Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» визнаються в повному обсязі у загальному розмірі 120 520 440,16 грн.

У наданому 31.10.2022 розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів, що був підготовлений до справи за результатами попереднього засідання господарського суду (том 12 а.с. 215-227) зазначено про наявність обтяження застави автомобілів боржника.

Розпорядник майна у звіті, що надійшов до господарського суду 11.01.2023 (том 3 а.с.с 11-15) зазначає, що факт реєстрації застави підтверджується Bитягом з ДРОРМ №Р264019 від 22.12.2021, згідно якого на підставі договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020 було зареєстроване обтяження на транспортні засоби, належні боржнику ТОВ «ВАССТЕЛ».

Розпорядник майна, окрім того, зазначає, що ним подано до Господарського суду Закарпатської області заяву з позовними вимогами до Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» та ТОВ "ВАССТЕЛ" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД», провадження з якої відкрито господарським судом і розглядається у межах цієї справи про банкрутство № 907/935/21 справа № 907/935/21(907/954/22). Зазначає, що на його думку ця угода має ознаки фраудаторності та фіктивності, укладена з метою невиконання зобов`язань перед іншими кредиторами, а тому вважає за доцільне розглянути ці вимоги після завершення розгляду справи про недійсність договору між боржником та кредитором.

Залучений до участі у справі керівник боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» Лавкай Василь Степанович в судовому засіданні заявив, що ним свідомо укладено цей договір застави, в якому він від імені товариства виступив майновим поручителем за зобов`язаннями Позичальника ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» та передав у заставу автотранспорт за Договором застави транспортних засобів від 08.07.2020 року, а тому грошові вимоги визнаються ним повністю на суму 120 520 440,16 грн. При цьому заявив, що, на його думку, на час укладання цього договору ТОВ «ВАССТЕЛ» не мало ознак неплатоспроможності або загрози неплатоспроможності.

При цьому Лавкай В.С. вважає, що наявність станом на липень 2020 року у ТОВ «ВАССТЕЛ» заборгованості перед кредиторами Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг, Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ не свідчить про порушення інтересів цих кредиторів, оскільки вважав, що зобов`язання перед цими кредиторами будуть виконані у майбутньому.

Висновки господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Тлумачення абзацу третього частини другої статті 45 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК України, статей 7, 11, 17, 18 Закону України «Про іпотеку» та статей 12, 19, 28 Закону України «Про заставу» свідчить, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, вважаються забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна, визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки). Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації. Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави (іпотеки) з дотриманням вимог КУзПБ.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази, що надані сторонами для підтвердження своїх доводів і заперечень, суд дійшов висновку, що Компанію «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» належить визнати кредитором, а ТОВ "ВАССТЕЛ" боржником за зобов`язаннями, що виникли з підстав, передбачених Договором застави транспортних засобів від 08.07.2020 року, за №1003: вимоги компанії у розмірі 120 520 440,16 грн. з їх розподілом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку: 4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; - 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово.

Суд погодився із запереченнями представників Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» та ТОВ "ВАССТЕЛ" щодо відкладення розгляду цієї справи. Цілком слушно, як вважає суд, - питання недійсності Договору застави транспортних засобів від 08.07.2020 за №1003 з підстав, що заявлені розпорядником майна та є предметом розгляду у справі № 907/935/21 (907/954/22), яка відкрита за заявою розпорядника майна Демчана О.І., не перешкоджає розгляду цієї заяви кредитора та прийняття відповідного судового рішення за результатами її розгляду.

Керуючись ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Визнати вимоги Компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД), місцезнаходження: 2540, Республіка Кіпр, Далі, Васіліка, 1, Реєстраційний номер: НЕ 344124, Адреса для кореспонденції в Україні: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, офіс 325/6, до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , у розмірі 120 520 440,16 грн. з їх розподілом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку:

- 4962,00грн. - вимоги з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - першої черги задоволення;

- 120 515 478,16 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника що задовольняються позачергово.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року

Суддя П.Д. Пригуза