УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/10019/22

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа 2);

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останній просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3944/5 від 19.09.2022 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10019/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

04.11.2022 до суду від представника Міністерства юстиції України Суботи О.В. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 22.11.2022 представником позивача Діордієвим О.С. подано заяву, в якій останній просить суд залучити до участі у справі № 910/10019/22 в якості третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 22.11.2022 оголошено перерву до 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича, а також постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 . Підготовче засідання постановлено відкласти до 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 постановлено виправити описки, допущені в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2022 у справі № 910/10019/22 в частині зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та вважати вірними наступне зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10019/22 до судового розгляду по суті;

Судове засіданні до судового розгляду справи № 910/10019/22 по суті призначено на 07.02.2023.

20.01.2023 до суду від представника позивача Діордієва О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм позивачем не надано до суду доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача Діордієва О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як таке, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Діордієва О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мадриченко