overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/1398/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення 1 839 682,43 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про стягнення 1 839 682,43 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" 1 734 856 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 69 коп. основного боргу, 27 279 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 34 коп. 3% річних, 77 546 (сімдесят сім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 40 коп. штрафу, 27 595 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 24 коп. судового збору.

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1398/22 призначено на 02.02.2023.

02.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду, якою витребувано матеріали справи № 910/1398/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022.

Враховуючи вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022, матеріали справи № 910/1398/22 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, оскільки до Північного апеляційного господарського суду підлягають направленню матеріали справи № 910/1398/22, це перешкоджає продовженню розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/1398/22 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та повернення матеріалів справи № 910/1398/22.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 01.02.2023.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/14233/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

2. Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Миколаївна (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 69)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання протиправними та скасування наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Колегію з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесю Миколаївну, ОСОБА_2

про відкладення підготовчого засідання на 15.02.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Міжнародний резервний банк": Гапон В.С.;

від ДП "Національні Інформаційні системи": Літовченко І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/12361/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" на загальну суму 9 085 110,00 грн, з яких: 85 110,00 грн - перша черга; 9 000 000,00 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 4 962,00 грн - перша черга.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на суму 556 491 524,49 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.02.2023.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/1469/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК ХОРЕКА» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7 ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРРЕСТ» (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, ) за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №2811220/1П від 28.12.2020 у розмірі 283 298,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК ХОРЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРРЕСТ» заборгованості за договором поставки №2811220/1П від 28.12.2020 у розмірі 283298,31 грн.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Таким чином, сума вимоги для видачі судового наказу не повинна перевищувати 268 400, 00 грн.

Проте заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК ХОРЕКА» сума вимоги становить 283 298,31 грн та перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись статтями 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАТУК ХОРЕКА» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРРЕСТ» заборгованості у розмірі 283 298,31 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1745/22

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця, визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переважне право позивача як учасника ТОВ «ХДМ-Сервіс» було порушене внаслідок відчуження ОСОБА_2 частки в статутному капіталі такого товариства на користь ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач має право на переведення на нього прав і обов`язків покупця за договором від 20.08.2020 про продаж належної ОСОБА_2 частки у розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу ТОВ «ХДМ-Сервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання учасникам справи можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/22027/21 законної сили, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про усунення обставини, яка була підставою для зупинення провадження у справі, в якому заявник вказує на те, що рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/22027/21 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/1745/22.

Керуючись ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1745/22.

2. Підготовче засідання призначити на 20.02.23 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.01.2023Справа № 916/1985/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

До російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні

Про стягнення 373.235.590,10 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 916/1985/22 на 14.02.23. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.02.23 о 09:30 22 .
У Х В А Л А

31.01.2023Справа № 910/16218/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Панчишен А.Р.,

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 січня 2023 р. позивач та треті особи не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.23 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.01.2023Справа № 910/11186/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антіпа" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Навігатор" (м. Київ)

про стягнення 241.957,62 грн матеріальних збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антіпа" про призначення справи № 910/11186/20 до судового розгляду по суті на 28.02.23. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.02.23 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.01.2023Справа № 910/12957/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

До Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

Про стягнення 5.359.700,68 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" про призначення справи № 910/12957/22 до судового розгляду по суті на 23.02.23. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.02.23 о 12:15 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Міжнародний резервний банк": Гапон В.С.;

від ДП "Національні Інформаційні системи": Літовченко І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.01.2023Справа № 910/14509/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Завойського Євгенія Миколайовича

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна"

Про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14509/22 на 28.02.23. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.02.23 о 12:00 22
У Х В А Л А

31.01.2023Справа № 910/4846/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання дій протиправними, відшкодування збитків, ціна позову 374674158,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кузьменко В.С.,

від відповідача: Тарасенков В.В..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 14.02.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар