ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.2023 Справа № 905/2394/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача: Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 та стягнення неустойки в розмірі 50 732,67 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мілінчук Л.В., на підставі довіреності № 6368 від 12.01.2021 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017 та стягнення неустойки в розмірі 50732,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 в частині неповернення об`єкту оренди (нежитлове приміщення за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 30/17) внаслідок закінчення терміну дії договору, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки в розмірі 50732,67грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято до провадження справу №905/2394/21 за позовом Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 та стягнення неустойки в розмірі 50 732,67грн. Розпочато повторний розгляд справи по суті. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.02.2023 року о 16:00 год.

30.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у судовому засіданні, що призначене на 07.02.2023 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.02.2023 заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

03.02.2023 електронною поштою надійшла заява позивача, у якій останній просить проводити судове засідання у справі №905/2394/21, призначене на 07.02.2023 о 16:00 год., без участі представника позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 07.02.2023 не з`явися, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.02.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Суд задовольняє клопотання позивача про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За умовами ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін, що зазначені у матеріалах справи, додатково сторони повідомляються телефонограмами.

Керуючись ст.ст. 194,202,216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.03.2023 року о 14:00 год. зал судового засідання № 105.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розміщення на сайті установи інформації щодо чинності договору оренди.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова