УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/6376/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Львівської міської ради про залишення позову без розгляду у справі № 910/6376/22

за позовом Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 04055896)

до 1) Міністерства охорони здоров`я України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925)

2) Державної санітарно-епідеміологічної служби України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 37508109)

3) Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Круп`ярській, 27, м. Львів, Львівська обл., 79014; ідентифікаційний код 38501853)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (площа Галицька, буд. 15, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 25558625)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Дяк Ю.М.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась Львівська міська рада (далі за текстом - Позивач) з позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі за текстом - МОЗ України, Відповідач-1), Державної санітарно-епідеміологічної служби України (далі за текстом - Відповідач-2), Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі за текстом - ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ», Відповідач-3) про витребування з чужого незаконного володіння Відповідача-1 та Відповідача-2 об`єктів нерухомого майна - будівель на вул. Круп`ярській, 27 у м. Львові, а саме адміністративний корпус літ «А-3» площею 646 кв.м., гаражів літ. «В-1» площею 182, 2 кв.м., лабораторії площею 1 044, 3 кв.м. та скасування державних реєстрацій права державної власності на вказані об`єкти за Відповідачами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що процедура передачі вказаного вище майна з комунальної власності в державну у встановленому законодавством порядку проведена не була, а саме не затверджено персональний склад комісії з передачі, відсутнє рішення власника майна (Позивача) про передачу об`єкта нерухомого майна та не підписано акт приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2022 позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.09.2022.

05.09.2022 та 06.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли клопотання Позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

12.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-3 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 підготовче засідання відкладено на 26.09.2022.

26.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1, в якому останній просить суд продовжити строк на подання відзиву, приєднати його до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 26.09.2022 суд, дослідивши поданий Відповідачем-1 відзив на позовну заяву та враховуючи надані учасниками справи пояснення, дійшов висновку долучити такий відзив до матеріалів справи та подальший розгляд справи здійснювати з його урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 задоволено клопотання Львівської міської ради про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та відповідно залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Фонд державного майна України. Підготовче засідання відкладено на 17.10.2022.

14.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача та пояснення третьої особи-1.

Підготовче засідання 17.10.2022 не відбулося у зв`язку з масованими ракетними обстрілами міста Києва та оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

03.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача.

07.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2022 підготовче засідання відкладено на 05.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2022 підготовче засідання відкладено на 19.12.2022.

19.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 підготовче засідання відкладено на 30.01.2023.

20.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-2.

10.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

У підготовчому засіданні 30.01.2023 суд повідомив про наявність заяви Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Відповідача-1 не заперечував щодо задоволення поданої Позивачем заяви та залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового процесу в дане засідання не заявились, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - Мартою Шевченко, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не містить обмежень щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити подану Позивачем заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 04055896) до Міністерства охорони здоров`я України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925), Державної санітарно-епідеміологічної служби України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 37508109), Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Круп`ярській, 27, м. Львів, Львівська обл., 79014; ідентифікаційний код 38501853) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (площа Галицька, буд. 15, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 25558625), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 31.01.2023

Суддя Антон ПУКАС