УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/13998/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання "ДСА ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 22, ідентифікаційний код 43716137)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний код 35692211)

про стягнення 132 152,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ДСА ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.01.2022 про надання правої (правничої) допомоги у розмірі 132 152,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

02.01.2023 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2023 від позивача на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору позивачем до вказаної позовної заяви додано платіжне доручення від 11.12.2022 року № 256 на суму 2 481,00 грн. Проте зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що ця сума грошових коштів була сплачена на невірний банківський рахунок: UA3026001.

Водночас вірними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду міста Києва є: рахунок отримувача: UA3026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Суд звернув увагу позивача, що вказані реквізити розміщені на вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Таким чином, суд визнав, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.01.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали у встановлений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду: - доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн за платiжними реквізитами суду, які вказані в даній ухвалі та доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

01.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, у зв`язку із закінченням строку на усунення недоліків позовної заяви, необхідністю повернення помилково сплачених по некоректним реквізитам коштів та для можливості в подальшому сплати судового збору за належним реквізитами. Також позивачем у даній заяві зазначено, що ухвалу суду від 17.01.2023 позивачем отримано 18.01.2023, таким чином строк на усунення недоліків сплинув 24.01.2023.

Дослідивши подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 2, 4 ст. 226 ГПК України).

З огляду на факт подання позивачем заяви про відкликання позову, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 17.01.2023 та не усунув недоліки наведені у ній, позовна заява Адвокатського об`єднання "ДСА ГРУП" підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, враховуючи залишення позову без розгляду, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін розгляду не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об`єднання "ДСА ГРУП" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 08.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина