ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення (поновлення) провадження у справі

01 лютого 2023 року Справа № 903/527/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Державного комунального підприємства «Луцьктепло» , м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства» Корпорація Аверс», м. Луцьк

про стягнення 191 753,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирись Зоряна Леонідівна, адвокат; договір №09/22 від 10.01.2022;

від відповідача: Кондратюк Володимир Веніамінович, адвокат; ордер серія АС №1042458 від 04.08.2022.

Встановив: Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Корпорація Аверс» та просить стягнути 191753,29 грн. заборгованості в т.ч.: 182 486, 62 грн. - основного боргу, 2462,48 грн. - пені, 3624,42 грн. - збитків, завданих інфляцією, 3179,77 грн. - три процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-32 від 30.09.2014, в частині своєчасної оплати за спожиту теплову енергію в період опалювального сезону з 01.11.2021 по 31.05.2022 за тарифами, що встановленні для «інших споживачів» на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.05.2022 №232-1 «Про встановлення коригованих тарифів на теплову енергію та послуги, що надаються ДКП «Луцьктепло» для потреб бюджетних установ, інших споживачів та релігійних організацій» (п. 4 рішення виконкому міськради додатки 18-20).

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-57/4800/22 від 26.08.2022 у якому просить суд відмовити в позові у повному об`ємі, оскільки в рахунках на оплату поставленої енергії позивачем безпідставно враховано двоставковий тариф. Відповідач доводить, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №879-1 від 29.10.2021 встановлено для ДКП «Луцьктепло», скоригований тариф на теплову енергію за структурою відповідно до додатку 1, дане рішення передбачає, як одноставкові так і двоставкові тарифи на постачання теплової енергії для «інших споживачів». Відповідач доводить, що нарахування плати за теплову енергію слід здійснювати за одноставковим тарифом, який визначений саме умовами договору купівлі-продажу теплової енергії №4-32 та відповідно до п.13 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» затверджених Поставною Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019.

2) заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2022 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено судове засідання на 23.09.2022, явку в судове засідання економіста відділу збуту ДКП Луцьктепло визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.09.2022 постановлено перейти до розгляду справи №903/527/22 за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано сторони здійснити звірку взаємних розрахунків, обов`язок надати суду акт звірки покладено на позивача, підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено у справі № 903/527/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001). Провадження у справі № 903/527/22 зупинено на час проведення судової експертизи.

30.12.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за вх.№01-84/89/22 про надання додаткових доказів :

-розрахунок заборгованості ПрАТ «Корпорація Аверс» перед ДКП «Луцьктепло» за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по травень 2022 за умовами договору №4-32 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014 з докладним документальним та нормативним обґрунтуванням складових розрахунку;

-рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.10.2021 №879-1 від 18.05.2022 №232-1 з додатками;

-інших матеріалів, які на думку сторін можуть бути об`єктом дослідження та узгодження постановленого питання на вирішення експертизи у наступній редакції:

- «Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок заборгованості ПрАТ «корпорація «Аверс» перед ДКП «Луцьктепло» за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі (зазначається сума) за умовами договору №4-32 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014?».

Ухвалою суду від 30.12.2022 призначено підготовче засідання на 17.01.2023 та зобов`язано позивача подати суду:

- розрахунок заборгованості ПрАТ «Корпорація Аверс» перед ДКП «Луцьктепло» за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по травень 2022 за умовами договору №4-32 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014 з докладним документальним та нормативним обґрунтуванням складових розрахунку;

-рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.10.2021 №879-1 від 18.05.2022 №232-1 з додатками;

- та зобов`язано сторін у справі подати інші матеріали, які на думку сторін можуть бути об`єктом дослідження та письмові пояснення щодо запропонованого експертом питання постановленого на дослідження економічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено розгляд клопотання та зобов`язано позивача подати розрахунок заборгованості ПрАТ «Корпорація Аверс» перед ДКП «Луцьктепло» за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по травень 2022 за умовами договору №4-32 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014 з докладним документальним та нормативним обґрунтуванням складових розрахунку.

Представник позивача у судовому засіданні надала усні пояснення щодо розрахунку заборгованості ПрАТ «Корпорація Аверс» перед ДКП «Луцьктепло» за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по травень 2022 за умовами договору №4-32 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014 та зазначила, що вони викладені у письмовому поясненні ДКП «Луцьктепло» від 26.01.2023.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, оскільки клопотання судового експерта виконане, а відтак не заперечує проти зупинення провадження у справі на час встановлений ухвалою суду від 24.10.2022.

Частиною першою статті 99 ГПК України встановлено, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 69 ГПК України має право звертитися до господарського суду про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, ДКП « Луцьктепло» клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів для проведення судової експертизи виконав, а відтак провадження у справі слід зупинити на час визначений ухвалою суду від 24.10.2022.

Керуючись ст. 228 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Скерувати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001) для виконання ухвали суду про зупинення провадження у справі від 24.10.2022., копії документів:

- пояснення ДКП «Луцьктепло» від 11.01.2023 за вх. № 01-75/143/23;

- пояснення ДКП «Луцьктепло» від 26.01.2023 за вх. № 01-75/481/23

2.Провадження у справі зупинити на час встановлений п. 7 ухвали Господарського суду Волинської області від 24.10.2022 в даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та згідно ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як