ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
06.02.2023р. Справа № 905/85/23
За заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.
02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, 05.08.2022р. Радою Суддів України прийнято рішення №26 щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя.
Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.
На електрону адресу господарського суду 26.01.2023р. надійшла заява б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».
Ухвалою господарського суду від 31.01.2023р. заяву б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» залишено без руху; запропоновано заявнику усунути допущені при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
- заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 (з додатками: копія свідоцтва №1051 від 11.07.2013 року, копія договору №ДЦВАК/308/22 від 01.11.2022 року, копія страхового свідоцтва №ДЦВАК/308/22, копія платіжного доручення №67 від 02.11.2022 року.);
- копію Генерального договору про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 року з змінами та доповненнями;
- копію Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К2587 від 29.12.2020 року з змінами та доповненнями;
- копії договорів іпотеки, застави, укладених в забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг №НК 1499 від
- 23.06.2017 року та Генеральному договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 року;
- копію Договору поруки № НІ 8766 від 23.06.2020 року, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «ЕКОСПЛАВ» ( Ідентифікаційний код юридичної особи 33560703);
- копію Договору поруки № Т 03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021 року, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД «ЕКОСПЛАВ» ( Ідентифікаційний код юридичної особи 33560703);
- копію Договору поруки № НІ 4095 від 23.06.2017 року, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕТАЛУРГІЙНИЙ РЕСАЙКЛІНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 31842642);
- копії Заяв на видачу кредиту;
- розрахунок заборгованості Боржника;
- копії повідомлення-вимоги від 29.06.2022 року №9928/70.1 та повідомлення- вимоги від 29.06.2022 року №9929/70.1, опису вкладення у цінний лист та поштових чеків;
- копію витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 07.10.2022;
- копію витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2022 року в кількості 6-ти витягів по 6 предметам іпотеки;
- копію довідок від 08.12.2022 року;
- дві балансові довідки від 14.12.2022 року по нерухомому та рухомому майну;
- виписки на підтвердження часткового погашення вимог по кредитним договорам.
Таким чином, заявником - Акціонерного товариства «Таскомбанк», усунуто недоліки заяви б/н від 25.01.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», визначені ухвалою суду від 31.01.2023р.
03.02.2023р. на електрону адресу суду надійшла заява боржника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» б/н від 03.02.2023р. про недопущення зловживання процесуальними правами з боку АТ «Таскомбанк» та залишення без розгляду заяви АТ «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», за якою просить суд:
- визнати дії АТ «Таскомбанк» з подання заяви б/н від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» такими, що мають ознаки зловживанням процесуальними правами;
- заяву АТ «Таскомбанк» б/н від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» залишити без розгляду.
Зазначене на думку боржника має ознаки зловживанням процесуальними правами, які визначені ч.2 ст. 43 ГПК України, у зв`язку з чим заява АТ «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» підлягає залишенню без розгляду та її поверненню на підставі частини 3 вказаної статті.
Окрім того боржник зазначає, що станом на 26.01.2023, дату подання АТ «Таскомбанк» заяви б/н від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», це питання вже було вирішено по суті (справа № 905/1029/22), про що банк не міг не знати, а нова заява не містить інших підстав або нових обставин. Також боржник звертає увагу, що у новій заяві про порушення справи про банкрутство на стор. 17 (остання сторінка) АТ «Таскомбанк» зазначається, що АТ «Таскомбанк» не подавалось інших заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, що на думку боржника не відповідає дійсності.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч.2 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:
1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;
2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;
3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;
4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;
5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 43 ГПК України).
Суд зазначає, що п.1 ч.2 ст.43 ГПК України не підлягає застосуванню до даних правовідносин, а саме щодо подання Акціонерним товариством «Таскомбанк» 26.01.2023р. заяви б/н від 25.01.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (справа №905/85/23), при наявності ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі №905/1029/22 про відмову АТ «Таскомбанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оскільки:
Відповідно до частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Посилання боржника, що у новій заяві про порушення справи про банкрутство на стор. 17 (остання сторінка) АТ «Таскомбанк» зазначається, що ним не подавалось інших заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, що, на думку боржника, не відповідає дійсності, та дії АТ «Таскомбанк» мають ознаки зловживанням процесуальними правами, передбачені пунктом частини другої статті 43 ГПК України, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду та її повернення, суд вважає також необґрунтованими з наступних відстав:
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство (позовна заява) повинна відповідати приписам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та приписам ст. 162 - ст.164 ГПК України, зокрема заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.; п.10 ч.3 ст.162 ГПК України кореспондується із приписами п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України.
Як зазначалось вище, зловживанням вважається подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.43 ГПК України).
Доказів подання до Господарського суду Донецької області одночасно станом 26.01.2023р. декількох заяв Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» б/н від 03.02.2023р. про недопущення зловживання процесуальними правами з боку АТ «Таскомбанк» та залишення без розгляду заяви АТ «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» не обґрунтована, не доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», визначених ухвалою суду від 31.01.2023р., суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Згідно пункту 2-1 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи"
Заява б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013р.) та відповідну заяву арбітражної керуючої №02-00-23/18 від 25.01.2023р. про згоду на участь у даній справі, у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку з чим через наявність обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи та працівників суду, суд рекомендує подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».
Проведення підготовчого засідання призначити на 21.02.23 року об 11:30 год., каб.№320.
Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до дати судового засідання надати суду:
- відзив на заяву б/н від 25.01.2023р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням у відзив, зокрема: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; доказів необґрунтованості вимог заявника (за наявності);
- статут підприємства;
- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).
Заявнику - Акціонерному товариству «Таскомбанк» протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, у відповідності до рішення Ради Суддів України від 5 серпня 2022 року №26, рекомендувати подати до Господарського суду Донецької області заяву б/н від 25.01.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та додані до неї документи в паперовій формі.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю у зв`язку з наявністю обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи та працівників суду, рекомендувати подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька