ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1 993 259,05 грн, у тому числі: 1 859 737,30 грн основного боргу за договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 87 407,65 грн - пені, 14 368,38 грн 3 % річних, 31 745,72 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1331/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2, а.с.6).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву (вхід. № 1627/22 від 21.11.2022), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" грошові кошти в сумі 2 996 568,40 грн, з яких: 1 110 001,78 грн - повернення попередніх оплат робіт за Договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 886 566,62 грн - пені за прострочення виконання робіт за період з 16.05.2022 по 25.06.2020 включно.

Ухвалою від 29.11.2022 суд прийняв зустрічний позов до розгляду у цій справі.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів: додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020, акту приймання-передачі документації від 01.04.2021.

Суд ухвалою від 29.11.2022 витребував вказані докази.

Позивач листом від 09.12.2022 (вхід. № 9934 від 15.12.2022; т.2 а.с. 226-234) подав до матеріалів справи оригінал додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020; оригінал акту приймання- передачі документації від 01.04.2021

Відповідач подав клопотання від 18.11.2022 (т.2 а.с.116-118) про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідач подав уточнення (вхід. № 9683 від 08.12.2022; т.2 а.с.217-218) до клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, де прохає визначити експертну установу - Полтавське відділення Національні наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Чураївни, 1/1, м. ІІолтава, Україна, 36004) замість Національного наукового центру «Інститут судових експертиз м Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

Ухвалою від 20.12.2022, в зв`язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення експертизи, суд викликав у підготовче засідання ОСОБА_1 для надання суду експериментальних зразків підпису.

01.02.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що перебуваючи на посаді директора ТОВ "Сінема-Центр" власноруч підписала Додаткову угоду № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020 та акт приймання-передачі документації від 01.04.2021. В зв`язку з повномасштабним вторгненням та військовою агресією РФ на території України, на даний час вона перебуває за межами України, і тому з`явитись у підготовче засідання та надати суду вільні зразки свого почерку та підпису не має можливості.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами; далі - Науково-методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

В п 1.3 Науково-методичних рекомендацій вказано, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з п.1.4. Науково-методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерт.), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації;

В п.1.6. Науково-методичних рекомендацій вказано, що відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується;

Згідно з п 1.10 Науково-методичних рекомендацій при відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Оскільки ОСОБА_1 підтвердила факт підписання спірних документів, а з`явитися на виклик суду для відібрання експериментальних зразків підпису, необхідних для призначення експертизи, вона немає можливості, то клопотання про призначення експертизи суд відхиляє, оскільки відсутні підстави для її призначення, а необхідні для неї докази суду не подані.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" подав відзив на зустрічний позов (вхід. № 188 від 06.01.2023; т.3, а.с. 19-23).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" подав заяву про долучення оригіналів документів (вхід. № 1304 від 01.02.2023).

Представник ТОВ "Сінема-Центр" у підготовчому засідання заявив клопотання про надання можливості подати відповідь на відзив на зустрічний позов, ознайомитися із цим відзивом та поясненнями ОСОБА_1 .

Для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи, ознайомитися із поданими поясненнями, підготовче засідання необхідно відкласти.

При призначенні підготовчого засідання суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Лук"яненка В. О.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.02.2023 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

2. Відмовити ТОВ "Сінема-Центр" у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

3. Клопотання ТОВ "Інтерхолдінг" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Проводити підготовче засідання 16.02.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" Лук"яненка В. О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук