ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/9420/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Казенного підприємства "Укрспецзв`язок"

( 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 16/18)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 104744,64 грн.

СУТЬ СПОРУ

Господарським судом міста Києва була направлена до Господарського суду Київської області за підсудністю позовна заява за №15/811 від 09.09.2022 Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича про стягнення 104 744,64 грн. заборгованості за договором про надання послуг зберігання №1104-41-19 від 27.12.2019.

При цьому, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.10.2022 позовну заяву Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

18.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та відмовлено у задоволенні клопотання Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Запропонувано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Заперечення щодо розгляду справи №910/9420/22 в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду також не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

21.11.2022 ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/9420/22 від 18.11.2022 була надіслана на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Крім того, 21.11.2022 відповідно до ст. 120 ГПК України суд повідомив відповідача про відкриття провадження у справі №910/9420/22 телефонограмою, яку прийнято ним особисто.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

30.11.2022 ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/9420/22 від 18.11.2022 була направлена поштою на адресу відповідача за трекінгом №934, однак, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №910/9420/22, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 30.01.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича перед казенним підприємством "Укрспецзв`язок", що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг зберігання №1104-41-19 від 27.12.2019 (далі - Договір).

Так, 27.12.2019 між казенним підприємством "Укрспецзв`язок" (далі - Зберігач, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Патрікєєвим Олексієм Сергійовичем (далі - Поклажодавець, відповідач) було укладено Договір, п. 1.1. якого встановлено, що в порядку та на умовах, визначених Цивільним Кодексом України та цим Договором, Зберігач зобов?язується протягом строку дії цього Договору зберігати Обладнання що вказане в Додатку №1, (надалі - майно), яке передано йому Поклажодавцем, і повернути його Поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з п. п. 1.2. та 1.4. Договору майно зберігається за адресою: м. Київ, вул. Зв?язківців, б/н. Передане майно відповідає Переліку майна, який є невід?ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

Умовами підп. 3.1.2. та 3.1.3. п. 3.1. Договору встановлено, що Поклажодавець зобов`язаний, зокрема, забрати майно від Зберігача після закінчення строку зберігання. Своєчасно сплачувати Зберігачеві послуги зберігання.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. та 4.3. Договору Поклажодавець щомісячно (до останнього робочого дня місяця) здійснює оплату за послуги зберігання в безготівковому порядку на поточний рахунок Зберігача згідно Договору у сумі 4761,12 гривен (чотири тисячі сімсот шістдесят одна грн. 12 копійок), в тому числі ПДВ - 793,52 грн. Відшкодування витрат з комунальних послуг (електроенергія), які пов?язані з забезпеченням умов належного зберігання Майна Поклажедавець здійснює на підставі Актів наданих послуг не пізніше 5 робочих днів після їх отримання. Розрахунок між Поклажедавцем і Зберігачем по даному Договору проводиться в національній валюті України у безготівковій формі.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення Поклажодавцеві. Факт передачі обладнання, визначеного в п. 1.1. Договору, підтверджується Актом приймання - передачі, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. п. 7.1. та 7.2. Договору цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє по 31 грудня 2019 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди, що положення цього Договору поширюються на правовідносини, що склалися між Сторонами з 01 липня 2019 року. У випадку, якщо жодна з сторін за місяць до припинення дії договору не дасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на наступний період з 1 січня по 31 грудня 2020 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

У додатку №1 до Договору, що підписаний як позивачем так і відповідачем, сторони погодили передачу позивачу майна згідно переліку, яке було передано йому на тимчасове зберігання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що строк зберігання майна, як і строк дії Договору закінчився 31.12.2020, а тому відповідно до умов підп. 3.1.2. п. 3.1. Договору у Поклажодавця виник обов`язок забрати майно у Зберігача.

Також позивач зазначає, що майно Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" є державною власністю і закріплено за позивачем на праві оперативного управління, а згідно з наказом Адміністації Держспецзв`язку від 24.03.2021 за №172 «Про передачу державного майна із закріпленням на праві оперативного управління» було вилучено із оперативного управління позивача будівлю, в частині приміщення якої зберігалось майно відповідача.

Проте, станом на дату складання акту приймання-передачі зазначеної будівлі від позивача до Адміністрації Держспецзв`язку - 30.04.2021, відповідач майно не забрав та суму боргу не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу на адресу, зазначену в Договорі, претензію №15/501 від 16.06.2022 з вимогою щодо оплати наданих відповідачу послуг зберігання за період з 01.07.2019 по 31.04.2021 включно з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 131216, 45 грн. Однак, вказана претензія йому повернулась, через відсутність відповідача за адресою, що вказана в Договорі, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту із довідкою підприємства поштового зв`язку з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В позові позивач також зазначає, що ним був отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з актуальними відомостями відповідача, з якого позивачу стало відомо дві адреси Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича. Після чого, позивачем було направлено відповідачу претензії №15/612 від 14.07.2022 та №15/613 від 14.07.2022 на обидві адреси відповідача, які були зазначені у витязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, обидві зазначені вище претензії також повернулись позивачу, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конвертів із довідкою підприємства поштового зв`язку з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача 104744,64 грн. заборгованості з оплати наданих послуг зберігання за період з 01.07.2019 по 30.04.2021.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір зберігання. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови зберігання, порядок оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 936 ЦК України та ст.ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частиною 1 ст. 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно зі ч. 1 ст. 938 ЦК України, зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору прийнято від відповідача на зберігання майно згідно з переліком, зазначеним у додатку № 1 до Договору, та, як наслідок, у Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича виник обов`язок оплачувати вартість послуг за зберігання цього майна.

У відповідності до умов Договору строк його дії встановлений до 31.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 946 Цивільного кодексу України у разі, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Отже, відповідач (поклажодавець) зобов`язаний оплатити надані позивачем (зберігачем) послуги за весь час зберігання майна, навіть після завершення дії договору, оскільки відповідне майно на даний час перебуває на зберіганні у позивача.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання відповідачем його майна від зберігача (позивача) станом на 30.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича про стягнення 104 744,64 грн. за період з 01.07.2019 по 30.04.2021 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг зберігання №1404-41-19 від 27.12.2019 стосовно не здійснення останнім оплати послуг зберігання. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг зберігання суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - Фізичну особу-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича про стягнення 104744,64 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Патрікєєва Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 16/18, ) заборгованість у розмірі 104744,64 грн. (сто чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні шістдесят чотири копійки) та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), видавши наказ.

Повний текст рішення складено 30.01.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.