ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"31" січня 2023 р. Справа № 916/3367/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60; ),

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ" в якій просить: Стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 184667,53 грн. та пеню в сумі 22525,68 грн. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.20219 № 915/19 укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ". Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ" з нежитлового приміщення №102, загальною площею 68,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 4.

Ухвалою суду 19.12.2022 прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3367/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" січня 2023 року о 13:10 год.

10 січня 2023 року підготовче засідання у справі не відбулось, через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Ухвалою суду від 10.01.2023 призначено підготовче засідання у справі на "31" січня 2023 року о 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.01.2023 о 10:00 год.

31 січня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу без його участі, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача і представник відповідача у підготовче засідання 31.01.2023 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляду справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3367/22.

2. Здійснити розгляду справи № 916/3367/22 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" березня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 07.03.2023 о 10:00 год.

5. Копію ухвали направити на:

- електронну адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ;

- реєстраційні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ" - 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 03.02.2023.

Суддя Нікітенко С.В.