ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 3/34/5022-429/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020 (вхідний №7593 від 26.10.2020) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

до відповідача 2: Приватного підприємства «ТДТ Автопром», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на суму 3 908 611 грн 53 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 у справі №3/34/5022-429/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012, позовні вимоги задоволено та:

- стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Продторг Тернопіль (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль ) , з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль), з Приватного підприємства "Агрокомбінат"( вул. Поліська, 14, м. Тернопіль) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"( бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ) в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль) за Кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 грн 53 коп., тому числі:- 2 817 526 грн 98 коп. основний борг за кредитом;- 884 627 грн 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом;- 71 793 грн 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом;- 134 663 грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому ) основному боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на:

- майно за Договором іпотеки від 26.03.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем-Приватним підприємством "Продторг Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат" ( вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ), заставною вартістю 2 744 800,00 грн;

- майно за Договором іпотеки від 27.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Приватним підприємством "ТДТ-Автопром" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством "ПродторгТернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 86,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль,), заставною вартістю 588 200,00 грн;

- товари в обороті за Договором застави товарів в обороті №03/2610 від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (заставодержатель) та Приватним підприємством " Продторг Тернопіль" (заставодавець), що належать Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль"( вул. Поліська, 14, м. Тернопіль,), що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, заставною вартістю 949 083,00 грн, шляхом реалізації нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах.

- стягнуто з Приватного підприємства "ПродторгТернопіль на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" 8500 грн 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Приватного підприємства "Агрокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" 8500 грн 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", 8500 грн 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" щодо видачі окремих наказів по кожному із відповідачів по справі та видано відповідні накази.

Приватне підприємство Афіша звернулося із заявою б/н від 23.10.2020 (вх. №7593 від 26.10.2020) про заміну сторони у наказі виданому 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011, де божником є ЗАТ Агрокомбінат, а саме: про заміну стягувача із ПАТ Банк Форум на ПП Афіша та заміну боржника із ЗАТ Агрокомбінат на ТОВ Агрокомбінат - Тернопіль.

Ухвалою суду від 28.10.2020 заяву Приватного підприємства Афіша №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву Приватного підприємства Афіша №б/н від 23.10.2020 (вхідний №7593 від 26.10.2020) про заміну стягувача та боржника на їх правонаступників та заяву №б/н від 20.11.2020 про усунення недоліків повернуто заявнику з доданими матеріалами ( на 108 арк. ) по причині не усунення недоліків зазначеної заяви у справі №3/34/5022-429/2011.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 16.02.2021 скасовано ухвалу суду від 30.11.2020, а справу направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію прийняття такої заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 заяву Приватного підприємства Афіша №б/н від 23.10.2020 (вхідний №7593 від 26.10.2020) залишено без руху, встановлено заявнику строк для подання оригіналу заяви №б/н від 23.10.2020 та заяви №б/н від 20.11.2020 про усунення недоліків (всього на 108 арк. ).

Заявник надав 29.04.2021 суду заяву про усунення недоліків б/н від 29.04.2021 (вх №3709 від 29.04.2021), якою усунув недоліки відповідно до ухвали суду.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Афіша №б/н від 23.10.2020 та призначено судове засідання на 11.05.2021. Відповідач 3 повідомлений про дату та час судового засідання, заявник, позивач, відповідач 1 та відповідач 2, згідно відстеження на офіційному сайті Укрпошта ухвали суду не отримали, остання дія: відправлення не вручено під час доставки, відповідач 2, остання дія: відправлення у точці видачі.

У судовому засіданні 11.05.2021, постановлено ухвалу про оголошення перерви на 01.06.2021, враховуючи не повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, яку занесено в протокол судового засідання. Представник відповідача 3 повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, інші учасники справи ухвалою суду від 11.05.2021., яка отримана заявником та відповідачем 2 19.05.2021, позивач ухвалу суду не отримав, така повернулася на адресу суду по причині адресат відсутній за вказаною адресою, відповідач 1 також не отримав ухвалу суду, згідно відстеження на офіційному сайті Укрпошта відправлення не вручено під час доставки остання дія станом на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 зупинено провадження по розгляду заяви ПП Афіша про заміну стягувача та боржника на правонаступників у справі №3/34/5022-429/2011, яка обґрунтована Договором комісії №51-К від 05.07.2017 року та Договором №0024/17-ВБ від 20.09.2017 року про відступлення прав вимоги, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.3021 у справі № 921/236/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "ТДТ- Автопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (відповідач 1), Приватного підприємства "Афіша" (відповідач 2) про: - визнання недійсним Договору №0024/17-ВБ від 20.09.2017року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та визнання недійсним Договору комісії №51-К від 05.07.2017року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша", яким визнано недійсними зазначені Договори.

Рішення господарського суду від 19.03.3021 у справі № 921/236/20 залишено в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, а ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 31.10.2022 закрито касаційне провадження у справі №921/236/20, відкрите за касаційною скаргою ПП "Афіша".

Ухвалою суду від 29.11.2022 поновлено провадження по розгляду заяви №б/н від 23.10.2020 ПП Афіша у справі №3/34/5022-429/2011 та призначено судове засідання на 09.12.2022, учасники згідно з відстеженням на офіційному сайті Укрпошта не повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалами суду від 09.12.2022 та від 20.12.2022, враховуючи неповідомлення учасників справи про дату і час розгляду заяви, відкладено розгляд заяви відповідно на 20.12.2022 та на 20.01.2023, представник відповідача 3 повідомлений про дату і час розгляду заяви під розписку, ухвали суду направлені на адреси інших учасників справи судовою повісткою не вручені адресатам та повернулися на адресу суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач 3 подав клопотання №19/01/23 від 19.01.2023 ( вх.№ 481 від 19.01.2023) про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами, із врахуванням обставин встановленим у справі №921/236/20.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020 (вхідний №7593 від 26.10.2020) про заміну стягувача та боржника на їх правонаступників у справі №3/34/5022-429/2011 подані документи та підстави, наведені в обґрунтування заяви, прийшов до висновку, що така не підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129 -1 Конституції України,ч.1 ст.326 ГПК України).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником, суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, яка є завершальною стадією судового провадження, що спрямоване на примусове виконання рішень на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (ст.1,п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно чч.1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дана норма ГПК України кореспондується із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені ст. 512 ЦК України, яка регулює загальні положення про зобов`язання, серед яких, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум на Приватне підприємство Афіша, останнє посилається на Договір комісії №51-К від 05.07.2017року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша" та Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017року про відступлення прав вимоги укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами від 10.10.2017року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №21803, за умовами яких Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило, а Приватне підприємство Афіша набуло права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року та за Договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20 ( залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021,а ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 закрито касаційне провадження у справі ) визнано не дійсними Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017року про відступлення прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Договір комісії №51-К від 05.07.2017року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша".

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Отже, ПП «Афіша» не набуло права вимоги за Кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року та за Договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль", а тому відсутні підстави для заміни стягувача у наказі виданому 07.02.2013року у справі №3/34/5022-429/2011.

Щодо заміни боржника із ЗАТ Агрокомбінат на його правонаступника ТОВ Агрокомбінат - Тернопіль у наказі виданому 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011, то така також задоволенню не підлягає, оскільки ПП «Афіша» не є особою в розумінні ч. 2 ст. 334 ГПК України яка має право на звернення із заявою про заміну сторони її правонаступником, так як не є стороною (заінтересованою особою) у справі та не набуло прав стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ПП «Афіша» у задоволені заяви про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у наказі виданому 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020 (вхідний №7593 від 26.10.2020) про заміну стягувача із Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника Приватне підприємство Афіша та заміну боржника із Закритого акціонерного товариства Агрокомбінат на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат - Тернопіль у наказі виданому 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (27.01.2023) до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ПП «Афіша» (46000, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль), Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» ( бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ), Тернопільській дирекції ПАТ «Банк Форум» (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль), Приватному підприємству «Продторг-Тернопіль» (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль), Приватному підприємству «ТДТ Автопром» (вул. Поліська, 14, м.Тернопіль), Закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат» (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник