ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1911/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 170250 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

23.12.2022 АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170250 грн за кредитним договором № 716544733 від 21.02.2022, з яких: 150000 грн заборгованості за тілом кредиту та 20250 грн заборгованості з комісії.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 21.02.2022 уклав з Відповідачем кредитний договір «Кредит всеБізнес» № 716544733,

- укладення договору відбулося в електронному вигляді шляхом підписання електронним цифровим підписом,

- на виконання умов договору 21.02.2022 зарахував на поточний рахунок Відповідача кредитні кошти в сумі 150000 грн,

- за умовами договору Відповідач повинен був сплачувати кредитні кошти та комісію за користування кредитом,

- станом на 08.12.2022 прострочена заборгованість за тілом кредиту складала 65113,65 грн та 20250 грн заборгованості з комісії за користування кредитом,

- на час звернення з позовом заборгованість Відповідача складає 150000 грн за тілом кредиту (з яких 65113,65 грн простроченої заборгованості та 84886,35 грн строкової заборгованості), а також 20250 грн заборгованості з комісії за користування кредитом.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 28.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін та установив їм строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 619.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

21.02.2023 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», як Банк, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , як Позичальник, уклали кредитний договір «Кредит всеБізнес» № 716544733 (а.с. 55-56), за умовами якого:

- Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами (стаття 1);

- сума кредиту 150000 грн (пункт 1.1.1);

- строк кредитування до 21 лютого 2023 року включно (пункт 1.1.3);

- тариф комісійної винагороди 1,5% за один місяць користування кредитом; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного у п. 1.4 договору (пункт 1.1.4.2);

- Типовими умовами є Типові умовами кредитування у рамках кредитного договору «Кредит всеБізнес», укладеного в системі «Інтернет-банкінг ПУМБ digital business» Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщується на Інтернет-сайті банка та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1.8);

- Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит у розмірах та строки, зазначені в графіку платежів за яким починаючи з 21.03.2022 кожного 21 числа місяця сума платежу за кредитом становить щомісячно складає 14750 грн, з яких платіж за основною сумою кредиту 12500 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2250 грн (пункт 1.4).

- договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладання КЕП/УЕП Позичальника та КЕП Уповноваженого представника Банку та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (пункт 5.4).

21.02.2022 Банк та Позичальник підписали договір шляхом накладання кваліфікаційного електронного підпису (а.с. 38).

За Типовими умовами кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБізнес» (а.с. 4-10):

- Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору на розмір суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору,відповідний розрахунковий період повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів (пункт 6.3.2);

- Банк має право призупинити надання Позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, Типовими умовами та/або законодавством України (пункт 8.2.1).

Як слідує з платіжної інструкції № TR.56325972.82783.8810 (а.с. 54) 21.02.2022 на рахунок Позичальника Банк зарахував кошти у сумі 150000 грн з призначенням платежу: «зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 716544733 від 21.02.2022 за позикою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

12.10.2022 за вих. № 4668 Позивач направив Відповідачу претензію (а.с. 52) з вимогою погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів в сумі 54818,19 грн, проте Відповідач її не виконав.

За змістом Розрахунку (а.с. 35) заборгованість зі сплати кредиту складає 150000 грн, а зі сплати комісії 20250 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання такої форми вказує на його нікчемність.

Стаття 207 Цивільного кодексу України визначає, що правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1); правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2); використання при вчиненні правочинів електронного підпису допускається у випадках, встановлених законом (частина 3).

У пункті 7.1. постанови від 16.06.2020 по справі № 145/2047/16-ц Велика Палата Верховного Суду надала правовий висновок стосовно застосування цієї статті та вказала, що підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Таким чином, підписання договору, який укладений між сторонами за допомогою електронного підпису, є правомірним та вказує на належне дотримання цих правових положень.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України) (частина 1); до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

За результатами розгляду справ Велика Палата Верховного Суду надала правові висновки стосовно застосування положень цієї статті, а саме:

- у пункті 6.11. постанови від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16 вказала, що у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості,

- у пункті 39. постанови від 08.03.2018 по справі № 444/9519/12 зазначила, що зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

У даному випадку сторони в договорі погодили основні умови, а саме суму кредиту (150000 грн) та розмір комісії (1,5 %).

Відтак, зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

У зв`язку з наведеним, за умовами укладеного кредитного договору Відповідач, отримавши від Позивача кошти у кредит, зобов`язався протягом його дії повернути їх та щомісячно сплачувати проценти за користування у вигляді комісійних.

Суд установив, що Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши Відповідачу кредит у сумі 150000 грн.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Станом на час вирішення спору Відповідач неналежно виконував зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 150000 грн з кредиту та 20250 грн зі сплати комісійних.

Таким чином, несплата Відповідачем вказаних сум є порушенням взятих ним на себе зобов`язань за договором та вказаних правових положень.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати Відповідачем 150000 грн заборгованості за кредитом та 20250 грн заборгованості з комісії за користування кредитом, доведеністю Позивачем власних вимог, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2553,75 грн, сплачені платіжними інструкціями № 000266371/6 від 22.12.2022 та № 000267768/3, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 150000 грн заборгованості за кредитом, 20250 грн заборгованості з комісії за користування кредитом та 2553,75 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати в електронній формі до Електронного кабінету Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та на поштову адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).