ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/663/22
про витребування доказів
27.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про забезпечення позову
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ"
до відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів), скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про право власності
за участю представників:
від позивача: Волошинюка Р.В. керівника;
Бондаря Р.В. адвоката;
від відповідача 3 ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс":
Пономаря С.Г. адвоката (в режимі відеоконференції);
за участю відповідача 2 приватного виконавця Ткачука Л.М.
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/663/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (далі - ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина", позивач) до Державного підприємства "СЕТАМ" (далі ДП "СЕТАМ", відповідач 1), Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича (далі - приватний виконавець Ткачук Л.М., відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Транс Фінанс" (далі - ТОВ "Фінансова Компанія "Транс Фінанс", відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент" (далі - ТОВ "Івано-Франківськмінерал-Цемент", відповідач 4) про:
- визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) з реалізації нерухомого майна ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина": адміністративно-виробничих та складських приміщень, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, а саме: адміністративного будинку, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554,2 кв.м; складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621,6 кв.м; трансформаторної, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61,5 кв.м; прохідної, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28,9 кв.м; вантажного участку - навісу, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383,0 кв.м, що оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №570974 від 26.05.2022;
- визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки №24253074 від 14.06.2022, що складений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №570974 від 26.05.2022;
- визнання недійсним свідоцтва, виданого 16.06.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляком М.Б., зареєстрованого в реєстрі за №465, згідно з яким посвідчено право власності ТОВ "Івано-Франківськмінерал-Цемент" на нерухоме майно: адміністративно-виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554,2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621,6 кв.м; трансформаторна, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61,5 кв.м; прохідна, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28,9 кв.м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383,0 кв.м;
- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Михайляка М.Б. №64075358 від 05.07.2022 про реєстрацію права власності на нерухоме майно: адміністративно-виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554,2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621,6 кв.м; трансформаторна, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61,5 кв.м; прохідна, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28,9 кв.м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383,0 кв.м за ТОВ "Івано-Франківськмінерал-Цемент";
- скасування запису про право власності №47241970 від 16.06.2022, вчиненого державним реєстратором - приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляком М.Б. №64075358 від 05.07.2022, відповідно до якого права власності на нерухоме майно: адміністративно-виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554,2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621,6 кв.м; трансформаторна, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61,5 кв.м; прохідна, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28,9 кв.м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383,0 кв.м за ТОВ "Івано-Франківськмінерал-Цемент";
- поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запасів про право власності ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина" на нерухоме майно: адміністративно-виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554,2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621,6 кв.м; трансформаторна, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61,5 кв.м; прохідна, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28,9 кв.м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383,0 кв.м.
Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.
Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 20.01.2023 учасників справи повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 27.01.2023.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2022, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування у ДП "СЕТАМ" копії електронних та паперових матеріалів електронного аукціону (торгів).
Ухвала мотивована тим, що звернення позивача з клопотанням про витребування доказів до суду є передчасним, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно.

19.01.2023 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№871/23) про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у ДП "СЕТАМ" матеріали електронного аукціону (торгів) (реєстраційний номер лота 508773), які не надано останнім у відповіді на адвокатський запит (а.с. 16-51 том ІІІ).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що він не має можливості самостійно отримати інформацію про електронний аукціон, у зв`язку з тим, що відповідна інформація не була надана ДП "СЕТАМ" на адвокатський запит та відсутня у відкритому доступі на сайті ДП "СЕТАМ".

27.01.2023 у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання пункту 1.14 клопотання про витребування доказів щодо витребування доказів сплати ТОВ "Івано-Франківськмінерал-Цемент" гарантійного внеску, оскільки такий доказ був наданий ДП "СЕТАМ" на адвокатський запит.

Враховуючи те, що учасники справи не позбавлені процесуального права на відкликання заяв з процесуальних питань чи їх частини (ст. 169 ГПК України), клопотання про витребування доказів в частині п. 1.14 підлягає залишенню без розгляду.

Також, 27.01.2023 у підготовчому засіданні приватний виконавець Ткачук Л.М. (відповідач 2) та представник ТОВ "Фінансова Компанія "Транс Фінанс" (відповідач 3) проти задоволення клопотання позивача про витребування у ДП "СЕТАМ" доказів не заперечували, посилаючись на необхідність забезпечення процесуальних прав позивача задля запобігання виникненню підстав для подальшого оскарження судового рішення за наслідками розгляду справи.

При розгляді клопотання позивача про витребування у ДП "СЕТАМ" доказів суд враховує таке.

І. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У даному випадку позивач надав суду докази на підтвердження вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно (докази звернення до ДП "СЕТАМ" як організатора аукціону за отриманням відповідних доказів) та неможливість самостійно отримати ці докази (надання ДП "СЕТАМ" витребуваних позивачем доказів не в повному обсязі та відсутність таких доказів на сайті ДП "СЕТАМ"- https://setam.net.ua/).

Отже, на даний час звернення позивача з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

ІІ. Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує результати електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого нерухомого майна позивача (реєстраційний номер лота 508773).

Позов заявлено з підстав проведення аукціону (торгів) з порушенням вимог чинного законодавства щодо організації та проведення торгів.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Отже, витребувані позивачем докази можуть входити в предмет доказування у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у ДП "Сетам" доказів.

При цьому, суд зауважує, що спеціальними знаннями щодо технічних можливостей надання всіх витребуваних доказів суд не володіє.

У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх.№871/23 від 19.01.2023) про витребування у ДП "СЕТАМ" копії електронних та паперових матеріалів електронного аукціону (торгів) - задовольнити.

2. Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39958500) у строк до 23.02.2023 надати суду копії всіх електронних та паперових матеріалів електронного аукціону (торгів) (реєстраційний номер лота 508773), а саме:

- електронну заявку на реалізацію арештованого майна із доданими документами;

- внесення в центральну базу даних системи електронних аукціонів інформаційного повідомлення про електронний аукціон;

- заявки Аврамова Ігоря Вікторовича на участь в електронному аукціоні із доданими документами;

- заявки Олексюка Олега Богдановича на участь в електронному аукціоні із доданими документами;

- заявки Ткачука Любомира Михайловича на участь в електронному аукціоні із доданими документами;

- заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент" на участь в електронному аукціоні із доданими документами;

- підготовки до електронних торгів;

- повідомлення про проведення електронного аукціону;

- відновлення електронного аукціону;

- призначення торгів на 26.05.2022;

- несплати ОСОБА_1 гарантійного внеску;

- несплати ОСОБА_2 гарантійного внеску;

- несплати ОСОБА_3 гарантійного внеску;

- проведення торгів 26.05.2022 року.

3. У разі неможливості подати певний доказ (докази), який витребовує суд, Державному підприємству «СЕТАМ» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

4. Витребувані докази можуть бути подані до суду учасником справи за допомогою Єлектронного кабінету ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) або надіслані на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.01.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Е. Валєєва