УХВАЛА

07.02.2023Справа № 910/13967/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 182 749, 16 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 182 749, 16 грн., з яких: 123 109, 58 грн - пені, 7 389, 58 грн. - 3 % річних та 52 250, 00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 325/В33-2022 від 30.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

03.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що у зв`язку з тим, що позивачем було спочатку поставлено товар неналежної якості, що підтверджується висновками незалежної уповноваженої лабораторії, у відповідача були відсутні правові підстави для оплати такого товару, тож кошти були перерозподілені на інші цілі, а саме для оплати товару належної якості. Крім того, відповідач у відзиві посилається на п. 8.13 договору, яким визначено, що відповідач звільняється від відповідальності за несвоєчасну сплату поставленого товару у разі відсутності фінансування видатків з Державного бюджету України та/або ненадходження коштів відповідачу на зазначені цілі.

30.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких він зазначає, що обставини поставки замовнику товару за видатковою накладною № 148 від 25.07.2022 не можуть мати значення для даної справи, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача внаслідок прострочення оплати за товар, що поставлений за видатковою накладною № 148 від 16.09.2022.

06.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 про відкриття провадження у справі № 910/13967/22 отримана відповідачем - 27.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останній день для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 11.01.2023, тож станом на 06.02.2023 встановлений в ухвалі суду строк для подання такого клопотання сплив.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.02.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.