ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/991/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Шишловці, Ужгородського району про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про зобов`язання відповідача виконати припис державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області від 18.11.2021, №868- ДК/0302Пр/03/01/-21 шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,4305 га, що знаходиться за адресою в с. Есень Ужгородського району Закарпатської області привівши земельну ділянку у придатний стан шляхом звільнення від піску, сплати заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 1 241,56 грн. та за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 18 010,83 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2023 р. позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Шишловці, Ужгородського району про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Вказана ухвала суду від 30.01.2023 р. у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування на забезпечення судочинства була надіслана позивачу на його офіційну електронну адресу вказану в позовній заяві.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 30.01.2023 р., не усунув та станом на 10.02.2023 р. жодних додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Шишловці, Ужгородського району про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/1043/22 від 19.12.2022) на 17-ти аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 10.02.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.