ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Справа № 915/1216/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код 00034022), позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ) до відповідача: фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення 93178,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 року у справі №915/1216/18 позов було задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Іванова А.В. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв пеню - 37903,20 грн., штраф - 55275,50 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Іванова А.В. на користь військової прокуратури Південного регіону України судовий збір у сумі 1762,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 08.03.2019 року.

11.03.2019 року Господарським судом Миколаївської області на виконання вказаного рішення стягувачам було видано відповідні накази.

31.01.2023 року до суду від позивача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1216/18 від 11.03.2019 року.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату наказу по справі № 915/1216/18 та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви від 31.01.2023 року Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано квитанцію № 0.0..1 від 31.01.2023 на суму 8,50 грн.

В той же час, за видачу дубліката наказу справляється судовий збір в розмірі 80,52 грн. (2684,00 грн. * 0,03).

Отже, сума недоплати судового збору становить 72,02 грн. (80,52 грн. - 8,50 грн. = 72,02 грн.).

З огляду на викладене, оскільки, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу (позивачу) дубліката виконавчого документа (наказу від 11.03.2019) та не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що суд може видати дублікат виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, разом з тим, строк пред`явлення наказу від 11.03.2019 року у справі №915/1216/18 тривав до 11.03.2022 року.

Доказів зупинення (переривання тощо) строків пред`явлення виконавчого документа до виконання (з посиланням на конкретні дати зупинення/переривання строків) суду заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 170, 234, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв від 31.01.2023 року у справі № 915/1216/18 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.П.Алексєєв