ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 914/1394/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-05/172/23 від 17.01.2023)

на додаткове рішення від 27.12.2022 (суддя Р.А. Кидисюк; повний текст рішення складено 13.12.2022; повний текст додаткового рішення складено 28.12.2022)

у справі № 914/1394/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (надалі ТзОВ Львівгаз збут)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя (надалі ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя)

до відповідача-2: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі АТ Львівгаз)

про стягнення 165 400,00 грн вартості спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі № 914/1394/22 частково задоволено заяву ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з ТзОВ Львівгаз збут на користь ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя 17 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя (відповідач1) подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі №914/1394/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали скаржник подав клопотання, до якого долучено описи вкладення та накладні, згідно з якими копії апеляційної скарги надіслані АТ Львівгаз та ТОВ «Львівгаз збут».

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та для призначення справи до розгляду.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Слід також зазначити, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, І.Б. Малех) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Львівгаз збут на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 та додаткове рішення від 27.12.2022 у справі №914/1394/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, ухвалою від 26.01.2023 справу №914/1394/22 прийнято до розгляду колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., Гриців В.М., Малех І.Б.

Відтак у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя, суд вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТзОВ Львівгаз збут на додаткове рішення від 27.12.2022.

Окрім того, 24.01.2023 від ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з викликом учасників справи, в якому апелянт вказує, що дана справа має важливе значення для нього, оскільки стосується його майнового інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги позивача про стягнення 165 400,00 грн заборгованості, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-05/172/23 від 17.01.2023).

2. Здійснити розгляд справи №914/1394/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ТОВ Мисливське господарство Надбужжя та ТзОВ Львівгаз збут на додаткове рішення від 27.12.2022 у справі №914/1394/22.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу ТОВ Мисливське господарство Надбужжята докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех