ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2023 р. Справа № 911/143/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01032, вул. Жилянська, буд. 58- Б, м. Київ)

до:

1) Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

2) Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613 (09100, вул. Скоропадського Павла, буд. 4, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)

про визнання недійсним та скасування рішень ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТУ ДСАУ в Київській області звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Білоцерківської міської ради, БПЛ „МІЦВА-613 про визнання недійсним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3389-36-VIII від 28.12.2022 року «Про передачу земельної ділянки комунальної власності у постійне користування Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА-613» кадастровий номер :04:035:0034», що було передано земельну ділянку y постійне користування Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА - 613» з цільовим призначенням 03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти плошею 0,1106 га за адресою: вулиця Павла Скоропадського, 4, місто Біла Церква Білоцерківський район, визнання недійсним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3394-36-VII від 28.12.2022 року «Про будівництво будівлі навчального закладу (закладу загальної середньої та дошкільної освіти)» в частині надання згоди на будівництво будівлі навчального закладу на земельній ділянці площею 0,1106 га, кадастровий номер :04:035:0034.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (5 368, 00 грн), оскільки предметом позову є 2 (дві) окремі вищевказані вимоги немайнового характеру. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд про відстрочення сплати судового збору і зазначає, що він як розпорядник бюджетних коштів неспроможний виконати свої грошові зобов`язання у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

26.01.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 26.01.2023 р., в якому він просить суд відмовити Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

27.01.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 06-16/151/23 від 26.01.2023 р. разом із додатком, що долучений судом до матеріалів справи, а саме: платіжним дорученням № 80 від 26.01.2023 р. про сплату судового збору на суму 2 684, 00 грн. Крім цього, позивач у своєму клопотанні зазначає, що станом на момент його подання відбулось відкриття бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Таким чином, у зв`язку із тим, що позивачем у клопотанні № 06-16/151/23 від 26.01.2023 р. про долучення доказів зазначено, що обставини та підстави, які були вказані ним в позовній заяві в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору на даний момент є відсутніми, а саме у зв`язку із відкриттям бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 2 684, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про відстрочення сплати судового збору, викладене у позовній заяві № 06-16/122/23 від 23.01.2023 р.

2. Залишити позовну заяву № 06-16/122/23 від 23.01.2023 р. (вх. № 229/23 від 25.01.2023 р.) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради, Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613 про визнання недійсним та скасування рішень ради без руху.

3. Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 684, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Попередити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца