ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2023 рокуСправа № 921/148/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув скаргу від 13.12.2022(вх.№ 8544 від 15.12.2022) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. на протиправні дії АТ КБ "Приватбанк"
у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність фізичної особи
За участю представників:
Скаржник: Півторак В.М. адвокат;
керуючий реалізацією майна боржника: - Шимечко А.Я.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.
15.12.2022р. на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. надійшла Скарга на протиправні дії АТ КБ "Приватбанк", в якій представник боржника просить суд:
- визнати протиправними дії АТ "Приватбанк" - в частині списання коштів банкрута ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" - повернути безпідставно списані кошти (заробітну плату) з рахунку банкрута ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в сумі 2 560,32 грн..
Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання 10.01.2023 року не з`явився, письмових пояснень на скаргу не надав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Приймаючи до уваги, що на дату розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк" не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду від 19.12.2022, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2023 відкладено судове засідання по розгляду скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. на протиправні дії АТ КБ "Приватбанк" на 24 січня 2023 року об 09 год. 40 хв.; повторно зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати суду письмові пояснення на скаргу на протиправні дії АТ КБ "Приватбанк" щодо списання грошових коштів із банківського рахунка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання 24.01.2023 року не з`явився, вимог господарського суду, викладених в ухвалах суду від 19.12.2022, 10.01.2023 не виконав.
Представник боржника та керуючий реалізацією майна боржника просили суд подану скаргу задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Як вбачається з поданої скарги, в грудні 2022 року Акціонерним Товариством «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро в порушення Кодексу України з процедур банкрутства та Постанови господарського суду Тернопільської області від 26.07.2022 проведено автоматичне списання коштів для погашення простроченої заборгованості в сумі 2560,32 грн по картці, що належить банкруту ОСОБА_1 , с. Стара Могильниця, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Акціонерне Товариство «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро не являється кредитором у справі № 921/148/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника не зверталося та в порушення черговості для задоволення вимог кредиторів, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства, безпідставно списало кошти із зарплатної картки боржника.
У відповідності до ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу приписів ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.
3. Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 відкрито провадження у справі № 921/148/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Натомість, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписки АТ КБ «Приватбанк» від 06.12.2022: 01.12.2022 було здійснено автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті НОМЕР_3 в сумі 2298,66 грн; 02.12.2022 в сумі 149,33 грн; 03.12.2022 в сумі 56,17 грн; 04.12.2022 в сумі 50 грн; 05.12.2022 в сумі 6,16 грн., на загальну суму 2 560, 32 грн.
Суд зазначає, що 12.04.2022 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно із ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно із ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
26.07.2022 господарським судом Тернопільської області на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено офіційне оприлюднення Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» не зверталось до господарського суду як конкурсний кредитор відносно боржника ОСОБА_1 , так із вимогами що виникли під час проведення процедур банкрутства.
Суд зазначає, що з моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).
Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
Отже, розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 /представника боржника адвокат Півторак В.М./ на протиправні дії АТ КБ "Приватбанк", суд вважає що автоматичне списання грошових коштів /заробітної плати/ із банківської карти боржника під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів є незаконним та таким що суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Скаргу /вх.№ 8544 від 15.12.2022/ ОСОБА_1 /представник боржника адвокат Півторак В.М./ на протиправні дії Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
4. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Повний текст ухвали підписано 01.02.2023.
Суддя А.М. Сидорук