УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/1522/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат-Постач"

про розірвання договору оренди та стягнення 991.196,27 грн

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруаль", у прохальній частині якої позивач просить суд

1) припинити дію договору № 01/02 від 01.02.2021 оренди нерухомого майна під офіс;

2) стягнути з відповідача 448.310,58 грн заборгованості, 4.912,99 грн пені (15%) та 537.972,70 грн пені (2НБУ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

У позовній заяві після переліку документів, що додаються та додаткової інформації вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Міруаль" Віговським В.М. та адвокатом Кармановим В.В.

Проте, судом встановлено, що позовна заява підписана неналежним чином, оскільки підписи осіб, що на ній містяться є ксерокопіями.

Суд звертає увагу, що поданий до позовної заяви ордер (серія та номер відсутні) від 05.12.2022 виданий адвокатом Кармановим В.В. на надання правничої (правової) допомоги Виговському Валентину Миколайовичу, тоді як позов пред`явлено в інтересах юридичної особи - ТОВ "Міруаль".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова