УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/16526/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 703 684, 95 грн,

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 706 684, 95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/16526/21 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 34614292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В, ідентифікаційний код 35571472) 586 404 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста чотири) грн 13 коп. неустойки та 8 796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 07 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/16526/21 залишено без змін.

06.12.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/16526/21 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 видано накази.

13.01.2023 на електронну пошту суду від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 матеріали справи передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" та призначено судове засідання на 31.01.2023 року.

30.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові заперечення на заяву, в якій останній також просив покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

31.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

До судового засідання 31.01.2023 представники сторін не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У поданій заяві Державне підприємство "Інформаційні судові системи" просило визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий на підставі рішення Господарського суду міста Києва наказ від 06.12.2022 у справі № 910/16526/21 про стягнення з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 586 404,13 грн. неустойки та 8 796,07 грн. судового збору. Також заявник просив заборонити приймати наказ від 06.12.2022 № 910/16526/21 до виконання.

Як убачається із наданих до заяви копій платіжних доручень, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" сплато на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна": 8796,07 грн. згідно з платіжним дорученням від 28.10.2022 № 502 «компенсація судового збору згідно з рішенням від 15.12.2021 ГС м. Києва по справі № 910/16526/21, без ПДВ», 86404,13 грн. згідно з платіжним дорученням від 28.10.2022 № 503 «часткова сплата неустойки згідно з рішенням від 15.12.2021 ГС м. Києва по справі № 910/16526/21, без ПДВ», 100000 грн. згідно з платіжним дорученням від 14.12.2022 № 681 «часткова сплата неустойки згідно з рішенням від 15.12.2021 ГС м. Києва по справі № 910/16526/21, без ПДВ».

Таким чином, на даний час зобов`язання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 186404,13 грн. неустойки та 8796,07 грн. судового збору є припиненим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу суду 06.12.2022 у справі № 910/16526/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення вказаних сум.

З огляду на те, що доказів виконання Державним підприємством "Інформаційні судові системи" наказу суду від 06.12.2022 у справі № 910/16526/21 в іншій частині матеріали справи не містять, суд дійшов висновку в цій частині заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для встановлення заборони приймати виконавчий документ до виконання, оскільки заявником жодного обґрунтування щодо необхідності такого заходу не наведено.

Одночасно суд зауважує, що положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заявник має право на повернення сплаченого в розмірі 134,20 грн. судового збору в установленому законом порядку.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про покладення на Державне підприємство "Інформаційні судові системи" витрат на правничу допомогу в розмірі 20000 грн., суд дійшов висновку про наступне.

За умовами пунктів 3.1, 3.2 договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Праймлекс» (виконавець), перша з двох частин винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання.

Факт надання виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації про результати розгляду справи.

Водночас, до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" не надано відповідного акту приймання-передачі наданих послуг зі встановленням погодження між сторонами оплати послуг у розмірі 20000 грн. у справі № 910/16526/21 з розгляду заяви Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд за відсутності передбачених частиною 2 статті 126, частиною 8 статті 129 ГПК України доказів дійшов висновку відмовити в покладенні на Державне підприємство "Інформаційні судові системи" витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16526/21 задовольнити частково.

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/16526/21, а саме в частині стягнення з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 34614292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В, ідентифікаційний код 35571472) 186404 (ста вісімдесяти шести тисяч чотириста чотирьох) грн. 13 коп. неустойки та 8796 (восьми тисяч сімсот дев`яносто шести) грн. 07 коп. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова