overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір № 78-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 22.03.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янське".

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" повернути будівлю площею 471,4 кв.м за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 9, у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира".

У підготовчому засіданні 24.01.2023 суд оголосив перерву до 06.02.2023.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 суд ухвалив:

- задовольнити заявлене представником СТОВ "Кам`янське" клопотання щодо надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву прокурора та оголосити в судовому засіданні перерву до 12:15 год. 27.02.2023.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про оголошену у судовому засіданні перерву до "27" лютого 2023 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Міністерство освіти і науки України на ел. адресу:

3 - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м. Житомира" (10025, м.Житомир, вул.Корольова,132)(рек. ) на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/940/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про зобов`язання повернути земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача пред`явив позов, у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3278 га, кадастровий номер :16:000:0029, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

У підготовчому засіданні 17.01.2023 суд ухвалив, зокрема, відкласти підготовче засідання на 07.02.2023.

Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

У підготовчому засіданні 07.02.2023 суд ухвалив:

- прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову;

- закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті "01" березня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Семенівська сільська рада (рек. з повідом.) на ел. адресу:

3 - ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,9-11)(рек. з повідом.)

на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 906/47/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ-КОНСАЛТИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ

про стягнення 186 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ-КОНСАЛТИНГ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ" 186 000,00 грн боргу за надані консультаційні послуги згідно Договору №LG-GА00/01-02/11 від 01.11.2021.

Ухвалою суд від 09.01.2023 відкрито провадження у справі №906/47/23, розгляд справи по суті призначено на 10:00 год 08.02.2023.

07.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 02.02.2023 про участь у судовому засіданні 08.02.2023 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса представника, використана в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "08" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733 ВКЗ.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу: , представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 86286 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 86 286,57 грн коштів виплачених в якості допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 23.10.2021 по 11.08.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/926/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.02.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 906/926/22 до закінчення касаційного перегляду та прийняття рішення Верховним Судом у справі № 240/414115/21

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" березня 2023 р. о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу На юрид. особу та філію (рек. )

4- відповідачу (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/955/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить розірвати Договір оренди нерухомого майна від 04.02.2020 року № 2162, який укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Громадською організацією "Спортивний клуб "Сокіл Житомир".

У підготовчому засіданні 17.01.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.02.2023 о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 17.01.2023, що підтверджується відповідною розпискою доданою до протоколу судового засідання від 17.01.2023.

У судовому засіданні 07.02.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 01.03.23 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "01" березня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1075/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Міністерства освіти і науки України,

2) Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В"

про визнання недійсним договору ,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява прокурора в частині визнання недійсним договору на виконання комплексу сільськогосподарських робіт щодо обробітку грунту та вирощування сільськогосподарських культур №1 від 25.05.2022, укладений між Любарським професійним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл В".

Ухвалою від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.01.23 суд відклав розгляд справи на 07.02.23.

Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.02.23 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити засідання для розгляду справи по суті на 06.03.23 о 10:00 год..

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться "06" березня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Міністерству освіти і науки України (рек.) та на ел. адресу:

3 - Любарському професійному ліцею (рек. з повідом.)

4 - ТОВ "Дабл В" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2023 р. Справа № 906/196/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Овруцької міської ради грошової заборгованості в розмірі 246722,15грн. за поставлену електроенергію, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №15-0187 від 21.04.22.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1175/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: UCC Trading Limiteg (FLAT/RM A 12/F, ZJ 300, 300 LOCKHART ROAD, WAN CHAI, HONG KONG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" (м.Житомир)

про стягнення 10 508 224,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Якухно О.М., адвокат, ордер серії АМ № 1041280 від 16.11.2022р.

від відповідача: Геворгян С.Л., керівник, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 16.12.22р. відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом компанії нерезидента України - UCC Trading Limiteg (FLAT/RM A 12/F, ZJ 300, 300 LOCKHART ROAD, WAN CHAI, HONG KONG) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" (м. Житомир) про стягнення 10 508 224, 54 грн.

Правові підстави позову: ст. ст. 530, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625, 1049 ЦК України; фактичні підстави: договір про надання поворотної фінансової допомоги №2019-08 від 27.08.2019, договори поставки від 01.06.2018, 12.11.2018, 01.03.2018.

Перше підготовче засідання у справі призначене на 11:00год. 07.02.23р.

29.12.22р. до суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" (м. Житомир) позову у повному обсязі.

07.02.23р. представником позивача адвокатом Якухно О.М. подано заяву ( вх. № г/с 2248) про розподіл судових витрат, в тому числі, на правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача - визнав.

У ч. 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 цієї статті Кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні , про що постановляє ухвалу суду.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" березня 2023 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 07.02.23р. та не підлягає оскарженню. Повний текст складено та підписано 08.02.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/637/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

До: Житомирського обласного спортивного ліцею Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" ;

2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 184950,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирського обласного ліцею Житомирської обласної ради про стягнення 184950,43 грн заборгованості, з яких 132003,66 грн основного боргу, 8397,60 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 5674,35 грн 3% річних за користування грошовими коштами, 29634,82 грн інфляційних втрат та 9240,00 грн штрафу у розмірі 7%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки природного газу від 20.01.2020 в частині оплати за спожитий природний газ з ресурсу позивача у лютому 2021 року.

08.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд даної заяви передано судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/637/22 за участю уповноваженого представника позивача призначене на "13" лютого 2023 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

позивачу на ; та на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/89/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бедь Миколи Миколайовича суми заборгованості в розмірі 1415.08 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за грудень 2022 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №42DPZK2671-17 від 29.05.2017 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза