Справа № 909/949/22
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву (вх. № 1919/23 від 06.02.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"

(пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, м. Київ, 01042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"

(вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 236 714, 28 гривень,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"

(вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Протек Солюшнз Україна"

(пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, м. Київ, 01042)

про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 236 714, 28 гривень та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019.

Ухвалою від 01.02.2023 суд призначив судове засідання у справі на 16.02.2023 об 11:00 год.

06.02.2023 за вх. № 1919/23 до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/949/22, яке призначене на 16.02.2023 об 11:00 год у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Рівненської області.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що бронювання залів засідання в режимі відеоконференції відбувається за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з урахуванням дати та часу судового засідання в якому необхідно забезпечити участь учасника справи в режимі відеоконференції.

Водночас, суд встановив, що у час, на який призначено судове засідання у справі № 909/949/22 (16.02.2023 об 11:00 год) у Господарському суду Рівненської області розглядається інша справа, тому задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1919/23 від 06.02.2023) у призначений час у вказаному суді є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. ( вх. № 1919/23 від 06.02.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин