ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023р. Справа № 904/3904/22

За заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі від 04.11.22р. у справі №904/3904/22

За заявою: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До боржника: Фізичної особи підприємця Клочко Костянтина Костянтиновича, м. Кривий Ріг

Про: видача судового наказу

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.11.22р. АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Клочко Костянтина Костянтиновича 18 566, 31 грн. заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №1455 від 01.11.13 р. (укладеним між сторонами).

04.11.22р. на підставі вищезазначеної заяви Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з фізичної особи підприємця Клочко Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, б. 1, м. Кривий Ріг, 50014; ): 18 566, 31 грн. заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №1455 від 01.11.13 р. (укладеним між сторонами) та 248,10 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

03.02.23р. АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04.11.22р., обґрунтованою посиланням на ту обставину, що при виготовлені вищезазначеного судового наказу було помилково зазначено найменування боржника.

Згідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню… Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» та виправити описку в судовому наказі від 04.11.22 р. у справі № 904/3904/22, вказавши вірне найменування боржника: фізична особа підприємець Клочко Костянтин Федорович ( АДРЕСА_1 )

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 04.11.22 р. у справі № 904/3904/22, виклавши найменування боржника в наступній редакції: фізична особа підприємець Клочко Костянтин Федорович ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.