ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/139/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирила І.М.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення у справі
про визнання недійсним клопотання та рішення, скасування рішення державного реєстратора
Без виклику представників сторін
23.02.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № №920-ц від 23.02.2022 (вх.№144 від 23.02.2022), у якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до Тернопільської міської ради, а саме: вжити заходи забезпечення позову шляхом:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/127/22 визначено суддю Чопка Ю. О.
05.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" згідно з платіжним дорученням № 1464 від 05.04.2022 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області грошові кошти в сумі 40 381 грн 20 коп.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 47/01 від 15.04.2022 (вх. № 01-05/859/22 від 20.04.2022) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 в частині пункту 1 та абзацу 1 пункту 2 скасовано, виклавши в наступній редакції: Частково задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову. Забезпечити позов шляхом: заборони Тернопільській міській раді вчиняти дії щодо виконання рішення Тернопільської міської ради від 04.02.2022 №8/12/07 "Про припинення права користування земельною ділянкою" до вирішення справи по суті; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено; В решті ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 залишено без змін.
Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича про:
- визнання недійсним клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 17 січня 2022 року № 1853-ДК/0002/КВ/06/01/-22;
- визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 04 лютого 2022 року №8/12/07 Про припинення права користування земельною ділянкою;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 лютого 2022 № 63549627, прийнятого державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем.
Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирилі І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2022).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2022 у справі № 921/139/22 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради за №8/12/07 від 04.02.2022 "Про припинення права користування земельною ділянкою"; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.02.2022 № 63549627, прийняте державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем. В решті позову - відмовлено.

07.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" надійшло клопотання за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення. В обґрунтування поданого клопотання заявник, зокрема, зсилається на часткове задоволення судом позовних вимог ТОВ "Коледж" у справі № 921/139/22. Звертає увагу суду на те, що судове рішення набрало законної сили, а відповідачем або іншою особою, права та охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, протягом двадцяти днів з дня набрання даним рішенням законної сили, не було подано позову про відшкодування збитків в порядку, передбаченому ст. 146 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" клопотання за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Аналізуючи норми чинного законодавства, слід зазначити, що клопотання ТОВ "Коледж" за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення слід розцінювати як заяву з процесуальних питань щодо ухвали, яка є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Поряд з цим, слід зазначити, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" клопотання за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення не містить доказів надіслання його іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, дослідивши норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що клопотання ТОВ "Коледж" за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення не відповідає вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 73, 77, 169, 170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № 1763-г від 06.02.2023 (вх. № 1089) про скасування зустрічного забезпечення з додатком, всього на 4 (чотирьох) аркушах, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (09.02.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Коледж", пр-т Злуки, 37/104, м. Тернопіль, 46023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023

Суддя І.М. Гирила