ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 лютого 2023 року Справа № 903/923/22

Господарський суд Волинської області суддя Дем`як В.М., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Адвокатського об`єднання «Ковальов Сорокопуд та партнери» (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 37, оф. 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (45000, пров. Володимира Кияна, 9, )

про стягнення 75 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Ковальов Сорокопуд та партнери» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 75 000 грн. за наданні послуги з правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання правової допомоги №06/05/22 від 06.05.2022, в частині своєчасної оплати послуг.

Ухвалою суду від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/923/22. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача отримав ухвалу суду від 02.12.2022 нарочно 06.12.2022, що підтверджується відміткою на оригіналі ухвали, однак відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Ковальов Сорокопуд та партнери» (виконавець) був укладений договір про надання правової допомоги №06/05/22.

Згідно з п.1.1 договору виконавець зобов`язався надати замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо представництва і захисту інтересів останнього в установах, організаціях правоохоронних органах (прокуратурі, Національної поліції, СБУ, ДФС тощо), в судах загальної юрисдикції в господарському суді, адміністративних судах, як першої, апеляційної так і касаційної інстанції у господарській справі за позовом ОСОБА_1 та ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» у Господарському суді Волинської області справа №903/215/22.

Відповідно п. 2.1 договору сторони визначили, що послуги надаються замовнику шляхом:

-усного та письмового консультування з юридичних питань;

- складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв та інших документів;

-надання консультаційних послуг щодо захисту інтересів замовника відповідно до п. 1.1 договору в зазначених установах і організаціях;

-особистої участі, представництво та захист інтересів замовника в державних правоохоронних органах, судах;

- надання інших не заборонених законодавством юридичних і консультативних послуг.

Згідно п. 4.1 договору визначено, що послуги за п.1.1 договору замовник сплачує виконавцю гонорар за домовленістю виходячи із втраченого часу а також всі понесенні виконавцем витрати на представництво. Гонорар може сплачувати, як почасово так і сталою сумою.

Пунктом 4.3 договору сторонами визначено, що фіксована сума гонорару складає 75 000 грн.

Відповідно до п.п. 5.1 замовник здійснює оплату відповідно до розділу 4 даного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця після виконання зобов`язань по договору згідно акту надання послуг підписаного сторонам чи виставленого рахунку не пізніше 30 днів після підписання зазначених документів.

Згідно п.п. 7.4 договору сторони узгодили, що даний договір припиняє свою дію по виконанню сторонами своїх обов`язків, розірванню договору за згодою сторін, чи з вимогою однієї із сторін у випадках передбаченими законодавством з діяльністю адвокатури в Україні.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг від 07.10.2022, що підписаний та завірений сторонами, позивач на виконання умов договору №06/05/22 від 06.05.2022 надав відповідачеві юридичні послуги на суму 75 000 грн.

Даний договір, та акт приймання-передачі підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсними, укладеними належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру за №07/10/22 від 07.10.2022 на суму 75 000 грн. для здійснення оплати.

Позивач доводить, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг згідно договору про надання правової допомоги за №06/05/22 від 06.05.2022 не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в розмірі 75 000 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищезазначене, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг на виконання умов договору, а останній - прийняв на себе зобов`язання з оплати вартості даних послуг.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не подано, доказів щодо оплати заборгованості не надано, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 75 000 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 75 000 грн. за умовами договору за №06/05/22 від 06.05.2022 на підставі акту прийому-передачі наданих послуг від 07.10.2022 було предметом судового розгляду в межах справи №903/215/22, як стягнення понесених судових витрат на підставі ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Ковельська оптово-торгова база 75000 грн. в рахунок компенсації понесених судових витрат внаслідок необґрунтованих дій позивача відмовлено.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2, 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аргументи та заперечення проти задоволення позовних вимог відповідача, що наведені у відзиві, суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують заявлених позовних вимог.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (45000, пров. Володимира Кияна, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання «Ковальов Сорокопуд та партнери» (43025, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 37, оф. 19, ) 75 000 грн. - заборгованості, та 2481 грн. - судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як