ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2023 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області позивача 2: Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС»

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020 в сумі 6 829 750, 98 грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Ковальова І.І., посвідчення №057340 від 09.10.2020 (в режимі відеоконференції)

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області та позивача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020, в сумі 6 829 750, 98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконано договір підряду №68 від 28.07.2020 по об`єкту: «Реконструкція будівель Святогірського дитячого садка №18 «Ластівка» за адресою: пров. Лісовий, 14 у м. Святогірськ в Донецькій області», що підтверджується висновком експерта № 19 від 06.07.2022. За рахунок бюджетних коштів з рахунків Святогірської міської ради за договором підряду № 68 від 27.08.2020 зайво сплачено 6 829 750,98 грн. бюджетних коштів за роботи, які фактично не проводились, що спричинило шкоду інтересам держави, які полягають в ефективному, раціональному, економному та законному використанні бюджетних коштів.

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято до провадження справу №905/18/23 у вказаному складі суду. Розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.02.2023 року о 12:00 год.

03.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої прокурор просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 08.02.2023 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою суду від 03.02.2023 заяву прокуратури про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

07.02.2023 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС», що скріплено електронним цифровим підписом, в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання та продовжить строк на надання відзиву до наступного підготовчого засідання.

Прокурор у підготовче засідання 08.02.2023 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених вимог, проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Представники позивачів у підготовче засідання 08.02.2023 не з`явились, про час та місце підготовчого засідання позивачі повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи. Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу від 23.01.2023 доставлено до електронної скриньки 23.01.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.02.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 23.01.2023 доставлено до електронної скриньки 23.01.2023.

Розглянувши клопотання відповідача суд виходить з наступного.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків. Одночасно, суд задовольняє клопотання в частині встановлення строку подання відзиву на позовну заяву в строк до наступного підготовчого засідання у справі.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви та позивачам органами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.03.2023 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 105.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.03.2023.

Прокурору надати пояснення щодо розмежування повноважень між позивачами на час розгляду справи в контексті формулювання резолютивної частини позовної заяви, надати докази направлення листів та повідомлень позивачам, наявності відповідей з боку Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, підстав порушення кримінального провадження та стану справи на даний час.

Позивачам висловити позицію по суті заявлених прокурором позовних вимог, надати пояснення щодо розмежування повноважень між позивачами на час розгляду справи в контексті формулювання резолютивної частини позовної заяви, підтвердити чи спростувати факт отримання листів та повідомлень від прокурора.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова