ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. Cправа № 902/37/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, к. 214, ідентифікаційний код юридичної особи 34455332

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", 21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, будинок 3, кв. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41716575

про стягнення 430 300,00 гривень поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/37/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 430 300,00 гривень заборгованості.

Рішенням суду від 20.12.2022 року у справі № 902/37/22 у задоволенні позову відмовлено.

02.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 02.02.2023 (вх. № 01-34/1042/23 від 02.02.2023) про повернення оригіналів документів, які були подані ТОВ "Мего ЛТД" супровідними листами від 25.04.2022 та 16.06.2022 року по справі № 902/37/22.

Згідно зі статтею 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Приймаючи до уваги, що оригінали документів про повернення яких клопоче позивач були подані позивачем згідно супровідних листів від 25.04.2022 та 16.06.2022 року для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі № 902/37/22, яка проведена з наданням висновку експерта, враховуючи завершення розгляду справи та ухвалення у справі рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що перешкоди для повернення зазначених у заяві оригіналів документів відсутні, а тому заява про повернення оригіналів документів підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 91, 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про повернення оригіналів документів від 02.02.2023 року (вх. № 01-34/1042/23 від 02.02.2023).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" оригінали документів зазначених у заяві від 02.02.2023 (вх. № 01-34/1042/23 від 02.02.2023).

3. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та учасникам справи засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.02.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, к. 214; , ;

3 - відповідачу, 21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83; ІНФОРМАЦІЯ_1.