ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

3) Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача 1, 2 не з`явилися

від позивача 3 Н.М. Шкурай

від відповідача не з`явився

від прокуратури Д.С. Дергунов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 в задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на рішення Господарського суду Київської області 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 року залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2022 року касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року у справі №911/1805/21 та рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року та рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1805/21 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 року прийнято справу №911/1805/21 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022 року та зобов`язано сторін надати письмові пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 06.10.2022 року у справі №911/1805/21.

До суду від позивача 3 надійшли пояснення №857-7 від 07.11.2022 року (вх. №15778/22 від 07.11.2022) на вимогу ухвали суду від 24.10.2022 року, в яких позивач 3 просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До суду від прокуратури надійшли пояснення №15/2-5821-22 від 07.11.2022 (вх. №16028/22 від 10.11.2022) на вимогу ухвали суду від 24.10.2022 року, в яких прокуратура просить суд задовольнити позов повністю.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 09.11.2022 року (16194/22 від 14.11.2022) на вимогу ухвали суду від 24.10.2022 року, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач 1 та позивач 2, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.11.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 06.10.2022 року у справі №911/1805/21 не надали.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 13.12.2022 року.

До суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи б/н від 07.12.2022 року (вх. №18278/22 від 13.12.2022) та клопотання б/н від 07.12.2022 року (вх. №18279/22 від 13.12.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач 1 та позивач 2, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.12.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 06.10.2022 року у справі №911/1805/21 не надали.

У судовому засіданні 13.12.2022 представник позивача 3 (Комунальної організації «Київмедспецтранс») та прокурор просили суд надати їм додатковий час для ознайомлення з поданими відповідачем документами.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.01.2023 року.

До суду від позивача 3 надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» по суті справи б/н від 07.12.2022 року.

Позивач 1,2 та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.01.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.01.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1805/21 до судового розгляду по суті на 28.02.2023 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.02.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць