overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
02.02.2023р. Справа № 905/98/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526,530,615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відділу освіти Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-БІЗТРЕЙД» заборгованість за договором з постачання електричної енергії №49 від 16.04.2021 в сумі 13 101,55 грн., крім того, судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Зельман Юлія Сергіівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ю.С. Зельман
(Зельман Юлія Сергіівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування".

Ухвалою від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на стороні позивача і Комунальне підприємство "Коростишівський міський ринок" на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.01.23 суд відклав підготовче засідання на 31.01.23.

31.01.23 справа №906/1120/22 в судове засідання не вносилась , у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Для розгляду вказаної справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на "21" лютого 2023 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2023 р. Справа № 906/165/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стародумова Сергія Юрійовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір на суму 268,40 грн згідно платіжного доручення №464858996 від 27.01.23р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1269/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 42238, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про стягнення 42238,69 грн збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, а також судового збору.

Ухвалою від 06.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 02.02.2023 о 11:30 (а. с. 234).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 31.01.2023 - від відповідача - заява від 30.01.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою 42238,69 грн збитків (а. с. 236, 237).

- 02.02.2023 - від позивача - заява від 02.02.2023 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про повернення судового збору (а. с. 239 - 242).

Ухвалою від 02.02.2023 господарський суд закрив провадження у справі №906/1269/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав, у ній викладених.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у сумі 2481,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №550 від 16.12.2022, копія якого є в матеріалах справи (а. с. 11).

Керуючись ст. 123, 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №550 від 16.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"02" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/680/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 року у справі №907/680/22,
Cтягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Модуль-М", код ЄДРПОУ - 05795783, м. Ужгород, вул. Баб`яка, 15,
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Модуль-М", код ЄДРПОУ - 05795783, м. Ужгород, вул. Баб`яка, 15, на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, заборгованість 1 544 968,77грн. (один мільйон п`ятсот сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 77 копійок) заборгованості за договором оренди землі від 15.09.2021 року за період з 07.09.2021 по серпень 2022 року, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 17 187,39грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 39 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" лютого 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/668/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фанти Івана Івановича, с. Малий Раковець, Закарпатська область

до відповідача приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатська область

про стягнення 313 807,52 грн

що наступне судове засідання відбудеться 01 березня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.02.2023 Справа № 908/250/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 року у справі № 908/250/22
Рішення набрало законної сили 13 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 33/93/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 908/2216/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Еліт Стіл вих. без номеру від 31.01.2023 (вх. №2277/08-08/23 від 01.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2216/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ідентифікаційний код 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Еліт Стіл (69014, м.Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18, ідентифікаційний код 41993653)

про стягнення 355166,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2023 ухвалено розгляд справи №908/2216/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 07.02.2023 о 11 год. 30 хв.

01.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та сервісу «Easycon».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача, здійснювати проведення судового засідання 07.02.2023 о 11 год. 30 хв. у справі №908/2216/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 07.02.2023 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/2216/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Здійснювати проведення судового засідання 07.02.2023 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/2216/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 02.02.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/99/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 908/2283/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України вих. №39/10-31 від 31.01.2023 (вх. №2273/08-08/23 від 01.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2283/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Інтелект Мирненської селищної ради (72350, Запорізька область,Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 26372992)

про стягнення 155469,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2023 ухвалено розгляд справи №908/2283/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 21.02.2023 о 10 год. 30 хв.

01.02.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.02.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, здійснювати проведення судового засідання 21.02.2023 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2283/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні 21.02.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/2283/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Здійснювати проведення судового засідання 21.02.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/2283/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 02.02.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2023 Справа № 908/285/23
м. Запоріжжя
У зв`язку з порушенням боржником грошового зобов`язання стягувач, враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, просив стягнути 1.677,20 грн 3% річних за період з 20.02.2022 до 24.01.2023 та 11.572,61 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по січень 2023 включно.
В обґрунтування підстав для стягнення заборгованості заявником надані договір №52/1 від 12.11.2012 з додатками, розрахунок основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.