СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 8/568(917/1135/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Виробниче об`єднання "Знамя" (вх.№19П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 8/568(917/1135/20), повний текст якого складено та підписано 20.11.2022 суддею Іванко Л.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9,

до відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ТОВ "Мотор Полтава", 36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 13,

2. Приватне підприємство "Імако", 36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3,

3. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

4. Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківська Ганна Олегівна, 37743, Полтавська область, Оржицький район, с.Чутівка, вул.Широка, 14

про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання результатів земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВ "Знамя ЛМН", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ідент. код 41962583

до відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора; визнання протиправним та скасування рішення 30 сесії Полтавської міської ради VII скликання "Про проведення земельного аукціону в м. Полтава" від 28.02.2020 р.; визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, проведених 29.04.2020 р. Полтавською міською радою; визнання недійсним договору оренди землі від 29.04.2020 р., укладеного між Полтавською міською радою та ТОВ "Мотор Полтава"; скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права № запису 36459305 від 05.05.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 8/568(917/1135/20) в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" відмовлено повністю.

В задоволенні позовних вимог третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" відмовлено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" (м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Полтава" (36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 13, ) 16600 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ідент. код 41962583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Полтава"(36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 13, ) 16600 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ДП "Виробниче об`єднання "Знамя" із вказаними рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09/01/2023 апеляційну скаргу ДП "Виробниче об`єднання "Знамя" (вх.№19П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 8/568(917/1135/20) залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги Державному реєстратору виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківській Г.О. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 23/01/2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є, зокрема, докази направлення апеляційної скарги Державному реєстратору виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківській Г.О., докази сплати судового збору, а саме, копія квитанції № 78 від 16.01.2023.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 8/568(917/1135/20) та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 8/568(917/1135/20), оскільки оскаржуваним рішенням було повністю відмовлено у задоволенні позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Виробниче об`єднання "Знамя" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ДП "Виробниче об`єднання "Знамя" (вх.№19П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 8/568(917/1135/20).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 8/568(917/1135/20).

5. Призначити справу № 8/568(917/1135/20) до розгляду на "14" березня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк