номер провадження справи 22/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/825/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/825/22

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя (б. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01113)

про стягнення 1 363 781,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі № 908/825/22, підготовче засідання призначено на 07.02.2023. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судове засідання 07.02.2023 представники сторін не з`явилися; про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. У суду відсутні докази щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

06.02.2023 від позивача надійшла заява вих. № 111 від 06.02.2023, згідно якої просить підготовче засідання 07.02.2023 провести без участі представника підприємства та призначити розгляд справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представник позивача ухвалу суду від 16.01.2023 не виконав, у судове засідання 07.02.2023 за викликом суду не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив.

Суд визнає неявку представника позивача в підготовче засідання неповажною.

В обґрунтування позову, згідно позовної заяви, позивач зазначив про завищення вартості робіт (послуг) за договором підряду від 28.07.2017 № 040/17/312 на суму 553861,05 грн.; про завищення вартості робіт (послуг) за договором підряду від 28.08.2018 № 040/18/137 на суму 690259,20 грн.; про завищення вартості робіт (послуг) за договором підряду від 19.04.2018 № 091/18/75 на суму 119661,365 грн., що разом складає 1363781,61 грн. збитків, які просив стягнути з відповідача.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, позовна заява не містить; не додано такого розрахунку й до позовної заяви в якості окремого документу.

Враховуючи недобросовісне здійснення позивачем своїх процесуальних обов`язків, суд зобов`язує позивача в строк до 20.02.2022 письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (окремо по кожному договору) з його документальним підтвердженням.

Суд зазначає, що в даному випадку, виходячи з предмету та підстави заявленого позову, для визначення завищеної суми робіт по кожному з договорів підряду (розміру збитків), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Позивачем відповідного висновку експерта не подано.

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про можливе призначення судової експертизи та, відтак, сторонам слід визначитися з переліком питань, з яких має бути проведена експертиза та з експертною установою.

Суд враховує, що КП Управління капітального будівництва є комунальним підприємством та фінансується за рахунок коштів територіальної громади міста Запоріжжя. Відтак, у разі завдання збитків, у першу чергу потерпає територіальна громада міста. Виходячи з принципу «належного урядування», державні органи зобов`язати діяти вчасно та в належний спосіб.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, відсутність відомостей щодо вручення відповідачу ухвали від 16.01.2023, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 120, 121, 162, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2023 о 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Зобов`язати позивача в строк до 20.02.2022 письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (окремо по кожному договору) з його документальним підтвердженням. Докази надіслання відповідачу розрахунку подати суду у встановлений строк.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.02.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко