ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3212/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх.№ 3320/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул.Добролюбова,20, Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "Водавсєгда" (вул. Першотравнева, буд. 33-В, оф. 4, Нова Каховка, Херсонська область, 74900) про стягнення 108035,73 грн.;

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "Водавсєгда" 108035,73 грн. заборгованості, з яких сума авансу ( попередньої оплати) складає 53483,04грн., сума неустойки складає 42073,33грн., сума штрафу складає 12479,37грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №3709-ДЭ-КрТЭС від 26.04.2021р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3212/22, Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на електронні пошти в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, що підтверджується витягами з журналу реєстрції телеграм, телефонограм, факсограм, електронної пошти, публікації в межах Інтернет.

За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

12.12.2022 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 42073,33грн., сума штрафу в розмірі 12479,37грн. та судові витрати.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Замовник/иозивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗГІЕЧЕННЯ ТА БУРІННЯ «ВОДАВСЄГДА» (Викоиавець/відповідач) укладено договір №3709-ДЭ- КрТЭС від 26.04.2021 р.(далі - Договір), за умовами якого (Виконавець) зобов`язався у 2021 році надати Замовнику послуги: найменування послуг ( код ДКПП 42.21) ТО промзливнсвої каналізації па гіроммайдапчику. Чистка трубопроводів і колодязів промзливиевої каналізації, інв.№ 19/0000. Місце надання послуг: ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС (відокремлений підрозділ АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»).

Термін виконання робіт визначений п. 5.1. Договору надання Послуг протягом 2021 року за заявкою Замовника.

Пунктом 4.1. встановлено порядок проведення розрахунків, а саме: розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику послуг - 30% передплата. 70% оплата па 10 календарний день після підписання Сторонами акту прийому - передачі наданих послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови падання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Згідно з п. 3.1. Договору сума договору становить 178 276,80 грн.

20.10.2021 року па адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА БУРІННЯ «ВОДАВСЄГДА» надіслано заявку - лист № 1462/112 від 20.10.2021 про початок виконання робіт за Договором. На виконання п. 4.1. Договору 29.10.2021 Замовником здійснено передплату на розрахунковий рахунок Виконавця у розмірі 30 % від суми Договору - 53 483,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2264737.

Як зазначає позивач, після отримання заявки та передплати, Виконавець не приступив до виконання робіт за Договором. 19.11.2021 року на адресу Виконавця повторно надіслано лист № 1476/112 від 19.11.2021 року про початок виконання зазначених в договорі роботи. Зазначені листи Замовника залишені Виконавцем без відповіді. Проте, після початку військової агресії РФ проти України, а саме 30.03.2022 на електрону адресу Д`ГЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС надійшов лист від Замовника №1203/6 про відтермінування часу виконання робіт на час введення в країні військового стану. При цьому, дія договору №3709-ДЭ- КрТЭС від 26.04.2021 р. закінчилася 31.12.2021 року, додаткові угоди про продовження строку дії договору/перенесепня строків виконання робіт між сторонами не укладалися.

Протягом строку дії Договору Виконавець до виконання робіт за Договором так і не приступив.

06.09.2022 на електроні адреси, зазначені у листі Замовника, направлено претензію №130/464 з проханням повернути на розрахунковий рахунок АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до 20.09.2022 року суму попередньої оплати в розмірі 53 483,04 грн.

22.11.2022 року відповідач повернув на розрахунковий рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 53483,04грн.

З наведених підстав, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "Водавсєгда" суму неустойки в розмірі 42073,33грн., сума штрафу в розмірі 12479,37грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положенні про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору і постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що правовідносини сторін склалися на підставі укладеного між ними Договору про постачання електричної енергії постачальником.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Як вбачається із матеріалів справи, Між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Замовник/иозивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗГІЕЧЕННЯ ТА БУРІННЯ «ВОДАВСЄГДА» укладено договір №3709-ДЭ- КрТЭС від 26.04.2021 р., за умовами якого зобов`язався у 2021 році надати Замовнику послуги: найменування послуг ( код ДКПП 42.21) ТО промзливнсвої каналізації па гіроммайдапчику. Чистка трубопроводів і колодязів промзливиевої каналізації, інв.№ 19/0000. Місце надання послуг: ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС (відокремлений підрозділ АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»)

На виконання п. 4.1. Договору 29.10.2021 Замовником здійснено передплату на розрахунковий рахунок Виконавця у розмірі 30 % від суми Договору - 53 483,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2264737.

Протягом строку дії Договору Виконавець до виконання робіт за Договором так і не приступив.

06.09.2022 на електроні адреси, зазначені у листі Замовника, направлено претензію №130/464 з проханням повернути на розрахунковий рахунок АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до 20.09.2022 року суму попередньої оплати в розмірі 53 483,04 грн.

22.11.2022 року відповідач повернув на розрахунковий рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 53483,04грн.

Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору

Крім того, згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суму неустойки в розмірі 42073,33грн., суму штрафу в розмірі 12479,37грн..

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідач порушив умови укладеного Договору, не виконав взяті на себе зобов`язання - падати Замовнику послуги: ТО промзливневої каналізації на проммайданчику. Чистка трубопроводів і колодязів промзливневої каналізації, інв.№ 19/0000 на ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС. Наслідком порушення зобов`язання є правові наслідки, встановлені договором.

За умовами Договору, сторони дійшли згоди, що фінансовими гарантіями, за Договором є штрафні санкції, передбачені Сторонами в розділі 7 Договору, а саме:

п.7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України законами та цим Договором.

н.7.2 У разі невиконання (повного або часткового) та/або несвоєчасного виконання зобов`язань, а саме порушення Виконавцем строків надання Послуг, передбачених цим Договором. Виконавець сплачує Замовнику неустойку за кожен прострочений день у розмірі 0,2 % від вартості несвоєчасно наданих Послуг.

За порушення строків надання Послуг понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вартості Послуг.

На підставі викладеного суд вважає, що у позивача наявні підстави для стягнення за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "Водавсєгда" умов договору №3709-ДЭ- КрТЭС від 26.04.2021 суми неустойки в розмірі 42073,33грн. та суми штрафу в розмірі 12479,37грн.

Наданий позивачем розрахунок суми позову, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом сума неустойки в розмірі 42073,33грн. та сума штрафу в розмірі 12479,37грн.. підлягають задоволенню у повному обсязі

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вщевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "Водавсєгда" (вул. Першотравнева, буд. 33-В, оф. 4, Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Добролюбова,20, Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ) суму неустойки в розмірі 42073,33грн., суму штрафу в розмірі 12479,37грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 02 лютого 2023 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов