ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2023 р. Справа№ 44/440-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року

(повний текст складено 13.12.2022 року)

у справі № 44/440-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року по справі № 44/440-б здоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-75/1168 від 01.12.2022 року. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 17.02.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 403.714, 32 грн. Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 23.01.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 1.276, 20 грн. Відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501.163.637, 90 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б в частині відмови ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501 163,637 грн. та ухвалити в цій частині постанову наступного змісту: покласти солідарно субсидіарну відповідальність на учасника товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс енд девелопмент" та керівників товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які перебували на посаді керівників боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року по справі № 44/440-б за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" про банкрутство для розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б до надходження матеріалів справи № 44/440-б до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 року через відділ документального забезпечення суду від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

08.02.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 року надійшли матеріали справи № 44/440-б за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Публічному акціонерному товариству "БТА Банк", Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк "Надра", Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, Публічному акціонерному товариству "Акціонерний-комерційний банк "Капітал", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству "БГ Банк", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "БІЗАНЬ" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ГЕНАКЕР" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Стабільний дохід 2" від імені якого діє Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент", Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Маріон Інвестментс Лімітед", Публічному акціонерному товариству Прикарпатська інвестиційна компанія "Прінком", Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес та інформаційні технології», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Велбін», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оскар Аутдор», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-технологічна компанія «Мегаком», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінекс Капітал» Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Грот», Товариству з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Фінекс-Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», Aser Bsec Incorporated, Приватному підприємству «Українська торгова гільдія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Міжнародній універсальній товарно-сировинній біржі «Епсілон», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ДП «Фіт Днєпр».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "БТА Банк", Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк "Надра", Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, Публічному акціонерному товариству "Акціонерний-комерційний банк "Капітал", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству "БГ Банк", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "БІЗАНЬ" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ГЕНАКЕР" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс-Капітал", Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Відкритому акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Стабільний дохід 2" від імені якого діє Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент", Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Маріон Інвестментс Лімітед", Публічному акціонерному товариству Прикарпатська інвестиційна компанія "Прінком", Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес та інформаційні технології», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Велбін», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оскар Аутдор», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-технологічна компанія «Мегаком», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінекс Капітал» Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Грот», Товариству з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Фінекс-Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», Aser Bsec Incorporated, Приватному підприємству «Українська торгова гільдія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Міжнародній універсальній товарно-сировинній біржі «Епсілон», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ДП «Фіт Днєпр», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко