ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/11/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження з особливостями провадження про банкрутство відповідача у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного агентства резерву України, м.Київ, вул.Пушкінська,28

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про повернення матеріальних цінностей до державного резерву та стягнення 173247885,96 грн штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Михайлець О.В. за довіреністю в режимі ВКЗ;

від відповідача участі не брав.

Державне агентство резерву України звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогами:

зобов`язати Державне підприємство "Златодар" Державного агентства резерву України повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, а саме: 4602,173 тон пшениці 2 класу, 10353,12 тон пшениці 3 класу, 1,795 тон пшениці 5 класу, 0,505 тон пшениці 6 класу, 1,250 тон ячменю 1 класу, 5,770 ячменю 3 класу, 44 тони вівса;

стягнути з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України штрафні санкції в сумі 173247885,96 грн (в тому числі 125696848,21 грн 100% штрафу, 47551037,75 грн пені);

а також відшкодування судових витрат.

Провадження у справі відкрито 04.01.2023, проведення підготовчого засідання призначено на 02.02.2023.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити з мотивів порушення зобов`язання про схов майна державного матеріального резерву. Вказав на проведені перевірки схоронності майна в квітні та листопаді 2021 року та виявлені нестачі майна, що стало причиною звернення в суд за захистом порушеного права. Кабінет Міністрів України не видавав розпоряджень на заміну стратегічних запасів зерна чи нарядів на їх освіження.

Представник позивача не зміг повідомити про наявність офіційних звернень Держагентства до правоохоронних органів про виявлені нестачі майна, відкриття кримінальних проваджень та результатів їх розгляду. Відповідач не зміг повідомити суть пояснень керівників відповідача про причини нестачі, об`єми нестачі та способи відновлення запасів.

Представник позивача повідомив про позов ДП "Златодар" до Держагентства з вимогою стягнення плати за зберігання майна держрезерву.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимоги не заперечив, пропозиції по врегулюванню спору позивачеві та суду не направив. Подано заяву про проведення засідання за відсутності представника позивача.

Арбітражний керуючий розпорядник майном Новосельцев В.П. заперечень на позов не надав.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказі від сторін з одночасним відкладенням проведення підготовчого засідання в розумні строки та належними інформуванням відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 10:00 год. 28 лютого 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права; результати вилучення документів в Держрезерві України в жовтні 2013; докази звернення в правоохоронні органи з заявами про нестачі/крадіжки майна державного резерву в період 2021-2022 років зі схову відповідача, результати цих звернень. Наявність кримінальних справ щодо схову майна держрезерву у відповідача. Ймовірна відповідь на відзив. Пояснення посадових осіб відповідача щодо причин нестачі майна на схові, способів та строків відновлення становища. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: мотивований відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази знаходження об`ємів спірного майна на збереженні чи передача на відповідальне зберігання, чи пояснення про причини нестачі і способи відновлення становища. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалу відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керівника прокуратури Черкаської області прошу інформувати суд про наявність кримінальних проваджень стосовно нестачі майна державного резерву на схові у відповідача з 2021 року. Наявність звернення Державного агентства резерву України в прокуратуру про виявлені у відповідача нестачі майна державного резерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба