СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1088/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вх. 152 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022, постановлену суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області о 10 год.45 хв. (ухвала підписана 12.10.2022) та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022, постановлену суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області (ухвала підписана 24.10.2022) у справі №917/1088/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 6373173,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 затверджено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світейл" мирову угоду, зміст якої викладено у резолютивній частині ухвали; закрито провадження у справі у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди. Вказану ухвалу підписано 12.10.2022, отже останнім днем строку її апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, є 24.10.2022 (враховуючи, що 22.10.2022 та 23.10.2022 - вихідні дні).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" у задоволенні заяви вх. № 7525 від 17.10.2022 у справі №917/1088/22 про повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України. Вказану ухвалу підписано 24.10.2022, отже останнім днем строку її апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, є 03.11.2022.

31.10.2022 (тобто з пропуском строку апеляційного оскарження щодо ухвали від 11.10.2022 та в межах строку апеляційного оскарження щодо ухвали від 24.10.2022) ТОВ "Сінергія-Груп" через Господарський суд Полтавської області подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило змінити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022, повернувши позивачу 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, а саме 47798,80 грн; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022. Заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали ним отримано лише 25.10.2022 (докази на підтвердження відповідних обставин було додано до скарги).

Вказану апеляційну скаргу, яка надійшла до Східного апеляційного господарського суду 22.12.2022, ухвалою суду від 26.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) було повернуто заявнику з огляду на ті обставини, що скаргу подано через Господарський суд Полтавської області, тоді як відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

10.01.2023 (в день отримання копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 про повернення апеляційної скарги) ТОВ "Сінергія-Груп" вдруге подало апеляційну скаргу з тими ж вимогами безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Заявник також звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвал господарського суду від 11.10.2022 та від 24.10.2022, зазначаючи, що при першому зверненні з апеляційною скаргою ним було пропущено строк апеляційного оскарження ухвали від 11.10.2022 з поважних причин, а також на створення у скаржника помилкового враження про діючий порядок подання апеляційної скарги, зокрема, через те, що в тексті обох оскаржуваних ухвал місцевого господарського суду, всупереч вимогам ч.1 ст.234 ГПК України, відсутні роз`яснення порядку їх оскарження, а саме, не зазначено про те, що апеляційну скаргу слід подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 23.01.2023. Як встановлено судом, станом на вказану дату матеріали справи №917/1088/22 не було повернуто до Господарського суду Полтавської області після постановлення ухвали від 26.12.2022 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з посиланням на те, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 5368,00 грн.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

31.01.2023, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як було встановлено вище, при першому зверненні з апеляційною скаргою заявник подав її в межах установленого строку апеляційного оскарження ухвали від 24.10.2022 та в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали від 11.10.2022. Отримавши 10.01.2023 ухвалу суду від 26.12.2022 про повернення вказаної скарги, заявник того ж дня повторно подав скаргу безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, тобто оперативно усунув недолік, що став підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" лютого 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 24.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна