ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3587/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 210929-3/ФЛ-Ю-А від 29.09.2021 у загальному розмірі 161 676,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", заборгованість за договором фінансового лізингу № 210929-3/ФЛ-Ю-А від 29.09.2021 у загальному розмірі 161 676,25 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 122 777,51 грн., пеня у розмірі 11 410,28 грн., 24% річних у розмірі 5 476,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 451,54 грн., штраф у розмірі 19 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 запропоновано учасникам справи подати до суду документи, але станом на 09.01.2023 вказані документи поданні не були.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

30.01.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява мотивована тим, що відповідач здійснив 3-и платежі на користь позивача, з урахуванням всіх розрахунків останнього, які були були наведені у позовній заяві, та з урахуванням нових платежів, які ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" повинно сплатити ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" у відповідності до умов договору, після подання позовної заяви.

Загальна сума платежу складає 218 393,26 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 185 від 22.12.2022, № 28 від 26.12.2022, № 44 від 25.01.2023.

Зазначена сума включає в себе суму заявленого боргу із штрафними санкціями, яка дорівнює 161 676,25 грн, а решта 56 707,01 грн - це грошові зобов`язання за договором, які виникли після подання позову.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та заявою відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі (із врахуванням нарахованими штрафними санкціями), на підтвердження чого надано платіжні інструкції на загальну суму 218 393,26 грн, однак не надано банківської виписки про рух коштів на банківському рахунку за період з 22.12.2022 по 25.01.2023.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

За приписами підпункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами та вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати письмові пояснення щодо отримання зазначених у заяві відповідача коштів;

відповідачу:

- у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати банківську виписку (ки) про рух коштів на банківських рахунках, зазначених у платіжних інструкціях, за період з 22.12.2022 по 25.01.2023.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін (з відомостями щодо отримання електронного листа).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.02.2023) та не підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік