ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1370/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/1370/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність боржника,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

керуючого реструктуризацією - не з`явився;

кредитора (АТ "Перший Український Міжнародний банк") - не з`явився;

кредитора (АТ «СЕНС БАНК») - не з`явився;

заявника (КП "Харківські теплові мережі") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі № 922/1370/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та призначено попереднє засідання у справі на 30.11.2022 об 11:30.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів у справі господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 69330 від 03.10.2022, у зв`язку з чим останнім днем 30-денного строку для подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, є 02.11.2022.

У подальшому, ухвалою суду від 28.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. знято з розгляду справу № 922/1370/22, призначену на 30.11.2022 об 11:30, та призначено попереднє засідання у зазначеній справі на 05.12.2022 об 11:45.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі № 922/1370/22 за результатами попереднього засідання, зокрема:

- задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.11.2022 за вх. № 13526 (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022);

- визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 61616,26 грн, які складаються з: 56654,26 грн кредитної заборгованості на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017, в тому числі: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками; 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів та направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника та проведену інвентаризацію майна боржника;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.01.2023 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника за результатами розгляду питань щодо: розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зобов`язано боржника у строк до 31.01.2023 надати суду та керуючому реструктуризацією докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за період з вересня 2022 року по січень 2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією у відповідності до вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ;

- призначено судове засідання у справі № 922/1370/22 на 01.02.2023 об 11:00, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Представники учасників справи в призначене на 01.02.2023 судове засідання у справі № 922/1370/22 не прибули, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 12.12.2022 за вх. № 16144/22 від боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшли пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в яких боржник зазначає, що на теперішній час він перебуває в другому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 415, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова від 11.07.2001). Від першого шлюбу боржник має сина ОСОБА_2 , але після розлучення з першою дружиною, з 1990 року боржник не підтримує зв`язок ні з дружиною, ні з сином ОСОБА_3 , якому, як стверджує боржник, було змінено прізвище, та створювалися перешкоди щодо можливості будь-якої комунікації боржника з сином, у зв`язку з чим боржнику про життя та місцезнаходження сина не відомо.

Також боржник разом із зазначеними поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2022 у справі № 922/1370/22 надав докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за період з серпня по листопад 2022 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим С.А., в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією, а саме квитанції: № 15 від 16.08.2022 на суму 3900,00 грн; № 0.0..1 від 19.09.2022 на суму 3900,00 грн; № 0.0..1 від 24.10.2022 на суму 3900,00 грн; № 86 від 25.11.2022 на суму 3900,00 грн.

Крім того, боржник 01.02.2023 за вх. № 2427/23 на електронну пошту суду надав докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за період з грудня 2022 року по січень 2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим С.А., в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією, а саме квитанції: № 152712498 від 22.12.2022 на суму 3900,00 грн; № 0.0..1 від 23.01.2023 на суму 3900,00 грн.

Стосовно інформації про сина від першого шлюбу - ОСОБА_2 , зазначеної боржником у поясненнях, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в доданих до заяви деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки було повідомлено, що членами його сім`ї є:

- дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 );

- син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 );

- донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Разом з тим, з копії паспорту ОСОБА_1 , наданої боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (том 1 аркуш справи 88, зворотний бік аркуша), вбачається, що боржник має ще одного сина:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Втім, у в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки та у тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність жодної інформації про цього сина не міститься.

Зазначені обставини свідчать про наявність розбіжностей у матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданих боржником до зазначеної заяви деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки стосовно членів його сім`ї та щодо їх майна, доходів та витрат.

Станом на 01.02.2023 у матеріалах справи відсутній звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Відповідно до частини п`ятої статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Пунктом першим частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Водночас, певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

При цьому, нормами КУзПБ не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Аналіз положень ч. 3 ст. 116 КУзПБ свідчить про те, що декларація про майновий стан боржника є невід`ємним додатком заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Вимоги щодо форми декларації про майновий стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

У свою чергу, вимоги щодо змісту такої декларації передбачені ч. 5 ст. 116 КУзПБ, згідно з якими декларація повинна містити, зокрема інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати (абз. 1 ч. 5 ст. 116 КУзПБ).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначено, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Вказана правова позиція щодо тлумачення правової категорії "члени сім`ї" підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц.

Однак, визначальним у цьому аспекті є визначене у пункті 6 мотивувальної частини вказаного рішення від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 засадниче положення щодо застосування поняття "член сім`ї": Конституційний Суд України виходив з об`єктивної відмінності його змісту залежно від галузі законодавства.

Так, базове поняття "член сім`ї" норма СК України встановлює на підставі критеріїв спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків.

Водночас, застосування поняття "член сім`ї" в інших галузях законодавства може розширювати чи звужувати коло осіб, які підпадають під це поняття у залежності від мети правового регулювання тієї чи іншої галузі, правового інституту або окремої правової норми.

Суд зазначає, що з моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має й принцип узгодженості нормативних приписів права із суміжними інститутами права, що має гарантувати інтеграцію законодавства у сфері неплатоспроможності/банкрутства до національної системи права.

Так, КУзПБ як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Коло членів сім`ї боржника в ч. 5 ст. 116 КУзПБ визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, така декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, серед іншого, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

Таке розуміння застосування поняття "член сім`ї" у процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи дає підстави для висновку про включення до кола членів сім`ї боржника у ч. 5 ст. 116 КУзПБ осіб, які не є членами сім`ї в розумінні ст. 3 СК України, оскільки не є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Відмінність поняття "член сім`ї боржника", визначеного законодавством у сфері неплатоспроможності та наведеного у ч. 5 ст. 116 КУзПБ, додатково пояснюється відсутністю використання у цій частині бланкетної норми з посиланням на положення СК України, іншого нормативно-правового акта.

Отже, з наведеного вбачається, що положення ч. 5 ст. 116 КУзПБ самостійно і вичерпно врегульовують зміст поняття "член сім`ї боржника", яке є спеціальним, встановленим саме для цілей визначення змісту правовідносин щодо відновлення платоспроможності фізичної особи. Положення ст. 3 СК України для регулювання відносин у процедурі розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб не застосовуються.

Таким чином, у провадженнях про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб не є релевантним судове тлумачення правової категорії "член сім`ї" у згаданому вище рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 та позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, як таке, що надано у справі у правовідносинах, які регулюються правом соціального забезпечення.

З урахуванням вищенаведеного у сукупності, судове тлумачення ч. 5 ст. 116 КУзПБ, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників - фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність розбіжностей у матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданих боржником до зазначеної заяви деклараціях про майновий стан боржника за 2019-2021 роки стосовно членів його сім`ї та щодо їх майна, доходів та витрат, та враховуючи, що станом на день винесення судом цієї ухвали в матеріалах справи відсутній звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, з огляду на вимоги ст. 116 та ст. 123 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду висновки перевірки повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих боржником деклараціях, з урахуванням встановлених судом розбіжностей стосовно членів його сім`ї та щодо їх майна, доходів та витрат, а також докази повідомлення боржника про результати проведеної перевірки декларації.

Зі змісту п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ вбачається, що у разі виявлення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, боржник має право виправити декларацію упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації.

Якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації не скористається наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки та не надасть суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, судом буде прийняте рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, до початку судового засідання у справі № 922/1370/22, призначеного на 01.02.2023 об 11:00, керуючим реструктуризацією боргів боржника 27.01.2023 за вх. № 2050/2322 на електронну пошту суду надано протокол № 1 від 23.12.2022 зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (справа № 922/1370/22), якими у зв`язку з поданням КП «Харківські теплові мережі» та АТ «Альфа-Банк» заяв з грошовими вимогами до боржника вирішено призначити збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 на іншу дату після розгляду судом зазначених кредиторських вимог до боржника, та заяву кредитора АТ «ПУМБ» про перенесення засідання комітету кредиторів у справі № 922/1370/22.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення 30-денного строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на адресу суду через систему «Електронний суд» 23.11.2022 за вих. № б/н (вх. № 14812/22 від 25.11.2022) надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до боржника, які станом на 03.10.2022 складають 110456,02 грн, в тому числі: 65393,57 грн заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з видачою та обслуговуванням кредитної картки «new Альфа-Покупка MC Mass гривня» (№ 600159369) від 25.06.2012, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 55371,34 грн; прострочене тіло кредиту - 10022,23 грн; та 45062,45 грн заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630966048 від 06.07.2018, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 44286,17 грн; прострочене тіло кредиту - 776,28 грн; а також просить визнати грошові вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у справі № 922/1370/22 подану АТ «Альфа-Банк» заяву з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, з наданням заявнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описами вкладення) на підтвердження надсилання копій заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів на адреси боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та керуючого реструктуризації боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова С.А.

13.12.2022 за вх. № 16241/22 на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» від 12.12.2022 про усунення недоліків, в якій заявник повідомляє, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» являється правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на підставі рішення зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12.08.2022, яким змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», відповідні зміни щодо перейменування юридичної особи 30.11.2022 були внесені до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується доданими до цієї заяви копіями протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12.08.2022, Статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», погодженого Національним Банком України 12.09.2022 та Випискою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 № 50. До зазначеної заяви про усунення недоліків заявником надано поштові фіскальні чеки і поштові накладні з описами вкладення до цінних листів №№ 989, 997, 020 від 12.12.2022 на підтвердження надсилання копій заяви з грошовими вимогами боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника, тобто заявником в строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.12.2022, враховуючи усунення заявником недоліків заяви з грошовими вимогами, заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (яке є правонаступником Акціонерне товариство «Альфа-Банк») з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 26.12.2022 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією вимоги кредитора та письмово повідомити про результати їх розгляду заявника та суд.

Ухвалою від 23.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді перенесено розгляд заяви АТ «СЕНС БАНК» (яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк») на 01.02.2023 о 10:30.

Ухвалою суду від 01.02.2023 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк», (яке змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК» згідно з рішенням позачергових зборів акціонерів від 12.08.2022) з грошовими вимогами до боржника від 23.11.2022 за вих. № б/н (вх. № 14812/22 від 25.11.2022), з урахуванням заяви від 13.12.2022 за вх. № 16241/22. Визнано вимоги кредитора - АТ «СЕНС БАНК», (яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк», ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 115418,02 грн, що складаються з: 65393,57 грн заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з видачею та обслуговуванням кредитної картки «new Альфа-Покупка MC Mass гривня» (№ 600159369) від 25.06.2012, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 55371,34 грн та прострочене тіло кредиту - 10022,23 грн; 45062,45 грн заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630966048 від 06.07.2018, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 44286,17 грн та прострочене тіло кредиту - 776,28 грн; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Встановлено, що зазначена ухвала є підставою для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Також, після закінчення 30-денного строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, 15.12.2022 за вх. № 16398 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () до боржника на загальну суму 40687,06 грн, в тому числі: 37116,04 грн заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.12.2017 по 31.08.2020; 1800,14 грн інфляційних втрат; 1560,68 грн 3% річних та 210,36 грн судового збору, які були стягнуті на підставі Судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 у справі № 953/17107/20; а також просить визнати грошові вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2022 зазначену заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 26.12.2022 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова С.А. розглянути вимоги кредитора та письмово повідомити про результати їх розгляду заявника та суд.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. призначено розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника на 01.02.2023 о 10:45.

Від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_7 21.12.2023 за вх. № 16846 на електронну пошту суду надійшло повідомлення про розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника, в якому керуючий реструктуризацією визнає у повному обсязі грошові вимоги на загальну суму 45649,06 грн, з яких: 40687,06 грн - сума заборгованості, 4962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Разом з тим, до початку судового засідання 01.02.2023 за вх. № 2388/23 від КП «Харківські теплові мережі» через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду грошових вимог для перевірки та уточнення грошових вимог у зв`язку з повідомленням боржника про часткове погашення боргу перед КП «Харківські теплові мережі».

Також 01.02.2023 за вх. № 2426/23 на електронну пошту суду надійшла заява боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду грошових вимог КП «Харківські теплові мережі» з метою надання доказів, що підтверджують суму заборгованості, а також узгодження із кредитором суми боргу, яка може бути визнана, посилаючись на те, що боржником частково було здійснено погашення заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі», станом на 01.02.2023 розмір заборгованості складає 36914,15 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2023, враховуючи необхідність уточнення грошових вимог у зв`язку з повідомленням боржника про часткове погашення боргу перед КП «Харківські теплові мережі» та враховуючи подані КП «Харківські теплові мережі» і боржником клопотань про відкладення розгляду грошових вимог, розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 01.03.2023 о 10:30.

Відповідно до статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 кодексу, судом може бути оголошено також перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи необхідність здійснення керуючим реструктуризацією перевірки повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих боржником деклараціях, зокрема з урахуванням встановлених судом розбіжностей стосовно членів його сім`ї та щодо їх майна, доходів та витрат, а також враховуючи необхідність розглянути подані КП «Харківські теплові мережі» грошові вимоги до боржника, зважаючи на подану кредитором - АТ «ПУМБ» заяву про перенесення засідання комітету кредиторів у справі № 922/1370/22 на іншу дату після розгляду судом зазначених кредиторських вимог до боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкласти засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/1370/22 на 22 березня 2023 року о 10:00.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 116, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 120, 121, 216, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на "22" березня 2023 р. о 10:00 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/1370/22.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 104-105.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше, ніж до 20.03.2023 надати суду:

- реєстр вимог кредиторів;

- звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника з доказами їх направлення кредиторам і боржнику;

- висновки щодо перевірки повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих боржником деклараціях про майновий стан боржника, з урахуванням встановлених судом розбіжностей стосовно членів його сім`ї та щодо їх майна, доходів та витрат, а також докази повідомлення боржника про результати проведеної перевірки декларації.

3. Повідомити боржнику, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, у разі виявлення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, боржник має право виправити декларацію упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації.

Якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації не скористається наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки та не надасть суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, судом буде прийняте рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів боржника, належні докази щодо проведення зборів надати суду не пізніше, ніж до 20.03.2023, а також протокольне рішення зборів кредиторів боржника за результатами розгляду питань щодо:

- розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника;

- прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 15.03.2023.

6. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше, ніж до 20.03.2023, надати суду:

- докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за лютий 2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією у відповідності до вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

7. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам - АТ "Перший Український Міжнародний банк", АТ «СЕНС БАНК» (яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк»), КП «Харківські теплові мережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2023.

Суддя Новікова Н.А.