УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Міжнародний резервний банк": Гапон В.С.;

від ДП "Національні Інформаційні системи": Літовченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

23.11.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"; підготовче засідання суду призначено на 07.12.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

06.12.2022 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на загальну суму 9 000 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.12.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" з 07.12.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.02.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 25.01.23.

03.01.2023 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

09.01.2023 від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 призначено розгляд клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів на 25.01.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання; призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" з вимогами до боржника на 25.01.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

19.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

24.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник в поданому клопотанні зазначає, що представник приймає участь в іншому судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника в поданому клопотанні зазначає, що немає можливості приймати участь в засіданні через наявність ознак респіраторного захворювання.

Проте, суд зазначає, що явка в судове засідання представників учасників провадження у справі не визнавалася обов`язково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 було зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника 19.01.2023 було подано до суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Отже, в суду немає підстав для відкладення судового засідання.

Окрім цього, судом враховано строки, визначені Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

У боржника була можливість та достатньо часу для подачі до суду пояснень.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, враховуючи строки визначені законодавством України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник АТ "Міжнародний резервний банк" надав пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Після публікації оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява з вимогами до боржника від АТ "Міжнародний резервний банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 25.01.2023 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" підлягає:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Кредитор зазначає, що 04 листопада 2013 року між є АТ «МР БАНК» та ТОВ «МЕТРОПОЛІЯ» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії 61-В/13/47/КЛ-КБ з наступними змінами та доповненнями.

На підставі укладеного Кредитного договору (п. 1.1.) Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну Кредитну лінію та на підставі додаткових угод до Кредитного договору окремими частинами (траншами) зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язався використовувати Кредит на цілі, зазначені в п.1.5. Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути Банку Кредит у терміни, встановлені Кредитним договором та/або додатковими угодами до Кредитного договору та виконати інші умови Кредитного договору.

Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії становив 45 000 000 доларів США 00 центів.

Пунктом 1.3. зазначено, що з дати укладення Кредитного договору і по 03.11.2014 включно діяла фіксована процентна ставка, яка складала 10,5% річних.

Починаючи з 04.11.2014 діяла змінювана процентна ставка, що розраховувалась за формулою - R = Базова процентна ставка + М, де R - розмір змінюваної процентної ставки, «Базова процентна ставка» - це погоджений Сторонами індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки та дорівнює розміру індикативної процентної ставки "Libor USD 6m" (надалі - «Індикативна ставка»), період перегляду якої складає 6 (шість) місяців, М - маржа Банку, яка становила 10,3%. Детальний порядок визначення розміру процентної ставки визначено в п.п. 1.3.1. - 1.3.8. Кредитного договору.

У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору - « 03» листопада 2018 року було визначено як останній день дії Кредитної лінії.

04 листопада 2019 року між Позичальником та Банком було укладено Договір про внесення змін №13 до Кредитного договору, відповідно до якого були внесені наступні зміни.

Згідно п. 1.2. ліміт Кредитної лінії складає: 45 000 000,00 (сорок п`ять мільйонів) доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 1.2.1. з « 04» червня 2014 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 04 числа календарного місяця на 576 923,08 (п`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять три) долари США 08 центів;

- з « 08» жовтня 2014 року ліміт Кредитної лінії зменшується на 576 923,08 (п`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять три) долари США 08 центів;

- з « 08» листопада 2014 року по « 08» лютого 2015 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів;

- з « 08» березня 2015 року по « 08» квітня 2017 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 0,00 (нуль) доларів США 00 центів;

- з « 08» травня 2017 року по « 08» квітня 2018 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 90 000,00 (дев`яносто тисяч) доларів США 00 центів;

- з « 08» травня 2018 року по « 08» липня 2018 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 200 000,00 (двісті тисяч) долари США 00 центів;

- з « 08» серпня 2018 року по « 08» жовтня 2019 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 274 000,00 (двісті сімдесят чотири тисячі) доларів США 00 центів,

- з « 08» листопада 2019 року по « 08» жовтня 2022 року ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 08 числа календарного місяця на 300 000,00 (триста тисяч) доларів США 00 центів, при цьому останнє зменшення ліміту Кредитної лінії здійснюється 03 листопада 2022 року на 25 045 384,60 (двадцять п`ять мільйонів сорок п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) долари США 60 центів.

Згідно пункту 1.3. тип процентної ставки, яка застосовується в цьому Договорі змінювана процентна ставка.

Згідно п.1.3.6. Мінімальний розмір змінюваної процентної ставки встановлюється в розмірі 9% (дев`ять процентів) річних.

У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору - « 03» листопада 2022 року було визначено як останній день дії Кредитної лінії.

Станом на 07.12.2022 загальна сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитною лінією №61-В/13/47/КЛ-КБ від 04.11.2013 становить: 15 217 742,12 (п`ятнадцять мільйонів двісті сімнадцять тисяч сімсот сорок два долари США 12 центів), сума складається з: загальної заборгованості за Кредитною лінією - 14 720 904,60 доларів США (з них простроченої - 14 720 904,60); процентів за користування Кредитною лінією - 496 837,52 доларів США (з них прострочених - 485 796,84).

Розділом 6. Кредитного договору сторони досягли згоди щодо порядку нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Кредитним договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості.

Згідно п. 6.4. Кредитного договору, проценти нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Кредит Банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення Кредиту.

Також, пунктом 6.6. Кредитного договору, який було викладено в новій редакції згідно Договору про внесення змін №16 від 15.01.2021 до Кредитного договору: « 6.6. У випадку порушення Позичальником будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2.5. цього Договору та/або підпунктами 2.5-2.7., 2.10., 2.11.5., 2.11.6., 2.12.-2.18., 2.21., 2.22., 2.23., 2.24, 2.25., 2.26., 2.27., 2.28, Додатку №1 до цього Договору в зазначений період.

Позичальник погоджує зазначену в цьому пункті Договору зміну розміру процентної ставки, що не потребує укладення Сторонами додаткової угоди до цього Договору.

Про встановлення процентної ставки в новому розмірі на умовах і в порядку, передбаченому цим пунктом Договору, Банк повідомляє Позичальника письмово із зазначенням дати, з якої встановлюється новий розмір процентної ставки за користування Кредитом, а також зазначає зобов`язання, за невиконання якого/их процентна ставка відповідно до умов Договору встановлюється в новому розмірі, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати, з якої за стосуватиметься нова процентна ставки за користування Кредитом.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії 61-В/13/47/КЛ-КБ, між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТРОПОЛІЯ» було укладено ряд договір забезпечення, а саме:

1) 04 листопада 2013 року за реєстровим номером 6095 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. Згідно пункту 3.1. Предметом іпотеки за цим договором є іпотека торговельно-розважального комплексу (перший пусковий комплекс), загальною площею 48 915,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, територія Ювілейної селищної ради, комплекс будівель та споруд, будинок 17 (сімнадцять), та іпотека торговельно-розважального комплексу (другий пусковий комплекс), загальною площею 35 528,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, територія Ювілейної селищної ради, комплекс будівель та споруд, будинок 17-а (сімнадцять «а»).

Згідно пункту 3.2. договору, заставна вартість Предмету іпотеки складає 509 539 406 (п`ятсот дев`ять мільйонів п`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 04 листопада 2013 року (1 дол. США = 7,993 грн.) становить 63 748 205,43 (шістдесят три мільйони сімсот сорок вісім тисяч двісті п`ять) доларів США 43 центи.

2) 31 березня 2014 року за реєстровим номером 732 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. Згідно пункту 3.1. Предметом іпотеки за цим договором є іпотека торговельно-розважального комплексу (третій пусковий комплекс), загальною площею 13 104,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, територія Ювілейної селищної ради, комплекс будівель та споруд, будинок 17Б (сімнадцять «Б»). Заставна вартість Предмету іпотеки згідно пункту 3.2. складає 95 942 000,00 (дев`яносто п`ять мільйонів дев`ятсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок.

3) Договір застави б/н від 28.04.2016 року. Предмет застави - рухоме майно, що є невід`ємною частиною торгівельно-розважального комплексу, яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №162 від 28 квітня 2016 року.

Заставна вартість Предмету застави згідно пункту 3.2. складає 748 422,26 грн.

4) Договір застави № 61-В/13/47КЛ-КБ-3-1 від 04.12.2013 року, укладений між КОМПАНІЄЮ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНГДЕЙТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (LINGDATE HOLDINGS LIMITED), яка створена і зареєстрована із законодавством Республіки Кіпр за реєстровим номером 188051 та із зареєстрованим офісом за адресою: Агіоу Павлоу, 53, P.C. 1107, Нікосія, Кіпр, та Банком. Предмет застави згідно п.3.1 - право на частку в статутному капіталі ТОВ «МЕТРОПОЛІЯ» в розмірі 100%, що становить 36 703 809,88 грн.

Предмет застави згідно п.3.1 - право на частку в статутному капіталі ТОВ «МЕТРОПОЛІЯ» в розмірі 100%, що становить 36 703 809,88 грн.

5) Договір застави № 61-В/13/47КЛ-КБ-3-2 від 17.02.2014 року, укладений між ТОВ «МЕТРОПОЛІЯ», та Банком. Згідно пункту 3.1., предметом застави за цим договором є право вимоги на отримання грошової виручки за оренду приміщення, яке існує та/або виникне в майбутньому у Заставодавця.

Згідно пункту 3.2. Договору про внесення змін №12 від 30.05.2017 року, до Договору застави №61-В/13/47/КЛ-КБ-3-2 ВІД 17.02.2014 РОКУ на дату укладання цього Договору вартість предмету застави складає 566 635 455,56 гривні 00 копійок.

6) Договір поруки від 04 листопада 2013 року, укладений між банком та Поручителем - Приватне Підприємство «ОПТИМУМ-ПРЕСТИЖ» (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств серії АБ, №586227, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств про проведення державної реєстрації: 16.12.2004р., 1 005779, місцезнаходження юридичної особи - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи - 33325258).

Згідно Договору, поручитель зобов`язання повернути Кредитору кредит, наданий в іноземній валюті (доларах CША) в межах кредитної лінії номер 61-В/13/47/КЛ-КБ, укладений між Кредитором та Боржником "04" листопада 2013.

Отже, вартість майна ТОВ «Метрополія» переданого в заставу АТ «МР БАНК», згідно вартості що визначена договорами застави разом становить 1 172 865 283,82 грн.

Окрім цього, кредитор зазначив, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України.

Так, п.1.4. Статуту Банку викладено в новій редакції, відповідно до якої, повне офіційне найменування Банку українською мовою - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", скорочене офіційне найменування Банку-АТ «МР БАНК».

Відповідно до п.1.3. Статуту Банку, викладеного в новій редакції, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку росії», Відкритого акціонерго товариства «Дочірній банк Сбербанку росії», Закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку росії», Закритого акціонерного товарситва «Банк НРБ», Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк НРБ - Україна».

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 962, 00 грн - перша черга; 556 491 524,49 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" у розмірі 9 000 000,00 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 9 000 000,00 грн визнані безспірними ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство від 07.12.2022. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 24 810,00 грн - вимоги першої черги та сума авансованого платежу в розмірі 60 300,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/12361/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" на загальну суму 9 085 110,00 грн, з яких: 85 110,00 грн - перша черга; 9 000 000,00 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 4 962,00 грн - перша черга.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на суму 556 491 524,49 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.02.2023.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко