номер провадження справи 17/3/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 908/6/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ТОВ Місто для людей Енергодар за вих. від 27.01.23 про скасування судового наказу по справі № 908/6/23

від заявника (стягувача): фізичної особи-підприємця Тимошенко Віктора Прохоровича, АДРЕСА_1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.22 № 52 у розмірі 246 648,44 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

31.12.22 до господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулась фізична особа-підприємець Тимошенко Віктор Прохорович (далі ФОП Тимошенко В.П.) з заявою за вих. від 31.12.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар (надалі ТОВ Місто для людей Енергодар) заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.22 № 52 у розмірі 246 648,44 грн., а саме: 205 752,82 грн. основного боргу, 36 855,47 грн. інфляційних втрат та 4 040,15 грн. 3 % річних. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 147-151 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 901, 903 ЦК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.22 № 52 щодо оплати наданих ФОП Тимошенко В.П. послуг з технічного обслуговування ліфтів за період з січня по червень включно 2022 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/6/23 між суддями від 02.01.23 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 09.01.23 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ТОВ Місто для людей Енергодар (боржнику) за юридичною адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.01.23, копія судового наказу від 09.01.23 по справі № 908/6/23 та копії заяви ФОП Тимошенко В.П. за вих. від 31.12.22 про видачу судового наказу з додатками отримані представником боржника 13.01.23.

30.01.23 на адресу суду від ТОВ Місто для людей Енергодар надійшла заява за вих. від 27.01.23 про скасування судового наказу у справі № 908/6/23 (надіслана засобами поштового зв`язку 27.01). Заяву вмотивовано тим, що боржником сплачено заборгованість за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.22 № 52 у розмірі 191 736,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких надано до матеріалів заяви за вих. від 27.01.23 про скасування судового наказу у справі № 908/6/23.

Розглянувши заяву за вих. від 27.01.23 про скасування судового наказу у справі № 908/6/23 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/6/23 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 09.01.23 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 13.01.23.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві за вих. від 27.01.23 про скасування судового наказу по справі № 908/6/23 та конверту поштового відділення Укрпошти, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 09.01.23 у справі № 908/6/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 09.01.23 у справі № 908/6/23 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24, ) на користь стягувача фізичної особи-підприємця Тимошенко Віктора Прохоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 205 752 (двісті п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 82 коп. основного боргу, 36 855 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 4 040 (чотири тисячі сорок) грн. 15 коп. 3 % річних та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

2. Роз`яснити ФОП Тимошенко В.П. про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун