УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1376/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Фастенко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16-А) заборгованості у сумі 176720,00 грн.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Фастенко Вікторія Володимирівна звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» про стягнення заборгованості за договором про надання клінінгових послуг №01/09/2014 від 01.09.2014 у сумі 176720,00 грн та передана 27.01.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана заява обґрунтована тим, що між Фастенко В.В. (надалі виконавець) та ТОВ «ЛЖЄ» (надалі замовник) 01.09.2014р. був укладений Договір №01/09/2014 про надання клінінгових послуг (надалі - Договір). За умовами цього Договору Виконавець взяв на себе обов`язок власними силами, з використанням власних витратних матеріалів (миючі засоби та обладнання) надавати Замовнику Клінінгові послуги (далі - Послуги) у приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, ТОВ «ЛЖЄ», зобов`язалося прийняти та оплатити вказані послуги.

Згодом, Фастенко В.В. набула статус фізичної особи - підприємця (державна реєстрація №0095856, дата реєстрації: 07.10.2014р.), у зв`язку з чим, 13.10.2014р. до вказаного Договору було укладено відповідну Додаткову угоду.

На виконання вимог Договору Виконавець, у тому числі в період з вересня по жовтень 2016р. надавала Замовнику відповідні клінінгові послуги за попередньо узгодженими цінами, які зазначені Сторонами у відповідних актах надання послуг, на суму у загальному розмірі 176 720,00 гри., а саме:

Актом надання послуг №08 від 30.09.2016р. на суму 85 000,00 грн.;

Актом надання послуг №9 від 31.10.2016р. на суму 91 720,00 грн.;

Враховуючи вищевикладене заявник зазначає, що вартість виконаних ФОП Фастенко В.В. клінінгових послуг на користь ТОВ «ЛЖЄ» в межах Договору згідно з Актами наданих послуг №08 від 30.09.16р. та №9 від 31.10.16р., складає суму в загальному розмірі 176 720,00 грн., яка не була оплачена боржником.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану фізичною особою - підприємцем Фастенко Вікторією Володимирівною заяву про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» про стягнення заборгованості за договором про надання клінінгових послуг №01/09/2014 від 01.09.2014 у сумі 176720,00 грн, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті

Натомість, згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів, останній просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» заборгованості за договором про надання клінінгових послуг №01/09/2014 від 01.09.2014, яка виникла на підставі Актів надання послуг №08 від 30.09.2016р. на суму 85 000,00 грн. №9 від 31.10.2016р. на суму 91 720,00 грн.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як свідчать матеріали заяви, з моменту виникнення права вимоги щодо стягнення заборгованості за актами надання послуг №08 від 30.09.2016р. на суму 85 000,00 грн. та №9 від 31.10.2016р. на суму 91 720,00 грн. пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом.

Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. ( ч. 2 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі - підприємцю Фастенко Вікторії Володимирівні у заяві про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» про стягнення заборгованості за договором про надання клінінгових послуг №01/09/2014 від 01.09.2014 у сумі 176720,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ