УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/23863/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія

Об`єднана»

про стягнення 6.970.999,26 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2014 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про стягнення 6.970.999,26 грн основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 було зупинено провадження у справі № 910/23863/14 до вирішення спору у справі № 910/26966/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 скасовано, а матеріали справи повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за № 04-23/1415 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/23863/14 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 23.09.2015 розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Відповідачем 02.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23863/14. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про що розміщено відповідне оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України, а тому провадження у справі № 910/23863/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць М.П. (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013); призначено проведення попереднього судового засідання на 22.07.2015.

Також даною ухвалою зобов`язано здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана».

11.06.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частина 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/23683/14 до розгляду справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 у справі № 914/1721/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991); ліквідовано Приватне акціонерне товариство 914/1721/15 закрито; Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/23863/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/23863/14 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23863/14.

2. Справу № 910/23863/14 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяВ.В.Сівакова