РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/12898/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

про стягнення 90 475,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (надалі - ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» (надалі - ТОВ «Укрбуд Забудова») про стягнення 90 475,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 87 320,99 грн., а також просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 516,75 грн. та інфляційні у розмірі 2 637,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Зазначена ухвала вручена ТОВ «Укрбуд Забудова» 07.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №394, проте відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Положеннями ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 84 144,37 грн., що підтверджується видатковими накладними №6317 від 28.09.2021 на суму 3 350,00 грн., №5359 від 16.08.2021 на суму 2 650,01 грн., №5204 від 10.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №5157 від 09.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №4987 від 02.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №4806 від 26.07.2021 на суму 4 334,00 грн., №3501 від 10.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №3542 від 11.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №3606 від 14.06.2021 на суму 5 090,79 грн., №4049 від 29.06.2021 на суму 4 050,00 грн., №4050 від 30.06.2021 на суму 4 050,00 грн., №3472 від 09.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №4721 від 22.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4738 від 23.07.2021 на суму 3 577,20 грн., №4676 від 20.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4655 від 19.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4544 від 15.07.2021 на суму 5 090,79 грн., №4494 від 14.07.2021 на суму 5 090,79 грн., №4467 від 13.07.2021 на суму 4 334,00 грн., №4433 від 12.07.2021 на суму 4 334,00 грн. та №3450 від 09.07.2021 на суму 5 090,79 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін.

ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» звернулося ТОВ «Укрбуд Забудова» із претензією №22/02-22 від 22.08.2022, в якій просило сплатити суму боргу у розмірі 87 320,99 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільний кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За твердженням позивача, договір у формі єдиного документу сторонами не складався, в той же час, було досягнуто домовленостей про поставку позивачем відповідачу товару.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до частин 1-5 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов`язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Частиною 2 статті 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною 1 статті 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 1 статті 641 Цивільного кодексу України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Таким чином, між сторонами укладено договір поставки (шляхом досягнення усних домовленостей), а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі, Глави 54 Цивільного кодексу України.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов`язання із сплати за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 87 320,99 грн.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видаткові накладні №6317 від 28.09.2021 на суму 3 350,00 грн., №5359 від 16.08.2021 на суму 2 650,01 грн., №5204 від 10.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №5157 від 09.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №4987 від 02.08.2021 на суму 3 350,00 грн., №4806 від 26.07.2021 на суму 4 334,00 грн., №3501 від 10.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №3542 від 11.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №3606 від 14.06.2021 на суму 5 090,79 грн., №4049 від 29.06.2021 на суму 4 050,00 грн., №4050 від 30.06.2021 на суму 4 050,00 грн., №3472 від 09.06.2021 на суму 4 334,00 грн., №4721 від 22.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4738 від 23.07.2021 на суму 3 577,20 грн., №4676 від 20.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4655 від 19.07.2021 на суму 3 350,00 грн., №4544 від 15.07.2021 на суму 5 090,79 грн., №4494 від 14.07.2021 на суму 5 090,79 грн., №4467 від 13.07.2021 на суму 4 334,00 грн., №4433 від 12.07.2021 на суму 4 334,00 грн. та №3450 від 09.07.2021 на суму 5 090,79 грн.) підтверджується передача позивачем та прийняття відповідачем товару на загальну суму 84 144,37 грн.

ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» звернулося ТОВ «Укрбуд Забудова» із претензією №22/02-22 від 22.08.2022, в якій просило сплатити суму боргу у розмірі 87 320,99 грн.

За твердженням позивача, відповідачу було передано товар на загальну суму 180 973,30 грн., з урахуванням боргу на 25.05.2021 у розмірі 7 716,48 грн., в той час як сплачено 101 368,99 грн., проте жодного доказу в підтвердження як поставки товару саме на суму 180 973,30 грн., так і наявності на 25.05.2021 боргу у розмірі 7 716,48 грн. в матеріалах справи не міститься.

В якості здійснення часткових оплат у загальному розмірі 101 368,99 грн. позивачем надано фільтровану виписку з банківського рахунку, відповідно до якої ТОВ «Укрбуд Забудова» сплачено ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» 4 210,00 грн. за будматеріали згідно накладної №3217 від 01.06.2021, 4 210,00 грн. за будматеріали згідно накладної №3011 від 27.05.2021, 3 478,00 грн. за будматеріали згідно накладної №2908 від 25.05.2021, 6 623,55 грн. за будматеріали згідно накладної №3275 від 02.06.2021, 11 351,90 грн. за будматеріали згідно накладної №3261 від 02.06.2021, 22 503,74 грн. за будматеріали згідно рахунку №1937 від 03.06.2021, 28 991,80 за будматеріали згідно рахунку №2003 від 04.06.2021 та 20 000,00 грн. за будматеріали згідно рахунку №1937 від 03.06.2021.

Тобто, жодна із вказаних оплат не стосується товару, заборгованість за який заявлена у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, виходячи із положень ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний був здійснювати оплату отриманого товару на наступний день після його прийняття, відтак, в даному випадку, у відповідача наявне грошове зобов`язання з оплати отриманого товару у загальному розмірі 84 144,37 грн., а строк виконання такого грошового зобов`язання на момент звернення позивача із позовом до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 84 144,37 грн. за отриманий товар. При цьому, наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті позивачу 3 176,62 грн. не підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідачем вказана заборгованість у розмірі 84 144,37 грн. не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Таким чином, позовні вимоги ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» про стягнення з ТОВ «Укрбуд Забудова» заборгованості за отриманий товар правомірні та обґрунтовані у розмірі 84 144,37 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 516,75 грн. та інфляційні у розмірі 2 637,88 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за загальний період з 01.08.2022 до 14.10.2022.

Судом встановлено, що відповідач у встановлені строки свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши власний розрахунок, з урахуванням встановленої суми заборгованості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 497,95 грн. та інфляційні у розмірі 2 541,92 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Укрбуд Забудова» на користь ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» заборгованості у розмірі 84 144,37 грн., 3% річних у розмірі 497,95 грн. та інфляційних у розмірі 2 541,92 грн. В іншій частині позовних вимог (заборгованість у розмірі 3 176,62 грн., 3% річних у розмірі 18,80 грн. та інфляційних у розмірі 95,96 грн.) необхідно відмовити з викладених обставин.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27; ідентифікаційний код 40015929) на користь Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, будинок 16; ідентифікаційний код 05408059) заборгованість у розмірі 84 144 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 95 коп., інфляційні у розмірі 2 541 (дві тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 74 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий