ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/271/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича, місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича, про стягнення заборгованості за Договором № 380/2021/МС-03 від 06 травня 2021 року про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 189 511,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО РОЗМІРУ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia") від 20 лютого 2014 року, пункт 111). Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.).

Як свідчить прохальна частина позову, позивачем сформована майнова вимога в загальному розмірі 189 511,43 грн., за яку позивач мав сплатити 2 842,67 грн. Однак, до суду надано копію платіжної інструкції № 9835-134 від 18 січня 2023 року у сумі 2 842,62 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судового збору у сумі 00,05 грн. (05 копійок).

ВІДНОСНО ВІДПРАВЛЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЧУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява було сформована в системі «Електронний суд» 23 січня 2023 року. В свою чергу, разом з позовною заявою позивачем додано опис вкладеного відправлення на адресу відповідача. Водночас, у цьому описі міститься відбиток печатки «Укрпошта» з датою «20.01.23». Тобто, позовна заява була відправлена відповідачу до її складання. Позивач 20 січня 2023 року не міг направив на адресу відповідача позовну заяву, що датована 23 січня 2023 року. Зазначене вказує про те, що позивач не здійснив свого обов`язку, який передбачений п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документи (опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23 січня 2023 року, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», і доданих до неї документів, а також надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 00,05 грн. (05 копійок).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документи (опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23 січня 2023 року, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», і доданих до неї документів, а також документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 00,05 грн. (05 копійок).

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 лютого 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко