УХВАЛА

31.01.2023Справа № 7/806
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" як фінансової установи, що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київщина - Капітал"

про стягнення боргу у розмірі 60 243 115,88 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" звернулося в Господарський суд м. Києва як фінансова установа, що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина - Житло" недиверсифікованого виду закритого типу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія" про стягнення боргу у розмірі 60 243 115,88 грн.

Ухвалою від 29.12.2009 (суддя ОСОБА_1) було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київщина - Капітал".

Ухвалою суду від 23.09.2010 зупинено провадження у справі № 7/806 до вирішення справи № 34/128 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" до ПАТ "АКБ "КИЇВ" про визнання недійсним договору поруки від 05.02.2010р.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 № 05-23/1246 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/806, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 7/806 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 7/806; прийняти справу № 7/806 до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.01.2023; зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення судової справи № 34/128.

31.01.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява, у якій позивач зазначає, що наразі обидва відповідачі є ліквідованими (ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2018 в справі № 911/2311/13 та від 30.11.2020 в справі № 911/3480/17), їх діяльність як юридичних осіб є припиненою, правонаступників у них немає. З огляду на викладене позивач просить суд закрити провадження у справі № 7/806 та повернути сплачений судовий збір.

У підготовче засідання 31.01.2023 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія" (ідентифікаційний код: 33440660) припинено у зв`язку з визнанням його банкрутом (ухвала Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі № 911/2311/13); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київщина - Капітал" (ідентифікаційний код: 33692103) припинено у зв`язку з визнанням його банкрутом (ухвала Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3480/17).

Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичних осіб відповідачів у зв`язку з визнанням їх банкрутами, оскільки, припинення юридичної особи у зв`язку з банкрутством не передбачає правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 7/806 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України, а, відтак, заява позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача в частині повернення сплаченого ним судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 25 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 551 від 19 жовтня 2009 р.

З огляду на наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 25 500,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 7/806 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" як фінансової установи, що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київщина - Капітал" про стягнення боргу у розмірі 60 243 115,88 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б; ідентифікаційний код: 33744299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 551 від 19.10.2009 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 7/806).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева