УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/19613/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника: Блищак В.О.;

керуючий реструктуризацією: Кочергіна В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху; встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями всіх членів сім`ї (у відповідності до п.п. 7-9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність); - копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; - відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

21.12.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено підготовче засідання на 23.03.22.

23.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 призначено підготовче засідання на 29.06.22.

29.06.2022 від Київської митниці надійшло клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 17.08.22; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі; запропоновано визначеному арбітражному керуючому надати суду заяву про згоду на участь у справі у строк до 16.08.2022.

11.07.2022 від арбітражного керуючого Петросяна А.С. надійшла заява про участь у справі.

25.07.2022 від арбітражного керуючого Кочергіної В.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2013 № 1521); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.10.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.09.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.10.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

19.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

19.09.2022 від Київської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 повідомлено Київську митницю про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Київській митниці строк до 27.09.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

27.09.2022 від Київської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

28.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 встановлено Київській митниці строк до 27.10.2022 для усунення недоліків заяви про визнання кредитором; відкладено розгляд справи на 09.11.22.

21.10.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

25.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи по справі.

09.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 заяву Київської митниці з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 30.11.2022; встановлено строк до 25.11.2022 керуючому реструктуризацією боргів боржника для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2022.

15.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.11.1997, адреса проживання: АДРЕСА_1

17.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи.

21.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи.

25.11.2022 від боржника надійшло клопотання про продовження терміну для подання виправленої декларації на 14 днів після отримання боржником Звіту про результати перевірки декларації боржника.

29.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника, документи по справі.

30.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 повторно витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.11.1997, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про витребування доказів відмовлено; клопотання боржника про продовження терміну для подання виправленої декларації задоволено; продовжено термін для подання виправленої декларації боржника на 14 днів після отримання боржником Звіту про результати перевірки декларації боржника; відкладено розгляд справи на 01.02.23.

08.12.2022 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли документи по справі.

27.12.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

31.01.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження виплати грошової винагороди за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду задоволено; перераховано з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва грошову винагороду арбітражному керуючому Кочергіній Варварі Вікторівні (свідоцтво № 1521 від 25.07.2013) в розмірі 35 685,00 грн (квитанція № 0.0..1 від 26.11.2021 на суму 35685,00 грн) за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_3 Рахунок отримувача: НОМЕР_4 РНОКПП отримувача: НОМЕР_5 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299.

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2013 № 1521).

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про заборгованість перед Київською митницею Держмитслужби.

19.09.2022 від Київської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 заяву Київської митниці з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.

Отже, єдиний кредитор боржника звернувся до суду, проте, у зв`язку із невиконанням вимог ухвал суду, заяву було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , інших заяв з грошовими вимогами до суду не надходило.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 КзПБ, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги ІV КзПБ.

Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження, зокрема, в таких випадках: на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 КзПБ); лише після визнання боржника банкрутом, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 6 ч. 1 ст. 90 КзПБ).

З системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 КзПБ вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Із наведеного вище випливає, що п. 6 ч. 1 ст. 90 КзПБ входить в протиріччя з завданням процедури банкрутства, передбаченої розділами ІІІ, ІV КзПБ, оскільки у разі незвернення кредиторів з вимогами до боржника у суду не має процесуальної можливості перейти до наступного етапу в процедурі банкрутства, що унеможливлює закриття провадження після визнання боржника банкрутом.

Закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 КзПБ можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

Як встановлено постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 927/318/20: «У зв`язку з чим, апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 КзПБ, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої КзПБ відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 КзПБ, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердження звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 КзПБ, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом».

Таким чином, оскільки єдиний кредитор звернувся до суду, проте, заяву було повернуто заявнику, інших заяв не надходило, то провадження у справі № 910/19613/21 підлягає закриттю, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КзПБ.

Окрім цього, судом враховано добросовісну поведінку боржника, виконання вимог ухвал суду.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 6 ч.1 ст. 90 КзПБ суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналогічного висновку дійшов Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 02.06.2021 у справі № 918/1177/20.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/19613/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2013 № 1521).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко