ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2023 р. Справа № 903/743/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 53 383 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського центру зайнятості (вул. Княгині Ольги, буд. 122, м. Львів, ) - 53 383 грн. 80 коп. повернення допомоги по безробіттю та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22; скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути з Львівського міського центру зайнятості на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 721 грн. 50 коп.

02.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 про залишення скарги без руху, скаржник надав платіжне доручення №489 від 27.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 3 721 грн. 50 коп.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 28.12.2022, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідного документа у в/ч НОМЕР_1 за вх.№6369 від 28.12.2022 (докази скаржником додаються).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 у справі №903/743/22.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 23.02.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.