ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2023 р. Справа№ 911/2456/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 911/2456/22 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (поштова адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; офіційна електронна адреса: )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Будсервіс", (поштова адреса: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Москаленка Сергія, 16 Г, офіс 209; офіційна електронна адреса не зазначена)

2. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; офіційна електронна адреса не зазначена)

про стягнення 390 004,63 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 911/2456/22 позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» повернуто заявнику.

19.12.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 р. по справі № 911/2456/22 про повернення позовної заяви та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" у справі № 911/2456/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2456/22.

05.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2456/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 911/2456/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "БСК Будсервіс" - відповідач 1 та ОСОБА_1 - відповідач 2).

14.01.2023 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 911/2456/22 доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується Довідкою від 17.01.2023 про доставку електронного документу.

Тобто, останнім днем строк десятиденного строку, встановленого Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" для усунення недоліків апеляційної скарги є 24.01.2023

Станом на 06.02.2023 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 911/2456/22 - скаржником не усунуто.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 911/2456/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/108379020. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 12.01.2023. Зареєстровано: 13.01.2023. Оприлюднено: 16.01.2023.

Судова колегія також зазначає "що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 911/2456/22 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

2. Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

3. Справу № 911/2456/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун