overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2384/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Татьяна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про стягнення 510 181грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14:00 08.02.2023.

08.02.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою підготовче засідання відкладено на 14:40 20.02.2023.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі у підготовчому засіданні 08.02.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14:40 20.02.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 910/9557/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС»

до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт»

про стягнення 2 426 747,15грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023, що занесена до протоколу засідання, відкладено судове засідання на 16:30 08.02.2023.

08.02.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до судового засідання, якими:

- задоволено клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи;

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідаа про відкладення розгляду справи;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 12:40 15.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 08.02.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:40 15.02.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Державному підприємству спиртової лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокуСправа № 912/1757/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу - Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04053

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 08.02.2023 на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1757/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛТО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба", про зобов`язання вчинити дії, стягнення 30 629,31 грн

до 14.02.2023 о 12:00 год.

Забезпечити участь представника Державного підприємства "Укрриба" у розгляді справи №912/1757/22 у підготовчому засіданні суду 14.02.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести підготовче засідання у справі №912/1757/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати третій особі (, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокуСправа № 912/2688/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідача 1: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третіх осіб:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 08.02.2023 на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2688/21 за позовом за позовом Фермерського господарства "Галковське"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

відповідача 2: Гурівська сільська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за переліком, згідно ухвали суду від 16.11.2021

до 21.02.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет) третім особам шляхом розміщення на сайті суду.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/7/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до

відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

відповідача-2 - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання недійсними розпорядження голови районної державної адміністрації та державного акту на право постійного користування землею,

за участю

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- прокурора - Потапенка А.В.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача-1 - Ульянова Р.А., відповідача-2 - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.01.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.02.2023.

В судовому засіданні 08.02.2023 суд оголосив перерву до 22.02.2023 та надав Відповідачу-1 час для подачі заперечень на відповідь на відзив.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.02.2023 о 12:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити на електронну пошту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області () та Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/28/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

про стягнення 508492,33 грн

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення 508492,33 грн за договором № М-2489 від 14.01.2021

Ухвалою від 04.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав. У даному контексті суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 19.01.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", проте кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таким чином судом вжиті належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

В підготовче засідання 08.02.2023 представник Позивача не прибув, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час попереднього засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.03.2023 о 12:00 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (01042, м. Київ, бульв. Марії Примаченко, 1/27) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/43/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни

про стягнення 273493,08 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників:

позивача не з`явився, відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

04.01.2023 Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни про стягнення 273493,08 грн за заявою-договором про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів № ID 9228965 від 28.01.2021.

Ухвалою від 05.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав. У даному контексті суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 24.01.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", проте кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таким чином судом вжиті належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

В підготовче засідання 08.02.2023 представник Позивача не прибув, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час попереднього засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.03.2023 о 12:30 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30) та фізичній особі-підприємцю Кудіновій Олені Миколаївні ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2023 року Справа № 913/21/23
Провадження №
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 04.02.2023 № б/н
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
1.Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп, судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В. Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили" ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2023 р. Справа № 914/374/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіки», м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіки» про стягнення 17 048, 12 грн неустойки за неповернення нежитлового приміщення з оренди та зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 8, 6 кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. І. Білозіра, 5.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.03.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 Справа № 914/407/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення наданих послуг з розподілу електричної енергії
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдеревконтакт», с. Грабовець Львівської області
за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 (заява-приєднання)
на суму 4 508, 75 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Крім заявленої до стягнення суми ПрАТ Львівобленерго у заяві зазначив про понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 1 000, 00 грн. На підтвердження понесених витрат долучив договір про надання правничої допомоги № 23/1-14 від 09.01.2023; рахунок на оплату №23/014 від 19.01.2023 на суму 1 000, 00 грн; платіжне доручення № 1348 від 24.01.2023 на суму 1 000, 00 грн та ордер на надання правничої (правової) допомоги №1163703 від 09.01.2023.
Оскільки заявник довів надання послуг на професійну правничу допомогу на суму 1 000, 00 грн, така підлягає до стягнення з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.