ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа№ 873/1/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 01.02.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/1/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Фермерського господарства «Аграрник-К», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставкм №11/22/СЛ від 02.12.2021 року у загальному розмірі 559 188 гривень 61 копійок.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у сумі 5990 гривень 00 копійок.

02.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

Також в заяві викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 розгляд справи №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 призначено на 18.01.2023.

В судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву в розгляді справи до 01.02.2023.

18.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» адвоката Бонтлаб В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства «Аграрник-К» ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі №873/1/23 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою судк у справі №873/33/23 по заяві ФГ «Аграрник-К», фізичної особи ОСОБА_1 про скасування оскарженого рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

В судове засідання в режимі відеоконференції 01.02.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер». Інші учасники провадження по справі не з`явились.

Заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», дослідивши матеріали справи та заяви про зупинення провадження по справі, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі ст. 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 4, 5 ст. 351 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 227,228, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №873/1/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №873/1/23 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 до набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду в справі №873/33/23 за заявою ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Аграрник-К" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі №48/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до ОСОБА_1 Фермерського господарства "Аграрник-К" про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежними та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язання

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №873/33/23 та надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.Ю. Шаптала