ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 917/1332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 866 862,15 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 1 947 350,88 грн

за участю представників:

від позивача - Лук"яненко В. О., від відповідача - Дубінчин О. М.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 866 862,15 грн, у тому числі: 808 793,96 грн основного боргу згідно договору підряду № 20191113/В від 13.11.2019, 38 013,32 грн - пені, 6248,76 грн - 3% річних, 13 806,11 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.2, а.с.174).

Ухвалою від 28.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (т.2 а.с.176). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.2 а.с.180-192).

Ухвалою від 14.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1332/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2 а.с.194).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву (вхід. № 1754/22 від 13.12.2022), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" грошові кошти в сумі 1 947 350,88 грн пені за прострочення виконання робіт за Договором підряду № 20191113/В від 13.11.2019, з яких: 451 370,56 грн пені за період з 21.02.2020 по 28.02.2020, 918 160,88 грн пені за період з 01.05.2020 по 29.05.2020, 577 819,44 грн пені за період з 30.05.2020 по 01.07.2020.

Ухвалою від 14.12.2022 суд прийняв зустрічний позов до розгляду у цій справі.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 9834 від 08.12.2022; т.3, а.с.165) про витребування у позивача оригіналів документів: додаткову угоду № 1 від 17.06.2020 до Договору підряду № 20191113/В від 13.11.2019, акт приймання-передачі документації від 01.04.2021.

Суд ухвалою від 14.12.2022 витребував вказані докази.

Відповідач подав клопотання від 07.12.2022 (т.3 а.с.166-167) про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи Додаткової угоди № 1 від 17.06.2020 року до Договору підряду № № 20191113/В та Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 з урахуванням визначення експертної установи - Полтавське відділення Національні наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Чураївни, 1/1, м. ІІолтава, Україна, 36004) .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" подав відзив на зустрічний позов (вхід. № 189 від 06.01.2023), в якому проти зустрічного позову заперечує та прохає продовжити строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на 5 днів (т.4, а.с.17-20). Вказане клопотання суд задовольнив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" подав клопотання від 26.01.2023 про виключення із числа доказів додаткової угоди № 1 від 17.06.2020 до Договору підряду № 20191113/В від 13.11.2019.

З метою підготовки справи до призначення експертизи необхідно викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) для надання суду експериментальних зразків підпису.

Для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі 02.03.2023 на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. З метою підготовки справи до призначення експертизи:

викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) для надання суду експериментальних зразків підпису.

ОСОБА_1 також надати суду вільні зразки свого почерку та підпису не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувального - за 2020 та 2021 рік (записники, листівки, записи тощо);

надати суду письмові пояснення за особистим підписом чи підписувала вона акт приймання-передачі документації від 01.04.2021 по правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг".

4. ТОВ «Сінема-Центр» надати суду вільні зразки відтисків печатки з супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею. Надати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук