ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа № 918/7/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 05.01.2023 суддею Церковною Н.Ф. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 05.01.2023) у справі № 918/7/23

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області № 1022 від 10.11.1995, визнання недійсними договорів купівлі - продажу в частині та повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 апеляційну скаргу Керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.02.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подану скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст оскаржуваної у даній справі ухвали складено 05.01.2023, відтак, останній день строку на її оскарження припадає на 16.01.2023 (оскільки 15.01.2023 - вихідний день).

При цьому, із апеляційною скаргою прокурор звернувся до апеляційного господарського суду 17.01.2023, що стверджується відповідною відміткою пошти на конверті. Тобто, прокурор звернувся до суду із апеляційною скаргою із пропуском 10-ти денного строку на подання скарги до суду, який встановлено положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 прокурор вказав про те, що повний текст останньої отримано окружною прокуратурою 09.01.2023.

Судом констатується, що отримання повного тексту оскаржуваної ухвали Сарненською окружною прокуратурою 09.01.2023 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи той факт, що скаржником отримано повний оскаржуваної ухвали 09.01.2023, відповідно десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання її повного тексту спливає 19.01.2023.

Як зазначено вище, апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2023 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Керівника Сарненської окружної прокуратури відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/7/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Сарненської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.