ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/9640/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 160 820 грн. 10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 позов Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 160 820 грн. 10 коп. задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 160 020 (сто шістдесят тисяч двадцять) грн. 00 коп. - заборгованості, 800 (вісімсот) грн. 10 коп. - процентів (штрафу) та 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 30 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи - підприємця Самойленко Оксани Михайлівни у заяві (вх.№33912/22 від 12.10.2022) про ухвалення додаткового рішення просить суд: - визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9640/21; - прийняти до розгляду дану заяву про ухвалення додаткового рішення та задовольнити її; - стягнути з Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн. 00 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 14.10.2022 №904/9640/21 /29607/22 повідомлено позивача, що судом отримано запит Центрального апеляційного господарського суду (вх.№33905/22 від 12.10.2022) та ухвалу від 07.10.2022 про витребування матеріалів справи №904/9640/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/9640/21.

У зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/9640/21 матеріали справи №904/9640/22 скеровано на адресу Центрального апеляційного господарського суду. З урахуванням викладеного заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи №904/9640/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №904/9640/21 було повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 01.02.2023.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з обставин поданої заяви суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9640/21.

Відповідно до частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що справу по суті спору розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення без повідомлення (виклику) представників протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Самойленко Оксані Михайлівні строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9640/21.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни (вх.№33912/22 від 12.10.2022) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

4. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Доля Олексію Анатолійовичу надати пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про стан розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко