номер провадження справи 5/164/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/2280/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ (пр. Соборний, буд. 143, м. Запоріжжя, 69035, )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

За участю представників сторін:

від позивача: Галіченко Б.В., ордер серії АР № 1103847 від 10.11.2022, адвокат;

від відповідача: Ніквас В.В., ордер серії АР № 1100450 від 20.08.2022, адвокат;

від відповідача: Кулик Л.С., виписка з , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2000, керівник;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2280/22 за позовом Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 14.12.2022 № 908/2280/22 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування доказів у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя, витребувано у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035) оригінал реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ). Державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя надати до суду вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 10.01.2023. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.01.2023 від Приватного підприємства ГЛОРІ до суду надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 718/08-08/23 від 16.01.2023) про долучення до матеріалів справи роздрукованих додатків до позовної заяви, раніше поданої в електронній формі.

Крім цього, 16.01.2023 від Приватного підприємства ГЛОРІ до суду надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 719/08-08/23 від 16.01.2023) про уповноваження представника позивача на одержання витребуваних судом доказів.

Також, 16.01.2023 від позивача до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 16.01.2023 (вх. № 722/08-08/23 від 16.01.2023) в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 16.01.2023 № 908/2280/22 задоволено клопотання ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 та витребувано у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригінал реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ). Державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя надати до суду вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 26.01.2023. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

23.01.2023 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла письмова інформація № 01-18/01/0095 від 18.01.2023 (вх. № 1426/08-08/23 від 23.01.2023), в якій зазначено, що відповідно до Положення про Департамент, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 33 від 30.09.2020, у м. Запоріжжі суб`єктом державної реєстрації є Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Враховуючи вищевикладене, Департамент, в розумінні п. 7 ст. 81 ГПК України, є особою у якої знаходиться доказ, одна не може виконати вищезазначену ухвалу суду, оскільки останньою обов`язок надати документи покладено не на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

06.02.2023 від ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 до суду надійшли заперечення № б/н від 03.02.2023 (вх. № 2463/08-08/23 від 06.02.2023) на відповідь на відзив, згідно яких відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

07.02.2023 від ПП ГЛОРІ до суду надійшло клопотання № б/н від 06.02.2023 (вх. № 2560/08-08/23 від 07.02.2023) про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063) оригіналу реєстраційної справи щодо ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ) та уповноваження представників ПП ГЛОРІ та ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 на спільне отримання від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вищевказаних документів.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.02.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 07.02.2023 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та їх спільне отримання представниками Приватного підприємства ГЛОРІ та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Приватного підприємства ГЛОРІ про витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/2280/21 є позовні вимоги Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання ПП ГЛОРІ про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідних доказів заявник посилається на необхідність дослідження оригіналу протоколу № 1 від 29.03.2020 року з усіма додатками, у зв`язку з чим необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року, необхідністю дослідження реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 та клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання, а саме витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригіналу реєстраційної справи (належним чином завірену копію до матеріалів справи № 908/2280/22) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 20.02.2023 о 12 год. 20 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради доказів задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063) оригінал реєстраційної справи (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи № 908/2280/22) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 16.02.2023.

4. Уповноважити представників Приватного підприємства ГЛОРІ Галіченко Богдана Віталійовича (ордер ПП «ГЛОРІ» серії АР № 1103847 від 10.11.2022, адвокат) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 - Кулика Леонтія Степановича (виписка з , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2000, керівник) на спільне отримання від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради документів вказаних у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.02.2023 о 12 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та один оригінал видати нарочно представникам ПП ГЛОРІ Галіченко Богдану Віталійовичу та ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 - Кулику Леонтію Степановичу для спільного надання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063) та спільного отримання витребуваних документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков