overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1355/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (повний текст складено та підписано 30.01.2023 суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/1355/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 1 481 162,11 грн. за договором поставки від 09.01.2018 №2660-ПУ в редакції додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/1355/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1355/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/1355/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1355/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/1355/22, до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1527/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 (повне судове рішення складене 13.01.2023., суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/1527/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до відповідача -1: Фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича,

відповідача -2: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/1527/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1527/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1527/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1325/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 (повний текст складено та підписано 16.01.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/1325/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/1325/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1325/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/1325/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1325/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/1325/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/617/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі № 902/617/22, яке набрало законної сили 21 грудня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/617/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2022 р. у справі № 902/617/22, яка набрала законної сили 21 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2023 р. Справа № 902/649/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 р. у справі № 902/649/22, яке набрало законної сили 19 січня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" лютого 2023 р. Cправа № 902/1185/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 14.11.2022 б/н (вх.№ 1187/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В., попереднє засідання призначено на 19.01.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2023 попереднє засіданні у справі № 902/1185/22 призначено на 14.02.2023.

09.02.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. № 02-01/12/876 від 09.02.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2023 об 11:00 год. у справі № 902/1185/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. № 02-01/12/876 від 09.02.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2023 об 11:00 год. у справі № 902/1185/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 14.02.2023 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/1185/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" арбітражного керуючого Хомича Р.В.

3. Попередити представника боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.02.2023.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Хомичу Р.В. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2023 р. Справа № 902/1010/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2023 р. у справі №902/1010/22, яке набрало законної сили 10 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 лютого 2023 р. Справа № 902/1010/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2023 р. у справі №902/1010/22, яке набрало законної сили 10 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2023 р. Справа № 902/1009/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2023 р. у справі №902/1009/22, яке набрало законної сили 10 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2023 року №903/159/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Старикова Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 903/636/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі

у справі №903/636/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

постановою суду від 22.12.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

09.02.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі № 1 від 09.02.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КУзПБ про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2023 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

3. Запропонувати кредитору боржника до 07.03.2023 подати суду при наявності пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна.

4. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.02.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3269/22

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Зелений Гай, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 408 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у розмірі 408 000,00 грн.

Рішенням від 20.12.2022 позовні вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у розмірі 408 000,00 грн.- задоволено. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) № UA0004599, штраф у сумі 204 000,00 грн., пеню в сумі 204 000,00грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 6 120,00 грн.

Суд встановив, що при виготовленні рішення від 20.12.2022 було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини при зазначенні ідентифікаційного коду стягувача, а саме замість вірного: 20306037 вказано невірний: 203060377.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022.

Вважати вірним ідентифікацій код Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20306037.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8953/21

За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 496 041,79 грн. за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів для техніки спеціального призначення.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", в якому просить стягнути штрафні санкції у розмірі 2 496 041,79 грн. за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/20/61 від 28.08.2020, які складаються з: 767 387, 44 грн. - пені, 1 728 654, 35 грн. - штрафу.

Рішенням від 13.06.2022 позовні вимоги Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 496 041,79 грн. за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів для техніки спеціального призначення задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на користь Міністерства Оборони України пені за несвоєчасну поставку продукції у розмірі 1 840,51 грн., пені за непоставку продукції у розмірі 765 546,93 грн., штрафу у розмірі 1 728 654,35 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 37 440,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суд встановив, що при виготовленні рішення від 13.06.2022 було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини при зазначенні ідентифікаційного коду стягувача, а саме замість вірного: 38347014 вказано невірний: 00034022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022.

Вважати вірним ідентифікацій код Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 38347014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2427/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023р., яке набрало законної сили 03.02.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023р.м. ДніпроСправа № 904/915/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023р., яке набрало законної сили 03.02.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.