ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.В. - від КЕВ м. Черкаси;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- самопредставництво - від Міністерства оборони України; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради"; Бака О.І. - від КЕВ м. Біла Церква за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область - замінено на КЕВ м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 24.11.2022 суд призначив у справі експертизу, яку передано на виконання Черкаському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2022 судом отримано клопотання експерта про надання йому додаткових документів, які стосуються документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки.

Також експертна установа просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та суду до відома надіслано рахунок на оплату експертизи на суму 33 978,60 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 суд задовольнив клопотання позивача КЕВ м. Біла Церква та замінив його правонаступником у виниклих спірних відносинах на КЕВ м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Надпільна, 220).

Також було задоволено клопотання КЕВ м. Біла Церква та залучено його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

З доводами представника позивача КЕВ м. Черкаси, в даний час продовжується збір документів, які необхідні експерту для проведення експертизи і надання відповідей від всіх органів, до яких звернувся позивач, очікується протягом 2 тижнів.

Одночасно з боку позивача подано клопотання від 30.01.2023 про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заяву вмотивовано тим, що за приписами ЗУ "Про правовий режим майна в Збройних силах України", "Про Збройні Сили України", "Про використання земель оборони" землі, які закріплені за військовими частинами та установами Збройних Сил України, є державною власністю, а вирішення питань щодо порядку надання ЗСУ в управління об`єктів державної власності, в т.ч. земельних ділянок, відноситься до повноважень КМУ.

Позивач дане клопотання підтримує, відповідач заперечує проти його задоволення.

Обговоривши дане питання з учасниками справи суд вважає, що немає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Кабінету Міністрів України, оскільки в порядку ст. 50 ГПК України суду не доведено, на які права та обов`язки КМУ безпосередньо вплине судове рішення по справі.

Також позивач подав клопотання від 30.01.2023 про покладення оплати за проведення у справі експертизи на Міністерство Оборони України, оскільки спірна земельна ділянка належить державі в особі Міноборони.

В засіданні представник Міноборони заперечив проти даного клопотання і вважає, що оскільки всі документи щодо спірної земельної ділянки та майна на ній передані КЕВ м. Черкаси, то саме позивач повинен сплачувати кошти за експертизу.

Суд вважає, що немає підстав покладати оплату експертизи на третю особу у справі, якщо ініціатором експертизи є позивач і за доводами представника КЕВ м. Черкаси він спроможний оплатити повну вартість експертизи.

Оскільки позивачем ще вживаються заходи щодо розшуку всіх документів. які необхідні для проведення експертизи, то засідання слід перенести.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 30.01.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Кабінету Міністрів України на стороні Позивача.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 30.01.2023 про покладення витрат за експертизу на третю особу у справі - Міністерство оборони України.

Повторно запропонувати всім учасникам справи подати суду в наступне засідання всі необхідні наявні у них додаткові документи за вимогою експерта (або повідомити про причини неможливості їх надання) та визначитися у питанні погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Призначити засідання у справі на 15:30 год. 15 лютого 2023 року та провести його в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Явку в засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських