ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5073/22

за позовом Херсонської державної морської академії, м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Херсонська державна морська академія звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 97 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 7/332 від 10.12.2021 про передплату періодичних друкованих видань в частині сплати заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рахунок - фактура на оплату, накладні та / або акти наданих послуг).

12.01.2023 від Херсонської державної морської академії надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5073/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про відмову від позову у справі № 904/5073/22.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що підставою для відмови від позову стало погашення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Херсонською державною морською академією у розмірі 97 900 грн.

Крім того, посилаючись на частину 3 ст. 130 ГПК України, позивач просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Розглянув матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд приймає відмову Херсонської державної морської академії від позовних вимог щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу в розмір 97 900 грн.

Згідно частинами 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/5073/22 за позовом Херсонської державної морської академії до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у розмірі 97 900 грн.

У відповідності до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Керуючись частини 3 статті 130, статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231, статті 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Херсонської державної морської академії (вх. № 5252/23 від 01.02.2023) про відмову від позову у справі № 904/5073/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5073/22 за позовом Херсонської державної морської академії до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у розмірі 97 900 грн закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Херсонської державної морської академії (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 20; ідентифікаційний код 35219930) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко