ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1269/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши заяви сторін спору у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 42238,69 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про стягнення 42238,69 грн збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, а також судового збору.

Ухвалою від 06.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 02.02.2023 о 11:30 (а. с. 234).

31.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява від 30.01.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою 42238,69 грн збитків (а. с. 236, 237).

02.02.2023 до суду від позивача надійшла заява від 02.02.2023 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про повернення судового збору (а. с. 239 - 242).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем збитків у розмірі 42238,69 грн основного боргу, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" від 30.01.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу від 02.02.2023 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України відмовити.

3. Закрити провадження у справі №906/1269/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (11741, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кашперівка, вул. Гагаріна, буд. 43, ) 42238,69 грн збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі № 906/1269/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1