ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2023 р. Справа№ 925/749/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 (суддя Спаських Н.М., повний текст рішення складено та підписано 09.12.2022)

за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни

про стягнення 150 131,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь Черкаської міської ради кошти в сумі 150 131,43 грн. за користування земельною ділянкою без правоустановлюючих документів по вул. Припортова (Героїв Сталінграду), 46 у м. Черкаси із зарахуванням на рахунок № UA 0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси, , код бюджетної класифікації: 24062200.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь Департаменту архітектури і містобудування Черкаської міської ради 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Попудрібко Лідія Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести нове рішення,яким в задоволенні позовної заяви Черкаської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь міського бюджету м.Черкаси безпідставно утримуваних коштів у розмірі 150 131,43 грн. - відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

09.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/749/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/749/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/749/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Попудрібко Лідії Миколаївни не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3721,50 грн. ( 2481,00 грн. х 150%).

Подана фізичною особою-підприємцем Попудрібко Лідією Миколаївною апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Попудрібко Лідії Миколаївни строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Попудрібко Лідії Миколаївни, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз