ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/386/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беспалівське Хлібоприймальне Підприємство" (вх. №2305 від 31.01.23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беспалівське Хлібоприймальне Підприємство" (63451, Харківська обл., с. Пасіки, вул. Польова, 1В)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (63254, Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95)
про стягнення 505645,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Беспалівське хлібоприймальне підприємство» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за Договором складського зберігання зерна від 11.07.2022 року №09/22 у розмірі 479234,89 грн., пеню у розмірі 19038,10 грн.; 3 % річних у розмірі 1142,29 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6230,05 грн., всього 505645,33 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором складського зберігання зерна від 11.07.2022 року №09/22 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Позивач разом з позовною заявою ТОВ «Беспалівське хлібоприймальне підприємство» було подано заяву про забезпечення позову (далі за текстом - Заява).

Згідно з ч.2 ст.136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Беспалівське хлібоприймальне підприємство» про забезпечення позову (вх. № 2305 від 31.01.23), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн. Отже, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Натомість заявником в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надано копію платіжного доручення №3354 від 26.01.2023 на суму 1073,60 грн.

Отже, у порушення вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України позивачем не надано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Беспалівське хлібоприймальне підприємство» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «Беспалівське хлібоприймальне підприємство» про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили 02.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.