ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4406/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Кам`янської міської ради від 02.02.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі

За заявою Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське

до боржника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро заборгованості із відшкодування вартості послуг з теплопостачання у розмірі 3829грн.13коп.

За результатами розгляду заяви Господарським судом Дніпропетровської області від 07.10.2019 був виданий судовий наказ про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське заборгованості із відшкодування вартості послуг з теплопостачання у розмірі 3829грн.13коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 задоволено заяву Кам`янської міської ради та здійснено заміну стягувача з Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 задоволено заяву Кам`янської міської ради від 03.06.2022 про заміну сторони (боржника) та здійснено заміну боржника в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19 з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на Південно-Східне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

На адресу суду 02.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Кам`янської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 07.10.2019 у справі №904/4406/19.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19 було допущено описку щодо найменування боржника. Замість правильного найменування "Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції", помилково вказано - "Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції".

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява про виправлення описки в судовому наказі є заявою, що подається на стадії виконання.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Заявник не надав до суду доказів направлення на адресу боржника заяви від 02.02.2023 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву заяву Кам`янської міської ради від 02.02.2023 про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Кам`янської міської ради від 02.02.2023 про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/4406/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова