ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (код ЄДРПОУ 02070855, місцезнаходження: вулиця Карпатська, 15, місто Івано- Франківськ, 76019) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). На вирішення експертизи поставлені питання: 1) Чи підтверджується документально обсяг спожитого з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газу за даними справного обчислювача об`єму газу "УНІВЕРСАЛ-02", розміщеного в єдиному комерційному вузлі обліку газу разом з лічильником "Курс-01 G250", який було визнано непридатним у зв`язку з перевищенням значення основної відносної похибки?; 2) Чи підтверджується документально зазначений у технічному розрахунку від 07.12.2021 року, складеному АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3", обсяг газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора "УНІВЕРСАЛ-02" про спожитий ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року?; 3) Чи підтверджується документально проведений АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3" розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу, який склав 50 343,24 куб.м, та міститься в технічному розрахунку від 07.12.2021 року? Матеріали господарської справи №902/1267/21 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача. Зобов`язано ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" (вул. Гагаріна, 3А, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731) сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, докази оплати подати до суду. Попереджено експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548) про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі №902/1267/21 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №902/1267/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

14 грудня 2022 року до суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21. Експертна установа просить суд залучити в якості судового експерта для проведення судової експертизи фахівця у необхідній галузі знань: Середюка Ореста Євгеновича - доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18 листопада 2009 р.), професора (атестат професора - 12ПР №007635 від 17 лютого 2012 р.), завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки, Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Згідно інформації табеля Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя-учасник колегії Маціщук А.В. з 12.12.2022 р. по 23.12.2022 р. включно, була відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Листом №902/1267/21/6849/22 від 20.12.2022 повідомлено ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз", що клопотання про надання дозволу на залучення в якості експерта для проведення судової експертизи Середюка Ореста Євгеновича - доктора технічних наук, професора, завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, як фахівця з відповідної галузі знань, буде розглянуто після виходу судді Маціщук А.В. з лікарняного.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення фахівця у відповідній галузі знань на 18 січня 2023 року.

26 грудня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" - адвоката Забродець С.В. надійшла заява в якій просить провести судове засідання у справі, призначене о 11 год. 40 хв. 18.01.2023 року без його участі. Вважає, що клопотання ТОВ Незалежний інститут судових експертиз про надання дозволу на залучення в якості експерта для проведення судової експертизи Середюка Ореста Євгеновича - доктора технічних наук, професора, завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, як фахівця з відповідної галузі знань, підлягає задоволенню.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. з 17.01.2023 року по 24.01.2023 року включно, судове засідання у справі №902/1267/21 призначене на 18 січня 2023 року об 11 год. 40 хв. не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення фахівця у відповідній галузі знань на 01 лютого 2023 року.

30 січня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" - адвоката Забродець С.В. надійшла заява в якій просить провести судове засідання у справі, призначене о 10 год. 00 хв. 01.02.2023 року без його участі. Вважає, що клопотання ТОВ Незалежний інститут судових експертиз про надання дозволу на залучення в якості експерта для проведення судової експертизи Середюка Ореста Євгеновича - доктора технічних наук, професора, завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, як фахівця з відповідної галузі знань, підлягає задоволенню.

31 січня 2023 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла заява в якій відповідач просить суд провести судове засідання у справі без участі його представника та не заперечує щодо залучення в якості експерта для проведення судової експертизи Середюка О.Є., як фахівця з відповідної галузі знань.

Суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21, дійшов наступних висновків.

Посилаючись на ст.7 Закону України "Про судову експертизу", експертною установою запропоновано залучити в якості судового експерта фахівця у необхідній галузі знань Середюка Ореста Євгеновича, доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009, професора (атестат професора - 12ПР №007635 від 17.02.2012 та зазначено, що Середюк О.Є. є завідувачем кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу; одночасно зазначено, що у випадку непогодження з залученням Середюка О.Є. ухвалу суду від 24.11.2022 буде залишено без виконання.

Згідно з п.6 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 10 вказаного Закону встановлено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Слід зазначити, що експертний висновок має відповідати вимогам, визначеним у ст.98 ГПК України та оцінюватися з урахуванням вимог ст.104 ГПК України.

Верховним Судом у постанові №910/701/17 від 21.04.2021 зазначено, що згідно з наведеними положеннями ГПК України та Закону України "Про судову експертизу" висновок експерта у господарській справі може бути наданий державною спеціалізованою установою, судовим експертом, який не є працівником такої установи та іншим фахівцем (експертом) з відповідної галузі знань у порядку та на умовах, визначених Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, Верховний Суд підтвердив рівнозначність правового статусу висновків експерта, що готуються судовими експертами та тими, що готують інші фахівці з відповідних галузей знань без присвоєння відповідної кваліфікації.

З огляду на необхідність в залученні фахівця для вирішення поставлених питань в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, клопотання експертної установи ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.6 ст.69, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" від 13.12.2022, вих.№390 про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 задовольнити.

2. Надати згоду на залучення Середюка Ореста Євгеновича, доктора технічних наук (диплом ДД №007746 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 18.11.2009, протокол №8-08/5) доктора технічних наук зі спеціальності сертифікація та метрологічне забезпечення), професора (атестат професора кафедри методів та приладів контролю якості і сертифікації продукції 12ПР № 007635 (рішення Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту від 17.02.2012, протокол №4/01-П), фахівця у необхідній галузі знань в якості судового експерта для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.