ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"02" лютого 2023 р. Cправа № 902/1120/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участі секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 352 452,31 гривень
12.01.2023 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1120/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" до Селянського фермерського господарства "Валентин" про стягнення 352 452,31 гривень, відповідно до якого позов задоволено частково.
23.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-34/691/23 від 23.01.2023) про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат на надання правничої допомоги у справі № 902/1120/22, разом із доказами на підтвердження цих витрат.
Також 23.01.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви про постановлення додаткового рішення доказів її надіслання відповідачу.
Ухвалою від 25.01.2023 судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/1120/22 на 02 лютого 2023 р. о 12:00 год.
24.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 24.01.2023 (вх. № 01-34/749/23 від 24.01.2023) про зменшення витрат на правову допомогу, у якому представник відповідача зазначає, що суд вправі зменшити розмір судових витрат, відтак просить зменшити розмір витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 7 000,00 гривень.
02.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 02.02.2023 (вх. № 01-34/1034/23 від 02.02.2023) про постановлення додаткового рішення про стягнення 25 000,00 гривень та розгляд заяви за відсутності представника позивача.
02.02.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 02.02.2023 (вх. № 01-34/1035/23 від 02.02.2023), у якій останній просить при визначенні судом розміру витрат на правову допомогу взяти до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу та розгляд заяви здійснити за відсутності представника відповідача.
На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись ухвалою суду від 25.01.2022, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на відомі суду електронні адреси сторін.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що сторони було належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач, відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.
За результатами судового засідання 02.02.2023 судом ухвалено додаткове рішення у справі.
З огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення до матеріалів справи.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 3 частини 1, частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частинами першою та другою статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з нормами частини 3 статті 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У позовній заяві зазначено про те, що витрати позивача на надання правничої допомоги складають 25 000,00 гривень.
Також у позовній заяві представником позивача зазначено, що позивач робить заяву, що подасть докази понесених судових витрат протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення суду для постановлення додаткового рішення.
Як вбачається із поштового штампу, представником позивача 17.01.2023 року надіслано до суду докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.
У поданій до суду заяві представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом враховане таке.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України.
Відповідно до положень статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону).
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно із частинами 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Відповідно до вимог частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру серії АВ № 1051473 від 31.10.2022 представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" у справі № 902/1120/22 здійснював адвокат Пинзар Ігор Віталійович.
Позивачем з дотриманням вимог, передбачених частиною 8 статті 129 ГПК України, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надіслано до суду 17.01.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано копію договору № б/н нід 31.10.2022 про надання правової допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" (клієнт) та адвокатом Пинзаром Ігорем Віталійовичем (адвокат), копію додаткової угоди від 31.10.2022 до договору про надання правової допомоги № б/н від 31.10.2022, копію акту приймання-передачі від 16.01.2023 до договору про надання правової допомоги від 31.10.2022, копію звіту від 16.01.2023 про надані послуги за договором про надання правової допомоги № б/н від 31.10.2022, копію рахунку № 1 від 16.01.2023 на оплату правничої допомоги (наданих послуг) на суму 25 000,00 гривень.
Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № б/н від 31.10.2022 (далі - договір) адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;
- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;
- складання процесуальних документів (позовних заяв, відзивів, заперечень на відзив, додаткових пояснень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та/або доказів, заяв про перегляд рішень та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);
- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах, Верховному Суді, у Конституційному суді України, в третейських судах, в Європейському суді з прав людини, міжнародних арбітражах та судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, в органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України, митниці та усіх інших правоохоронних органах, органах державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерства юстиції України, в органах опіки та піклування тощо з будь-яких питань, а клієнт зобов`язується оплачувати послуги правової допомоги (сплачувати гонорар) адвокату відповідно до п. 2 цього договору.
Визначений цим договором об`єм правової допомоги може бути змінений (збільшений/зменшений) виключно за згодою сторін, шляхом укладення додаткової письмової угоди (п. 2.3. договору).
За умовами пункту 3.2. договору розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах нього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою або визначається в актах приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до пунктів 4.2-4.4. договору правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Адвокат надає клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце). Клієнт зобов`язаний протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, з обґрунтуванням причин відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту.
Договір підписано сторонами 31.10.2022 року та за умовами пункту 5.2. договору його укладено строком на п`ять років.
31.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" (клієнт) та адвокатом Пинзаром Ігорем Віталійовичем було укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 31.10.2022 за умовами якої адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" до Селянського фермерського господарства "Валентин" про стягнення заборгованості, неустойки (пені, штрафу), відсотків річних за договором поставки № 20 від 10.03.2021.
Згідно пункту 2 додаткової угоди сторони домовились, що розмір гонорару адвоката по вказаній в п. 1 додаткової угоди справи становитиме 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) з розрахунку 2 000 грн. за годину роботи загальним обсягом 12,5 годин, що складається з: підготовка позову - 3 години, опрацювання судової практики - 1 година, зібрання та опрацювання доказів - 1 година, проведення та складання розрахунків заборгованості, неустойки (пені, штрафу), відсотків річних - 2 години, опрацювання відзиву на позов - 1 година, складання відповіді на відзив - 1 година, опрацювання інших процесуальних документів - 1 година, участь у судових засіданнях - 2 години, складання звіту та розрахунків щодо наданої правової роботи - 0,5 години.
Відповідно до пунктів 3, 4 додаткової угоди види робіт, зазначені в п. 2 додаткової угоди є орієнтовними та можуть бути змінені як якісно (вид, найменування) так і кількісно (обсяг часу, що затрачається для виконання). Остаточний перелік та обсяг робіт зазначається в акті-приймання передачі та звіті.
16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" та адвокатом Пинзаром Ігорем Віталійовичем підписано акт приймання-передачі від 16.01.2023 до договору про надання правової допомоги від 31.10.2022 (далі - акт), за змістом якого адвокатом надано, а клієнтом прийнято наступну правову допомогу (послуги/роботи):
1. Підготовка позовної заяви - 3 години - 6000,0 гривень;
2. Опрацювання судової практики в аналогічних справах для формування правової позиції по справі - 1 година - 2000,0 гривень;
3. Зібрання та опрацювання доказів по справі - 1 години - 2000,0 гривень;
4. Проведення та складання розрахунків заборгованості, неустойки (пені, штрафу), відсотків річних - 2 години - 4000,0 гривень;
5. Опрацювання відзиву на позов - 1 година - 2000,0 гривень;
6. Опрацювання додаткових пояснень по справі та доданих доказів - 2 години - 4000,0 гривень;
7. Участь у судових засіданнях - 2 години - 4000,0 гривень;
8. Складання звіту та розрахунків щодо наданої правової допомоги - 0,5 години - 1000,0 гривень
Вартість наданої адвокатом клієнту професійної правничої допомоги по договору згідно акту складає: 25 000,0 гривень.
Ідентичний перелік послуг з надання професійної правничої допомоги наведено адвокатом і у доданому до заяви звіті про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 31.10.2022 на загальну кількість 12,5 годин витраченого часу.
Згідно доданого до заяви рахунку № 1 від 16.01.2023 на оплату правничої допомоги (наданих послуг) відповідно до договору про надання правової допомоги № б/н від 31.10.2022 та акту приймання-передачі від 16.01.2023 вартість правничої допомоги (наданих послуг) складає 25 000,00 гривень.
Відповідно до вимог статті 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами четвертою - шостою статті 126, частинами п`ятою - дев`ятою статті 129 ГПК України, зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до стягнення з урахуванням того, чи були такі витрати пов`язані зі справою та чи була їх сума обґрунтованою.
У разі якщо суд дійде висновку щодо зменшення заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то в судовому рішенні повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, 01.06.2022 року у справі № 914/4/20.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Cудові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу мають бути безпосередньо пов`язаними з розглядом справи.
При вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20, згідно з якими для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 923/560/17, від 10.11.2021 у справі № 329/766/18, від 19.07.2022 у справі № 910/6807/21.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.
Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Пинзарем Ігорем Віталійовичем професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" у справі № 902/1120/22.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на правничу допомогу є завищеним.
Згідно пунктів 1, 2, 4 акту приймання-передачі від 16.01.2023 до договору про надання правової допомоги від 31.10.2022 адвокатом надано позивачу послуги: підготовка позовної заяви - 3 години - 6000,0 гривень; опрацювання судової практики в аналогічних справах для формування правової позиції по справі - 1 година - 2000,0 гривень; проведення та складання розрахунків заборгованості, неустойки (пені, штрафу), відсотків річних - 2 години - 4000,0 гривень.
На переконання суду вказані види послуг, які зазначені позивачем окремо є одним і тим же видом послуг та охоплюються такою послугою як "підготовка позовної заяви", оскільки ці послуги взаємопов`язані та послуга, яка зазначена у пункті 1 акту включає в себе правничі послуги, зазначені у пунктах 2, 4 акту.
Виокремлені позивачем послуги такі, як: опрацювання судової практики в аналогічних справах для формування правової позиції по справі, проведення та складання розрахунків заборгованості, неустойки (пені, штрафу), відсотків річних є складовою підготовки та змісту позовної заяви у відповідності до вимог пунктів 3-5 частини 3 статті 162 ГПК України.
Таким чином, покладення на відповідача витрат по оплаті правничих витрат, зазначених у пункті 2, 4 акту не відповідає критерію розумності, обгрунтованості та є безпідставним.
В цій частині, обґрунтованою є вимога про відшкодування витрат щодо надання правової допомоги за пунктом 1 "підготовка позовної заяви - 3 години - 6000,0 гривень".
У постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19 викладено правовий висновок, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.
Враховуючи викладене, вимоги про відшкодування витрат в частині пунктів 3, 5, 6, 8 акту - зібрання та опрацювання доказів по справі - 1 години - 2000,0 гривень; опрацювання відзиву на позов - 1 година - 2000,0 гривень; опрацювання додаткових пояснень по справі та доданих доказів - 2 години - 4000,0 гривень; складання звіту та розрахунків щодо наданої правової допомоги - 0,5 години - 1000,0 гривень є правомірними та обгрунтованими.
Обгрунтованою також є вимога про відшкодування витрат щодо надання правової допомоги щодо участі адвоката у судових засіданнях (пункт 7 акту).
Із матеріалів справи вбачається, що адвокат здійснював представництво інтересів позивача у судових засіданнях 20.12.2022 та 12.01.2023, що підтверджується протоколами судових засідань, вказані витрати передбачені умовами договору, а отже заявлені правомірно.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем доведено, документально обґрунтовано обсяг та розмір витрат на професійну правничу допомогу, що пов`язані з розглядом справи № 902/1120/22 у сумі 19 000,00 гривень. Розмір таких витрат відповідає критерію реальності, співмірності та розумної необхідності таких витрат.
Враховуючи наведене, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат, суд дійшов висновку, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом цієї справи підлягають розподілу у сумі 19 000,00 гривень.
У задоволені решти заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 гривень слід відмовити у зв`язку із їх невідповідністю критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності та обгрунтованості.
Положеннями частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Здійснюючи розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що такий розподіл має бути здійснений з урахуванням критеріїв, яким керувався суд під час розподілу між сторонами витрат на сплату судового збору, а саме в частині суми обгрунтованих позовних вимог, у тому числі в частині зменшення судом суми неустойки та 36% річних, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача, а в частині вимог у задоволенні яких було відмовлено у зв`язку із їх необгрунтованістю, такі витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 911,90 гривень покладаються на відповідача, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 088,10 гривень слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. У задоволенні заяви в частині стягнення 6 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
5. Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 088,10 гривень залишити за позивачем.
6. Згідно з приписами частини 1-2 статті 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.02.2023 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
1 - до справи