ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.02.2023м. ХарківСправа № 922/1735/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія Бласт" (вх. № 2273) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області за № 922/1735/22 від 05.10.2022

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" (місцезнаходження: 39601, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 46; )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" (місцезнаходження: 61007, місто Харків, вулиця Архітектора Альошина, будинок 6; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" 134 948,94 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 131-ПР від 01.11.2019.

05 жовтня 2022 року Господарським судом Харківської області видано наказ за № 922/1735/22 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" суми основного боргу в розмірі 116 033,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 16 785,09 грн., трьох процентів річних в розмірі 2 130,85 грн., а також 248,10 грн. судового збору. В судовому наказі боржнику роз`яснено передбачене статтею 157 Господарського процесуального кодексу України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

31 січня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" про скасування наказу № 922/1735/22 від 05 жовтня 2022 року, яку мотивовано тим, що боржник не згоден з наданим об`ємом послуг та сумою заборгованості. Також ТОВ "Компанія Бласт" просить суд поновити пропущений строк на оскарження судового наказу по справі № 922/1735/22. До заяви додано докази сплати судового збору на суму 134,20 грн.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ТОВ "Компанія Бласт" зазначає, що поштою копію наказу та доданих документів боржник не отримував, а про винесення наказу дізнався із сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень. За клопотанням, представником ТОВ "Компанія Бласт" одержано копію наказу 30 січня 2023 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію судового наказу Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2022 року було направлено рекомендованим листом за юридичною адресою ТОВ "Компанія Бласт" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак, відповідне відправлення було повернуто на адресу Господарського суду Харківської області 28.10.2022 без вручення боржнику.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ТОВ "Компанія Бласт" строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" заяву про скасування судового наказу суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості та вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 922/1735/22, виданий 05 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг".

Керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Бласт" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 05 жовтня 2022 року по заяві за № 922/1735/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Рильова В.В.