ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 911/1163/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозоре постачання»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 330 964, 26 гривень

за участю представника позивача: Швець Д.І. (ордер серії АР № 1088633 від 12.08.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1163/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 330 964, 26 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.01.2023 у цій справі оголосив перерву до 31.01.2023.

11.01.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Швеця Д.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача - Швеця Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 31.01.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас 12.01.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ "ТАКСОМБАНК" за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року.

Обґрунтовуючи причини неподання вказаних доказів раніше, позивач зауважив на недобросовісному користуванні відповідачем процесуальними правами, оскільки обов`язок доведення обставин оплати боргу покладається на відповідача, однак останній його не виконав, а тому позивач подав клопотання про долучення виписки до матеріалів справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" про долучення доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 161, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 10.01.2023 у справі № 911/1163/22, судом у вказаному засіданні з`ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.

Викладені позивачем доводи про недолучення виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ "ТАКСОМБАНК" за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року, не свідчать про поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання клопотання та об`єктивну неможливість подати вказаний документ до суду заздалегідь, у передбачені законом строки - разом з поданням доказів у підготовчому провадженні, тоді як необхідність з`ясування тих чи інших обставин на стадії розгляду справи по суті не звільняє учасника справи від обов`язку подання доказів та вчинення для цього усіх необхідних дій у встановлені процесуальними приписами строки.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача у зв`язку із пропуском строків для його подання, і, як наслідок, залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 31.01.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ «ТАКСОМБАНК» за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року.

2. Оголосити до 28.02.2023 о 16:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 31.01.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема