ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа № 911/31/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; адреса для листування: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 4)

про стягнення 33722,64 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за №10-3963 від 09.12.2022 до Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» про стягнення заборгованості у розмірі 33722,64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС за вих. № 10-3963 від 09.12.2022 залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- виписки з бухгалтерського обліку по розрахунках з відповідачем;

- листа позивача №04-1367 від 19.05.2020;

- відзиву на претензію;

- доказів направлення на адресу відповідача претензії №10-2342 від 04.06.2020 та листів №04-1367 від 27.03.2020, №04-1367 від 19.05.2020 та №04-2/2052 від 19.05.2020;

- Договору №2 (21/58) від 22.09.2010;

- актів надання послуг за лютий 2020 та січень 2020;

- статуту ПАТ «Центренерго» в повному обсязі;

- наказу ПАТ «Центренерго» №212-к від 13.10.2021 щодо повноважень Довгаля В.Ю.

20.01.2023 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 594 про вручення 17.01.2023 року за довіреністю повноважному представнику Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС копії поштового відправлення ухвали Господарського суду Київської області від 09.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 911/31/23.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 09.01.2023 року, спливає 27.01.2023 року.

30.01.2023 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС надійшло заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить долучити додані до вказаної заяви документи та клопотання про виправлення технічної описки, врахувати надані пояснення та відкрити провадження у справі.

Судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2023 було встановлено, що позивач у тексті позовної заяви зазначає, що ним 04.06.2020 було направлено відповідачу претензію №10-2342 та листи №04-1367 від 27.03.2020, №04-1367 від 19.05.2020 та №04-2/2052 від 19.05.2020. Однак, до позовної заяви останнім не додано доказів направлення вказаних вище листів та претензії на адресу відповідача.

Перевірвши заяву про усунення недоліків Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС, судом встановлено, що недоліки, викладені в ухвалі від 09.01.2023 у справі № 911/31/23 позивачем в повному обсязі не усунуті, а саме останній не надав доказів направлення на адресу відповідача листів № 04-1367 від 27.03.2020, № 04-1367 від 19.05.2020 та № 04-2/2052 від 19.05.2020, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС за вих. № 10-3963 від 09.12.2022 до Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» про стягнення заборгованості у розмірі 33722,64 грн підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС на адресу для листування : 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 1

Додаток: позовна заява за вих. № 10-3963 від 09.12.2022 з додатками на 27 арк., (у т.ч. копія платіжного доручення № t.3296 від 27.12.2022 на 1 арк., оригінали: накладна № 204 від 14.12.2022 на 1 арк., фіскальний чек від 14.12.2022 на 1 арк., опис вкладення від 14.12.2022 та від 29.12.2022 на 2 арк., конверт), заява за вих. № 10-359 від 23.01.2023 з додатками на 93 арк. (у т.ч. оригінали: акт звірення від 31.12.2022 на 1 арк., опис вкладення від 27.01.2023 на 1 арк. та конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов