ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2046/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 25.01.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АГРО" адвоката Юрченка К.І. про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АГРО", м. Бориспіль, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", м. Харків
про стягнення 379727,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АГРО" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 276459,90 грн. основного боргу за договором поставки № 26/19 від 01.10.2019, інфляційних втрат у розмірі 40751,30 грн., пені у розмірі 58126,49 грн., 3% річних у розмірі 4390,30 грн., а всього - 379727,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 (суддя Буракова А.М.) дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2023 о 14:15.

31 січня 2023 року від представника позивача адвоката Юрченка К.І. надійшло клопотання від 25.01.203, в якому він просить суд забезпечити участь його участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 01.02.2023 №21/2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даного клопотання у зв`язку із відпусткою судді Буракової А.М. Згідно з витягом протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 клопотання передано для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 09.02.2023 о 14:15, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити в цій частині клопотання представника позивача.

При цьому, суд зазначає, що засідання з використанням власних технічних засобів проводяться за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає клопотання в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 25.01.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АГРО" адвоката Юрченка К.І. про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести підготовче засідання у справі №922/2046/22, призначене на 09.02.2023 о 14год.15хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АГРО" адвоката Юрченка К.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.02.2023.

Суддя М.В. Калантай