ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

02 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, кв. 2
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 ТОВ "АКВАФОНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: вул. Ляпунова, 9-г у м. Харкові, яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-А.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.08.2021 призначено у справі №922/2241/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

27.01.2023 на адресу Господарського суду Харківської області супровідним листом від 20.01.2023 №113/16-13/23 надійшло клопотання судового експерта від 20.01.2023 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №23474 (вх. №79).

Враховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/2241/21 підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта про забезпечення обстеження, суд керується наступним.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 , якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження - будівлі по вул. Новгородській, 44А / вул. Ляпунова, 9-Г в м. Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання судового експерта та зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/2241/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/2241/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Кирилової Л.І. від 20.01.2023 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №23474.

3. Зобов`язати ТОВ "АКВАФОНД" та ТОВ "ВТК "ОБРІЙ":

- забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження - будівлі по вул. Новгородській, 44А / вул. Ляпунова, 9-Г в м. Харкові;

- надати дозвіл на розкриття конструкцій об`єкту дослідження, в місцях вказаних експертом.

4. Обстеження буде проводитись 03.03.2023 у першій половині дня (10:00-13:00) в присутності сторін по справі. Доставку експерта узгодити напередодні дати обстеження за тел. .

5. Провадження у справі №922/2241/21 зупинити на час проведення експертизи.

6. Матеріали справи №922/2241/21 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев