ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2023 р. Справа№ 911/601/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. (повне рішення складено 14.10.2022 р.)

у справі № 911/601/22 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гремпіс»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 390644,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Дочірнє підприємство «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гремпіс» звернулось з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 390644,52 грн за поставлену продукцію та виконані роботи згідно з договором № 300 на поставку обладнання і матеріалів для системи електронного обліку спирту та монтажні й налагоджувальні роботи від 10.07.2019 р., з яких: заборгованість у розмірі 266520,80 грн, пеня у розмірі 95245,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 50319,13 грн, 3% річних у розмірі 17962,77 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. (повне рішення складено 14.10.2022 р.) у справі № 911/601/22 позов Дочірнього підприємства «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гремпіс» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Дочірнього підприємства «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробничого підприємства «Гремпіс» заборгованість у розмірі 266520,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 57172,07 грн, 3% річних у розмірі 8412,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 02.11.2022 р. на електронну адресу подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 57172,07 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 48837,14 грн.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/601/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/601/22.

До суду 01.12.2022 р. надійшли матеріли справи № 911/601/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та горілчаної промисловості «Укрспирт», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. у справі № 911/601/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 06.12.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2022 р. надіслано на електронну пошту Державного підприємства спиртової та горілчаної промисловості «Укрспирт» та на електронну пошту представника Державного підприємства спиртової та горілчаної промисловості «Укрспирт» Власюку Д.В. , зазначені в апеляційній скарзі.

Також копію ухвали від 06.12.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано на поштову адресу та отримано скаржником 20.01.2023 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що копію ухвали надіслано судом на адресу місцезнаходження Державного підприємства спиртової та горілчаної промисловості «Укрспирт», яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 06.12.2022 р. оприлюднена у реєстрі 13.12.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведені положення, відповідач також не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Державне підприємство спиртової та горілчаної промисловості «Укрспирт» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. у справі № 911/601/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. у справі № 911/601/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко