ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2023 р. м. Одеса № 916/347/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№353/23 від 25.01.2023р

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, );

до відповідача Громадської організації «Автостоянка «Промінь» (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, );

про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення будівель, споруд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації «Автостоянка «Промінь» в якому просить усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» перешкоди у користуванні майном земельною ділянкою площею 0,71га, що розташована за адресою м. Одеса. вул. Генерала Бочарова, 53, кадастровий номер :08:006:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та земельною ділянкою площею 1,5365га, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45а, кадастровий номер :08:006:0005, реєстраційний об`єкта нерухомого майна 01, шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд розміщених на земельних ділянках та звільнення земельних ділянок від майна Громадської організації «Автостоянка «Промінь».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» посилається на відсутність у відповідача права перебувати на спірних земельних ділянках.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви документів, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме усунення перешкод у користуванні двома окремими земельними ділягами, які мають різні адреси розташування, різні кадастрові номери та різні номери об`єкта нерухомого майна, що ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» правил об`єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг» до відповідача Громадської організації «Автостоянка «Промінь» про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення будівель, споруд.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№353/23 від 25.01.2023р з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг».

Додаток позовна заява з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали підписаний 31 січня 2023р.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова