УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13674/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» (03143, м.Київ, вул.Метрологічна, буд. 42, секція 42/2)

про стягнення 1 284 400,00 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про стягнення 1 284 400,00 грн заборгованості за договором поставки товару № СЛФ-240122 від 24.01.2022.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару № СЛФ-240122 від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2023, здійснено виклик у підготовче засідання представників учасників справи.

В судове засідання призначене на 18.01.2023 представники сторін не з`явились, у зв`язку із чим, судом відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про закриття провадження у справі було задоволено, закрито провадження у справі № 910/13674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про стягнення 1 284 400,00 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд, 8, ідентифікаційний код: 34230377) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 266 грн. 00 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення № 353 від 18.11.2022 та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 1240 грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

03.02.2023 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн,

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про ухвалення додаткового рішення призначити на 22.02.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.Г. Пукшин