УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/11812/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», м. Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька обл., м. Добропілля

про стягнення 327 622,90 грн

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька обл., м. Добропілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», м. Київ

про стягнення 198 885,44 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (далі - АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (далі - ТзОВ «УВЛК»/відповідач) про стягнення 198 885,44 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил реєстрації податкових накладних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.12.2022 у задоволенні клопотання ТзОВ «УВЛК» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовив, при цьому, постановив здійснювати розгляд справи №910/11812/22 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; судове засідання у справі призначив на 23.01.2023.

23.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23.01.2023 суд оголосив перерву до 06.02.2023.

06.02.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «УВЛК» надійшла зустрічна позовна заява до АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 327 622,90 грн заборгованості за договором №913-ЦД_ДЦ від 18.03.2021 відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №210 від 10.12.2021 на суму 77 720,76 грн та №213 від 20.12.2021 на суму 249 902,14 грн.

Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, позовні вимоги ТзОВ «УВЛК» обґрунтовує тим, що АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» не виконало свої зобов`язання за договором №913-ЦД_ДЦ від 18.03.2021 та не здійснило оплату за виконані ТзОВ «УВЛК» роботи на суму 327 622,90 грн. Разом із тим, АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з первісним позовом до ТзОВ «УВЛК» про стягнення 198 885,44 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил реєстрації податкових накладних.

Таким чином, АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось до суду з первісним позовом до ТзОВ «УВЛК» про відшкодування завданих збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем податкових зобов`язань, а ТзОВ «УВЛК», у свою чергу, звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за укладеним між сторонами договором, що має інший предмет дослідження, і у разі задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, тому має розглядатися в окремому позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані позовні заяви не є взаємопов`язаними, а тому відповідно до п. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява ТзОВ «УВЛК» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 327 622,90 грн - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук