overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5084/22

За позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Семенівка, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі № 153 від 17.12.2003 та повернення земельної ділянки загальною площею 23,71 га, кадастрові номери :03:009:0001, :03:009:0002.

Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5084/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Прокурор, 30.01.2023 надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив, що спір виник у площині земельних правовідносин, цей спір має велике значення для інтересів держави та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , така категорія справ зазвичай має резонансний характер.

Враховуючи категорію і складеність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що ця справа має значний суспільний інтерес. А тому, цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/5084/22 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2023 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3406/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3778/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3604/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3334/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3331/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3674/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3336/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/983/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 01.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3382/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яке набрало законної сили 02.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3339/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яке набрало законної сили 02.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3506/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

01.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Чичви О.С. надійшов звіт №02-20/118 від 31.01.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, , в якому ліквідатор просив:

* затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 366 600, 00 грн.;

* затвердити звіт арбітражного керуючого про здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 45 227, 79 грн.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши:

- ліквідатора Чичву О.С. у строк до 24.03.2023 надати до суду первинні докази в підтвердження витрат;

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.04.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. у строк до 24.03.2023 надати до суду первинні докази в підтвердження витрат.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3759/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 10, ідентифікаційний код 16280361)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 762 909,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 181 349,22 грн. інфляційних втрат, 58 817,15 грн. 7% штрафу, 140 375,26 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представник сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 762 909,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 181 349,22 грн. інфляційних втрат, 58 817,15 грн. 7% штрафу, 140 375,26 грн. пені, розгляд якої призначено у судове засідання 06.02.2023 о 12:30 год.

31.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.02.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації (бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/3759/22 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2023 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023 Справа № 904/3126/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 33 Квартал» (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 07.10.2017 № 7 (питання № 2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ «Квартал» у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 17.1й.2018 № 11 (питання № 4), в частині визначення внеску з 01.12.2018 на управління будинком в розмірі 5,30 грн./м.кв.

02.02.2023 року прийнято рішення по справі.

02.02.2023 року Позивач заявив про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 16.02.2023 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/6069/21

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 320 326,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій останній просить:

- визнати не правомірними дії державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби;

- усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом надсилання позивачу рішення про зупинення виконавчого провадження;

- визнати рішення органу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження неправомірним і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної служби усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні з повідомленням сторін на 09.02.23 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Скаржнику надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

3. Запропонувати державному виконавцю або іншій посадовій особі органу державної виконавчої служби Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та відповідачу - Державному підприємству "Дніпровський проектний інститут" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої заявником скарги з документальним підтвердженням викладених в ній обставин.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1830/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8462/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023, які набрали законної сили 09.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8462/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023, які набрали законної сили 09.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8462/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/447/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/255/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023, які набрали законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/618/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова