ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22 (904/4181/22)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейс Груп", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредит у розмірі 73 369,54 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 10 347,01 грн.

в межах справи №904/4836/22

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейс Груп", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредит у розмірі 73 369,54 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 10 347,01 грн.

Ухвалою від 21.11.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Станом на 30.01.2023 інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надана.

На адресу суду, 26.01.2023 надійшла заява арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про передачу справи № 904/4181/22 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4836/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 передано матеріали справи №904/4181/22 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4836/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 №52 у справі №904/4181/22 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/4181/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення.

В якості доказу про направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви з додатками позивач АТ "Райффайзен Банк" надало опис вкладення у лист №219 та список згрупованих відправлень.

Проте у вищевказаних документах зазначено адресу направлення поштового відправлення " АДРЕСА_1 ", хоча належною адресою відповідача-2 є " АДРЕСА_2 "

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази поштового відправлення з описом вкладення на належну адресу відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк