ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/528/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія"

(вул. Олени Теліги, 4, м. Київ, 04112)

представник позивача: адвокат Братель О.Г.

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос"

(вул. Вовчинецька, 192, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 388 334,88 грн заборгованості за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача - Брателя О.Г. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Макаранюк М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія" (далі - ТОВ "Компанія Інгредія", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" (далі - ТОВ "Лігос", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати, 3% річних.

Як на правову підставу позову позивач посилається, зокрема на ст. 526, 530, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 265, 268 Господарського кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.07.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач подав до суду уточнену позовну заяву (вх.№9243/22), в якій просив стягнути з ТОВ "Лігос" 317 801,28 грн заборгованості за договором поставки, з яких:

- 259 001,28 грн основного боргу;

- 29 511,35 грн пені;

- 3 365,46 грн суми 3% річних;

- 25 923,23 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.08.2022.

05.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№10074/22) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позов (вх.№10641/22).

19.08.2022 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача (вх.№10783/22; підписана КЕП) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 задоволено заяву ТОВ "Компанія Інгредія" (вх.№10783/22 від 19.08.2022) про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.08.2022 судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача - ТОВ "Компанія Інгредія" Братель О.Г. не відбулося в зв`язку з технічними проблемами в роботі онлайн системи відеоконференцзв"язку "ВКЗ", а відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 23.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 28.09.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що учасників справи повідомлено ухвалою-повідомленням про судове засідання.

28.09.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх.№12859/22) щодо розгляду його клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 05.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 здійснено перехід до розгляду справи №909/528/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

20.10.2022 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача (вх.№13873/22, підписана КЕП; звичайною поштою - вх.№14122/22 від 20.10.2022) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 388 334,88 грн заборгованості за договором поставки, з яких:

- 259 001,28 грн основного боргу;

- 66 686,17 грн пені;

- 5 724,09 грн суми 3% річних;

- 56 923,34 грн інфляційних втрат.

24.10.2022 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№14230/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

24.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території м. Івано-Франківська.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 24.10.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 15.11.2022.

07.11.2022 через Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№14998/22) про ознайомлення з матеріалами справи.

15.11.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Валєєвої Т.Е. у відпустці.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 08.12.2022 учасників справи повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 21.12.2022.

21.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№17537/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

За наслідками підготовчого засідання 21.12.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.01.2023, про що представник позивача повідомлений в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відповідач - ухвалою-повідомленням про судове засідання.

11.01.2023 до суду надійшла заява представника відповідача (вх.№662/23) про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2023 до суду надійшли заперечення відповідача на позов (вх№997/23), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.01.2023 судом оголошено перерву до 01.02.2023 з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору сторонами шляхом укладання мирової угоди, про що позивач повідомлений в судовому засіданні в порядку відеоконференції, а представник відповідач - у судовому засіданні під розписку.

01.02.2023 у судовому засіданні представник відповідача подала суду спільну заяву сторін (вх.№1369/23) про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 01.02.2023.

За наслідками розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд мирової угоди судом

Загальні положення

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Щодо умов мирової угоди

Як вбачається, у п. 2 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач сплачує позивачу 317 801,28 грн (а саме 259 001,28 грн основного боргу, 29 511,35 грн пені, 3 365,46 грн суми 3% річних, 25 923,23 грн інфляційних втрат), тобто суму позову станом на 04.07.2022 (а.с. 157).

Отже, мирова угода передбачає погашення (сплату) заборгованості у розмірі 317 801,28 грн, що відповідає розміру позовних вимог станом на час подання позову (05.07.2022).

Таким чином, мирова угода містить положення про припинення зобов`язань проведенням виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України), а також положення про припинення зобов`язань (а саме частини пені, інфляційних втрат та річних) прощенням боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

Також у п. 3 мирової угоди сторони встановили порядку виконання мирової угоди (сплати коштів), який передбачає:

- 50% від суми заборгованості, що становить 158 900,64 грн, відповідач сплачує на користь позивача протягом 15 календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом;

- решту 50% від суми заборгованості, що становить 158 900, 64 грн, відповідач сплачує на користь позивача протягом 15 календарних днів з дати попередньої оплати.

Отже, мирова угода передбачає виконання зобов`язання частинами (ст. 529 Цивільного кодексу України), тобто виконання грошового зобов`язання шляхом розстрочення платежу.

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

На підставі наведеного судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються виключно предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором поставки №ІН-22-1/11/2016 від 22.11.2016, укладеним між сторонами.

Щодо повноважень осіб на укладання мирової угоди

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 01.02.2023 підписана звичайними підписами перших посадових осіб позивача та відповідача (а.с. 157), яким надано право на укладання мирової угоди, та скріплена печатками сторін.

Також мирова угода не є значним правочином для сторін відповідно до ст. 44 Заукону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (а.с. 166).

Отже, подана на затвердження суду мирова угода укладена в установленому чинним законодавством порядку повноважними особами.

Водночас суд бере до уваги те, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

Інші аспекти мирової угоди

У п. 4 мирової угоди сторони погодили, що після сплати відповідачем позивачу коштів в сумі та в порядку, передбаченому мировою угодою, сторони вважають врегульованим спір у даній справі.

Відповідно до п. 9 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість в умовах воєнного стану досягнення приМИРення сторін, які є суб`єктами економіки України та мають довготривалі партнерські взаємовідносини.

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 01.02.2023 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову та під час розгляду справи позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 5 825,02 грн (платіжні доручення №146 від 05.07.2022 на суму 4 917,03 грн та №561 від 17.10.2022 на суму 907,99 грн; а.с. 6, 90).

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% судового збору в сумі 2 912,51 грн, сплаченого за подання позову на підставі платіжного доручення №146 від 05.07.2022 на суму 4 917,03 грн (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи), підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У мировій угоді сторони обумовили, що судові витрати у зв`язку із розглядом справи покладаються на позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 13, 14, 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про затвердження мирової угоди (вх.№1369/23 від 01.02.2023) у справі №909/528/22.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігос", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі №909/528/22"

м. Івано-Франківськ 01.02.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ШГРЕДІЯ» (), в особі Директора Полякової Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС» (), в особі Генерального директора Попадинця Андрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах.

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору у господарській справі №909/528/22, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ІНГРЕДІЯ» до Товариства обмеженою відповідальністю «ЛІГОС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №ІН-22-1/11/2016 від 22.11.2016.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачу на користь Позивача суму заборгованості за поставлений Товар згідно Договору поставки №ІН-22-1/11/2016 від 22.11.2016 у розмірі 259 001 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч одна) гривня 24 коп., а також пеню в розмірі 29 511 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 35 коп., 3% річних в розмірі 3 365 (три тисячі гриста шістдесят п`ять) гривень 46 коп. та індекс інфляції за прострочення оплати товару в розмірі 25 923 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 23 коп., що разом становить 317 801 (триста сімнадцять тисяч вісімсот одну) гривню 28 коп., тобто суму позову станом на 04.07.2022.

3. Сторони домовились про порядок оплати вказаної суми коштів, а саме: протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача 50% від суми заборгованості, що становить 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 64 коп., та протягом наступних 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати попередньої оплати - решту 50% від суми заборгованості, що становить 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 64 коп.

4. Після сплати коштів, в сумі та в порядку, визначених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди. Сторони вважають спір у справі №909/528/22 врегульованим повністю і остаточно та не мають претензій щодо предмета спору.

5. Сторони домовились, що судові витрати у зв`язку із розглядом справи №909/528/22 покладаються на Позивача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області та по одному примірнику для кожної зі Сторін.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, з підстав, передбачених статтею 192 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.".

3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 01.02.2023.

4. Закрити провадження у справі №909/528/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про стягнення 388 334,88 грн заборгованості за договором поставки.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія" (вул. Олени Теліги, 4, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 40284933) з Державного бюджету України 2 912,51 грн (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 51 коп.) судового збору.

6. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 про затвердження мирової угоди та повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6.1. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 в частині затвердження мирової угоди

6.1.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 в частині затвердження мирової угоди є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія"

(вул. Олени Теліги, 4, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 40284933

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос"

(вул. Вовчинецька, 192, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 20547427)

6.1.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі № 909/528/22 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 17.02.2023 по 16.02.2026.

6.2. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету

6.2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6.2.2. Стороною виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інгредія"

(вул. Олени Теліги, 4, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 40284933).

6.2.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі № 909/528/22 в частині повернення судового збору до виконання з 02.02.2023 по 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.02.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 08.02.2023.

Суддя Талія Емірівна Валєєва