overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/139/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/139/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Бесарабська, 1; )

про стягнення 4 876,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» про стягнення 4 876,74 грн, з яких: 3 211,20 грн основного боргу, 259,20 грн 3% річних, 1 406,34 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за листами-заявками № 172 від 26.03.2020 щодо перевірки технічних манометрів в кількості 50 шт. та № 25 від 27.04.2020 щодо перевірки і таврування контрольно-вимірювальних приладів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2023р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, яке відбулось 08.02.2023р., з`явився представник відповідача. Позивач - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023р. розгляд справи №916/139/23 по суті відкладено на 22.02.2023р. о 10:15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ ЛТД» про те, що розгляд справи №916/139/23 по суті відкладено на "22" лютого 2023 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3173/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/3173/22

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 /

до відповідача: споживчого товариства "Хаджибей-3" /, адреса - 67470, Одеська обл., Роздільнянський р., с. Єгорівка /Дачненська об`єднана громада/, 30-й км автодороги Одеса-Київ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3173/21 за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства "Хаджибей-3" визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

03.02.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову /вх. № 3448/23/, яка підписана головою правління споживчого товариства "Хаджибей-3" Куліченком Ю.Г.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.02.2023 року на 14:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/3173/22.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання по справі № 916/3173/22, відкладене на "17" лютого 2023 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 08.02.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2023 Справа № 917/1125/22

за позовною заявою Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", пров. Рибальський, 10-В, м. Полтава, 36004

до Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", вул. Шевченка, 10, м. Полтава, 36011

про стягнення 42 082,08 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Таргонська В.В.

від відповідача: не з`явився

Від відповідача надійшла заява (вх. № 307 від 11.01.2023) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд зазначає, що представництво інтересів у суді не обмежено певним колом осіб, а відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви.

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", м. Полтава про стягнення з Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", м. Полтава 42 082,08 грн. заборгованості за Договором № 3/25 про надання послуг по проведенню бактеріологічних досліджень від 02.01.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1125/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.02.2023 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023 Справа № 917/199/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Комунального підприємства "Перевод"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального підприємства "Перевод" 10 398,46 грн заборгованості за фактично спожиту активну електричну енергію за період з жовтень - грудень 2022 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22200079 від 01.01.2019 та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.12.2018; а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 18/1247/12

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від 02.02.2023 № 01-32/06-02 (вх. № 1475 від 06.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 18/1247/12, порушену

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018 - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - арбітражний керуючий Штельманчук М.С. подав до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 1475 від 06.02.2023) про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2023 на 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2023 об 11-00 год в зв"язку з зайнятістю залу.

В зв"язку з викладеним, клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від 02.02.2023 № 01-32/06-02 (вх. № 1475 від 06.02.2023) про участь у судовому засіданні 14.03.2023 в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від 02.02.2023 № 01-32/06-02 (вх. № 1475 від 06.02.2023) про участь у судовому засіданні 14.03.2023 об 11:00год в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.02.2023 Справа № 917/193/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 412 102,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 07.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.02.2023 Справа № 917/187/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 217 535, 25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 07.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2023 Справа № 917/1627/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""ГАЗ.УА", м. Київ, вул. ОлексіТерьохіна. буд. 8А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", м.Полтава, вул. Ковпака, буд. 37,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Лук"янова Ю.В., довіреність від 03.10.2022, договір №26 від 03.10.2022

від боржника - адвокат Шершень Ю.С., ордер про надання правової допомоги серія ВІ № 1109102, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ 3431 від 26.05.2020

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено, що повний текст ухвали у справі про банкрутство, яка фактично є рішенням суду, буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суд.

Керуючись ст. ст.2, 8, 34, 35,36,39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (м.Полтава, вул. Ковпака, буд. 37, ).

2. Заяви на участь у справі арбітражних керуючих Рабчуна Р.О. та Чічви О.С. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 р. Справа № 917/128/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2023 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/128/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 року заяву ОСОБА_1 від 23.01.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 3-денний строк з дня отримання даної ухвали.

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 30.01.2023 року (вх. № 1228) про усунення недоліків, в якій просить надати додатковий 10-денний строк для виконання вказаної ухвали та усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обгрунтування заяви зазначає, що судом надано досить короткий час для усунення недоліків, а відтак, заявнику потрібен додатковий час для переукладання договору з арбітражним керуючим.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 30.01.2023 року (вх. № 1228 від 31.01.2023 року) - задовольнити.

2. Заявнику надати додатковий, 10-денний, строк для усунення недоліків в частині надання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С.М.