ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2023 р. Справа№ 910/14283/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Agrostudio Group Limited

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 про забезпечення позову

у справі №910/14283/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна»

про визнання права власності на зернові культури та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22 грудня 2022 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» про забезпечення позову.

До набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу вчиняти виконавчі дії щодо майна, а саме: зерна пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т) та насіння соняшника в кількості 2076,932 т, яке зберігається на зерновому складі товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» за адресою: вул. Вокзальна, буд. 9, смт Ріпки, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15000, на підставі складських квитанцій (згідно наведеного в ухвалі переліку);

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» передавати (видавати зі зберігання) приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу або будь-якій іншій особі майно, а саме: зерно пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т) та насіння соняшника в кількості 2076,932 т, яке зберігається на зерновому складі товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» за адресою: вул. Вокзальна, буд. 9, смт Ріпки, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15000, на підставі складських квитанцій (згідно наведеного в ухвалі переліку).

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Agrostudio Group Limited 12.01.2023 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Agrostudio Group Limited надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Копію ухвали представник заявника отримав 01.02.2022.

02.02.2023 від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що апелянт, не будучи учасником справи, дізнався про оскаржувану ухвалу 02.01.2023 після її завантаження приватним виконавцем в АСПВ, тому із вказаної дати для нього розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга подана 12.01.2023, в межах цього строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2023 року о 14 год. 15хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова