ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Львів Справа № 926/1855/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу Колос», б/н від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/323/23)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року (суддя Гурин М.О., повний текст ухвали складено 06.01.2023, м. Чернівці)

у справі №926/1855/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» с. Чудей, Чернівецький район, Чернівецька область

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець, Чернівецька область

про поділ в натурі об`єкту незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; встановлення порядку користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н згідно встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд поступила апеляційна скарга Сільськогосподарського кооперативу Колос», б/н від 23.01.2023 (вх. № місцевого суду 173 від 27.01.2023, вх. № апеляційного суду 01-05/323/23 від 23.01.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року у справі №926/1855/22, якою клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119) з визначенням питань в такій. Провадження у справі №926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

01.02.2023 в канцелярію апеляційного суду поступила заява від представника скаржника, якою просить долучити до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 24.01.2023, копію апеляційної скарги для позивача, ордер та копію договору про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу суду першої інстанції 23.01.2023, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду 01.02.2023 склад колегії по розгляду справи №926/1855/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач СГК «Колос», в апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 у справі №926/1855/22, якою призначено експертизу та зупинено провадження у даній справі, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського кооперативу Колос», б/н від 23.01.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року у справі №926/1855/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відтак, скаржнику, слід подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу Колос», б/н від 23.01.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року у справі №926/1855/22 залишити без руху.

2. СГК «Колос» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази надіслання копії апеляційної скарги, з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех