18 січня 2023 рокуСправа № 921/427/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Коляска І.І.
Розглянувши: Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення
у справі № 921/427/22
про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840,20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.
за участю представників:
позивача: Стеценко Олександр Вікторович, адвокат, ордер серія ВІ №1102932 від 06.09.2022 (в режимі відеоконференції);
відповідача: не з`явився.
Суть справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/427/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840, 20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.
Рішенням від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС 858 708 грн. 59 коп. основного боргу, 174 840 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 22 661 грн. 47 коп. 3% річних, 167 042 грн.79 коп. пені, 18 348 грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; в решті позову відмовлено.

07.12.2022 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду по справі № 921/427/22.

Позивачем в позовній заяві заявлявся орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу - 120 000,00 грн.

20.12.2022 на поштову адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. надійшла Заява № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення, в якій просить суд:

-приєднати до матеріалів справи № 921/427/22 докази, що підтверджують понесені позивачем судові витрати, згідно з переліком додатків до вказаної заяви;

-ухвалити додаткове рішення у справі № 921/427/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000, 00 грн.

Ухвалою від 22.12.2022 прийнято Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення до розгляду та призначено судове засідання по розгляду Заяви на 04.01.2023 на 12 год. 50 хв.

Ухвалою від 04.01.2023 відкладено судове засідання по розгляду Заяви на 18.01.2023 на 12 год. 50 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), подану Заяву підтримав і просив задовольнити її повністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідач ухвалу суду від 22.12.2022 про призначення судового засідання по розгляду Заяви на 04.01.2023 на 12 год. 50 хв. отримано відповідачем 4.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. А відтак, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд Господарським судом Тернопільської області Заяви про винесення додаткового рішення належним чином.

Оскільки, судом не було визнано явку сторін обов`язковою, судом вирішено розглядати Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 без присутності представника відповідача.

Суд, розглянувши подану Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення у справі № 921/427/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000,00 грн., заслухавши пояснення представника позивача (в режимі відеоконференції), вважає за необхідне зазначити наступне.

15.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (далі «Клієнт» та/або «Замовник»), в особі Цикова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та адвокатським бюро «Стеценко та партнери» (далі «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО» та/або «Виконавець», в особі керівника Стеценко Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, укладено Договір про надання правової допомоги №211115 (додано до Заяви № без номера від 09.12.2022).

Згідно п.1.1. Договору про надання правової допомоги Клієнт доручає, а АДВОКАТСЬКЕ БЮРО приймає на себе зобов`язання відповідно до умов даного договору надати Клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правової допомоги по взаємовідносинам Клієнта з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та всіма її відокремленими підрозділами. Зокрема, але не виключно ВП «Рівненська атомна електрична станція». Зміст, умови, вартість послуг АДВОКАТСЬКЕ БЮРО та строки виконання покладених Клієнтом на АДВОКАТСЬКЕ БЮРО завдань зазначаються сторонами у додаткових угодах до даного Договору.

АДВОКАТСЬКЕ БЮРО розпочинає надання Послуг з моменту укладення цього договору та додаткової (-вих) угоди, зазначеної в п.1.1. даного Договору(п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. договору вартість Послуг, що надаються АДВОКАТСЬКИМ БЮРО встановлюються в додаткових угодах до даного договору.

За результатами надання Послуг АДВОКАТСЬКИМ БЮРО, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, складається акт приймання-передачі наданих послуг (надалі-Акт), який надсилається Клієнту на підписання (п.3.2. договору) та на підставі виставленого АДВОКАТСЬКИМ БЮРО рахунку Клієнт має сплатити вартість Послуг наданих по кожному акту впродовж п`ятнадцяти робочих днів з дня підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, але не раніше дня отримання рахунку на оплату; оплата послуг АДВОКАТСЬКОГО БЮРО може здійснюватися Клієнтом, шляхом попередньої оплати; у випадку попередньої оплати Клієнтом послуг АДВОКАТСЬКОГО БЮРО, сума попередньої оплати автоматично зараховується до загальної вартості наданих АДВОКАТСЬКИМ БЮРО у звітному місяці та/або подальших місяцях послуг (п.3.3. договору).

01.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» та адвокатським бюро «Стеценко та партнери» укладено Додаткова угода №7 до договору про надання правової допомоги №211115 від 01.09.2022, про наступне, зокрема:

1.У відповідності до умов п.1.1. договору Клієнт доручає, а АДВОКАТСЬКЕ БЮРО приймає на себе зобов`язання надати Клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правової допомоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840,20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн., що включає:

-1.1.- представництво інтересів Клієнта в господарському суді першої інстанції та інша професійна правова допомога, пов`язана зі справою (включаючи підготовку, збір доказів тощо): вивчення матеріалів справи, розробка та обговорення стратегії по справі, аналіз та збір доказової бази, підготовка та подача до суду позовної заяви, завірення усіх без виключення та обмежень документів та доказів, що подаються до суду тощо, надання рекомендацій щодо збору доказової бази, підготовка, підписання та подача до суду клопотань/пояснень/заяв/заяв по суті спору, участь в судових засіданнях, отримання рішення суду, надання інших послуг, необхідних для належного представництва інтересів Клієнта.

Згідно п.2 Додаткової угоди вартість Послуг, що надається АДВОКАТСЬКИМ БЮРО встановлюється в наступному розмірі, зокрема:

-2.1.-за надання послуг згідно пп.1.1. даної Додаткової угоди в розмірі 120000 грн. без ПДВ.

Сума, вказана в цьому пункті є гонораром АДВОКАТСЬКОГО БЮРО за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди №7 від 01.09.2022 дана додаткова угода є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 статті 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Відповідно до ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

За змістом статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

- докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів (правові висновки викладені в п.3.5, п.3.6. Постанови Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №921/221/21).

В позовній Заяві представник ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» Стеценко О.В. вказує, що на виконання п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивач зазначає (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи та цією заявою зазначає, що на підставі ч.8 ст.129 ГПК України докази понесення судових витрат будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення суду у справі; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зокрема:

2.Очікуванні(попередні) суми судових витрат:

Витрати на професійну правничу допомогу 120 000,00 грн.

В своїй Заяві № без номера від 09.12.2022 представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, представником позивача дотримано процесуальні строки подання доказів підтвердження судових витрат, які додано до позовної заяви.

Рішенням суду від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС 858 708 грн. 59 коп. основного боргу, 174 840 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 22 661 грн. 47 коп. 3% річних, 167 042 грн.79 коп. пені, 18 348 грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; в решті позову відмовлено. Однак, не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому представником позивача було подано Заяву № без номера від 09.12.2022 про винесення додаткового рішення за наслідком розподілу судових витрат.

За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

07.12.2022 АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «Стеценко та Партнери» (далі - Виконавець) в особі керівника Стеценко О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (далі - «Клієнт» та/або «Замовник»), складено АКТ приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №211115 від 15.11.2021 р. та додатковою угодою №7 від 01.09.2022 року (додано до Заяви № без номера від 09.12.2022).

Відповідно до АКТу приймання-передачі наданих послуг Виконавцем надані Замовнику юридичні послуги відповідно до пп.1.1. п.1 Додаткової угоди №7 від 01.09.2022 року та Договору про надання правової допомоги №211115 від 15.11.2021 року; якість наданих послуг відповідає вимогам Замовника; опис послуг зазначено в Додатку №1 до даного акту; вартість послуг, передбачених пп.1.1. п.1 Додаткової угоди №7 та Договору про надання правової допомоги №211115 від 15.11.2021 року згідно пп.2.1. п.2 Додаткової угоди №7 від 01.09.2022 року склала: 120 000,00 грн.

Складання Акту приймання-передачі послуг підтверджено підписами представників та відбитками печаток з обох сторін.

Відповідно до Додатку 31 до АКТу приймання-передачі наданих послуг послуги, надані ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» в процесі розгляду справи працівником адвокатом Стеценко О.В. наступні послуги: збирання та аналіз документів, необхідних для пред`явлення позовної заяви, розробка правової позиції; підготовка позовної заяви, розрахунок ціни позову; підготовка додатків до позовної заяви в трьох примірниках та направлення позовної заяви; участь у судовому засіданні; участь у судовому засіданні.

Згідно наданої виписки від 13.12.2017 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «Стеценко та партнери» є Стеценко Олександр Вікторович.

Стеценко Олександр Вікторович відповідно до Закону України «Про адвокатуру» має право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №695 видане 25 вересня 2009 року.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Верховний суд в своїй додатковій постанові від 21.01.2020 у справі 904/1038/19 зазначив про те, що аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04).

За приписами статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому цим Законом. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами (ст.6 Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що позов позивача не підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.5.42. Постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 905/717/20 за змістом пункту 3 частини четвертої статті 129 ГПК України, в якій визначені правила розподілу судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно з п.5.43. Постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 905/717/20 водночас, частиною дев`ятою статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В пункті 5.45. даної Постанови колегія суддів зазначає, що суд має застосовувати приписи частини дев`ятої статті 129 ГПК України за наявності одночасно у сукупності таких умов: 1) вирішення судом спору по суті; 2) встановлення судом одного із таких випадків: зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Аналізуючи матеріали справи №921/427/22 можна зробити висновок, що спір, який виник, є наслідком неправильних дій відповідача (порушив умови договору та здійснив лише часткову оплату за отриманий від позивача товар), що привело до звернення позивача до суду. А тому, застосування ч.9 ст.129 ГПК України та необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді є цілком правомірним.

Однак необхідно врахувати наступне.

Рішенням суду від 07.12.2022 позов задоволено частково.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Врахувавши норми п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, часткове задоволення позову, оцінивши докази понесення судових витрат на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача під час розгляду, умови договору про надання правової допомоги, вартість послуг згідно АКТу приймання-передачі наданих послуг від 07.12.2022, опис наданих послуг згідно Додатку №1 від 07.12.2022 до АКТу приймання-передачі наданих послуг від 07.12.2022, досвід представника позивача, який брав участь у справі; та здійснивши оцінку аргументів наведених представником позивача; при визначенні суми відшкодування виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин даної справи, суд вважає за необхідне витрати на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 59961,68 грн.

В решті вимог Заяви №без номера від 09.12.2022 (вх. №8661 від 20.12.2022) - в задоволенні відмовити, з огляду на те, що справа не є складною, не потребує витрати багато часу на надання послуг; відповідач не надавав до справи ні відзиву на позов, ні заперечень на відповідь на відзив, а також представник відповідача не брав участь у справі; відсутність впливу вирішення справи на репутацію сторони, публічного інтересу до справи; представником позивача недоведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.73-79,86,123,126,129,234,240,244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, ідентифікаційний код: 42486103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209, ідентифікаційний код: 42044752):

- 59961,68 грн. витрат на професійну правничу допомогу,

3.В решті вимог Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022)- в задоволенні відмовити.

4.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

5.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне додаткове рішення складено: 03 лютого 2023 року.

Суддя С.О. Хома