ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до садового товариства «Мотоцикліст» про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 11.09.2022.

Крім того, одночасно із поданням позовної заяви представником позивачів подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому представник позивачів просив суд витребувати від відповідача: копію протоколу або іншого документу, відповідно до якого було прийнято рішення про скликання загальних зборів членів садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022; копію протоколу загальних зборів членів садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022 зі всіма додатками, які є його невід`ємною частиною, в тому числі, але не обмежуючись, реєстр присутніх на зборах, індивідуальні листки голосування, письмові листки опитування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1833/22 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребував від садового товариства «Мотоцикліст» копії документів, про витребування яких просив представник позивачів.

На адресу суду 14.11.2022 від представника відповідача Грибенникова С.О. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та ухвали суду від 17.10.2022, тому з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов останній просить суд відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 підготовче засідання відкладено на 07.12.2022 та повторно витребувано від відповідача докази необхідні для всебічного розгляду справи.

До суду 07.12.2022 від представника відповідача Грибенникова С.О. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яка обґрунтована зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 21.12.2022 та повторно витребувано від відповідача докази необхідні для всебічного розгляду справи.

Підготовче засідання, яке було призначено на 21.12.2022 не відбулось, у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів, тому ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

На адресу суду 11.01.2023 від представника відповідача Грибенникова С.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом надсилання скан-копії матеріалів справи на електронну пошту останнього.

За результатом розгляду вказаної заяви суд на електронну адресу представника відповідача, яка зазначена ним у заяві, 18.01.2023 надіслав для ознайомлення скан-копії матеріалів справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 17.10.2022, від 16.11.2022 та від 07.12.2022 суд у підготовчому засіданні, яке відбулось 11.01.2023, оголосив перерву до 01.02.2023 та повторно зобов`язав відповідача подати до суду витребувані судом документи.

Від представника відповідача Грибенникова С.О. до суду 01.02.2023 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтоване перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні. Також у вказаному клопотанні представник відповідача просив при вирішенні питання щодо дати наступного проведення судового засідання врахувати ту обставину, що на лікуванні останній перебуватиме близько 4-х тижнів.

В судове засідання 01.02.2023 з`явився представник позивачів, яка в судовому засіданні просила суд на отримання витребуваних судом документів, з подальшим представленням їх до суду, уповноважити позивачку ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та станом на 01.02.2023 ні відповідач, ні його представник вимоги ухвал суду від 17.10.2022, від 16.11.2022 та від 07.12.2022 не виконали.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на те, що в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на учасників справи покладено обов`язок, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, відсутність представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, а коло представників не обмежене одним представником, а також те, що проведення підготовчого засідання неодноразово судом відкладалось, в тому числі за заявою представника відповідача Грибенникова С.О., суд розцінює клопотання представника відповідача таким, що спрямоване на свідоме затягування розгляду справи, тому не вбачає підстав для його задоволення та вважає за можливе проведення підготовчого засідання здійснити за відсутності представника відповідача.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.02.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

4. Повторно витребувати від садового товариства «Мотоцикліст»:

- копію протоколу або іншого документу, відповідно до якого було прийнято рішення про скликання загальних зборів членів садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022;

- копію протоколу загальних зборів членів садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022 зі всіма додатками, які є його невід`ємною частиною, в тому числі, але не обмежуючись, реєстр присутніх на зборах, індивідуальні листки голосування, письмові листки опитування.

5. Уповноважити на отримання витребуваних судом документів від садового товариства «Мотоцикліст», із подальшим представленням їх до суду, позивачку ОСОБА_2 .

6. Зобов`язати членів правління садового товариства «Мотоцикліст» забезпечити безперешкодне виконання вимог цієї ухвали.

7. Роз`яснити садовому товариству «Мотоцикліст», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала складена та підписана 03.02.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник