overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/14215/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава про стягнення 1 125 233,41 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Еберле В`ячеслава, як відповідача-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.03.23 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/11419/22

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 19 699 782,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

()

Про перерву у підготовчому засіданні до 21.02.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/12599/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Асоціації " Українсько-китайського ділового партнерства"

третя особа Державне бюро розслідувань

про стягнення заборгованості 1 421 519,54 грн. та примусове виселення орендаря

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О

ПОВІДОМЛЯЄ:

Асоціацію " Українсько-китайського ділового партнерства"

(вул. С. Петлюри, 15 приміщення 310, Київ, 01032)

Про перерву у підготовчому засіданні 21.02.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/14711/21

За позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення збитків 939 842,06 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(вул. Хрещатик,36, Київ 44, 01044)

Про судове засідання, яке відбудеться 14.02.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 Справа № 910/1774/23
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20__ року
Суддя Сташків Р.Б
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

07.02.2023Справа №920/341/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
до1. Приватного підприємства "Агророзсоші" 2. Міністерства юстиції України
за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №920/341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" до Приватного підприємства "Агророзсоші" та Міністерства юстиції України, за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 07.02.2023.

31.01.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшло клопотання про відкладення засідання.

02.02.2023 засобами електронного зв`язку від Приватного підприємства "Агророзсоші надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 07.02.2023 представники учасників справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач-2 та треті особи про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про відкладення засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.02.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/8562/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА"

Кільцева Дорога, будинок 20/1-А, м. Київ, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

вул. Звіринецька 63, м. Київ, 01014

про захист ділової репутації

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023Справа № 910/12098/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіань Електрик Інжиніринг Ко." (Xian Electric Engineering Co.Ltd.), Китайська Народна Республіка в особі Представництва "Сіань Електрик Інжиніринг Ко., Лтд." м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9181295,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Глущенко С.В.,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіань Електрик Інжиніринг Ко." (Xian Electric Engineering Co.Ltd.), Китайська Народна Республіка в особі Представництва "Сіань Електрик Інжиніринг Ко., Лтд." (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код 26628664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" (04080, м. Київ, вул. Турівська, 19Б, офіс 414, код 31517,10 грн. боргу, 188721,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 216613,98 грн. пені, 136048,41 грн. витрат по оплаті судового збору, 50000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/1598/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ"

про стягнення 182273,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ" про стягнення 182273,45 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 182273,45 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути: 126620,50 грн. - основної суми заборгованості, 20773,36 грн. - пені, 3569,66 грн. - 3% річних, 28616,23 грн. - інфляційне збільшення, що разом становить 179579,75 грн., а не як зазначено позивачем 182273,45 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Суд звертає увагу, що сума судового збору не включається до ціни позову.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/3756/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" буд. Обсерваторна, буд. 10, кв. 19, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" провулок Квітневий, буд. 1-А, кв. 60, м.Київ, 04108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерне банк «Південний» 65059, Одеська область, місто Одеса, вул.КРАСНОВА, будинок 6/1

про витребування майна (акцій) з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" (буд. Обсерваторна, буд. 10, кв. 19, м. Київ, 04053) як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" (провулок Квітневий, буд. 1-А, кв. 60, м.Київ, 04108) як відповідача у справі, Публічне акціонерне товариство Акціонерне банк «Південний» (65059, Одеська область, місто Одеса, вул.КРАСНОВА, будинок 6/1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 23.02.23 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Вдруге зобов`язати позивача протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду відповідні письмові докази.

4. Вдруге зобов`язати відповідача протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї матеріалів, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023Справа № 910/1165/23
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Гордієнко Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

про стягнення 1 866 516,38 гривень

за участю представника відповідача: Телющенко П.П. (ордер серії КС № 571277 від 17.01.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3060/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка про стягнення 1 866 516,38 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання до 06.02.2023.

У підготовче засідання 06.02.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 27.02.2023 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.02.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема