ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 916/3555/19

За заявою приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2020 визнано банкрутом ПП „Агроінтех 2012, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021р. окрім іншого, затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс приватного підприємства „Агроінтех 2012, припинено юридичну особу приватне підприємство „Агроінтех 2012, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., провадження у справі закрито.

25.01.2023р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з заявою (вх. №3-50/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1)документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) докази про сплату судового збору; 3)докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4)документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5)клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6)у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

За ч.ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 25.11.2021р. за нововиявленими обставинами по справі №916/3555/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів, на що суд вказує як на недолік поданої зави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом, судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №916/3555/19 склав 19 360,00 грн., а відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі судовий збір становить 29 040,00 грн. Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №916/3555/19 мав сплатити судовий збір у розмірі 29 040,00 грн., натомість заявником доказів сплати судового збору не подано, на що суд вказує як на недолік поданої зави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 147 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (від 25.01.2023р. вх. №3-50/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3555/19 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для подачі заяви про усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, до якої має бути додано: докази надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлених законодавством порядку та розмірі - 29 040,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха