УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/1568/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Національний депозитарій України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фіінанс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Національний депозитарій України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фіінанс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд", в якому просить суд:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» внести зміни до системи депозитарного обліку, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів в кількості 208 (двісті вісім) штук простих іменних акцій, емітента ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ «ТОНІС - ЦЕНТР», номінальною вартістю 1710,00 грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 355 680,00 грн. (форма існування акцій - електронна; міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ), що становить 52 (п`ятдесят два) відсотки статутного капіталу емітента, що належать на праві власності ОСОБА_1 з рахунку в цінних паперах (№ НОМЕР_2 ), належного ОСОБА_1 , відкритому в депозитарній установі - ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» на рахунок в цінних паперах (№ НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_1 , відкритий в депозитарній установі - ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОМІНАНТА ТРЕЙД».

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Так, позивачем визначено три відповідача, проте позовні вимоги заявлені лише до Акціонерного товариства Національний депозитарій України, при цьому, не визначено позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фіінанс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд".

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

При цьому, суд зазначає, що у разі уточнення позовних вимог з урахуванням суб`єктного складу, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу у відповідності до її складової (майнова/немайнова).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточненої позовної вимоги з визначенням вимог щодо кожного окремого з визначених позивачем відповідачів;

- докази сплати судового збору, з урахуванням уточнення вимог та субєктного складу;

- подання до суду доказів направлення уточненої позовної заяви листом з описом вкладення, на адресу всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко