ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/487/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Добропільської міської ради (85004, м. Добропілля Покровського району Донецької області, вул. Першотравнева, буд. 83; ідентифікаційний код 04052904)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268)

про стягнення 91 479 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Добропільської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.477/23 від 26.01.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 91 479 грн. 84 коп., що складає 81 551 грн. 18 коп. - заборгованості з повернення суми попередньої оплати за ненадані послуги за Договором від 27.01.2022 №100/2022, 8 480 грн. 85 коп. - інфляційного збільшення та 1 447 грн. 81 коп. - 3% річних.

Також просить судові витрати (в тому числі сплачений позивачем судовий збір) покласти на відповідача.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається в пункті 1 прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 71 622 грн. 52 коп., з яких:

- 81 551 грн. 18 коп. - сума основного боргу;

- 8 480 грн. 85 коп. - інфляційне збільшення;

- 1 447 грн. 81 коп. - 3% річних.

Отже, на думку суду в прохальній частині позивачем допущено помилку у зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданої до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 24.01.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - копія платіжного доручення №299 від 08.04.2022.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено майнову вимогу - про стягнення 91 479 грн. 84 коп. Отже, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2 684 грн. 00 коп.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - уточнення суми стягнення за поданою позовною заявою; - докази в підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.; - докази в підтвердження направлення відповідачу копії платіжного доручення №299 від 08.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Добропільської міської ради (85004, м. Добропілля Покровського району Донецької області, вул. Першотравнева, буд. 83; ідентифікаційний код 04052904) до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268) про стягнення 91 479 грн. 84 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- уточнення суми стягнення за поданою позовною заявою (з доказами направлення відповідачу);

- докази в підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (з доказами направлення відповідачу);

- докази в підтвердження направлення відповідачу: - копії платіжного доручення №299 від 08.04.2022.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко