ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06 лютого 2023 року Справа № 915/566/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І. С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача адвокат Усіков Олексій Віталійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сапітона Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР" вул. Зеленогаївська, буд. 6, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541 ()

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

представник відповідача адвокат Дубровний Михайло Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1

від позивача-2: Усіков О.В., адвокат

від відповідача ТзОВ"БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР": представник не з`явився,

від відповідача ОСОБА_2 : Дубровний М.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» та ОСОБА_2 , в якій просять суд:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» від 30.12.2020, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла 25 % частки у статутному капіталі ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР», що складає 37 500, 00 грн.

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» від 30.12.2020, за яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 прийняла 25 % частки у статутному капіталі ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР», що складає 37 500, 00 грн.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР», номер запису 001002259 від 30.12.2020, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко І.І.

4. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну до установчих документів) ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР», номер запису 002002259 від 30.12.2020, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко І.І.

5. Визначити розмір статутного капіталу та розмір часток учасників у ТзОВ «БУЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» наступним чином: розмір статутного капіталу: 300 000,00 грн; учасники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 150 000, 00 грн; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 150 000, 00 грн.

Стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12 405, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.02.2023 та встановлено строк позивачам для подання доказів.

06.02.2023 до Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх. № 1320/23 від 06.02.2023) на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023.

Подані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

06.02.2023 до Господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 1343/23 від 06.02.2023) про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання (вх. № 1341/23 від 06.02.2023) про поновлення (продовження) строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 06.02.2023 представник відповідача ОСОБА_2 усно підтримав клопотання про продовження строку на подання відзиву та просив його задовольнити та відкласти судове засідання, зазначивши, що відповідач бажає скористатись своїм правом на подання відзиву, а договір про надання правової допомоги укладено лише 06.02.2023.

Розглянувши подану заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи судом задоволено.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 встановлено відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Вказаний строк є строком, встановленим судом.

Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.02.2023 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, , з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 13, 113, 114, 119, 165, 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.02.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 10.03.2023 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Суддя Е. М. Олейняш