ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/763/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 1 Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними рішень, договору, державної реєстрації прав на землю та поновлення права постійного права користування землею

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Шерегі В.М., адвокат, ордер серії АО №1059801 від 20.12.2022;

відповідача 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Агропромислова група Закарпатський сад звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом (з урахуванням нової редакції позову) до відповідача 1 - Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332) дев`ятнадцятої позачергової сесії восьмого скликання від 09 вересня 2022 року № 992 про припинення права ВАТ АПГ Закарпатський сад (Код , індекс 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54) на постійне користування земельною ділянкою за державним актом від 02.09.1997 року № ІІ-ЗК № 000863.

2. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332) двадцятої сесії восьмого скликання від 27 вересня 2022 року № 1006 Про передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності в користування на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Ф-ОП Гаріпову І.Ю.

3. Визнати укладений між Ф-ОП Гаріповим Іваном Юрійовичем та Королівською селищною радою на підставі рішення Королівської селищної ради Закарпатської області від 27 вересня 2022 року № 1006 договір оренди земельних ділянок недійсним правочином.

4. Визнати недійсним запис про державну реєстрацію прав оренди Ф-ОП Гаріпова Івана Юрійовича на земельні ділянки в книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань в умовах воєнного стану 28.09.2022 року зареєстрованого Берегівською районною державною адміністрацією на підставі відповідного договору та рішення Королівської селищної ради від 27 вересня 2022 року № 1006.

5. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області від 07 грудня 2021 року № 738 ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332).

6. Поновити право ВАТ АПГ Закарпатський сад на постійне користування земельною ділянкою за Державним актом ІІ-Зк №000863 від 02.09.1997р. в розмірі 2062,2 га.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/763/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 08 грудня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, витребував у Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області засвідчені копії рішень відповідних рішень та договору (п. 5 ухвали) та призначив підготовче засідання на 21 грудня 2022 року.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року суд відклав підготовче засідання на 27 січня 2023 року в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

03 січня 2023 року на поштову адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву від 26.12.2022 з доказами надіслання його копії іншим учасникам справи. Відзив відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

26 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою представника.

У підготовчому засіданні 27 січня 2023 року взяв участь представник відповідача 1, який заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз (адреса 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21, приміщення 501Б, ), а також не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд доходить висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідне клопотання обґрунтовано тим, що вирішення спору по суті вплине на обсяг прав та обов`язків товариства, позаяк спірні ділянки, використовує в своїй господарській діяльності ТОВ Севлюшфудз на умовах спільного партнерства з метою задоволення своїх сільськогосподарських потреб, побудови тепличного агрокомплексу та його обслуговування з можливостями вирощування сільськогосподарських продуктів.

У зв`язку з цим, як зазначає відповідач 1, ТОВ Севлюшфудз на земельних ділянках ВАТ АПГ «Закарпатський сад» встановила тепличний комплекс та ввела разом із ВАТ АПГ «Закарпатський сад» його в експлуатацію як тимчасову споруду з металоконструкції.

Статтею 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 ГПК України).

З огляду на наведене, беручи до уваги, що з наведених відповідачем 1 обґрунтувань вбачається, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Севлюшфудз, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз.

Водночас п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, враховуючи клопотання представника позивача, з огляду на залучення до участі в справі третьої особи, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі виконати завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21, приміщення 501Б, ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 лютого 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Встановити третій особі строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

4. Зобов`язати позивача та відповідача 1 надіслати/надати Товариству з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз подані заяви по суті спору в справі № 907/763/22 (позовну заяву з додатками та відзив на позов з додатками). Докази такого надіслання надати суду в строк до 07.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко