ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року справа № 903/563/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А.

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

по справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 23 011,28 грн.

встановив: 07 лютого 2023 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява за підписом головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А. від 31.01.2023р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/563/20-1 від 25.09.2020р. про примусове виконання рішення від 03.09.2020р. у справі №903/563/20.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами направлення копії заяви з доданими до неї документами виступають не інакше, як опис вкладення у поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані суду в оригіналах.

За означених обставин, при поданні до суду заяви, заявником до відповідної заяви повинен додаватись опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що направляються іншим сторонам/учасникам, документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви, в даному випадку заявником не додано до заяви будь-яких доказів надіслання її копії з доданими документами іншим учасникам справи, зокрема, заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури, стягувачу Державній службі України з безпеки на транспорті, боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Поруч з цим суд додатково зазначає, що заява головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А. про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду, не відповідає положенням п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в частині сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80,52 грн.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права та можливості на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів щодо направлення заяви із додатками до неї на адресу інших учасників справи та доказами сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А. від 31.01.2023р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/563/20-1 від 25.09.2020р. з додатками документів на 8 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 09.02.2023р.

Суддя В. А. Войціховський