ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Cправа № 902/77/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; )

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/77/22 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 05.10.2022 року. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 26.10.2022 року продовжено строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/77/22 на два місяці. Призначено попереднє засідання у справі на 30.01.2023 року о 14:30 год..

Крім того, ухвалою суду від 28.12.2022 року продовжено строк процедури розпорядження майна у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" та повноважень розпорядника майна Белінської Н.О. до 30 січня 2023 року.

Водночас, ухвалою суду від 30.01.2023 року призначено попереднє засідання у справі № 902/77/22 на 06.03.2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що 27.01.2023 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-05/211 від 27.01.2023 року про продовження строку процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/77/22 на один місяць.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом поданого клопотання, останнє мотивовано тим, що з метою здійснення процедури розпорядження майна, а саме проведення зборів кредиторів для вирішення наступних процедур, арбітражний керуючий просить продовжити строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна Белінської Н.О. у справі № 902/77/22 на один місяць

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 28.12.2022 року продовжено строк процедури розпорядження майна у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" та повноважень розпорядника майна Белінської Н.О. до 30 січня 2023 року.

Отже, наразі встановлений ухвалою суду від 28.12.2022 року у цій справі строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна, закінчився 30.01.2023 року.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Еко Ніка", суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку процедури розпорядження майна боржника і повноважень розпорядника майна у справі № 902/77/22 до дати призначеного попереднього засідання у цій справі, а саме до 06.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 113, 116, 119, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/211 від 27.01.2023 року про продовження строку процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/77/22.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майна у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" та повноважень розпорядника майна Белінської Н.О. до 06.03.2023 року.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 02.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340).