ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СКС"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Глобал Інвест Капітал"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Альфа Інвест Плюс"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - АТ "Таскомбанк"

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - виключено зі складу учасників справи №29/5005/6381/2011(904/2823/22)

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсними правочину та витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача Савенко Є.О. свідоцтво КР №000554

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Головко А.І. ордер ВІ №1103423

третьої особи-1 не з`явився

третьої особи-2 не з`явився

третьої особи-3 не з`явився

третьої особи-4 не з`явився

третьої особи-5 не з`явився

третьої особи-6 не з`явився

третьої особи-8 не з`явився

третьої особи-9 не з`явився

третьої особи-10 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013).

Ліквідатор ТОВ "Ольга." ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який укладений у м. Харкові 20.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" () (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.") як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" () як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим № 1910, згідно умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежитлові приміщення підвалу № 38. 1-го поверху № 54-:-87, 93-:-103, антресолі 1-го поверху № 104-:-119, 122, 123, 125-:-133, 136, 137а, 139-:-158 в будинку літ. "Х-4" загальною площею 24073,4 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 ;

2) витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." () з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов.№ 81 -:-84,87,93-:-103. антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518.4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () на наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов. № 81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл.11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-101.

Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2022; залучено третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів до участі у справі №29/5005/6381/2011 (904/2823/22), яких зобов`язано надати відповіді на питання зазначених в ухвалі суду від 07.09.2022 в силу приписів ст. 90 ГПК України.

04.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на запровадження воєнного стану в Україні, що унеможливлює забезпечення яки уповноваженого представника в судове засідання.

04.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_5 строку для надання пояснень по суті спору та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність пошуку уповноваженого представника в умовах запровадженого в Україні воєнного стану та необхідність дослідження великого обсягу матеріалів.

За результатом підготовчого засідання 05.10.2022 судом ухвалено наступне:

- продовжити ТОВ "Лізинг Пром" та ОСОБА_5 встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 по справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) строки для надання заяв по суті та відповідей на питання ТОВ "Ольга." в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України - до 25.10.2022;

- відкласти підготовче засідання на 03.11.2022.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд застосувати позовну давність до спірних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, за змістом наданих пояснень ТОВ "Лізинг Пром" зазначає про неможливість надання відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України керівником ТОВ "Лізинг Пром" Садиковою М.Ш. з огляду на перебування останньої за кордоном у зв`язку з веденням бойових дій на території міста Харків.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд виключити ОСОБА_7 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №29/5005/6381/2011(№904/2823/22), посилаючись на свідоцтво серії НОМЕР_2 від 22.04.2016 про смерть ОСОБА_8 .

25.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_5 строку для надання пояснень по суті спору до 15.11.2022 та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, до 15.11.2022, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність дослідження великого обсягу матеріалів справи та підготування мотивованих пояснень в умовах системних порушень електропостачання міста Харків, пов`язаних з постійними обстрілами інфраструктури міста внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

28.10.2022 від позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд продовжити ТОВ "Ольга." строк на подання відповіді на відзив до 02.11.2022, а також продовжити строк підготовчого провадження у справі № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22) на тридцять днів, в обґрунтування якого позивач зазначає про ухвалення 05.10.2022 судом рішення щодо продовження ОСОБА_5 строку на подання відзиву на позов та відповідей на запитання позивача, отримання яких є необхідним для вирішення спору.

02.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Лізинг Пром", згідно якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

03.11.2022 від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі, згідно яких АТ "Таскомбанк" просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 24.11.2022.

14.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь ТОВ "Ольга." на письмові пояснення АТ "Таскомбанк".

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22).

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли відповіді ОСОБА_5 на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22).

24.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Таскомбанк" про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче засідання відкладено на 22.12.2022 в режимі відеоконференції за участю ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та представника ліквідатора ТОВ "Ольга.".

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, підготовче засідання по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22), призначене на 22.12.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2022 призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

19.12.2022 від ТОВ "Ольга." надійшли письмові пояснення.

01.02.2022 від ТОВ "ТД ИРБИС" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд залучити ТОВ "ТД ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкласти розгляд справи.

01.02.2022 від ТОВ "Лізинг Пром" надійшло клопотання про залучення ТОВ "ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.02.2022 від ТОВ "Ольга." надійшла заява про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, за змістом якої заявник просить суд:

- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." у справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) розглядати з урахуванням її доповнення наступними позовними вимогами:

1.Визнати недійсним договір іпотеки від 30.09.2022, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. за реєстраційним номером №3721, який укладений між ТОВ "Лізинг Пром" () як іпотекодавцем та ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 ) як іпотекодержателем.

2. Скасувати державну реєстрацію іпотеки:

номер запису про іпотеку 48025868 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. «Х-4», загальною площею 5518,4 кв.м, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

номер запису про іпотеку 48025710 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-;-103, антресолі 1-го пов. №112-: 119, 122, 123, 125, 126, 133, 139, 158 в будівлі літ.«Х-4», заг.пл. 11045,4 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 301);

3. Залучити до участі в справі № 29/5005/6381/2011(904/2823/22) в якості відповідача - ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ; інші засоби зв`язку невідомі).

За результатом дослідження матеріалів справи, суд, заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №29/5005/6381/2022(904/2823/22).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", вважає за необхідне забезпечити участь уповноважених представників ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та ліквідатора ТОВ "Ольга." у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.02.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

ТОВ "Лізинг Пром", ТОВ "ТД ИРБИС" направити відповідні заяви по суті учасникам справи (докази направлення надати суду).

Учасникам справи подати до суду пояснення щодо наданих заяв ТОВ "Ольга.", ТОВ "Лізинг Пром", ТОВ "ТД ИРБИС", направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - представнику ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та представнику ліквідатора ТОВ "Ольга.", що для участі в судовому засіданні необхідно вчинити наступні дії:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 01.02.2023

Суддя А.В. Суховаров