overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 904/564/16

За заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

07.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №01-34/02-66 від 07.02.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строків ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просив:

- продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ткаченка Д.В. на 6 місяців;

- продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" без рішення комітету кредиторів щодо продовження процедури ліквідації, у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії військового стану в державі;

- здійснити розгляд клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури без участі ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити до 02.03.2023.

Призначити судове засідання на 02.03.2023 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора Ткаченка Д.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 904/624/19

За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

07.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №01-34/02-94 від 07.02.2023 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, в якій арбітражний керуючий просив:

- продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" на 6 місяців;

- розглянути клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" без рішення комітету кредиторів у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії військового стану в державі;

- здійснити розгляд клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" без участі ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. продовжити до 02.03.2023.

Призначити судове засідання на 02.03.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 922/1495/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 048 827,07 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення 1 048 827,07 грн, з яких: 1 043 898,81 грн основний борг, 4275,18 грн пеня, 653,08 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 передано матеріали позовної заяви у справі № 922/1495/22 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.10.2022 справа № 922/1495/22 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 справу № 922/1495/22 передано на розгляд судді Мілєвої І.В.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі: постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 13.12.2023 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/1495/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.01.2023.

В підготовче засідання 19.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.

07.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 13.02.2023 о 12 год. 00 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 13.02.2023 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1447/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Стягувач:Фізична особа-підприємець Листопад Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1125/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 06.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2023р. Справа № 904/664/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

До: "Trade house Ukraine" ММС, м. Баку

Про: стягнення заборгованості у розмірі 4933,17 долара США

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Алан (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Trade house Ukraine MMC (відповідач) про стягнення 4933,17 долара США заборгованості за контрактом №05/2022 від 17.05.22р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за конрактом, щодо повної оплати поставленого товару.

Позовні вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить доказів, що підвереджують вказані обставин, а саме: доказів на підтвердження поставки позивачем товару на вартість 18688,20 доларів США на користь відповідача; доказів часткової сплати поставленого товару в розмірі 13755,03 доларів США (п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження поставки позивачем товару на вартість 18688,20 доларів США на користь відповідача; доказів часткової сплати поставленого товару в розмірі 13755,03 доларів США.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3224/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3885/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3399/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2562/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3443/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віл Груп Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 48 738,68 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст "Віл Груп Плюс" про стягнення 48 738,68 грн, з яких: 31 080,00 грн аванс, 12 432,00 грн штраф, 602,87 грн 3% річних, 4623,81 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 09/03/1978-МТР від 23.11.2021.

Ухвалою суду від 12.12.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3443/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.01.2023.

14.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 15.12.2022 клопотання позивача задоволено.

18.01.2023 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

19.01.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 23.01.2023 у задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

У підготовче засідання 07.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2023.

08.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 20.02.2023 о 14 год. 30 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 20.02.2023 об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3154/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9152/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 які набрали законної сили 02.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9152/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023, яка набрала законної сили 02.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 по справі №905/1748/21
08.02.2023 Справа № 905/1748/21
Постанова набрала законної сили 19.10.2022

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.01.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 20.09.2022
18.01.2023 Справа №905/1353/21
Рішення набрало законної сили 01.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 02.11.2025 включно.

Стягувач Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (52210, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4; ідентифікаційний код 39688675).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» (84190, Донецька обл., Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Южна, 7; ідентифікаційний код 43895619).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2023р. Справа №905/155/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 228» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 228)

про стягнення 67156,17 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 228», м.Маріуполь про стягнення:

- суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 65676,37 грн у жовтні-листопаді 2021 року;

- суми 3% річних у розмірі 667,58 грн, нарахованих у період з 16.09.2021р. по 30.12.2021р., за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період серпень-листопад 2021 року;

- суми пені у розмірі 812,22 грн, нарахованої у період з 16.09.2021р. по 30.12.2021р., за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період серпень-листопад 2021 року.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» змінило місцезнаходження та на теперішній час зареєстровано за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити місто реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з м.Маріуполь на м.Дніпро в межах справи №905/155/22.

Врахувати зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» при розгляді цієї справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.07.2022 по справі № 905/28/22
08.02.2023 Справа № 905/28/22
Судове рішення набрало законної сили 10.10.2022.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 10.10.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.02.2023 Справа № 905/64/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор", м. Маріуполь Донецької області, код 40940113,

як відповідача у справі № 905/64/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору,

про те, що ухвалою суду від 08.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.03.2023 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.02.2023р. Справа № 905/609/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 по справі №905/609/22.
Рішення набрало законної сили 23.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова