У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/193/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.01.2023

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС»,

вул. Грушевського, 28, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

про визнання недійсним пункту договору

Встановив:

01.02.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 31.01.2023 Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» в якій просить суд визнати недійсним п. 7.1 договору поставки №06-м-210610/2 від 10.06.2021, укладеного між Приватним підприємством «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу № 927/193/23 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

01.02.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 01.02.2023 Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 927/193/23 докази направлення матеріалів справи відповідачу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано накладну № 609 від 01.02.2023 та опис вкладення документів у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» з відміткою поштового штемпеля від 28.01.2023. Вказаний опис не приймається судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви більш пізнішої дати 31.01.2023.

Крім того, з поданого позивачем опису вкладення документів у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки від 31.01.2023 № 262, проте предметом спору у даній справі є визнання недійсним п. 7.1 договору поставки №06-м-210610/2 від 10.06.2021.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- опису вкладення до цінного листа з розрахунковим документом на ім`я відповідача про направлення йому позовної заяви від 31.01.2023 з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів);

- письмове підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко