ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 914/1555/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н від 27.01.2023 року (вх. № 01-05/325/23 від 01.02.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року (суддя О.Ф. Стороженко; повний текст рішення складено 05.01.2023 року)

у справі № 914/1555/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський затишок (надалі ТзОВ УК Львівський затишок)

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Затишне (надалі ЛКП Затишне)

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Вулецьке (надалі ЛКП Вулецьке)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Співвласників багатоквартирного будинку на вул. Кастелівка, 50, від імені яких діє уповноважений представник Шевченко-Марсель Вікторія

про зобов`язання передати документацію на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року у справі №914/1555/22 (суддя О.Ф. Стороженко) повністю задоволено позов ТзОВ УК Львівський затишок. Зобов`язано ЛКП Затишне у 7-денний строк передати ТзОВ УК Львівський затишок наявну документацію, а саме: технічну документацію (разом із поверховими планами) на багатоквартирний будинок №50 на вулиці Кастелівка міста Львів, а також за період з 30.05.2019 до 01.01.2020, - інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних мереж; інформацію про виконання аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та мереж; дані бухгалтерського обліку та витрат на утримання багатоквартирного будинку за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 50. Зобов`язано ЛКП Вулецьке у 7-денний строк передати ТзОВ УК Львівський затишок за період з 02.01.20 до 01.06.22 інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних мереж, інформацію про виконання аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та мереж, дані бухгалтерського обліку та витрат на утримання багатоквартирного будинку стосовно житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 50. Стягнуто з ЛКП Затишне на користь ТзОВ УК Львівський затишок витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн. Стягнуто з ЛКП Вулецьке у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн.

01.02.2023 року відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/326/23 від 01.02.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року у справі №914/1555/22 надійшло на електронну адресу Підприємства 09.01.2023 року, однак жодних належних доказів на підтвердження даної обставини скаржник не надав, що зумовлює необхідність їх витребування.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року у справі №914/1555/22 від імені ЛКП Вулецьке підписана представником Іриною Федоришин, яка діє на підставі довіреності б/н від 03.01.2023 року.

Зі змісту названої довіреності вбачається, що вона видана ЛКП Вулецьке Федоришин Ірині Вікторівні як фізичній особі.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, суду не надані ні докази про те, що І.Федоришин є адвокатом, ні докази про право підписання апеляційної скарги від імені ЛКП Вулецьке І.Федоришин, передбачені частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень І.Федоришин, як підписанта апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі скаржник надав фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 30.01.2023 року, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами надсилання копій цієї скарги іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що скаржник не надав жодних доказів надсилання копії скарги відповідачу-1.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н від 27.01.2023 року (вх. № 01-05/325/23 від 01.02.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року у справі №914/1555/22 залишити без руху.

Скаржнику до 21.02.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/325/23 від 01.02.2023 року) від імені Львівського комунального підприємства Вулецьке;

- докази про отримання 09.01.2023 року оскарженого рішення суду першої інстанції;

- належні докази надсилання позивачу, відповідачу-1 та третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич