УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/12536/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання направити позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

про стягнення 2037284,05 грн.

за участі представників:

від позивача: Дикий Ю.О., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором № 304(6)20УК від 05.08.2020, 53-121-01-20-19674 від 18.08.2020 основного боргу в розмірі 1967985,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 51949,07 грн. та трьох процентів річних у розмірі 17349,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

30.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження у справі № 910/12536/21. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8630/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 залишено без змін.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 провадження у справі № 910/12536/21 поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» надійшло клопотання, в якому відповідач просив відкласти розгляд справи, продовжити строк на подання відзиву та зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача позовну заяву та документи в підтвердження позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання позивача направити позов, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» відзив на позовну заяву поданий до суду 05.10.2021 року.

У той же час, відповідачем у заявленому наразі клопотанні про продовження строку на подання відзиву не наведено обґрунтування щодо необхідності продовження такого строку з урахуванням тієї обставини, що в матеріалах справи вже наявний відзив на позов.

Відтак, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Щодо прохання відповідача зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, суд зауважує, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви докази її відправлення з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку ще 28.07.2021 року.

Таким чином, позивачем шляхом надання до суду доказів відправлення позовної заяви дотримано положення статей 162, 164 ГПК України, внаслідок чого суд ухвалою від 31.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Отже, в цій частині клопотання відповідача також задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання направити позов - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова