overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4980/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради вх. № 219 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022, ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повне рішення складено 02.01.2023) у справі № 922/4980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 за вх. № 219 Х/2 від Харківської міської ради до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/4980/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4980/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1643/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 29.12.2022 (суддя Присяжнюк О.О.),

у справі №922/1643/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "НАДЕЖДА" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1643/22, в якій апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1643/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/712/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у місті Харкові, повний текст якого складений 06.01.2023 (суддя Фурсова С.М.),

у справі №905/712/22

за позовом: Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Бахмут, в інтересах держави в особі:

позивача 1: Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар;

позивача 2: Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни, Донецька область, Бахмутський район, с.Роздолівка,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 73065,42гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2022 у справі №905/712/22 скасувати в частині відмови у стягненні з ФОП Бандрівської А.Ю. на користь Управління освіти Соледарської міської ради 66426,15грн та ухвалити нове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/712/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3509/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Національне агентство з питань запобігання корупції

до відповідача-1 Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради

відповідача -2 Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана заступником керівника Запорізької обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3509/21 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Запорізької обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3509/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/435/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтермоліт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/435/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/435/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3586/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі №904/3586/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 236 266,03 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 34 889,69 грн. пені, 4 116,85 грн. 3% річних, 42 525,57 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі №904/3586/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3586/22 унеможливлює розгляд поданої Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі №904/3586/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3586/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі №904/3586/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1345/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1345/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС-ІНВЕСТ, м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення суми 741055,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1345/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1345/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1345/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/2000/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 (повний текст складено та підписано 04.01.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/2000/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра Дніпровський регіон, м. Київ

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі №908/2000/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2000/22 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі №908/2000/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2000/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі №908/2000/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4585/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" на ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 (суддя Ніколенко М.О. ) у справі №904/4585/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 806 609,31 грн., пені у розмірі 611069,84 грн., інфляційної складової у розмірі 850 289,77 грн., 3% річних у розмірі 90 508,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" на ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4585/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4585/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" на ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4585/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4585/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо - ливарний завод" на ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4585/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін