СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/746/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава (вх. №47 П/1), на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (повний текст рішення складений 07.12.2022, суддя Кльопов І.Г.)

у справі №917/746/21

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтнева, 61А", м.Полтава,

про стягнення 431 458,69грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/746/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", розгляд якої призначений судом на 08.02.2023 о 09год 30хв.

07.02.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності, 61А" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про повернення його без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до частини 4 наведеної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подане Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборності, 61А» клопотання не містить підпису представника, зазначеного у відповідному документі голови правління Куценко Н.М., про що також свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, наявний в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про те, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності, 61А» про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. №1553 від 07.02.2023) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись положеннями статей 170, 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності, 61А» про участь в судовому засіданні з розгляду справи №917/746/21 в режимі відеоконференції (вх. №1553 від 07.02.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження до Верховного Суду встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко