ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2023 р. Справа№ 910/8593/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі 910/8593/22 (суддя Кирилюк Т.Ю., повний текст рішення складено та підписано 16.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BEI-TRANS POLSKA"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙ_Транс"

про стягнення 506 100,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "BEI-TRANS POLSKA" 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) євро 61 євроцент, що еквівалентно 506 100 (п`ятсот шість тисяч сто) грн 51 коп. страхового відшкодування, 7 591 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 51 коп. судового збору, 140 (сто сорок) євро, що еквівалентно 5 190 (п`ять тисяч сто дев`яносто) грн 00 коп. судових витрат на оплату послуг перекладача та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 по справі №910/8593/22 у частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 506 100,51 гривень, 7 591,51 гривень витрат зі сплати судового збору, 5 190,00 гривень судових витрат на оплату послуг перекладача та 25 000,00 гривень витрат на професійну юридичну допомогу скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача в повному обсязі. Стягнути з Позивача судові витрати у розмірі 7 591,50 гривень за подання апеляційної скарги.

26.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі 910/8593/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 28.12.2022 по 30.12.2022

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/29/23 від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Коробенко Г.П., Чорногуз М.Г.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8593/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі 910/8593/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8593/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

25.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 по справі №910/8593/22 в стягнення страхового відшкодування у розмірі 506 100,51 гривень, 7 591,51 гривень витрат зі сплати судового збору, 5 190,00 гривень судових витрат на оплату послуг перекладача та 25 000,00 гривень витрат на професійну юридичну допомогу, то за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 11387,27 грн. ( 7591,51 грн. х 150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №21185 від 20.12.2022 на суму 7591,51 грн., згідно якої судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 3795,76 грн.

Подана Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3795,76 грн.) про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі 910/8593/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко