ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3623/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 228 797, 05 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Бистров C.А., довіреність № 7797-К-Н-О від 09.09.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.08.2021 у розмірі 228 797, 05 грн., з яких:

- 200 000, 02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28 797, 03 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.11.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.11.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3623/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2022. Зобов`язано позивача надати пояснення щодо позовних вимог до співвідповідача.

Ухвалою від 16.11.2022 надіслано запит Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" м. Дніпра про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

06.12.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023.

03.01.2022 від позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

09.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2021 у розмірі 228 797, 05 грн., з яких:

- 200 000, 02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28 797, 03 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Крім того, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Уточнену позовна заява залишено на розгляді суду.

Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.01.2023.

23.01.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.01.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

30.01.2023 в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов таких висновків.

Питання залучення до участі у справі співвідповідача врегульовано у ст. 48 ГПК України, а саме суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4).

Господарський суд бере до уваги, що визначення предмета, підстав позову та відповідача у спорі - це право, яке належить позивачу; натомість установлення обґрунтованості позову - це обов`язок суду, який здійснюється під час розгляду справи. Аналогічних висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 607/6092/18, від 05.06.2019 у справі №607/6865/2018, від 04.09.2019 у справі № 911/678/19.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_1 .

Суд прийняв уточнену позовну заяву до розгляду.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/3623/22 в якості відповідача-2 ОСОБА_1 .

2. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (направленої поштовим або електронним зв`язком), з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Враховуючи відсутність грошових коштів на направлення сторонам поштової кореспонденції, запропонувати позивачу додатково повідомити відповідачів про наявність в суді справи, докази чого надати суду.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: - підписаних електронним підписом;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -30.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 06.02.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко