ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1941/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Оверковський К.В. (в режимі відеоконференції);

від АТ «ПУМБ»: адвокат Панченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1941/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; попереднє засідання суду призначено на 29.11.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69393 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.11.2022 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 16.11.2022 б/№ (вх. № 733/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 169057,25 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2022 вказану кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 29.11.2022 попереднє засідання відкладено на 24.01.2023.

Ухвалами суду від 10.01.2023 та від 23.01.2023 задоволено відповідні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника та представника Боржника про участь в судовому засіданні 24.01.2023 в режимі відеоконференції.

24.01.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 23.01.2023 б/№ (вх. № 1339/23) про результат розгляду грошових вимог АТ «ПУМБ».

24.01.2023 в судове засідання з`явився представник заявника АТ «ПУМБ», крім того в судовому засіданні взяв участь в режимі відеоконференції представник Боржника адвокат Оверковський К.В. Керуючий реструктуризацією Боржника не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (не перебував онлайн на зв`язку на час відкриття судового засідання).

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» судом встановлено, що заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 169057,25 грн, з яких 103790,41 грн за кредитом, 51548,85 грн за процентами та 13716,99 грн за комісією, а також 3969,60 грн судового збору.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 16.11.2022, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Так, 28.08.2019 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 102, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 90000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,88%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 30.08.2022 Банком нараховано проценти у сумі 51548,56 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 17.10.2022 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 138432,68 грн, з яких: 86884,12 грн за кредитом та 51548,56 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 10.01.2020 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 702, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 29471,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 10.01.2020 № TR.40233023.58985.8810, строком на 36 місяців згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 72,3488% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом за період з 10.08.2021 по 10.10.2022 Банком нараховано проценти у сумі 1,29 грн та за період з 10.07.2021 по 10.10.2022 Банком нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 13716,99 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 17.10.2022 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 30624,57 грн, з яких: 16906,29 грн за кредитом, 1,29 грн за процентами та 13716,99 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що Боржником та керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «ПУМБ» вимоги визнані в повному обсязі.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 3969,60 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 169057,25 грн (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаної вище заяви АТ «ПУМБ» будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги: АТ «ПУМБ» у сумах: 3969,60 грн - до задоволення вимог кредиторів; 169057,25 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 16.11.2022 б/№ (вх. № 733/22) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 3969,60 грн - до задоволення вимог кредиторів; 169057,25 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 21» лютого 2023 року о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 31.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний