У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/467/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Квіткін Ю.М. - представник

Від боржника Чугунов М.В. - представник

Розпорядник майна Сибаль А.М.

Від АТ "Ощадбанк" Юрків Р.В. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. - представник

Від ТОВ "ТД Гурмандіз" Коваленко О.В. - представник

Від ТОВ "Штраус Україна" Ярошенко Н.Ю. - представник

Від ГУ ДПС у Львівській області Підгайний О.І. - представник

Від ТОВ "ТК "Альбатрос" Коробкіна І.П. - представник

Від ТОВ «Олга-Торг» Маніло І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

09.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.Д. про участь у справі.

У судовому засіданні 27.06.2022 оголошено перерву до 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в розмірі 766 784,49 грн., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013). Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910//467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022 за № 69070. Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 121 025,70 грн. та 6 472 921,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 343 385,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму 2 861 777,84 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на суму 276 781,51 грн., Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на суму 95 244,00 грн., фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни на суму 598 214,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 452,06 грн.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 24.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника.

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 16.01.2023.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.01.2023 розглядалась заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022 за № 69070.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення даного оголошення до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів "Еліка", в подальшому було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак», з кредиторськими вимогами до боржника на суму 832 433,94 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 у справі № 910/10384/20, наказом Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 у справі № 910/10384/20 та складають основний борг в розмірі 815 243,29 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 228,65 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги та на суму 827 471,94 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 832 433,94 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 2 861 777,84 грн. Заявлені кредитором вимоги в сумі 1 704 454,54 грн. підтверджуються наказами Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/12708/20, від 09.09.2020 у справі № 910/13450/20, від 30.09.2020 у справі № 910/13069/20, від 11.09.2020 у справі № 910/13674/20, від 16.09.2020 у справі № 910/13673/20, від 21.09.2020 у справі № 910/13862/20, від 17.09.2020 у справі № 910/13869/20, від 18.09.2020 у справі № 910/13865/20, від 18.09.2020 у справі № 910/13867/20. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають 3 % річних в розмірі 144 836,44 грн., інфляційні нарахування в розмірі 859 115,09 грн. та пеню в розмірі 148 409,77 грн.

Додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 2 708 406,07 грн. до четвертої черги та на суму 148 409,77 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 2 861 777,84 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

Також до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в сумі 766 784,49 грн., які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 до четвертої черги, а також в сумі 83 310,00 грн., у тому числі 24 810,00 грн. витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому до першої черги.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 806 573,54 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/13160/20 та постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. про відкриття виконавчого провадження № 64146871 від 14.01.2021 та складають 715 270,25 грн основний борг, 10 435,91 грн. 3% річних, 10 745,87 грн інфляційні нарахування, 53 313,02 грн пеню та витрати зі сплати судового збору у сумі 11 846,49 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 748 298,52 грн. до четвертої черги та на суму 53 313,02 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 806 573,54 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 703,96 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 910/9325/20, наказом Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 у справі № 910/9325/20 та складають 227 760,72 грн. основний борг, 11 267,07 грн. пеню, 4 699,81 грн. інфляційні витрати, 1 799,17 грн 3 річних, 4 215,19 грн. судовий збір.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 238 474,89 грн. до четвертої черги та на суму 11 267,07 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 703,96 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 416 021 142,39 грн. Заявлені кредитором вимоги складають 415 385 779,83 грн. заборгованості по кредиту, процентах, комісії, відшкодування 3% річних, втрат від інфляції, а також 630 400,56 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасну сплату комісії та підтверджуються доданими до заяви копіями договору невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007, укладеного між Банком та ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ", договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011, укладеного між Банком, ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" та ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ", плану реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов`язання ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" за участі Банку від 21.10.2019, договору поруки № 55/1/3-п від 21.10.2019, укладеного між Банком, ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" та ТОВ "ГІППО", розрахунком заборгованості ТОВ "ГІППО", як поручителя ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007.

Вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 415 385 779,83 грн. до четвертої черги та на суму 630 400,56 грн. до шостої черги.

Боржником заявлені кредитором вимоги не визнано, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 у справі № 903/717/20 про банкрутство ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" на суму 416 016 180,39 грн., що виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007р., договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011р., плану реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов`язання ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" за участі Банку від 21.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із п.2.1. договору поруки № 55/1/3-п від 21.10.2019 Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п.10.1.1. договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2032 року (включно).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 416 021 142,39 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 735 811,84 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 910/11114/20, наказом Господарського суду м. Києва від 02.11.2020 у справі № 910/11114/20, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про відкриття виконавчого провадження № 67117909 від 12.10.2021 та складають основний борг в сумі 707 766,68 грн, пеню в сумі 8 675,58 грн, 3% річних в сумі 2 078,77 грн, інфляційні втрати в сумі 1 528,07 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 800,74 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 722 174,26 грн. до четвертої черги та на суму 8 675,58 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 735 811,84 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 6 603 870,79 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 479 860,03 грн., у тому числі 1 467 834,33 грн. основний борг та 121 025,70 грн. штрафні санкції, а також зі сплати податку на додану вартість в розмірі 5 005 086,76грн.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 9 924,00 грн. до першої черги, на суму 6 472 921,09 грн. до третьої черги та на суму 121 025,70 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 6 603 870,79 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 272 696 931,86 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором від 19.12.2018 № 191218-01/4г у тому числі основний борг в розмірі 240 150 000,00 грн., а також пеню в розмірі 32 541 969,86 грн. та підтверджуються доданими до заяви копіями специфікації від 19.12.2018 до договору № 191218-01/4г від 19.12.2018, платіжних доручень № 11 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 12 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 13 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 14 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 15 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 16 від 21.12.2018 на суму 10 800 000,00 грн., № 17 від 26.12.2018 на суму 11 000 000,00 грн., № 18 від 26.12.2018 на суму 11 000 000,00 грн., № 19 від 26.12.2018 на суму 11 000 000,00 грн., № 110 від 27.12.2018 на суму 10 000 000,00 грн., № 111 від 27.12.2018 на суму 10 000 000,00 грн., № 112 від 27.12.2018 на суму 10 000 000,00 грн., № 113 від 28.12.2018 на суму 11 200 000,00 грн., № 114 від 28.12.2018 на суму 11 200 000,00 грн., № 115 від 25.01.2019 на суму 11 200 000,00 грн., № 116 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 117 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 118 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 119 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 120 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 121 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн., № 122 від 25.01.2019 на суму 11 250 000,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 240 150 000,00 грн. до четвертої черги.

Заявлені кредитором вимоги, які складають пеню в розмірі 32 541 969,86 грн., нараховану відповідно до п.6.2.1. договору від 19.12.2018 № 191218-01/4г за період з 19.01.2022 по 18.07.2022 розпорядником майна не визнано, з огляду на те, що вказані вимоги нараховані поза межами встановленого ч.6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку.

Відповідно до п. 3.2. договору від 19.12.2018 № 191218-01/4г Продавець (Боржник) зобов`язується поставити товар Покупцю (Кредитору) протягом строку, починаючи з 01 квітня 2019 року і до 31 грудня 2019 року.

Згідно із п.6.2.1. договору від 19.12.2018 № 191218-01/4г за порушення термінів передачі товару, передбачених п.3.2. даного договору, Продавець відшкодовує Покупцю збитки в повному обсязі і сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого вчасно товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договором від 19.12.2018р. № 191218-01/4г не встановлено будь-якого строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, а зазначення в п.6.2.1. про сплату пені "в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого вчасно товару за кожен день прострочки" визначає саме розмір (ставку) пені а не період її нарахування.

Оскільки граничною датою передачі товару Кредитору було 31.12.2019, то шестимісячний строк нарахування пені за порушення термінів передачі товару починається з 01.01.2020 та закінчується 30.06.2020

Суд погоджується з позицією розпорядника майна щодо того, що нарахування кредитором пені в сумі 32 541 969,86 грн. за період з 19.01.2022 по 18.07.2022, тобто поза межами встановленого ч.6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку (01.01.2020 - 30.06.2020) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, є необґрунтованим.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 272 696 931,86 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на загальну суму 240 154 962,00 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 678,36 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки № 141218-03/12 від 14.12.2018 та підтверджуються доданими до заяви копіями видаткових накладних № 15883 від 18.12.2019, № 891 від 22.01.2020, № 1291 від 29.01.2020, № 8544 від 17.06.2020, № 8545 від 17.06.2020, а також товарно-транспортних накладних № 14908 від 18.12.2019, № 825 від 22.12.2020, № 1178 від 29.01.2020, № 8078 від 17.06.2020, № 8079 від 17.06.2020.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 63 716,36 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 678,36 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 315 013,53 грн. Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на договорах оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018, № 221118-18/3г від 22.11.2018, № 211118-07/3г від 21.11.2018, № 211118-08/3г від 21.11.2018, договорі оренди нерухомого майна № 010119-03 від 01.01.2019.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що до заяви не додано доказів надання згоди іпотекодержателів на передачу об`єктів нерухомого майна, які є предметом іпотеки, в оренду, а відтак і нікчемність договорів оренди в силу закону, які не створюються правових наслідків щодо обов`язку сплати орендної плати, а також відсутність обґрунтованого розрахунку заявлених сум.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» з кредиторськими вимогами, судом встановлено наступне.

Щодо вимог за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 в сумі 78 678,12 грн.

Об`єктом оренди (п.1.2. договору) є нерухоме майно за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 32, загальною площею 300 кв.м., а відповідно до додаткового договору від 01.12.2018 про внесення змін до договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 загальна площа з 01 січня 2019 складає 656,7 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309489521 від 11.09.2022 об`єкт оренди - це нежитлове приміщення загальною площею 656,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вулиця Прибузька, будинок 32 та на час укладення договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 об`єкт оренди перебував в іпотеці, а саме: номер запису про іпотеку: 10865017; дата, час державної реєстрації: 19.08.2015 17:42:41, державний реєстратор: приватний нотаріус Фелісієнко Оксана Віталіївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл.; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 534, виданий 19.08.2015, видавник: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Фелісієнко О.В.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23794691 від 19.08.2015 17:46:10, Іпотека припинена; дата, час державної реєстрації: 27.02.2019 15:38:26; підстава: договір про розірвання іпотечного договору, серія та номер: 51, виданий 27.02.2019, видавник: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Фелісієнко О.В.; відомості внесено до реєстру: 27.02.2019 16:03:52, приватний нотаріус Фелісієнко Оксана Віталіївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл., індексний номер рішення: 45727401.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотеко держателя передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Згідно із ч.3 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" (в редакції, чинній на час укладення договору оренди) правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотеко держателя є недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. .215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Ні заява кредитора про заявлення грошових вимог до боржника, ні договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 не містить відомостей про отримання кредитором згоди від іпотекодержателя - ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" () на передачу в оренду предмету іпотеки за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018, доказів отримання кредитором такої згоди від іпотекодержателя не надано.

Отже, договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 є недійсним в силу закону (нікчемним), а тому не створив для боржника юридичних наслідків у вигляді обов`язку сплати орендної плати.

Крім того, як зазначено в п.5.1. договору оренди строк оренди починає свій перебіг з дати прийняття об`єкта оренди за актом передачі-приймання і становить 35 (тридцять п`ять) місяців.

Разом із тим, як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309489521 від 11.09.2022 право власності кредитора на об`єкт оренди було припинено 09.02.2021.

Разом із тим заява кредитора про заявлення грошових вимог до боржника не містить обґрунтованого розрахунку заявленої суми заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-09/3г від 22.11.2018 (періоди виникнення заборгованості помісячно, оскільки розрахунковим періодом є саме місяць - п.п.4.1, 4.2 договору), що унеможливлює перевірку правильності визначеної кредитором заборгованості, що додатково поряд з нікчемністю договору свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Щодо вимог за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018 в сумі 496 829,99 грн.

Об`єктом оренди (п.1.2. договору) є нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 85 "а", загальною площею 1000 кв.м., а відповідно до додаткового договору від 01.12.2018 про внесення змін до договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018 загальна площа з 01 січня 2019р. складає 2364,2 кв.м.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309489566 від 11.09.2022 об`єкт оренди - це будівля міні-ринку загальною площею 2382,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Львів, вулиця Стрийська, будинок 85а.

На час укладення договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018 об`єкт оренди перебував в іпотеці згідно договору іпотеки серія та номер: 5501, виданий 04.06.2007, видавник: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., іпотекодержатель - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС".

В свою чергу, ні заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника, ні договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018 не містить відомостей про отримання кредитором згоди від іпотекодержателя - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС" () на передачу в оренду предмету іпотеки за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018, доказів отримання кредитором такої згоди від іпотекодержателя не надано.

Отже, договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/3г від 22.11.2018 є недійсним в силу закону (нікчемним), а тому не створив для боржника юридичних наслідків у вигляді обов`язку сплати орендної плати.

Крім того, як зазначено в п.5.1. договору оренди строк оренди починає свій перебіг з дати прийняття об`єкта оренди за актом передачі-приймання і становить 35 (тридцять п`ять) місяців.

Разом із тим, як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309489566 від 11.09.2022 право власності кредитора на об`єкт оренди було припинено 05.02.2021 - його видалено як власника.

Крім того, заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника не містить обґрунтованого розрахунку заявленої суми заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-18/Зг від 22.11.2018 (періоди виникнення заборгованості помісячно, оскільки розрахунковим періодом є саме місяць - п.п.4.1, 4.2 договору), що унеможливлює перевірку правильності визначеної кредитором заборгованості, що додатково поряд з нікчемністю договору свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Щодо вимог за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018 в сумі 2 903 131,42 грн.

Об`єктом оренди (п.1.2. договору) є нерухоме майно за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2а, загальною площею 700 кв.м., а відповідно до додаткового договору від 01.12.2018 про внесення змін до договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 22.11.2018 загальна площа з 01.01.2019 складає 2323,0 кв.м.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840421 від 14.09.2022 об`єкт оренди - це вбудоване приміщення загальною площею 2347 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107, що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 2а.

На час укладення договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018 об`єкт оренди перебував в іпотеці, а саме: номер запису про іпотеку: 40685766; дата, час державної реєстрації: 28.12,2007 22:59:57; державний реєстратор: Ященко Віталій Олегович, Куклинська сільська рада Маневицького району, Волинська обл.; підстава для державної реєстрації: договір відступлення права вимоги №39/149-1, серія та номер: 763, виданий 12.04.2011, видавник: Приватний нотаріус Кияшко А.В.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56761431 від 23.02.2021 13:57:10, Ященко Віталій Олегович, Куклинська сільська рада Маневицького району, Волинська обл.; Іпотекодержатель: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНОПОЛІУМ ФІНАНС», , країна реєстрації: Україна.

В свою чергу, ані заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника, ані договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018 не містить відомостей про отримання кредитором згоди від іпотекодержателя - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС" () на передачу в оренду предмету іпотеки за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018, доказів отримання кредитором такої згоди від іпотекодержателя не надано.

Отже, договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018 є недійсним в силу закону (нікчемним), а тому не створив для боржника юридичних наслідків у вигляді обов`язку сплати орендної плати.

Крім того, як зазначено в п.5.1. договору оренди строк оренди починає свій перебіг з дати прийняття об`єкта оренди за актом передачі-приймання і становить 35 (тридцять п`ять) місяців.

Разом із тим, як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840421 від 14.09.2022 право власності кредитора на об`єкт оренди було припинено 19.02.2021 внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника також не містить обґрунтованого розрахунку заявленої суми заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-07/3г від 21.11.2018 (періоди виникнення заборгованості помісячно, оскільки розрахунковим періодом є саме місяць - п.п.4.1, 4.2 договору), що унеможливлює перевірку правильності визначеної кредитором заборгованості, що додатково поряд з нікчемністю договору свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Щодо вимог за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018 в сумі 2 790 000,00 грн.

Об`єктом оренди (п.1.2. договору) є нерухоме майно за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вулиця Незалежності, 106, загальною площею 500 кв.м., а відповідно до додаткового договору від 01.12.2018 про внесення змін до договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018 загальна площа з 01.01.2019 складає 1908,2 кв.м.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840433 від 14.09.2022 об`єкт оренди - це двоповерхова будівля загальною площею 1908,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4, що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Ковель, вулиця Незалежності, будинок 106.

На час укладення договору оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/Зг від 21.11.2018 об`єкт оренди перебував в іпотеці, а саме: номер запису про іпотеку: 249959; дата, час державної реєстрації; 01.03.2013 11:57:13; державний реєстратор: приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл.; підстава для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: 236, виданий 01.03.2013, видавник: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 650608 від 01.03.2013 11:59:03, приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл.; Іпотекодержатель: АТ "АЛЬФА- БАНК".

В свою чергу, ані заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника, ані договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018 не містить відомостей про отримання кредитором згоди від іпотекодержателя - АТ "АЛЬФА-БАНК" () на передачу в оренду предмету іпотеки за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018, доказів отримання кредитором такої згоди від іпотекодержателя не надано.

Отже, договір оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018 є недійсним в силу закону (нікчемним), а тому не створив для боржника юридичних наслідків у вигляді обов`язку сплати орендної плати.

Крім того, як зазначено в п.5.1. договору оренди строк оренди починає свій перебіг з дати прийняття об`єкта оренди за актом передачі-приймання і становить 35 (тридцять п`ять) місяців.

Разом із тим, як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840433 від 14.09.2022р. право власності кредитора на об`єкт оренди було припинено 05.06.2020 внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника не містить обґрунтованого розрахунку заявленої суми заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 221118-08/3г від 21.11.2018 (періоди виникнення заборгованості помісячно, оскільки розрахунковим періодом є саме місяць - п.п.4.1, 4.2 договору), що унеможливлює перевірку правильності визначеної кредитором заборгованості, що додатково поряд з нікчемністю договору свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Щодо вимог за договором оренди нерухомого майна № 010119-03 від 01.01.2019 в сумі 1 036 450,00 грн.

Об`єктом оренди (п.1.2. договору) є нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль, вул. Бандери, 90, загальною площею 996 кв.м.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840479 від 15.09.2022 об`єкт оренди - це нежитлове приміщення загальною площею 1078,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., м. Тернопіль, проспект Бандери С., будинок 90.

На час укладення договору оренди об`єкта нерухомості № 010119-03 від 01.01.2019 об`єкт оренди перебував в іпотеці, а саме: номер запису про іпотеку: 254817; дата, час державної реєстрації: 01.03.2013 15:57:22; державний реєстратор: приватний нотаріус Ариванюк Наталія Анатоліївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл.; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 608, виданий 01.03.2013, видавник: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 662227 від 01.03.2013 16:01:05, приватний нотаріус Ариванюк Наталія Анатоліївна, Луцький міський нотаріальний округ, Волинська обл.; Іпотекодержатель: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕС ФІНАНС".

В свою чергу, ані заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника, ні договір оренди об`єкта нерухомості № 010119-03 від 01.01.2019 не містить відомостей про отримання кредитором згоди від іпотекодержателя на передачу в оренду предмету іпотеки за договором оренди об`єкта нерухомості № 010119-03 від 01.01.2019, доказів отримання кредитором такої згоди від іпотекодержателя не надано.

Отже, договір оренди об`єкта нерухомості № 010119-03 від 01.01.2019 є недійсним в силу закону (нікчемним), а тому не створив для боржника юридичних наслідків у вигляді обов`язку сплати орендної плати.

Крім того, як зазначено в п.5.1. договору оренди строк оренди; 2 роки 11 місяців.

Разом із тим, як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309840479 від 15.09.2022 право власності кредитора на об`єкт оренди було припинено 12.05.2021.

Також, заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника не містить обґрунтованого розрахунку заявленої суми заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 010119-03 від 01.01.2019 (періоди виникнення заборгованості помісячно, оскільки розрахунковим періодом є саме місяць - п.п.4.1, 4.2 договору), що унеможливлює перевірку правильності визначеної кредитором заборгованості, що додатково поряд з нікчемністю договору свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутність доказів отримання кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» згоди іпотекодержателів на передачу об`єктів нерухомого майна, які є предметом іпотеки, в оренду, а відтак і нікчемність договорів оренди в силу закону, які не створюються правових наслідків щодо обов`язку сплати орендної плати, відсутність обґрунтованого розрахунку заявлених сум, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог до боржника.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Оліяр» з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 896 547,26 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 910/11684/20, яким стягнуто з боржника на користь Приватного підприємства «Оліяр» суму основного боргу у розмірі 348 065,00 грн, пеню у розмірі 6 642,78 грн., 3% річних у розмірі 4 493,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 034,40 грн та судовий збір у розмірі 5 433,53 грн., а також рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2020 у справі № 910/12530/20, яким стягнуто з боржника на користь Приватного підприємства «Оліяр» заборгованість у розмірі 320458,28 грн 28 коп., пеню у розмірі 166653,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 10939,94 грн., 3% річних у розмірі 18122,07 грн та судовий збір у розмірі 7742,61 грн.

Вимоги Приватного підприємства «Оліяр» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 718 289,08 грн. до четвертої черги та на суму 173 296,18 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Оліяр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 896 547,26 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 111 179,32 грн. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються договором про постачання теплової енергії № 109/010219-40/4г від 01.02.2019, рахунками за період з грудня 2019р. по листопад 2020р., реєстрами рахунків та доказів їх надіслання та складають основний борг за постачання теплової енергії в сумі 50 333,05 грн інфляційні збитки в сумі 2 511,74 грн., 3 % річних в сумі 769,48 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до п.1.1. договору про постачання теплової енергії № 109/010219-40/4г від 01.02.2019 за цим договором Виробник (Кредитор) зобов`язується постачати Споживачеві (Боржник) теплову енергію (далі - Енергія) у відповідності з умовами договору, а Споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за використану Енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно із п.5.1. договору облік споживання Енергії проводиться виключно за Приладами. Розрахунковий метод застосовується тільки при тимчасовому підключенні терміном до 6 місяців.

Відповідно до п.5.6. договору розрахунки за Енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є місяць.

Згідно із п.5.8. договору оплата послуг здійснюється Споживачем на підставі виставлених Виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо.

Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. У разі якщо така організація не є теплотранспортуючою, то теплотранспортуюча організація не має права відмовити теплогенеруючій організації у транспортуванні теплової енергії, якщо це дозволяють технічні можливості системи.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги та на суму 50 333,05 грн. до четвертої черги.

Заявлені кредитором вимоги, які складають пеню в сумі 50 333,05 грн., інфляційні збитки в сумі 2 511,74 грн., 3 % річних в сумі 769,48 грн., розпорядником майна не визнані, оскільки кредитором не надано жодного розрахунку таких сум, а також періоду їх нарахування.

Стосовно заявленої вимоги судового збору в сумі 2 270,00 грн., то кредитором не надано жодного доказу сплати судового збору в такому розмірі чи рішення суду про стягнення з боржника на користь кредитора судового збору в такому розмірі.

Розглянувши заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 111 179,32 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на загальну суму 55 295,05 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 281 743,51 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 у справі № 910/10272/20, яким стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» 265 728,40 грн. основного боргу, 5 097,59 грн. пені, 1 067,96 грн. 3% річних, 797,19 грн. інфляційних втрат та 4 090,37 грн. судового збору, наказом від 27.10.2020 у справі № 910/10272/20, а також постановою Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 63692210 від 24.11.2020.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 271 683,92 грн. до четвертої черги та на суму 5 097,59 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 281 743,51 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 95 244,00 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизними товарами в розмірі 88 582,00 грн., а також штрафні санкції в розмірі 1 700,00 грн.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 88 582,00 грн. до третьої черги та на суму 1 700,00 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 95 244,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 603 176,62 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 у справі № 903/36/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 574 595,69 грн. основного боргу, витрати по сплати судового збору в розмірі 8618,93 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Вимоги фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 598 214,62 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 603 176,62 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 300 874,01 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 у справі № 910/7308/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 1886692,54 грн. боргу, 28302 грн. витрат по оплаті судового збору, а також рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі № 910/11770/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 74 814,95 грн. пені, 3714,95 грн. інфляційних втрат та 15163,85 грн. трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1881,54 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 221 097,11 грн. до четвертої черги та на суму 74 814,90 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 874,01 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 348 347,00 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизними товарами в розмірі 336 925,00 грн., а також штрафні санкції в розмірі 6 460,00 грн.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 336 925,00 грн. до третьої черги та на суму 6 460,00 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 348 347,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Волинь» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 567 344,55 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 у справі № 910/14361/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 1 486 401,74 грн, пеню в розмірі 34 431,40 грн, 3 % річних в розмірі 8 607,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 941,61 грн., наказом Господарського суду м. Києва від 12.03.2021 у справі № 910/14361/20, а також постановою Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 65245667 від 23.04.2021.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Волинь» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 1 527 951,15 грн. до четвертої черги та на суму 34 431,40 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Волинь» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 567 344,55 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Оболонь» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4 677 971,02 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2020 у справі № 910/14383/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 70 000,00 грн. заборгованості, 16 747,74 грн пені, 2 648,45 грн три проценти річних, 903,00 грн інфляційних втрат, 2 086,83 грн судового збору та 18,60 грн витрат на послуги поштового зв`язку, а також рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15076/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 6 240,00 грн. за неповернуту тару, 4 506 670,74 грн. за неоплачену продукцію, 67 693,66 грн. 66 коп. судового збору.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 4 656 261,28 грн. до четвертої черги та на суму 16 747,74 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 677 971,02 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 115 170,56 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизними товарами в розмірі 109 849,96 грн., а також штрафні санкції в розмірі 358,60 грн.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 109 849,96 грн. до третьої черги та на суму 358,60 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 115 170,56 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 688 5020,89 грн. Заявлені кредитором вимоги складають 498 605,34 грн. заборгованості, 3269,54 грн. пені, 817,39 3 % річних та 7540,39 грн. судового збору, що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 у справі № 910/14856/20, а також донараховані кредитором 3 % річних за період з 25.12.2021 по 17.07.2022 в розмірі 23 358,54 грн. та інфляційні втрати за період з 25.12.2021 по 17.07.2022 в розмірі 149 949,69 грн., у зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 111119-04/1г від 11.11.2019.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 680 271,35 грн. до четвертої черги та на суму 3 269,54 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 688 5020,89 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 75 865,00 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизними товарами в розмірі 70 903,00 грн.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 70 903,00 грн. до третьої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 75 865,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 295 408,98 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені судовим наказом Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 у справі № 910/13348/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора борг у розмірі 187 836,48 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн., а також судовим наказом Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 у справі № 910/13347/20, яким стягнуто з боржника на користь кредитора основний борг в розмірі 102 190,10 грн та судові витрати у розмірі 210,20 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 4 962,00 грн. до першої черги, на суму 290 446,98 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 295 408,98 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

Судом встановлено, що станом на 16.01.2023 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/467/22 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в розмірі 3 711 872,33 грн., з яких: 88 272,00 грн. - вимоги першої черги, 3 475 190,56 грн. - вимоги четвертої черги, 148 409,77 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» в розмірі 832 433,94 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 827 471,94 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» в розмірі 806 573,54 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 748 298,52 грн. - вимоги четвертої черги та 53 313,02 грн. - вимоги шостої черги;

Приватне акціонерне товариство «Новоград-Волинський хлібозавод» в розмірі 254 703,96 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 238 474,89 грн. - вимоги четвертої черги та 11 267,07 грн. - вимоги шостої черги;

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в розмірі 416 021 142,39 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 415 385 779,83 грн. - вимоги четвертої черги та 630 400,56 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» в розмірі 735 811,84 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 722 174,26 грн. - вимоги четвертої черги та 8 675,58 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 6 603 870,79 грн., з яких: 9 924,00 грн. - вимоги першої черги, 6 472 921,09 грн. - вимоги третьої черги та 121 025,70 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» в розмірі 240 154 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 240 150 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» в розмірі 68 678,36 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 63 716,36 грн. - вимоги четвертої черги;

Приватне підприємство «Оліяр» в розмірі 896 547,26 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 718 289,08 грн. - вимоги четвертої черги та 173 296,18 грн. - вимоги шостої черги;

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в розмірі 55 295,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги та 50 333,05 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» в розмірі 281 743,51 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 271 683,92 грн. - вимоги четвертої черги та 5 097,59 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області в розмірі 95 244,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 88 582,00 грн. -вимоги третьої черги та 1 700,00 грн. - вимоги шостої черги;

фізичну особи - підприємця Ярему Мирославу Миколаївну в розмірі 603 176,62 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 598 214,62 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» в розмірі 300 874,01 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 221 097,11 грн. - вимоги четвертої черги та 74 814,90 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області в розмірі 348 347,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 336 925,00 грн. -вимоги третьої черги та 6 460,00 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Волинь» в розмірі 1 567 344,55 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 527 951,15 грн. - вимоги четвертої черги та 34 431,40 грн. - вимоги шостої черги;

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» в розмірі 4 677 971,02 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 4 656 261,28 грн. - вимоги четвертої черги та 16 747,74 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області в розмірі 170,56 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 109 849,96 грн. - вимоги третьої черги та 358,60 грн. - вимоги шостої черги;

Приватне акціонерне товариство «Теремно Хліб» в розмірі 688 502,89 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 680 271,35 грн. - вимоги четвертої черги та 3 269,54 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в розмірі 75 865,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 70 903,00 грн. - вимоги третьої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" в розмірі 295 408,98 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 290 446,98 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» в розмірі 32 541 969,86 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» в розмірі 7 315 013,53 грн., Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в розмірі 55 884,27 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.02.2023.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/467/22 на 06.03.2023 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк