ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 908/2828/19 (910/16579/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) в особі представника адвоката Семеняка В`ячеслав Володимирович про участь у судовому засіданні 16.02.2023. в режимі відеоконференції у справі №908/2828/19 (910/16579/20).

позивач Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) до відповідача - 1 Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4) та відповідач - 2 Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3); Приватного акціонерного товариства Запорізький кабельний завод (69093, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Гладкова, будинок 2)

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду 21.12.2022. прийнято до розгляду справу №910/16579/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Підготовче засідання призначено на 26.01.2023. о/об 10-00.

Ухвалою Господарського суду 26.01.2023. підготовче засідання відкладено на 16.02.2023. о/об 11-00.

31.01.2023 від позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.02.2023. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви, суд залишає її без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

01.02.2023. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 16.02.2023. о/об 11-00 Господарським судом Запорізької області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв`язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №908/2828/19(910/16579/20) в режимі відео конференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) в особі представника адвоката Семеняка В`ячеслава Володимировича про участь у судовому засіданні 16.02.2023. о/об 11-00 в режимі відеоконференції у справі №908/2828/19(910/16579/20) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко