УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 35/97

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., дослідивши матеріали заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 35/97

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного

управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

про стягнення 19 201 910,00 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" про стягнення 19 201 910,00 грн. заборгованості по сплаті пайових внесків на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі №35/97 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 12, ідентифікаційний код 32343915) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 24262621) 16 652 150,00 грн. (шістнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 коп.) -заборгованості по сплаті пайових внесків, 2 549 760,00 грн. (два мільйони п`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.) - пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 12, ідентифікаційний код 32343915) в доход державного бюджету України 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот 00 коп.) державного мита.

31.05.2011 на виконання рішення вказаного рішення видано накази.

27 грудня 2022 року до суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого документа.

Суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Дослідивши подану заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина 2 статті 170 ГПК України)).

Суд зазначає, що заявником не додано до заяви доказів її направлення на адресу процесуального позивача у даній справі - Заступника прокурора міста Києва.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність доказів належного направлення копії заяви з додатками на адресу всіх учасників справи, суд дійшов висновку, що подана Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 170 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 35/97 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.Є. Літвінова