номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (вих.№ 01-32/92-01 від 30.01.2023) розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю., матеріали справи №908/2465/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ ПУМБ, АТ Альфа-Банк, АТ Банк Авангард, АТ Дойче Банк ДБУ, АТ Таскомбанк, АТ ОТП Банк, АТ Укргазбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Укрексімбанк, АТ Ощадбанк, АТ Банк Альянс, АТ Правекс Банк

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038).

31.01.2023 розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Сокол О.Ю. подав суду клопотання (вих.№ 01-32/92-01 від 30.01.2023), яким просить продовжити строк на надання до суду письмового звіту про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна пояснив, що він звернувся до Боржника (письмове повідомлення вих.№ 01-32/87/01 від 26.01.2023) із проханням повідомити розпорядника майна до 30.01.2023 про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання (часткового визнання) чи їх відхилення) для забезпечення своєчасного повідомлення з боку розпорядника майна про результати їх розгляду відповідних кредиторів та суд, повідомити розпорядника майна до 10.02.2023 про наявність або відсутність кредиторів (вимог кредиторів), які забезпечені заставою майна Боржника, повідомити розпорядника майна до 10.02.2023 про наявність або відсутність кредиторів (вимог кредиторів) щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. Водночас, з боку Боржника на адресу розпорядника майна надійшов лист вих.№01/11 від 27.01.2023, за змістом якого Боржником повідомлено про неможливість надання до 30.01.2023 результатів розгляду всіх заявлених вимог кредиторів. Одночасно в цьому листі Боржник звернувся до розпорядника майна з проханням утриматись від подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам Боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами без отримання та врахування відповідних результатів розгляду з боку Боржника, з метою забезпечення Боржнику можливості належного розгляду грошових вимог кредиторів та збереження балансу їх інтересів.

Також розпорядник майна в клопотанні звернув увагу, що станом на день складення клопотання до розпорядника майна надійшло 144 заяви з кредиторськими вимогами до Боржника. Зазначив, що забезпечення належного розгляду заяв кредиторів, оцінки аргументів кредиторів та їх підтвердження доданими документами, а також отримання результатів розгляду вимог Боржником вочевидь потребує додаткового часу.

Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. суд розглянув поза межами судового засідання, за результатами розгляду дійшов таких висновків.

З відкриттям провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ухвалою від 19.12.2022 у даній справі суд, поряд з іншим, зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 10.02.2023, попереднє засідання призначив на 27.02.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відбулося 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилаються боржнику та розпоряднику майна (ч.2 ст.45 КУзПБ).

Ч.5 ст.45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У справі про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» кількість кредиторів виявилася великою.

На цей час до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ надійшло близько 150 заяв конкурсних кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги згадані обставини у справі, доводи клопотання розпорядника майна, які наведені вище в описовій частині даної ухвали та які суд знайшов підставними, суд визнав за можливе продовжити розпоряднику майна строк на надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та встановити розпоряднику майна строк на надання до суду письмового звіту про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами до 24.02.2023, враховуючи дату (27.02.2023) призначеного попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розпоряднику майна строк на надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та встановити розпоряднику майна строк на надання до суду письмового звіту про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами до 24.02.2023.

Копії даної ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику на електронні адреси за ЕЦП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко