ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши подану через підсистему "Електронний суд" 01.02.23р. ( вх. № г/с 01-44/361/23 від 02.02.23р.) заяву Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича про забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (м. Київ)

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради ( м.Житомир)

2. Приватного підприємства "Форум" (м. Житомир)

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( м. Житомир)

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

01.02.23р. через підсистему "Електронний суд" ( вх. № г/с 01-44/361/23 від 02.02.23р.) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича, подана в його інтересах адвокатом Ковалевською К.М. (ордер № АА1267941 від 20.01.23р.), про забезпечення позову у справі шляхом:

- накладення арешту на будівлю магазину літера "Ф" загальною площею 1280,5 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського Михайла, 5-а, яка розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:011:0081 та :09:011:0079, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта;

- заборони Приватному підприємству "Форум" () укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі будівлі магазину літера "Ф" загальною площею 1280,5 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського Михайла, 5-а, яка розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:011:0081 та :09:011:0079 ( надалі - Заява про забезпечення позову від 01.02.23р.)

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову ( надалі -Кодекс).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 Кодексу заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову від 01.02.23р. містить речення наступного змісту: пропозицій щодо зустрічного забезпечення заявником не надається.

На підставі ч.4 ст.236 Кодексу суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 911/231/22 щодо того, що є виконанням п. 6 ч. 1 ст. 139 Кодексу в частині надання пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Підстави вважати, що Заява про забезпечення позову від 01.02.23р. подана без додержання вимог п.6 ч.1 ст. 139 Кодексу, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 Кодексу у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу позов забезпечується, зокрема, шляхом:

- накладенням арешту на майно, що належать відповідачу ( п.1);

- забороною відповідачу вчиняти певні дії ( п.2);

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (п.4).

Відповідно до ч.5 ст.139 Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі ч. 4 ст. 236 Кодексу суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.01.2023 у cправі №915/1567/21 про обґрунтованість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього майна.

З врахуванням викладеного, у Заяві про забезпечення позову від 01.02.23р. зазначено два заходи забезпечення позову (п. 1 та п.2 ч. 1 ст. 137 Кодексу).

Заява про забезпечення позову від 01.02.23р. оплачена судовим збором в сумі 1342,00грн згідно квитанції № від 30.01.2023р. та в сумі 1342,00грн згідно квитанції № від 01.02.2023р.

Підстави для застосування ч.7 ст. 140 Кодексу відсутні.

Розглядаючи Заяву про забезпечення позову від 01.02.23р. за правилами частини 1 статті 140 Кодексу, суд дійшов наступного висновку.

Частина 3 статті 140 Кодексу наділяє суд правом при розгляді заяви про забезпечення позову викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 цієї статті Кодексу у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Застосування судом ч.4 ст. 140 Кодексу обґрунтовується насамперед тим, що правила ст. 139 цього Кодексу не вимагають подання доказів надіслання копії заяви про забезпечення позову та доданих до неї доказів іншим учасникам справи, тоді як правило п.9 ч.2 статті 182 Кодексу передбачає вирішення судом питання про забезпечення позову у підготовчому засіданні. Окрім того, у ч.10 ст. 174 Кодексу йдеться про відкриття провадження за заявою, скаргою, клопотанням, за подання яких передбачено сплату судового збору, в тому числі, за заявою про забезпечення позову. Велика Палата Верховного Суду у п. 6.18 постанови від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 вказала, що статтею 140 Кодексу визначено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі ч.4 ст. 236 Кодексу суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у cправі № 908/964/21 (908/2696/21) як щодо підстав для застосування ч.4 ст.140 Кодексу ( існування виняткових обставин), так і правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2022 у cправі № 921/607/21 щодо процесуальних наслідків незастосування ч. 4 ст.140 Кодексу під час вирішення питання про забезпечення позову.

Господарський суд ухвалює розглянути Заяву про забезпечення позову від 01.02.23р.) у підготовчому засіданні, призначеному ухвалою суду від 26.01.23р. на 12:00год. 13.02.23р.

Керуючись ч. ч. 2 та 3 ст. 2, ч. 5 ст.13, ч. ч. 3 та 4 ст. 140, ч.10 ст. 174, п. 9 ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 232, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути по суті заяву Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича, подану в його інтересах адвокатом Ковалевською К.М. (ордер № АА1267941 від 20.01.23р.) через підсистему "Електронний суд" 01.02.23р. ( вх. № г/с 01-44/361/23 від 02.02.23р.) про забезпечення позову у підготовчому засіданні "13" лютого 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала складена та підписана 03.02.23р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу ФОП Введенському Є.О. (рек. ) на адресу проживання + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу -1 (рек.) + на ел. пошту:

4- відповідачу-2 ( рек.) + на ел. пошту: ala

5-відповідачу-3 (рек.) + на ел. пошту: