overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/100/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 (суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/100/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152 м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ідентифікаційний код юридичної особи 35571472)

до відповідача: Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» (71102 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронні адреси: , , , ідентифікаційний код юридичної особи 30694282)

про стягнення 316 600 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/100/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/100/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/100/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/150/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 р. у справі № 902/150/22, яке набрало законної сили 12 січня 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/1262/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі № 902/1262/21, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/156/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 27.01.2023 року) (вх.№ 160/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року, зазначену справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 27.01.2023 року) (вх.№ 160/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 08.02.2023 року у вступній частині та у п. 5 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано "ухвала про залишення позовної заяви без руху", тоді як необхідно зазначити "ухвала про залишення заяви без руху".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині та у п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 року у справі № 902/156/23.

2. Вважати вірним зазначення у вступній частині та у п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 року у справі № 902/156/23 "ухвала про залишення заяви без руху", а не "ухвала про залишення позовної заяви без руху".

3. Примірник ухвали надіслати заявниці на офіційну електронну адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику боржника адвокату Тарасюк О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/4/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 р. у справі № 902/4/22, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2022, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/600/21
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 р. у справі №902/600/21, яка набрала законної сили 17 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/1091/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2023 р. у справі № 902/1091/21, яка набрала законної сили 11 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/4/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 р. у справі №902/4/22, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2022, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/418/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 р. у справі № 902/418/20, яке набрало законної сили 06 січня 2023 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 січня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/368/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 р. у справі № 902/368/22, яке набрало законної сили 02 січня 2023 р. згідно із ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мозюра Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/235/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2022 р. у справі №902/235/22, яке набрало законної сили 17 січня 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/410/22
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2023 р. у справі №902/410/22, яка набрала законної сили 16 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2023 р. Справа № 902/91/22
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 р. у справі №902/91/22, яка набрала законної сили 14 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2023 року № 903/554/22-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 903/554/22.
Постанова набрала законної сили 25.01.2023.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район,. с.Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) .

Боржник: компанія AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic).

Стягнути з компанії AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район,. с.Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) 2902,65 євро неустойки та 2 272,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.01.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2023 року № 903/554/22-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 903/554/22.
Постанова набрала законної сили 25.01.2023.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район, с. Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) .

Боржник: компанія AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic).

Стягнути з компанії AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район, с. Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) 11908,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.01.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2023 року № 903/554/22-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 903/554/22.
Постанова набрала законної сили 25.01.2023.

Стягувач: компанія AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic) .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район, с. Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Волині" (45252, Волинська область, Ківерцівський район, с. Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) на користь компанії AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic) 312,61 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.01.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа № 903/394/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Ухвалою суду від 08.06.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 02.01.2023 заяву керуючого реструктуризацією Самчука А.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/394/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича.

07.02.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 за вх. №01-74/192/23 від 07.02.2023, у якій просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч.2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутсва господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви боржника ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника за вх. №01-74/192/23 від 07.02.2023.

Керуючись ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника за вх. №01-74/192/23 від 07.02.2023 призначити до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2023 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Запропонувати кредитору у справі надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа № 903/728/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представників позивача - Підгайцівської сільської ради Волинської області

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/728/22

за позовом Підгайцівської сільської ради Волинської області, с. Підгайці, Луцького району, Волинської області

до Луцької районної ради Волинської області, м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1) Комунального підприємства Райтеплобуд

2) Ківерцівської міської ради

3) Комунального підприємства Ківерцівський центр первинної медичної допомоги Ківерцівської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 06.02.2023 задоволено позов Підгайцівської сільської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08.02.2023 від представників Підгайцівської сільської ради Волинської області надійшла заява б/н від 07.02.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якій представники позивача просять стягнути з Луцької районної ради Волинської області на користь Підгайцівської сільської ради Волинської області 4962 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 49000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву б/н від 07.02.2023 представників Підгайцівської сільської ради Волинської області про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" лютого 2023 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8953/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3741/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя О.М. Крижний