РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/14411/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 115)
доФізичної особи-підприємця Пустовойта Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 )
простягнення 10 938 грн 40 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Володимирський ринок" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Пустовойта Максима Олександровича про стягнення 10 938 грн 40 коп. заборгованості за договором про надання послуг ринку № 476-П-19 від 01.10.2019.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеним сторонам договору про надання послуг ринку № 476-П-19 від 01.10.2019 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 938 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14411/22, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 255, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (04201, місто Київ, вулиця Петра Панча, будинок 1 , квартира 125), було направлено ухвалу від 23.12.2022, із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (довідка ф. 20 від 03.01.2023).

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 вручена відповідачу 03.01.2023.

Станом на 06.02.2023 відповідачем вимог ухвали суду від 23.12.2022, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

З огляду на вищевикладене, оскільки Фізична особа-підприємець Пустовойт Максим Олександрович не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 між Комунальним підприємством "Володимирський ринок" (позивач у справі, виконавець за договором) та Фізичною особою-підприємцем Пустовойтом Максимом Олександровичем укладено договір про надання послуг ринку № 476-П-19, за умовами якого виконавець зобов`язується за замовленням замовника надавати послуги ринку, які споживаються замовником у процесі торгівлі на ринку, а замовник зобов`язується оплатити послуги ринку на умовах договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що згідно з пунктами 1.5, 2.15 Правил торгівлі на ринках у місті Києві, затверджених рішенням Київської міської ради №732/2894 від 06.07.2017, тарифи на послуги ринку та інші види робіт, пов`язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства, установлюються адміністрацією ринку (виконавцем).

У пункті 2.2 договору передбачено, що перелік та вартість послуг ринку (ціна договору), що надаються замовнику, визначаються згідно із тарифами на послуги ринку, затвердженими виконавцем, та зазначаються сторонами у додатковому договорі (додаток (невід`ємна частина) договору).

Оплата вартості послуг ринку та інші платежі за цим договором здійснюється замовником у повному обсязі до 5 (п`ятого) числа календарного місяця за поточний місяць через касу виконавця чи на його поточний рахунок в банку або за допомогою інших засобів розрахунків, погоджених сторонами (пункт 2.4 договору).

Пунктом 2.5 договору сторонами погоджено, що за відсутності у замовника обґрунтованих письмових заперечень стосовно якості та кількості наданих послуг ринку за договором за відповідний календарний місяць, надісланих виконавцю засобами поштового зв`язку до 5-того числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, вважається, що протягом цього місяця виконавець надав замовнику послуги ринку належної якості у повному обсязі, а замовник прийняв їх без заперечень.

Згідно з пунктом 4. 1 договору сторони погодили, що місце торгівлі замовника чи місце зберігання товару на ринку відноситься до майна, що є власністю територіальної громади міста Києва, передане виконавцеві на праві господарського відання та надається замовникові, як послуга ринку, на строк дії договору, для використання за призначенням, без права передачі третім особам.

У відповідності до пунктів 4.3 та 7.1 договору обсяг (перелік) послуг ринку, що надаються замовникові, визначаються сторонами у додатковому договорі (додаток (невід`ємна частина) договору). Усі зміни, доповнення і додатки до цього договору є його невід`ємними частинами, якщо складені письмово і підписані сторонами (уповноваженими представниками сторін) (пункти).

Додатковими договорами, що регулювали правовідносини замовника і виконавця у спірний період, є додаток (невід`ємна частина) № 1 від 10.10.2019, додаток (невід`ємна частина) № 2 від 17.03.2020, додаток (невід`ємна частина) № 3 від 02.04.2020 та додаток (невід`ємна частина) № 4 від 24.04.2020.

Так, пунктом 1 додаткового договору № 1 від 01.10.2019 сторони погодили, що послугами ринку, які надаються за договором виконавцем та споживаються замовником у процесі торгівлі на Володимирському ринку у місті Києві є: надання замовникові торговельного місця № К30КР (3,6 м.кв.) на І поверсі споруди ринку для торгівлі продовольчими товарами; надання замовникові можливості підключати його сертифіковані електроприлади до електромережі виконавця з відшкодуванням, на підставі рахунку виконавця до 20 числа поточного місяця вартості спожитої електроенергії згідно з тарифом, встановленим постачальником електроенергії для виконавця та показниками лічильника електроенергії № 1097790 (початкові показники 7538 кВт); утримання, прибирання споруди та території ринку згідно з санітарними, інженерними та протипожежними вимогами, вивіз відходів у єдиному технологічному процесі господарської діяльності виконавця; інші послуги, крім тих, що за Правилами торгівлі на ринках надаються за окрему плату.

Згідно пункту 2 додаткового договору № 1 від 01.10.2019 вартість послуг ринку, крім відшкодування вартості спожитої електроенергії, визначається сторонами у сумі 3600,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 600,00 грн за один календарний місяць, згідно з встановленими виконавцем тарифами.

Крім того, пунктом 1.1 додаткових договорів № 2 від 17.03.2020, № 3 від 02.04.2020 та № 4 від 24.04.2020 сторони погодили, що послугами ринку, які надаються за договором виконавцем та споживаються замовником на Володимирському ринку у місті Києві в період з 17.03.2020 до дати зняття обмежувальних заходів (карантину) і відновлення торгівельної діяльності на ринку та/або прийняття у зв`язку з цим відповідного рішення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або іншого органу державної (виконавчої) влади, є: надання замовникові торговельного місця № 30КР (3,6 м.кв.) на І поверсі споруди ринку без права здійснювати торгівлю товарами.

Пунктом 1.2 додаткових договорів № 2 від 17.03.2020, № 3 від 02.04.2020 та № 4 від 24.04.2020 визначили надання можливості замовникові можливості підключити його сертифіковані електроприлади до електромережі виконавця з відшкодуванням, на підставі рахунку виконавця, до 20 числа поточного місяця вартості спожитої електроенергії згідно з тарифом, встановленим постачальником електроенергії для виконавця.

Вартість послуг ринку, крім відшкодування вартості спожитої електроенергії, визначається сторонами у сумі 900,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 150,00 грн за один календарний місяць, згідно з встановленими виконавцем тарифами (пункт 2 додаткових договорів № 2 від 17.03.2020, № 3 від 02.04.2020 та № 4 від 24.04.2020).

Відповідно до пунктів 5.1.1 та 5.2.1 договору виконавець зобов`язаний своєчасно та якісно надавати послуги за договором, а замовник своєчасно і у повному обсязі оплачувати послуги ринку та інші платежі згідно з цим договором; своєчасно і у повному обсязі відшкодовувати виконавцю вартість спожитої електроенергії та комунальних послуг згідно з цим договором, на підставі рахунку виконавця та підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та акти звірки взаєморозрахунків, у випадку їх направлення або вручення виконавцем замовнику; акти звірки взаєморозрахунків по обсягах використаної замовником електричної енергії та її вартості, у випадку їх направлення або вручення виконавцем замовнику.

Договір є укладеним з 01.10.2019 року та діє до кінця календарного місяця поточного року. У разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про припинення договору за 7 (сім) календарних днів до дня закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на 1 (один) календарний місяць і на тих самих умовах, які були передбачені договором (пункти 3.1 та 3.5 договору).

Згідно з пунктом 3.3. договору сторони погодили, що договір може бути достроково припинено (розірвано) в односторонньому порядку замовником за письмовим повідомленням, надісланим або врученим виконавцеві за 7 (сім) календарних днів до дня дострокового припинення (розірвання) договору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивачем за період з лютого по вересень 2022 року на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором про надання послуг ринку № 476-П-19 від 01.10.2019 відповідачу було нараховано плату за торгівельні місця та електроенергію у розмірі 10 938 грн 40 коп., що підтверджується підписаними з боку позивача та направленими на адресу відповідача актами здачі-приймання наданих послуг № 1128 від 28.02.2022 на суму 3233 грн 50 коп., № 1626 від 31.03.2022 на суму 1 548 грн 00 коп., № 2210 від 30.04.2022 на суму 1 548 грн 00 коп., № 2867 від 31.05.2022 на суму 1 548 грн 00 коп., № 3537 від 30.06.2022 на суму 1 548 грн 00 коп., № 4320 від 31.07.2022 на суму 3 004 грн 20 коп., № 4894 від 31.08.2022 на суму 3 240 грн 00 коп., № 5894 від 30.09.2022 на суму 272 грн 70 коп., № 5563 від 30.09.2022 на суму 3 240 грн 00 коп.

Судом встановлено, що акти здачі-приймання наданих послуг не підписані відповідачем, проте відповідачем не надано вмотивованої письмової відмови від їх підписання, у зв`язку з чим надані послуги вважаються такими, що прийняті в повному обсязі.

Судом встановлено, що замовник в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг ринку та оплати спожитої електроенергії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед виконавцем за виконані роботи у розмірі 10 938 грн 40 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг у розмірі 10 938 грн 40 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг за договором про надання послуг ринку № 476-П-19 від 01.10.2019 та факту наявності заборгованості за отримані послуги за період з лютого по вересень 2022 року у розмірі 10 938 грн 40 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пустовойта Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Володимирський ринок" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 115, ідентифікаційний код 01565129) 10 938 (десять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 40 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька