УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2023Справа № 910/14958/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ П.САГАЙДАЧНОГО, будинок 12)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» (03113, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 62-Б, офіс 5 ДРУГИЙ ПОВЕРХ) стягнення заборгованості у розмірі 170 784 грн. 27 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» про стягнення заборгованості у розмірі 170 784 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуг №3-ПО від 15.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/14958/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов відзив на позовну заяву.

08.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення з Відповідача витрат по сплаті судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/14958/22, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» про відмову позову підписана генеральним директором Козачук Олександром, який є керівником Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі № 910/14958/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» про стягнення заборгованості у розмірі 170 784 грн. 27 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження по справі або залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, вирішення питання про відшкодування понесених позивачем витрат у разі закриття провадження або залишення позову без розгляду у справі залежить від фактичних обставин, які стали підставою для такого закриття або залишення позову. Зокрема, якщо підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, то понесені позивачем витрати відповідачем не відшкодовуються. Якщо ж позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тоді понесені позивачем витрати стягуються з відповідача. Відшкодування судових витрат здійснюється на підставі заяви сторони та відповідних доказів, які надаються стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду про закриття провадження у справі.

Тобто стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у разі закриття провадження або залишення позову без розгляду у справі, можливе за умови встановлення обставин задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову та за умови дотримання позивачем вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строку подання до суду відповідної заяви та доказів до неї.

Як вбачається з заяви Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» про відмову від позову, в ній наведено причини для закриття провадження у справі, а саме Позивач не підтримує свої вимог внаслідок їх задоволення Відповідачем після пред`явлення позову у даній справі.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» звернулось до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» про стягнення заборгованості у розмірі 170 784 грн. 27 коп. 27.12.2022 року, що підтверджується накладною Акціонерного товариства «Укрпошта», а провадження у даній справі відкрито 03.01.2023 року.

В той же час, Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» заборгованість у повному розмірі 170 784 грн. 27 коп. саме 11.01.2023 року, що підтверджується платіжними дорученнями №1018 від 27.12.2022 року на суму 141 784 грн. 26 коп., №1032 від 11.01.2023 року на суму 29 000 грн. 01 коп.

Господарський суд міста Києва зауважує, що частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України надає право позивачу на відшкодування понесених ним витрат у справі за рахунок відповідача у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Тобто в даному випадку після звернення до суду Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» з вказаним позовом 27.12.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» було сплачено на користь Позивача заборгованість у повному обсязі 11.01.2023 року.

За таких підстав, на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14958/22.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» (03113, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 62-Б, офіс 5 ДРУГИЙ ПОВЕРХ, Ідентифікаційний код юридичної особи 39378939) на користь Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ П.САГАЙДАЧНОГО, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 14287666) судовий збір в розмірі 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 09.02.2026 року.

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ-БУДМАТЕРІАЛИ» (03113, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 62-Б, офіс 5 ДРУГИЙ ПОВЕРХ, Ідентифікаційний код юридичної особи 39378939)

Стягувачем за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЗАГІН ПІДВОДНИХ ТА ГІДРОТЕХНІЧНИХ РОБІТ» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ П.САГАЙДАЧНОГО, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 14287666)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин