ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/955/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну

ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/955/21 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 2. Народицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

27.12.2022 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яку викладено в наступній редакції: "1. В позові відмовити. 2. Стягнути з Народицької селищної ради (11401, Житомирська обл., Народицький р-н., смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви. 3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ""Агробалтік"(11524, Житомирська обл.,Коростенський р-н., с. Межирічка, вул. Гаврилюка,17, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області було помилково викладено п.3 резолютивної частини рішення в редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"(11452, Житомирська обл., Народицький р-н., с. Базар. вул. Шевченка,98, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви" замість правильного, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"(11524, Житомирська обл.,Коростенський р-н., с. Межирічка, вул. Гаврилюка,17, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі № 906/955/21, виклавши п.2 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"(11524, Житомирська обл.,Коростенський р-н., с. Межирічка, вул. Гаврилюка,17, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2023.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - 4 - сторонам

5 - Житомирській обласній прокуратурі