ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулось до суду з позовом від 24.10.2022 року (вх. № 1520/22 від 04.11.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із:

- 12 754 983,82 грн. основної заборгованості;

- 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору;

- 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" без руху та встановлено 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належний доказів сплати судового збору у сумі 205 061,11 грн.

23.11.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" через електронну почту суду надійшла заява № 2022/11/22-01 від 22.11.2022 року (вх. № 9045) про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 205 061,11 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2022 року на 10:45.

27.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2022 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зустрічної позовної заяви: заявою від 20.01.2023 року (вх. № 1003 від 26.01.2023 року) до якої надав докази відправлення копії зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/1408/22 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.02.2023 року на 11:15.

Відповідач за первісним позовом відреагував на позов відзивом від 23.12.2022 року (вх. № 10303 від 27.12.2022 року), у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також відповідач подав клопотання від 23.12.2022 року про витребування у позивача оригіналів документів: додаткову угоду № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року, акт приймання-передачі документації від 01.04.2021 року.

Відповідач зазначає, що саме оригінали документів необхідні для отримання висновків щодо дійсності та достовірності цих документів, вказані документи встановлюють істотні умови правовідносин сторін, а їх примірники відсутні у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до суду надійшло клопотання № 2023/02/06-02 від 06.02.2023 року (вх. № 1524 від 07.02.2023 року) про відкладення розгляду справи для надання часу подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду по справі на 07.03.2023 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" наступні докази:

- оригінал додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року;

- оригінал акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" строк для надання суду вказаних доказів - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

5. ТОВ "Інтерхолдінг" (відповідачу за зустрічним позовом) подати відзив на зустрічний позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

6. ТОВ "Сінема-Центр" (позивачу за зустрічним позовом) подати відповідь на відзив (на зустрічний позов), оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.