УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач - 1) та Міністерства оборони України (позивач - 2) з позовною заявою про визнання недійсним Додаткового договору №11/06/2 від 11.07.2006 року до Генерального договору №11/06 від 11.07.2006 року про пайову (дольову) участь у будівництві, укладеного між Державним підприємством "Управління капітального будівництва та інвестицій" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" (відповідач-2).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Додатковий договір №11/06/2 від 11.07.2006 року до Генерального договору №11/06 від 11.07.2006 року не відповідає вимогам Наказу №772 від 08.12.2005 року Міністерства оборони України "Про деякі питання організації будівництва житла" за яким договори пайової участі в будівництві житла для військовослужбовців повинні укладатись виключно від імені Міністерства оборони України, а також спірний договір суперечить ЗУ "Про Збройні Сили України", ЗУ "Про використання земель оборони" та ЗУ "Про правовий режим майна у Збройних Силах України".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10858/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 29.07.2020 року позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020 року.

06.10.2020 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про залучення Київського квартирно-експлуатаційного управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2.

Підготовче засідання 27.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України представників сторін було викликано в підготовче засідання на 15.12.2020 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/10858/20 допущену технічну описку та постановлено вважати вірним час підготовчого судового засідання 15.12.2020 о 10:15 год.

В підготовчому засіданні 15.12.2020 судом було оголошено перерву до 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 залучено до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 та відкладено підготовче засідання до 20.04.2021.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 судом було оголошено перерву до 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

В подальшому в судових засіданнях судом оголошувались перерви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, у зв`язку з оголошенням перерви в судовому засіданні 20.12.2022, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України було викликано відповідача-2 у судове засідання на 18.02.2023 о 11:45 год.

Однак, судом встановлено, що в судовому засіданні 20.12.2022 судом оголошено та відповідно відображено в ухвалі суду від 20.12.2022 невірну дату, до якої оголошено перерву у даній справі, а саме замість 28.02.2023 зазначено 18.02.2023 (вихідний день).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/10858/20 допущену технічну описку та вважати вірною дату судового засідання - 28.02.2023.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 20.12.2022 у справі №910/10858/20.

Суддя C. МОРОЗОВ