ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4904/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістик", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 28 830,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 28 830,00 грн., що складають заборгованість за соціальні перевезення на міському автобусному маршруті загального користування в м. Марганці № 7 "ВГРЗ -Держбуд", графік № 4 за грудень 2019 року, згідно Договору № 11 від 16.06.2020 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістик" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

05.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування судом доказів, заявник вказує про те, що він не має можливості самостійно надати суду копію акту звіряння розрахунків від 01.12.2020 за соціальні перевезення на маршруті № 7 "ВГРЗ - Держбуд", графік № 4 за грудень 2019 року, на підтвердження спірної заборгованості.

Запити, з яким позивач неодноразово зверталась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, про надання останньому копій вказаного документу, залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

24.01.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" до канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4904/22 до набрання законної сили рішенням по справі № 640/6505/22.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що грошові кошти які позивач просить стягнути на сьогоднішній день є державною допомогою, допоки не оскаржено рішення антимонопольного комітету № 719-р від 23.12.2021. Подальше використання бюджетних коштів, в порушення вимог рішення антимонопольного комітету може призвести до негативних наслідків для бюджету міста та застосування фінансових санкцій як для позивача, так і для відповідача.

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває позов ТОВ "ТК "Експрес Логістик" про оскарження рішення антимонопольного комітету, який на сьогодні не розглянутий.

Таким чином, відповідач вважає, що прийняття рішення по даній справі безпосередньо залежить від вирішення справи щодо оскарження рішення антимонопольного комітету № 719-р від 23.12.2021.

27.01.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" до канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких останній вказує про те, що розгляд справи, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" про оскарження рішення антимонопольного комітету № 719-р, яка на сьогоднішній день не розглянута, не має ніякого відношення до даного предмету спору та прийняття рішення по даній справі безпосередньо не залежить від вирішення справи щодо оскарження рішення антимонопольного комітету № 719/р від 23.12.2021.

Пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у суду відсутні підстави для зупинення провадження даної справи.

Керуючись статтями 81, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістик" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради посвідчену копію акту звіряння розрахунків від 01.12.2020 за соціальні перевезення на маршруті № 7 "ВГРЗ - Держбуд", графік № 4 за грудень 2019 року.

3. У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про зупинення провадження у справі №904/4904/22 до набрання законної сили рішенням по справі № 640/6505/22 - відмовити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає відповідальність, встановлену законом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко