ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 915/440/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42399676)

про: зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лопушанський О.І., адвокат за довіреністю,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Кулик О.І., адвокат за довіреністю,

від відповідача-3: Будник Б.А., адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.10.2022 (вх. № 4541/22) до відповідачів: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини неподання ТОВ «Миколаївгаз збут» копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Миколаївській області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв), Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (, пр.Гузара Любомира, будинок 44, місто Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (, вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116) безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ «Миколаївгаз збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року №1_10-БГр-МИКЗ від 31.10.2021 року, за листопад 2021 року №1_11-БГр-МИКЗ від 30.11.2021 року, за грудень 2021 року №1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 року, за січень 2022 року №1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 року, за лютий 2022 року №1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 року, за березень 2022 року №1_03-БГр-МИКЗ від 31.03.2022 року, за квітень 2022 року №1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2024 року.

Ухвалою суду від 02.11.2022, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/440/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29 листопада 2022 року об 11:40; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи; встановлено позивачу додатковий строк для подання копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Миколаївській області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року - до першого підготовчого засідання; зобов`язано позивача до дня проведення підготовчого засідання надати до суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення, у яких визначити (з посиланням на норми відповідного законодавство та умови договорів) окремо у кожного з відповідачів наявність правомочностей на вчинення дій щодо «усунення недоліків товару шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу», про що заявлено позовні вимоги.

17.11.2023 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання № ТОВВИХ-22-12402 від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 21.11.2022 по 12.12.2022 перебувала у відпустці (наказ господарського суду № 277-б від 02.11.2022), ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 27 грудня 2022 року об 11:00.

24.11.2022 до суду від учасників справи надійшла така кореспонденція:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на позовну заяву № ТОВВИХ-22-12553 від 18.11.2022, у якому відповідач-2 просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» № 125/08-5343 від 17.11.2022, у якому відповідач-3 просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог; у разі прийняття судом рішення щодо обґрунтованості позовних вимог, застосувати наслідки спливу строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та відмовити в задоволенні позову;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н та без дати (вх. № 5754/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.11.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання № ТОВВИХ-22-12706 від 23.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 13.12.2022.

29.11.2022 до суду від відповідача-1 надійшла заява б/н від 24.11.2022 (вх. № 5838/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 13.12.2022.

06.12.2022 до суду від відповідача-3 надійшла заява б/н та без дати (вх. № 6103/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 13.12.2022.

22.12.2022 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- відповідь на відзив б/н від 22.12.2022 (вх. № 6614/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-3, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову;

- відповідь на відзив б/н від 22.12.2022 (вх. № 6615/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-2, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову.

27.12.2022 до суду учасників справи надійшла така кореспонденція:

- від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.12.2023 (вх. № 6767/22), у якому відповідач-1 просить суд визнати причини пропуску на подання відзиву поважними та поновити АТ «Миколаївгаз» строк на надання відзиву на позовну заяву; а також відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 02.11.2022;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло повідомлення про заміну представника, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2022, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 915/440/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 31 січня 2023 року о 12:00.

27.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання № ТОВВИХ-22-14158 від 27.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 03.01.2023.

28.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява б/н та без дати (вх. № 6805/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 03.01.2023.

02.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 31.12.2022 (вх. № 4/23) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-1, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову.

30.01.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 28.01.2023 (вх. № 1047/23) про зміну підстав позову, з урахуванням якої заявник просить суд: змінити (додати) підставу позову у справі №915/440/22 та вважати, що підставою для коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Миколаївгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року №1_10-БГр-МИКЗ від 31.10.2021 року, за листопад 2021 року №1_11-БГр-МИКЗ від 30.11.2021 року, за грудень 2021 року №1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 року, за січень 2022 року №1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 року, за лютий 2022 року №1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 року, за березень 2022 року №1_03-БГр-МИКЗ від 31.03.2022 року, за квітень 2022 року №1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2024 року є також не приведення до стандартних умов обсягів природного газу за вказаними комерційними актами приймання-передачі.

31.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2023 (вх. № 1110/23) про призначення експертизи, у якому товариство просить суд:

1. Призначити у справі № 915/440/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл, 08130, із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

2. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» ТОВ «Оператор ГТС України» (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування ТОВ «Миколаївгаз Збут» для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

- чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-МИКЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки по маршрутах 619 та 850 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- який подобовий обсяг переданого ТОВ «Миколаївгаз Збут» згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-МИКЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 619 та 850 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- чи приводились до стандартних умов обсяги природного газу, що передавався від ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «Миколаївгаз Збут» згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-МИКЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то який обсяг природного газу, з урахуванням приведення його до стандартних умов, передавався від ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «Миколаївгаз Збут» згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?3.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача.

4. Зупинити провадження у справі №915/440/22 до моменту закінчення експертизи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

31.01.2023 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3. Відповідач-1 свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-1.

В підготовчому засіданні 31.01.2023 учасники справи підтвердили актуальність правових позицій позивача та відповідачів, викладених в письмових заявах по суті справи.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача б/н від 28.01.2023 (вх. № 1047/23) про зміну підстав позову відповідає вищенаведеним приписам процесуального законодавства, а тому приймається судом до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заявив перед судом усне клопотання щодо надання відповідачу-3 можливості відреагувати на вищевказану заяву позивача.

З урахуванням зазначеного, суд надав відповідачам можливість у 5-денний строк від дня проведення даного засідання надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну підстав позову.

Також, суд констатував надходження від позивача клопотання б/н від 30.01.2023 (вх. № 1110/23) про призначення експертизи.

Представник позивача підтвердив актуальність заявленого клопотання. Представники відповідача-2 та відповідача-3зазначили, що станом на момент проведення засідання клопотання про призначення експертизи не отримали, просили суд надати можливість відреагувати на нього.

З огляду на надходження відповідного клопотання до суду безпосередньо у день проведення засідання, суд вважає за можливе надати учасникам справи додатковий час для ознайомлення з таким клопотанням та надання письмових пояснень щодо нього, зокрема, щодо питань, які можуть бути поставлені на вирішення експерту(ам).

Інших заяв, клопотань та намірів від учасників справи до суду не надійшло.

Після наведеного, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/440/22 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 161, 168, 172, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/440/22.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2023 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова