overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/630/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Державного підприємства "УКРЧОРМЕТГЕОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 12 564,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "УКРЧОРМЕТГЕОЛОГІЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 12 564,25 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання науково-дослідних робіт №2/2022 від 23.02.2022 в частині своєчасності сплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4110/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про стягнення 72 462,89 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Міхно М.В.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про стягнення 72 462,89 грн, з яких: 70 985,00 грн основний борг, 490,33 грн пеня, 294,20 грн 3% річних, 693,36 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з фізичної охорони об`єкту № ФДН-040/18 від 01.10.2018.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.12.2022 позивач подав до суду відгук, в якому зазначив, що 02.12.2022 від відповідача надійшла оплата заборгованості за договором у розмірі 68 985,00 грн. Однак відповідачем не сплачено суму заборгованості за серпень 2022 року в розмірі 2 000,00 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 3477,89 грн, з яких: 2000,00 грн основний борг, 490,33 грн пеня, 294,20 грн 3% річних, 693,36 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 17.01.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4110/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023.

06.02.2023 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2023 на 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2011/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2588/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 24.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3689/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА",м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 260 263,44 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 260 263,44 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.02.2023.

Позивач 03.02.2023 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.02.2023 о 10:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 28.02.2023 о 10:30 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/340/23

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ІРІОЛА ФРАХТ», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС», Київська область, м. Васильків

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 424 553,17 грн, розірвання договору та висилення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 по справі № 904/340/23 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволеено.

При виготовленні тексту ухвали по справі № 904/340/23 від 30.01.2023 в другому абзаці резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив дату на яке призначено судове засідання - "09.01.2023", тоді, як правильно - "09.02.2023".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 по справі № 904/340/23.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 по справі № 904/340/23 в наступній редакції:

"Судове засідання призначене на 09.02.2023 о 10:30 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 06.12.2022
02.02.2023 Справа № 905/271/22
Рішення набрало законної сили 02.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, код );

Боржник: Відділ освіти Дружківської міської ради ( 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Чернігівська, буд. 1-А; ).

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 14.12.2022
02.02.2023 Справа № 905/134/22
76 051,65 грн. сума невикористаного авансу;
5 552,26 грн. штраф 7% за дострокове розірвання Договору;
1771,15 грн. пеня;
5 552,26 грн. штраф 7% за порушення строку поставки Товару понад 30 календарних днів;
19 829,51 грн. штраф 25% за відмову від поставки Товару.
Рішення набрало законної сили 04.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (, адреса: вул.Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро прес паблікейшнс» (, юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, б.69; адреса місцезнаходження: 17583, Чернігівська обл., Прилуцький район, селище міського типу Ладан, вул. Миру, будинок 75, квартира 29).

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 19.12.2022
02.02.2023 Справа № 905/293/22
Рішення набрало законної сили 09.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ - 30859524);

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, ЄДРПОУ - 13494943)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.02.23р. Справа №905/697/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
12.01.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ надійшла заява №ТОВВИХ-23-163 від 06.01.2023р. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 195632,41 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ №ТОВВИХ-23-163 від 06.01.2023р. про визнання грошових вимог кредитора до боржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
02.02.2023р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ надійшла заява про усунення недоліків.
В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.
Згідно ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти до розгляду заяву заяву №ТОВВИХ-23-163 від 06.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 195632,41 грн. та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №ТОВВИХ-23-163 від 06.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 195632,41 грн.
2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 06.03.2023 року о 12:10 год. зал судового засідання № 407.
3. Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ №ТОВВИХ-23-163 від 06.01.2023р. про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
4. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
06.02.2023 Справа №905/2345/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 (повний текст судового рішення складено 11.01.2023). по справі №905/2345/21, яке набрало законної сили 01.02.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
06.02.2023 Справа №905/400/22
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 по справі №905/400/22 (повний текст постанови складено 30.01.2023) , яка набрала законної сили 19.01.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
06.02.2023 Справа №905/400/22
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 по справі №905/400/22 (повний текст постанови складено 30.01.2023), яка набрала законної сили 19.01.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
06.02.2023 Справа №905/400/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2022, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 по справі №905/400/22, яка набрало законної сили 19.01.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2023 Справа № 5006/27/129б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/129б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Донецької області від 08.11.2012 Закрите акціонерне товариство Докучаєвськбудінвест визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Комітетом кредиторів не виконано вимоги ухвал суду від 14.01.2021 та 23.02.2021 а саме: не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі №5006/27/129б/2012.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

06.02.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено В`язовченко Анатолія Михайловича (свідоцтво №81 від 07.02.13, вул.Б.Гмирі, б11, к.28, Київ 140, 02140).

Керуючись ст.ст. 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому В`язовченко Анатолію Михайловичу до 01.05.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік