ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/35/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 1542,13 грн..

клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просила стягнути з останнього в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 1542 грн.13 коп..

Ухвалою суду від 16.01.2023 року закрито провадження у справі у зв`язку із сплатою Відповідачем боргу у сумі 1542,13 грн. у повному обсязі, на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України).

24.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання в якому просить стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений Позивачем при подачі позову до суду. Дане клопотання обгрунтовує наступним. Вимоги Позивача щодо стягнення коштів було задоволено після пред`явлення позову, що підтверджено інформацією про дату подання позовної заяви та датою здійснення Відповідачем сплати коштів. Позивач зазначає, що звертаючись до суду із позовною заявою Укртрансбезпекою було зазначено про розмір судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, які становлять розмір сплаченого судового збору. На підтвердження їх фактичного понесення до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року закрито провадження у справі № 918/35/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1542,13 грн. на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В Ухвалі суду від 16.01.2023 року про закриття провадження у справі судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету.

За тим, суд зазначає, що відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відтак, суд зазначає, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті заявлено не у відповідності до статті 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2481 грн. 00 коп. судового збору не підлягає розгляду судом у зв`язку з тим, що порядок розгляду таких клопотань Господарським процесуальним кодексом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2481 грн. 00 коп. судового збору.

В той же час суд роз`яснює позивачу, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суд з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, з Державного бюджету, або з заявою про винесення додаткового рішення у порядку, передбаченому статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 232-234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2481 грн. 00 коп. судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.