ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4813/22

За позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровскої області

про стягнення 153 424,84 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на свою користь 110 355,84 грн попередньої оплати за договором поставки, 43 069,00 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки товару № 0150-СН від 05.01.2022 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Позивач зазначає, що ним було виконано умови договору щодо перерахування попередньої оплати за товар згідно умов договору, однак, станом на 08.12.2022 поставка оплаченого товару не здійснена, а вимога покупця про повернення суми грошових коштів на розрахунковий рахунок залишена без відповіді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову позивачем подано копію договору №0150-СН від 05.01.2022, яка на першому аркуші містить відтиск юридичного відділу №72 від 27.01.2022, копія завірена адвокатом Гнатенко С.І. ("згідно з оригіналом").

До відповіді на відзив позивач надає копію договору №0150-СН від 05.01.2022р іншого змісту (зокрема пункт 2.1 договору) та без відмітки штампу юридичного відділу, яка також завірена адвокатом Гнатенко С.І. ("згідно з оригіналом").

При цьому позивач посилається на помилку при подачі першої сторінки позову до Господарського суду Дніпропетровської області та надає копію договору, яка в тому числі містить підпис і печатку позивача та відповідача ( розділ 15 договору.

Враховуючи, що справа №904/4813/22 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду оригінал договору №0150-СН від 05.01.2022, з якого зроблено копія, яка завірена та подана до суду, відповідачу - надати копію договору №0150-СН від 05.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" у строк до 10.02.2023 надати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал договору №0150-СН від 05.01.2022, з якого зроблено копію, яка була завірена та подана до суду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" у строк до 10.02.2023 надати до Господарського суду Дніпропетровської області копію договору №0150-СН від 05.01.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова