ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Хороленко М.О., витяг з єдиного державного реєстру від 29.10.2019

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Буршаєвський К.Л., посвідчення №058572 від 14.12.2020

арбітражний керуючий Савченко В.А.: не з`явився

представники інших кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.02.2022 призначено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 17.03.2022 о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 17.03.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 10.05.2022 об 10:00 год.

04.05.2022 від арбітражного керуючого Савченка В.А. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/164 від 03.05.2022 про відкладення засідання щодо розгляду питання закриття провадження у справі про банкрутство та продовження повноважень на посаді керуючого санації боржника.

10.05.2022 від кредитора Корпорація "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшло клопотання б/н від б/д про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.05.2022, представники сторін та арбітражний керуючий не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 14.06.2022 о 11:00 год.

13.06.2022 від арбітражного керуючого Савченка В.А. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/167 від 10.06.2022 про відкладення засідання щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство.

14.06.2022 від кредитора Корпорація "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про приєднання письмових доказів.

14.06.2022 від кредитора Корпорація "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшло клопотання б/ б/д про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.06.2022, з`явився прокурор, представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та представник ФОП Гордового В.В.

У судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції представник Національної академії аграрних наук України, заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 14.07.2022 о 10:00 год.

11.07.2022 від кредитора Корпорація "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшла заява б/н від 08.07.2022 про надання додаткових пояснень.

13.07.2022 від арбітражного керуючого Савченка В.А. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/168 від 13.07.2022 про відкладення засідання щодо розгляду питання закриття провадження у справі про банкрутство.

13.07.2022 від арбітражного керуючого Савченка В.А. електронною поштою надійшла скарга б/н від 13.07.2022 на дії органу управління боржника.

14.07.2022 від Національної академії аграрних наук України" надійшов лист вих.№10.3-03/27/1 від 04.02.2021.

14.07.2022 від кредитора Корпорація "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.07.2022, з`явився прокурор.

У судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції представник Національної академії аграрних наук України, заперечила проти відкладення розгляду справи.

Прокурор підтримав позицію представника Національної академії аграрних наук України проти відкладення розгляду справи.

Представник Національної академії аграрних наук України підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 09.08.2022 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 09.08.2022, з`явився представник Корпорації "Род-Агроінвест", представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), прокурор та керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Савченко Б.Г.

У судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції представник Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 09.08.2022 в задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі відмовлено. В задоволенні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" відмовлено.

Ухвалою суду від 09.08.2022 скаргу б/н від 13.07.2022 арбітражного керуючого Савченка В.А. на дії органу управління боржника задоволено. Визнано дії Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код юридичної особи 00024360) в частині непогодження плану санації у справі №904/2032/16 неправомірними.

09.09.2022 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 справу №904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) про визнання банкрутом було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/2032/16 залишено без змін.

19.12.2022 справа №904/2032/16 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.01.2023 призначено справу №904/2032/16 до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2023 о 10:40 год.

30.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/169 від 27.01.2023 про розгляд справи без його участі.

30.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/168 від 27.01.2023 про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією.

01.02.2023 від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання вих.№14-07 від 26.01.2023 про зміну учасника та відкладення розгляду справи, в якому просить суд:

- замінити Національну академію аграрних наук України, як учасника судового процесу у справі №904/2032/16 на Фонд державного майна України (, місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133) як нового органу управління державним майном Боржника;

- відкласти судове засідання, з метою залучення в судовому засіданні Фонду державного майна України.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 02.02.2023, з`явився представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та прокурор.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією, клопотання Національної академії аграрних наук України про зміну учасника та відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/168 від 27.01.2023 про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією, суд зазначає наступне.

13.12.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2032/16 припинено процедуру розпорядження майном введено процедуру санації Боржника.

В рамках процедури санації було підготовлено декілька редакцій плану санації Боржника проте НААН України, як засновник та орган управління Боржника, план санації не погоджував.

Господарський суд Дніпропетровської області неодноразово звертав увагу на необхідність виконання НААН України своїх обов`язків щодо погодження плану санації.

13.07.2022 арбітражний керуючий Савченко В.А. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою від 13.01.2022 на дії органу управління боржника, в якій просив суд визнати дії НААН України в частині непогодження плану санації у справі №904/2032/16 неправомірними.

Ухвалою суду від 09.08.2022 скаргу б/н від 13.07.2022 арбітражного керуючого Савченка В.А. на дії органу управління боржника задоволено. Визнано дії Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код юридичної особи 00024360) в частині непогодження плану санації у справі №904/2032/16 неправомірними.

Вирішуючи скаргу по суті, Господарський суд Дніпропетровської області визначив основну матеріальну норму, яка підлягає застосовуванню - абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон №2343-XII), відповідно до якого «керуючий санацією зобов`язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов`язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації».

Господарський суд Дніпропетровської області також встановив, що всього до моменту постановлення ухвали від 09.08.2022 у справі №904/2082/16 було підготовлено та подано для погодження НААН України вісім редакцій плану санації: 1) 2017 року; 2) 13.11.2019 року; 3) 24.02.2020 року; 4) 29.04.2020 року №107; 5) 04.01.2021 року № 29-12-1; 6) 27.01.2021 року №27.01-1; 7) 02.04.2021 року; 8) 14.05.2021 року №14.05-1. Щодо усіх них НААН України допускалися порушення абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закону № 2343-ХІІ. Типовими порушеннями є:

1) відповідь щодо (не)погодження плану санації не надавалася взагалі або надавалася із порушенням десятиденного строку, в тому числі лише після окремого зобов`язання до цього ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області; мали місце також факти підготовки відповіді, але не направлення її арбітражному керуючому;

2) відповідь щодо (не)погодження плану санації в багатьох випадках мала вигляд не висновку про погодження або відмову у погодженні плану санації, а повідомлень про «неможливість розгляду», «зауважень», і навіть усних «побажань»;

3) відмови у погодженні плану санації (у т.ч. ті, що були надані не у належній формі висновку) є необґрунтованими;

4) відповідь щодо (не) погодження плану санації оформлювалася не постановою Президії НААН України, а у формі звичайних листів.

Господарський суд Дніпропетровської області встановив і взяв до уваги при вирішенні Скарги ті обставини і умови, в яких вимушені були перебувати і працювати підприємство-Боржник, а також арбітражний керуючий протягом практично всього часу процедури санації, а саме вилучення НААН України у Боржника 70% активів (передусім земельних ділянок) без розподілу боргів шляхом передання їх на баланс інших підвідомчих НААН України підприємств. Такі дії НААН України були визнані в судовому порядку неправомірними:

- Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №904/2032/16 (при цьому відповідні земельні ділянки та майно були добровільно повернені Боржникові лише у березні 2019 року, а їх державну реєстрацію за Боржником завершено у квітні 2019 року);

- Постановою Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №904/2032/16 (904/1194/21).

Вищевказана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/2032/16 залишена без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №904/2032/16. Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області 09.08.2022 у справі №904/2032/16 набрала законної сили.

Центральний апеляційний господарський суд підтримав обґрунтування суду першої інстанції та серед іншого, у вказаній постанові зазначив, що:

1) «матеріали справи свідчать, що недотримання строку здійснення процедури санації у значній мірі було викликано зволіканням з боку НААН в розгляді поданих для схвалення планів санації а також вчинення посадовими особами НААН протиправних дій щодо майнових активів ДП "ДГ "Руно"»;

2) «керуючим санацією ДП "ДГ "Руно" та кредиторами після введення процедури санації вживались заходи до повернення майновій активів боржника, значна частина яких до порушення провадження у справі про банкрутство без дотримання вимог законодавства була передана на баланс іншого підприємства ДП "ДГ "Затишне"»;

3) «НААН будучи органом уповноваженим управляти майном ДП "ДГ "Руно", як до порушення провадження у справі про банкрутство, так і після введення процедури санації боржника своїми діями не сприяла відновленню платоспроможності боржника, допускала порушення норм законодавства України, призводила до затягування процедури банкрутства ДП "ДГ "Руно"»;

4) «дії НААН щодо погодження плану санації перешкоджають здійсненню провадження у справі про банкрутство, таке непогодження шкодить інтересам кредиторів, які до затвердження плану санації не можуть отримати задоволення своїх вимог та перебувають під дією мораторію».

Паралельно із питанням неправомірності дій НААН України в частині непогодження плану санації предметом судового розгляду було також питання про

закриття провадження у справі №904/2032/16, ініційоване НААН України.

09.08.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2032/16 у закритті провадження відмовлено.

Вирішуючи це питання, Господарський суд Дніпропетровської області, зокрема, проаналізував питання вичерпаності санації як можливої підстави для закриття провадження у справі, і на підставі всебічного аналізу обставин справи дійшов висновку про відсутність у справі №904/2032/16 достатніх ознак вичерпаності санації, які свідчили б про безперспективність продовження санації та інших процедур банкрутства, і як наслідок могли б бути підставою для закриття провадження у справі.

Зокрема Господарський суд Дніпропетровської області зазначив таке:

«Незважаючи на відсутність затвердженого плану санації Боржник, який відновив активну господарську діяльність з березня 2019 року спромігся за цей час значно покращити своє фінансове становище, значно відновити свою платоспроможність.

Боржник провадить результативну господарську діяльність за статутними напрямами діяльності, виробляє сільськогосподарську продукцію, бере участь у забезпеченні продовольчої безпеки на національному рівні

Боржником погашено конкурсну заборгованість 1-2 черг. Заборгованість 3-6 черг не може розпочати погашати, оскільки конкурсні вимоги кредиторів перебувають в мораторії на погашення до дня затвердження плану санації.

Крім конкурсної заборгованості, Боржник не має інших невиконаних грошових зобов`язань, час виконання яких настав (прострочений). Боржник належним чином виконує зобов`язання з оплати праці, сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, створює та утримує робочі місця. В період з 2019 по цей час виконано перед бюджетом зобов`язання по сплаті земельного податку.

За таких обставин наявні вкрай позитивні перспективи подальшого досягнення мети провадження - відновлення платоспроможності Боржника та/або задоволення вимог кредиторів».

Вищевказана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/2032/16 залишена без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 904/2032/16. Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області 09.08.2022 у справі № 904/2032/16 набрала законної сили.

Центральний апеляційний господарський суд підтримав обґрунтування суду першої інстанції, та серед іншого, у вказаній постанові зазначив, що:

«Згідно зі ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо відновлення платоспроможності боржника має містити план санації, який має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Керуючий санацією зобов`язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов`язаний розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації можуть бути оскаржені керуючим санацією до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/2032/16 скаргу б/н від 13.07.2022 арбітражного керуючого Савченка В.А. на дії органу управління боржника задоволено. Визнано дії Національної академії аграрних наук України в частині непогодження плану санації у справі №904/2032/16 неправомірними.

Зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які перешкоджали здійсненню процедури санації ДП "ДГ "Руно" у встановлені законодавством строки».

Таким чином, можливість та необхідність продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією у цій справі прямо випливає із суті, мотивації розглянутих судових рішень у цій справі, встановлених судами обставин та висловлених судами правових позицій.

На засіданні комітету кредиторів Боржника 17.01.2023 розглянуто фінансовий звіт арбітражного керуючого за результатами діяльності за ІІІ-ІV квартали 2022 року, за результатами чого визнано проведення комплексу робіт та результати діяльності за ІП-ІV квартали 2022 як задовільні. Також вирішено:

1) зобов`язати керуючого санацією Савченко В.А. протягом трьох місяців розробити План санації у новій редакції з урахуванням зауважень Національної академії аграрних наук України з подальшим затвердженням його комітетом кредиторів, Національною академією аграрних наук України та господарським судом.

Зобов`язати керуючого санацією Савченко В.А. звернутися до Господарського суду з відповідним клопотанням;

2) зобов`язати ОСОБА_1 підготувати та направити до суду клопотання на продовження його повноважень на посаді керуючого санації боржника ДП «ДГ «Руно» НААН» в період підготовки, затвердження та виконання плану санації строком на 6 місяців.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону №2343-ХП, за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Відповідно до абз. 1-4 ч. 1 ст. 36 Закону №2343-ХІІ, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. задовольнити, продовжити строк процедури санації повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до 02.08.2023.

Щодо клопотання Національної академії аграрних наук України про зміну учасника, суд зазначає про таке.

Станом на дату проведення судового засідання (02.02.2023) доказів передачі єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 №37-р із сфери управління уповноважених органів управління (самоврядних організацій), зокрема Дослідного господарства "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до сфери управління Фонду державного майна не надано, що є підставою для прийняття клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023 про зміну учасника до розгляду відкладення розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/168 від 27.01.2023 про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на 6 місяців, до 02.08.2023.

3. Продовжити повноваження арбітражного керуючого Савченка В.А на посаді керуючого санацією Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на 6 місяців, до 02.08.2023.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Савченка В.А. протягом 3 місяців з дня прийняття даної ухвали надати суду для затвердження погоджений з комітетом кредиторів та органом управління боржника план санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника.

5. Клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023 про зміну учасника - залишити на розгляді суду.

6. Призначити клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023 про зміну учасника до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Національній академії аграрних наук України до засідання надати документи, що підтверджують передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 №37-р із сфери управління уповноважених органів управління (самоврядних організацій), а саме Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023.

Суддя А.Є. Соловйова