У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/346/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Чернігівської окружної прокуратури № 55-75-541ВИХ-23 від 18.01.2023 по справі

за позовом В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, буд.1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

(електронна адреса: )

позивача: Новобілоуської селищної ради Чернігівської області, вул.Свиридовського ,54, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", вул.Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, Оболонський район, м.Київ, 04080

адреса для листування: вул. Антоновича, 26/26, м.Київ, 01004

(електронна адреса: )

про стягнення 294792,55 грн та визнання дадаткових угод недійсними

за участю представників сторін: не прибули

До суду надійшла заява Чернігівської окружної прокуратури № 55-75-541ВИХ-23 від 18.01.2023 про виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 по справі № 927/346/22, зазначивши наступним чином "Новобілоуська сільська рада" та виправлення помилки у судовому наказі у справі № 927/346/22, зазначивши стягувача наступним чином: "Новобілоуська сільська рада".

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2023 заява Чернігівської окружної прокуратури № 55-75-541ВИХ-23 від 18.01.2023 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.01.2023.

У судове засідання 30.01.2023 представники сторін та прокуратури не прибули. Заяв і клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому судом заява розглядається без їх участі.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 по справі № 927/346/22, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080, адреса для листування: вул. Антоновича, 26/26 м. Київ, 01004, , на користь Новобілоусівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, 15501, , кошти в сумі 294792,55 грн.

02.12.2022 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на виконання рішення від 02.11.2022 по справі № 927/346/22.

Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 по справі № 927/346/22 допущено описку в зазначенні назви позивача «Новобілоусівської сільської ради» замість "Новобілоуської сільська рада".

Враховуючи вищевикладене, Господарським судом Чернігівської області було допущено помилку при видачі наказу по справі № 927/346/22 від 02.12.2022 - не вірно зазначена назва стягувача «Новобілоусівської сільської ради» замість "Новобілоуської сільська рада".

Так, Господарський суд Чернігівської області на підставі статей 243, 328 ГПК України задовольняє заяву Чернігівської окружної прокуратури та виправляє описку в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 по справі № 927/346/22 та помилку в наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022, виданого на виконання вказаного рішення у справі № 927/346/22, зазначивши вірну назву стягувача Новобілоуська сільська рада замість помилкової «Новобілоусівська сільська рада».

Керуючись ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 по справі № 927/346/22 та помилку в наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022, виданого на виконання вказаного рішення у справі № 927/346/22, зазначивши вірну назву стягувача "Новобілоуська сільська рада" замість помилкової «Новобілоусівської сільської ради».

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко