overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/14345/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14345/22, -

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" (відповідач 2)

про стягнення 9 697 985,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 28.02.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023Справа № 910/1295/23
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8804,99 грн, заборгованості, що
виникла за Договором № 054347-КС-003 про надання кредиту від 14.07.2021 та яка
складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4104,05 грн та суми
прострочених платежів по процентах - 4700,04 грн
з Фізичної особи-підприємця Поволоцького Дениса Олеговича
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповіда льністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поволоцький Денис Олегович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2023Справа №910/7320/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7320/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про відкладення судового засідання у справі №910/7320/21 на 14.02.23 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 визначено дату наступного засідання - 16.02.2023 о 14:15 год., в разі якщо засідання, призначене на 14.02.2023, не відбудеться.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2023Справа №910/3309/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3309/22

за заявоюУправління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва
прозаміну сторони у виконавчому документі її правонаступником
у справі №910/3309/22
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доОфісу великих платників податків ДПС
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
простягнення 8 236,45 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код 43141471)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/3309/22 на 14.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/12668/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова брама"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 75000,00 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Нова брама" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 75000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2022 відкрив провадження у справі № 910/12668/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2023 постановив розглядати справу № 910/12668/22 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 06.02.23 о 14:00.

26.01.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА БРАМА» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 06.02.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА БРАМА» (позивач) про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Фесику Ігорю Анатолійовичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирала законної сили 31.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2023Справа № 910/1256/23
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОКОЛОВА ОКСАНА ЄВГЕНІВНА ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2023Справа № 910/1576/23
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 268,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 46225049-1 від 30/01/2023, і подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/1089/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх1089/23)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Веско» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, будинок 12Б; ідентифікаційний код 00282049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю (одноосібна) «Веско Клейз Іспанія» Vesco Clays Spain S.L.U. (Королівство Іспанія, 12100, провінція Кастельйон, м. Кастельйон-де-ла-Плана, (вулиця) Пасео Буенавіста, 2 Ентло. А) Vesco Clays Spain S.L.U. (Kingdom of Spain, 12100, province of Castellуn, city of Castellуn de la Plana, (street) Paseo Buenavista, 2 Entlo. A).

про стягнення 3923903,80 доларі США та 2102602,20 євро.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Веско" з вимогами до Vesco Clays Spain S.L.U. про стягнення 1 350 418 318 грн 72 коп. за контрактом № 01/2020/V7 від 06.06.2022.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/1089/23 від 24.01.2023 було залишено позовну заяву без руху;

31.01.2023 представник - адвокат Гальцова Ірина Костянтинівна (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю 3920 від 26.11.2009, ордер серія АА №1267284 від 20.01.2023 подав Заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути. Приватного акціонерного товариства «Веско» (ідентифікаційний код 00282049).

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/4720/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"

до Російської Федерації

про стягнення 88 364,44 доларів США

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4720/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Російської Федерації про відшкодування шкоди у розмірі 88 364,44 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4720/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.02.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/1993/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1993/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Завод "Квант" (03022, місто Київ, вул. м. Максимовича (Трутенка), 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Фонд державного майна України (01133, м. Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та рішень наглядової ради,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Трембіч А.Я.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Пономаренко В.С.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Завод "Квант" (03022, місто Київ, вул. м. Максимовича (Трутенка), 2, )

про відкладення судового засідання на 13.02.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/11908/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛОД-М" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛОД-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІННАС ТРЕЙД"

про стягнення 786754,10 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛОД-М" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІННАС ТРЕЙД" про стягнення 786754,10 грн, з яких: 652500,00 грн - сума попередньої оплати за товар; 130500,00 грн - штраф, згідно п.6.1. договору; 3754,10 грн - проценти за користування коштами згідно п.6.2. договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 91/10 від 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.12.2022.

Протокольною ухвалою від 15.12.2022 відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2023.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 закрито підготовче засідання та призначено судове засідання по суті на 02.02.2023.

23.01.2023 через систему електронний суд від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛОД-М" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.02.23 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №8.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин