ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/874/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Вознесенська, будинок 8, код 36406685)

Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10369127,93 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/874/22 за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг», фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.50757/FW115.1915 від 29.10.2020 у розмірі 10369127,93 гривень, з яких 10290498,13 гривень - загальна сума заборгованості; 78629,80 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 11.01.2023.

На електронну адресу суду 09.01.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 11.01.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача 1 приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлено усне клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні згаданого клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, закриття підготовчого провадження, з огляду на обставини справи, не перешкоджає відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив протягом строку, визначеного в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/874/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Судове засідання у справі, що призначене на 02.02.2023, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» адвокат Комарова А.О.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 13.01.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник