ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2023 Справа № 905/2353/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Виноградов Володимир Олексійович, адвокат, ордер АХ №1112246 від 06.01.2023 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 шляхом направлення поштового відправлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішення комісії управління з розгляду актів про порушення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», оформлене протоколом № 29 від 17.11.2021 року, прийняте з порушенням норм чинного законодавства, у зв`язку з чим є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2353/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2022 року об 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 08.02.2022 об 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листа та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 28.02.2022 о 12:30 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05годин 30 хвилин 23.08.2022року строком на 90 діб.

Підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 10.05.2022 внаслідок триваючої широкомасштабної збройною агресії Російської Федерації проти України та введення воєнного стану засідання у справі відкладено, повідомлено учасників справи, що засідання у справі буде призначене відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Роз`яснено учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання відкладено на 07.12.2022.

Ухвалою від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 10.01.2023 року о 14:00 год.

Ухвалою від 10.01.2023 підготовче засідання відкладено на 07.02.2023 року о 13:45 год.

12.01.2023 шляхом поштового направлення до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить визнати поважними причини неподання відповідачем відзиву у даній справі у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, надати додатковий строк на подання відзиву та долучити даний відзив на позовну заяву до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у повному обсязі.

02.02.2023 електронною поштою від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 07.02.2023 року о 13:45 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

03.02.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшли докази відправлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.

Ухвалою від 03.02.2023 заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

07.02.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій остання просить відкласти розгляд справи внаслідок зайнятості представника у іншому судовому процесі.

Представник позивача у підготовче засідання 07.02.2023 не з`явися, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 10.01.2022 доставлено до електронних скриньок 12.01.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.02.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, просить задовольнити клопотання про визнання поважними причин пропуску строку надання відзиву до суду.

Розглянувши клопотання про відкладення позивача суд вказує наступне.

Частиною 8 ст.42 ГПК України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, з скріпленням документу кваліфікованим електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Тобто, у разі звернення до суду з клопотанням електронною поштою обов`язковим є підписання документу кваліфікаційним електронним цифровим підписом.

Клопотання представника позивача надійшло на електронну пошту суду у вигляді сканованої копії документу у письмовій формі.

Клопотання не скріплене кваліфікаційним електронним цифровим підписом, на підтвердження чого 07.02.2023 Господарським судом Донецької області складена довідка № 01-35/683, що сформована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Як наслідок, суд вважає, що за відсутності скріплення документу, який був направлений засобами електронної пошти, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, клопотання є не підписаним належним чином та не підлягає розгляду.

Наявність підпису на письмовому оригіналі клопотання, з якого була зроблена сканкопія, не може ототожнюватись з підписанням електронного документу, що направлений до суду електронною поштою, оскільки такий спосіб звернення до суду вимагає підписання документу виключно кваліфікаційним електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

Щодо надання відзиву суд зазначає наступне.

Ухвалою від 10.01.2022 судом встановлено строк подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві просить визнати поважними причини неподання відповідачем відзиву у даній справі та долучити даний відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Вказує, що останній не був обізнаний про відкриття провадження у справі, отримав позовну заяву з додатками засобами електронного зв`язку та ознайомився з нею у кінця грудня 2022 року, відповідно з об`єктивних причин був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву.

Листом від 20.12.2022 суд задовольнив клопотання відповідача та направив копію позовної заяви та інші процесуальні документи у справі №905/2353/21 на вказану електронну адресу відповідача.

Відповідачем подано відзив 06.01.2023, відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті. Також відповідач направив відзив позивачу, про що свідчить накладна АТ «Укрпошта».

У зв`язку з чим, суд визнає причини пропуску строку поважними та приймає до розгляду відзив відповідача, долучає його до матеріалів справи.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви, додатково сторони повідомляються телефонограмами.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 06.03.2023 року о 13:00 год., зала судового засідання № 105.

Позивачу надати суду інформацію чи підтверджує він той факт, що лічильник газу був встановлений та опломбований 14.12.2010 року, після чого почалась його експлуатація, якщо ні, то коли; чи проводилась повірка спірного лічильника протягом 2010-2021 років, якщо проводилась надати свідоцтво про повірку; чи складався Акт про правопорушення 4.11.2021 в приміщенні кафе «Манго» у його присутності; чи дійсно він відмовився від підписання цього Акта про правопорушення, якщо так, то які причини вказаної відмови.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова