ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2023 року м. ТернопільСправа №921/699/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 29.12.2022 (вх.№772 від 30.12.2022), документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2022

за позовом: Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт», 46023, вул.Стуса, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34042478;

до відповідача: «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл», адреса: Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA;

про : стягнення з юридичної особи «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA 42 710,73 євро, що станом на момент подачі позову складає

1 663 155,82 грн, в користь ПП «Дружба-Нафтопродукт».

-стягнути судові витрати з відповідача.

ВСТАНОВИВ,

29.12.2022 Приватне підприємство «Дружба-Нафтопродукт», 46023, вул. Стуса, 1, м.Тернопіль звернулось до суду Тернопільської області з позовом до «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл», адреса: Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA про стягнення з юридичної особи «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA 42 710,73 євро, що станом на момент подачі позову складає 1 663 155,82 грн, в користь ПП «Дружба-Нафтопродукт» та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 18/05-2022 від 18.05.2022.

Ухвалою від 20.01.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» № без номера від 29.12.2022 (вх.№772 від 30.12.2022), документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2022 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-поіменного переліку доданих до позовної заяви документів та інших доказів;

-докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

-повний текст договору купівлі-продажу № 18/05-2022 від 18.05.2022 та його переклад на українську мову.

26.01.2023 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява № без номера від 26.01.2023 (вх.№ 686) на виконання ухвали від 20.01.2023 по справі № 921/699/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162,164,172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 921/699/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити у цій справі підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - «REFIL, s.r.o.» є іноземною юридичною особою, адресу місцезнаходження якої позивач зазначив: Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача у матеріалах позовної заяви відсутня.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки відповідачем у цій справі виступає іноземний суб`єкт господарювання (Словацька Республіка), на думку суду, до правовідносин щодо належного повідомлення такої сторони про розгляд справи судом, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, учасниками якої, в даному випадку, є Україна та Словацька Республіка.

Статтею першою Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Пунктами 6.6, 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264, передбачено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

З анкети Словацької Республіки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=252), вбачається, що Центральним Органом Словацької Республіки є Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic) в особі Odbor medzinarodneho prava sukromneho a procesneho (Private International Law Division).

При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, Словацька Республіка вимагає, щоб документи були перекладені на словацьку мову.

З огляду на вищенаведене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду цієї справи, відповідно до статей 3, 5 Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky в особі Odbor medzinarodneho prava sukromneho (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia), з проханням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами, заяви про усунення недоліків позовної заяви) із доданими до неї документами нотаріально засвідченими перекладами на словацьку мову відповідачу - «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA, у зв`язку з чим позивачу необхідно встановити строк для подання нотаріально засвідчених перекладів на словацьку мову вищезазначених документів.

Керуючись статтями 46, 162, 176, 228, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № без номера від 29.12.2022 (вх.№772 від 30.12.2022), документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2022 Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» до розгляду та відкрити провадження у справі №921/699/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Позивачу в строк до 26.07.2023 надати суду:

- документ, що підтверджує реєстрацію юридичної особи відповідача - «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

5. Зобов`язати позивача Приватне підприємство «Дружба-Нафтопродукт» протягом 10 робочих днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Словацької Республіки - словацьку мову:

-позовної заяви № без номера від 29.12.2022 (вх.№772 від 30.12.2022) з додатками;

-заяви №без номера від 26.01.2023 (вх.№ 686) про усунення недоліків позовної заяви з додатками;

-ухвали про відкриття провадження у справі №921/699/22;

-судового доручення (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню).

6. Звернутись до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky в особі Odbor medzinarodneho prava sukromneho (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia) з проханням про вручення судових документів із нотаріально засвідченими перекладами на словацьку мову відповідачу - «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA).

7. Зупинити провадження в справі №921/699/22 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачу: «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA).

8. Відповідачу в строк до 26.07.2023 надати суду:

- документ, що підтверджує реєстрацію юридичної особи відповідача- - «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

9. Встановити відповідачу строки: для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 15 днів з дня отримання такої відповіді з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

11.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 31 січня 2023 року.

Суддя С.О. Хома