ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справа № 915/424/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

від ініціюючого кредитора (представник кредитора) - в судове засідання не з`явився,

від кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (представник кредитора) - адвокат Процюк О.О.,

від боржника (представник боржника) - в судове засідання не з`явився,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пляка С.М.,

розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи № 915/424/22 про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М», в якій

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» (; пров. Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025)

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (; м. Київ, 02099, вул. Бориспільська, 9, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник: Приватне підприємство «Кріотерапія -М» (; вул. Чкалова, 30 А, оф.409, м. Миколаїв, 54017).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м. Миколаїв-17, а/с № 8; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М»

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/424/22 про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М» ().

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження щодо банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 01.12.2022.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 05.12.2022 оприлюднено повідомлення № 69655 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М».

Ухвалою суду від 01.12.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 02.02.2023.

В попередньому засіданні розпорядник майна доповів суду про визнання повністю заявлених грошових вимог та зазначив черговість включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна" (представник кредитора) - адвокат Процюк О.О. підтримав подану заяву та погодив черговість задоволення кредиторських вимог, визначену розпорядником майна.

Ініціюючий кредитор в попереднє засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Копія ухвали суду від 06.12.2022 була надіслана на юридичну адресу боржника, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана боржнику копія ухвали суду від 06.12.2022 повернулась до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону)

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2022 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Тож, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника боржника та ініціюючого кредитора за наявними документами.

Станом на 02.02.2023 заперечень боржника щодо заявлених кредиторських вимог суду не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, 02.02.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

13.10.2022 ТОВ «Спецмонтаж-2016», , звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 11.10.2022 (вих. № 11-10/2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Кріотерапія -М», . Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати у повному грошове зобов`язання перед кредитором за договором підряду № 19/08 від 19.08.2022 на загальну суму 40008519,40 грн., які включити до 4 черги вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів 1 черги суму судових витрат у розмірі 85110,00 грн., з яких 60300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, 24810,00 грн. - судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/424/22 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченко О.В.

18 жовтня 2022 року ухвалою господарського суду заяву ініціюючого кредитора прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.10.2022.

Ухвалою суду 31.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М». Визнано вимоги ініцюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016", , до боржника Приватного підприємства «Кріотерапія -М», , у розмірі 40 008 519,40 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку С.В. Попереднє засідання у справі призначено на 01.12.2022.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 05.12.2022 оприлюднено повідомлення № 69655 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Кріотерапія-М".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява кредитора з грошовими вимогами до боржника, а саме: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» б/н від 25.11.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 34356361,87 грн. (заборгованість за договорами) та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна вказані вимоги визнані в повному обсязі.

Вказана заява розглянута судом в попередньому засіданні та визнана в повному обсязі, за результатами такого розгляду була постановлена відповідна ухвала.

Крім цього, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про визнання судом витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Так, за матеріалами справи судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора - ТОВ «Спецмонтаж-2016» на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 24810,00 грн. Вказані витрати також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів. Окрім цього, при відкритті провадження у справі про банкрутство судом було визнано вимоги ініцюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" до боржника Приватного підприємства «Кріотерапія -М», , у розмірі 40008519,40 грн.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Кріотерапія-М» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме:

-грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" у загальному розмірі - 40093629,40 грн., з яких 85110,00 (24810,00 грн. -судовий збір + 60300,00 грн.- авансування арбітражного керуючого) - 1 черга, 40008519,40 грн. - (заборгованість за договором) - 4 черга;

- грошові вимоги «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у загальному розмірі - 34361323,87 грн., з яких 4962,00 грн. - судові витрати - 1 черга, 34356361,87 грн. (заборгованість за договорами) - 4 черга.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Кріотерапія -М» () відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

2. До реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Кріотерапія -М» () підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" у загальному розмірі - 40093629,40 грн., з яких 85110,00 (24810,00 грн. -судовий збір + 60300,00 грн.- авансування арбітражного керуючого) - 1 черга, 40008519,40 грн. - (заборгованість за договором) - 4 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у загальному розмірі - 34 361 323,87 грн., з яких 4962,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 34 356 361,87 грн. (основний борг) - 4 черга.

3. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

5. Призначити підсумкове засідання суду на 15.03.2023 на 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

7.Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого Кодексу України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

8. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

9. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

10. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

12. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.

Суддя О.В. Ткаченко