ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 903/974/22 (903/1038/22)

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «СИГМА», м.Луцьк

про стягнення 2 081 472 грн. 87 коп. безпідставно збережених коштів

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І. Б., прокурор

від позивача: Бондарчук Р. І., представник

від відповідача: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.12.2022 №903/974/22 заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 19.12.2022 (вх.№01-60/1083/22 від 20.12.2022) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено повністю. Забезпечено позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОК «Гаражний кооператив «Сигма» про стягнення 2 081472 грн. 87 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою шляхом накладення арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигма» (вул. Єршова, 6, м.Луцьк, 43023, ) в межах суми позову 2 081 472 грн. 87 коп., які знаходяться на усіх рахунках ОК «Гаражний кооператив «Сигма» у банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі і на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Луцьк, МФО 303398. Повідомлена прокурора (заявника), що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви прокурор (заявник) повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів.

В позовній заяві від 26.12.2022 №15-1710вих.22, що надійшла до суду 28.12.2022, тобто в межах строків, передбачених п.3 ст. 138 ГПК України, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради просить суд стягнути Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «СИГМА» 2 081 472 грн. 87 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, судові витрати в сумі 31 222 грн. 09 коп. стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці та фактично користується земельною ділянкою кадастровий номер :42:018:0027 комунальної форми власності без належних на те правових підстав, зокрема укладеного договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2023, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, запропоновано прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

В заяві від 13.01.2023 №1-23 відповідач зазначає, що 12.01.2023 йому стало відомо, що Волинська обласна прокуратура звернулася до суду з відповідним позовом. Одночасно, 12.01.2023 представник відповідача звернувся із запитом до Укрпошти відділення №23 із запитом про отримання листів від Волинської обласної прокуратури, проте в Укрпошті повідомили про те, що ці листи повернуті відправнику.

Відтак, ОК «Гаражний кооператив «Сигма» просить суд зобов`язати Волинську обласну прокуратуру повторно направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

Суд протокольною ухвалою від 31.01.2023 відмовляє в задоволенні відповідної заяви. При зверненні до суду позивачем виконано вимоги ГПК України щодо надання доказів надіслання позовної заяви з додатками усім сторонам у справі. Відтак, у суду немає підстав для зобов`язання прокуратури повторно направляти відповідні документи відповідачеві, оскільки такі не отримані з пошти ОК «Гаражний кооператив «Сигма» та повернуті відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 13.01.2023 та 27.01.2023 представником ОК «Гаражний кооператив «Сигма» подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Отож, відповідач обізнаний про наявність позовної заяви в Господарському суді Волинської області, позивач вимоги ГПК України щодо направлення усім сторонам позовної заяви з додатками виконав,

Відтак законні права та інтереси ОК «Гаражний кооператив «Сигма» не порушені і останній має можливість ознайомитися з матеріалами справи.

27.01.2023 суду подано відзив на позов від 25.01.2023 ОК «Гаражний кооператив «Сигма». Докази надіслання відзиву прокуратурі 26.01.2023 подані суду.

Відповідач у відзиві просить суд у позові відмовити повністю. Зазначає, що спірна земельна ділянка не була сформована як об`єкт права оренди, позивачем у встановленому ГПК України порядку не доведено обставин користування відповідачем саме земельною ділянкою площею 6,27 га за адресою: м.Луцьк, вул. Єршова, 6.

Суд протокольною ухвалою від 31.01.2023 приймає відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що прокуратурою станом на день розгляду справи відзив не отримано та зазначила про намір ознайомитися із відзивом та подати відповідь на відзив.

Прокурор та представник позивача щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечували.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "21" лютого 2023 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

2. Відповідачеві - Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «СИГМА» протягом 2 днів з дня отримання ухвали надати суду: докази надіслання відзиву позивачеві Луцькій міській раді (вул. Б.Хмельницького, 19, м.Луцьк).

3. Запропонувати прокурору та позивачу до 17.02.2023 подати до суду: відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум