УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/10418/22

За позовом Приватного підприємства "Самсоне" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

про стягнення 314.123,61 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Самсоне" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про стягнення 314.123,61 грн, з яких: 283.800,00 грн заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, розташованого в м. Києві, та 30.323,61 грн пені за прострочення оплат за цими договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.22. відкрито провадження у справі №910/9805/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.22. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про розгляд справи № 910/10418/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначено на 23.02.23.

02.02.23. від відповідача надійшло клопотання №02022023/2 від 02.02.23. (через електронну пошту, з підписом ЕЦП представника Наталії Бардецької) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.23. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про участь його представника в судовому засіданні 23.02.23 об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено, вирішено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" - Бардецької Наталії Іванівни, в судовому засіданні у справі №910/10418/22, яке відбудеться 23.02.23. об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon; ухвалено провести судове засідання 23.02.23. об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

08.02.23. від відповідача повторно надійшло клопотання №02022023/2 від 02.02.23. (засобами поштового зв`язку) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Це клопотання повністю аналогічне поданому 02.02.23.

Судом встановлено, що клопотання відповідача, яке надійшло до суду 08.02.23. за підписом представника Наталії Бардецької, було подано засобами поштового зв`язку 04.02.23., тобто вже після вирішення цього ж клопотання ухвалою суду від 03.02.23.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 43 ГПК України).

Оскільки відповідачем подано клопотання, яке потребує вирішення у встановленому ГПК України порядку після того, як це ж клопотання вже було вирішено судом, Господарський суд міста Києва вважає такі дії заявника зловживанням своїми процесуальними правами, відповідно до ст. 43 цього Кодексу, та повертає клопотання №02022023/2 від 02.02.23. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів, на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

При цьому в ухвалі від 16.01.23. суд вже звертав увагу заявника на те, що чинним законодавством України передбачено можливість подання до суду клопотання в письмовому або електронному вигляді, на розсуд заявника. Повторне подання клопотання, яке вже вирішено судом, може бути визнано зловживанням процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" клопотання №02022023/2 від 02.02.23. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів, після вирішення цього ж клопотання ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.23., зловживанням процесуальними правами, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України.

2. Подане 04.02.23. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" клопотання №02022023/2 від 02.02.23. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів, повернути заявнику.

3. Ухвала набрала законної сили 09.02.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко