overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/483/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи підприємця Старагіна Владислава Ігоровича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи підприємця Старагіна Владислава Ігоровича наявний борг у сумі 41 582,50 грн. (де: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 25 025,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 557,50 грн), який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, № 364477-КС-001 про надання кредиту від 27.07.2021 рок.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Старагін Владислав Ігорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/425/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,

судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 624-626, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суд
Сума стягнення (всього): 7502,86 грн.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" вул. Плеханівська, 92 а,Харків,61001 код. 30884393 Бабіч Ю.В. пред. ордер від 19.09.22., Кредиторів ПраТ "НЕК" "Укренерго"- Сисунов Є.В., ТОВ "Зіон-21"- Філатов Л.І., дор. від 06.01.23

як учасників у справі № 922/1323/21

за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про наступне відкласти розгляд заяви кредитора ПрАТ "НЕК "Укренерго" про визнання недійсним виділу активів боржника на іншу юридичну особу у справі відбудеться "16" березня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвалу направити розпоряднику майна Панасюк І.В. (61057, м. Харків, вул. Пушківська, б.21/23), комітету кредиторів: ПрАТ "НЕК "Укренерго" ( вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032), АТ "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119), ТОВ "Зіон ХХІ" (вул. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); боржнику ТОВ "Техностар" (вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017).

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2028/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт", 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40, офіс 515А

як відповідача у справі № 922/2028/22

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, 85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт", 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40, офіс 515А
про стягнення 9 676 759,80 грн.

про наступне: ухвалою суду від 08.02.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "01" березня 2023 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також судом задоволено усне клопотання позивача від 08.02.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/503/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", як позивача

Комунальне підприємство "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області, як відповідача

у справі № 922/503/22

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 пов., )
до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (пр. Конституції, 108А, м. Куп`янськ, Харківська область, )
про стягнення 43694,04 грн

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "27" лютого 2023 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2023м. ХарківСправа № 922/321/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" про скасування судового наказу

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Імпорт", м.Київ
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС", смт.Васищеве Харківська область
про стягнення 240 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Імпорт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" - заборгованості у розмірі 240000,00грн.

31 січня 2023 господарським судом Харківської області заяву стягувача було задоволено та видано відповідний судовий наказ у справі №922/321/23.

08 лютого 2023 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 31.01.2023 №922/321/23, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, боржником дотримано строк подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому, заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 31.01.2023 №922/321/23.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 січня 2023 року по заяві за № 922/321/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 08.02.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 08.02.2023.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2528/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

льного кодексу України повідомляє:

- Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", як відповідача

у справі № 922/2528/22

за позовом Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
про стягнення коштів

про наступне підготовче засідання у справі,яке відбудеться "27" лютого 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 924/690/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-08/423/23 від 07.02.2023р.) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот - Транс - Авто", Сумська область, м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про стягнення 433974,74 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2023 р. відкладено підготовче засідання у справі №924/690/22 на 11:00 год. "15" лютого 2023 р.

На адресу Господарського суду Хмельницько суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/423/23 від 07.02.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Роменський міськрайонний суд Сумської області має технічну можливість для забезпечення проведення засідання у справі 924/690/22 на 11:00 год. «15» лютого 2023 р.

З огляду на вищевикладене, зміст ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача (вх.№05-08/423/23 від 07.02.2023 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції в Роменському міськрайонному суді Сумської області по справі №924/690/22, задовольнити.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42004, Сумська область м.Ромни, вул. Полтавська,16) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/690/22, яке призначено на 11:00 год. « 15» лютого 2023 р. (для участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Транс-Авто").

Ухвала набирала законної сили 07.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2- позивачу ( ),

3- Роменському міськрайонному суду Сумської області (rmm.su.court.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2023 р. № 924/56/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до фізичної особи-підприємця Герич Альони Юріївни
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Боржник: фізична особа-підприємець Герич Альона Юріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" лютого 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "08" лютого 2023 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 924/52/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

до ОСОБА_1 , м. Рівне

про стягнення 6525,69 грн безпідставно збережених коштів

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/52/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області до ОСОБА_1 , м. Рівне про стягнення 6525,69 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:007:0833, розташованою в місті Нетішині за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0295 га. Підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023.

Представники позивача та відповідача у засідання 08.02.2023 не з`явилися. У засіданні судом з огляду на надходження клопотання відповідача постановлено ухвалу про продовження строку на подання відзиву на позов до 21.02.2023, а також про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год 21.02.2023.

У зв`язку із неявкою в засідання представників Нетішинської міської ради та ОСОБА_1 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Нетішинську міську раду та відповідача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №924/52/23 відбудеться о 10:30 год 21.02.2023 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - Шепетівська окружна прокуратура (),

3 - Хмельницька обласна прокуратура (),

4 - Нетішинська МР (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1; , ІНФОРМАЦІЯ_1),

5, 6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).