ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2023 Справа № 905/841/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви

позивача: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-Са», м. Маріуполь, Донецька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область

відповідача-3: ОСОБА_2 , смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг та договорами поруки

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Луч-Са, м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, відповідача-3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 522845,08грн., у тому числі: 477450,00грн. заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ1 від 28.09.2021; 32790,01грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ1 від 28.09.2021 за період з 09.02.2022 по 12.09.2022; 8564,95грн. заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ2 від 28.09.2021; 4040,12грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ2 від 28.09.2021 за період з 09.02.2022 по 12.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання генерального договору про надання банківських послуг № МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ1 від 28.09.2021.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Я.О.

Листом від 26.10.2022 на виконання приписів ч.6 ст. 176 ГПК України господарський суд Донецької області звернувся до Головного управління ДМС у Донецькій області та до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Київі та Київської області з запитом про надання інформації щодо місця реєстрації відповідача-3.

03.11.2022 на електрону адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь з відміткою про відсутність інформації про реєстрацію ОСОБА_2 . Вказана відповідь не скріплена ЕЦП.

21.11.2022 на електрону адресу суду надійшла відповідь на запит інформації від Головного управління ДМС у Донецькій області, в якій зазначено що за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМС ДМС України ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , інформація надана станом на 24.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, розпорядженням від 21.12.2022 №02-01/50 керівника апарату суду справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господадарського суду Донецької області від 03.01.2023 зобов`язано Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місця проживання (перебування) фізичних осіб та інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб відносно відповідачів 2,3.

24.01.2023 через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшов лист відповідь в якому зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місця проживання особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2023 на адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, відповідно до якого станом на 12.01.2023 року в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваних осіб (відповідачі 2,3) відсутня.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 174, 175 ГПК України, судом не встановлені.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд доводить до відома, що 13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Електронний суд.

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.12, 53, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/841/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 02.03.2023 року о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачам строк до 24.02.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання/вручення копії відзиву позивачу.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що вони можуть реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, подати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази скріплені електронним підписом в електронному вигляді на офіційну електронну пошту суду () та з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

10. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

11. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, іншими наявними альтернативними засобами зв`язку.

12. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова