ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/895/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Груші Миколи Дмитровича від 03.02.23р. (вх. г/с №01-19/17/23 від 07.02.23р.) про скасування судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р., виданого Господарським судом Житомирської області від 21.10.22р.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Груши Миколи Дмитровича коштів в загальній сумі 14227,56грн на підставі Договору оренди нерухомого майна від 01.10.2018 року №1885, ст.ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 762 ЦК України та ч.1 ст.148 ГПК України, Господарський суд Житомирської області видав першу частину судового наказу № 906/895/22 від 21.10.2022, згідно з резолютивною частиною якого з боржника стягнуто також 248,10грн судового збору ( надалі - заявник та боржник).

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р. (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 25.10.22р. надіслано боржнику за місцем його державної реєстрації (ч.2 ст. 27 Кодексу): вул. Східна, 1-А, с. Стара Котельня, Андрушівський р-н, 13413.

Оскільки перша частина судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р. (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника повернулася до суду 07.11.22р. з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що боржник її отримав.

Друга частина судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р. оформлена судом 25.11.22р. після набрання ним законної сили 24.11.22р. (дату визначено за правилом ч.1 ст. 159 ГПК України) та оригінал виконавчого документа надіслано заявнику 29.11.22р.

Ухвалою суду від 07.12.22р. повернуто без розгляду фізичній особі-підприємцю Груші Миколі Дмитровичу заяву від 05.12.22р. подану до суду через модуль "Електронна форма звернення громадян", яку зареєстровано діловодною службою суду 05.12.22р. за вх. № г/с №01-19/70/22 в межах наказного провадження про скасування судового наказу № 906/895/22 від 21.10.22р. Одночасно роз`яснено фізичній особі-підприємцю Груші Миколі Дмитровичу право повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 906/895/22 від 21.10.22р. з дотриманням вимог процесуального закону.

Ухвалою суду від 02.01.23р. надіслано ФОП Груші М.Д. першу частину судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р. разом із документами заявника, яка повернулася до суду 07.11.22р. з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" боржнику на адресу проживання поштовим зв`язком: Житомирський район, с. Іванівка, вул. Зоряна, 6 листом з описом вкладення, а також скановані копії процесуальних документів на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.23р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Груші Миколи Дмитровича від 03.02.23р. (вх. г/с №01-19/17/23 від 07.02.23р.) про скасування судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р., виданого Господарським судом Житомирської області від 21.10.22р. ( надалі - Заява про скасування судового наказу від 03.02.23р.) .

Заява про скасування судового наказу від 03.02.23р. мотивована відсутністю підстав у стягувача для стягнення заборгованості, вимоги останнього є необґрунтованими.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №906/895/22 від 21.10.22р., виданого Господарським судом Житомирської області.

Клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтоване отриманням 11.01.23р. засобами поштового зв`язку судового наказу, а також перебуванням з 26.02.22р. на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.22р. "Про введення воєнного стану в Україні".

З врахуванням наведених мотивів, суд ухвалює поновити ФОП Груша М.Д. пропущений процесуальний строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З огляду на зазначене, судовий наказ №906/895/22 від 21.10.22р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 114, 119, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Груші М.Д. пропущений процесуальний строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ у справі №906/895/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Груши Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ): 14 227, 56 грн основного боргу за Договором оренди нерухомого майна від 01.10.2018 за №1885 та 248, 10 грн судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир, ) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 08.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2 - стягувачу (рек. з повідом) на ел. пошту: до відома,

3- боржнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та поштовим зв`язком на адресу проживання: вул. Зоряна, 6, с. Іванівка , Житомирського району) (рек. з пов.)