УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/23142/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дубліката наказу у справі № 910/23142/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Князьков В.В.,

Морозов С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі №910/23142/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 28774667, 95 грн задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" основний борг в сумі 28 774 667,95 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 20.05.2015 року по справі № 910/23142/14 видано наказ. Строк пред`явлення наказу до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

На електронну адресу суду 31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №910/23142/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" заборгованності у сумі 28774667,95 грн та судовий збір в розмірі 73080 грн.

Розпорядженням №05-23/124/23 від 31.01.2023 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Любченко М.О., який був головуючим у даній справі.

За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу №910/23142/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Сташківа Р.Б., суддів: Князькова В.В. та Морозова С.М.

Також, 02.02.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшли заперечення на заяву про видачу дублікату наказу, в яких заявник просить суд відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 набув чинності Закон України «Про виконавчі документи» від 02.06.2016 №1404-404-VІІІ відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення якого зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/23142/14 було пред`явлено заявником у встановлений строк до виконання до Відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, на підставі чого постановою від 28.05.2015 ВПВР ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження №47687434.

26.12.2019 постановою про зняття арешту з майна виконавчий документ було повернуто на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» яким передбачено, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Враховуючи вище викладене державним виконавцем стягувачу було повернуто наказ суду від 20.05.2015 у справі №910/23142/14 разом із копією постанови від 26.12.2019 та надіслано на адресу останнього: 08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 60. В подальшому вищевказаний документ повторно до відділу не надходив.

Проте, заявник зазначає, що постанова про повернення судового наказу від 24.12.2019 та наказ від 20.05.2015 на вказану юридичну адресу не надходили. Повторно із вказаним виконавчим документом заявник не звертався.

Згідно з ч. 5, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, після повернення вище вказаного наказу суду трирічний строк для його пред`явлення розпочався з 27.12.2019 і повинен був закінчитися 26.12.2022.

Однак, Законом України №2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України підписав Указ від 06.02.2023 року № 58 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено, що воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб.

Відтак, строк пред`явлення спірного наказу до виконання на момент подання вище вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/23142/14 не сплив, а тому твердження відповідача щодо пропуску строку для пред`явлення наказу суду до виконання є помилковими.

Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/23142/14 заявником не пропущено, у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/23142/14.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/23142/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя В.В. Князьков

Суддя С.М. Морозов