overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3896/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" (далі - ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23")

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022

за позовом ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23"

до департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (далі - Департамент)

про стягнення 13 577 125,30 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №922/3896/21, а рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 залишити в силі. Також скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скаржнику необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 407 313,76 грн.

Ухвала Верховного Суду від 06.12.2022 отримана скаржником 27.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №219, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 06.01.2023.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №922/3896/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 906/30/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

до 1) Державного підприємства «Грозинське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол»

про стягнення солідарно 324 720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/30/22 за касаційною скаргою ТОВ «Лєтол» на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022.

25.01.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Лєтол» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Лєтол» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лєтол» (19951, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Скородистик(з), вул. Соборна, 30, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 9 741,61 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №416 від 03.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

про стягнення 29 484,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/2607/22 за касаційною скаргою Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022.

23.01.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 16, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №5279 від 08.12.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" січня 2023 р. Справа №914/1261/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
Р.І. Марка,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 15/1-1583ВИХ-22 від 09.11.2022 (вх. № 01-05/2720/22 від 10.11.2022)
та Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/2735/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 31.10.2022, м. Львів, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1261/22
за позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-Автоспец, м. Львів
відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів
про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,
за участю представників:
прокурор Максимовська С.С.
від відповідача-1: Коржевич У.Ф.;
від відповідача-2: Семененко Ю.Е.;
від відповідача-3: Бойко В.В.;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 15/1-1583ВИХ-22 від 09.11.2022 (вх. № 01-05/2720/22 від 10.11.2022) та Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/2735/22 від 11.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі № 914/1261/22.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 02.01.2023 призначено розгляд справи на 31.01.2023.
В судове засідання 31.01.2023 року прибув прокурор та представники відповідачів у справі.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №914/1261/22 на 28.02.2023 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2023 р. Справа №914/276/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Яремко О.А.,
від позивача Войтович М.Я.
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи Паращич В.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший на Патона, б/н від 16 листопада 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року (підписане 31.10.2022 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/276/22
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший на Патона, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 29 січня 2019 року
В судовому засіданні 23 січня 2023 року оголошено перерву до 06 лютого 2023 року о 11 год. 20 хв.
24 січня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 16 січня 2023 року).
В судове засідання з`явились позивач та представник третьої особи.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 03 лютого 2023 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 03.02.2023 року)
Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні надали додаткові пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 27 лютого 2023 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" лютого 2023 р. Справа №870/31/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.10.2022 року у третейській справі №25/2022, яка набрала законної сили 09.01.2023 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Фізична особа підприємець Оганесян Люсія Маісівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.02.2026 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 914/3239/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. б/н від 06.02.2023 (вх.ЗАГС. №01-04/834/23 від 06.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2694/21 від 07.11.2022)

та матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни №01-01/32/48 від 07.11.2022 (вх. №01-05/2721/22 від 10.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 (повний текст ухвали складено 25.10.2022, суддя В.М. Артимович)

у справі №914/3239/21

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги фізичної особи ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/3239/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 призначено розгляд справи на 08.02.2023.

06.02.2023 на електронну адресу надійшло клопотання від представника арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про участь судового засідання призначеного на 08.02.2023 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний господарський суд або Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Рівненському міському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна,1 ).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. б/н від 06.02.2023 (вх. № 01-04/834/23 від 06.02.2023) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/3239/21 провести 08.02.2023 р. о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського) суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 907/268/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Міністерства економіки України від 01.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Міністерства економіки України від 13.12.2022 (за вих. №2431-05/278)

та ліквідатора Державного підприємства «Червона зірка» Дідича М.А від 17.12.2022 (за вих. №02-15/28)

на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури

у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю:

прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 призначено розгляд апеляційних скарг Міністерства економіки України та ліквідатора Державного підприємства «Червона зірка» Дідича М. А на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі №907/268/22 на 16.02.2023.

06 лютого 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником Міністерства економіки України подано клопотання про участь в судовому засіданні 16.02.2023 у справі № 907/268/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економіки України про участь в судовому засіданні 16.02.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/268/22, призначене на 11 год 30 хв 16.02.2023 провести з представниками Міністерства економіки України Коваленко О. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Пантусом В. В ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Колодою Є. Г (), Івашковським Д. М ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 907/268/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Міністерства економіки України від 01.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 26.12.2022, Міністерства економіки України від 19.12.2022 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 20.12.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 (повний текст рішення складено 06.12.22, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

за участю:

прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 призначено розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 26.12.2022, Міністерства економіки України від 19.12.2022 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 20.12.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі №907/268/22 на 16.02.2023.

06 лютого 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником Міністерства економіки України подано клопотання про участь в судовому засіданні 16.02.2023 у справі № 907/268/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економіки України про участь в судовому засіданні 16.02.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/268/22, призначене на 10 год 45 хв 16.02.2023 провести з представниками Міністерства економіки України Коваленко О. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Пантусом В. В ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Колодою Є. Г (), Івашковським Д. М ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік