ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2023 рокуСправа № 904/4889/22

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи - підприємця Шульги Анни Володимирівни, АДРЕСА_2

про стягнення 279 023,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тімченко Олег Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Шульги Анни Володимирівни про стягнення грошової заборгованості у розмірі 279 023,29 грн, з яких: сума основного боргу - 275 000,00 грн; 3% річних - 4 023,29 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №1/06 від 24.06.2022 в частині непоставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №904/4889/22 матеріали вказаної позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

26.01.2023 матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Тімченка О.Л. надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Зокрема, позивач у позовній заяві стверджує, що останній звертався до відповідача з вимогою поставити товар на суму передоплати або повернути сплачені кошти.

При цьому, до матеріалів позовної заяви вищевказаний доказ не додано.

Крім того, у позовній заяві зазначається, що позивач перерахував відповідачу кошти на підставі виставлених останнім рахунків, оригінали яких відсутні у позивача.

Разом з тим, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем повідомлено суд, що докази, які не можуть бути подані разом з цією позовною заявою, відсутні.

З метою додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачу належить додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у позовній заяві.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити про це суд або подати клопотання про їх витребування судом відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок повинен містити період виникнення боргу та його складові, із зазначенням в хронологічному порядку усіх даних щодо сум (господарських операцій), які вплинули на його формування. Всі зазначені в розрахунку дані повинні мати належне документальне підтвердження.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку неможливо встановити обґрунтування початку періоду нарахування 3% річних з 27.06.2022, які підлягають стягненню, з огляду на відсутність у договорі №1/06 від 24.06.2022 умов щодо строків поставки товару.

У позовній заяві також відсутнє обґрунтування щодо наведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Тімченко О.Л. усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек);

- письмове обґрунтування початку періоду нарахування 3% річних з 27.06.2022;

- належним чином засвідчені копії: вимоги про поставку товару на суму передоплати або повернення сплачених коштів; рахунків, на підставі яких позивач перерахував відповідачу кошти.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Тімченко О.Л., що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Тімченко О.Л. на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя В.В.Тимошевська