ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/77/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 73/23 Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон про стягнення заборгованості в сумі 1036994,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон про стягнення заборгованості за договором № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р. в сумі 1036994,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р. щодо сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2023 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення, а також позовна заява містить підпис та зазначення посадового становища особи підписанта, проте без зазначення особи (прізвища, ім`я по-батькові), яка підписала позовну заяву, що унеможливлює встановлення особи підписанта. До того ж до позову не надано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів на підтвердження повноважень осіб, які наділені правом діяти від імені позивача відповідно до закону та установчих документів Товариства. Окрім того, до позову, заявником надано копії договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р. і додатку № 1 до нього Інструкція про порядок здачі-приймання під охорону об`єктів замовника, однак копії зазначених доказів виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках - цілі речення та абзаци неможливо прочитати, тобто є нечитаємими.

23.01.2023 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2226/23), до якої позивачем додано розрахунок суми основного боргу, позовну заяву у новій редакції, що містить підпис, зазначення особи (прізвища, ім`я по-батькові) та зазначення посадового становища особи підписанта, а також позивачем додано платіжне доручення про доплату судового збору до встановленого законом розміру, докази на підтвердження повноважень осіб, які наділені правом діяти від імені позивача відповідно до закону та установчих документів Товариства. Окрім того, до заяви про усунення недоліків заявником надано читаєму копію додатку № 1 до нього Інструкція про порядок здачі-приймання під охорону об`єктів замовника до договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки судом поновлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, та позивачем усунені вказані недоліки в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Наразі, з огляду на ненадання позивачем читаємої копії договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р. до позову у суду виникають обґрунтовані сумніви у добросовісності здійснення позивачем його процесуальних прав та виконання обов`язків при наданні доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 91, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/77/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон про стягнення заборгованості в сумі 1036994,00 грн.

2. Справу № 916/77/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охорона Смерч оригінал договору № 01/07 надання охоронних послуг від 01.07.2019 р.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.02.2023 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров