ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3993/19

За заявою ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 8 333,33 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" на суму 8 333,33 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2023, зобов`язавши ліквідатора Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

До господарського суду 11.11.2022від ліквідатора за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення №02-10-02/573 від 10.11.2022 про розгляд кредиторських вимог, відповідно до якого, ліквідатором визнано грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 4 962,00 грн (судовий збір) та 8 333, 00 грн (витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/13980/20) з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, розглянувши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" обґрунтовані наступним.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №910/13980/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" на користь ОСОБА_1 8 333,33 витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 097 062,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 8 333,33 грн (витрати на професійну правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак