ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/81/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Козюркевича Михайла Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудвіндор»

про стягнення 98 866,20 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козюркевич Михайло Йосипович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудвіндор» (вул. Кірова, 31, с. Косарі, Кам`янський район, Черкаська область, 20813, ідентифікаційний код 36775026) про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у розмірі 98 866,20 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, в тому числі гонорару успіху адвоката позивач просить стягнути з відповідача.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з оплати перевезення вантажу за укладеним між сторонами договором. Правовими підставами визначив статті 903, 909, 916 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, посилаючись, зокрема, на обов`язковість умов укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 13.01.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 лютого 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги визнає частково, просить позивача розстрочити сплату боргу на шість місяців, заперечує проти визначеного позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката, просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд зауважує, що обґрунтувань заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача не містить, та розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що міститься у відзиві, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановив ухвалу.

Згідно з ч. 2-7 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначити по справі судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз