ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023м. ХарківСправа № 922/1796/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61017, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, )
про про стягнення 503 542,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення 503542,40 грн., з яких: 490108,12 грн. - заборгованість за електричну енергію; 1058,26 грн. - 3% річних; 6745,00 грн. - пені; 5631,02 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1796/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 08.01.2023.

Ухвалою від 23.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 січня 2023 року о 12:00 год.

23.01.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши дану заяву, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з тим, що направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони, а також у зв`язку з тим, що участь представників в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2023 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2023 не з`явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

У зв`язку з виокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії споживачу на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачатьником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з п.п. 32.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (даті - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

У відповідності до п.п. 4.12. 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку передбаченому умовами договору.

Договір про постачання електричної енергії споживачу розмішений на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут».

01 січня 202 року між ПрАТ «Харківенергозбут». в особі в.о. Чкукіна Андрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та КП «ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу № 53999,03 від 01.01.2021 року (далі - Договір № 53999.03) на умовах комерційної пропозиції Постачальника № 1 Ф-П.

Згідно п. 2.1 Договору № 53999,03 - постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору № 53999.03 - розрахунковий період зазначений у комерційній пропозиції та. як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу /передачі. Пунктом 5.6 Договору передбачено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюється на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника. або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додаткам до цього Договору.

Умовами п. 4 Публічної комерційної пропозиції № 1Ф-П передбачено, що розрахунковим періодом с календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі встановленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 5 Публічної комерційної пропозиції № 1Ф-П встановлено, шо рахунок за спожиту електричну енергію надасться Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію мас бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунок на оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з переданими оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго» даними щодо фактичних обсягів електричної енергії по споживачам постачальника ПрАТ «Харківенергозбуд», зокрема КП «ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» за 10/2021 - 06/2022 року проведені нарахування та сформовані наступні рахунки за електричну енергію. Так, позивачем було складено акт приймання-передачі за листопад 2021 року та рахунок за електричну енергію нараховану у жовтні 2021 року у розмірі - 40987,31 грн., які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 05.11.2021 року. Строк оплати рахунку - 19.11.2021 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за листопад 2021 року та рахунок за електричну енергію нараховану у листопаді 2021 року у розмірі - 91178,66 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 07.12.2021 року. Строк оплати рахунку -21.12.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за грудень 2021 року та рахунок за електричну енергію нараховану у грудні 2021 року у розмірі - 97017,25 грн, які Позивач направив па адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 10.12.2021 року. Строк оплати рахунку - 24.01.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за січень 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у січні 2022 року у розмірі - 99013,97 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 07.02.2022 року. Строк оплати рахунку 21.02.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за лютий 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у лютому 2022 року у розмірі - 62932,45 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 25.08.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за березень 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у березні 2022 року у розмірі - 23117,84 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку 25.08.2022. Позивачем було складено акт приймання-передачі за квітень 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у квітні 2022 року у розмірі - 30707,14 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку - 25.08.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за травень 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у травні 2022 року у розмірі - 32122,09 грн, які Позивач направив на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку 25.08.2022 року. Позивачем було складено акт приймання-передачі за червень 2022 року та рахунок за електричну енергію нараховану у червні 2022 року у розмірі - 32031,41 грн, які Позивач направив па адресу Відповідача засобами поштового зв`язку 25.08.22 р.

Відповідно до розрахунку суми борг у КП «ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО- ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» була здійснена оплата за електроенергію за період з 10/21-06/22 у розмірі 15833,33грн., та 3166,67 грн. ПДВ - у загальному розмірі - 19000,00грн.

Враховуючи часткову оплату з боку Відповідача за електроенергію, сума боргу КП «ОФІСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53999,03 від 01.01.2021 року за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року станом на 01.08.2022 року становить - 408 423, 44 грн. та ПДВ - 81 684,68 грн. - у загальному розмірі - 490 108, 12 грн.

Враховуючи часткову оплату з боку Відповідача за електроенергію, сума боргу КП «ОФІСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» за Договором про постачання електричної енергії споживачу №53999,03 від 01.01.2021 року за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року станом на 01.08.2022 року становить - 408423,44 грн. та ПДВ - 81684,68 грн. - у загальному розмірі - 490108,12 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані до суду та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 490108,12 грн. заборгованості та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 490108,12 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 490108,12 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.1 Договору № 53999,03 - за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договорам сторони несуть відповідальність, передбачену цим договорам та чинним законодавствам.

За умовами п. 5.7 Договору № 53999.03 - оплата рахунку постачальника за цим Договором мас бути здійснена Споживачем у строки, передбачені комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього договору.

Згідно п. 5.8. Договору № 53999,03 - якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки передбачені комерційною пропозицією. Постачальник мас право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у поряду. визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за чим Договором. Постачальник мас право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен день прострочення оплати.

Умовою п. 8 Комерційної пропозиції № 1Ф-П передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної Комерційної пропозиції. Постачальник мас право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу , за кожен день прострочення платежу; 3 % річних з простроченої суми

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягам 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочення платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості у розмірі 6745,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1058,26 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5631,02 грн., суд зазначає таке.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми 3% річних, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі в сумі 1058,26 грн.

Що стосується заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача 5631,02 грн. суми інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, визнав їх вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому стягненню підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 5631,02 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 526, 546, 548, 549, 610-612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61017, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 490108,12 грн. - заборгованість за електричну енергію; 1058,26 грн. - 3% річних; 6745,00 грн. - пені; 5631,02 грн. - інфляційні втрати; судовий збір в сумі 7553,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "31" січня 2023 р.

Суддя Л.В. Шарко