ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2023 р. Справа№ 910/8061/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022

у справі № 910/8061/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія "Укртранссервіс»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/8061/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати визнати поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/8061/22 скасувати повністю, направити справу в суд першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8061/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія "Укртранссервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження; повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8061/22.

01.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8061/22.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 22.12.2022.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав нарочно 10.01.2023, що підтверджується розпискою представнка скаржника на зворотньому боці оскаржуваної ухвали, що міститься в матеріалах справи. 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 20.01.2023. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 19.01.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Суд проаналізував доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22.

Судовою колегією досліджено докази сплати судового збору за поданням даної апеляційної скарги в порядку та розмірі, передбачених чинним законодавством.

Судом встановлено, що до апеляціної скарги долучено копію платіжної інструкції від 13.07.2023 №7 на суму 37 215,00 грн. Вищевказана платіжна інструкція була подана в копії, а не в оригіналі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника подати до суду оригінал вказаного платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

Із врахуванням листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" за подання апеляційної скарги у справі № 910/8061/22, за платіжною інструкцію від 13.01.2023 №7 на суму 37 215,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою судом за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір у сумі 37215,00 грн. було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" та було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» надати оригінал платіжної інструкції від 13.01.2023 №7 про сплату судового збору на суму 37 215,00 грн. до суду апеляційної інстанції для залучення до матеріалів справи у строк до -13.03.2023.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2023 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу Українинадати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.02.2023.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.02.2023.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник