ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/162/20(711/6697/19)

Вх.суду №11/23 від 02.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1 , представники від АТ "Державний ощадний банк України", Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.12.2022,

заявника, ОСОБА_1 ,

про відстрочку виконання рішення,

у справі за позовною заявою від 15.08.2019 №121.20-18/1060

позивача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення боргу за кредитним договором,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником, ОСОБА_1 , у межах справи про банкрутство подано заяву від 30.12.2022 (вх.суду №11/23 від 02.01.2023) з вимогою відстрочити виконання судового рішення, наказу №925/162/20, виданого 17.11.2022 Господарським судом Черкаської області, на період дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі №925/162/20 про реструктуризацію боргів.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 26.01.2023.

2. Заявник у заяві від 30.12.2022 (а.с.1 т.12) пояснив,

що ухвалою суду від 22.06.2021 у цій справі 925/162/20 затверджено план реструктуризації боргів боржника, яку постановлено із посиланням на приписи ст.124, 126-129 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), та мотивовано не прийняттям забезпеченим кредитором участі у голосуванні на зборах кредиторів з питання схвалення запропонованого керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Бабенком Е.В., плану реструктуризації станом на 25.05.2021, а відтак такий план вважається схваленим відповідно до абз.18 п.5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу;

що 15.12.2022 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Короткошеєю Р.В. відкрито виконавче провадження №70558472 з виконання наказу №925/162/20 виданого 17.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" боргу у розмірі 33 205,15 доларів США;

що постановою відділу ДВС про арешт коштів боржника від 20.12.2022 накладено арешт на грошові кошти, які містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, які містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом;

що виконання наказу унеможливлює виконання ухвали суду про затвердження плану реструктуризації боргів та є незаконним, оскільки не відповідає п.2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства;

що виконання наказу має бути відстрочено до завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду АТ "Державний ощадний банк України" (а.с.31 т.12).

Представнику ОСОБА_1 , адвокату Бабіч Т.Г., ухвала суду була надіслана електронною поштою на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана нею згідно з повідомленням про отримання листа електронною поштою (а.с.30 т.12).

Ухвала суду Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вручена 09.01.2023 (згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html та списком згрупованих поштових відправлень суду від 03.01.2023 №93 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №638, а.с.32 т.12).

Представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

04.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30.11.2020 ухвалою суду: затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, в тому числі визнано кредитором боржника Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України: на суму 4 204,00 грн., судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів; на суму 1 024 003,05 грн. вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна; на суму 57 481,62 грн. основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу; на суму 43 331,56 грн. пені, які підлягають погашенню у третю чергу. При цьому суд постановив, що визнані вимоги на суму 57 481,62 грн. основного боргу та 43 331,56 грн. пені не включаються до заборгованості боржника, у разі її реструктуризації за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

22.06.2021 ухвалою суду затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

21.09.2022 рішенням суду у цій справі №925/162/20 (711/6697/19) позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору №130-07 від 18.07.2007 у сумі: 19 477,00 доларів США не сплаченого кредиту, 11 757,22 доларів США процентів, нарахованих на суму основного боргу, 783,70 доларів США 3% річних на суму основного боргу за період з 23.06.2016 до 04.08.2020, 1 187,23 доларів США 3% річних на суму відсотків за період з 23.06.2016 до 04.08.2020 - разом 33 205,15 доларів США.

17.11.2022 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

15.12.2022 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Короткошеєю Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70558472 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/162/20, виданого 17.11.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" 33 205,15 доларів США (а.с.20 т.12).

15.12.2022 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Короткошеєю Р.В. винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 121 426,59 грн. у межах виконавчого провадження №70558472 (а.с.21 т.12).

20.12.2022 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Короткошеєю Р.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження №70558472 (а.с.18 т.12).

30.12.2022 боржник звернувся до суду із заявою, яка розглядається.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею;

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 3, 5, 7 ст.331. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови; про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. Заявник у своїй заяві просить суд відстрочити виконання судового рішення «на період дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021» (тобто до настання події, яка неминуче настане), однак згідно із ст.331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення можливе лише до конкретного строку (дати) і не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Тому вимога про відстрочення не може бути задоволена з цих підстав

7.2. Оскільки відповідно до закону (ст.1 Кодексу) на вимогу стягувача (АТ "Державний ощадний банк України" згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі №925/162/20(711/6697/19)) поширюється дія мораторію, а Господарським судом Черкаської області стосовно боржника ( ОСОБА_1 ) відкрито справу про банкрутство (неплатоспроможність), яка на дату 15.12.2022 (відкриття виконавчого провадження №70558472) не закрита, то у Відділу ДВС наявні підстави для зупинення виконавчого провадження згідно із п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.12.2022 (вх.суду №11/23 від 02.01.2023) відмовити повністю

Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.02.2023.

Направити це судове рішення АТ "Державний ощадний банк України", Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-4