ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протоколу №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20.

07.12.2022р. представником АТ КБ "Приватбанк" адвокатом Самсоновичем О.А. подано до суду клопотання про часткове закриття провадження у справі (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

13.01.2023р. представником ПрАТ "СК "Інгосстрах" та ТОВ "СК "Кредо" адвокатом Кузьменко В.С. надіслано на електронну адресу суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023р. відкладено апеляційний розгляд справи на 08.02.2023р.

08.02.2023р. представником АТ КБ "Приватбанк" адвокатом Самсоновичем О.А. подано до суду апеляційної інстанції письмові пояснення та заперечення проти прийняття нових доказів.

В судовому засіданні 08.02.2023р. в залі суду прийняли участь представники ПрАТ "СК "Інгосстрах" та ТОВ "СК "Кредо" адвокат Кузьменко В.С. і АТ КБ "Приватбанк" адвокат Бондаренко В.О., представник АТ КБ "Приватбанк" адвокат Самсонович О.А. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Представник АТ КБ "Приватбанк" адвокат Самсонович О.А. надав пояснення щодо заявленого клопотання про часткове закриття провадження у справі.

Представник позивачів адвокат Кузьменко В.С. висловив заперечення проти задоволення заявленого клопотання відповідача-1.

Колегія суддів ухвалила вирішити клопотання АТ КБ "Приватбанк" про часткове закриття провадження у справі та інших заявлених сторонами клопотань після заслуховування пояснень учасників провадження та дослідження доказів у справі.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.02.2023р. о 10:30 год. та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Самсоновича О.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників справи - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд