overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20755/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (колегія суддів у складі: Шапран В.В. - головуючий, Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/20755/21

за позовом Харківського міського центру зайнятості

до Міністерства юстиції України

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20755/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022.

06.02.2023 Міністерство юстиції України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4550,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 26.08.2022 № 1148, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4550,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1148 від 26.08.2022, підлягає повернення Міністерству юстиції України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця архітектора Городецького, будинок 13) з Державного бюджету України 4550,00 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.08.2022 № 1148.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5056/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

у справі № 910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № № 910/5056/22 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, призначено до розгляду на 07 лютого 2023 о 15:00.

07.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю представника товариства бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з захворюванням.

Враховуючи зазначене клопотання та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 на 14.02.2023 о 14:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5056/22 на 14 лютого 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 922/1057/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників сторін:

від скаржника - Савицької О. В. (прокурора),

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - 1- не з`явилися,

від відповідача - 2 - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, у справі

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) Фермерського господарства "Мамай",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20 до 07.02.2023.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20 в межах розумного строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20 до 21 лютого 2023 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді О. В. Случ

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - арбітражний керуючий Кошовський С.В.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Пасацька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 04.10.2022

у справі № 922/605/15

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020)

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020); призначено розгляд касаційної скарги на 07.02.2023 о 10:45 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 07.02.2023 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 21.02.2023.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) до 14:30 год. 21 лютого 2023 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа №914/257/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.01.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 суддя: Коссак С.М., м. Львів

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/257/23

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.01.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 в справі № 914/257/23.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу № 914/257/23 до розгляду в судовому засіданні на _14.02.2023 об 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа № 914/249/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 06.01.2023
у справі № 914/249/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аджілівей, м. Львів
до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), Bamberg, Bundesrepublik Deutschland
про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака було поновлено провадження у справі № 914/249/21 для розгляду клопотання судового експерта та призначено розгляд даної справи на 07.02.2023.
Однак у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Р.І. Марка, розгляд вищезазначеної справи 07.02.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 914/249/21 призначити на 28.02.2023 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа №907/1071/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» за № 208 від 27.12.2022 (вх. № 01-05/3209/22 від 28.12.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 (повний текст рішення складено 14.12.2022, м. Ужгород, суддя П.Д. Пригуза)
у справі № 907/1071/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м. Харків
до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області
про стягнення 315 081, 27 грн,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» за № 208 від 27.12.2022 (вх. № 01-05/3209/22 від 28.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 у справі № 907/1071/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 розгляд справи відкладено на 28.02.2023.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п.1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату на яку відкладено справу.
Відповідно до 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та замість «Відкласти розгляд справи № 907/1071/21 на .01.2023 о 10 год. 45 хв.» слід читати «Відкласти розгляд справи № 907/1071/21 на 28.02.2023 о 11 год. 15 хв.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Судді Марко Р.І.

Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа № 909/377/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сегежа Оріана Україна б/н від 02.12.2022 (вх. № 01-05/2976/22 від 05.12.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 (повний текст рішення складено 14.11.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Т.Е. Валєєва)
у справі № 909/377/22
за позовом: фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сегежа Оріана Україна, м. Івано-Франківськ
про стягнення 875 828,30 грн заборгованості.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака розгляд справи № 909/377/22 було призначено на 07.02.2023.
Однак у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Р.І. Марка, розгляд вищезазначеної справи 07.02.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 909/377/22 призначити на 07.03.2023 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа № 914/1986/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
Г.В. Орищин,
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Монада за вих. № 1/11-АО4 від 10.11.2022 (вх. № 01-05/2732/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 26.10.2022, м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)
у справі № 914/1986/19
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Малого приватного підприємства Монада, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни, м. Винники Львівської області
предмет спору: скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. М-1 на пл. Двірцевій, 1 з припиненням права власності
підстава позову: порушення правил реєстрації права власності.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, Г.В. Орищин розгляд справи № 914/1986/19 було відкладено на 07.02.2023.
Однак у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Р.І. Марка, розгляд вищезазначеної справи 07.02.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 914/1986/19 призначити на 07.03.2023 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин