ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/5899/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) (суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/5899/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

про стягнення 69 550 696, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на дії приватного виконавця задоволено частково. Зобов`язано приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2022 ВП №69605057. Зобов`язано приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича повернути на рахунок ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" передчасно стягнуті кошти в сумі 9 893 526,97 грн. В решті скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 в частині часткового задоволення скарги щодо зобов`язання приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2022 ВП№ 69605057 та повернення на рахунок ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" передчасно стягнутих коштів в сумі 9 893 526,97 грн., в задоволенні скарги в цій частині просить відмовити. В іншій частині ухвалу просить залишити без змін.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця (ВП №69605057) у справі №904/5899/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 09.03.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О.Кузнецов