УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/617/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 31, 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 21, а/с 3) про стягнення заборгованості у розмірі 980 086,60 грн,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.01.2023 Фізична особа-підприємець Зноба Артем Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» про стягнення заборгованості у розмірі 980 086,60 грн. та 11.01.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач отримав товар за видатковими накладними №711 від 05.08.2022 на суму 491 971,20 грн та № 712 від 04.08.2022 на суму 427 267,16 грн.

Враховуючи, що товар був отриманий відповідачем проте не оплачений, позивач просить стягнути з відповідача 980 086,60 грн з яких: 919 086,60 грн - сума основної заборгованості, 9 403,79 грн - 3% річних, 51 444,45 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкрито провадження у справі №910/617/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.01.2023 через електронну пошту суду від фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича надійшла заява про відмову від позову та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову у справі №910/617/23 судом встановлено, що вказана заява скріплена електронним цифровим підписом фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, з урахуванням вище наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки надіслана на електронну пошту суду заява підписано та накладено електронний цифровий підпис фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича, суд вважає, що зазначена заява є підписана позивачем.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена позивачем, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана позивачем, а відтак підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а в частині повернення судового збору у розмірі 14 701,30 грн. підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/617/23 за позовом Фізична особа-підприємець Зноба Артем Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» про стягнення заборгованості у розмірі 980 086,60 грн.

3. Відмовити в клопотанні про повернення судового збору у розмірі 14 701,30 грн.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ