ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/835/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засіданні Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про стягнення 5 081 308 грн. 39 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від: відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення 5 081 308 грн. 39 коп..

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено Фізичній особі - підприємцю Романюк Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у відстроченні сплати судового збору при подачі позовної заяви. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) залишено без руху. Зобов"язано Фізичну особу - підприємця Романюк Світлану Олександрівну у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 76 219 грн. 62 коп..

26.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни надійшли докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 76 219 грн. 62 коп..

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.02.2023 року.

У судове засідання 01.02.2023 року не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Представник відповідача у судове засідання не з`явився у зв`язку з технічною неможливістю останнього вийти на зв`язок у режимі відеоконференції. Представником відповідача подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до надходження матеріалів судово-технічної експертизи відтисків печатки ФОП Романюк С.О. від Слідчого управління ГУ НП у Рівненській області.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 далі ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Крім того, представником позивача подано суду клопотання в якому просить витребувати у слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Руслан Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) належним чином засвідчені копії грошових чеків ФОП Романюк С.О., оформлених ПАТ «КБ «Акордбанк» за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн.; висновку судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 року №СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; інформацію та копії документів (копії постанов) про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р.. Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Управління ГУНП в Рівненській області Руслана Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) належним чином засвідчених копій грошових чеків ФОП Романюк С.О., оформлених ПуАТ «КБ «Акордбанк» за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн.; висновку судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 року №СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; інформацію про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р. та докази направлення матеріалів на експертизу.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "01" березня 2023 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

2. Зобов`язати Слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області Руслана Миронця (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) надати суду наступні докази (документи):

- належним чином засвідчених копій грошових чеків Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни, оформлених ПуАТ «КБ «Акордбанк» за №АЗ5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за №АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за №АЗ5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за №АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн., оригінали яких наявні у матеріалах кримінального провадження №0000093;

- висновок судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 року №СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у межах кримінального провадження №0000093;

- інформацію про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р. щодо дійсності печаток ФОП Романюк С.О. на грошових чеках Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни, оформлених ПуАТ «КБ «Акордбанк» за №АЗ5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за №АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за №АЗ5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за №АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн., та докази направлення вказаних матеріалів на експертизу та/або повідомлення коли вони будуть направлені.

3. Попередити слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НПУ в Рівненській області Руслана Миронець, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.