ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. Справа № 926/3620/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 13 січня 2023 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року (підписане 27.12.2022), суддя Гурин М.О.

у справі №926/3620/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про заборону вчиняти дії, які можуть порушити речове право на чуже майно

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року у справі №926/3620/22. Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт долучив до останньої квитанцію №0.0..1 від 13 січня 2023 року на суму 3 721,50 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/3620/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання суду відзиву на апеляційну скаргу.

31 січня 2023 року від скаржника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

02 лютого 2023 року від Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області до суду надійшов лист, в якому останнє повідомило, що у квитанції №0.0..1 на суму 3 721,50 грн. отримувачем платежу є ГУК у Чернівецькій області.

Судом встановлено, що кошти в сумі 3 721,50 грн., згідно з квитанцією №0.0..1 від 13 січня 2023 року, скаржником сплачено на рахунок UA3024405, в той час, як правильний рахунок, на який слід проводити оплату судового збору, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду, є UA2013954, про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

З огляду на наведене долучена до апеляційної скарги квитанція №0.0..1 від 13 січня 2023 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору у порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 11 ст.176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року у справі №926/3620/22 та надання апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, виявлених після відкриття апеляційного провадження у справі.

Слід зазначити, що не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ч.13 ст.176 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.176, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року у справі №926/3620/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 721,50 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.