ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/521/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 грудня 2022 року (повний текст складено 05.12.2022)

у справі №916/521/22

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 45 448,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі №916/521/22 (суддя Цісельський О.В.) позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 44 648,64 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №916/521/21 в частині стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 648,64 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі №916/521/22 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та доказів направлення ОСОБА_1 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення).

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2023 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) надано докази направлення ОСОБА_1 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Водночас, доказів сплати судового збору апелянтом до вищезазначеної заяви додано не було. Замість цього, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту проголошення постанови суду за результатом розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 є військовою установою, що утримається за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету.

У зв`язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військової частини на оплату судового збору, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору або безпосереднього здійснення оплати судового збору за розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги. Апелянт зауважує, що процедура виділення таких коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу, у зв`язку з чим, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

До вказаної заяви Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) долучено копія Рапорту (без дати) начальника юридичної служби В/Ч НОМЕР_1 на ім`я командира останньої стосовно оплати судового збору у справі №916/521/22 та копія виписки Державної казначейської служби України за 25.01.2023 на підтвердження відсутності коштів на рахунку відповідача.

Ознайомившись із заявою про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.
За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши вищевказане клопотання апелянта, судова колегія приходить до висновку про відсутність у Військової частини НОМЕР_1 визначених законодавством умов для відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі №916/521/22, оскільки скаржник, згідно з положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів статті 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, колегія суддів дійшла висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Водночас, судова колегія звертає увагу апелянта на передчасність звернення останнього із заявою про відстрочення сплати судового збору, оскільки строк, встановлений апеляційною колегією для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі №916/521/22, станом на дату винесення цієї ухвали, не сплинув.

Керуючись ст. ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк