ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"31" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1030/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРАН"
доПриватного акціонерного товариства "ФЕД"
простягнення 1.447.934,04 грн

за участю представників:

позивача - Касьянов І.О.

відповідача - Єршова О.І.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 ТОВ "ДІТРАН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "ФЕД", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 957.200,64 грн, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 315.485,65 грн, 3% річних у розмірі 92.716,51 грн, пеню в розмірі 82.531,24 грн. Також, на підставі частини 10 статті 238 ГПК України просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на суму боргу 957.200,64грн до моменту виконання рішення суду за правилами, зазначеними в рішенні суду.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 03.09.2018 №1206 в частині оплати наданих послуг за актами від 28.02.2019 №1206/057, від 29.03.2019 №1206/081, від 26.04.2019 №1206/140, від 31.05.2019 №1206/193.

12.01.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. №741), в якій просять суд затвердити мирову угоду від 30.12.2022 та закрити провадження у справі.

Присутні в підготовчому засіданні 31.01.2023 представники позивача та позивача підтримали подану спільну заяву та просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 30.12.2022 у справі №922/1030/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: представником ТОВ «Дітран» адвокатом Касьяновим І.О. та Головою правління ПАТ «ФЕД» Поповим В.В.

Суд зазначає, що мирова угода від 30.12.2022 укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі та враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню після надходження відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ «ДІТРАН» та ПАТ «ФЕД» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/1030/22, укладену 30.12.2022 між ТОВ «ДІТРАН» та ПАТ «ФЕД», наступного змісту:

«Мирова угода

у господарській справі №922/1030/22

м. Харків 30.12.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» (далі Позивач) в особі представника (адвоката) Касьянова Ігоря Олександровича, який діє на підставі договору №811-22 про надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2022 та ордеру на надання правової (правничої) допомоги АІ №1245923 від 29.06.2022, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ФЕД» (далі Відповідач) в особі Голови правління Попова Віктора Васильовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона,

під час розгляду Господарським судом Харківської області господарської справи №922/1030/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1.447.934,04грн,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в господарській справі №922/1030/22 (далі Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення Мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 1.458.793,55 грн (далі Сума боргу), яка складається з:

1.1. 957.200,64 грн, в тому числі ПДВ, - борг за договором №1206 від 03.09.2018 (далі Договір), що утворився за актами приймання-передачі робіт (послуг) №1206/057 від 28.02.2019, №1206/081 від 29.03.2019, №1206/140 від 26.06.2019, №1206/193 від 31.05.2019 (копії в матеріалах справи №922/1030/22).

1.2. 315.485,65 грн інфляційне збільшення боргу, що утворилося за Договором.

1.3. 92.716,51 грн 3% річних, нарахованих за прострочення сплати боргу за Договором.

1.4. 82.531,24 грн пеня, нарахована за прострочення сплати боргу за Договором.

1.5. 10.859,51 грн 50% від сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №922/1030/22.

2. Відповідач зобов`язаний виплатити Позивачу Суму боргу в такому порядку:

2.1. Не пізніше 31.01.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 200.000,00 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

2.2. Не пізніше 28.02.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 200.000,00 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

2.3. Не пізніше 31.03.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 200.000,00 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

2.4. Не пізніше 30.04.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 286.264,55 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

2.5. Не пізніше 31.05.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 286.264,50 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

2.6. Не пізніше 30.06.2023 перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді, 286.264,50 грн в якості часткової оплати Суми боргу.

3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення Суми боргу за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за цією Мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Суми боргу та неустойки, а Відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї Суми боргу та неустойки не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало бути виконане грошове зобов`язання.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших грошових коштів за Договором, що не вказані в цій Мировій угоді (в т.ч. 3% річних та інфляційного збільшення боргу, починаючи 01.07.2022 до фактичного виконання зобов`язань за Договором, компенсації витрат на професійну правничу допомогу, що надавалася у межах справи №922/1030/22).

5. Кожна Сторона самостійно несе свої витрати на професійну правничу допомогу, отриману в межах справи №922/1030/22, та не має права вимагати компенсації витрат на професійну правничу допомогу з іншої Сторони.

6. У разі порушення Відповідачем строку погашення Суми боргу за цією Мировою угодою Відповідач, додатково до Суми боргу, виплачує Позивачу неустойку в розмірі 145.879,35 грн не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало бути здійснене погашення Суми боргу.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі №922/1030/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Харківської області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач

ТОВ «ДІТРАН»

Місцезнаходження: вул. Бориса Гмирі, 1/2, під. 2,

офіс 3, місто Київ, 02141

Поштова адреса: вул. Михайлівська, 16, поверх 2-4,

місто Київ, 01001

Ідентифікаційний код 42324375

ІПН 4

п/р НОМЕР_1

в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209

____________________ / Ігор КАСЬЯНОВ/

(підпис)

Відповідач

ПрАТ «ФЕД»

Місцезнаходження: вул. Сумська, 132, місто Харків, 61023

Ідентифікаційний код 14315552

____________________ /Віктор ПОПОВ/

(підпис, печатка)».

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» (02141, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1/2, під. 2, офіс 3, ).

Боржником є Приватне акціонерне товариство «ФЕД» (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, ).

4. Провадження у справі №922/1030/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили "31" січня 2023 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "31" січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 02.02.2023.

Суддя О.В. Бринцев