ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 3-223 (904/9932/16)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» () заявe Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Представники:

від заявника: представник не з`явився

від божника: представник не з`явився

від ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" представник Снітько Е.В. дов.№10-01/03 від 04.01.23р.

керуючий санацією ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" арбітражний керуючий Штельманчук М.С. посв. № 194 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 у даній справі стягнуто з ДП "Амофос" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (в подальшому замінено на ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") 2 917 570,59 грн - основного боргу, 1 700,00 грн - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.12.2003 видано наказ.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Вказана заява мотивована тим, що згідно інформації Міністерства енергетики України та відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 05.08.2022 №472 правонаступником ДП "АМОФОС" у частині прав та обов`язків, пов`язаних з його діяльністю є ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" (змінено на ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"). Однак, крім самого наказу інших документів щодо здійснення заміни, які були передбачені законодавством, не підписано.

За твердженням АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" непідписання між ДП "Амофос" та ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" передавального акту, заважало АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" пред`явити свої вимоги свої вимоги за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 по справі №3/223 до нового боржника ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

У заяві про зміну предмету заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить замінити боржника у справі, а саме: боржника - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

В обґрунтування зміни предмету заяви, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказує, що відповідно до постанови державного виконавця Південного ВДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.06.2021 виконавчий документ - наказ №3/223, виданий 26.12.2003 Господарським судом Дніпропетровської області повернуто стягувачеві, на даний час інших виконавчих проваджень не відкрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у даній справі задоволено заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі №3-223; замінено відповідача (боржника) - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №3-223 скасовано. Справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №51 від 18.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023 справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі передано судді Владимиренко І.В., для розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 прийнято справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторони у справі №3-223 до розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив. Призначено судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторони у справі №3-223 на 31.01.2023р. о 12:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: Позивачу (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") - документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у справі №3-223. Державному підприємству "Амофос" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують. Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують.

25.01.2023 до суду від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишено без задоволення.

30.01.2023 керуючий санацією Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив арбітражний керуючий Штельманчук М.С. подав до суду заперечення на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника у справі №3-223. Судом заперечення прийняті до відома.

31.01.2023 представник Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив подав до суду пояснення, в яких заперечував проти заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника у справі №3-223. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

Представники АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ДП "Амофос" в судове засідання 31.01.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 31.01.2023 матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника у справі №3-223, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, з огляду на необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 46, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223 на 22.02.2023р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

Позивачу (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") - документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у справі №3-223.

- передавальний баланс та акт приймання документів, майна, які підтверджують передачу прав та обов`язків ДП "Амофос" до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, та інші документи на підтвердження правонаступництва.

Державному підприємству "Амофос" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують.

- передавальний баланс та акт приймання документів, майна, які підтверджують передачу прав та обов`язків ДП "Амофос" до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, та інші документи на підтвердження правонаступництва.

Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" - передавальний баланс та акт приймання документів, майна, які підтверджують передачу прав та обов`язків ДП "Амофос" до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, та інші документи на підтвердження правонаступництва.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 02.02.2023року.

Суддя І.В. Владимиренко