ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023м. СумиСправа № 920/905/22

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Щербак Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/905/22

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

в інтересах держави в особі позивача:

Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40009, )

до відповідача: Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства

Глухівський агролісгосп (вул. Успенська, 40, с. Уланове,

Шосткинський район, Сумська область, 41422,

)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Есманьська селищна рада (вул. імені М.П.Василенка,19,

смт. Есмань, Шосткинський район, Сумська область, 41432)

2. Шалигінська селищна рада (вул. 40 років Перемоги,11,

с. Шалигіне, Шосткинський район, Сумська область, 41470)

3. Сумська обласна рада (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 432947 грн 02 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Карпенко Д.В.

від позивача: Матюха Д.М.,

від відповідача: Кандюков Г.Г.

від третіх осіб не прибули.

УСТАНОВИВ:

28.10.2022 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Глухівський агролісгосп 432947,02 грн. (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень дві копійки) шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме:

- 189025,83 грн. на рахунок Есманської селищної ради UA0018562, код отримувача 37970404, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 56707,75 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 37805,17 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 94512,91 грн. - до спеціального фонду бюджету Есманської селищної ради (50%);

- 243921,19 грн. на рахунок Шалигинської селищної ради UA 0018482, код отримувача 37970404, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 73176,36 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 48784,24 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 121960,59 грн. - до спеціального фонду бюджету Шалигинської селищної ради (50%).

А також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 справу № 920/905/22 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2022, 10:30, а також залучено до участі у справу третіх осіб: Есманьську селищну раду, Шалигінську селищну раду.

Розгляд справи 29.11.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 31.01.2023; призначено підготовче засідання по справі на 12.01.2023, 10:15.

12.01.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

12.01.2023 від відповідача до суду надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та направлення сторонам відзиву на позовну заяву;

- відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог;

- клопотання про залучення третьої сторони на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Сумську обласну раду (40000, м. Суми, пл.. Незалежності,2).

- клопотання про доручення доказів про направлення відзиву сторонам у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2023 залучено до участі у справу третю особу Сумську обласну раду, відкладено підготовче засідання на 31.01.2023, 10:00.

26.01.2023 позивачем надано відповідь на відзив

В судовому засіданні 31.01.2023 прокурор надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог, а також зазначив, що ним подані всі документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2023 надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог та зазначив, що всі документи ним подані до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про витребовування у третіх осіб Есманьської селищної ради та Шалигінської селищної ради додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

1. Щодо усного клопотання відповідача про витребовування доказів:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути.

Проаналізувавши, заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що відповідачем в порушення ст. 81 ГПК України не надано доказів того, що він самостійно не може отримати витребовувані докази. Крім того, вказане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

За наведених обставин суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

2. Щодо подальшого розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 31.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 31.01.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача, заявленого в судовому засіданні 31.01.2023, про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/905/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 28.02.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.01.2023.

Суддя С.В. Заєць