ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Справа№ 927/642/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022

у справі № 927/642/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал"

про стягнення 15721213, 20грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022 у справі №927/642/22 позовна заява та додані до неї документи була визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- у визначений судом строк наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим позовна заява ТОВ «Мена -Авангард» вважається неподаною та повертається позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022 про повернення позовної заяви.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- у зв`язку з фінансовою неможливістю сплатити судовий збір виходячи з ціни позову - 15721213,20грн ТОВ «Мена-Авангард» зменшило розмір позовних вимог до 9 695 421,12грн і оплатило судовий збір виходячи з цієї суми, а також з метою усунення недоліків підготувало новий текст позовної заяви, копію якого направило відповідачу; новий текст позовної заяви №426 від 27.09.2002, складений на усунення недоліків із зменшеним розміром позовних вимог та оплачений судовим збором не було приєднано до матеріалів господарської справи №927/642/22 а зареєстровано окремо під номером 927/837/22, який, як новий позов поданий до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а ухвалою від 25.10.2022 через не усунення недоліків позовної заяви вирішено повернути позивачеві позовну заяву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022, справу №927/642/22 призначено на 18.01.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному, у справі № 927/642/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2023 у справі № 927/642/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 18.01.2023 не з`явились представники сторін.

Враховуючи те, що позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - ТОВ "Макош Мінерал", про стягнення збитків у сумі 15721213, 20 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору №361 від 19.08.2022, в якому позивач просить суд зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви на 50%, а сплату решти суми судового збору (50%) відстрочити до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 у справі №927/642/22 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про зменшення та відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів (оригіналу платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 235818,19грн, визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, подання письмової заяви із зазначенням повного найменування відповідача; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 позивач отримав 07.10.2022, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №996 від 05.10.2022, у зв`язку з чим докази усунення недоліків повинні бути надані позивачем до суду у строк до 17.10.2022 включно.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 17.10.2022 інформація про подання позивачем документів щодо усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 31.08.2022 у справі №927/642/22 відсутня, відділом документообігу Господарського суду Чернігівської області (канцелярія) будь-яких документів в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №927/642/22 не зареєстровано.

19.10.2022 від позивача на адресу суду надійшов адвокатський запит №103/200 від 17.10.2022, у якому позивач просить суд надати інформацію та копії процесуальних документів щодо відкриття провадження у справі №927/642/22 за результатами розгляду документів, направлених до суду на усунення недоліків.

На адвокатський запит судом повідомлено про те, що згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", 07.10.2022 відділом документообігу Господарського суду Чернігівської області (канцелярія) було зареєстровано позов (№426 від 27.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макош Мінерал» про стягнення 9695421,12 грн, який надійшов до суду разом із супровідним листом №425 від 27.09.2022, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи №927/837/22 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2022 у справі №927/837/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" про стягнення 9695421,12 грн. повернуто без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального Кодексу.

Колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено положень, які б надавали скаржнику процесуальні можливості виправити недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання нового позову.

Враховуючи, що у визначений судом строк наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" суд першої інстанції обґрунтовано вважав неподаною та повернув таку позивачу.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга ТОВ «Мена-Авангард» не підлягає задоволенню, ухвала місцевого господарського суду від 25.10.2022 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 927/642/22 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 927/642/22 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 09.02.2023

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко