ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"31" січня 2023 р. Справа № 924/997/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 15232грн. 10коп.

Представники учасників справи не приймали участь

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Хмельницькій області м. Хмельницький до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 15232грн. 10коп.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договорів про централізовану охорону майна №ХМ-0216 та №Кр-0433/4 від 26.01.2022р., у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 3781грн. 10коп. по договору №ХМ-0216 за період квітень-червень 2022р. та 11451грн. 00коп. по договору №Кр-0433/4 за період квітень-серпень 2022р. Загальна сума боргу складає 15232грн. 10коп.

Також у позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 02.01.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/997/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 31.01.2023р.

02.01.2023р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№05-22/24/23), в якій зазначає про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується доданими до заяви належним чином завіреними копіями платіжних доручень.

02.01.2023р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/15/23), в якому зазначає про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, а також надіслано клопотання (вх.№05-22/16/23) згідно якого, позивач відкликає подану позовну заяву.

20.01.2023р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/465/23) із запереченнями. У відзиві відповідач зазначає про те, що повністю розрахувався з позивачем відповідно до Договорів №№Хм-0216 та Кр-0433/4 від 26.01.2022р. після подання позивачем позову до суду. До відзиву додано належним чином завірені копії платіжних доручень №375 від 30.12.2022 на суму 2272грн. 00коп.; №377 від 30.12.2022 на суму 2300грн. 00коп.; №379 від 30.12.2022 на суму 2272грн. 00коп.; №381 від 30.12.2022 на суму 1273грн. 00коп.; №380 від 30.12.2022 на суму 1253грн. 70коп.; №378 від 30.12.2022 на суму 2275грн. 20коп.; №376 від 30.12.2022 на суму 2330грн. 20коп.; №382 від 30.12.2022 на суму 1253грн. 70коп., в підтвердження проведення розрахунків з позивачем.

31.01.2023р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/338/23) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. У заяві представник позивача також просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана начальником управління УПО в Хмельницькій області - В. Саїнчуком.

Розглядом заяви (вх. №05-08/338/23 від 31.01.2023р.) про закриття провадження у справі судом встановлено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач у заяві зазначає про те, що відповідачем повністю погашено заборгованість, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №375 від 30.12.2022 на суму 2272грн. 00коп.; №377 від 30.12.2022 на суму 2300грн. 00коп.; №379 від 30.12.2022 на суму 2272грн. 00коп.; №381 від 30.12.2022 на суму 1273грн. 00коп.; №380 від 30.12.2022 на суму 1253грн. 70коп.; №378 від 30.12.2022 на суму 2275грн. 20коп.; №376 від 30.12.2022 на суму 2330грн. 20коп.; №382 від 30.12.2022 на суму 1253грн. 70коп.,

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі в розмірі 15232грн. 10коп. станом на 31.01.2023р.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Адресована до суду заява представника позивача (вх.№05-22/16/23 від 02.01.2023р.) про відкликання позовної заяви судом до уваги не приймається, оскільки надійшла до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/997/22 за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області м. Хмельницький до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 15232грн. 10коп.

Повернути Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, ) з Державного бюджету України 2481грн. 00коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №13406 від 13.12.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її підписання 31.01.2023р. та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 31.01.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2-3-позивачу Управління поліції охорони в Хмельницькій області (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 рекомендованим з повідомленням про вручення, на електронну пошту),

4-відповідачу Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (на електронну пошту ).