ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа № 924/841/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Цепильової Лідії Анатоліївни, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса

про стягнення 71807,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 38835,02 грн. пені, 25687,00 грн. інфляційних нарахувань та 4226,33 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: Потапова М.В.

від відповідача: не з`явився

встановив: фізична особа-підприємець Цепильова Лідія Анатоліївна звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни про стягнення 17880,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів згідно договору №11/63-12/18 суборенди частини нежитлового приміщення від 24.12.2018р., 5792,63 грн. пені, 4204,52 грн. інфляційних нарахувань та 530,52 грн. 3% річних.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№05-08/214/23 від 19.01.2023) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 71807,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 38835,02 грн. пені, 25687,00 грн. інфляційних нарахувань та 4226,33 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримав, зміни та доповнення відсутні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/841/22.

Призначити справу №924/841/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв.

22 лютого 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023 , оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2- позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - представнику позивача Потаповій М.В. ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 4 - відповідачу ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),5- представнику відповідача адвокату Гудзимі О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )