ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2023 Справа № 905/88/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-Д», м.Дніпро

до відповідача: Klar-Chris ABB.Kft., Угорщина

про стягнення 146857,00 Євро.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-Д», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Klar-Chris ABB.Kft., Угорщина про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №СК-13/1120 від 22.09.2022 у сумі 146857,00 Євро.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не здійснено постачання товару відповідно до умов рамкового контракту на поставку товару №СК-13/1120 від 22.09.2022 та не повернуто позивачу отриману попередню оплату у сумі 146857,00 Євро.

Разом з позовною заявою товариством подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Разом з цим, 03.02.2023 на електрону адресу суду від ТОВ «Промбуд-Д» надійшла заява про долучення до позовної заяви доказів про сплату судового збору за звернення з даним позовом до суду.

У зв`язку зі сплатою заявником судового збору по справі, суд залишає без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом не встановлені.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, за приписами пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При призначенні справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суд враховує, що відповідачем у справі є Klar-Chris ABB.Kft., Hungary (Угорщина).

Відповідач є іноземною юридичною особою, яка має місцезнаходження за кордоном (Hungary,4845 Takos, Kossuth Lajos utca 40 (Company Nr: 15-09-090286 EU VAT: HU32038994), інформація щодо уповноважених представників або наявності представництв на території України у суду відсутня.

Згідно з приписами статі 120 ГПК України обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 19 Закону "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідач (Klar-Chris ABB.Kft ) зареєстрований за законодавством Угорщини.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією 1965 року, яка набула чинності для України 01.12.2001, для Угорщини 01.04.2005.

Згідно із пунктом "а" статті 10 Конвенції 1965 року, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Угорщина заперечила проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції 1965 року, про що заявлено застереження до вказаної статті.

Оскільки відповідач у справі є нерезидентом та зареєстрований за законодавством Угорщини, яка заперечила проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції 1965 року, а тому застосуванню підлягає процедура передачі через Центральний орган.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про відкриття провадження у справі №905/88/23 та призначену дату судового засідання шляхом вручення цієї ухвали через Центральний орган запитуваної Держави (у порядку статей 5-7 Конвенції 1965 року), зокрема, Ministry of Justice (Igazsбgьgyi Minisztйrium) Department of Private International Law (Nemzetkцzi Magбnjogi Fцosztбly) Address: Kossuth tйr 2-4.1055 Budapest Hungary; Mailing Address:/Adresse postale: P.O. Box 2 1357 Budapest Hungary.

Щодо необхідності перекладу судових документів, що підлягають врученню, суд зазначає наступне.

Вимога щодо перекладу судових документів міститься у статті 5 Конвенції 1965 року, яка не поширюється на вручення документів поштовими каналами відповідно до ст.10(а) Конвенції 1965 року. Виходячи з практики застосування Конвенції 1965 року вимога щодо перекладу судових документів, які підлягають врученню за кордоном, може не застосовуватися, якщо у суду є підстави вважати, що відповідач володіє українською мовою (тобто мовою запитуючого суду) (постанова Верховного Суду від 29.04.2022 у справі 905/830/21).

У Практичному керівництві із застосування Конвенції, яке розміщене на сайті Гаазької конференції (третє видання 2006 року та четверте видання 2016 року) та на сайті "Законодавство" Верховної Ради України (третє видання, 2006 року, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_a890) (далі - Керівництво) зазначається, що заявнику необхідно завжди здійснювати переклад документів за виключенням тих випадків, коли є достатні підстави вважати, що документи, вручені без дотримання формальних вимог, будуть прийняті або те, що адресат зі всією вірогідністю розуміє мову документа (п.149).

У суду немає підстав вважати, що відповідач (його працівники) володіють українською мовою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Конвенції, Центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної держави.

За нормами частини 3 статті 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Враховуючи офіційну позицію Угорщини щодо застосування статті 5 Конвенції 1965 року, а саме що вручення передбачене частиною 1 статті 5 Конвенції використовуються в Угорщині лише у випадку, якщо вручення документів супроводжується офіційним перекладом на угорську мову, суд доходить висновку про необхідність вручення цієї ухвали та позовної заяви з їх перекладом угорською мовою.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція), суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

З огляду на викладене, перекладу угорською мовою підлягає формуляр, який заповнюється судом відповідно до вимог статей 6-7 Конвенції 1965 року і складається із: 1) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, 2) підтвердження про вручення документа, 3) короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Оскільки позивач є ініціатором даного судового провадження, то на нього слід покласти витрати щодо перекладу документів угорською мовою, які в подальшому будуть розподілені судом у порядку, передбаченому нормами ГПК України.

Відповідно до п.2.5. Інструкції направлення доручення здійснюється судом через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Визначаючи дату підготовчого засідання суд враховує час для здійснення позивачем перекладу документів суду та необхідний час для вручення судових документів відповідачу, приймаючи до уваги, що на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права Угорщина встановили строки для виконання запитів про вручення документів від двох до трьох місяців, у проблемних випадках строки можуть бути більше.

На даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану до 19.02.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи суду. Суд звертає увагу учасників на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, у зв`язку з чим обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, подання документів в електронному вигляді, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/88/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27.04.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Зобов`язати позивача у найкоротший термін надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження про вручення судових документів; короткий виклад документа, що підлягає врученню; ухвали суду від 03.02.2023 про відкриття провадження та копії позовної заяви.

6. Після отримання від позивача вказаних документів звернутися до Міністерства юстиції України через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для їх подальшого спрямування до Ministry of Justice (Igazsбgьgyi Minisztйrium) Department of Private International Law (Nemzetkцzi Magбnjogi Fцosztбly) Address: Kossuth tйr 2-4.1055 Budapest Hungary; Mailing Address: / Adresse postale: P.O. Box 2 1357 Budapest Hungary, із судовим дорученням про вручення судових документів Klar-Chris ABB.Kft. (Hungary,4845 Takos, Kossuth Lajos utca 40 (Company Nr: 15-09-090286 EU VAT: HU32038994).

7. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача.

8. Позивачу до дати судового засідання надати суду докази направлення відповідачу претензії №1-20/01-23 від 20.01.2023 (у разі їх наявності).

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, разом з усіма доказами, що підтверджують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Надати суду докази надіслання або вручення копії відзиву з доданими до нього документами іншій стороні.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Роз`яснити відповідачу його право скористатися правничою допомогою. Відповідно до ст.16 ГПК представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. У випадку призначення представника його поштова адреса в Україні та офіційна електронна адреса може використовуватися для направлення всіх повідомлень та інших судових документів, що сприятиме розгляду справи у розумні строки.

11. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

13. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

14. Повідомити учасників справи, що вони можуть реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, подати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, додаткові письмові докази в електронному вигляді скріплені електронним підписом на офіційну електронну пошту суду () та з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

15. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови процесуальної необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова