ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2588/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заруддя-Агро, с. Мусійки Київської області,

про стягнення 390 532,74 грн.,

Суддя Конюх О.В.

за участю представників:

від позивача: Побережнюк В.Ю., у порядку самопредставництва, трудовий договір від 14.03.2019;

від відповідача: Коноваленко Є.О.,адвокат, ордер серії АІ №1323081 від 20.12.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 23.01.2023 у справі №911/2588/22 судом оголошено перерву до 06.02.2023, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис, а відсутній відповідач ухвалою про повідомлення у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

03.02.2023 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника ТОВ «Агросем» надійшли додаткові пояснення вих. №ОЛ.-03.02.23/65 від 03.02.2023, зокрема зазначено про технічну помилку, яку було допущено в Ордері про надання правової (правничої) допомоги серії ВК №1063024 від 19.12.2022 на представництво інтересів ТОВ «Агросем» у господарському суду Київської області у справі №911/2588/22. Вказані додаткові пояснення надійшли до суду в оригіналі поштою 06.02.2023.

06.02.2023 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника ТОВ «Заруддя-Агро» надійшли письмові судові дебати у справі від 06.02.2023.

Крім того, 06.02.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшов відзив від 14.01.2022 у справі 911/2588/22, в якому ТОВ «Заруддя-Агро» просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.02.2023 до господарського суду Київської області від ТОВ «Агросем» надійшли додаткові пояснення (відповідь на відзив) вих. №ОЛ-06.02.23/70 від 06.02.2023.

В судове засідання 06.02.2023 з`явились представник позивача та відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх