ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/411/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус +», м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, укладеного між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т., зареєстрованого в реєстрі за № 82.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020 року, укладений між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстрований в реєстрі за № 82.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі № 914/411/21 скасовано; справу № 914/411/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Кітаєву С.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне подані матеріали прийняття до свого провадження, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/411/21 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 01.03.2023 року о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

4. Явка представників учасників справи в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Відповіді на відзиви з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.

7. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень. Заперечення з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.

8. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.