ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2023 р. Справа№ 911/23/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Каменяр" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 (повний текст рішення підписано 15.12.2022)

у справі № 911/23/22 (суддя -А.Ю.Кошик.)

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Каменяр"

про стягнення 62 616,77 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/23/22 позовні вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Приватного підприємства "Каменяр" про стягнення 62 616,77 грн задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Каменяр" до Державного бюджету України" плату за проїзд автомобільними дорогами в сумі 62 616, 77 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Каменяр" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки" 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Каменяр" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/23/22 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати стягнути з позивача. Розгляд апеляційної скарги здійснити за участю сторін.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.23 у справі № 911/23/22 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Каменяр" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді- Ткаченко Б.О., суддів- Гаврилюк О.М., Шапран В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 16.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному, справу № 911/23/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Каменяр" передано колегії суддів у складі:Головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано справу № 911/23/22.

26.01.2023 справа № 911/23/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 27.01.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каменяр» на рішення Госпоадсрького суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/23/22 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

09.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Каменяр» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 08.02.2023 про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 62 616, 77 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 234, 262, 257, 258, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному підприємству «Каменяр» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/23/22 у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Каменяр" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 (повний текст рішення підписано 15.12.2022) у справі № 911/23/22.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

5. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк