СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3205/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх.207 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2023 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 12.01.2023)

у справі №922/3205/21

за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м.Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі №922/3205/21 відмовлено в відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №922/3205/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі №922/3205/21 залишено без змін.

11.01.2023 через кабінет системи "Електронний суд" до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора, відповідно до якої заявниця просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/3205/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (), шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами у розмірі 1650000,00 грн.

- замінити у справі №922/3205/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" () кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами у розмірі 1650000,00 грн.

- розглянути вищезазначену заяву без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами та доказами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/3205/21 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №663/23 від 11.01.2023).

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/3205/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повернути справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора по суті у новому складі суду.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що поштою оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, дізнався про прийняття оскаржуваної ухвали тільки 31.01.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Також ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б №012995 від 01.10.2019.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 31.01.2023 для розгляду справи №922/3205/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3205/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки наведених апелянтом доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку, а також дотримання ним вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3205/21 з доказами отримання скаржником ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/3205/21 (у тому числі електронною поштою або/та статусу доставки документа скаржнику в електронний кабінет модуля «Електронний суд» із зазначенням дати та часу).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №207 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/3205/21 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко