УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 906/43/22 (906/366/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.01.2023

та на рішення Господарського суду Житомирської області

від 20.10.2022

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсним договору №29/10 від 29.10.2021 року та додаткового договору №1 від 30.12.2021

в межах справи №906/43/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.01.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/366/22), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у справі № 906/43/22(906/366/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" касаційна скарга від 26.01.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/366/22) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/43/22(906/366/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 26.01.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 26.01.2023 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/366/22).

Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 26.01.2023 в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/43/22(906/366/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 26.01.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 26.01.2023 на 28 лютого 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Житомирської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/43/22(906/366/22) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про визнання недійсним договору 29/10 від 29.10.2021 року та додаткового договору №1 від 30.12.2021 в межах справи №906/43/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про банкрутство", яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 22.02.2023.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.02.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк