ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4233/22

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські смаколики", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-3: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 016/2021-КЛ від 02.07.2021 у загальному розмірі 716 871,15грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські смаколики" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) заборгованість за договором кредитної лінії № 016/2021-КЛ від 02.07.2021 у загальному розмірі 716 871,15грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 660 831,92 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 56 039,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.07.2021 між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір кредитної лінії № 016/2021-КЛ, відповідно до якого позивач відкрив позичальнику (відповідачу-1) кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 800 000,00 грн, в межах якої надавати останньому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором. Відповідач-1 зобов`язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк (не пізніше 26.06.2022). Однак, відповідач-1 свої зобов`язання щодо сплати відсотків (процентів) та повернення суми кредиту не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість становила 660 831,92 грн по кредиту, 56 039,23 грн по сплаті процентів. Крім цього, між позивачем та відповідачами 1 та 2 було укладено договори поруки № 049/2021-П від 02.07.2021 та № 050/2021-П від 02.07.2021, у відповідності до якого відповідачі -1 та -2 відповідають перед позивачем за невиконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка становить 716 871,15 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.02.2023 від позивача - Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 016/2021-КЛ від 02.07.2021 у загальному розмірі 716 871,15грн.

У поданій заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає, що обставини які є предметом спору у даній справі відсутні.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та заявою позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищевказаних тверджень позивач зазначає, що на теперішній час борг погашено відповідачами у повному обсязі, однак на підтвердження чого не надано а ні платіжні документи, а ні банківської виписки про рух коштів на банківському рахунку.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

За приписами підпункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами та вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати докази погашення заявлених позовних вимог;

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін (з відомостями щодо отримання електронного листа).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.02.2023) та не підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік