ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа № 902/609/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мозольської Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2022 у справі №902/609/22 (повний текст складений 19.12.2022, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мозольської Тетяни Андріївни

до Фізичної особи-підприємця Агаркова Івана Володимировича

про стягнення 12 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.12.2022 у справі №902/609/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Мозольська Тетяна Андріївна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Стягнути із відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги. Вирішити питання про розподіл судових витрат, що були понесені позивачем в суді першої інстанції.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 05.01.2023, що підтверджується розпискою в отриманні рішення, яка зберігається у матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/609/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №902/609/22 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мозольської Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2022 у справі №902/609/22.

3. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.