ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

24 січня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/672/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 8460,21грн,

за участю представників:

позивача: Гарькава Л.Р., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №08 від 02.01.2023;

відповідача: не з`явився.

В порядку ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Зміст позовних вимог.

Тернопільський обласний центр зайнятості, м.Тернопіль звернувся 20.12.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№742) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення 8460,21грн виплаченої допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням працівника на роботі за судовим рішенням.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що в період з 05.05.2021 по 13.06.2021 безробітній ОСОБА_1 , у зв`язку з її перебуванням на обліку в центрі зайнятості виплачено грошове забезпечення; в подальшому згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №629-к від 23.07.2021 ОСОБА_1 поновлено на роботі з 01.04.2021 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №500/2342/21.

Оскільки у цьому випадку працівника звільнено незаконно, через що застрахована особа втратила заробітну плату та була вимушена зареєструватися у центрі зайнятості в пошуках роботи та отримувати допомогу по безробіттю, в силу приписів ст.34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у відповідача як роботодавця виник обов`язок відшкодувати Центру зайнятості виплачене забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Згідно з наказом №320«Д» від 12.11.2021 про повернення коштів відповідачу наказано протягом 15-ти днів повернути кошти, виплачені безробітній ОСОБА_1 за період перебування на обліку як безробітної, в розмірі 8460,21грн. Утім, наказ Управлінням не виконано, а повідомлення про повернення коштів №30-01/729 від 12.11.2021 залишено без відповіді.

Заперечення відповідача.

11.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №9-19-0.92-93/2-23 від 10.01.2023 (вх.№223), у якому відповідач заперечив позовні вимоги у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що позивачем в порушення вимог ч.4 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ч.4 ст.87 Закону України «Про державну службу» безпідставно відкладено виплату допомоги по безробіттю строком на один місяць, а не на два місяці, відповідно виплачена безробітній ОСОБА_1 допомога за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 набута нею безпідставно. Відповідач вказує, що заявлена до стягнення заборгованість є завищеною та не підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

18.01.2023 Тернопільським обласним центром зайнятості через канцелярію суду подано відповідь на відзив №10/165 від 17.01.2023 (№435), в якій викладені відповідачем у відзиві доводи заперечуються як безпідставні.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позовних вимог; судове засідання призначено на 24.01.2023.

У судовому засіданні 24.01.2023 заслухано пояснення представника позивача щодо обґрунтованості позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином згідно з рекомендованим поштовим повідомленням №766, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки та їх поважність суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.233 ГПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до змісту ч.6 ст.233 та ч.7 ст.240 ГПК України в судовому засіданні 24.01.2023 за результатами розгляду справи, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 31.03.2021 №172-к ОСОБА_1 звільнено з посади спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у зв`язку із ліквідацією Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області як юридичної особи публічного права.

05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою у Шумську районну філію Тернопільського обласного центру зайнятості про надання статусу безробітного.

Відповідно до наказу Шумської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості від 06.05.2021 № НТ210506 ОСОБА_1 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до п.1, 3, 4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття": понад 10 років - 70% середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: 100% - 90 календарних днів, 80 % - 90 календарних днів, 70 % - 180 календарних днів: з 05.05.2021 по 29.04.2022.

Цим же наказом розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст.22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 05.05.2021.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №500/2342/21 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 31.03.2021 за №172-к "Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01.04.2021, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18461,40грн, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01.04.2021, допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6000грн без урахування обов`язкових платежів і зборів.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №500/2342/21 наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 23.07.2021 №629-к ОСОБА_1 поновлено на посаді спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01.04.2021.

Згідно з наказом Шумської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості від 14.06.2021 №НТ210614 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку припиненням реєстрації безробітного відповідно до п.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення", абз.16 пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 №792 у зв`язку з поданням безробітним особисто письмової заяви про зняття його з реєстрації як безробітного або відмови від її послуг відповідно до пп.10 п.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп.2 п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності з 14.06.2021. Відповідно до цього ж наказу ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітного.

Таким чином, ОСОБА_1 перебувала на обліку у центрі зайнятості з 05.05.2021 по 13.06.2021.

За даними персональної картки ОСОБА_1 №00008 з 14.06.2021 Шумською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості припинено виплату допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що за період перебування на обліку в районному центрі зайнятості в статусі безробітного з 05.05.2021 по 13.06.2021 ОСОБА_1 нараховано та виплачено матеріальне забезпечення в сумі 8460,21грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до абз.6 ч.1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", він має право, в тому числі стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8460,21грн допомоги по безробіттю, виплаченої громадянці ОСОБА_1 .

На адресу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шумською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості направлено повідомлення №30-01/729 від 12.11.2021 про повернення коштів у сумі 8460,21грн протягом 15-ти календарних днів.

Як вбачається з листа №8-19-0.9-4555/2-21 від 20.12.2021 «Про розгляд вимог», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області частково не погодилося з вимогами центру зайнятості, посилаючись, зокрема, на порушення Центром зайнятості вимог ч.4 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ч.4 ст.87 Закону України «Про державну службу» та вказуючи, що виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 безпідставно відкладено лише на один місяць, позаяк вихідна допомога при звільненні з державної служби була їй виплачена в розмірі двох середньомісячних заробітних плат. Відтак, вважає, що виплачена ОСОБА_1 допомога за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 є такою, що набута нею безпідставно.

Посилаючись на положення ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", позивач звернувся з позовом до суду та вимагає стягнення з відповідача суми виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 8460,21грн, що і є предметом спору.

Мотиви та норми закону, з яких суд виходить при ухваленні рішення.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту,визначеними у ст.16 ЦК України, договором або іншим законом.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (надалі - Законом).

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.7 Закону, загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Одним із видів такого забезпечення за Законом, є допомога по безробіттю.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 05.05.2021 Шумською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості у зв`язку зі звільненням з посади спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 на підставі поданої нею заяви надано статус безробітної та з 05.05.2021 по 13.06.2021 виплачено 8460,21грн допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 втратила роботу з незалежних від неї обставин та у встановленому законодавством порядку була зареєстрована як безробітна. Незаконність звільнення з посади вищевказаної особи відповідачем встановлена судовим рішенням, яким, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на займаній посаді.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється: у разі поновлення на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили; подання безробітним особисто письмової заяви про зняття його з реєстрації як безробітного або відмови від її послуг.

Також, відповідно до п.10 ч.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі подання письмової заяви про відмову від послуг державної служби зайнятості.

Встановлено, що згідно із наказом №НТ210614 від 14.06.2021 припинено реєстрацію безробітної ОСОБА_1 у зв`язку з поданням нею заяви про припинення реєстрації відповідно до абз.16 пп.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу №792 від 10.09.2018.

З 14.06.2021 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» та п.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

В подальшому, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №500/2342/21 наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №629-к від 23.07.2021 про поновлення на посаді ОСОБА_1 поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01.04.2021 на підставі доповідної записки Юридичного управління від 16.07.2021 №2249/3-21-0.93 з наступним виправленням описки згідно з наказом від №639-к від 26.7.2021.

Таким чином, встановлені обставини підтверджують поновлення на роботі ОСОБА_1 на підставі судового рішення.

Пунктом 2 ч.1 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення" визначено, що зареєстровані безробітні мають право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та цього Закону.

Відповідно до п.2 Розділу 2 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 06.04.2020 №624, загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю застрахованим особам не може перевищувати 360 календарних днів (особам перед пенсійного віку - не більше 720 календарних днів) протягом двох років з дня її призначення.

Як зазначалося вище, за час перебування ОСОБА_1 на обліку у центрі зайнятості за період з 05.05.2021 по 13.06.2021 їй було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 8460,21грн.

Відповідно до ч.1 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, законодавством передбачено право позивача стягувати з відповідача суму страхових коштів і вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду та обов`язок відповідача як роботодавця відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Аналогічна правова позиція висвітлена у постановах Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 914/586/17, від 09.07.2018 у справі № 914/1875/17, від 12.06.2018 у справі №914/2087/17.

Суд враховує, що Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області є роботодавцем громадянки ОСОБА_1 у розумінні п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що при звільненні ОСОБА_1 , на підставі пп.1-1 п.1 ч.1. ст.87 Закону України "Про державну службу", їй виплачено вихідну допомогу у розмірі двох середньомісячних заробітних плат. Не врахувавши цю обставину, позивач безпідставно відклав виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 лише на один місяць, а не на два. А тому, кошти, виплачені ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумі 8460,21грн, набуті безробітною безпідставно.

Такі доводи судом оцінюються критично, виходячи з такого.

У розділі IV Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності визначені умови відкладення та скорочення виплати допомоги по безробіттю. Так, у ч.1 зазначено, що виплата допомоги по безробіттю відкладається на строк, що дорівнює періоду, протягом якого застрахованій особі відповідно до законів надаються вихідна допомога або інші виплати при звільненні з підприємств, установ та організацій або закінченні строку повноважень за виборною посадою, що забезпечують часткову або тимчасову компенсацію втраченого заробітку.

Особам, які звільнені з підстав, зазначених у п.6 ч.1 ст.36, п.1,2,6 ч.1 ст.40 та п.5 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України, унаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (ч.3 ст.38, ст.39 Кодексу законів про працю України) виплата допомоги по безробіттю відкладається не більше, ніж на один місяць. Відкладення виплати допомоги по безробіттю починається з наступного дня після дня звільнення особи (у даному випадку з 01.04.2021).

В силу приписів ч.2 ст.22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування мають страховий стаж менше шести місяців або звільнені з останнього місця роботи з підстав, передбачених п.3, 4, 7 і 8 ст.40, ст.41,45 Кодексу законів про працю України, а також з аналогічних підстав, визначених іншими законами, мають право на допомогу по безробіттю у мінімальному розмірі.

Враховуючи те, що підставою для звільнення ОСОБА_1 стала ліквідація юридичної особи, позивачем відповідно до ч.4 ст.31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не було відкладено виплату допомоги по безробіттю, оскільки звільнена особа звернулась до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 05.05.2021, тобто після закінчення строку, що дорівнював періоду, протягом якого застрахованій особі відповідно до законів надається вихідна допомога, інші виплати при звільненні, тобто, чинним законодавством не передбачено інших строків відкладення виплати вихідної допомоги по безробіттю, окрім як відкладення не більше, ніж на один місяць і на строк до шести місяців.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як вказувалося вище, в силу положень абз.7 ч.1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття надано право, зокрема стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду .

Зазначене вище кореспондується з положеннями ч.4 ст.35 цього Закону стосовно відповідальності роботодавця, зокрема утримання з останнього суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду (абзац другий).

Відтак, враховуючи наведене та виходячи зі змісту спірних правовідносин у даній справі суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту безпосередньо встановлений спеціальним законом, відповідає змісту порушеного права (інтересу) та є ефективним, адже забезпечить можливість повного відновлення таких прав (інтересів) позивача (отримання відповідного відшкодування).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 917/462/20.

Зважаючи на викладене, за результатами дослідження та оцінки за правилами статті 86 ГПК України зібраних у справі доказів та обставин у сукупності, з урахуванням ст.ст. 2, 13, 14 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 8460,21грн допомоги по безробіттю є обґрунтованими, належним чином підтверджені, а відтак як правомірні підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Висновки господарського суду.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст.76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи, що відповідач не надав доказів повернення вищевказаних грошових коштів позивачу, позовні вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості про примусове стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 8460,21грн виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з поновленням її на роботі за рішенням суду, підлягають задоволенню як обґрунтовані та не спростовані відповідачем.

Розподіл судових витрат.

В силу приписів ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39766192) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) - 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят)грн 21коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Н.О. Андрусик