ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 904/3524/22

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 913 636,05 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Кожуховська О.Л., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: Кропов А.В. адвокат

Від Відповідача-3: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі-Позивач) 17.10.2022 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область; Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область та Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, в якому просить суд:

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лпг» (місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2017р. органом 1225, запис №244, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/3650/1308391 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) від 07.12.2021 р., в розмірі 2 913 636,05 грн, (два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн 05 коп.), з яких: 2 770 238,83 грн - заборгованість за кредитом; 143 397,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 06.09.2022 року.

cудові витрати в розмірі 192 841,64 грн покласти на Відповідачів.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 від 07.12.2021 та зобов`язань Відповідача-2 за Договором поруки №156157/3650/305653 від 07.12.2021 та зобов`язань Відповідача-3 за Договором поруки №156168/3650/305653 від 07.12.2021.

08.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27.12.2022 о 10:00 год.

19.12.2022 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

27.12.2022 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнив.

27.12.2022 Відповідач-2 та Відповідач-3 в судове засідання не з`явились.

27.12.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.01.2023 об 10:00 год.

04.01.2023 представник Позивача надав докази направлення ухвали суду Відповідачам.

19.01.2023 Відповідач-2 та Відповідач-3 в судове засідання не з`явились.

19.01.2023 Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на існування форс-мажорних обставин.

Під час судового засідання 19.01.2023 представник Позивача просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

19.01.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.02.2023 о 12:00 год.

Під час бронювання майданчика для проведення відеоконфіренції, судом виявлено зайнятість усіх майданчиків на цей час, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 09.02.2023 о 10:30 год.

19.01.2023 ухвалою суд визначив розгляд справи по суті на 09.02.2023 о 10:30 год.

26.01.2023 представник Позивача надав докази направлення ухвали суду Відповідачам.

09.02.2023 представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2023 представники Відповідача-2 надав заперечення про вирішення спору в Господарському суді, оскільки вважає даний спір таким, що не підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, що прямо визначено в п. 11.4 Договору. Крім того, ОСОБА_1 не отримував копію позову та ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим є необхідність ознайомитись з матеріалами справи та просить суд надати додатковий строк дня надання відзиву.

Розглянувши дане клопотання суд відмовляє Відповідачу-2 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Відповідач-2 не є стороною Договору овердрафту №015/3650/1308391 від 07.12.2021 року.

09.02.2023 представник Відповідача-3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом п.18 ч. 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Так під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що Відповідач-2 та Відповідач-3 отримали вперше ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - 31.01.2023 року, що було встановлено із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за трекінгом.

У зв`язку із заявленим клопотанням Відповідача-2 про надання додаткового строку для надання відзиву, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для надання можливості Відповідачам реалізувати свої процесуальні права, у тому числі надати заперечення проти позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться 14.02.2023 о 15:15 год., поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись статтями 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.02.2023 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 1-102 (1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відмовити Відповідачу-2 ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся