ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа№ 911/1262/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Бондаренко Олександр Сергійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2022

у справі № 911/1262/22 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Національного Банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного Банку України

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Сергійовича

про стягнення 55 921,50 грн штрафних санкцій за договором № 21-81-371 від 22.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №911/1262/22 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Сергійовича на користь Національного Банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного Банку України 55 921 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 50 коп. штрафних санкцій (з яких 13351,50 грн пеня, 13545,00 грн штраф 7% та 29 025,00 грн штраф 15%) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бондаренко Олександр Сергійовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд після виходу судді Кравчук Г.А. за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Бондаренко Олександр Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2022 у справі № 911/1262/22 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1262/22.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/1262/22 є вимоги про стягнення 55 921,50 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Бондаренко Олександр Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2022 у справі № 911/1262/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємець Бондаренко Олександр Сергійовича виконати вимоги статті 259 ГПК України.

Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.02.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир