УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/21854/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 30/7/1/1126 від 30.01.2023 року «Про витребування доказів» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

у справі № 910/21854/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом № 30/7/1/20312 від 29.12.2021 року до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 331 517,00 грн., з них: основного боргу - 264 203,09 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі двісті три гривні 09 копійок), 3% річних - 21 534,17 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять чотири гривні 17 копійок) та інфляційної складової боргу - 45 779,74 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 74 копійки).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати фактично поставленої позивачем у період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року теплової енергії, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість. Крім того, позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію до 01.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21854/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

10.02.2022 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшов відзив на позовну заяву № 184-юр від 03.02.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що надання комунальних послуг з постачання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах, суб`єктами цих правовідносин є виконавець та споживач, проте між сторонами відповідний договір про постачання теплової енергії не укладався. Крім того, відповідач вказує на те, що додані до позовної заяви документи: облікові картки, корінці наряду, акти приймання-передавання товарної продукції не є належними доказами на підтвердження надання позивачем послуг з постачання теплової енергії відповідачу у спірний період. Крім того, відповідач заявив про застосування строку позовної давності до вимог позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

04.05.2022 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив № 30/7/1/4494 від 28.04.2022 року, в якій позивач проти доводів відповідача заперечив, посилаючись на те, що викладені у відзиві на позовну заяву доводи не спростовують пояснення позивача та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

09.08.2022 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року спільне клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі № 910/21854/21 задоволено; зупинено провадження у справі № 910/21854/21 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали; зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

04.01.2023 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що нежитлове приміщення площею 426,00 кв.м у багатоквартирному житловому будинку № 43 по вул. Олени Теліги у м. Києві йому не передавалось, на балансі відповідача не обліковувалось, не перебувало у повному господарському віданні, а відтак не мало та не має правової причетності до відповідача. У облікових картках з березня 2016 по жовтень 2021 року з обліковим записом №9357027-03 не ідентифіковано об`єкт, якому надавалась послуга з теплопостачання, не вказана його опалювальна площа, його місцезнаходження, адреса тощо, тобто позивачем не доведено, що відповідач є споживачем комунальної послуги за вказаною адресою у спірний період. Крім того, відповідач зазначив, що за відсутності доказів споживання відповідачем теплової енергії у нежитловому приміщенні площею 426,00 кв.м у багатоквартирному житловому будинку № 43 по вул. Олени Теліги у м. Києві у спірний період свідчить про відсутність у відповідача обов`язку зі сплати вартості спожитої за цією адресою теплової енергії та як наслідок про відсутність заборгованості.

24.01.2023 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшли додаткові пояснення № 30/7/1/895 від 23.01.2023 року, в яких позивач повідомив, що сторони не дійшли згоди вирішення спору мирним шляхом, мирова угода не укладена. Крім того, позивач вказав, що відповідно до розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.12.2016 року № 801 «Про внесення змін до розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» за відповідачем закріплене на праві господарського відання майно житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, 43, загальною площею 4864,90 кв.м, та нежитлові приміщення площею 432,61 м.кв. Відповідачем не надано доказів, що площа спірного нежитлового приміщення не входить в передану на баланс відповідача площу нежитлових приміщень за спірною адресою. Оскільки нежитлове приміщення площею 426,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Теліги Олени, 43 перебуває у відповідача на праві господарського відання, саме відповідач, як користувач, балансоутримувач та розпорядник нежитлового приміщення несе зобов`язання по оплаті за спожиту теплову енергію.

30.01.2023 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшло клопотання № 30/7/1/1126 від 30.01.2023 року «Про витребування доказів».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач є балансоутримувачем нежитлового приміщення площею 426,00 кв.м у багатоквартирному житловому будинку № 43 по вул. Олени Теліги у м. Києві, втім відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки по оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, позивачем за порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 21 534,17 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 45 779,74 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що нежитлове приміщення площею 426,00 кв.м у багатоквартирному житловому будинку № 43 по вул. Олени Теліги у м. Києві йому не передавалось, на балансі відповідача не обліковувалось, не перебувало у повному господарському віданні.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями ст. 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію з наданням підтверджуючих документів про те чи закріплене на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» нежитлове приміщення площею 426,0 кв.м в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, 43; інформацію з наданням підтверджуючих документів про те, чи є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» балансоутримувачем нежитлових приміщень в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, 43, площу нежитлових приміщень, які закріплені на праві господарського відання за КП «Керуюча компаніям обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи закінчення строку, встановленого у п. 31 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/21854/21.

Керуючись ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21854/21.

2. Продовжити розгляд справи № 910/21854/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання № 30/7/1/1126 від 30.01.2023 року «Про витребування доказів» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі № 910/21854/21 - задовольнити частково.

4. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) інформацію з наданням підтверджуючих документів про те чи закріплене на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» нежитлове приміщення площею 426,0 кв.м в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, 43; інформацію з наданням підтверджуючих документів про те чи є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» балансоутримувачем нежитлових приміщень в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, 43, площу нежитлових приміщень, які закріплені на праві господарського відання за КП «Керуюча компаніям обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

5. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков