ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2023 р. Справа№ 927/660/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022

у справі № 716/741/20 (суддя - С.В. Белов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»;

до Фермерського господарства «Черниське»

про стягнення 71113,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 року у справі № 927/660/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» до Фермерського господарства «Черниське» про стягнення 71113,36 грн заборгованості частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» та стягнуто на користь позивача 48417,60 грн основного боргу, 1023,04 грн 3 % річних, 9225,70 грн інфляційних втрат та 4835,89 грн пені. У задоволенні вимоги про стягнення 7611 грн пені відмовлено. Відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства «Черниське» про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців з моменту ухвалення такого рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Черниське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 року у справі № 927/660/22 в частині відмови у задоволенні заяви ФГ «Черниське» про відстрочення виконання рішення суду та прийняти нове, яким відстрочити виконання судового рішення на шість місяців з дня його ухвалення, в іншій частині - рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/660/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/660/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 927/660/22, за подання позовної заяви позивачем було сплачено до Державного бюджету України 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення від 18.08.2022 № 1899.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 3721,50 грн (2481,00 грн * 150% )

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з обґрунтуванням підстав, що обумовили пропущення ним строків, а також надання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/660/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3721,50 (три тисячі сімсот двадцять одну гривню п`ятдесят копійок) грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко