ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 922/57/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" - адвоката Д`яковонової К. І. (вх. № 2058 від 27.01.2023) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21, офіс 6; )
про стягнення 23220056,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" 23220056,43 грн, з яких:

12087428,46 грн - пені;

1903771,37 грн - 3% річних;

9228856,60 грн - інфляційних втрат.

Позов обгрунтовано з посиланням на прострочення відповідачем оплати виставлених позивачем рахунків за договором про участь в балансуючій групі № 12-БГ/20/ЗЕ8/20 від 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2023 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "01" лютого 2023 р. о 10:30 год.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2058 від 27.01.2023), в якому просить суд провести підготовче судове засідання у справі № 922/57/23, призначене на "01" лютого 2023 р. о 10:30 год. та усі наступні судові засідання по цій справі за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" - адвоката Д`яковонової К. І., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 2058 від 27.01.2023) щодо проведення судових засідань в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2023 призначено підготовче засідання на 01.02.2023, в той же час, заява представника відповідача надійшла до канцелярії суду через електрону пошту лише 27.01.2023. Окрім цього, до заяви не долучено доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відмова в задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє представника відповідача права на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням після усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Д`яковонової К. І. (вх. № 2058 від 27.01.2023) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак