overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 924/126/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 1592230,82 грн. заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "07" березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до"01" березня 2023 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "07" березня 2023 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 4 прим. (рек.):

1 - до справи;

2 - позивачу (; 65125,м. Одеса, вул. Віри Імбер, 5, приміщення № 309Н) - простим,

3 - представнику позивача (),

4 - відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 13, кімната 20) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 924/127/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТКАР", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 488138,64 грн. заборгованості, з яких: 277956,72 грн. основна сума боргу, 67014,68 грн. інфляційне збільшення, 94048,37 грн. подвійна облікова ставка, 41694грн. 15% штрафу, 7424,87 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "07" березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до"01" березня 2023 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "07" березня 2023 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 4 прим. (рек.):

1 - до справи;

2 - позивачу (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 30, приміщення 810) - простим,

3 - представнику позивача (),

4 - відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 13, кімната 20) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р.Справа № 924/976/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Універсам", с. Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область

про - стягнення заборгованості в розмірі 2594040,65 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 10.08.2005, із змінами та доповненнями, укладеного між Городоцькою міською радою Хмельницької області та Приватним підприємством „Універсам";

- зобов`язання Приватного підприємства „Універсам" повернути Городоцькій міській раді Хмельницької області земельні ділянки площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001 у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому їх було одержано в оренду

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2022р. відкрито провадження у справі №924/976/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 17.01.2023.

16.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

17.01.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 02.02.2023р.

02.02.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 21.02.2023. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

У клопотанні від 02.02.2023 позивач просить продовжити строк розгляд справи на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/976/22 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - Городоцька міська рада (вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницька область, 32000); ел. пошта: ; адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ПП "Унверсам" (вул. Мілашенкова, 35, с. Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44761).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2023 р. Справа № 924/1007/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни, м. Тернопіль

до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення доступу до майна

представники сторін не з`явилися

встановив: фізична особа-підприємець Дружиніна Інна Миколаївна, м. Тернопіль звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький, в якому просить зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі шляхом забезпечення позивачу доступу до індивідуально визначеного майна, вказаного в п. 1 договору оренди обладнання №1 від 23.02.2018, а саме: до котельні твердопаливної модульної КТМ 2400 марки "КОТЕК" потужністю 2400 кВт у комплекті загальною вартістю 3600000,00 грн з метою здійснення перевірки порядку його використання орендарем у відповідності до умов договору оренди обладнання.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання відповідачем обов`язку із забезпечення доступу позивача до майна, яке відповідач орендує за договором оренди обладнання №1 від 23.02.2018, з метою здійснення перевірки порядку його використання. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 15, 16, 202, 204, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 193, 283, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.01.2023 підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2023.

Сторони представників у засідання не направили.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі 924/1007/22 на 10:00 год 14 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, к. 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 924/837/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Власник", с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 155481,83 грн вартості безпідставно набутого майна,

представники сторін не з`явилися

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/837/21 за позовом приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області до фермерського господарства "Власник", с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 155481,83 грн вартості безпідставно набутого майна (новий розгляд); судове засідання з розгляду справи по суті ухвалою суду від 01.02.2023 призначено на 06.02.2023.

Сторони представників у судове засідання не направили.

Від представника позивача надійшло клопотання (від 06.02.2023), в якому просить перенести засідання на іншу дату у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Від представника відповідача надійшло клопотання (від 06.02.2023) про відкладення судового засідання з огляду на зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

З огляду на неявку представників сторін, необхідність повного всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи визначені ст. 2 ГПК України завдання та основні принципи господарського судочинства, зокрема щодо рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі 924/837/21 на 11:30 год 13 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їзна м. Старокостянтинів 10 км + 400; , ),

3 - відповідачу (31160, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Миролюбне, вул. Центральна, 8; , ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2023 р. Справа № 924/1034/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Плужненської сільської ради, с. Плужне, Шепетівський р-н., Хмельницька область

до державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м. Ізяслав, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення шкоди

за участю представників сторін:

від прокуратури - Русецька О.В.

від позивачів - не з`явились

від відповідача - не з`явився

встановив:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на єдиний розподільчий казначейський рахунок Плужненської сільради шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 57 268, 97 грн.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив свій намір позов підтримувати.

Представники позивачів до суду не з`явилися, жодних клопотань не подали.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю заміни неналежного відповідача. Так, ДП "Ізаславське лісове господарство" на даний час перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Станом на 20.01.23 підписано передавальний акт майна, прав та обов`язків від відповідача до правонаступника філії "Ізяславське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Отже, відповідач у справі підлягає заміні правонаступником.

Враховуючи вказані обставини, підготовче засідання підлягає відкладенню з метою вирішення питання заміни відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 27 лютого 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл: 4 прим:

1 - до справи

2 - Держекоінспекція ()

3 - Плужненська сільрада ()

4 - ДП "Ізяславський лісгосп" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2023 р. № 924/10/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Власюк Тетяна Євгеніївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 03 " лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 03 " лютого 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 06 " лютого 2023 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2023 р. Справа № 924/4/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про повернення безпідставно набутого майна

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Куркевич О.В.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 250 000 грн. заборгованості (з посиланням на ст. 1212 ЦКУ), 113 415, 36 грн. інфляційних, 21 475, 35 грн. 3% річних.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену в відзиві, отриманому судом 03.02.23. При цьому, разом з відзивом, відповідач просить продовжити строк на його подання.

Враховуючи зазначені відповідачем пояснення, та з метою повноти і всебічності дослідження всіх обставин справи, суд приймає поданий відповідачем відзив на позов з наданими додатками.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:40 год. 21 лютого 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду та відповідачу відповідь на відзив до судового засідання. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 2 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 5/133-Б-10

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" м.Умань Черкаська обл.

про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с.Боришківці Кам`янець-Подільського району

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області 11.01.2023р. відкладено судове засідання на 09:30 год. 16.02.2023р.

Від атбітражної керуючої Короткої А.В. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання (вх.№ 05-06/115/23 від 06.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Короткої А. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. про участь у судовому засіданні у справі № 5/133-Б-10 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/133-Б-10 призначеній на 09:30 год. "16" лютого 2023р., задовольнити.

Провести засідання по справі №5/133-Б-10, призначене на 09:30 год. 16.02.2023р. (для участі арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. в системі Easycon).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.,

1 - до справи;

2- арбітражному керуючому Короткій А.В. ІНФОРМАЦІЯ_1