ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4997/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне (пн), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001; ідентифікаційний код 36573198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" (вулиця Краснопільська, будинок 9, м. Дніпро, 49033; ідентифікаційний код 41854544)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованості за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 (далі - договір-1) у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованість за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 (далі - договір-2) у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- за договором-1:

- 432 235 грн. 22 коп. - основний борг;

- 94 084 грн. 66 коп. - 18% річних;

- за договором-2:

- 851 704 грн. 50 коп. - основний борг;

- 151 840 грн. 09 коп. - 20% штрафу;

- 44 747 грн. 31 коп. - 0,0329% неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 (далі - договір-1) та за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 (далі - договір-2) в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг із сервісного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором-1 в сумі 432 235 грн. 22 коп. та за договором-2 в сумі 851 704 грн. 50 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2 договору-1 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 18% річних в сумі 94 084 грн. 66 коп. Також, За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2 договору-2 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 20% штрафу в сумі 151 840 грн. 09 коп. та 0,0329% неустойки в сумі 44 747 грн. 31 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. суду № 6866/23 від 10.02.2023), в якій він, посилаючись на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відкликає позовну заяву та просить суд повернути позовну заяву позивачеві, а також, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладені обставини справи, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, суд вбачає підстави для її задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, а також, вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 23 619 грн. 18 коп.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованості за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне (пн), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001; ідентифікаційний код 36573198) сплачений судовий збір у сумі 23 619 грн. 18 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 23600 від 21.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. № 1312/22 від 13.12.2022 з доданими до неї документами.

Суддя Ю.В. Фещенко