УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3502/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А. Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Случа О. В., Зуєва В. А., Мачульського Г. М.

у справі № 914/3502/21

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до Солонківської сільської ради

про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 Фермерське господарство "Рисовський" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/3502/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою, сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток № 3), категорія спорів "справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань" (коди Класифікатора 210000000- 210030000) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство. Код класифікатора 210030000 стосується справ щодо відшкодування шкоди відповідно до Додатку № 1 Наказу Державної судової адміністрації України від 21.12.2021 № 425 Про внесення змін до наказу ДСА України від 21.12.2018 № 622 (зі змінами).

Відповідно до Рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 Случ О. В. , Зуєв В. А., Мачульський Г. М. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Предметом позову у справі № 914/3502/21 є стягнення 1 023 360 грн моральної та матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тривалим невиконанням уповноваженими органами рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.1994 у справі № 5/79, яким присуджено позивачу 4га землі під розширення землі фермерського господарства. В подальшому, рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 у справі № 914/1109/19 визнано бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Львівській області по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.1994 у справі № 5/79. У 2018 році повноваження розпоряджатися земельною ділянкою, із якої і необхідно було надати земельну ділянку господарству за рішенням суду, перейшли до Солонківської сільської ради, яка також не виконала його. Вказані обставини, на думку позивача порушують його право на підприємницьку діяльність та право на землю, у зв`язку з чим на підставі статями 116, 1167, 1173, 1174 Цивільного кодексу України позивач здійснив нарахування 360 000 грн моральної школи за період з 2017 по 2021 роки та 663 080 грн матеріальної шкоди за період з 2017 року по 2020 рік.

Також, із рішень судів попередніх інстанцій у справі № 914/3502/21 вбачається, що спір стосується недоговірних зобов`язань, а оскаржувані судові рішення прийняті з посиланням, зокрема, на статті 1173, 1174 глави 82 "Відшкодування шкоди" підрозділу 2 "Недоговірні зобов`язання" Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад, предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, за своєю правовою природою спір у цій справі належить до категорії недоговірних зобов`язань.

Отже вказана категорія справ належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації суддів Случа О. В., Зуєва В. А. і Мачульського М. Г.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві суддів Случа О. В., Зуєва В. А. і Мачульського М. Г. обставини, у розумінні приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 914/3502/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В., Зуєва В. А. і Мачульського М. Г. про самовідвід по справі № 914/3502/21 задовольнити.

2. Справу № 914/3502/21 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

М. Г. Мачульський