УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1609/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

у справі № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) 15.12.2022 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, якою скасовано постанову Господарського суду Київської області від 28.06.2022 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1609/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів, що підтверджують наявність повноважень Єрмоленко О.О. на підписання та подання касаційної скарги від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед).

13.01.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 Компанія з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з наданням належних доказів повноважень адвоката Єрмоленко О.О. право представляти Компанію, в тому числі у Верховному Суді.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

18.01.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про повернення касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), оскільки Єрмоленко О.О. не надала належних доказів щодо права подавати документи від імені Компанії та представлять її інтереси у суді. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. обґрунтоване тим, що ордер про надання правової допомоги виписаний на підставі довіреності № Y194 від 03.06.2022 виданої Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) в порядку укладеного з повіреною особою усного договору доручення не дає право Єрмоленко О.О. представляти інтереси Компанії та, зокрема, підписувати касаційну скаргу від імені Компанії.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви про усунення недоліків касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) додано, зокрема, копії : Довіреності № Y194 від 03.06.2022, англійською та в перекладі українською, документ, що підтверджує достовірність підпису Директора компанії Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) англійською та в перекладі українською, ордеру № 0025074 про надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про права заняття адвокатською діяльністю Єрмоленко О.О. Тобто, подані скаржником документи на підтвердження повноважень адвоката Єрмоленко О.О. представляти інтереси Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Дослідивши докази додані до заяви про усунення недоліків касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), Суд дійшов висновку, що посилання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про те, що надані Єрмоленко О.О. документи не дають права представляти інтереси Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), враховуючи відсутність укладеного в письмовій формі договору про надання правової допомоги Компанії є необґрунтованими, оскільки ґрунтуються лише на частково нерелевантному перекладі преамбули Довіреності № Y194 від 03.06.2022 (POWER OF ATTORNEY №Y194 від 03.06.2022).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 посилається на пункт 1 частини 2 ст. 287 ГПК України. Компанія з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) зазначає, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, викладений у постанові від 02.06.2020 у справі № 910/15831/16, від 17.06.2020 у справі № 904/4356/17, від 09.11.2022 у справі № 910/3943/21. Скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційної інстанції було порушено норми матеріального права, а саме : статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства та норми процесуального права, а саме: статей 13, 86, 236 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 911/1609/21.

2. Призначити розгляд справи № 911/1609/21 за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 лютого 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1609/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду