overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2579/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023р., яке набрало законної сили 03.02.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 904/3322/22

За позовом Верхівцевської міської ради, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області

про припинення права власності та визнання права власності за територіальною громадою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гурський В.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Верхівцевська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни (далі - Відповідач) якому просить суд:

- припинити право власності Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання «Потяг» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.

- визнати за Верхівцевською міською радою право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ст. 196 ГПК України, що є підставою для відкладення судового засідання згідно п. 2 , ч. 2 ст. 202, цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 196, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.02.2023 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3451/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3093/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 09.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3469/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 09.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3192/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 24.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3625/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Плюкало Андрія Петровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 452 998,96грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Якушев С.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Плюкало Андрія Петровича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 452 998,96грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 374 999,66грн., заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість у розмірі 25 999,96грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 51 999,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №б/н від 23.11.2021 щодо повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.02.2023 року о 15:30 год.

Підготовче засідання призначене відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). за участю представника позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 904/4787/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 641, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Люта О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 641, 75 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номерам :04:381:0025 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити у вигляді орендної плати.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

В порядку ст. 177 ГПК України суд суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду підготовмо засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 27.03.2023 року .

Підготовче засідання відкласти на 14.03.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2023 Справа № 904/252/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт", с. Варварівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 670 183, 49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанії "БОТіК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" (далі - Відповідач) про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 670 183, 49 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № П130К від 06.04.2021 року.

09.02.2023 року від позивача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3832/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2023 Справа № 904/3764/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3764/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

09.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №01-34/02-76 від 09.02.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на 2 місяці без рішення комітету кредиторів у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії воєнного стану в державі та про проведення судового засідання без участі ліквідатора Ткаченка Д.В.

Вказана вище заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час ліквідатору потрібен додатковий час щодо:

- підготовки відповіді на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.02.2023 стосовно затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

- завершення заходів процедури ліквідації.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №01-34/02-76 від 09.02.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В., продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 на 2 місяці, до 10.04.2023, зобов`язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута Ткаченка Д.В. від 09.02.2023 за №01-34/02-76 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити на 2 місяці, до 10.04.2023.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 10.04.2023 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3455/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 10.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3628/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4230/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023, яке набрало законної сили 10.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4010/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1389/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/762/23

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-брикет", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 46 573,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-брикет"звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 46 573,21 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №066/33 від 15.01.2018 в частині реєстрацї Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2175/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 07.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/592/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.23р. первісний позов задоволено частково, зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення суми 192192,01 грн до суми 96096,01грн., стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.38, ): 2204572,67грн основного боргу; 96096,01грн пені; 58248,21 грн 3% річних; 381057,49 грн інфляційних втрат; 42541,05 грн судового збору. Видати наказ. У стягненні 96399,02 грн пені, 60,59 грн 3% річних та 19948,76 грн інфляційних втрат відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.38, ) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд.1, ): 11610,05 грн пені; 205,72грн судового збору. Видати наказ. У стягненні 70057,42 грн пені та 58352,53 грн штрафу у розмірі 7% відмовлено.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 03.02.23р. судом було допущено описку в п.п. 3 та 6 резолютивної частини рішення, в частині подвійної назви організаційно-правової форми Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" та у п. 4 не вказано назву складу вимог, а саме інфляційних втрат після цифр "19948, 76 грн".

З огляду на вказане, суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п.п. 3,6 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 03.02.2023р. у справі №906/592/22 допущені описки у подвійному вжитті організаційно-правової форми Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" шляхом виключення виразу "Товариства з обмеженою відповідальністю".

2. Виправити у п. 4 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 03.02.2023р. у справі №906/592/22 допущену описку у назві стягнутої суми після цифр "19948,76грн" шляхом доповнення словами " інфляційних втрат".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 10.02.2023 року та підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) на ел. пошту: ,

3- відповідачу (рек. з повідом) на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1428/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 198 146,80грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду, Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичну особу - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про те, що в судовому засіданні "07" лютого 2023 р. оголошено перерву до "22" лютого 2023 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ,