ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 01-05/2979/22 від 05.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2022 (повний текст рішення складено та підписано 21.11.2022, суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль,
до відповідача 1: Державного реєстратора Лановецької міської ради Парій Миколи Васильовича, Тернопільська обл., м. Ланівці,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", м. Львів,
третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонзер", м. Тернопіль,
про скасування запису про державну реєстрацію права власності
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: Притула О.Б. адвокат (ордер №1046728 від 23.01.2023р.)
від третьої особи: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лановецької міської ради Парій Миколи Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про скасування запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.12.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01.02.2023 на 10год 00 хв.

Крім того, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 задоволено клопотання відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

На адресу суду 31.01.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що те, що апеляційна скарга є необгрунтованою, такою що не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Тернопільської області від 09.01.2022 законним, та просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

В судове засідання 01.02.2023 з`явилася представник відповідача 2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням самопочуття та підвищенням температури тіла.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 607/21964/19 на 22.02.2023 на 10 год. 00 хв.

2. Проводити судове засідання по справі № 607/21964/19 призначене на 22.02.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника відповідача 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника відповідача 2 Притула О.Б. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали скерувати на електронну адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.