ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2109/22
Суддя Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами за договором про експлуатацію залізничної під`їзної колії у розмірі 70 299, 96 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плати за користування вагонами за договором про експлуатацію залізничної під`їзної колії № ПР/М-19-753/НЮдч/2019/у/ТО/1495 від 05.12.2019 у розмірі 70 299, 96 грн.

Рішенням суду від 07.10.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 70 299, 96 грн. задоволено.

13.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки, в якому він просить суд виправити описку в абзацах 1 та 2 резолютивної частини рішення від 07.10.2022.

Ухвалою від 14.10.2022 клопотання про виправлення описки заоволено.

02.11.2022 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.12.2022 справа № 904/2109/22 повернулася до суду.

02.01.2023 на виконання рішення видано наказ.

24.01.2023 відповідач надав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Ухвалою від 27.01.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2023.

31.01.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Боржник в заяві зазначає про добровільне виконання ним рішення від 07.10.2022 у розмірі 72 780,96 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 452 від 16.01.2023 на суму 70 299,96 грн. та № 421 від 11.01.2023 на суму 2 481,00 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №904/2109/22 від 02.01.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022, про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 70 299,96 грн. плати за користування вагонами та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2109/22 від 02.01.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 70 299,96 грн. плати за користування вагонами та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 31.01.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 06.02.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко