ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 лютого 2023 року Справа № 926/3467/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44, кв.1, код 37690326)

до SC ETUFARM SRL (Municipiul Braila, 810118, Bulevardul Dorobantilor, Nr. 784, Corp. C1, Etaj 1, Camera 1, Judet Braila, Romania, код RO26712223, J09/136/2010)

про стягнення заборгованості в сумі 18 200,00 євро,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до SC ETUFARM SRL про стягнення заборгованості в сумі 18 200,00 євро, що еквівалентно 668 122,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих позивачем за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 0112 від 01 грудня 2018 року послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 22.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву; зобов`язано позивача протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду переклад на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022 про відкриття провадження у справі №926/3467/22, судового доручення про вручення документів та позовної заяви з додатками у трьох примірниках; зобов`язано SC ETUFARM SRL надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). В зазначеній ухвалі суд звернувся до Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про вручення SC ETUFARM SRL перекладів на румунську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022 про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатком, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі №926/3467/22 до отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Румунії.

На виконання вимог ухвали позивачем 06.10.2022 надано суду переклад на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022 про відкриття провадження у справі №926/3467/22, судове доручення про вручення документів та позовну заяву.

20.01.2023 від Міністерства юстиції Румунії до суду надійшло підтвердження про вручення SC ETUFARM SRL перекладів на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022 про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатком.

Ухвалою від 26.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2023.

27.01.2023 позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 09.02.2023 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом п`ятим частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: «Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Суд установив, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи № 926/3467/22 по суті, підписана директором ТОВ «Стрільчук Транс» Стрільчук Д.В.

За змістом частин другої, третьої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, то у суду відсутні підстави для повернення сплаченої ним суми судового збору.

Відтак витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Водночас суд роз`яснює ТОВ «Стрільчук Транс», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України).

Керуючись статтями 13, 14, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» до SC ETUFARM SRL про стягнення заборгованості в сумі 18 200,00 євро залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2023 року.

Суддя І.В. Марущак