ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1108/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до відповідача: Привільненської сільської ради

про стягнення 68 855 грн 98 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

Описова частина:

В грудні 2022 року Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Привільненської сільської ради про стягнення в сумі 68 855 грн 98 коп.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1108/22 за позовною заявою Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до відповідача Привільненської сільської ради про стягнення в сумі 68 855 грн 98 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 січня 2023 року.

16 січня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Привільненської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву від 16 січня 2022 року № 02-27/92, в якому остання просить суд у задоволенні позовної заяви Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" відмовити повністю.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 31 січня 2023 року.

27 січня 2023 року через відділ канцелярії представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній наголошує на безпідставності тверджень відповідача наведених у відзиві на позовну заяву, а тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 31 січня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області (надалі по тексту Покупець, Відповідач) листом від 04.03.2022 року № 02-27/314 звернулась до ДП "Дубенський лісгосп" (далі по тексту Продавець, Позивач) з проханням виділити для потреб добровольчого формування лісоматеріали необроблені (кругляк).

На виконання вищезазначеного, 05.03.2022 року між Відповідачем та Позивачем укладено Договір купівлі продажу необробленої деревини № 05/03/22-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець передає у власність на умовах франко-склад Продавця необроблену деревину (надалі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі (а.с. 7-8).

Відповідно до пункту 1.2. Договору Покупець купує товар виключно для потреб та цілей спричинених введенням воєнного стану.

Відповідно до пункту 3 Договору об`єм товару, що підлягає реалізації: круглі лісоматеріали к-сть 44, 827 куб.м. на суму 68855 грн 98 коп. та деревина дров`яна ПВ к-сть 20, 163 куб.м. на суму 18 348 грн 33 коп.

Згідно з п. 3.2 Договору орієнтовна сума договору становить 87204,31 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору передбачено, що платіж (передоплата 100 % вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну поставлену або відвантажену партію товару, згідно виставленого рахунку на оплату, або вимогу продавця, але не пізніше 5 календарних днів з дати відвантаження партії товару.

Як свідчать матеріали справи на виконання умов Договору Продавцем було поставлено Покупцю лісопродукцію на загальну суму 68855,98 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними: РВА № 093428 від 18.03.2022 року (об`єм 20,8210 м. куб. на суму 40646,93 грн, та РВА № 483282 від 07.03.2022 року (об`єм 24,0060 м, куб. на суму 28209,05 грн.

Суд констатує, враховуючи умови договору які зазначалися вище, строк оплати настає через 5 днів з моменту отримання товару, фактично на момент звернення позивача з даним позовом, строк оплати настав.

В порушення умов договору, Відповідач прийняті на себе зобов`язання з оплати вартості отриманого товару за вказаними товарно-транспортними накладними не виконав.

Вбачається, позивач на адресу Відповідача направляв претензію від 21.04.2022 № 322 від 31.05.2022 року.

Відповідачем було розглянуто претензію на двадцять третій сесії восьмого скликання та вирішено, що сільська рада не несе відповідальності, у зв`язку із відсутністю підписаного договору. Рішення сесії підписане сільським головою Ю. Момотюком.

З урахуванням наведеного, судом встановлено на момент розгляду справи, заборгованість Привільненської сільської ради перед ДП "Дубенське лісове господарство" становить 68 855, 98 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статті 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 265 ГК України та частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини та відсутність в матеріалах справи доказів оплати Відповідачем поставленого товару в розмірі 68 855 грн 98 коп. суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови Договору в частині строків здійснення оплати, а відтак вимога Позивача щодо заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 68 855 грн 98 коп. є правомірними.

Крім того, приймаючи рішення, судом також враховані твердження відповідача щодо не підписання договору, а також щодо факту не отримання продукції через відсутність акту приймання-передачі.

Щодо не підписання договору купівлі-продажу необробленої деревини, то з матеріалів справи суд вбачає, що позивачем долучено належним чином засвідчену копію вказаного договору, яка містить відтиск печатки відповідача, а також підпис уповноваженої особи, що в свою чергу спростовує твердження щодо не підписання договору.

Також суд зазначає, що у відповідності до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, вказаною нормою права презумується правомірність правочину, на момент розгляду справи, доказів недійсності або ж оскарження договору №05/03/22-1 від 05 березня 2022 року матеріали справи не містять.

Щодо заперечення факту отримання товару, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до умов договору, сторони погодили Продавець передає у власність на умовах франко-склад Продавця необроблену деревину (надалі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Термін "франко-склад" означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі і т. ін.), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб.

Таким чином, цей термін покладає мінімальні обов`язки на продавця, а покупець несе всі витрати і ризики у зв`язку з перевезенням товару з площ продавця до місця призначення.

З зазначеного слідує, що Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" виконало в повній мірі покладені на нього згідно договору зобов`язання, та надало відповідну продукцію для перевізника, відповідно усі подальші ризики, щодо продукції несе покупець.

Також слід зазначити наступні норми процесуального законодавства.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи усе наведене вище, суд позов задовольняє в повному обсязі, як обґрунтований та доведений, відповідачем не спростований, тому до стягнення з Привільненської сільської ради на користь Позивача ДП "Дубенське лісове господарство", підлягає сума боргу в розмірі 68 855 грн 98 коп. за отриманий товар, згідно договору № 05/03/22-1 від 05.03.2022 року.

Згідно частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до статті 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

По справі в якості судових витрат заявлено оплату судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп., оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати покладаються на Привільненську сільську раду в вищевказаному розмірі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Привільненської сільської ради (35622, Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вулиця Грушевського, будинок 2, ) на користь Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" (35600, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вулиця Берестецька, будинок 77, ) суму боргу в розмірі 68 855 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 98 коп. та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя Вадим Торчинюк