ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2720/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс 21» (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 28, код 35589385)

до

публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код 22927045)

про стягнення 629412,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2720/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс 21» до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 629412,76 гривень.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2023.

На адресу суду 01.02.2023 надійшло клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні 01.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні у задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву було відмовлено, оскільки згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Поряд із цим, відповідач не обмежений у можливості разом із поданням відзиву зазначити про обставини, що перешкоджали йому надати відзив у строк, встановлений судом після чого судом буде вирішено питання про прийняття відзиву чи про залишення його без розгляду.

Крім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.02.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 8.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 22.02.2023 о 16:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представники сторін, а саме представник позивача - адвокат Колмаков Вячеслав Валерійович та представник відповідача - адвокат Гавкавлюк Віталій Володимирович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особам щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 03.02.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник