ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"31" січня 2023 р. Cправа № 902/1034/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний енергоресурс", 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44334914

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 72, кімната 109, ідентифікаційний код юридичної особи 42848238

про стягнення 1 592 368,55 гривень

за участю представників:

від позивача - Дяченко С.В., згідно довіреності

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 18.10.2022 року надійшла позовна заява № 57 від 13.10.2022 року (вх. № 1037/22 від 18.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний енергоресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" про стягнення 1 395 521,96 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії № РДД-3/22 від 03.03.2022 року, у тому числі: 1 041 575,76 гривень заборгованості за електричну енергію, 18 300,61 гривень 3% річних від простроченої суми, 102 552,69 гривень збитків від інфляції за час прострочення сплати та 233 092,90 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1034/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.11.2022 о 10:00 год.

28.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 152 від 28.10.2022 (вх. № 01-34/9105/22 від 28.10.2022), у якому останній зазначає про часткове визнання позову та унеможливлення виконання товариством зобов`язань внаслідок форс-мажорних обставин, що є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій.

15.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 64 від 09.11.2022 (вх. № 01-34/9722/22 від 15.11.2022).

17.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №156 від 16.11.2022 (вх. № 01-34/9827/22 від 17.11.2022) про відкладення розгляду справи.

22.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № 72 від 22.11.2022 (вх. № 01-34/9984/22 від 22.11.2022) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Ухвалою від 22.11.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1034/22 на 16.12.2022 о 10:00 год.

12.12.2022 до суду від відповідача надійшов лист № 161 від 12.12.2022 (вх. № 01-34/10670/22 від 12.12.2022) у якому останній повідомив про стягнення на користь відповідача 1 723 021,14 гривень заборгованості за рішенням суду у іншій справі і можливість добровільного погашення заборгованості позивача відповідачем та просив відкласти судове засідання у справі.

У судовому засіданні 16.12.2022 року суд ухвалив долучити відзив та відповідь на відзив до матеріалів справи, у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Також 16.12.2022 суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1034/22 на 17.01.2023 року о 14:00, які занесено до протоколу судового засідання.

16.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 3 від 09.01.2023 (вх. № 01-34/415/23 від 16.01.2023) про долучення платіжних доручень на виконання вимог суду. Ідентичне клопотання з додатками надійшло на електронну адресу суду 16.01.2023 за вхідним № 01-34/423/23.

16.01.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява №4 від 10.01.2023 (вх. № 01-34/415/23 від 16.01.2023) про збільшення позовних вимог з вимогою про стягнення 1 671 782,68 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії № РДД-3/22 від 03.03.2022 року, у тому числі: 1 041 575,76 гривень заборгованості за електричну енергію, 26 176,63 гривень 3% річних від простроченої суми, 239 670,31 гривень збитків від інфляції за час прострочення сплати та 364 359,98 гривень пені. Ідентична заява надійшла на поштову адресу суду 17.01.2023 року за вхідним № 01-34/464/23.

У судовому засіданні 17.01.2023 року суд ухвалив про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог із вимогами про стягнення 1 671 782,68 гривень заборгованості, у тому числі: 1 041 575,76 гривень заборгованості за електричну енергію, 26 176,63 гривень 3% річних від простроченої суми, 239 670,31 гривень збитків від інфляції за час прострочення сплати та 364 359,98 гривень пені.

Також, з метою надання відповідачу можливості висловлення своєї правової позиції щодо позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1034/22 на 31.01.2023 о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

30.01.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви щодо обгрунтування розрахунку заборгованості № 8 від 27.01.2023 (вх. № 01-34/921/23 від 30.01.2023).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 20.01.2023 року, яку було надіслану на адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та на відому суду електронну адресу відповідача.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та відповідач не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву №б/н від 31.01.2023 про зменшення позовних вимог з вимогою про стягнення 1 592 368,55 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії № РДД-3/22 від 03.03.2022 року, у тому числі: 1 041 575,76 гривень заборгованості за електричну енергію, 22 702,05 гривень 3% річних від простроченої суми, 182 997,94 гривень збитків від інфляції за час прострочення оплати та 345 092,80 гривень пені.

Представник позивача клопотав про прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог.

Суд ухвалив про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог із вимогами про стягнення 1 592 368,55 гривень заборгованості, у тому числі: 1 041 575,76 гривень заборгованості за електричну енергію, 22 702,05 гривень 3% річних від простроченої суми, 182 997,94 гривень збитків від інфляції за час прострочення оплати та 345 092,80 гривень пені.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1034/22.

2. Призначити справу № 902/1034/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.02.2023 року о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1034/22 по суті відбудеться 28 лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2; ;

3 - відповідачу, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 72, кімната 109; .