ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023м. ХарківСправа № 922/1820/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., місто Харків,вул. Мефодіївська, будинок 11, )
до Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району (62370, Харківська область, Дергачівський район Смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4-В, )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Панасейко О.Ю. за дов. від 17.05.2022

відповідача - Печериця В.Г. ордер від 28.10.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району, у якій позивач (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) просить стягнути з Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 229017,39грн з яких:

- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р. в сумі 83,10грн., яка утворилась за період з лютого 2022 року по червень 2022 року

- вартість спожитої теплової енергії по договору №18160/22 від 22.02.2022 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 22.02.2022, в сумі 228934,29 грн., яка утворилась за період з січня 2022 квітень 2022року

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.10.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1820/22 та визначено її до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою суду від 17.10.2022 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.11.2022 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи 922/1820/22 у зв`язку з відрядженням судді Гребенюк Т.Д. та призначено справу до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято до розгляду справу №922/1820/22, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

01.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну підстав позову, в якій зазначає, що 18.11.2022 після подачі позовної заяви відповідачем по справі на електронну адресу позивача було надіслано підписаний договір з боку відповідача по справі та скріплено печаткою підприємства. У первісному позові підставою стягнення суми в розмірі 679625,79грн., яка утворилась за період з січня 2022 квітень 2022 року - є бездоговірне користування тепловою енергією. В зв`язку з підписанням договору №18160/22 від 22.02.2002 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді відповідачем, договір є підписаним та чинним ( далі - Договір).

Ухвалою суду від 21.12.2022 було прийнято заяву позивача про зміну підстав позову та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 11.01.2023 було закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. №14565 від 21.11.2022) в якому він не заперечує проти наявної заборгованості перед позивачем але не погоджується з розрахунками позивача та просить відмовити в позові.

Представник відповідача в підготовчому засіданні визнає позовні вимоги

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 15058 від 29.11.2022).

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 30.01.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Комунальне Некомерційне Підприємство Солоницівської Селищної Ради «Медичний Центр «Здоров`я + » Харківського району» займає нежитлові приміщення: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Макаренко 3 та Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична буд. 4-В - підстава рішення Солоницівської селищної ради, Харківського району, Харківської області №10 від 27.07.2021.

На підставі частини 5 статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. N 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. N 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N 1023), на офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет було розміщено 31.10.2021 індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

14.10.2022 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із позовною заявою до Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району про стягнення борг у загальній сумі 713826,10грн. з яких: 1) вартість спожитої тепловї енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р. складає 34117,21грн., яка утворилась за період з січня 2022 по квітень 2022 року; 2) абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р. в сумі 83,10 грн., яка утворилась за період з лютого 2022 року по червень 2022 року; 3) вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 679625,79грн., яка утворилась за період з січня 2022 квітень 2022 року.

На момент подання позову, споживання теплової енергії на потреби опалення в приміщеннях за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична буд. 4-В починаючи з січня 2022 здійснювалося Комунальним Некомерційним Підприємством Солоницівської Селищної Ради «Медичний Центр «Здоров`я + » Харківського району» здійснювалось без укладання договору.

Необхідно зазначити, що Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» 22.02.2022 було надіслано на адресу відповідача договір №18160/22 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді в 2-х примірниках, оформленого і підписаного з боку позивача.

18.11.2022 після подачі позовної заяви відповідачем по справі на електронну адресу позивача було надіслано підписаний договір з боку відповідача по справі та скріплено печаткою підприємства, що підтверджується скриншотом єкрана.

В зв`язку з підписанням договору №18160/22 від 22.02.2002 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді відповідачем, договір є підписаним та чинним ( далі - Договір).

Відповідно до п.10.1 договору, цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2022 і діє у частині поставки теплової енергії по 31.12.2022 року включно, а у чистині розрахунків до їх повного погашення.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2021-2022 та Договору, здійснює постачання теплової енергії до приміщень відповідача за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична буд. 4-В.

Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (теплопостачальна організація) зобов`язалося постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 4 договору.

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунковим періодом є місяць за результатами якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (в 2-х примірниках).

У відповідності до п.4.3 Договору споживач, згідно із постановою Кабінету міністрів України №1070 від 23.04.2018р. «Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати Споживач до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює:

- до 4-го числа місяця, наступного за рахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

- до 18-го числа місяця, наступного за рахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.8 Договору споживач з 29 числа розрахункового місяця до 1-го числа, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку.

Споживач з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- акт звіряння розрахунків

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку.

По одному примірнику оформлених актів Споживач повертає Теплопостачальній організації протягом 10 днів після їх утримання.

На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

Приміщення обладнане приладами обліку, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалися згідно показань приладів обліку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії також, підтверджується актами на включення та відключення теплової енергії у приміщення відповідача, так і до будинку в цілому. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП Харківські теплові мережі та балансоутримувачем будинку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.11.2022 заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань складає 679 625,79 грн, яка утворилась за період з січня 2022 квітень 2022року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В подальшому, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим, останній зменшив позовні вимоги.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи по суті становить 229 017,39 грн, з яких 228 934,29 грн вартість спожитої теплової енергії по договору №18160/22 від 22.02.2022 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 22.02.2022 та 83,10 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 р.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача в розмірі 1,5 % від суми заявлених вимог з урахуванням їх зменшення, що становить 3 435,26 грн.

Крім того, суд приймає до уваги, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України (ст. 191) про визнання позову відповідач повинен зазначити в заяві по суті справи (ст. 161 ГПК України) або в окремій письмовій заяві.

Оскільки таких заяв з дотриманням вимог ГПК України відповідачем зроблено не було, у суду відсутні підстави суд покладає на відповідача 100% судового збору, що підлягає стягненню.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Інших судових витрат позивачем заявлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 229 017,39 грн з яких:

- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р. в сумі 83,10грн., яка утворилась за період з лютого 2022 року по червень 2022 року

- вартість спожитої теплової енергії по договору №18160/22 від 22.02.2022 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 22.02.2022, в сумі 228934,29 грн., яка утворилась за період з січня 2022 квітень 2022року.

Стягнути з Комунального Некомерційного Підприємства Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 3 435,26 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., місто Харків,вул. Мефодіївська, будинок 11, ).

Відповідач - Комунальне Некомерційне Підприємство Солоницівської Селищної Ради Медичний Центр Здоров`я + Харківського району (62370, Харківська область, Дергачівський район Смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4-В, ).

Повне рішення складено "08" лютого 2023 р.

Суддя С.А. Прохоров