ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2023 Справа № 917/856/22

Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/856/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані", вул.Роллана Ромен, 12, кімн.10, м.Харків, 61058;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул.Комарова, 10-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008;

про стягнення 1 138 093,65грн,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання,

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" (далі - ТОВ "Гранінвест-Компані", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №940/22 від 04.08.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (далі - ТОВ "Полтавахліб-3", відповідач) про стягнення 1 138 093,65грн заборгованості за Договором поставки №20/08-БП від 20.08.2021, відповідно до якого позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: №9 від 12.01.2022, №4 від 06.01.2022 та № 3 від 05.01.2022, з яких: 857 707,09грн основний борг, 122 227,82грн пеня, 21 750,50грн 5% річних, 136 408,24грн інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2022 позовну заяву ТОВ "Гранінвест-Компані" прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі № 917/856/22, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6319 від 09.09.2022) , відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, відповідач вважає безпідставним нарахування позивачем на підставі п. 7.4. Договору поставки №20/08-БП від 20.08.2021 пені та річних у розмірі 5% з огляду на наявність підписаного між сторонами Протоколу розбіжностей від 31.12.2021 до цього Договору, яким було виключено п. 7.4. з умов Договору. Крім цього, відповідач зазначає, що розрахунок періоду заборгованості позивачем складений з урахуванням 10-денного, а не 14-денного строку оплати товару, який було визначено в Специфікаціях до Договору. Також, грошове зобов"язання з оплати товару на суму 383 396,40грн, на думку відповідача, є виконаним на підставі заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних від 06.09.2022, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6619 ), в якій позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Разом з цим, у відповіді на відзив позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив. З огляду на наведені позивачем обставини у клопотанні та відповідно до вимог ст. 119 ГПК, судом задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

У встановлений судом строк 26.09.2022 від відповідача надійшло Заперечення на відповідь на відзив (вх. № 6901).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 було здійснено перехід у справі №917/856/22 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено до розгляду в підготовчому засіданні 01.12.2022.

19.09.2022 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прохає стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №20/08-БП від 20.08.2021 у розмірі 1 128 828,29грн, з яких:

- 954 890,45грн - заборгованість за товар відповідно до Договору поставки від 20.08.2021 № 20/08-БП, отриманий згідно видаткових накладних №9 від 12.01.2022, №4 від 06.01.2022 та № 3 від 05.01.2022, а також №1 від 01.01.2022 та № 6 від 11.01.2022;

- 173 937,56 - 3% річних та інфляційні витрати за порушення термінів проведення розрахунків за Договором поставки від 20.08.2021 № 20/08-БП.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" про уточнення позовних вимог (вх. № 6620 від 19.09.2022) з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

01.12.2022 та 02.12.2022 від відповідача надійшли клопотання (вх. № 9355 від 01.12.2022 та № 9434 від 02.12.2022 ) про поновлення строку на подачу відповіді на заяву про уточнення позовних вимог. Приймаючи до уваги, що заява позивача про уточнення позовних вимог повернута позивачу без розгляду вищевказані клопотання відповідача судом залишені без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2023.

01.12.2022 відповідач із супровідним листом (вх. № 9418) надав документальні докази направлення на адресу позивача клопотання про поновлення пропущеного строку на подання документів та відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

01.12.2022 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9417) про витребування доказів, а саме, витребування у Державної податкової служби України інформацію чи зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" на підставі видаткових накладних №9 від 12.01.2022, №4 від 06.01.2022 та № 3 від 05.01.2022, №1 від 01.01.2022 та № 6 від 11.01.2022, складених з ТОВ "Полтавахліб-3".

Представник позивача у судовому засіданні заперечує щодо клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає, що вищевказані податкові накладні не стосуються предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий ним від позивача товар.

Судом оголошено протокольну ухвалу про відхилення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 ГПК встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Приймаючи до уваги, що відповідачем клопотання про витребування доказів подано поза межами строку встановленого ч.3 ст. 80 ГПК , без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, суд залишає клопотання без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При призначенні підготовчого засідання суд враховує клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Маркевича С.В.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/856/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.02.2023 на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

4. Проводити підготовче засідання 23.02.2023 об 11:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" - Маркевича С.В.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2023.

Суддя О.О. Ореховська