номер провадження справи 9/182/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 908/2437/22

м. Запоріжжя

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

позивача-3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-4: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ, (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1);

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Український графіт, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання правочинів недійсними

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача-1: Погрібна С.О.;

від позивача-2: Погрібна С.О.;

від позивача-3: Погрібна С.О.;

від позивача-4: Погрібна С.О.;

від відповідача-1: Задорожний О.В.;

від відповідача-2: Задорожний О.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 30.11.2022 надійшла позовна заява б/н, підписана 28.11.2022 адвокатом Погрібною С.О. від імені позивачів: 1. ОСОБА_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, 3. ОСОБА_2 , 4. Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства Український графіт, 2. ОСОБА_3 , з позовними вимогами про визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Український графіт у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.09.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.11.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2437/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.12.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2437/22, присвоєно справі номер провадження 9/182/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

18.01.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив. У відзиві відповідач-1 в т.ч. поставив кожному позивачу в порядку ст. 90 ГПК України запитання про обставини, що мають значення для справи. Окрім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про призначення по справі № 908/2437/22 комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи. Також аналогічне клопотання окремим документом додано до відзиву.

18.01.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив, у якому відповідачем-2 викладені аналогічні запитання позивачам в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 90, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2437/22 на 21.02.2023 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачам надати суду відповіді на питання відповідачів, викладені у відзивах, відповідно до положень ст. 90 ГПК України; надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання відповідача-1 про призначення по справі № 908/2437/22 комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи; надати суду протягом 13 днів відповіді на відзиви, одночасно копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачам у разі отримання відповідей на відзиви - надати суду протягом 13 днів заперечення на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва