СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/5230/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№243 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали суду складено та підписано 17 січня 2023 року)

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй. Інформ», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 928279,88 грн (з яких: 708842,00 грн - штрафні санкції, 219437,88 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022) відхилено.

Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції в частині невизнання кредиторських вимог не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21, прийняти нове рішення, яким поновити строки на подачу кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ «Строй. Інформ» та визнати усі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 4 584 388,93 грн (основний платіж 1 696 649,00 грн, штрафні санкції 1 557 166,50 грн, пеня 1 330 573,43 грн). Апеляційну скаргу розглядати за участю уповноваженої особи Головного управління ДПС у Харківській області.

Також апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана 24.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5230/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова