ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/33/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Відділ освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради ( 47501, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільської області)

до відповідача: Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (48000, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Підгайці, вул. Шевченка, 44А)

про стягнення 80 242, 60 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: уповноважена Цепліцька Н.В., Юськів У.Я.

Відповідача: уповноважена Мартищук Л.П.

Суть справи:

Відділ освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про стягнення коштів в розмірі 80 242, 60 грн., з яких : 46374,12 грн. за паливну деревину твердої породи згідно договору №72 від 28.02.2022, та 33 868, 48 грн. пені та штрафу .

Позовні вимоги мотивовані складенням Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області Акту №19-22/01 від 01.11.2022 перевірки закупівель, яким встановлено переплату позивачем коштів за паливну деревину твердої породи, недотримання термінів поставки деревини за договором №72 від 28.02.2022 , з врахуванням укладеної додаткової угоди №1 від 15.03.2022 до зазначеного договору, вимогами щодо повернення коштів та стягнення штрафу і пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/33/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/33/23 за правилами спущеного позовного провадження та призначено її розгляд по суті на 08.02.2023 року.

Відділ освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради подав суду клопотання №63/01-17 від 31.01.2023 (вх.№926 від 02.02.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що розгляд справи може вплинути на їхні права або обов`язки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання/заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Указана заява мотивована тим, що справа має значний суспільний інтерес, потребує детального з`ясування всіх її обставин, дослідженню умов, часу, коли було укладено спірний договір, можливістю залучення до участі у справі третіх осіб, а тому для правильного врегулювання спору, відповідач вважає, що існує необхідність розгляду справи за участю сторін у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву ТОВ Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.5 ст.12, ч.2 ст.247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із предмету позову, справа є малозначною, не є складною та відноситься до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у спрощеному позовному провадженні, про що суд вже зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому наведені відповідачем доводи про стягнення коштів (переплати), штрафних санкцій та специфіку їх нарахування не відповідають дійсності, а отже не є підставою для переходу до розгляду спору за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.80 ГПК України, учасники справи не позбавлені права надавати пояснення, докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, за змістом указаних приписів закону позивач та відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження, а тому слід відмовити Державному підприємству "Бережанське лісомисливське господарство" в задоволенні клопотання/заяви від 30.01.2023 (вх.№754 від 30.01.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 30.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання/заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи у звязку з неотриманням їх засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим представниця відповідача просить суд відкласти судове засідання.

Представниці відповідача щодо поданого клопотання не заперечили.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 252 ГПК України).

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позов, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 234, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному підприємству "Бережанське лісомисливське господарство" в задоволенні клопотання/заяви від 30.01.2023 (вх.№754 від 30.001.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Відмовити Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради в задоволенні клопотання №63/01-17 від 31.01.2023 (вх.№926 від 02.02.2023) про залучення Управління Західного офісу Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Відкласти розгляд справи №921/33/23 по суті до 27.02.2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко