ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 р. Справа № 902/207/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Томашука М.С.

представника ФОП Башинського Е.В. - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визнано вимоги кредитора кредитора - ФГ "РОДИНА Н.С. 2 521 500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.

14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Терещука С.М. до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 7 337 293,95 грн. та відкладено попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 17 червня 2022.

Крім того, ухвалою суду від 20.05.2022 змінено процесуальний статус позовної заяви ТОВ "Бізнесагроподілля" на заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 122 591,00 грн. у справі № 902/207/22 та визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма "Поділля".

Ухвалою суду від 17.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 166 608,66 грн., встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма "Поділля" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.07.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Башинського Е.В. до ТОВ Фірма "Поділля", а також відкладено розгляд заяв ТОВ "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 та ТОВ "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 визнано грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" та ТОВ "Терра Крафт".

Ухвалою суду від 02.11.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 159 158,36 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення); визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 90 920,81 грн. (4 черга задоволення); замінено кредиторів у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" - ФОП Терещука С.М. та ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "Крупняк Агро"; розгляд справи № 902/207/22, заяви ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. відкладено на 07.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 визнано грошові вимоги ТОВ "ДЕЙВЕСТ" у розмірі 432 123,02 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (1 черга задоволення), продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Томашука М.С. у справі № 902/207/22 до 24.01.2023 та призначено підсумкове судове засідання у справі № 902/207/22 на 24.01.2023.

24.01.2023 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О. та представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - адвоката Гладишевої С.Д..

Проте, відповідно до службової записки секретаря судового засідання, 24.01.2023, не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/207/22 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EasyCon з представником ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщуком Є.О. та представником ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - Гладишевою С.Д..

У телефонному режимі було з`ясовано, що представник ТОВ "Терла Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщук Є.О. перебуває в засіданні з апеляційним судом, а представник ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - Гладишева С.Д. не прийняла участь в судовому засіданні по сімейним обставинам.

В судовому засіданні 24.01.2023 судом сповіщено, що 23.01.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких, останнє просить суд зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука М.С. забезпечувати участь представника ТОВ "Цефей-Еко" у зборах кредиторів боржника ТОВ Фірма "Поділля" в режимі відеоконференції та зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука М.С. розкрити кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника ТОВ Фірма "Поділля".

Разом з тим, враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Цефей-Еко" суд дійшов висновку про призначення вказаних пояснень до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2023.

Також судом сповіщено, що 23.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука надійшли наступні документи:

- звіт № 02-01/06 від 23.01.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля";

- звіт № 02-01/07 від 23.01.2023 про діяльність розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" та фінансовий стан ТОВ Фірма "Поділля";

- клопотання № 02-01/08 від 23.01.2023 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С.;

- заява № 02-01/09 від 23.01.2023 на участь у справі про банкрутство;

В судовому засіданні 24.01.2023 судом розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/207/22 за період з 13.04.2022 по 24.01.2023.

В судовому засіданні 10.11.2022 арбітражний керуючий Томашук М.С. представив суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та просив його затвердити.

Суд, розглянувши звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та додані до нього письмові докази встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.04.2022 арбітражному керуючому Томашуку М.С. за виконання повноважень розпорядника майна встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

З документів доданих до клопотання вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна з 13.04.2022 по 24.01.2023 арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 183 470,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2022 становив 6 500,00 грн., а з 01.10.2022 становить 6 700,00 грн.

У звіті також зазначено, що грошова винагорода у розмірі 58 500,00 грн. арбітражному керуючому погашено за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора на рахунок господарського суду.

Грошова винагорода в сумі 124 970,00 грн. (183 470,00 - 58 500,00 - 124 970,00) розпоряднику майна не виплачена.

На даний час боржник діяльності не здійснює, у зв`язку з чим погашення основної грошової винагороди в сумі 124 970,00 грн. можливе за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" здійснено витрат на загальну суму 2 359,00 грн., з них:

- 730,00 грн. - витрати на поштові відправлення;

- 1 588,20 грн. - витрати на канцтовари та ін.;

- 40,80 грн. - отримання інформ. із ГУ Статистики.

Вказані витрати є документально підтвердженими.

Також розпорядник майна у звіті зазначив, що вказані витрати не погашались, у зв`язку з відсутністю грошових коштів у боржника.

Із змісту протоколу № 2 суд встановив, що 20.10.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ Фірма "Поділля", на якому одним із питань порядку денного було питання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Томашука М.С..

В результаті обговорення та за наслідками голосування щодо даного питання було вирішено прийняти до відома та схвалити вказаний звіт.

Встановивши та дослідивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені правові приписи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/06 від 23.01.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 183 470,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2 359,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/207/22 з 13.04.2022 по 24.01.2023.

Також в судовому засіданні 24.01.2023 судом розглянуто звіт розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля", арбітражного керуючого Томашука М.С. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/207/22.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С. представив суду поданий ним звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/207/22.

Із змісту вказаного звіту суд встановив наступні обставини.

Розпорядником майна було проведено роботу по інвентаризації майна ТОВ Фірма «Поділля».

В ході проведеної інвентаризації майна було виявлено майнових активів із залишковою вартістю 802700,00 грн. (при тому, що розмір грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство становить 15 958 871,27 грн.).

Розпорядником майна було встановлено, що вартість рухомого майна та обладнання, яке було передано в оренду ТОВ «Терра Крафт» на момент передачу його в оренду (14.04.2021) за даними бухгалтерського обліку становить 6 821 605,02 грн..

Інвентаризація даного майна не проводилась, оскільки майно перебуває в оренді ТОВ «Терра Крафт», а також по причині наявності судового рішення у справі № 902/863/20 .

За результатами процедури розпорядження майном встановлено наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом на загальну суму 15 958 871,27 грн. та встановлено недостатність майна та майнових активів для їх погашення (в ході проведеної інвентаризації майна було виявлено майнових активів із залишковою вартістю 802 700,00 грн).

Аналіз фінансового стану показав, що підприємство має занижений рівень ліквідності. Власні оборотні активи підприємства мають від`ємне значення і за останній рік склали -13725,2 тис грн..

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ Фірми «Поділля» та його становища на ринках, встановлено, що ТОВ Фірми «Поділля» має ознаки поточної неплатоспроможності та характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства. При цьому, ймовірність банкрутства ТОВ Фірми «Поділля» дуже висока.

На адресу розпорядника майна заяв про участь у санації ТОВ Фірми «Поділля» не надходило.

Товариство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, у зв`язку з чим боржник неспроможний відновити свою платоспроможність.

Застосування до боржника процедури розпорядження майном очікуваного результату відновлення платоспроможності не дало, отже погашення вимог кредиторів можливе лише через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Також у звіті зазначено, що від імені боржника необхідно вчинити дії щодо повернення майна з оренди та виставлення вимог щодо оплати орендної плати, а також питання відшкодування завданої шкоди боржнику шляхом ініціювання солідарної та/або субсидіарної відповідальності винних осіб в доведенні до банкрутства боржника, що необхідно та можливо зробити виключно в ліквідаційній процедурі ТОВ Фірма «Поділля».

Разом з тим, судом встановлено, що 20.01.2022 відбулося засідання зборів кредиторів боржника.

Так, доповідаючи про виконану роботу по справі № 902/207/22 на зборах кредиторів ТОВ Фірма «Поділля», розпорядником майна на виконання ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства було надано на розгляд кредиторів аналіз фінансово-господарського стану ТОВ Фірма «Поділля».

З протоколу зборів комітету кредиторів боржника вбачається, що кредиторами було ухвалено рішення про прийняття до відома та схвалення звіту про діяльність розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" за період з 13.04.2022 по 20.01.2023, роботу розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука М.С. визнано задовільною та такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та не порушує прав боржника та його кредиторів. Звіт про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" прийнято до відома без зауважень.

Таким чином, розглянувши звіт розпорядника майна боржника Томашука М.С. № 02-01/07 від 23.01.2023, суд дійшов висновку про його затвердження.

Окрім того, як слідує із змісту протоколу, кредиторами було вирішено звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ Фірми «Поділля» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та уповноважено розпорядника майна на звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ Фірми «Поділля» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-01/08 від 23.01.2023 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С.

Суд, заслухавши розпорядника майна, розглянувши подане ним клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ Фірма "Поділля" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Також, як зазначено вище, зборами кредиторів (протокол від 20.1.2023 року), зокрема, було прийнято такі рішення:

- звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- уповноважити розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука М.С. звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

У зв`язку з чим, засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма "Поділля", яке також відбулось 20.01.2023, було ухвалено аналогічне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ Фірма "Поділля" всіх кредиторів та осіб, які згідно ч. 1, ч. 8 ст. 48 Кодексу мають право приймати участь роботі зборах кредиторів та комітеті кредиторів, відповідно.

Судом встановлено, що рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5, ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт про діяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. та фінансовий стан ТОВ Фірма "Поділля".

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ Фірма "Поділля" та повноважень розпорядника майна боржника Томашука М.С. та визнання ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2023 арбітражним керуючим Томашуком М.С. подано заяву № 02-01/09 від 23.01.2023 в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля".

Крім того, повідомлено, що управління боржником ТОВ Фірма "Поділля" раніше не здійснював, не являється зацікавленою особою стосовно боржника та його кредиторів, судимостей за вчинення економічних злочинів не має, дисциплінарні стягнення під час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувались.

Також арбітражний керуючий має усі організаційні та технічні можливості здійснювати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", має офісне приміщення, обладнане організаційною технікою (комп`ютер, ксерокс, факс, принтер, сканер) та безперешкодним доступом до мережі Інтернет.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/292/22 від 14.10.2022, квитанції від 19.10.2022.

Враховуючи викладене та зважаючи на рішення зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника від 20.01.2023, розглянувши заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. та додані до неї документи, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останнього ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/207/22.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. № 02-01/07 від 23.01.2023 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/207/22.

2. Затвердити звіт № 02-01/06 від 23.01.2023 арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" за період з 13.04.2022 по 24.01.2023 у справі № 902/207/22.

3. Затвердити витрати арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" за період з 13.04.2022 по 24.01.2023 в розмірі 2 359,00 грн.

4. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ Фірма "Поділля" за період з 13.04.2022 по 24.01.2023 в розмірі 183 470,00грн.

5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/08 від 23.01.2023 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С..

6. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) та повноваження розпорядника майна Томашука М.С. у справі № 902/207/22.

7. Визнати боржника - ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) банкрутом.

8. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

9. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/09 від 23.01.2023 про згоду на участь у справі № 902/207/22.

10. Призначити ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) арбітражного керуючого Томашука Миколу Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 02.02.2013 (вул. Академія Янгеля, буд. 4-Д, оф. 205, м. Вінниця, 21001) ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11 Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. до завершення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/207/22 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

13. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Призначити до розгляду справу, додаткові пояснення ТОВ "Терра Крафт" від 23.01.2023 на 23.02.2023 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

16. Зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. надати правову позицію на додаткові пояснення ТОВ "Терра Крафт" від 23.01.2023.

17. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.01.2023.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

18. Повний текст постанови суду складено та підписано - 03.02.2023.

19. Копію постанови надіслати рекомендованим листом та на електронні адреси: Хмільницькому МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - ; ФГ "РОДИНА Н.С." - ІНФОРМАЦІЯ_6; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС України у Вінницькій області - , , представнику ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ФОП Башинського Е.В., адвокату Величку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "ДЕЙВЕСТ", адвокату Гладишевій С.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику Пшеюка Н.І., ОСОБА_1, адвокату Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, 21011)

3 - ФГ "РОДИНА Н.С." - вул. Писарівка, буд.5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22301;

4 - ТОВ Фірма "Поділля" - вул. Миру, буд. 105В, с. Голодьки, Хмільницький рн, Вінницька обл, 22064;

5 - Центр надання адміністративних послуг при Хмільниьцкій РДА (вулиця Столярчука, 3, Хмільник, Вінницька область, 22000)

6 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, (м. Вінниця, 21050)