ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Справа № 925/52/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста

Одеси, в інтересах держави в особі:

1. Одеської міської ради, м. Одеса,

2. Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна

лікарня №11 Одеської міської ради, м. Одеса,

3. Південний офіс Держаудитслужби, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв,

м. Черкаси,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 193 617 грн.

83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Суворовської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №11 Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про:

1. Визнання недійсною додаткову угоду від 13.04.2021 №1 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

2. Визнання недійсною додаткову угоду від 19.05.2021 №2 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

3. Визнання недійсною додаткову угоду від 06.09.2021 №2/1 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

4. Визнання недійсною додаткову угоду від 06.09.2021 №3 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

5. Визнання недійсною додаткову угоду від 07.09.2021 №4 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

6. Визнання недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 №5 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

7. Визнання недійсною додаткову угоду від 11.11.2021 №6 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21 ^укладену -між -комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

8. Визнання недійсною додаткову угоду від 18.11.2021 №7 до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ().

9. Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1, офіс 507) на користь комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради (65006, м. Одесса, вул. Академіка Воробйова, 5-Г, , р/р №UA0046276, ДКСУ в м. Київ, МФО 820172) надмірно сплачені кошти у сумі - 1 193 617 грн. 83 коп. (один мільйон сто дев`яносто три тисячі шістсот сімнадцять гривень 83 коп.).

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про участь його представника Широкова Дениса Микалойовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, та забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 07 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь його представника Широкова Дениса Миколайовича у справі №925/52/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/52/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року для представника відповідача Широкова Дениса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача адвокату Широкову Денису Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович