ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/13/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 24.01.2023,

у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013

про стягнення 43487,00 грн та усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, ) звернувся в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, 20901, ) до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 (проспект Хіміків, 49, м. Черкаси, 18036, ) в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 заборгованість за договором про надання права користування земельною ділянкою для забудови від 25.11.2016: 31 342,56 грн основна заборгованість за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 6928,57 грн інфляційні, 2 821,00 грн 3 % річні, 2 394,87 грн пеня, а також 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору;

усунути перешкоди в розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :03:000:0234 площею 0,3013 га шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 (код згідно ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0234 площею 0,3013 га від будівельних матеріалів привівши її в попередній стан, розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для забудови (Суперфіцій) від 25.11.2016, укладений між Чигиринською міською радою та ТОВ Базальт 2013, право користування згідно якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 25.11.2016 скасувати запис №17737362, скасувавши запис про об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер ОНМ 54), та скасувавши державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва (запис №1942687) за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю об`єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою від 11 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі № 925/13/22, проведення якої доручив експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

30 січня 2023 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта від 24.01.2023 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В зазначеному клопотанні експерт просить надати для проведення експертизи наступні додаткові матеріали:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі: робочий проект (креслення, специфікації, пояснювальна записка), кошторисна частина проекту (зведені, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) по об`єкту: «Будівництво 42-квартирного житлового будинку по вул. П.Дорошенка (Леніна), 24 у м. Чигирин, Черкаської області»;

- виконавчі схеми проведення робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт;

- розрахунки договірної ціни (зведений та локальні кошториси) в паперовому та електроному вигляді (файли розширення .imd);

- акти виконаних робіт форма (КБ-2в) в повному обсязі з відомостями ресурсів до них в паперовому та електроному вигляді (файли розширення .imp);

- розрахунки адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати;

Також експерт вказав, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, з огляду на неможливість проведення експертного дослідження, суд доходить висновку, що необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта, зобов`язати учасників справи надати вищезазначені документи, необхідні для проведення судової експертизи, для подальшого їх спрямування судовому експерту.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 31, 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 925/13/22 поновити.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати відповідача подати до суду:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі: робочий проект (креслення, специфікації, пояснювальна записка), кошторисна частина проекту (зведені, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) по об`єкту: «Будівництво 42-квартирного житлового будинку по вул. П.Дорошенка (Леніна), 24 у м. Чигирин, Черкаської області»;

- виконавчі схеми проведення робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт;

- розрахунки договірної ціни (зведений та локальні кошториси) в паперовому та електроному вигляді (файли розширення .imd);

- акти виконаних робіт форма (КБ-2в) в повному обсязі з відомостями ресурсів до них в паперовому та електроному вигляді (файли розширення .imp);

- розрахунки адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати;

Явку учасників справи у судове засідання, за умови виконання ухвали суду, визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз