ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Cправа № 902/1240/21(904/8867/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" ()

до: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області () в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ОЙЛ" ()

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ()

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" ()

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області

про визнання права власності на рухоме майно

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" ()

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/1240/21

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

про банкрутство

Представники сторін:

ТОВ "Санпро": Співак В.А.

ТОВ "Дніпроолія": Гонта О.А., ліквідатор

РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області: Карпушина М.Г.

ГУ ДПС у Вінницькій області: Сідлецька Ю.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А..

Також, в провадженні суду в межах даної справи перебуває справа № 904/8867/21 за первісним позовом ТОВ "Санпро" до РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області в особі ТСЦ МВС № 1248 РСЦ Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, до ТОВ "Дніпроолія", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Т-ОЙЛ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ІК АКТИВ", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "АЛОМ", третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно та за зустрічним позовом: ТОВ "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до ТОВ "Санпро" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому, ухвалою від 13.12.2022 року підготовче засідання у справі №902/1240/21(904/8867/21), в межах справи № 902/1240/21 - призначено на 07.02.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники ТОВ "Дніпроолія", ТОВ "Санпро", РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Вінницькій області. Інші учасники справи повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи, представники сторін зазначили про можливість проведення підготовчого засідання за наявної явки учасників провадження.

Представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовами надала пояснення щодо заявлених первісних вимог, підтримала їх та просила задоволити; щодо зустрічного позову заперечила.

Представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовами надала пояснення щодо заявлених зустрічних вимог, підтримала їх та просила задоволити; щодо первісного позову заперечила.

Представник РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області підтримала позицію, висвітлену у відзиві, поданому до суду раніше.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області заперечила щодо задоволення первісного позову та підтримала зустрічні позовні вимоги.

Представники ТОВ "Дніпроолія", РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Вінницькій області вказали про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник ТОВ "Санпро" поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1240/21(904/8867/21) за первісним позовом: ТОВ "Санпро" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, до ТОВ "Дніпроолія", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Т-ОЙЛ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ІК АКТИВ", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "АЛОМ", третя особа - 5 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно та зустрічним позовом: ТОВ "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до ТОВ "Санпро" про витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" - до судового розгляду по суті на 20 березня 2023 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Санпро" - : представнику ТОВ "Санпро" адвокату Лисиці Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2; представнику ТОВ "Санпро" - адвокату Співак В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3; РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) - ; ТСЦ МВС № 1248 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - ; ТОВ "Т-ОЙЛ" - ; ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ; ТОВ "АЛОМ" - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Санпро" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, поверх 5, офіс 1)

3 - РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Праці, 16)

4 - ТСЦ МВС № 1248 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (50029, м.Кривий Ріг, вул.Бикова, 31, ТЦ "Метро")

5 - ТОВ "Дніпроолія" (21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Соборна, 15)

6 - ТОВ "Т-ОЙЛ" (01024, м. Київ, вул.Круглоуніверситетська, офіс 31)

7 - ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А)

8,9 - ТОВ "ІК АКТИВ" (вул.Коломойцівська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50106; 49000, м. Дніпро, вул.Челюскіна, 5, кв. 11)

10 - ТОВ "АЛОМ" (01000, м. Київ, вул.Хмельницького Богдана, 19-21/А)

11 - ГУ ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)