ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2023 р. Справа № 924/434/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022, повний текст складено 16.12.2022, у справі № 924/434/22 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Нетішинської міської ради

до відповідача 2: Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин"

про визнання недійсним рішення тридцять сьомої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 21.12.2017 №37/2076 "Про погодження Акта про списання багатоквартирного будинку №1, що на вул. Енергетиків з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений по вул. Енергетиків, 1 в м. Нетішин, датований листопадом 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщень протирадіаційних укриттів №86236 загальною площею 610,8 кв.м, №86238 загальною площею 610,8 кв.м, №86240 загальною площею 611,7 кв.м.;

про визнання недійсним рішення сорок третьої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 13.07.2018 №43/2777 "Про погодження Акта про списання багатоквартирного будинку №15, що на вул. Варшавська, з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений по вул. Варшавська, 15 в м. Нетішин, датований груднем 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщення протирадіаційного укриття площею 817,5 кв.м.;

про зобов`язання Нетішинської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення протирадіаційного укриття №86236, №86238, №86240, що розташовані в житловому будинку №1 на вул. Енергетиків в м. Нетішин, а також на приміщення протирадіаційного укриття №86248, що розташоване в житловому будинку №15 на вул. Варшавська в м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/434/22 позов задоволено частково. Зобов`язано Нетішинську міську раду (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, код 25939741) вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення протирадіаційного укриття №86236, №86238, №86240, що розташовані в житловому будинку №1 на вул. Енергетиків в м. Нетішин, та приміщення протирадіаційного укриття №86248, що розташоване в житловому будинку №15 на вул. Варшавська в м. Нетішин. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Нетішинської міської ради (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, код 25939741) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, код 02911102) 9924,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 08.12.2022 у справі №924/434/22 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/434/22 в частині зобов`язання Нетішинської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення протирадіаційного укриття №86236, №86238, №86240, що розташовані в житловому будинку №1 на вул. Енергетиків в м. Нетішин та приміщення протирадіаційного укриття №86248, що розташоване в житловому будинку №15 на вул. Варшавська в м. Нетішин. Ухвалити у вказаній частині рішення про відмову у задоволені позову. Рішення в частині відмови залишити без змін. Стягнути з позивача судові витрати.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/434/22/324/23 від 17.01.2023 витребувано матеріали справи №924/434/22 з Господарського суду Хмельницької області. 26.01.2023 матеріали справи №924/434/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі № 924/434/22, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2022 у справі № 924/437/21 подано двома скаржниками: Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", від імені яких діє представник - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович.

Апелянти оскаржують дві немайнові вимоги (кожен окремо), розмір судового збору за подання позову за якими становив по 2 481, 00 грн. за кожну.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Також, в силу ст. 47 ГПК України дозволяється подання позову кількома позивачами, при цьому кожен з них діє в судовому процесі самостійно.

Враховуючи викладене, з метою визначення належного до сплати розміру судового збору за подання апеляційної скарги кількома особами, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже оскільки апеляційна скарга подана двома третіми особами, тому за подання останньої кожним із скаржників (Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин") має бути сплачений судовий збір у розмірі по 3 721, 50 грн (2 481, 00 грн х 150%) на загальну суму 7 443, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/434/22 апеляційний господарський суд зазначає, що:

- скаржником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" сплачено судовий збір в розмірі 1 860, 75 грн. відповідно до платіжного доручення №885 від 09.01.2023;

- скаржником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" сплачено судовий збір в розмірі 1 860, 75 грн. відповідно до платіжного доручення №1144 від 09.01.2023, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржниками при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, суд вважає за необхідне надати можливість апелянтам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі по 1 860, 75 грн. кожному (разом 3 721, 50 грн).

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/434/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржниками судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/434/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржникам можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі № 924/434/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 1 860, 75 грн.

3. Скаржнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 1 860, 75 грн.

4. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту/апелянтам.

5. Ухвалу направити апелянтам - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 15" та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.