ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/986/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року

у справі №910/986/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп»

про стягнення 546 642,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» про стягнення 546 642,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №910/986/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/986/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Хрдаківська І.П., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/986/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №910/986/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/986/22 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №910/986/22 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 12 299,45 грн.

Ухвала суду від 05.10.2022 надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу: 02232 (02064), м. Київ, пр. Маяковського 72 б, кВ 177 та повернулась до апеляційного суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала апеляційного суду від 05.10.2022 надсилалась заявнику на поштову адресу, що була ним самостійно вказана в клопотанні про направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 за належною адресою, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Сі-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №910/986/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №910/986/22 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна