ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/2900/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Скло", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 314 205 грн 70 коп. за договором поставки від 07.10.2021 № 07-10-21

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача : Попов А.В,. ордер АЕ № 1170157 від 22.12.2022, адвокат;

від відповідача: Заєць П.Л., ордер АЕ № 1157398 від 11.10.2022, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.09.2022 № 1, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Скло" суму передплати за товар у розмірі 3 314 205 грн. 70 коп., відповідно до умов договору поставки від 07.10.2021 № 07-10-21.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.10.2022.

17.10.2022 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 3 202 452, 15 грн., у зв`язку з частковим погашенням суми позовних вимог. Судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2022 підготовче засідання відкладене на 17.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника відповідача; підготовче засідання відкладено на 14.12.2022.

18.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає позовні вимоги необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Відповідач вказує на те, що ним у повному обсязі було виконано вимоги договору, що підтверджується доказами, долученими до відзиву на позовну заяву.

Також, 18.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів:

- у позивача щодо фінансової звітності та податкової звітності;

- у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо позивача про його фінансову звітність. (клопотання у письмовому вигляді долучені до справи).

Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування відомостей від ФОП Онушко А.М. щодо транспортного засобу, який здійснював перевезення вантажу.

12.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 3 202 452, 15 коп. Покласти на відповідача судові витрати у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 підготовче засідання відкладене на 22.12.2022.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву свідка Онушко АМ.

Представник відповідача заявив, також про задоволення його клопотань у повному обсязі, тобто з витребуванням документів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2022 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

У підготовчому засіданні представник позивача надав витребувані судом документи та пояснив, що ухвалу суду виконав частково, оскільки відсутні документи щодо придбання товару за кодами № та №.

Представник відповідача заявив про необхідність задоволення раніше поданого ним клопотання щодо витребування доказів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Господарський суд, дослідивши надані документи, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені відповідачем докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, беручи до увагу неможливість сторонами самостійно подати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, та, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у даному підготовчому засіданні .

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні документи :

- фінансову звітність ТОВ «ВКФ «НІКС-М» за IVквартал 2021 року, за І квартал 2022 року, за І півріччя 2022 року, за 8 місяців 2022 року (копії, засвідчені належним чином );

- інформацію, чи придбало ТОВ «ВКФ «НІКС-М» товар за кодом УКТ ЗЕД № та № за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року, із зазначенням переліку усіх контрагентів продавців та кількості (об`єму) отриманого даного Товару;

- інформацію, чи здійснювало ТОВ «ВКФ «НІКС-М» код ЄДРПОУ 41635753

реалізацію товару за кодом УКТ ЗЕД № та № за період з 01.10.2021 року по сьогоднішній день, із зазначення переліку усіх контрагентів, об`єму реалізованого товару та місяця, в якому відбулась така операція;

- інформацію, чи здійснювало ТОВ «ВКФ «НІКС-М» операції з виготовленням нової продукції з використовуванням товару за кодом УКТ ЗЕД № та № з подальшою реалізацією готової продукції контрагентам за період з 01.10.2021 року по сьогоднішній день, із зазначення переліку усіх контрагентів, об`єму реалізованої готової продукції та місяця, в якому відбулась така операція.

Вищезазначену документацію надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 27.02.2023 року.

2.Підготовче засідання відкласти на 28.02.2023 о 12:00 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь