ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 рокуСправа № 912/1155/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні справу №912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

про стягнення 313 574,02 грн

Представники

від позивача за первісним позовом, від відповідача за зустрічним позовом - участі не брали

від відповідача за зустрічним позовом, від позивача за первісним - Олійник А.О. (поза межами, інший суд) - адвокат, довіреність №ДП24701/23-0001 від 02.01.23, свідоцтво серії ПТ № 2249 від 03.07.18

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агат" (далі - ФГ "Агат", позивач) до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", відповідач) з наступними вимогами про

- усунути перешкоди ФГ "Агат" в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Зареєстровано: № 16515113 від 13 жовтня 2017 року реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

об`єкт обтяження: комбайн зернозбиральний, марка САSЕ ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см. куб., маса машини 17892 кг, рік випуску -2016;

- Зареєстровано: 13 жовтня 2017 року за №16515150 реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області;

об`єкт обтяження:

- жатка для збирання зерна, модель Саsе ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський №YDH220270, 2016р.в., інвентарний №101;

- жатка для збирання кукурудзи модель Саsе IН МRХ 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський №*786642076*;

- жниварка для збирання соняшника модель Моresil GВ900, 2017 р.в., ін. №103, заводський №GВ11817;

покладення на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що ФГ "Агат" є власником рухомого майна на яке накладено обтяження за договорами застави укладеними з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, які виконані в повному обсязі.

Ухвалою від 05.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1155/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.10.2022 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.10.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Агат" заборгованості по кредитному договору №55316К12 від 12.10.2017 станом на 19.09.2022 (включно) обліковується заборгованість в сумі 313 574,02 грн, яка складається з: комісії за управлінням кредитом (прострочена) - 17 700,01 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 48 510,14 грн, втрати від інфляції - 247 360,87 грн, з покладенням на відповідачів судового збору.

Також, 03.10.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.10.2022 зустрічну позовну заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених при поданні зустрічної позовної заяви, недоліків.

У зв`язку із масштабною та тривалою повітряною тривогою 11.10.2022, загрозою ракетних ударів по всій території України, засідання суду 11.10.2022 у справі не відбулося, про що розміщено відповідне оголошення суду.

Ухвалою від 12.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2022 о 15:00.

21.10.2022 на виконання ухвали суду АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано відповідні докази, зокрема зустрічну позовну заяву та платіжне доручення про сплату судового збору.

Також, 21.10.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення та письмові пояснення від 17.10.2022, де зазначено клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

24.10.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.10.2022 о 14:00.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв зустрічну позовну заяву АТ "Укрексімбанк" з вимогою про стягнення з ФГ "Агат" заборгованості по кредитному договору № 55317К12 від 12.10.2017 в сумі 313 574,02 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

27.10.2022 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на письмові пояснення.

31.10.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.11.2022 о 15:30.

14.11.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.12.2022 о 15:20.

07.12.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.12.2022 о 14:00.

26.12.2022 в системі "Електронний суд" представником позивача за первісним позовом сформоване клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

27.12.2022 від банку надійшли письмові пояснення в порядку ст. 169 ГПК України щодо здійсненого розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

В засіданні 28.12.2022 за клопотанням обох сторін мотивованого можливістю мирного врегулювання спору, оголошено перерву до 03.01.2023 о 14:00 год.

02.01.2023 ФГ "Агат" подано заперечення на пояснення позивача по зустрічній позовній заяві, в якому також заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" розрахунок про розподіл погашення заборгованості у сумі 3800000,00 грн на виконання рішення суду ввід 15.02.2021 станом на 01.06.2021.

03.01.2023 банком подані заперечення щодо призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 03.01.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про передачу справи на розгляд іншого суду, викладеного в письмових поясненнях від 17.10.2022; відмовлено в задоволенні клопотання ФГ "Агат" від 24.12.2022 про призначення експертизи; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2023 об 11:00; зобов`язано позивача за зустрічним позовом до 11.01.2023 надати письмові пояснення щодо розрахунку (бази нарахування) та спрямування оплачених відповідачем за зустрічним позовом сум; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом до 11.01.2023 надати власний контррозрахунок та пояснення щодо бази нарахування в 45000,00 грн.

10.01.2023 ФГ "Агат" подано заяву про виконання ухвали суду, в якій наведено розрахунок інфляційних в розмірі 21372,62 грн та 3% річних в розмірі 4974,42 грн.

10.01.2023 банком подано письмові пояснення в порядку ст. 169 ГПК України щодо здійсненого розрахунку заборгованості за Кредитним договором та відповідь на заперечення ФГ "Агат" на пояснення АТ "Укрексімбанк" по зустрічній позовній заяві.

12.01.2023 банком подано заперечення на додаткові пояснення ФГ "Агат".

В засіданні 13.01.2023 суд розпочав розгляд справи по суті та дослідив докази у справі; оголошено перерву до 17.01.2023 о 15:30.

16.01.2023 представником ФГ "Агат" подано заяву про розгляд справи без участі представника та текст судових дебатів.

В засіданні 17.01.2023 оголошено перерву до 24.01.2023 о 16:00.

23.01.2023 представником ФГ "Агат" подано заяву про розгляд справи без участі представника.

В засіданні 24.01.2023 оголошено перерву до 30.01.2023 о 16:00 год.

30.01.2023 представником ФГ "Агат" подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник банку підтримала раніше оголошені позиції щодо позовів.

Дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

12.10.2017 між ФГ "Агат" (позичальник) та АТ "Укрексімбанк" (банк) укладено кредитний договір №55317К12, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Згідно п.п. 2.3.-2.6. Договору, сума кредиту: 5 900 000,00 грн, кінцевий термін погашення кредиту 11 жовтня 2022 рок.

Кредит надано на придбання зернозбирального комбайну Саse ІН 6140, 2016 р.в. та трьох жаток для збирання зерна Саsе IН 3020, соняшника Моresil GB900 та кукурудзи Саsе ІН МRX 870 відповідно до Контракту.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором укладено:

1) договір застави №55317234 від 13.10.2017, предметом застави є - комбайн зернозбиральний марка Саse ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см. куб., маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016, що належить ФГ "Агат";

2) договір застави №55317235 від 13.10.2017, предметом застави є: жатка для збирання зерна модель Саse ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський № НОМЕР_5 ; жатка для збирання кукурудзи модель Саse ІН МRX 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський № НОМЕР_6 ; жниварка для збирання соняшника модель Моresil GB900, 2017 р.в., ін. №103, заводський № НОМЕР_7 .

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до ФГ "Агат" про стягнення заборгованості у загальній сумі 4270208,64 грн.

Господарський суд Кіровоградської області 24.09.2020 ухвалив рішення по справі №912/2054/20 про стягнення з ФГ "Агат" на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому заборгованості по кредитному договору № 55317К12 від 12.10.2017 в сумі 4262033,08 грн, з яких: прострочені проценти в сумі 188 067,14 грн, прострочена комісія за управління в сумі 23 010,00 грн, прострочена заборгованість за основним боргом 3 800 000,00 грн, пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 46 527,83 грн, 3% річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором 13 858,11 грн, штрафні санкції в сумі 190 570,00 грн, в тому числі: не переведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 80% чистих щоквартальних надходжень позичальника у IV кв. 2018р., І кв. 2019р., II кв. 2019р., III кв. 2019р., IV кв. 2019р., та у І кв. 2020р. (порушено п.9.2.23 Кредитного договору) - 180 540,00 грн (по 30 090,00 грн за кожен квартал), ненадання документів за 1-й кв. 2019р. (довідки з інших банків порушено пп. 9.2.25.6 Кредитного договору) -10 030,00 грн, а також 63 930,50 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного суду від 15.02.2021, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі №912/2054/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі -190 570,00 грн залишено без змін.

ФГ "Агат", на виконання рішення суду від 24.09.2020 у справі №912/2054/20, сплачено заборгованість по кредитному договору №55317К12 за платіжним дорученням №4 від 10.02.2021 в сумі 3755000,00 грн, квитанцією №ПН2520540 від 01.06.2021 в сумі 570 963,60 грн. Всього в загальній сумі 4 325 963,60 грн.

З підстав виконання ФГ "Агат" в повному обсязі грошових зобов`язань на виконання рішення суду по справі №912/2045/20 від 15.02.2021 та по кредитному договору №55317К12, позивач звернувся до суду з даним позовом, у зв`язку з наявним зареєстрованим обтяженням на належне йому майно.

АТ "Укрексімбанк" звернувся із зустрічним позовом про стягнення з ФГ "Агат" комісії за управлінням кредитом (прострочена) - 17 700,01 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 48 510,14 грн, втрати від інфляції - 247 360,87 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що банк має право на нарахування процентів та інших платежів, передбачених у договорі, та/або сум, визначених статтею 625 ЦК України, за період невиконання рішення суду, а тому не вважає , що зобов`язання виконано в повному обсязі, адже припинилось у зв`язку з виконанням і, як наслідок, припинились зобов`язання, які виникають з договору застави як похідного зобов`язання.

Сплачені ФГ "Агат" кошти банком зараховано таким чином.

Відповідно до п. 6.15 Кредитного договору якщо сума, що вноситься у рахунок погашення Кредиту, сплати Процентів за користування Кредитом, комісії за управління та інших плат за цим Договором, недостатня для погашення Кредиту разом з процентами та іншими платами за цим Договором, то платежі за цим Договором здійснюються у такій черговості:

1) Прострочені проценти за Кредитом

2) Прострочені суми комісії за управління

3) Прострочені суми комісії за зобов`язання

4) Прострочені суми інших комісій за цим Договором

5) Строкові проценти за Кредитом

6) Строкові платежі по сплаті комісії за управління

7) Строкові суми комісії за зобов`язання

8) Інші строкові комісії за цим Договором

9) Прострочена заборгованість за основним боргом

10) Штрафна санкція за нецільове використання кредитних коштів

11) Строкові платежі з погашення основного боргу

12) Інші штрафні санкції за цим Договором (крім пені)

13) Пеня

14) Дострокові платежі за Договором

15) Інші відшкодування Банку (витрати за цим Договором, пов`язані із вимогами щодо супроводження та повернення Кредиту: витрати щодо страхування/експертної оцінки майна, наданого в заставу/іпотеку Банку відповідно до Гарантійних документів, судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), нотаріальні).

Відповідно до п. 6.16 Кредитного договору у разі, якщо Позичальник направляє кошти на виконання грошових зобов`язань за цим Договором у черговості іншій, ніж визначена у пункті 6.15 цього Договору, у тому числі у разі направлення таких коштів на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.11 цього Договору, Банк зараховує кошти на виконання грошових зобов`язань Позичальника у відповідній валюті у черговості, що визначена у п. 6.15 цього Договору.

Згідно рішення суду у справі № 912/2054/20 стягнуто 4262033,08 грн, з яких:

- прострочені проценти в сумі 188067,14 грн;

- прострочена комісія за управління в сумі 23010,00 грн;

- прострочена заборгованість за основним боргом 3800000,00 грн;

- пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 46527,83 грн;

- 3% річних у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором 13858,11 грн;

- штрафні санкції в сумі 190570,00 грн;

а також 63930,50 грн судового збору.

На виконання рішення суду ФГ "Агат" здійснило наступні погашення: 10.02.2021 - 3755000,00 грн, та 01.06.2021 - 570963,60 грн, що за поясненнями банку розподілені таким чином:

- 11.02.2021 - 188067,14 грн - погашення прострочених відсотків;

- 11.02.2021 - 23010 грн - погашення простроченої комісії за управлінням кредитом;

- 11.02.2021 - 3543922,86 грн - погашення простроченої заборгованості за основним боргом.

- 04.06.2021 - 256077,14 грн - погашення простроченої заборгованості за основним боргом;

- 04.06.2021 - 46527,83 грн - погашення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором;

- 04.06.2021 - 13858,11 грн - сплата 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ;

- 04.06.2021 - 190570,00 грн - погашення штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору;

- 07.06.2021 - 63930,50 грн - сплата судового збору згідно рішення у справі № 912/2054/20.

Після здійснення платежу 10.02.2021 у ФГ "Агат" залишилась заборгованість за основним боргом у сумі 256077,14 грн (3800000,00 грн - 3543922,86 грн = 256077,14 грн), на яку банк і далі нараховував комісію за управління кредитом, 3% річних, втрати від інфляції.

Відповідно до п. 3.2.1.1. Кредитного договору розмір ставки комісії за управління 1,2 % річних від суми кредиту, зазначеної у п. 2.3.1.Договору.

Відповідно до п. 3.2.1.2. Кредитного договору комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до підпункту 14.1.1 цього Договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору повне погашення кредиту має бути здійснене позичальником у дату, яка настане раніше:

6.4.1 у термін, зазначений у п. 2.4 цього договору, або 6.4.2 у разі використання банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим договором у повному обсязі відповідно до п. 8.1.2 цього договору - у строк відповідно до п. 9.2.6 цього договору.

Відповідно до п. 9.2.6 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення кредиту протягом 10 банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку із цим банк звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і процентів за користування коштами. Судовим рішенням від 24.09.2020 у справі № 912/2054/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджено наявність грошового зобов`язання ФГ "Агат" перед банком та його порушення. Заборгованість за рішенням суду погашена 10.02.2021 - 3755000,00 грн, та 01.06.2021 - 570963,60 грн.

У рішенні у справі № 912/2054/20 зазначено: "Таким чином, за розрахунком позивача станом на 10.06.2020 заборгованість за кредитом складає загальну суму 4 270 208,64 грн, в тому числі:

- прострочені проценти в сумі 195 456,03 грн;

- прострочена комісія за управління в сумі 23 796,67 грн;

- прострочена заборгованість за основним боргом 3 800 000,00 грн;

- пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 46 527,83 грн;

- 3% річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором 13 858,11 грн;

- штрафні санкції в сумі 190 570,00 грн, в тому числі:

не переведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 80% чистих щоквартальних надходжень позичальника у IV кв. 2018р., І кв. 2019р., II кв. 2019р., III кв. 2019р., IV кв. 2019р., та у І кв. 2020р. (порушено п.9.2.23 Кредитного договору) - 180 540,00 грн (по 30 090,00 грн за кожен квартал),

ненадання документів за 1-й кв. 2019р. (довідки з інших банків порушено пп. 9.2.25.6 Кредитного договору) -10 030,00 грн.

Разом з тим, приймаючи до уваги встановлений судом строк повернення неохопленої попередніми періодами заборгованості за Договором - 27.05.2020, та припинення права Банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом з 28.05.2020, суд вважає, що Банком неправомірно нараховано проценти за кредитом та комісію за управління до 31.05.2020 включно.

Отже, суд, здійснивши власний розрахунок в межах сум заявлених до стягнення позивачем (а.с. 44) встановив, що розмір прострочених відсотків за період з 29.02.2020 по 27.05.2020 становить 188 067,14 грн, а розмір простроченої комісії за управлінням майном за період з 01.02.2020 по 27.05.2020 становить 23 010,00 грн."

З урахуванням зазначеного та пунктів 6.4.1 та 9.2.6 є безпідставним нарахування комісії за управління.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2020 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором не припинилося та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання 01.06.2021 (дата останнього платежу з погашення боргу). Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення до 01.06.2021 року.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), а тому 01.06.2021 (дата остаточного погашення заборгованості, стягнутої за судовим рішенням) і є датою, коли зобов`язання відповідачів перед банком за Кредитним договором припинилося.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16.

У зв`язку з тим, що ФГ "Агат" виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом повного виконання судового рішення про дострокове стягнення з нього всієї суми заборгованості за цим договором, зобов`язання за кредитним договором припинилися на підставі ст. 599 ЦК України 01.06.2021, тобто в день остаточного погашення заборгованості, стягнутої судовим рішенням.

За рішенням суду стягнуто 4 270 208,64 грн. Відповідач погасив вказану заборгованість 10.02.2021 - 3755000,00 грн, та 01.06.2021 - 570963,60 грн. Таким чином за розрахунком суду, з урахуванням заявленого Банком розрахунку (а.с. 118) 3% річних складають - 48072,28 грн, виходячи з такого розрахунку:

4011077,14 грн (3800000,00 грн + 188067,14 грн + 23010,00 грн) з 24.09.2020 по 09.02.2021 = 45736,01 грн;

256077,14 грн з 10.02.2021 по 31.05.2021 = 2336,27 грн.

Інфляційні з урахуванням заявленого Банком розрахунку (а.с. 119) - складають 195783,39 грн, виходячи з такого розрахунку:

4011077,14 грн (3800000,00 грн + 188067,14 грн + 23010,00 грн) з 24.09.2020 по 09.02.2021 = 183541,14 грн

256077,14 грн з 10.02.2021 по 31.05.2021 = 12242,25 грн.

Суд не погоджується з порядком нарахувань Банком як комісії за управління так і дат зарахування банком сплачених сум.

Таким чином вимоги за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню, а саме про стягнення 195783,39 грн збитків від інфляції та 48072,28 грн 3% річних.

З огляду на те що зобов`язання за кредитним договором припинилися на підставі ст. 599 ЦК України 01.06.2021, позовні вимоги за первісним позовом також підлягають задоволенню.

За договором застави №55317Z34 від 13.10.2017, предметом застави є - комбайн зернозбиральний марка Саse ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см куб, маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016.

За договором застави №55317Z35 від 13.10.2017, предметом застави є: жатка для збирання зерна модель Саse ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський № НОМЕР_5 ; жатка для збирання кукурудзи модель Саse ІН МRX 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський № НОМЕР_6 ; жниварка для збирання соняшника модель Моresil GB900, 2017 р.в., ін. №103, заводський № НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 від 03.10.2017 власником комбайну зернозбирального марки Саse ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см куб, маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016, є ФГ "Агат".

Із витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається наступне:

- від 16.08.2022 №79862759 вбачається, що відносно комбайну зернозбирального марка Саse ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см куб, маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016, міститься запис про приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 13.10.2015 за №16515113 реєстратором Чумак Віталієм Миколаєвичем, Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" на підставі договору застави серія та номер 55317234 виданого 13.10.2017 Державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голоборотько О.В. Заставодержатель - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ІК 00032112, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, в особі керуючого філією Недогоди Сергія Петровича, який діє на підставі довіреності посвідченої 02.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за №2118. Обтяжувач - Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кропивницькому, код 20630973, 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп.1, тел.(0522), 35-85-53. Строк виконання зобов`язання - 11.10.2022, термін дії -09.05.2027. Змінено: 09.05.2022 рестратором Кондратюк Н.С. Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська область, на підставі договору застави серія та номер 55317Z34, виданий 13.10.2017, видавник АТ "Укрексімбанк" терміни дії (до змін) 13.10.2022, термін дії (після змін) 09.05.2027;

- від 16.08.2022 року №79862920 вбачається, що відносно жатки для збирання зерна модель Саse ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський № НОМЕР_5 ; жатка для збирання кукурудзи модель Саse ІН МRX 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський № НОМЕР_6 ; жниварка для збирання соняшника модель Моresil GB900, 2017 р.в., ін. №103, заводський № НОМЕР_7 , міститься запис про приватне обтяження рухомого майна, зареєстрованого 13.10.2015 року за №16515150 реєстратором Чумак Віталієм Миколаєвичем Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" на підставі договору застави серія та номер 55317235 виданий 13.10.2017 Державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голоборотько О.В. Заставодержатель - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ІК 00032112, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, в особі керуючого філією Недогоди Сергія Петровича, який діє на підставі довіреності посвідченої 02.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С. І. за №2118. Обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Кропивницький, код 20630973, 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп.1, тел.(0522), 35-85-53. Строк виконання збов`язання - 11.10.2022 року, термін дії -09.05.2027. Змінено - 09.05.2022 реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська область на підставі договору застави серія та номер 55317235 виданий 13.10.2017, видавник АТ "Укрексімбанк" терміни дії (до змін) 13.10.2022, термін дії (після змін) 09.05.2027.

24.12.2021 позивач звернувся до відповідача з листом №84 про зняття обтяження з майна.

У відповіді №0550130/2225-22 від 20.01.2022 АТ "Укрексімбанк" повідомлено про розгляд інформації зазначеної у листі №84 від 24.12.2021.

29.04.2022 за №16 ФГ "Агат" звернулось зі скаргою до Національного банку України, в якій просило вжиття заходів для зняття обтяжень відповідно до договору застави №55317234 від 13.10.2017 та договору застави №55317235 від 13.10.2017.

Національний банк України листом за вих. №20-0006/41527 від 15.06.2022, повідомив ФГ "Агат", що вирішення спірних питань між банком та його клієнтом має здійснюватись шляхом переговорів або, враховуючи положення статті 55 Конституції України та статей 15,16 Цивільного кодексу України, у судовому порядку.

У договорі застави №55317Z34 від 13.10.2017, зазначено:

1.1. Заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору від 12.10.2017 № 55317К12.

3.1. Застава виникає з моменту підписання цього договору повноважними представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

3.2. Застава припиняється задоволенням заставодавцем у повному обсязі вимог заставодержателя, забезпечених заставою за цим договором.

Аналогічні положення містить договір застави №55317Z35 від 13.10.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч. 1 ст. 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В ст. 328 ЦК України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", ст. 572 ЦК України, застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Як встановлено судом, зобов`язання позивача за кредитним договором №55317К12 від 12.10.2017, забезпечені заставою рухомого майна припинились у зв`язку із виконанням за платіжним дорученням №4 від 10.02.2021 в сумі 3755000,00 грн, квитанцією №ПН2520540 від 01.06.2021 в сумі 570 963,60 грн (а.с. 42-43).

Отже, за договором застави №55317234 від 13.10.2017, предметом застави є - комбайн зернозбиральний марка Саse ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см куб, маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016, та договором застави №55317235 від 13.10.2017, предметом застави є: жатка для збирання зерна модель Саse ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський № НОМЕР_5 ; жатка для збирання кукурудзи модель Саse ІН МRX 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський № НОМЕР_6 ; жниварка для збирання соняшника модель Моresil GB900, 2017 р.в., ін. №103, заводський № НОМЕР_7 , які є похідними від кредитного договору, зобов`язання також припинилося.

Відповідно до ст. 42 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими та загальнодоступними для всіх юридичних та фізичних осіб.

За приписами частини 5 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Зі змісту ст. 43 вказаного закону вбачається, що відомості про припинення обтяження реєструються альтернативно на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Ч.3 ст. 44 Закону передбачає, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За первісним позовом з Банку підлягає стягненню 2481,00 грн. За зустрічним позовом з ФГ "Агат" підлягає стягненню 3657,84 грн.

З урахуванням положень п. 11 ст. 238 ГПК України, суд покладає судовий збір в розмірі 1176,84 грн на ФГ "Агат".

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ФГ "Агат" (вул. Інгульська, буд. 24, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200, і.к. 31689472) в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Зареєстровано: № 16515113 від 13 жовтня 2017 року реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

об`єкт обтяження: комбайн зернозбиральний, марка САSЕ ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см. куб., маса машини 17892 кг, рік випуску - 2016;

- Зареєстровано: 13 жовтня 2017 року за №16515150 реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області;

об`єкт обтяження:

- жатка для збирання зерна, модель Саsе ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський №YDH220270, 2016р.в., інвентарний №101;

- жатка для збирання кукурудзи модель Саsе IН МRХ 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський № НОМЕР_6 ;

- жниварка для збирання соняшника модель Моresil GВ900, 2017 р.в., ін. №103, заводський №GВ11817.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Агат" (вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200, і.к. 31689472) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, і.к. 00032112) 195783,39 грн збитків від інфляції та 48072,28 грн 3% річних, а також 1176,84 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Агат" через електронний кабінет.

Повне рішення складено 09.02.2023.

Суддя В.Г. Кабакова