ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2023 р. Справа№ 920/371/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Вирівське"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 (повне рішення складено та підписано 03.10.2022)

у справі №920/371/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Державного підприємства "Вирівське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про стягнення 3741396 грн 36 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до відповідача Державного підприємства "Вирівське"

про стягнення 339727 грн 46 коп.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/371/22 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Вирівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 291 841 грн 00 коп. боргу, 5384 грн 25 коп. 3% річних, 42 492 грн 05 коп. інфляційних втрат, 5095 грн 76 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Вирівське" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/371/22 та прийняти нове, яким первісний позов Державного підприємства "Вирівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про стягнення 3 741 396,36 грн задовольнити у повному обсязі, та в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Агрохім-Партнер" до ДП "Вирівське" про стягнення 339 727,46 грн відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" у справі №920/371/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Вирівське" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Узвязку із вищенаведеним, ухвалою суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/371/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Державне підприємство "Вирівське", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги позивача було направлено 03.11.2022 на електронну адресу Державного підприємства "Вирівське" , яка була зазначена у апеляційній скарзі. Крім того, також ухвалу суду було направлено на електронну адресу представника позивача адвоката Ткаченку В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також була зазначена у апеляційній скарзі, відповідний доказ направлення ухвали суду від 31.10.2022 міститься у матеріалах справи.

У подальшому, суд повторно направив ухвалу суду від 31.10.2022 на указані вище електронні адреси.

Крім того, судом було направлено ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги від 31.10.2022 рекомендованим листом з повідомленням (відповідно до норм ст. 242 ГПК України) №046 на адресу позивача - ДП "Вирівське" - 41630, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Вирівка, вул. Шевченка, 2. Дана адреса зазначена позивачем у скарзі та у відомостях ЄДРПОУ.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31.10.2022, позивач отримав зазначене поштове відправлення 13.01.2023.

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, закінчився 23.01.2023.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Вирівське" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/371/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/371/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов