ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Черкаси справа № 910/9168/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шишковський М. адвокат за ордером;

від відповідача: Денисенко А.Ю. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ) про стягнення 1 628 217,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 628 217,26 грн. на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард Україна" (м. Київ) про стягнення 1 628 217,26 грн. передано до Господарського суду Черкаської області керуючись правилами виключної підсудності, оскільки об`єкт оренди знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34 на І поверсі ТРЦ "Дніпроплаза".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

27.01.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із проведенням відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами.

В засіданні представник позивача свою заяву підтримав і пояснив, що після звернення позивача до Господарського суду м. Києва у вересні 2022 року, відповідач рядом часткових платежів сплатив позивачу всю суму основного боргу, докази про що наявні у матеріалах справи.

Представник відповідача теж підтверджує сплату позивачу основного боргу у повному розмірі.

Заявлене клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення з відповідача 1 628 217,26 грн. боргу на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем заборгованості у повному розмірі частковими платежами в період жовтня-грудня 2022 року, тобто після звернення позивача до суду.

Представники обох сторін визнають відсутність спору між ними за заявленим позовом та боргом.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що сторонам зрозуміло.

Одночасно позивач просить суд за результатами закриття провадження у справі повернути йому з Державного бюджету повну суму сплаченого судового збору у розмірі 24 423,26 грн. за платіжним дорученням № 5848 від 13 вересня 2022 року.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

За правилами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ) про стягнення 1 628 217,26 грн. закрити за відсутністю предмету спору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (ідентифікаційний код 16476414, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5) з Державного бюджету України 24 423,26 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 5848 від 13 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023

Суддя Н.М. Спаських