ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2363/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
про стягнення 382 534,38 грн
без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Позивач) звернувся 29.11.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (надалі - Відповідач) загальну суму заборгованості 382 534,38 грн (де: 293461,57 грн - розподіл електричної енергії (січень - 130837,77грн; лютий - 109 890,34 грн; березень - 50621,23грн; квітень - 2112,60грн); 48 410,97 грн - пеня; 7185,04 грн - втрати від інфляції; 4130,24 грн - 3% річних), а також суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №922/2363/22, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі директора філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» Статника Олексія Юрійовича та першого заступника директора філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» Василишина Мар`яна Володимировича, які діють на підставі Положення про філію «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», в особі директора Олександра Сухорада надали до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 2051 від 27.01.2023) про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, яки не з`явились до суду, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі директора філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» Статника Олексія Юрійовича та першого заступника директора філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» Василишина Мар`яна Володимировича та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», в особі директора Олександра Сухорада.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати, понесені Стягувачем в розмірі 5 738,02 (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 02 копійки) відшкодовує Боржник Стягувачу не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту набуття Мировою угодою законної сили, що передбачено п. 5 Мирової угоди.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. №2051 від 27.01.2023) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2363/22 укладену між Акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі директора філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» Статника Олексія Юрійовича та першого заступника директора філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» Василишина Мар`яна Володимировича та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», в особі директора Олександра Сухорада "20" січня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 922/2363/22,

що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області

м. Харків 20 січня 2023 року

Дана угода укладена між сторонами у справі № 922/2363/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області, за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут АТ Українська залізниця () до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ () про стягнення заборгованості та господарських санкцій.

Акціонерне товариство Українська залізниця (далі Позивач та/або Стягувач), в особі в особі директора філії Енергозбут АТ Українська залізниця Статника Олексія Юрійовича та першого заступника директора філії Енергозбут АТ Укрзалізниця Василишина Мар`яна Володимировича, які діють на підставі Положення про філію Енергозбут АТ Українська залізниця та довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрована в реєстрі за №4756, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ (далі Відповідач та/або Боржник), в особі директора Олександра Сухорада, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі Сторони,

у ході розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/2363/22, враховуючи взаємні інтереси, Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір), шляхом домовленостей та взаємного компромісу, погодились на укладення Мирової угоди (далі Мирова угода), в порядку передбаченому ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. В рамках справи № 922/2363/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області Стягувачем пред`явлені до Боржника позовні вимоги про стягнення:

- основної суми заборгованості в розмірі 293 461,57 грн.;

- інфляція в розмірі 7 185,04 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 130,24 грн.;

- пеню в розмірі 48 410,97 грн.;

- судовий збір у розмірі 5 738,02 грн.

2. Сторони узгодили, що станом на день укладення даної Мирової угоди сума заборгованості Боржника за Договором, що підлягає до сплати становить 293 461,57 грн. (двісті дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 57 копійок).

3. У зв`язку з мировим врегулюванням спору Сторони підтверджують, що відмовляються від прав на стягнення будь-яких штрафних санкцій, зокрема але не виключно штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних втрат за порушення строку виконання грошових зобов`язань за Договором.

4. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості вказана в п.2 даної Мирової угоди, а саме 293 461,57 грн. (двісті дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 57 копійок) сплачується Боржником Стягувачу в наступному порядку:

до 30.01.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 28.02.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.03.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.04.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.05.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.06.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.07.2023 р. 36 683,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні);

до 30.08.2023 р. 36 680,57 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 57 копійок).

5. Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати, понесені Стягувачем в розмірі 5 738,02 (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 02 копійки) відшкодовує Боржник Стягувачу не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту набуття Мировою угодою законної сили.

6. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання Боржником пунктів 4-5 даної Мирової угоди, Сторони будуть вважати, що всі спірні питання між ними врегульовані і Стягувач не матиме до Боржника будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї Мирової угоди, Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач і Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Також Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, та є невід`ємною частиною договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

10. Представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної Мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України Про виконавче провадження, і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому законодавством порядку.

12. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

13. Дана Мирова угода повністю погоджена Сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

14. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів судової справи №922/2363/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

15. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

16. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Філії «ЕНЕРГОЗБУТ» АТ «УКРАЇНСЬКА «ЗАЛІЗНИЦЯ» 03135, м. Київ, вул. Жилянська, 97 Тел. 057-702-04-65 р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» філія ГУ по м. Києву та Київської області Директор філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» ______________________Олексій СТАТНИК Перший заступник директора філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» ___________________Мар`ян ВАСИЛИШИН ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» 61072,м. Харків, вул.Тобольська,38,літ.«А-5» Тел. 057-716-88-55 р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» Директор __________________Олександр СУХОРАДА

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "01" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "02" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", вул. Тобольська, 38, літера "А-5", м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 39796845.

4. Закрити провадження у справі №922/2363/22

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 02.02.2023.

Суддя І.П. Жигалкін