overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.02.2023Справа № 910/5283/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" м. Києва до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 18095,31 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.23 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/2452/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Корпорація "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Техвестсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма

"Енергопромексперт"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корпорацію "ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК" позивач у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт", третю особу, про відкладення судового засідання у справі №910/2452/22 на 16.02.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023Справа № 910/1466/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/7806/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська Перспектива" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська Перспектива" до Фермерського господарства "Родимовка", Приватного підприємства "Мірабелла К-П" про визнання договору недійсним, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

01.02.2023 року позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.02.2023 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 22.02.2023 року о 14:10 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 14.12.2022 року не відбулось.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 22.02.2023 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська Перспектива".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/7590/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Дніпровської міської ради до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання вчинити дії, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

03.02.2023 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.02.2023 року о 14:40 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 22.02.2023 року о 14:40 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 14.12.2022 року не відбулось.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 22.02.2023 року о 14:40 год. та усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Дніпровська міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/63/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А";

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву від 29.12.2022 без розгляду.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/63/23 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/372/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд Експорт" (25005, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Добровольського, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза "Дніпро" (02055, місто Київ, вул.Княжий Затон, будинок 2/30)

про стягнення 38117,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростенд Експорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза "Дніпро" про стягнення 38117,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині поставки відповідачем оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд Експорт" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/26/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест груп" (03164, місто Київ, вулиця Підлісна, будинок 1, офіс 7)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест груп" в якому просить суд стягнути з відповідача 35164,21 грн основного боргу, 3158,99 грн 3% річних, 15894,22 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/7446/18
за заявою Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/7446/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувало справа №910/7446/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" до Державної фіскальної служби України про стягнення 23 656 869,97 грн.

03.02.2023 через відділ діловодства суду від Державної митної служби України надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/7446/18.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/7446/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/7446/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/17589/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Pk-Eurobud Sp. z o. o. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Pk-Eurobud Sp. z o. o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" про стягнення 25 000 доларів США, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

03.02.2023 року позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 22.02.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 22.02.2023 року об 11:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 14.12.2022 року не відбулось.

Відповідно до 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 22.02.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Pk-Eurobud Sp. z o. o..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/6188/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 574 649,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

ОСОБА_2

як третіх осіб у справі

про відкладення розгляду справи на 27.02.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова