overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.797.411,65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 керуючого реалізацією майна боржника не надано суду документів на виконання вимог постанови суду від 15.10.2022, розгляд справи призначено на 26.01.2023.

23.01.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень та сплату грошової винагороди в розмірі 649.900, 00 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реалізацією майна боржника та невиконанням ним вимог ухвали суду від 29.11.2022.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника.

3.Попередити керуючого реалізацією майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/12565/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництва «Азвірт» ММС»

про стягнення 973 514,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництва «Азвірт» ММС» про стягнення 973 514,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу позивача - 49000, місто Дніпро, вулиця Привокзальна, будинок 4, офіс 24.

Проте, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 80, де зазначено, що 15 грудня 2022 позивач отримав ухвалу суду від 25.11.2022.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/12565/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва 25.11.2022 у справі № 910/12565/22, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» у справі № 910/12565/22 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Компанія «Логан».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню

в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки :

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» та додані до неї документи.

Суддя М.Є.Літвінова
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/11973/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" м. Києва

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цигарьов О.О.,

від відповідача: Куць О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.02.23 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 920/235/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" Полтавської області

до Приватного підприємства "Агророзсоші" Сумської області, Міністерства юстиції України

про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права оренди земельної ділянки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іванова О.І.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Коваленко А.С.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Приватне підприємство "Агророзсоші" Сумської області про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.02.23 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/13530/22

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 82429043,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 1 лютого 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.02.23 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/13560/22

За позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва

третя особа Полтавська обласна рада

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хилевич Т.В.,

від відповідача: Скрипченко О.М.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Полтавську обласну раду про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.02.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/13560/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Полтавської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва, третя особа Полтавська обласна рада про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаним позовом.

16 січня 2023 р. Полтавська обласна рада звернулася в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 1 лютого 2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 8 лютого 2023 р. о 14:00 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 8 лютого 2023 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Полтавська обласна державна адміністрація, Полтавська обласна рада.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/7935/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"
про стягнення 8493348,51 грн та про звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/7935/22 по суті до 22.02.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 910/11583/22

За позовом "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1478300,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шабаровський Б.В.,

від відповідача: Погас О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2022 року AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.02.23 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2023Справа № 910/1445/23
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Мережа "Технікс
у розмірі 117.290,48 грн заборгованості за договором оренди № 09/12-24 від 09.12.2021, з яких 86.699,52 грн становить сума основного боргу, 20.833,61 грн пені, 9.757,35 грн інфляційних втрат
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

01.02.2023Справа № 925/752/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" м. Києва до Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту, повернення майна, ціна позову 2638927,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" звернулося з указаним позовом в господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 8 серпня 2022 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

30 січня 2023 р. позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також просив повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір в повному розмірі.

У підготовче засідання 1 лютого 2023 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Оскільки позовну заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" залишено без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" м. Києва залишити без розгляду.

2. Судовий збір у загальному розмірі 42064,92 грн., сплачений Дочірнім підприємством "Кондитерська корпорація "Рошен" (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 1, корп. 1, код 25392188) на підставі платіжних доручень №№ 7752 (39583,92 грн.), 7753 (2481 грн.) від 2 серпня 2022 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/4293/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 2ГІС»
до1.Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2.Київської міської ради 3.Київської міської державної адміністрації 4.Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про Фізична особа - підприємець Яковенко Максим Борисович Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» стягнення 167495,00 грн солідарно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС»

Фізичну особу - підприємця Яковенко Максима Борисовича

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/4293/21 до 22.02.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/10103/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
провнесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/10103/22 по суті на 22.02.23 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/11088/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі", м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСМАРТ", м. Київ

про стягнення 870 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСз Технолоджі" (01133, місто Київ, вул.І.Мечникова, будинок 10/2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСМАРТ" (04071, місто Київ, вул.Ярославська, будинок 47/29)

про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков