УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/5843/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24) до Teka-Group Foundation (03170, Україна, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 7; 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower), про захист ділової репутації,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 через "Електронний суд" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" до Teka-Group Foundation про захист ділової репутації, та була передана 13.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач в обгрунтування позовних вимог просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Груп» на недоторканість ділової репутації інформацію:

- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ?», що поширена в мережі інтернет запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13;

- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12, наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

«продукция предприятий ОСОБА_2 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР», «водочный олигарх активно поставляет алкоголь на ринок «республик» з их акцизними марками», «предприятие ОСОБА_2 профинансировало 1.5% воєнних расходов страны-агрессора».;

та зобов`язати компанію Teka-Group Foundation протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати інформацію:

- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ?», що поширена в мережі інтернет запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13;

- з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_14», що поширена в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7»,

«продукция предприятий ОСОБА_2 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР»,

«водочний олигарх активно поставляй алкоголь на ринок «республик» з их акцизними марками»,

«предприятие ОСОБА_2 профинансировало 1.5% воєнних расходов страны- агрессора».

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 02.02.23 о 10:00 год. та зобов`язано позивача в строк до 27.08.2022 надати суду нотаріально засвідчений, апостильований переклад на іспанську мову даної ухвали суду у 4 примірниках та позовної заяви з доданими до неї документами та доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама (два примірника).

Зупинено провадження по справі №910/5843/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем вимоги ухвали суду від 01.08.2022 в частині надання суду нотаріально засвідченого, апостильованого перекладу на іспанську мову даної ухвали суду у 4 примірниках та позовної заяви з доданими до неї документами та доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама не виконано.

У судове засідання 02.02.2023 представник позивача не прибув повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №232 про причини не прибуття суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як роз`яснено у п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Так позивачем обрано відповідача Teka-Group Foundation з долученої позивачем довідки з відомостями про власника веб - сайту або інформації про його встановлення, адреса місцезнаходження останнього - 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower, а відтак Teka-Group Foundation, є нерезидентом (Республіка Панама).

Республіка Панама не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, проте 30.10.1990 приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (Гаага), учасником якої є Україна з 10.01.2002.

На підставі статей 2, 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

А відтак враховуючи, що між Україною та Республікою Панама відсутній чинний міжнародний договір про надання правової допомоги у цивільних справах, у якому було б визначено порядок надсилання судових повідомлень, суд на підставі частинами першою та другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України зобов`язав позивача в строк до 27.08.2022 надати суду нотаріально засвідчений, апостильований переклад на іспанську мову даної ухвали суду у 4 примірниках та позовної заяви з доданими до неї документами та доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама (два примірника),однак позивач вищевказані документи не надав причини неможливості подання останніх суду не надав.

Так, відповідно до ст. 2 ГПК України, одними з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін, як учасників судового процесу.

Під рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 7 ГПК України, щодо юридичних осіб розуміється те, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації. Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 ГПК України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, враховуючи здійснення господарського судочинства, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін у судовому процесі, Відповідачу, як іноземній юридичній особі, має бути забезпечена можливість бути обізнаною у встановленому законом порядку щодо пред`явленого до неї позову та захистити свої права шляхом направлення представника у судове засідання, подання відзиву на позов, пред`явлення зустрічного позову та інші права згідно встановлених ГПК України процесуальних засобів захисту проти пред`явленого позову.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Невиконання Позивачем вимог ухвали суду про надання суду нотаріально засвідченого, апостильованого перекладу на іспанську мову даної ухвали суду у 4 примірниках та позовної заяви з доданими до неї документами та доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама позбавляє суд можливості реалізувати засади господарського судочинства, та повідомити Відповідача про наявність відкритої щодо нього судової справи.

Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.

Аналогічна позиція зазначена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/16503/18 від 29 липня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд залишає позов у даній справі без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання ухвали 06.02.2023 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ