ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" січня 2023 р. Справа№ 910/2248/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - Суховерська О.В.;

відповідача - Корсун Ю.Ю.;

третьої особи 1 - не з`явилися;

третьої особи 2 - не з`явилися;

третьої особи 2 - не з`явилися.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 (повне рішення складено 29.07.2022)

у справі №910/2248/22 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулося з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 5258814,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №950/01 від 11.11.2019 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2021 відкрито провадження у справі №910/2248/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.05.2022 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 (повне рішення складено 29.07.2022) у справі №910/2248/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь позивача заборгованість у розмірі 3203339,77 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/2248/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/2248/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

07.09.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/2248/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/2248/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/2248/22, розгляд справи призначено на 18.10.2022.

06.10.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Кабінету Міністрів України надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого третя особа-3 просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

07.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено розгляд справи №910/2248/22 на 08.11.2022.

07.11.2022 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/2248/22 в частині стягнення з відповідача боргу за поставлену електричну енергію в розмірі 2936995,66 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 відкладено розгляд справи №910/2248/22 на 06.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкладено розгляд справи №910/2248/22 на 20.12.2022.

16.12.2022 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало до суду доповнення до клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, до якого долучено платіжні доручення №№249658, 253326 від 20.09.2022 та від 21.09.2022 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 задоволено клопотання скаржника про закриття провадження у справі №910/2248/22 в частині позовних вимог, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" суми основного боргу в розмірі 2936995,66 грн, закрито провадження у справі в частині заявлених позовних вимог у сумі 2936995,66 грн. У розгляді справи №910/2248/22 оголошено перерву до 31.01.2023.

До суду 23.01.2023 від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/15867/21 у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/439/23 від 30.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2248/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/2248/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 справу №910/2248/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 31.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача. Натомість, представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Головуючий суддя у засіданні суду поставив на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі №910/2248/22 до винесення рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/15867/21 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд зупинити апеляційне провадження за наведеної підстави. Представник позивача заперечувала проти зупинення розгляду справи зауваживши при цьому, що між сторонами було підписано акти звірки розрахунків, а станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції Регулятором затверджені тарифи, у зв`язку з чим відповідач повинен виконати зобов`язання за спірним договором.

Апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин у справах №910/2248/22 та №910/15867/21, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Убачається, що у провадженні колегії суддів Верховного Суду перебувала справа №910/15867/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, 3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 75953516,72 грн, з яких: 7836345,14 грн пені; 1458421,06 грн 3% річних; 3965750,89 грн штрафу; ,12 грн збитків.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 справу №910/15867/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою такої передачі є необхідність вирішення питання щодо наявності чи, навпаки, відсутності підстав для відступу від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №910/11830/20, від 14.09.2021 у справі №910/7256/20, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20, від 19.08.2021 у справі №910/11889/20 щодо застосування статей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 №641.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2023 справу №910/15867/21 прийнято до розгляду та призначено на 17.02.2023.

Суд зауважує на тому, що у справі №910/15867/21 предметом позову є вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену у січні-серпні 2021 року електричну енергію на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, а також штрафних санкцій (пені і штрафу) та 3% річних. Спірним у цій справі є питання настання чи ненастання строку виконання зобов`язання відповідача з оплати поставленої електроенергії.

Правовідносини у справі №910/15867/21 виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, регулювання яких здійснюється положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку №641.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, позов задоволено частково.

При цьому, одним із мотивів ухвалення вказаних вище рішень є те, що в матеріалах справи наявний підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків станом на кінець дня 30.09.2021, за змістом якого сторонами проведено звірку розрахунків з оплат за поставлену в травні-червні 2020 року та січні-вересні 2021 року електроенергію, до цього акта звірки розрахунків включено також заборгованість Державного підприємства "Гарантований покупець" за поставлену в серпні 2021 року електричну енергію. Суд апеляційної інстанції зазначив, що підписання відповідачем акта звірки розрахунків, а також здійснення в подальшому повної сплати наведеної в акті купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2021 вартості електричної енергії свідчать про визнання відповідачем обсягу та вартості поставленої у серпні 2021 року електричної енергії. Також судами наголошено, що вартість поставленої електричної енергії визначається сторонами у відповідних актах купівлі-продажу, а рішення Регулятора не можна розглядати як відкладальну обставину в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, з настанням якої виникає обов`язок з оплати.

У даній справі №910/2248/22 судом першої інстанції також задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державного підприємства "Гарантований покупець" з підстав підписання між сторонами актів звірки розрахунків на підставі яких Регулятор приймає рішення щодо розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, а не навпаки. При цьому суд першої інстанції відмітив, що таке рішення Регулятора не є відкладальною обставиною в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, з настанням якої настає обов`язок з оплати.

Таким чином суд зазначає, що правовідносини у справах №910/15867/21 та №910/2248/22 є подібними, а підстави задоволення позовів до Державного підприємства "Гарантований покупець" у даних справах є аналогічними за своєю суттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання скаржника, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі №910/2248/22 слід зупинити до перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/15867/21.

Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України таке провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/2248/22 до перегляду судових рішень об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/15867/21 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/15867/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна