ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1301/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сінікчіяна Арутюна Арсеновича, м. смт. Краснокутськ Харківської області
до Компанія S. Nabiev Exporthandel, Німеччина
про стягнення 340000,00 тис. Євро (12 675 778,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сінікчіян Арутюн Арсенович (далі - Позивач), звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Компанія S. Nabiev Exporthandel (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 340000,00 тис. Євро, що утворилась за період з 27.07.2022 по 15.08.2022.

Суд зазначає, що згідно даних сайту https://finance.ua/, курс продажу валют до гривні, встановлений на Міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню зверненню до суду з позовом (16.08.2022р.), становить 37,2817 грн за 1 Євро, а отже сума до стягнення складає 12 675 778,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом №150322/1 від 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на "13" вересня 2022 р. о 12:00.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язати позивача надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 22.08.2022 у трьох примірниках, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін`юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) для забезпечення повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення ухвали господарського суду та вручення копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на німецьку мову позовної заяви, доданих до неї документів та даної ухвали суду.

30 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, підготовче засідання було відкладено на "08" грудня 2022 р. 11:15.

Також, зобов`язано позивача в строк до 20.10.2022 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 у даній справі та судового доручення про вручення документів у трьох примірниках. Так судове доручення з перекладом було надіслано до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/1301/22 від 30.09.2022 з судовим дорученням на німецькій мові до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина: Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin для вручення вказаних документів відповідачу у справ - Компанії S. Nabiev Exporthandel Deutschland, Lidenstra?e 63c, Furstenwalde, 15517 (Німеччина, Ліденштрассе 63с, місто Фюрстенвальде, 15517), після надання позивачем нотаріально завірених копій перекладу на німецьку мову вказаної ухвали Господарського суду Харківської області та судового доручення.

Провадження по справі зупинити.

17 січня 2023 року від Відповідача (Компанія S. Nabiev Exporthandel, Німеччина) надійшов відзив (вх. № 1102), у якому зазначено, що позовні вимоги визнаються стосовно заборгованості в розмірі 340000,00 тис. Євро, з підстав не поставлення Позивачеві придбаного товару, на виконання умов Контракту №150322/1 від 15.03.2022.

Відповідач також у своєму відзиві зазначив, що веде переговори з Позивачем щодо можливості врегулювання конфлікту та необхідності оформлення відповідних документів.

Представником Позивача надано заяву (вх. № 2049 від 27.01.2023) про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з погашенням Відповідачем суми позовних вимог.

Також, у даній заяві, представник Позивача просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №449 від 15.08.2022 судовий збір в розмірі 194 463,00грн, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих Відповідачем та Позивачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі Відповідач погашена за рахунок постачання товару Позивачу в процесі розгляду справи 11.01.2023.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву (вх. № 2049 від 27.01.2023) Фізичної особи-підприємця Сінікчіяна Арутюна Арсеновича про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 922/1301/22.

4. Зобов`язати позивача в строк до 16.02.2023 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 у даній справі та судового доручення про вручення документів у трьох примірниках.

5. Надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/1301/22 від 01.02.2023 з судовим дорученням на німецькій мові до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина: Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin для вручення вказаних документів відповідачу у справ - Компанії S. Nabiev Exporthandel Deutschland, Lidenstra?e 63c, Furstenwalde, 15517 (Німеччина, Ліденштрассе 63с, місто Фюрстенвальде, 15517), після надання позивачем нотаріально завірених копій перекладу на німецьку мову вказаної ухвали Господарського суду Харківської області та судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2023.

Суддя І.П. Жигалкін