УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/14234/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Компанії «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd)

до

1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»

4. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

за участю третьої особи-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"»

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"»

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії.,

Представники сторін:

від позивача: Кострюков В.І.;

від відповідачів-1,-2: Федорченко Р.В.;

від відповідачів-1,-2: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: Петренко С.В.;

від третьої особи-1: ОСОБА_1.;

від третьої особи-2: ОСОБА_2;

від третьої особи-3: Березін О.М.;

від третьої особи-4: Колток О.І.;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

від третьої особи-7: Панченко О.В.;

від третьої особи-8: Костенко М.А.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про:

- визнання за Компанією «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd) права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» у кількості 62 664 080 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 4,2304% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»;

- витребування із володіння (стягнення з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь Компанії «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd) прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» у кількості 62 664 080 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 4,2304% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»;

- зобов`язання депозитарної установи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» у кількості 62 664 080 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 4,2304% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № 404277-CY20003103 у цінних паперах Компанії "Каформена Холдінгз Лтд" (Caformena Holdings Ltd) в депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідністю «Кастодіан Гарант»;

- зобов`язання депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідністю «Кастодіан Гарант» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» у кількості 62 664 080 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 4,2304% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № 404277-CY20003103 у цінних паперах Компанії «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2022 позовну заяву Компанії «Каформена Холдінгз Лтд» (Caformena Holdings Ltd) залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

30.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про витребування доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суд призначив на 06.02.2023. Водночас, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил, Військову частину НОМЕР_2 , Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлію Володимирівну, Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Аллу Вікторівну, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» та витребував додаткові докази по справі.

25.01.2023 до канцелярії від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2023 до канцелярії суду відповідачами-1,-2 та відповідачем-4 подано відзиви на позовну заяву, а також третьою особою-6 подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог суду. При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідачі-1,-2 просять суд здійснювати розгляд справи у закритому режимі.

30.01.2023 третіми особами-2,-3 та -7 подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі, а також третьою особою-5 надано документи на виконання вимог суду.

01.02.2023 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від третьої особи-8.

03.02.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли відповідь на відзив відповідачів-1,-2, відповідь на відзив відповідача-4, клопотання про долучення додаткових доказів, додаткові письмові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів, а також заява про зміну предмету позову.

06.02.2023 до канцелярії суду відповідачами-1,-2 подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Кабінету Міністрів України, а також третьою особою-4 подано письмові пояснення по справі та заперечення проти заяви про зміну предмету позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

06.02.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідачів-1,-2,-4 та третіх осіб-1,-2,-3,-4,-7,-8.

Представники відповідача-3 та третіх осіб-5,-6 до суду не прибули.

У підготовчому засіданні представники відповідачів-1,-2 підтримали клопотання про розгляд справи у закритому режимі, проти задоволення якого не заперечили представники відповідача-4 та третіх осіб-1,-2,-3,-4,-7,-8.

Представник позивача заперечив проти розгляду справи у закритому режимі.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство оборони України посилається на те, що предметом спору у даній справі є витребування на користь позивача майна, яке примусово відчужене для потреби національної безпеки і оборони. Відчуження акцій ПАТ «Укртатнафта» є питанням стратегічної безпеки та спрямоване на інтереси обороноздатності держави, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Отже, ураховуючи наведене вище, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14234/22 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити сторін та третіх осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 07.02.2023.

Суддя В.В. Бондарчук