ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2708/22

за позовом Фермерського господарства Ямбуренко (09174, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Чепиліївка, вул. Жовтнева, 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО Україна (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43)

про стягнення 1648456,38 грн. збитків за договором № 2956/344835 від 06.10.2021 р., у тому числі 1501959,44 грн. основного боргу, 74999,56 грн. курсової різниці, 33948,40 грн. 3% річних, 37548,98 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Олексієнко О.А. (довіреність № 07-2023 від 01.01.2023 р., свідоцтво адвоката № 000756 від 05.07.2019 р.).

Обставини справи:

Фермерське господарство Ямбуренко (далі ФГ Ямбуренко, позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО Україна (далі ТОВ АГСОЛКО Україна, відповідач) про стягнення 1648456,38 грн. збитків за договором № 2956/344835 від 06.10.2021 р., у тому числі 1501959,44 грн. основного боргу, 74999,56 грн. курсової різниці, 33948,40 грн. 3% річних, 37548,98 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2956/344835 від 06.10.2021 р., згідно умов якого позивач перерахував кошти, а відповідач поставив товар, який виявився непрацюючим, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1501959,44 грн. основного боргу, 74999,56 грн. курсової різниці, 33948,40 грн. 3% річних, 37548,98 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 р.

18.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ АГСОЛКО Україна надійшов відзив б/н від 17.01.2023 р. (вх. № 933 від 18.01.2023 р.), за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.

26.01.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника ФГ Ямбуренко надійшло клопотання/заява № 08/23 від 26.01.2023 р. (вх. № 264/23 від 26.01.2023 р.) про залишення позову без розгляду, згідно якого позивач відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд залишити без розгляду позов ФГ Ямбуренко. Поряд з цим, позивач просить суд, на підставі ч. 2 ст. 226 ГПК України, винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання/заяву № 08/23 від 26.01.2023 р. (вх. № 264/23 від 26.01.2023 р.) було підписано уповноваженим представником ФГ Ямбуренко Грибенниковим С.О. за допомогою накладення електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні 26.01.2023 р. представник відповідача був присутнім; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Беручи до уваги наведене, а також що подання ФГ Ямбуренко клопотання/заяви про залишення позову у даній справі № 911/2708/22 без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з Державного бюджету не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Фермерського господарства Ямбуренко (09174, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Чепиліївка, вул. Жовтнева, 2А) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО Україна (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) про стягнення 1648456,38 грн. збитків за договором № 2956/344835 від 06.10.2021 р., у тому числі 1501959,44 грн. основного боргу, 74999,56 грн. курсової різниці, 33948,40 грн. 3% річних, 37548,98 грн. інфляційних втрат, залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна