ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/21117/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022

(повний текст рішення складено та підписано 16.12.2022)

у справі № 910/21117/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 3 226 851,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про стягнення 3 226 851,56 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» основний борг у розмірі 2 821 678, 63 грн., штраф у розмірі 28 216,79 грн., пеню у розмірі 241 231,17 грн., 3% річних у розмірі 49 312 ,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 64 772,18 грн та судовий збір у розмірі 48 078,17 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 в частині задоволених позовних вимог про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/21117/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

25.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги документів.

25.01.2023 супровідним листом № 910/21117/21/449/2023 від 24.01.2023 матеріали справи № 910/21117/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що повний текст рішення відповідач особисто станом на подання апеляційної скарги не отримав; з копією рішення представник відповідача ознайомився 27.12.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, додавши копію даного клопотання до апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до тексту апеляційної скарги апелянт просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022.

В обґрунтування своєї позиції представник ТОВ «Данко» посилається на п.1 ч. 2 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Тому, як стверджує представник скаржника, останнім днем для поновлення права на апеляційне оскарження є 19.01.2023.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» отримало рішення у справі № 910/21117/21 - 23.12.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачем було пропущено строк на оскарження судового рішення, а наведені в апеляційній скарзі доводи не містять достатніх обґрунтувань, щоб бути підставою для поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків відповідачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду додаткові обґрунтування стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів. Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова