ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2637/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (64225, Харківська обл., с. Яковенкове, вул. Миру, буд. 27) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", 2. ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір дарування частки в розмірі 99 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (), укладений 08.12.2022 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" від 22.12.2022 до Договору дарування частки в розмірі 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" від 08.12.2022 (), що підписаний ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складається із: 8504,25 грн. суми сплаченого судового збору за звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 30.12.2022 у справі №922/2637/22 повернулась на адресу суду без вручення адресату 31.01.2023 з відтиском штемпелю поштового відділення від 25.01.2023 з довідкою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 03.01.2023р.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), станом на 07.02.2023 р. недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 07.02.2023 до суду від позивача не надходило.

Також, позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).