ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №925/1874/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд»

про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 за ново виявленими обставинами

у справі №925/1874/13

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 по справі №925/1874/13 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником - задоволено, замінено кредитора Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (00039019) на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (23494714) у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів щодо здійснення правонаступництва в межах кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

20.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» надійшла заява про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 за ново виявленими обставинами у справі №925/1874/13, в якій просить здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 за ново виявленими обставинами, відмовити АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну правонаступником та вважати погашеними кредиторські вимоги АТ «Укрсоцбанк» у розмірі 140 856 879,22 грн. в зв`язку з його ліквідацією.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано матеріали справи №925/1874/13 з Господарського суду Черкаської області за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" про визнання банкрутом та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №925/1874/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 за ново виявленими обставинами у справі №925/1874/13 до надходження матеріалів справи.

02.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1874/13, а саме 15,16,19,23,24,25,29 томи.

До відкриття провадження по справі суддя Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 925/1874/13 задоволено та відведено від розгляду справи №925/1874/13.

Тобто, суддю Отрюха Б.В. вже було відведено від розгляду справи №925/1874/13 про банкрутство ПП «Бізнес Гранд».

Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

3 огляду на вищевказані ухвали Північного апеляційного господарського суду, враховуючи, що суддю Отрюха Б.В. вже було відведено від розгляду справи, метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №925/1874/13 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду про процесуальне правонаступництво від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами у справі №925/1874/13.

3. Матеріали справи №925/1874/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко