ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/10/23

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Ювко В.О., довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

02.01.2023 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 01.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.01.2023 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору в сумі 2 030,00 грн за подання заяви;

- надати докази направлення копії заяви на адресу боржника (опис вкладення, квитанції).

16.01.2023 від заявника надійшла заява вих.№10/01-1 від 10.01.2023 про усунення недоліків додатком до якої є платіжне доручення №PROM9B076L від 09.01.2022 про сплату (доплату) судового збору на суму 2 030,00 грн та докази направлення копії заяви на адресу боржника (опис вкладення, квитанції).

Ухвалою суду від 23.01.2023 02.01.2023 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 01.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2023 о 13:45 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2023, з`явився представник заявника, підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офпродив", як Позичальником, було укладено Кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.п. 1.1., А.І., А.2. Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 55 375 733,14 грн на поповнення обігових коштів, будівництво Житлового комплексу Вознесенський за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26-а, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни (в редакції, викладеній у Договорі від 16.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору, укладеному згідно з ст.ст. 205, 207 Цивільного кодексу України за письмовою згодою сторін, викладеною у Заяві про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 17.07.2013, - з використанням електронного цифрового підпису).

Строк повернення кредиту був встановлений сторонами до 07.07.2018 (п. 1.2., п. А.3, Додаток №1 від 16.12.2014 до Кредитного договору в редакції Договору від 16.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору).

Згідно з п. А6 Кредитного договору (в редакції, викладеній у Договорі від 16.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору) за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 12% річних.

Відповідно до п. А8 Кредитного договору (в редакції, викладеній у Договорі від 04.02.2016 про внесення змін до Кредитного договору, укладеному згідно з ст.ст. 205, 207 Цивільного кодексу України за письмовою згодою сторін, викладеною у Заяві про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 17.07.2013, - з використанням електронного цифрового підпису) датою сплати процентів є 07.07.2018. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Згідно з п. А 12, п. 4.7. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір якої розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору. Термін сплати винагороди - термін, встановлений п. 1.2. даного Договору - 07.07.2018.

Строк дії Кредитного договору - з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору в редакції, викладеній у Договорі від 16.12.2014).

Як підтверджується доданими виписками за рахунками щодо кредиту за Кредитним договором, АТ КБ «ПриватБанк» було виконано взяті на себе зобов`язання у повному обсязі й надано ТОВ "Офпродив" кредит у сумі 45 423 108,20 грн, однак, ТОВ "Офпродив" зобов`язання за Кредитним договором не були виконі належним чином (було повернуто лише 10 000,00 грн - 20.11.2012 ), у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/9044/17 було стягнуто з ТОВ "Офпродив" на користь АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, заборгованість за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009:

- 45 413 108,20 грн - неповернутого кредиту;

- 11 111 073,81 грн - нарахованих процентів;

- 80 141 061, 83 грн - нарахованої винагороди;

- 240 000,00 грн - судового збору.

Як підтверджується доданою до заяви інформацією щодо виконавчого провадження №63703589, зазначене рішення не було виконано, й станом на дату звернення з заявою заборгованість за кредитом та винагородою за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009 залишилася в тому ж обсязі, а заборгованість з відсотків ще збільшилась через подальші нарахування, також була нарахована пеня.

Крім того, у боржника наявна заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008 (з подальшими нарахуваннями).

Однак, при звернені з вказаною заявою АТ КБ «ПриватБанк» заявив лише вимоги за кредитом за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009 в сумі 45 413 108,20 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/10/23.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020).

До заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття про провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-20/78 від 23.09.2022 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ).

Оскільки заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) Різника О.Ю. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", розпорядником майна у справі №904/10/23 призначається Різник О.Ю. (свідоцтво №1939 від 08.01.2020).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/10/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 45 413 108,20 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.07.2023.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: 01032, м.Київ, а/с 254, вул. Саксаганського, 88).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Різнику О.Ю. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ).

Зобов`язати розпорядника майна Різника О.Ю. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 20.03.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 28.03.2023 об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 06.04.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Різнику О.Ю.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023.

Суддя А.Є. Соловйова