ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3461/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Білоштан Євгена Борисовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Колісниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Білоштан Євген Борисович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Колісниця" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 734 856,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 0107Б1 від 01.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у розмірі 747 178,84 грн. (основний борг у розмірі 734 856,00 грн. та судовий збір у розмірі 12 322,84 грн.), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.10.2022 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Білоштан Євгена Борисовича про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.11.2022 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання Відповідачу та отримання останнім копії ухвали суду від 17.10.2022. Також Позивач зазначив, що перемовини між сторонами щодо мирного врегулювання спору не дали позитивного результату.

07.12.2022 від Позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що 18.10.2022 надіслав Відповідачу копію ухвали суду від 17.10.2022, яку останній отримав 28.10.2022; перемовини між сторонами щодо мирного врегулювання спору не дали позитивного результату. Тому Позивач просив суд розглянути справу по суті та ухвалити рішення, з урахуванням положень ст. 248 ГПК України.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41-44) та телефонограмою суду від 03.11.2022 (а.с. 39), у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 між Фізичною особою-підприємцем Білоштан Євгеном Борисовичем (далі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Колісниця" (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки № 0107Б1 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року (далі товар) на умовах, зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору характеристика, кількість, ціна та вартість товару: насіння соняшнику; 54,840 т (+/-5% за вибором Покупця); ціна за 1 т без ПДВ 13 400,00 грн.; вартість товару без ПДВ 734 856,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що строк поставки товару до 30.07.2022 включно. Датою поставки товару вважається дата навантаження товару в транспортний засіб, наданий Покупцем, згідно із видатковою або товарно-транспортною накладною у місці поставки.

За умовами п. 2.2 Договору товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у Договорі, має бути поставлений у строк, встановлений у п. 2.1 Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору умови поставки товару FCA франко-перевізник Покупця (місце поставки м. Дніпро, вул. Шинна) у відповідності з Правилами Інкотермс-2010. У випадку розбіжностей умов Договору з Правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови цього Договору. Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити навантаження товару в транспортний засіб, наданий Покупцем у місці поставки, за свій рахунок.

Згідно з п. 2.5 Договору приймання товару за кількістю здійснюється Покупцем у місці поставки товару.

За умовами п. 2.6 Договору при поставці товару Постачальник забезпечує надання Покупцю оригіналу видаткової накладної (виписується датою поставки товару).

Згідно з п. 3.2 Договору факт постачання товару підтверджується видатковою накладною, що виписується Постачальником.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата товару може здійснюватись частинами, але остаточна оплата за товар повинна бути здійснена не пізніше 01.09.2022.

За умовами п. 4.2 Договору датою оплати за товар вважається дата заходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 6.1 Договору строк дії Договору встановлюється з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і до 01.09.2022, а у випадку несвоєчасного виконання будь-якою стороною своїх договірних обов`язків до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 734 856,00 грн., що підтверджується накладною № 1 від 08.07.2022, яка підписана сторонами без будь-яких зауважень і заперечень (а.с. 11).

Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 734 856,00 грн.

07.09.2022 Позивач направив Відповідачу претензію за № 2 від 02.09.2022 про сплату заборгованості у розмірі 734 856,00 грн. Вказану претензію Відповідач отримав 22.09.2022, однак відповіді не надав, вимогу не виконав (а.с. 13-15).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період липень вересень 2022 року, згідно з яким станом на 05.09.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 734 856,00 грн. (а.с. 16).

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 734 856,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 4.2 Договору, строк оплати поставленого товару настав 01.09.2022.

Як встановлено судом вище, Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 734 856,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірки взаємних розрахунків за період липень вересень 2022 року.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 734 856,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Колісниця" (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, 4-Б, оф. 29, ідентифікаційний код в ) на користь Фізичної особи-підприємця Білоштан Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 734 856,00 грн., судовий збір у розмірі 11 022,84 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

01.02.2023