overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/5831/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.02.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Ліс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2022

у справі № 910/5831/22 (суддя Ігор Курдельчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Ліс"

до Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. перебуває справа № 910/5831/22, яка призначена до розгляду на 07.02.2023.

В судове засідання з`явились представники сторін.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 14.02.2022 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5831/22 до 14.02.2023 до 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/16848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.02.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Кристал Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022)

у справі №910/16848/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

2. Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва

"Київавтошляхміст",

3. Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. перебуває справа № 910/16848/21, розгляд якої призначено на 20.12.2022.

В судове засідання не з`явились представники третіх осіб-2, 3, про причини неявки суд не повідомлено.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 14.02.2022 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/16848/21 до 14.02.2023 до 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2023 р. Справа№ 911/3541/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Мамаєв Д.Ю.,

від відповідача - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21 (суддя Заєць Д.Г, м. Київ, повний текст складено - 11.07.2022)

за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа»

до Відділу освіти Тетіївської міської ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21, розгляд якої було призначено 07.02.2023.

У судове засідання 07.02.2023 заявився представник позивача, у судовому засіданні представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідач - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21 до 28 лютого 2023 року на 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 -А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2022) (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/891/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 910/891/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1302525 грн.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» надійшло клопотання, в якому скаржник просить надати додатковий час для сплати судового збору і подання до суду відповідних доказів.

Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Розгляд клопотання відбувся після виходу суддів Демидової А.М. (головуючий), Ходаківської І.П. з відпустки.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп».

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/891/22, строком на десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгруп», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа№ 911/233/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будинки столиці» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 (суддя Бабкіна В.М., повний текст складено 05.01.2023) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" до Приватного підприємства "Будинки столиці" про визнання недійсним договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/233/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 28 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будинки столиці» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/233/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/10974/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 (повний текст складено 16.01.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Групп»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/10974/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Групп»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 341 111,21 грн, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Групп» (36008, м. Полтава, пров. Вантажний, 24, ) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатовим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про зупинення дії додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10975/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 до надходження матеріалів справи №910/10974/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10974/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 до надходження матеріалів справи №910/10974/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року Справа № 924/293/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Загародній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 у справі №924/293/22, ухвалене суддею Грамчуком І.В., повний текст рішення складено 09.12.2022 у справі №924/293/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон"

про стягнення 95 880,24 грн. заборгованості,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 у справі №924/293/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Справу №924/293/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/5095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми (вх.№255Х/3 від 03.02.2023р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене14.09.2022р. (повний текст складено та підписано 26.09.2022р. у м.Харків)
у справі№922/5095/21 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
прочасткове визнання недійсним та часткове скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2022р. (повний текст складено та підписано 26.09.2022р.) у справі №922/5095/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми, до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №922/5095/21 у господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи №922/5095/21 у господарського суду Харківської області.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/5095/21 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/588/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Оніщенко А.Ю.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сервіс Ойл" (вх.№1434П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/588/22 (повний текст якого складено суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області),

за позовною заявою ТОВ "Техпромімпорт", вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, пр. 182, м. Київ, 01024,

до ТОВ "Сервіс Ойл", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/588/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/588/22 залишити без змін.

Стягнути з ТОВ "Сервіс Ойл" (, 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17) на користь ТОВ "Техпромімпорт" (, адреса 01024, м. Київ, печерський р-н, вул. Академіка Богомольця, буд 7/14, пр. 182) судові витрати на оплату послуг адвоката в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко