ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2023 Справа № 904/3153/22 (904/4344/22)

за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор",

м. Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №06/04/18/1 від 06.04.2018

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА", м. Дніпро

до відповідача-1: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор",

м. Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс", м. Дніпро

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №06/04/18/1 від 06.04.2018 недійсним

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача (від відповідача-1): Демчан О.І. - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

від відповідача-1 (від відповідача-2): Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

від відповідача-2 (від відповідача-3): не з`явився

від відповідача-3 (від відповідача-4): не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Куценко О.В. - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" (далі - відповідач-3), в якій позивач просив:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 06/04/18/1 від 06.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс";

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/3153/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2022 о 11:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ), запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - відповідь на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - 1, 2, 3: відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази до справи.

14.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення, в яких представник третьої особи просив позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" - задовольнити, визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 06/04/18/1 від 06.04.2018, укладений між ТОВ "Дніпровський Елеватор" та ТОВ "ІММЕ".

20.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшло клопотання №19/12-22-01 від 19.12.2022, в якому представник відповідача-1 просила задовольнити заяву про відкладення розгляду справи на інший день, відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк подачі відзиву на позов та здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача-1.

Станом на 20.12.2022 відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 не виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 клопотання №19/12-22-01 від 19.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи та продовження строку подачі відзиву на позов - задоволено, відкладено підготовче засідання на 29.12.2022 на 11:00 год., повторно зобов`язано відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 - у строк до 29.12.2022 подати відзиви на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень, запропоновано позивачу подати - відповіді на відзиви відповідачів.

28.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" надійшов відзив №28/12/2022 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-2 просив відмовити в позові розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" Демчана О.І. до ТОВ "Дніпровський Елеватор", ТОВ "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 06/04/18/1 від 06.04.2018, повністю, судові витрати покласти на позивача.

28.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшли:

- відзив №28/12-22-01 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову повністю;

- клопотання №28/12-22-02 від 28.12.2022, в якому представник відповідача-1 просила задовольнити заяву про відкладення розгляду справи на інший день, відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк подачі доказів та здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача-1.

29.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" надійшов відзив №12/28 від 28.12.2022 на позов, в якому відповідач-3 просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 клопотання №28/12-22-02 від 28.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 23.01.2023 на 14:30, зобов`язано відповідача-3 - направити відзив учасникам справи, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи, запропоновано позивачу подати - відповіді на відзиви відповідачів.

06.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" зустрічний позов №03/01-23-01 від 03.01.2023;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 повернуто зустрічний позов №03/01-23-01 від 03.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", м. Кам`янське, Дніпропетровська область до відповідача-1: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро про визнання дійсним договору без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження та призначено його розгляд у судове засідання на 23.01.2023 о 14:30.

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла відповідь №02-105/68 від 04.01.2023 на відзиви ТОВ "Дніпровський Елеватор" та ТОВ "ІММЕ" на заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №06/04/18/1 від 06.04.2018, укладеного між ТОВ "Дніпровський Елеватор" та ТОВ "ІММЕ".

17.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення (з урахуванням отриманих відзивів на позовну заяву) з додатками.

23.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання №02-105/73 від 23.01.2023, в якому останній просив:

- підготовче засідання провести без участі розпорядника майна ТОВ "ІММЕ";

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті;

- у випадку подання будь яких клопотань іншими учасниками справи, у тому числі ТОВ "ЕЛАРА" про призначення експертизи чи інших клопотань, про їх задоволення заперечує, так як останні будуть спрямовані виключно на затягування процесу розгляду позову арбітражного керуючого. Розпорядник майна зазначив, що позов ТОВ "ЕЛАРА" не пов`язаний з позовом арбітражного керуючого жодними обґрунтуваннями;

- надати можливість участі у наступному судовому засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" надійшов лист на виконання вимог суду з доказами відправлення копії відзиву учасникам справи.

23.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" заявлено клопотання про витребування доказів - аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ІММЕ", який має бути виконаний розпорядником майна боржника.

Господарським судом відхилено подане клопотання з огляду на його невідповідності, вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" про розгляд справи №904/3153/22(904/4344/22) спочатку - задоволено;

- призначено підготовче засідання на 09.02.2023 на 14:00;

- клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про витребування доказів - відхилено;

- запропоновано сторонам: виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 про об`єднання вимог позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" в одне провадження з первісним позовом.

06.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" надійшли:

- клопотання №06/02/2023/1 від 06.02.2023 про відкладення розгляду справи через відпустку представника;

- відзив №06/02/2023/2 від 06.02.2023 на позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" просило відмовити в задоволенні позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ "ЕЛАРА" повністю.

09.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшли:

- відзив №08/02-23-01 від 08.02.2023 на позовну заяву (з додатками), в якому представник відповідача-2 просила відмовити в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" по справі №904/3153/22(904/4344/22) повністю;

- клопотання №08/02-23-02 від 08.02.2023 про приєднання до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення первинної судової економічної експертизи відповідно до ст. 101 ГПК України від 08.02.2023;

- клопотання №09/02-23-01 від 09.02.2023 про застосування позовної давності у справі №904/3153/22(904/4344/22) при розгляді позовів розпорядника ТОВ "ІММЕ" Демчана О.І. та ТОВ "ЕЛАРА" у задоволенні позовів Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" просило відмовити.

09.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" надійшла заява №б/н від 07.02.2023 про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 09.02.2023 позивач та представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про відкладення судового засідання - заперечували, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" просила відкласти судове засідання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні призведе до затягування строку розгляду справи, що є порушенням права на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, встановленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі триває з 25.11.2022, представник ТОВ "ІММЕ" не подав доказів в підтвердження поважності причин відсутності його у судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому засіданні 09.02.2023 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражний керуючий Демчан О.І. та представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" просили суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. та представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та здійснити участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.02.2023 о 10:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражному керуючому Демчану О.І. та представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша