номер провадження справи 5/206/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2023 Справа № 908/2750/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про розірвання договору від 01.12.2019 №094-У/18 та зобов`язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від позивача: Білаш В.О., керівник, Витяг з ЄДР від 23.10.2021
від відповідача: Попенко М.В., довіреність №023-03/5 від 02.01.2023
26.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 5А до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія про розірвання договору та зобов`язання здійснити певні дії.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу №908/2750/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2750/22 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/206/22 та підготовче засідання призначено на 26.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представник позивача зазначив про подання до суду письмового клопотання про доручення уточненої позовної заяви разом з додатками до матеріалів справи від 11.01.2023 та пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.01.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Таким чином, розглядаються позовні вимоги про розірвання договору з 31.12.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2019 №094-У/18 та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 1101.2023 за вих. №юр-26/23, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник позивача пояснив, що ним надано до справи письмову відповідь на відзив на позовну заяву від 20.01.2023.
Також позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26.01.2023, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ще 4000,00 грн. за витрати на професійну правничу допомогу.
Вказана заява прийнята судом до розгляду як заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені представники позивача та відповідача під розписку.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.02.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання направити на адреси суду та позивача письмові заперечення (пояснення) щодо заяви про витрати на професійну правничу допомогу, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков