ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Справа №921/142/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю представника скаржника Сагановська О.В. (самопредставництво)

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 05.05.2022 відкрив провадження у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво"; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; увів процедуру розпорядження майном боржника; призначив розпорядником майна Малого підприємства "Сяйво" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

05.05.2022 офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Малого підприємства "Сяйво".

08.06.2022 Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 81 270,50 грн та 4 962,00 грн судового збору (вх. №3574).

У зв`язку із введенням на території України військового стану та спостереженням різкого дефіциту пального на українському ринку нафтопродуктів 25.02.2022 МП "Сяйво" повідомило заявника про тимчасову можливість постачати (отоварювати) пальне в обмеженій кількості та перестало отоварювати наявні в підприємства талони на пальне у порушення умов договору №17108 від 25.08.2021, що завдало позивачу збитків у розмірі 81 270,50 грн.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредитора визнав частково кредиторські грошові вимоги у розмірі 43 281,00 грн (вх. № 3877 від 21.06.2022).

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22 у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 81 270, 50 грн (вх. №3574 від 08.06.2022) відмовив.

Суд першої інстанції вказав, що на заявника покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, боржник повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

При цьому пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обов`язків.

Однак, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

В апеляційній скарзі Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22 та прийняти нове рішення, яким визнати Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" кредитором із сумою вимог 86 232,50 з яких: 81 270,50 основні вимоги 4 черга та 4962,00 судовий збір 1 черга та включити Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" до реєстру вимог кредиторів Малого підприємства "Сяйво" із сумою вимог 86 232,50 з яких: 81 270,50 основні вимоги 4 черга та 4962,00 судовий збір 1 черга. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Вважає, що суд не з`ясував обставини, які мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскарженій ухвалі обставинам справи, а також вважає ухвалу прийняту з неправильним застосуванням норм матеріального (ст. 22 ЦК України) і порушення норм процесуального права (ст.2 , 3, 5, 7, 11, 13, 74, 76-78, 86, 227, 231, 236-238 ГПК України).

У спірних правовідносинах наявні всі підстави для притягнення Відповідача до господарсько-правової відповідальності із застосуванням господарської санкції у вигляді відшкодування (стягнення) збитків, оскільки в таких правовідносинах наявне вчинене Відповідачем правопорушення, про що свідчить наявність складу цивільного правопорушення:

1) наявність порушення Відповідачем прав чи інтересів Позивача.

Відповідач був зобов`язаний забезпечити відпуск Товару (бензину та дизельного пального) що відповідно до видаткових накладних № 199 від 14.12.2021 та № 7 від 24.01.2022 належать КНП TMP «Теребовлянська міська лікарня» на праві власності з його АЗС. Натомість, Відповідач з 25.02.2022 до дати подання цього позову не надав можливості отоварювати наявні в Позивача талони на пальне. Підприємство не має можливості вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном.

2) наявність завданих збитків Позивачу (ст. 623 ЦК України):

Згідно акту звірки Позивача наявні залишки не отоварених талонів бензину та дизельного палива в обсягах: 16 талонів номіналом 10 л. (160 л.) дизельного палива ДП-3- Євро-5-BO та 141 талон номіналом 10 л. (1410 л.) бензину автомобільного підвищеної якості А-95 «Преміум» на суму 43 281,00 які неможливо отоварити.

Станом на 03.06.2022 середні ціни на пальне в межах Тернопільської області становлять на бензин А-95 51,25 гри на дизельне паливо 56,30 грн. Для відновлення свого порушеного права (придбання 1410 л. бензину автомобільного А-95 «Преміум» та 160 л. дизельного палива за реальними цінами) підприємство змушене додатково зробити витрати в розмірі 37989, 50 грн.

3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між порушенням Відповідачем прав Позивача та завданими збитками:

Невиконання обов`язку передати Товар призвело до порушення прав КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», що полягає у відсутності реальної можливості отоварити наявні талони на пальне та відповідно скористатись своїм майном.

У зв`язку із неможливістю отоварити наявні у Підприємства талони на пальне, підприємство зазнало збитків в розмірі 81270,50 грн., що еквівалентно 160 літрам дизельного палива та 1410 літрам бензину марки А-95 за реальними цінами на дату подання даної заяви.

4) Наявність вини Відповідача полягає у невиконаний останнім обов`язку отоварити наявну Позивача талони на пальне. МП «Сяйво» визнало свою вину у листі від 25.02.2022№ 65 та у акті звірки взаєморозрахунків. Аргумент Відповідача про дефіцит пального на ринку нафтопродуктів України не впливає на факт права власності Позивач на вже закуплене та оплачене пальне.

Таким чином, при поданні заяви у цій справі КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» зазначало про наявність збитків, тобто втрат, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а не про наявність упущеної вигоди, як про це безпідставно зазначив суд першої інстанції, а отже, як наслідок, неправильно кваліфікував суть спірних правовідносин та заявлених грошових вимог.

Суд не надав оцінка доказам, які в свою чергу підлягали дослідженню судом та більше того повністю підтверджують обставини завдання збитків КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», а саме:

Акту звірки взаєморозрахунків станом на 21.03.2022, підписаний сторонами та згідно з яким в Позивача наявні залишки не отоварених талонів бензину та дизельного палива в обсягах: 16 талонів номіналом 10 л. (160 л.) дизельного палива ДП-3-Євро-5-BO на суму 4424,00 грн та 141 талон номіналом 10 л. (1410 л.) бензину автомобільного підвищеної якості А-95 «Преміум» на суму 39057,00

Листу МП «Сяйво» від 25.02.2022 № 65, яким останнє фактично визнало невиконання взятих на себе зобов`язань за Договором, оскільки повідомило про неможливість отоварювати наявні в Підприємства талони на пальне.

Листу арбітражного керуючого СП «Сяйво» Шимечко А.Я. від 20.06.2022 №23, y якому останнім зазначено, що надані кредитором та боржником документи підтверджують наявність кредиторської заборгованості КНП TМP «Теребовлянська міська лікарня» 43 281,00 грн.

У поясненнях, які просить врахувати розгляді справи №921/142/22 щодо правомірності та наявності для звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог посилається на положення ст. 12, 20 ГПК України, ст.7, 9, КУзПБ. Вказує, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що визначення юрисдикції усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог (постанова від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц).

Щодо порядку задоволення майнових (грошових) конкурсних вимог до боржника у справі позовного провадження, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача наводить позицію викладену у постанові Верховного Суду об`єднаної палати від 23.09.202 у справі № 904/4455/19.

Вважає, що КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» на підставі ст. 1, 45 КУзПБ правомірно та обгрунтовано було подано до суду заяву про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства «Сяйво» в сумі 81 270, 50 грн, у зв`язку з чим, наявні усі підстави для задоволення апеляційної скарги КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня».

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31 жовтня 2022 року поновив Комунальному некомерційному підприємству Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 15 грудня 2022 року, надалі суд відклав розгляд справи на 17 січня 2023 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав пояснення представників кредитора і боржника та вважає, що законні підстави для задоволення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

Обставини справи:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 05.05.2022 відкрив провадження у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво"; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; увів процедуру розпорядження майном боржника; призначив розпорядником майна Малого підприємства "Сяйво" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

05.05.2022 офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Малого підприємства "Сяйво".

08.06.2022 Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" у встановлений законом строк звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 81 270,50 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із введенням на території України військового стану та спостереженням різкого дефіциту пального на українському ринку нафтопродуктів 25.02.2022 МП "Сяйво" повідомило заявника про тимчасову можливість постачати (отоварювати) пальне в обмеженій кількості та перестало отоварювати наявні в підприємства талони на пальне у порушення умов договору №17108 від 25.08.2021, що завдало позивачу збитків у розмірі 81 270,50 грн.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредитора визнав частково кредиторські грошові вимоги у розмірі 43 281,00 грн (вх. № 3877 від 21.06.2022).

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 16.08.2022 у справі №921/142/22 відмовив у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 81 270, 50 грн.

Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22.

Заява з грошовими вимогами до боржника обгрунтована тим, що 25.08.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" (Покупець) та Малим підприємством "Сяйво" (Постачальник) укладено договір №17/08, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю товар за кодом ДК 021:20-9 нафта і дистиляти, 09132000-9 бензин, 09134200-9 дизельне паливо (товар), в асортименті та кількості, що визначені у Додатку №1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість ( п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору, сторони домовились, що право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонами накладної на товар.

Постачальник зобов`язується передавати товар Покупцю талонами (картками) (п.1.3 Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору, ціна Договору складає 164 900,00 грн.

Ціна за одиницю товару визначена у Додатку №1 до Договору (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем товару протягом 20 банківських днів з дати підписання сторонами накладної на товар.

Договір набуває чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2021 (п.9.1 Договору).

Також, сторонами підписано Специфікацію - Додаток №1 до Договору, якою визначено найменування товару, кількість, ціну та суму товару.

За укладеною додатковою угодою №1 до договору №17/08 внесено зміни до Договору, а саме: сторони домовились продовжити строк дії Договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2022 року до 28.02.2022 в обсязі не більше 20% від початкової суми Договору. Пункт 3.1 Договору викласти в такій редакції : Ціна Договору складає 197 863,00 з ПДВ. Додаток №1 до Договору викладено в іншій редакції.

Покупець оплатив видаткові накладні №199 від 14.12.2021 на суму 43 540,00 грн та №7 від 24.01.2022 на суму 32 963,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1525 від 15.12.2021 та № 89 від 25.01.2022.

Як вказує заявник, Постачальник передав Покупцю талони на весь обсяг оплаченого товару, у період з серпня 2021 року по 25.02.2022 Постачальник здійснював заправку автотранспортних засобів за талонами, переданими Постачальником на АЗС Постачальника.

Проте, 25.02.2022 МП "Сяйво" листом №65 повідомило заявника про тимчасову можливість постачати (отоварювати) пальне в обмеженій кількості у зв`язку із введенням на території України військового стану та спостереженням різкого дефіциту пального на українському ринку нафтопродуктів.

Заявник стверджує, що з 25.02.2022 МП "Сяйво" перестало отоварювати наявні в підприємства талони на пальне.

Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" вважає, що названі обставини підтверджують завдання йому збитків у розмірі 81 270,50 грн, і просить визнати в цій сумі його грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. листом від 20.06.2022 №23 повідомив про облік у боржника неотоварених КНП TМP «Теребовлянська міська лікарня» талонів на загальну суму 43 281,00 грн.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" у заяві з грошовими вимогами просить суд визнати кредитором у розмірі 81 270,50 грн завданих боржником збитків, які самостійно визначило.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань (статті 225 Господарського кодексу України.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (частина 2 статті 623 Цивільного кодексу України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що відшкодування збитків (упущеної вигоди) є видом цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності, негативного результату такої поведінки (збитків), причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вини правопорушника. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Отже, відшкодування збитків може бути покладено на боржника лише за наявності передбачених законом умов, сукупність яких утворює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності.

При цьому на заявника покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, боржник повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

(Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 10.01.2022 у справі №910/3338/21).

Збитками є об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, утраті або пошкодженні майна, а також неодержанні кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Обов`язок доведення наявності таких збитків та їх розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між правопорушенням і збитками покладено на позивача. За приписами частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд в силу приписів частини першої статті 86 цього Кодексу оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Установлені судом фактичні обставини викладаються в судовому рішенні з посиланням на докази, на підставі яких їх встановлено (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17, провадження № 12-199гс18, пункти 5.33-5.35).

До заяви з грошовими вимогами не додано документів, що підтверджують зобов`язання Малого підприємства "Сяйво" сплатити Комунальному некомерційному підприємству Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" збитки у розмірі 81 270,50 грн та виникнення у Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" заявлених вимог до Малого підприємства "Сяйво" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" не довело наявності у нього підтверджених у встановленому порядку документами вимог щодо грошових зобов`язань до боржника у розмірі 81 270,50 грн збитків, які виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Разом із цим, Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" не позбавлене права звернутись із відповідним позовом до Малого підприємства "Сяйво", який підлягає розгляду Господарським судом Тернопільської області в межах провадження у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

Таким чином, апеляційний суд поділяє висновки суду першої інстанції про відсутність законних підстав для визнання Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" конкурсним кредитором у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" суд залишає без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року у справі №921/142/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 07 лютого 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех