ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа №914/1994/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Матущак О.І.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3112/22 від 19.12.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 (повний текст рішення виготовлено 29.11.2022, суддя Козак І.Б.)
у справі №914/1994/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтобізнес Контракт, смт. Машівка, Полтавська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл, м. Львів,
про: стягнення заборгованості 856 750 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Тереховський Д.О. адвокат;
від відповідача: Приндота У.Г. адвокат;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл (79060, м.Львів, вул.Наукова, буд.7а, офіс 901, ідентифікаційний код 42865283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтобізнес Контракт (39400, Полтавська обл, Машівський р-н, смт.Машівка, вул.незалежності, 130, ідентифікаційний код 43185964) 745000,00грн основного боргу, 111750,00 грн штрафу, 12851,25 грн судового збору, 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3112/22 від 19.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/1994/22, розгляд справи призначено на 25.01.2023.

В судовому засіданні 25.01.2023 оголошено перерву до 08.02.2023 об 10 год 40 хв.

08.02.2023 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтобізнес Контракт та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл про затвердження мирової угоди у справі №914/1994/22 на погоджених сторонами умовах та закрити провадження у даній справі. До даної заяви долучено оригінал мирової угоди.

В судове засідання 08.02.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду у справі №914/1994/22 на погоджених сторонами умовах та закрити провадження у справі.

При винесенні ухвали колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі №914/1994/22 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, за подану апеляційну скаргу відповідач сплатив судовий збір в сумі 19 276,88 грн. згідно платіжного доручення №288 від 26.12.2022.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про затвердження мирової угоди, тому відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 638,44 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтобізнес Контракт та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл про затвердження мирової угоди у справі №914/1994/22 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/1994/22 між Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтобізнес Контракт та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл від 02.02.2023 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів « 02» лютого 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ», ідентифікаційний код за , що знаходиться за адресою: Україна, 39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Незалежності,130, від імені якого, на підставі Статуту діє директор Шило Юрій Михайлович, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ», , юридична адреса: Україна, 79026,Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, 7а, офіс 901, від імені якого, на підставі Статуту діє директор Мазуренко Павло Олександрович, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона.

які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 914/1994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ » по стягнення заборгованості в розмірі 856 750,00 грн (вісімсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень), яка розглядається Західним апеляційним господарським судом , керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з мстою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 914/1994/22 на нижчевикладених умовах:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» () звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ» () 856 750,00 грн (вісімсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесять гривень) з яких основний борг становить 745 000 грн., 111 750 грн. штраф та 12 851,25 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Рішенням господарського суд Львівської області від 29.11.2022р. вказаний позов задоволено. Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ». Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2023р. відкрито апеляційне провадження по справі №914/1994/22. Під час розгляд у справи у Західному апеляційному господарському суді відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ» в рахунок зазначеної вище заборгованості перераховано позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» 200 000 ( двісті тисяч )грн., таким чином не погашена сума боргу становить 656 750 грн. (шістсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень) 12 851,25 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

1.Сторони погодились на розтермінування погашення заборгованості Відповідачем в сумі 656 750,00 грн (шістсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень), 12 851,25 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу, шляхом сплати її щомісячно, визначеними частинами протягом 7 (семи) місяців у термін до 25.09.2023 року включно.

2.Відповідач визнає загальну суму заборгованості в розмірі 656 750,00 грн. (вісімсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесять гривень) 12 851,25 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та гарантує, що протягом 7 (семи) місяців в термін до 25.09.2023 з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 656 750,00 грн (вісімсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесять гривень) 12 851,25 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу, буде погашена в наступні терміни:

2.1.До 25.03.2023р. 100000 грн. (сто тисяч гривень);

2.2. До 25.04.2023р. - 100000 грн. (сто тисяч гривень);

2.3. До 25.05.2023р. - 100000 грн. (сто тисяч гривень);

2.4. До 25.06.2023р. - 100000 грн. (сто тисяч гривень) ;

2.5. До 25.07.2023р. - 100000 грн. (сто тисяч гривень);

2.6. До 25.08.2023р. - 100000 грн. (сто тисяч гривень) ;

2.7. До 25.09.2023р. 74 601,25 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот одна гривня 25коп.);

3.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 914/1994/22 буде виконавчим документом та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені у пункті 2 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством строки до примусового виконання.

4.Стягнення у примусовому порядку зазначеної заборгованості проводиться із вирахуванням сум грошових коштів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ» () на виконання погоджених Сторонами умов цієї Мирової угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

7.Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається нами відповідно до нашої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом виливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8.Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Західному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

9.Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Західним апеляційним господарським судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

10. Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ», ідентифікаційний код за , що знаходиться за адресою: Україна, 39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Незалежності,130

Директор __підпис/відтиск печатки__ Шило Юрій Михайлович

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРАНЗИТ ОІЛ», , юридична адреса: Україна, 79026,Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, 7а, офіс 901

Директор __підпис/відтиск печатки ___ Мазуренко Павло Олександрович

3. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 08.02.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 08.02.2026.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/1994/22.

5. Закрити провадження у справі №914/1994/22.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Транзит Оіл (79060, м.Львів, вул.Наукова, буд.7а, офіс 901, ідентифікаційний код 42865283) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №288 від 26.12.2022, в сумі 9 638,44 грн.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

8. Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.