РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2023справа № 910/13100/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13100/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» (вул. Липова, 6, м. Дніпро, 49124; ідентифікаційний код 32653295)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аллат Констракшн» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42989297)

про стягнення 120 063,08 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето» (далі - ТОВ «Вето») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аллат Констракшн» (далі - ТОВ «Аллат Констракшн»): 95 762,67 грн заборгованості, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 29.11.2021 №В-321/21 на монтаж і введення в дію системи пожежної сигналізації на об`єкті (далі - Договір); 19 546,15 грн пені; 3 581,50 грн втрат від інфляції та 1 172,76 грн 3% річних, а всього 120 063,08 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 29.11.2021 ТОВ «Вето» та ТОВ «Аллат Констракшн» укладено Договір, відповідно до якого ТОВ «Аллат Констракшн» (замовник) доручає, а ТОВ «ВЕТО» (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок замовника провести роботи: монтаж і введення в дію системи пожежної сигналізації в приміщеннях, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 26; оформлення відповідних документів згідно з чинним законодавством Україні; підключення СПС на пульт пожежного спостерігання;

- на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 29.11.2021 №ВЕ000004969 на загальну суму 319 208,89 грн відповідачем сплачено 223 446,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2021 №762, що становить 70% загальної вартості робіт (відповідно до пункту 4.2 Договору);

- всупереч погоджених умов Договору після підписання акта виконаних робіт від 23.06.2022 №ВЕ-131 ТОВ «Аллат Констракшн» не було сплачено залишкові 30% загальної вартості виконаних робіт, що становить 95 762,67 грн;

- станом на 23.11.2022 (дата підписання позову) заборгованість за Договором становить 95 762,67 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору позивачем нараховано 19 546,15 грн пені, 3 581,50 грн втрат від інфляції та 1 172,76 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду та рекомендованим повідомленням про врученням 15.12.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивачем 16.12.2022 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 22.12.2022 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.11.2021 ТОВ «Вето» (виконавець) і ТОВ «Аллат Констракшн» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок замовника провести такі роботи: монтаж і введення в дію системи пожежної сигналізації (далі - СПС) в приміщеннях, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 26; оформлення відповідних документів згідно з нормами чинного законодавства України; підключення СПС на пульт пожежного спостерігання (далі - ППС) виконавця (пункт 1.1 Договору);

- строки виконання робіт за Договором - 40 (сорок) робочих днів з моменту виконання замовником пункту 4.2 Договору та за умови будівельної готовності об`єкта для здійснення виконавцем договірних робіт (пункт 2.1 Договору);

- загальна вартість робіт за Договором становить 319 208,89 грн, у тому числі ПДВ - 53 201,48 грн, згідно з погодженим сторонами локальним кошторисом (додаток 1), який є невід`ємною частиною Договору (пункт 4.1 Договору);

- оплата за Договором здійснюється змовником протягом 3 (трьох) днів з дати підписання Договору шляхом перерахування 70% загальної вартості робіт, вказаної у пункті 4.1 Договору, на розрахунковий рахунок виконавця, відповідно до виставленого виконавцем рахунку (передплата); кінцевий розрахунок 30% загальної вартості здійснюється протягом 2-х банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт згідно з виставленим виконавцем рахунком (пункт 4.2 Договору);

- після виконання всіх передбачених Договором робіт сторони у 3-денний строк підписують двосторонній акт приймання-передачі виконаних робіт, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 5.1 Договору);

- якщо протягом 3-х календарних днів замовник не підписав акт та не надав письмової відмови від його підписання із мотивованими зауваженнями, такий акт вважається узгодженим та підписаним замовником без зауважень, а роботи вважаються виконаними у повному обсязі, якісно та у належні строки (пункт 5.2 Договору);

- у разі неналежного виконання замовником обов`язку, вказаного у пункті 4.2 Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування та штрафні санкції відповідно до чинного законодавства (пункт 6.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.5 Договору).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 29.11.2021 №ВЕ000004969 на суму 319 208,89 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 30.11.2021 №762 відповідачем сплачено позивачу 223 446,22 грн.

23.06.2022 сторонами підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі виконаних робіт №ВЕ-131 на суму 319 208,89 грн.

Вказаний акт підписано без будь-яких зауважень, а тому роботи є належним чином виконаними позивачем та прийнятими відповідачем.

Претензіями від 24.08.2022 №279-10 і від 29.09.2022 №315-10 позивач просив сплатити заборгованість у сумі 95 762,67 грн. Зазначені претензії надіслано відповідачу на вказану у Договорі поштову адресу: вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 728, м. Київ, 04053, проте такі претензії були повернуті позивачу відділенням поштового зв`язку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем були належним чином виконані роботи за Договором, а відповідачем такі роботи прийнято без будь-яких зауважень, проте не оплачено у повному обсязі, то позовні вимоги ТОВ «Вето» про стягнення з ТОВ «Аллат Констракшн» 95 762,67 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 19 546,15 грн пені та 1 172,76 грн 3% річних за період з 26.06.2022 по 21.11.2022, та 3 581,50 грн втрат від інфляції за період з липня по вересень 2022 року.

Судом перевірено розрахунок вказаних сум і періоди їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду суми пені та 3% річних і період їх нарахування становлять: з 28.06.2022 (оскільки 25.06.2022 і 26.06.2022 є вихідними днями, то 27.06.2022 є останнім днем оплати відповідачем 95 762 грн заборгованості (сума, на яку позивачем здійснено нарахування)) по 21.11.2022 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума пені - 19 283,58 грн, а сума 3% річних - 1 157,01 грн.

Відтак, стягненню з відповідача підлягає 19 283,58 грн пені та 1 157,01 грн 3% річних; у стягненні решти сум пені (262,57 грн) та 3% річних (15,75 грн) слід відмовити.

Період нарахування суми втрат від інфляції позивач визначив з липня по вересень 2022 року, а оскільки суд не може розпочинати період нарахування датою ранішою, ніж визначена позивачем, то суд погоджується з періодом, визначеним позивачем.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції за наведений період (нарахована на 95 762 грн заборгованості (сума, на яку позивачем здійснено нарахування)) становить 3 583,46 грн.

Разом з тим, частиною другою статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Отже, оскільки суд не може виходити за межі вимог позивача щодо стягнення суми втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 3 581,50 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» (вул. Липова, 6, м. Дніпро, 49124; ідентифікаційний код 32653295) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аллат Констракшн» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42989297) про стягнення 120 063,08 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аллат Констракшн» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42989297) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» (вул. Липова, 6, м. Дніпро, 49124; ідентифікаційний код 32653295): 95 762 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн 67 коп. заборгованості; 19 283 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 58 коп. пені; 1 157 (одну тисячу сто п`ятдесят сім) грн 01 коп. 3% річних; 3 581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) грн 50 коп. втрат від інфляції та 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 25 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.02.2023.

Суддя Оксана Марченко