УХВАЛА

"30" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/938/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." (пр. Героїв Сталінграду, 39, м. Харків, Україна, 61105)
до XT SHENZHEN TENGYI TRAIDING, LTD (Офіс 1604-1, C будівля, вул. Моер Лонгганг, округ Лонгганг, м. Шеньчжень, Гуандун, Китай, 518100)
про стягнення 11903,00 доларів США,
за участю представників сторін:

позивача - адв. Жовновача А.М.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." (позивач) надало позов Господарському суду Харківської області до XT SHENZHEN TENGYI TRAIDING, LTD (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11903,00 доларів США та судового збору у сумі 5223,32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за контрактом №STT20 від 15.05.2020, посилаючись при цьому на ст. 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/938/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.01.2023 о 14:00 год.

Вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі №922/938/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з необхідністю проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.01.2023 о 14:00 год, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 провадження у справі №922/938/22 поновлено.

Представник позивача у судове засідання 30.01.2023 з`явився.

08.12.2022 позивач надав уточнену позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2023 відхилено уточнену позовну заяву позивача, оскільки подання позивачем таких позовних заяв (уточнених) не передбачено ГПК України. До того ж, відсутній її переклад.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ухвала Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 про відкриття провадження у справі №922/938/22 була вручена відповідачу, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 10.04.2023 о 14:00 год.

Згідно з ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Суд вважає за необхідне визначити достатній термін розгляду цієї справи у відповідності з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, а саме встановити достатній строк розгляду справи, що становить шість місяців з дати направлення цієї ухвали суду на адресу відповідача у встановленому порядку.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у цій справі, суд вважає за необхідне направити судове доручення за його місцезнаходженням у порядку, визначеному договором "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах", укладеним 31.10.1992 між Україною і КНР.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до господарського суду нотаріально засвідчені переклади з української мови на англійську мову: цієї ухвали суду; судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення, з метою подальшого звернення до центральних органів з приводу надання правової допомоги щодо вручення відповідачу по цій справі вищевказаних документів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Отже, з огляду на викладене вище, з метою належного повідомлення відповідача про підготовче судове засідання у справі, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 11 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, 229, 232 - 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити достатнім строк для розгляду цієї справи, що становить шість місяців з дати направлення цієї ухвали суду на адресу відповідача у встановленому порядку.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.04.2023 о 14:00 год, про що повідомити цієї ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." як позивача, а також XT SHENZHEN TENGYI TRAIDING, LTD як відповідача.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. наказом Мін`юсту, ДСА від 27.06.2008 №1092/5/54) надати Господарському суду Харківської області нотаріально засвідчені переклади з української мови на англійську мову (в трьох примірниках): цієї ухвали суду; судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

4. Після отримання Господарським судом Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." документів, вказаних в п. 3 цієї ухвали, а також ухвали суду від 30.01.2023 про поновлення провадження у цій справі, доручити позивачу направити кур`єрською службою офіційні переклади до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів XT SHENZHEN TENGYI TRAIDING, LTD. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу подати Господарському суду Харківської області відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи у підтвердження правового статусу відповідача на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", та з доданням засвідченого перекладу всіх документів на українську або англійську мову.

У випадку подання відповідачем до Господарському суду Харківської області відзиву з додатком - подати суду докази надіслання (надання) його і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу подати Господарському суду Харківської області відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив з доданням засвідченого перекладу всіх документів на українську або англійську мову.

У випадку подання до Господарському суду Харківської області відповіді на відзив/заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Зупинити провадження у справі №922/938/22 до 10.04.2023 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.01.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.