overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 917/1210/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про повернення судового збору за подання

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 1 154 383,00 грн,

УСТАНОВИВ:

10.01.2023 за вхід. № 105/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" надійшла зустрічна позовна заяву до АТ "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" № 004554 від 19.04.2022 та винесений на його підставі рахунок № 21300002 від 19.04.2022 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 154 383, 16 грн внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Ухвалою Господарського суду від 17.01.2023 на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви (вх. № 1179), яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600, ) 17 315,75 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2032 від 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.02.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 917/1974/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1974/21

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.01.2023р. було оголошено перерву до 09.02.2023 року на 11:00.

27.01.2023 року до господарського суду надійшло клопотання (вхід. №1087), в якому представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокат Борейко Н.О. просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09.02.2023 року на 11:00 по справі №917/1974/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 09.02.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 09.02.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представнику кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Борейко Н.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Борейко Н.О. у задоволенні клопотання (вхід.№1087 від 27.01.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 917/1974/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією ФОП Середи В.В. - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1974/21

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.01.2023р. було оголошено перерву до 09.02.2023 року на 11:00.

26.01.2023 року до господарського суду надійшло клопотання (вхід. №1014) від керуючої реструктуризацією ФОП Середи В.В. - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні 09.02.2023 о 11:00 по справі №917/1974/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 09.02.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 09.02.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією ФОП Середи В.В. - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючій реструктуризацією ФОП Середи В.В. - арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні клопотання (вхід.№1014 від 26.01.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 917/70/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Т. М. Денисенко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/70/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33А м. Полтава, 36002,

про 1) визнання банківської гарантії №14197-21 від 05.11.2021 року такою, що не підлягає виконанню; 2)зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 164 817,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Т. М. Денисенко надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/70/23 (вх. № 1252).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1479/22 яке відбудеться 07.02.2023року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Т. М. Денисенко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Т. М. Денисенко про участь у судовому засіданні 07.02.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/70/23.

Ухвала підписана 01.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2023 Справа № 917/1633/22
до Філії "Глобинський райавтодор" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул Володимирська, 218 (Карла Маркса), м. Глобине, Полтавської області
про стягнення 62 969,51 грн матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Філії "Глобинський райавтодор" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення майнової шкоди в розмірі 62 969,51 грн.
30.01.2023 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору (вх. № 1164).
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02.02.2023 Справа № 917/1462/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96

до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19 та

Фермерського господарства «Агро - Ланж», вул. Радгоспна, буд. 18, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 39763

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 суд закрив підготовче засідання у справі № 917/1462/22 та призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 09:00 01.03.2023.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали не зазначено дату призначення судового засідання.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 у справі № 917/1462/22.

Призначити розгляд справи по суті в засіданні суду на 01.03.2023 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2023 Справа № 917/1708/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
16.01.2023 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2023 на 10-00 годин.
23.01.2023 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору в сумі 360,00 грн з даної позовної заяви.
31.01.2023 позивачем надано суду докази усунення недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі від 23.01.2023.
Згідно ч.12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.02.2023 на 10:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 917/1551/22

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1551/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини», 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, ,

до Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Горького, буд. 151, ,

про стягнення 1 800 185,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 10.01.2023 р., встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

10.01.2023 р. ухвалою господарського суду Полтавської області закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 07.02.2023 р. 10:00.

31.01.2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" до суду надійшла заява б/н від 31.01.2023 р. (вх. № 1235) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/1551/22.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1551/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" про участь у судовому засідання по справі № 917/1551/22, призначеному на 07.02.2022 р. на 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 01.02.2023 року

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2023 Справа № 917/2043/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017 року, адреса: а/с 30, м.Київ, 02160) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 вчергове відкладено підсумкове засідання на 31.01.2023. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, докази проведення зборів кредиторів суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2023 на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання є обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

4. Попередити розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвали суду, до нього будуть застосовані заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Панченку Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.02.2023 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2023 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 02.02.2023.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронну адресу представника, відповідачу засобами поштового зв`язку).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.