overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023р. Справа № 904/5019/22

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: гр. ОСОБА_1 , м. Павлоград

Про: стягнення заборгованості у розмірі 27621,74 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 27621,74грн. (в т.ч.: 21274,83грн. - заборгованість за кредитом; 5964,51 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 382,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) заборгованості за договором б/н від 18.06.21р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Шевченка, буд.132) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/5019/22 (суддя Васильєв О.Ю.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2023р. Справа № 904/5113/22

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення заборгованості у розмірі 166194,45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 166194,45грн. (в т.ч.: 141194,45грн. - заборгованість за кредитом; 25000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) заборгованості за договором б/н від 16.09.21р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Центру адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/5113/22 (суддя Васильєв О.Ю.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8414/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023, які набрали законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.02.2023м. ДніпроСправа № 904/784/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2023 Справа № 905/2251/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 21.07.2022.
Стягувач - Приватне підприємство "Светолюкс-Николаев".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30397329.
Боржник - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895975.
Рішення набрало законної сили 23.08.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24.08.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.09.2022
02.02.2023р. Справа № 905/2478/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум основний борг в сумі 401 678,90 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 6 025,18 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8 747,95 грн.
Рішення набрало законної сили 12.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.01.2026.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум (49102, місто Дніпро, вул. Волинська, буд. 46; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб (84206, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, будинок 56; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології" на 02.02.2023; постановлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Чернишу О.М., до дати наступного судового засідання надати суду необхідні докази.

02.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." Черниша О.М. надійшов проміжний звіт №02-05/370 від 30.11.2022 (з додатками) та №02-05/13 від 01.02.2023 (з додатками).

В засіданні суду 02.02.2023 ліквідатор звітував про хід проведення ліквідаційної процедури банкрута, вчинені та заплановані дії при здісненні своїх повноважень.

Суд дослідив надані ліквідатором звіти та докази додані до нього.

Решта представників учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 02.02.2023 не з`явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Черниша О.М. №02-05/370 від 30.11.2022 та №02-05/13 від 01.02.2023, з доданими до нього документами.

2. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на "06" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Чернишу О.М., до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д,

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

02.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М. надійшло клопотання №02-05/12 від 01.02.2023 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018.

При дослідженні матеріалів, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 у справі №1/36"Б" не вірно зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М. №02-05/12 від 01.02.2023 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 у справі №1/36"Б".

3. В п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 у справі №1/36"Б": замість ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вказати - ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 у справі №1/36"Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/39/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Звягельської міської ради

До: Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 306253,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" 306253,68 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

02.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, яку доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Розгляд даної заяви передано судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/39/23, розгляд якої відбудеться "09" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу ел.пошта: )

3- Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/45/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ-КОНСАЛТИНГ"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ"

про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ-КОНСАЛТИНГ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ" 50000,00 грн. заборгованості.

02.02.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ-КОНСАЛТИНГ" - адвоката Брижан А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд даної заяви передано судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/45/23 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Брижан А.С. призначене на "09" лютого 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 401

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 позивачу та його представнику на електронні адреси
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/178/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Андрушівської міської ради Житомирської області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 58891,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Андрушівської міської ради Житомирської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 58891,22 грн, а також судового збору.

Ухвалою від 03.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Бердичівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43) у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали господарського суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі або на електронну пошту () із застосуванням КЕП:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відома адреса: АДРЕСА_1 );

- неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

2. Судове засідання призначено на "02" березня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.02.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/37/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника ТОВ "СІ ЕЛ СІ" адвоката Ангеліни Брижани від 02.02.23р. (вх. г/с №01-44/370/23 від 02.02.23р.) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 05.01.23р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "СІ ЕЛ СІ" до відповідача ТОВ "МИЛА КІЗОНЬКА ГАЙ" про стягнення 50000,00грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.02.23р. о 11:00 год.

Заяву представника позивача від 02.02.23р. (вх. г/с №01-44/370/23 від 02.02.23р.) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 16.02.23р. о 11:00 год. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/37/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Ангеліни Брижан, призначене на "16" лютого 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: + на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/790/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/790/22

за позовом Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Закарпатської області

до відповідача 1 Державного підприємства Міжгірське лісове господарство, смт. Міжгір`я Закарпатської області

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Центр проектів, м. Ужгород

про скасування державної реєстрації земельних ділянок

про те, що призначене на 03 лютого 2023 року підготовче засідання не відбулося через оголошення на території Закарпатської області повітряної тривоги, про що керівником апарату суду складено акт №02-07/7 від 03.02.2023.

Наступне підготовче засідання відбудеться 10 лютого 2023 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко