ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа № 906/1207/22

за позовом: Державного підприємства Грозинське, с. Грозине, Коростенський р-н., Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 15.12.2022 Державне підприємство "Грозинське" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю 2021 року, укладеного 20.07.2021 між ТОВ "Агротехніка" та ДП "Грозинське".

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву №96 від 05.12.2022 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 позовні матеріали Державного підприємства "Грозинське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю 2021 року від 20.07.2021 та заяву №96 від 05.12.2022 про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 справу №906/1207/22 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалами суду від 11.01.2023 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 13.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

Строк для подання відзиву по 30.01.2023.

24.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що до виключної компетенції фонду належить здійснення повноважень щодо реалізації прав держави як власника майна, переданого підприємству, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням ним у межах, визначених законодавством, з метою забезпечення державних та суспільних потреб. Предметом даного спору є визнання недійсним договору поставки, що є значним правочином відповідно до положень статуту підприємства, згоду на укладення якого надає Фонд державного майна України.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

У постанові Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, суд протокольною ухвалою від 01.02.2022 відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не обґрунтовано належними та допустимим доказами яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Фонду, якими новими правами буде наділений Фонд чи які нові обов`язки на нього будуть покладені, які його наявні права чи обов`язки будуть змінені, або яких певних прав чи обов`язків у майбутньому його буде позбавлено у зв`язку з прийняттям рішення у даній справі.

27.01.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги заперечує, оскільки правомірність та реальність укладеного спірного договору підтверджується відповідністю предмету договору змісту господарської діяльності сторін; наявністю у сторін на момент укладення договору необхідних матеріальних та фінансових ресурсів для реального виконання умов договору; вчиненням сторонами дій, спрямованих на виконання договору; наявністю згоди уповноваженого державного органу управління на укладення договору; рішеннями судів, які набрали законної сили.

Докази отримання позивачем відзиву в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, відсутність доказів отримання позивачем відзиву на позовну заяву, неможливість обрахування строку для подання відповіді на відзив позивачем, надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами у підготовчому провадженні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 01.02.2023 підготовче засідання відклав на 08.02.2023 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про дату та час відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук