СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/310/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (вх.№1495 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне рішення складено та підписано 02.12.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне додаткове рішення складено та підписано 05.12.2022) у справі №922/310/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 194 358, 29 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ,

про стягнення коштів в розмірі 308 125, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро за договором поставки (оптової партії товарів) № 33 від 15 лютого 2021 року пеню у розмірі 308 125, 82 грн, судовий збір у розмірі 4 621, 90 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро про ухвалення додаткового рішення (вх. № 14985) задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" з рішенням суду першої інстанції та з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 у справі 922/310/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 суму основного боргу у розмірі 162 180,00 грн, пеню у розмірі 20 336,93 грн, три відсотки річних у розмірі 3 732,36 грн, інфляційні збитки у розмірі 8 109,00 грн, всього 194 358,29 грн;

- частково задовольнити зустрічний позов, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 пеню за період з 16.03.2021 по 05.04.2021 в сумі 1 889,23 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн гонорару згідно абз.2 пп.4.1. договору № 77/юр від 15.12.2022 "Про надання правової (правничої) допомоги та 15 000,00 грн гонорару згідно абз. 3 пп.4.1. договору № 77/юр від 15.12.2022 "Про надання правової (правничої) допомоги (розрахункові документи з адвокатом будуть надані після винесення рішення Східним апеляційним господарським судом у встановлений ГПК України строк), сплачений позивачем судовий збір в розмірі 11 305,93 грн та судовий збір сплачений у суді першої інстанції в розмірі 2 915, 39 грн;

- змінити додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі 922/310/22 в частині розміру витрат на правову допомогу та задовольнити, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАН-2001 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі пропорційно задоволених вимог;

- апеляційну скаргу розглядати за участю позивача за первісним позовом та його представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/310/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/310/22 відбудеться "16" березня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду справи викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування в письмовій формі та роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або надсилати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова