ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2023 р. Справа №920/611/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.10.2022 (повний текст складено - 24.10.2022)

у справі №920/611/22 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект"

про стягнення 102 123,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" (далі - ТОВ "Моторпроект") 73 867,77 грн. пені та 28 255,43 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків постачання товару за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.08.2021 №38.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/611/22 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати її розгляд без проведення судового засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/611/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73 867,77 грн. пені, 28 255,43 грн. штрафу, а також 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні клопотання ТОВ "Моторпроект" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Моторпроект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Моторпроект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Моторпроект" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/611/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/611/22.

05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/611/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №920/611/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Моторпроект" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Моторпроект" вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу.

09.01.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь відповідача на відзив на апеляційну скаргу.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача стосовно зупинення провадження у справі №920/611/22.

Як зазначалось вище, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №902/1247/21.

Розглянувши доводи та аргументи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкції за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.08.2021 №38, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків постачання товару.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що Господарським судом Вінницької області 04.01.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/1247/21 за позовом ТОВ "Моторпроект" до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання прийняти товар. Предметом судового розгляду у даній справі є обставини які ТОВ "Моторпроект" вважає порушеннями з боку Військової частини НОМЕР_1 , ставить під сумнів зміст документів, що покладені представниками Військової частини НОМЕР_1 в підґрунтя відмови від прийняття вчасно поставленого товару, оспорює ці порушення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.04.2022 задоволено клопотання сторін по справі та на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №902/1247/21.

ТОВ "Моторпроект", звертаючись до Господарського суду Сумської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №920/611/22 вказувало, що зупинення провадження у справі №902/1247/21 відбулося на стадії першого попереднього судового засідання, а проведенню наступних зашкодили об`єктивні причини. Тобто на стадії судового процесу, коли Господарський суд Вінницької області тільки поклав на Військову частину НОМЕР_1 обов`язок надати суду вентилі, що перебували у її володінні та навколо яких тривають спори, та які представник Військової частини НОМЕР_1 погодився добровільно надати у наступному судовому засіданні, а ТОВ "Моторпроект" мало б подати клопотання про призначення експертизи цих вентелів з метою встановлення об`єктивних даних щодо їх відповідності умовам договору.

Оскільки застосування господарських санкцій до ТОВ "Мотопроект" є безпосереднім наслідком начебто неналежного виконання ним зобов`язання за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.08.2021 №38, що оспорюється в межах справи №902/1247/21, то Господарський суд Сумської області, передчасно ухваливши рішення у справі №920/611/22, тим самим фактично вирішив по суті й справу №902/1247/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які будуть встановлені судом у справі №902/1247/21 щодо неприйняття товару за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.08.2021 №38, безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки вищенаведені обставини встановлять або спростують факт прострочення поставки товару за спірним договором, на підставі якого позивачем нараховуються штрафні санкції

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі №920/611/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1247/21.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" про зупинення провадження у справі №920/611/22.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/611/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1247/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №920/611/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко