ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1174/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1156297,22 грн,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 (в залі суду)

від відповідача: ОСОБА_2 (поза межами суду)

встановив: Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 920366,33 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; запропоновано сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.12.2021 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог вих.№ 07-09/5388 від 28.12.2021 (вх.№ 20944/21), в якій збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1156297,22 грн шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства.

04.01.2022 від Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до суду надійшов відзив на позовну заяву від 28.12.2021 (вх.№21/54/22).

10.01.2022 від Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 10.01.2022 (вх.№217/22).

В судовому засіданні 10.01.2022, судом прийнято збільшення розміру позовних вимог згідно з заявою Державної екологічної інспекції Карпатського округу вих.№ 07-09/5388 від 28.12.2021 (вх.№ 20944/21).

20.01.2022 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшла відповідь на відзив вих.№ 07-09/212 від 14.01.2022 (вх.№910/22).

07.02.2022 від Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до суду надійшли письмові пояснення від 04.02.2022 (вх.№1842/22).

14.02.2022 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшли заперечення на письмові пояснення вих.№ 07-09/636 від 14.02.2022 (вх.№2321/22), клопотання про витребування доказів вих.№ 07-09/635 від 14.02.2022 (вх.№2322/22).

В судовому засіданні 04.10.2022, клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу №07-09/635 від 14.02.2022 (вх.№2522/22 від 14.02.2022) про витребування доказів задоволено. Витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові належним чином засвідчені копії висновку інженерно-екологічної експертизи, який знаходиться у рамках кримінального провадження №0000067 від 24.06.2021 (ухвала суду від 04.10.2022).

31.10.2022 від ТУ ДБР у м.Львові до суду надійшло повідомлення по справі вих.№ 12-51-16446вих-22 від 25.10.2022 (вх.№ 14633/22).

01.11.2022 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих.№ 07-09/2840 від 31.10.2022 (вх.№14758/22).

14.11.2022 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих.№ 07-09/2964 від 14.11.2022 (вх.№ 15497/22).

В судовому засіданні 29.11.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

10.01.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 10.01.2023 (вх.№505/23).

20.01.2023 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшли письмові пояснення по справі вих.№ 07-09/229 від 19.01.2023 (письмовий виступ в судових дебатах) (вх.№ 1047/23).

20.01.2023 від представника відповідача до суду надійшло заключне слово відповідача від 20.01.2023 (письмовий виступ в судових дебатах) (вх.№/1053/23).

В судовому засіданні 20.01.2023, розгляд справи по суті завершено, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовні заяві (а.с.1-7, т. 1), відповіді на відзив (а.с. 142-150, т. 1), запереченнях на письмові пояснення (а.с. 192-196, т. 1).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що вимогами чинного законодавства України встановлено обов`язок постійних лісокористувачів забезпечувати охорону, захист лісових насаджень, дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів.

Позивачем у термін з 07.09.2021 року по 14.09.2021 року, а також з 01.12.2021 року по 03.12.2021 року було проведено позапланові заходи державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на території лісового фонду Довжинецького лісництва Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", за результатами яких Державною екологічною інспекцією Карпатського округу виявлено незаконні рубки, що відображено у акті перевірки від 14.09.2021 року №314 та у акті від 03.12.2021 року №436. Розмір шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за №665, становить 1156297, 22 грн (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на ст.ст. 1, 17, 19, 63, 64, 69, 86, 90, 91, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 20-2, 40, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про рослинний світ", ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача.

Позовні вимоги заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, (а.с. 95-100, т. 1), письмових поясненнях (а.с. 185-187, т. 1).

Зазначає про те, що акт перевірки № 314 від 14.09.2021 року, як і дії ДЕІ щодо його складання самі по собі не є обов`язковими для виконання рішеннями суб`єкта владних повноважень, а тому не створюють, не змінюють та не припиняють будь-яких правовідносин і не можуть встановлювати будь-які факти щодо законності чи незаконності рубки, а є лише суб`єктивним викладом результатів перевірки працівником ДЕІ. Що унеможливлює їх оскарження у адміністративному порядку, а доводи суб`єкта господарювання щодо безпідставності проведених розрахунків лише можуть бути перевірені господарським судом у разі звернення інспекції з позовом до підприємства про відшкодування шкоди.

Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести протиправність поведінки особи, вину особи, яка заподіяла шкоду, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Щодо наявності маркування/клейм на пнях, нібито незаконно зрубаних дерев, виявлених при вересневій перевірці зазначає про те, що рубка дерев для будівництва лісового шляху здійснювалась на підставі відповідного дозволу - лісорубного квитка № 241 від 24.09.2020 року. На підставі вказаного дозволу вид даної рубки - суцільна рубка. Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013 року «Про затвердження Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України», зокрема, п. 4.9. встановлено, що при проведенні суцільних рубок застосовується облік за площею, таксація лісосік здійснюється методом суцільного переліку, а суцільний перелік здійснюється в кожній ділянці окремо шляхом обміру діаметрів дерев мірною вилкою в порядку, встановленому пунктами 4.4 - 4.6 цих Методичних вказівок, та занесенням результатів обміру до польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку без їх клеймування.

Будь-яких доказів на підтвердження факту маркування, що в свою чергу виключає можливість повторного обрахунку даних пнів при перевірці у грудні, позивачем не подано, більше того, варто врахувати, той факт що відповідач не погодився із результатами вересневої перевірки, що в свою чергу виключає можливість маркування ним пнів виявлених при даній перевірці як незаконно зрубаних.

При співставленні виявлених порушень вказаних на сторінці 10-11 двох актів перевірки вбачається: перевірки проводились на одній і тій самій території з однаковими площами, отже, контролюючим органом при проведенні «повторної» грудневої перевірки повторно були враховані пні зрубаних дерев зазначені в акті перевірки від вересня. Крім того, при проведенні грудневої перевірки було виявлено лише частину дерев зазначених в акті вересневої перевірки, той факт, що пні зрубаних дерев виявлені перевіркою у вересні ніяк не помічались візуально, спростовує наявність решти порушень виявлених перевіркою у вересні, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази які б виключали можливість врахуванні пнів зрубаних дерев виявлених у вересні при проведенні грудневої перевірки.

При цьому, враховуючи той факт, що обмір який проводився грудневою перевіркою, тобто через три місяці після вересневої, допускаючи суб`єктивні та об`єктивні фактори та допустиму похибку передбачену Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року, можна зробити висновок, що різниця між середнім діаметром в межах 4 сантиметрів із співпадінням породи та ознаки пня зрубаного дерева є тим самим пнем виявленим в результаті вересневої перевірки, оскільки, позивачем не додано доказів які б виключали вказане. Що стосується доданих до матеріалів справи висновків інженерно-екологічних експертиз, зазначає що додані до матеріалів справи висновки обмежились виключно математичною калькуляцією розміру завданої шкоди.

Таким чином, відповідач проти заявлених позовних вимог на загальну суму 920366,33 грн шкоди згідно в акту № 314 від 14.09.2021, заперечує в повному обсязі. В частині позовних вимог, що стосуються порушень виявлених в акті №436 від 03.12.2021, частково визнає позовні вимоги в розмірі 60474,17 грн. Щодо розрахунку розміру шкоди по акту №436 від 03.12.2021 не погоджується, зазначаючи те, що оскільки, перевірка ДЕІ стосувалась рубки, яка проводилась у першому кварталі 2020 року, на момент проведення інспектори ДЕІ не могли встановити ознаку сироросгучості у пнів дерев, які були зрубані півтори роки назад, крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження ознаки сироростучості у зрубаних дерев. Тому, враховуючи відомості надані позивачем до заяви про збільшення позовних вимог та розрахунок завданої шкоди вважає, що даний розрахунок завищений на 60474 грн 17 коп.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

На підставі звернення громадянина ОСОБА_3 від 02.09.2021 року, погодження Державної екологічної інспекції України від 06.09.2021 року №3.1/1785ПГ, наказу Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 06.09.2021 року №543 та направлення Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 06.09.2021 року №494 у термін з 07.09.2021 року по 14.09.2021 року проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на території лісового фонду Довжинецького лісництва Державного підприємства Надвірнянське лісове господарство.

За результатами проведеного заходу державного нагляду (контролю) Державною екологічною інспекцією Карпатського округу встановлено факт правопорушення вчиненого ДП Надвірнянський лісгосп та складено акт №314 від 14.09.2021 позапланового заходу складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (а.с. 18-32) на території Довжинецького лісництва, що є складовою загальної площі лісового фонду, що знаходиться у підпорядкуванні Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство". При натурному обстеженні території Довжинецького лісництва виявлено:

- квартал №47, виділ №1,3,4,11,12,13 - незаконну рубку 88 (вісімдесяти восьми) сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, без будь-яких тавр, з діаметрами пнів: 38, 38, 43, 32, 55, 40, 53, 56, 29, 36, 37, 37, 32, 40, 27, 28, 54, 52, 24, 41, 47, 39, 37, 34, 34, 40, 27, 34, 25, 47, 41, 31, 34, 41, 22, 35, 31, 32, 20, 42, 32, 34, 20, 37, 20, 36, 46, 40, 41, 38, 38, 30,42, 40, 37, 26, 43, 46, 40, 43, 40, 37, 28, 48, 25, 39, 44, 24, 42, 41, 15, 50, 31, 30, 37, 43, 41, 25, 43, 42, 46, 45, 29, 37, 45, 47, 34, 44 см;

- квартал № 48, виділ № 9,13,14,15,20,22,23,24,25,26,27 проведено незаконну рубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих та сухостійних дерев ялиці, ялини та бука, без будь- яких тавр, з діаметрами пнів: 28, 48, 46, 37, 46, 38, 29, 23, 60, 51, 62, 23, 34, 44, 30, 12, 41, 42, 91, 43, 40, 37, 44, 39 см.

Зокрема, в акті №314 від 14.09.2021 позапланового заходу складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів зафіксовано наступні факти:

Квартал №47, виділ № 1-4, площа 0,8 га, Будівництво лісових шляхів - 2020 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 № 2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 30 м3 та дров`яної деревини - 34 м3.

Таксова вартість деревини - 5535,00 грн. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

Квартал № 47, виділ № 11-13, площа 1,7 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 № 2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 92 м3 та дров`яної деревини - 66 м3.

Таксова вартість деревини - 17420,00 грн.

Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

На даних ділянках, згідно матеріалів відведення ділянок в рубку № 47, виділ № 1-4, площа 0,8 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року та квартал № 47, виділ № 11-13, площа 1,7 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року, винесено межі контуру відведених ділянок у рубку в натуру, відповідно до матеріалів відводу, зокрема матеріально-грошових оцінок лісосік № 1134 та № 1135.

Після винесення даних меж лісосік в натуру, встановлено розходження між даними відведення ділянок в рубки та винесеним контуром.

Таким чином встановлено, що за межами лісосік (границями) та винесеними межами лісосік в натурі (за контуром ділянок) у кварталі № 47, виділ № 1,3,4,11-13 проведена незаконна рубка 88 (вісімдесяти восьми) сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, без будь яких тавр, зрубаний орієнтовно (за зовнішніми ознаками) в період проведення даної рубки (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом - 74,04 м3 (порушено вимоги ст. 105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав 698709,67 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронці органи, для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Квартал №48, виділ № 9,13-14,20,22-27 площа 3,5 га. Будівництво лісових шляхів - 2000 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 року №2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 125 м3 та дров`яної деревини - 106 м3.

Таксова вартість деревини - 22313,00 грн.

Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

Виявлено, за межами лісосіки границі (за контуром ділянок) у кварталі № 48, виділ №9,13,14,15,20,22-24,25,26,27, проведено незаконну рубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих та сухостійних дерев ялиці білої, ялини звичайної та бука лісового, без будь-яких тавр (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом - 22,56 м3 (порушено вимоги ст.105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав - 221656,66 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронні органи для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Під час натурного обстеження у кварталі №47, виділ № 1,3,4,11.12,13 від 09.09.2021 року та у кварталі №48, виділ №9,13,14,15,20,22,23,24,25,26,27 від 08.09.2021 року Довжинецького лісництва Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" у присутності старшого оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області - Дроніва Р.С., уповноважених представників підприємства, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища складено Відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев №1 від 09.09.2021, від 08.09.2021 (а.с. 33-34,т.1) без будь-яких тавр та затісок на території лісового фонду із зазначенням породи, ознак, стану дерев та їх діаметрів, які підписані представниками відповідача без зауважень та заперечень, а саме: ОСОБА_4 , Яремчуком Р.Р., Питлюк І.Б., Сидоруком Д.П., Кузюком І.В., Яремчуком Д.Б.

Однак, в акті №314 від 14.09.2021 зазначено про те, що ДП Надвірнянський лісгосп не погоджується з даним актом, та заперечення по даному акту додасть в установлені законодавством терміни. Дане заперечення внесено головним лісничим ДП Надвірнянський лісгосп Кузюк Б.Р.

Таким чином, за незаконну рубку вказаних дерев, встановлену актом №314 від 14.09.2021 згідно розрахунку позивача визначено розмір шкоди в сумі 920366,33 грн.

Листом від 16.09.2021 року №02.1-13/3747 Інспекцією надіслано матеріали перевірки до Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області та листом від 16.09.2021 №02.1-13/3748 до Територіального управління, розташованого у місті Львові для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування. За результатами розгляду скерованих матеріалів перевірки Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 14.09.2021, їх долучено до кримінального провадження від 24.06.2021 №0000067 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Після закінчення позапланового заходу (перевірка тривала з 07.09.2021 по 14.09.2021), 24.09.2021 ДП Надвірнянський лісгосп надано позивачу заперечення №01-2/563 від 23.09.2021 на акт №314 від 14.09.2021. В даному запереченні Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство" зазначило про те, що не погоджується із порушеннями і повідомляє що:

1. Дорога збудована на розчищеній просіці у відповідності до закріпленої ширини в тих кварталах і виділах, які передбачені проектом і документальним погодженням.

2. Надлишкової ширини просіки під дорогу комісією, що здійснювала позапланові заходи державного нагляду не виявлено.

3. Таксаційні виділи, які зачеплені будівництвом дороги не мають геодезичної зйомки, тому використання як прив`язки карти державного геокадастру до лісосіки у кв.47 вид. 11-13 не може служити підставою для оцінки правильності нанесення траси дороги.

4. Під трасу дороги проведено відвід дерев у рубку, виписано лісорубний квиток і проведено заготівлю деревини. Пні, які обліковані перевіркою з`явились в результаті рубки траси дороги, що підтверджується нанесеними на ростучі дерева мітками з двох сторін дороги.

Згодом, на підставі звернення громадянина ОСОБА_3 від 25.11.2021, погодження Державної екологічної інспекції України від 30.11.2021 №3.1/2348ПГ, наказу Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 01.12.2021 №776 та направлення Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 01.12.2021 №672 у термін з 01.12.2021 року по 03.12.2021 року проведено позаплановий захід Державного підприємства Надвірнянське лісове господарство.

За результатами проведеного заходу державного нагляду (контролю) Державною екологічною інспекцією Карпатського округу встановлено факт правопорушення вчиненого ДП Надвірнянський лісгосп, що зафіксовано в акті №436 від 03.12.2021 складеному за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (а.с. 60-74, т.1) на території Довжинецького лісництва. При натурному обстеженні території Довжинецького лісництва виявлено:

- квартал № 46, виділ № 8 - незаконну рубку 3 (трьох) сухостійних дерев ялиці та ялини, без будь-яких тавр, з діаметрами пнів: 19, 25, 30 см;

- квартал №47, виділ № 4,13 - незаконну рубку 22 (двадцяти двох) сироростучих та сухостійних дерев ялини, без будь-яких тавр, з діаметрами пнів: 24, 30, 38, 36, 43, 15, 35, 34, 38, 40, 39, 24, 46, 40, 44, 39, 39, 44, 32, 46, 45, 30 см;

- квартал № 48, виділ № 20, 22, 23 - незаконну рубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих та сухостійних дерев ялиці, ялини та бука, без будь-яких тавр, з діаметрами пнів: 38, 24, 36, 32, 24, 15, 34, 37, 33, 18, 26, 40, 48, 44, 43, 36, 20, 20, 23, 54, 42, 31, 12, 57 см.

Зокрема, в акті №436 від 03.12.2021 позапланового заходу складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів зафіксовано наступні факти:

Квартал №46, виділ № 1-4, площа 0,8 га, Будівництво лісових шляхів - 2020 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 № 2-22/2-19

До рубки дозволено: ділової - 30 м3 та дров`яної деревини - 34 м3.

Таксова вартість деревини - 5535,00 грн. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

Виявлено за межами лісосіки границі (за контуром ділянок) у кварталі № 46, виділ №8, проведено незаконну рубку 3 (трьох) сухостійних дерев ялиці білої, ялини звичайної, без будь яких тавр (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом 1,1 м3 (порушено вимоги ст.105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав 4659,33 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронці органи, для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Квартал № 47, виділ № 1-4, площа 0,8 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 № 2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 30 м3 та дров`яної деревини - 34 м3.

Таксова вартість деревини - 5535,00 грн.

Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

Квартал № 47, виділ № 11-13, площа 1,7 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 № 2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 92 м3 та дров`яної деревини - 66 м3.

Таксова вартість деревини - 17420,00 грн.

Ділянка в натурі відмежована, остовплена. рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

На даних ділянках, згідно матеріалів відведення ділянок в рубку № 47, виділ № 1,3,4, площа 0,8 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року та квартал № 47, виділ № 11-13, площа 1,7 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року, винесено межі контуру відведених ділянок у рубку в натуру, відповідно до матеріалів відводу, зокрема матеріально-грошових оцінок лісосік № 1134 та № 1135.

Після винесення даних меж лісосік в натуру, встановлено розходження між даними відведення ділянок в рубки та винесеним контуром.

Таким чином встановлено, що за межами лісосік (границями) та винесеними межами лісосік в натурі (за контуром ділянок) у кварталі № 47, виділ № 4,13 здійснена незаконна рубка 22 (двадцяти двох) сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, без будь-яких тавр, (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом 19,93 м3 (порушено вимоги ст. 105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав 93621,23 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронці органи, для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Квартал №48, виділ № 9,13-14,20,22-27 площа 3,5 га. Будівництво лісових шляхів - 2000 року.

Лісорубний квиток від 24.09.2020 № 241 (серія ІФ ЛРК 003137), виписаний на підставі дозволу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.01.2020 №2-22/2-19.

До рубки дозволено: ділової - 125 м3 та дров`яної деревини - 106 м3.

Таксова вартість деревини - 22313,00 грн.

Ділянка в натурі відмежована, остовплена, рубкою пройдена та заготовлена деревина вивезена.

Виявлено, за межами лісосіки границі (за контуром ділянок) у кварталі № 48, виділ №22, здійснено незаконну рубку 12 (дванадцять) сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, без будь-яких тавр (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом 6,586 м3 (порушено вимоги ст.105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав 51244,02 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронні органи для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Виявлено, за межами лісосіки границі (за контуром ділянок) у кварталі № 48, виділ №20, 23 здійснено незаконну рубку 12 (дванадцять) сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, ялиці білої та бука лісового, без будь-яких тавр (відомість обліку пнів незаконно зрубаних дерев додається), об`ємом 11,544 м3 (порушено вимоги ст.105 Лісового кодексу України). Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 Постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 враховуючи індексацію такс, склав 86406,31 грн.

В той же час працівниками державної лісової охорони державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" не представлено та не надано жодних документів щодо виявлення та обліку (акту огляду місця вчинення лісопорушення) та направлення матеріалів у правоохоронні органи для встановлення осіб, стосовно незаконної рубки даних дерев.

Під час натурного обстеження у кварталі №46, виділ №8, у кварталі №47, виділ №4, 13 від 01.12.2021 та у кварталі №48, виділ №20,22,23 від 01.12.2021 Довжинецького лісництва Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" у присутності старшого оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області Дроніва Р.С., уповноважених представників підприємства, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища складено Відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев без будь-яких тавр та затісок від 01.12.2021 (а.с. 75-76, т. 1) на території лісового фонду із зазначенням породи, ознак, стану дерев та їх діаметрів, які підписані представниками відповідача без зауважень та заперечень, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Питлюком І.Б., Сидоруком Д.П., Кузюком І.В., Півтораком Р.Р.

Жодних пояснень, зауважень або заперечень щодо дій державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища під час проведення позапланової перевірки та щодо інформації, викладеної у Відомостях обліку пнів незаконно зрубаних дерев №1 та №2 від 01.12.2021 не надано.

В акті №436 від 03.12.2021 директором Державного підприємства Надвірнянське лісове господарство Павлюк В.Ю. зазначено про те, що претензій до даного акту немає.

Таким чином, за незаконну рубку вказаних дерев, встановлену актом №436 від 03.12.2021 згідно розрахунку позивача визначено розмір шкоди в сумі 235930,89 грн.

Листом від 06.12.2021 №02.1-13/5038 Інспекцією надіслано матеріали перевірки до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та листом від 10.12.2021 №02.1-13/5092 до Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування. За результатами розгляду скерованих матеріалів перевірки Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 03.12.2021 їх долучено до кримінального провадження від 24.06.2021 року №0000067 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо службових осіб Державного підприємства Надвірнянське лісове господарство відкрито кримінальне провадження №0000067 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000067 проводилися інженерно-екологічні експертизи предметами яких були: розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки, виявленої актами: №314 від 14.09.2021, №436 від 03.12.2021; правильність розрахунку суми завданої шкоди; кому заподіяна шкода.

Висновки експертиз за результатами проведення інженерно-екологічних експертиз №2144/21-28/2146-2148/21-28 від 08.11.2021, № 2522/21-28/2735/2736/21-28/2637/27 38/21-28 від 30.12.2021 містяться в матеріалах справи (а.а 5-26, т. 2).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової шкоди.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено статтею 1166 ЦК України.

Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, загальними підставами для покладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, за змістом ст. 1166 ЦК України є: протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду, шкідливий результат такої поведінки, тобто настання, наявність самої шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди та вина особи у заподіянні шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, господарський суд виходить з презумпції вини правопорушника (висновок, викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 922/1705/20, від 18.12.2020 у справі 922/3414/19). Отже, наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно статті 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Частиною 2 ст. 19 ЛК України визначено, що обов`язок забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, вжиття інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку, а також дотримання правил і норм використання лісових ресурсів покладено на постійних лісокористувачів.

Відповідно до ст. ст. 16, 17 ЛК України право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами. У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Ліси надаються в постійне користування на підставі рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень. Право постійного користування лісами посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство" є постійним лісокористувачем Довжинецького лісництва.

Положеннями ст. 63 ЛК України передбачено, що ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 64 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати охорону лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Статтею 86 Лісового кодексу України передбачено, що організація і забезпечення охорони і захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу.

Статтею 93 Кодексу передбачені завдання контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів. Зокрема, такими завданнями є запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи викладене, організація і забезпечення охорони та захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів. Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності. При цьому, не важливо, хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення постійним лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній постійному лісокористувачу ділянці лісу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №909/1111/16).

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 ЛК України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у порушенні вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

Згідно зі ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Отже, організація і забезпечення охорони та захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів.

Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності. При цьому, не важливо хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній лісокористувачу ділянці лісу.

Таким чином, обов`язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов`язків, в тому числі, у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев.

Отже, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 у справі № 909/976/17, постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 909/1111/16, від 20.08.2018 у справі № 920/1293/16, від 23.08.2018 у справі № 917/1261/17, від 19.09.2018 у справі №925/382/17, від 09.12.2019 у справі № 906/133/18, від 20.02.2020 у справі № 920/1106/17, від 30.11.2021 у справі № 926/2174/20.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід. Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства. У разі створення суб`єктом господарювання перешкод органу державного нагляду (контролю) чи його посадовим особам при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) в акті обов`язково зазначається опис дій чи бездіяльності, що призвели до створення таких перешкод, з посиланням на відповідні норми закону. В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом. Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями. Зауваження суб`єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід`ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю). У разі відмови суб`єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис. Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

Отже для встановлення судом, чи мало місце правопорушення, основним доказом є акт перевірки, в якому зафіксований факт правопорушення, який (акт), відповідно до статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", є документом, який фіксує факт проведення планових, позапланових перевірок суб`єктів господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства, зокрема у сфері охорони навколишнього природного середовища (висновки Верховного Суду України в постанові від 20.05.2014 у справі № 14/121-12 та висновків Верховного Суду в постанові від 26.05.2022 у справі 922/2317/21, від 26.07.2022 у справі № 924/883/21.

Водночас, не допускається включення до акта перевірки інформації або висновків, які не підтверджені документально, оскільки, у разі заперечення суб`єктом господарювання, щодо якого проводиться перевірка, зафіксованого в цьому акті факту правопорушення (порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища тощо), суб`єкт господарювання позбавлений можливості спростувати цей факт.

У цьому висновку суд звертається до тих правил дослідження та встановлення та фактів порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, які враховував, на які опирався та якими керувався Верховний Суд, формулюючи висновки та ухвалюючи судові рішення у подібних правовідносинах, а саме в постановах від 20.08.2018 у справі № 920/1293/16, від 11.09.2018 у справі № 909/1041/16, від 27.06.2019 у справі № 927/238/17, постанові від 26.05.2022 у справі № 922/2317/21.

З огляду на вказані сталі висновки Верховного Суду України, акт складений за результатами проведення відповідного заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів є належним та допустимим доказом в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, в яких зафіксовано відповідні дані.

Згідно матеріалів справи, на час проведення перевірок, ділянки, на яких проходили рубки згідно Лісорубного квитка від 24.09.2020 року №241 (серія ІФ ЛРК 003137), відмежовані, остовплені, уже рубкою пройдені та заготовлена деревина вивезена, що зафіксовано в актах перевірки. Лісова дорога прокладена, прогорнута, пні зрубаних дерев викорчувані.

Під час натурного обстеження у кварталах №46, №47, №48, складено Відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев від 08.09.2021 (а.с. 34,т. 1), від 09.09.2021 (а.с.33,т. 1) до акту №314 від 14.09.2021, 01.12.2021 (а.с. 75, т. 1), 01.12.2021 (а.с. 76, т.1) до акту №436 від 03.12.2021, які виявлені за межами стоячих дерев, на яких фарбою встановлені границі рубки, а також за винесеними межами лісосік без будь-яких тавр та затісок на території лісового фонду із зазначенням породи, ознак, стану дерев та їх діаметрів. Дані відомості підписані представниками відповідача.

Жодних пояснень, зауважень або заперечень щодо дій державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища під час проведення позапланових перевірок та щодо виявленої кількості, ознак, стану та порід незаконно зрубаних дерев, вказаних у Відомостях обліку пнів незаконно зрубаних дерев, відповідачем не надавалося.

Згідно із статтею 65 Лісового кодексу України (далі - ЛК України) використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до статті 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

За частиною першою статті 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів (пункт 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів").

Пунктом 8 цього Порядку передбачено, що лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Водночас, згідно із Законом України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності", лісорубний квиток, який є спеціальним дозволом на спеціальне використання лісових ресурсів, віднесений до дозвільних документів.

Згідно матеріалів справи, у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Державним підприємством "Надвірнянське лісове господарство" виданий лісорубний квиток №241 від 24.09.2020 (серія ІФ ЛРК 003137).

У відповідності до п. 3 (п.п. 3.1.-3.10) до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених Наказом Державного агентства лісових ресурсів України 21.01.2013 № 9, роботи з відмежування лісосік включають: огляд ділянки на предмет доцільності проведення запланованого заходу; прорубування візирів, за винятком сторін, що мають чітко визначені на місцевості розмежувальні лінії; встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків; відмежування неексплуатаційних ділянок в межах лісосіки; промірювання межових ліній, вимірювання румбів (кутів) між ними або встановлення координат точок повороту при використанні приладів глобальної системи позиціонування (GPS), визначення площі лісосіки; прив`язка до квартальних стовпів або інших постійних орієнтирів, які позначені у матеріалах лісовпорядкування. На візирах лісосік, що відводяться під суцільні рубки, зрубують усі дерева з діаметром менше 16 см (товщі дерева обходять) зі звалюванням їх у бік лісосіки. Уздовж візирів дерева, що прилягають до лісосіки з протилежного боку, затесуються без пошкодження камбію та клеймуються на висоті 1,3 м від кореневої шийки (далі - на висоті 1,3 м). Зйомка меж і прив`язка лісосік виконуються за допомогою повірених інструментів та приладів. Відведення лісосік здійснюється в межах таксаційних виділів, які входять до складу лісосіки. В куті лісосіки, від якого здійснюється прив`язка, встановлюється лісогосподарський знак (стовп), розмір, форма а також надпис на якому, повинні відповідати ДСТУ 3534-97. На кутах поворотів при зйомці лісосік суцільних зрубів встановлюються лісогосподарські стовпи, на інших лісосіках - пікетні кілки (за розміром і формою відповідно ДСТУ 3534-97). На лісосіках, відведених під суцільні санітарні, лісовідновні, ландшафтні рубки, рубки переформування, пов`язані з реконструкцією, проводиться облік підросту відповідно до Інструкції з проектування, технічного приймання, обліку та оцінки якості лісокультурних об`єктів. Після відмежування ділянок, призначених у рубку, проводиться таксація лісосік. Метод таксації залежить від виду обліку, рубки і характеру деревостану.

В матеріалах справи наявні План-схеми (Надірнянський, Довжинецьке, Довжинець) відповідача (за підписом інж. л/г ОСОБА_6 ; інж. л/г ОСОБА_5 ):

- кв.46, вид. 1.8. пл. 1,2 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 (а.с. 77, т. 1);

- кв. 47, вид. 1.4, пл. 0,8 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 (а.с. 78, т. 1);

- кв. 47, вид. 11.13.9 пл. 1,7 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 (а.с. 79, т.1);

- кв. 48, вид. 13.26, пл. 2,4 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 з (а.с. 81, т.1);

- кв. 48, вид. 9. 26. 20. 21. 22 пл. 1,1 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 (а.с. 82, т. 1);

- кв. 47, вид. 1. 13 пл. 2,2 га, дата зйомки: 13.09.2021, масштаб: 1:10000 (а.с. 83, т. 1);

- кв. 47, вид. 13. 14, пл. 05 га, дата зйомки: 12.12.2019, масштаб: 1:10000 (а.с. 204, т.1).

Також в матеріалах справи містяться: Журнал зйомки ділянки у вид. 11.13 кв. 47 (Надірнянський, Довжинецьке, Довжинець) (а.с. 80, т. 1), Журнал бусольної зйомки у Довжинецькому лісництві у кварталі 47 (будівництво лісової дороги) від 13.10.2021 (а.с. 84, т.1 ).

Судом досліджено вказані документи та встановлено, що при накладенні (співставленні) двох план-схем (кв.47, вид. 1.4, пл. 0,8 га та кв.47, вид. 11.13, пл. 1,7 га від 12.12.2019 видно, що вони не співпадають, а розходження становить близько 1 мм, що дорівнює 10 м на місцевості. Даний факт підтверджується журналами бусольних зйомок лісосік, зокрема: згідно план-схем (кв.47, вид. 1.4, пл. 0,8 га - лінія 19-20, румб ПнСх 30°, проміром 25 м), а згідно план-схем (кв.47, вид. 11.13, пл. 1.7 га - лінія 61-19, румб ПнСх 50°, проміром 25 м). Як видно з наведеного розходження в місці сходження ділянок, довжиною 25 м становить 20°, що вказує на неточність виконання геодезичної зйомки лісосік під будівництво лісових шляхів під час відведення рубки та видачі лісорубного квитка, а також незаконність місця проведення вирубки дерев.

Також, при накладенні (співставленні) двох план-схем (кв.46, вид. 1.8, пл. 1,2 га та кв.47, вид. 1.4, пл. 0,8 га видно, що вони не співпадають, а розходження становить близько 4 мм, що дорівнює 40 м на місцевості. Даний факт підтверджується журналами бусольних зйомок лісосік, зокрема: згідно план-схем (кв.46, вид. 1.8, пл. 1,2 га - лінія 10-11, румб ПнЗх 60°, проміром 25 м), а згідно план-схем (кв.47, вид. 1.4, пл. 0,8 га - лінія 29-10, румб ПдЗх 10°, проміром 25 м).

Як видно з наведеного розходження в місці сходження ділянок, довжиною 25 м становить 50°, що вказує на неточність виконання геодезичної зйомки лісосік під будівництво лісових шляхів лісокористувачем під час відведення рубки та видачі лісорубного квитка, а також незаконність місця проведення вирубки дерев.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в план-схемі лісосіки під будівництво лісових шляхів у кв. 47, виділ 1.4. та виділ 11.13, розходження коливається від 1 м до 100 м на місцевості. Даний факт підтверджує, що зйомка працівником державної лісової охорони Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" лісничим Півтораком Р.Р., під час відведення рубки та видачі лісорубного квитка здійснена неправильно, що призвело до порушення вимог лісового законодавства та незаконних рубок дерев.

Окрім того, згідно матеріалів відведення ділянок в рубку квартал №47, виділ № 1-4, площа 0.8 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року та квартал №47, виділ № 11-13, площа 1,7 га. Будівництво лісових шляхів - 2020 року, під час перевірки винесено межі контуру відведених ділянок у рубку в натуру, відповідно до матеріалів відводу, зокрема план-схеми кв.47, вид. 1.4, пл.0,8 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019, матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1134 (а.с.154, т. 1) та план-схеми кв.47, вид.11.9.13. пл.1,7 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019, матеріально-грошових оцінки лісосіки № 1135 (а.с.155, т. 1).

Після винесення даних меж лісосік (кутів, промірів та ліній), які вказані у вищезазначених планах-схемах в натуру, встановлено розходження між даними відведення ділянок в рубки та фактично винесеним контуром, ділянок, на яких проведено незаконну рубку дерев та будівництво лісової дороги.

Таким чином, рубка дерев та прокладення дороги відбулося не у тих виділах та не на тих ділянках, які відведені та дозволені лісорубним квитком №241 від 24.09.2020, що підтверджується план - схемою кв.47. вид. 1.13. пл. 2,2 га від 13.09.2021 (а.с. 83, т. 1), яка складена під час перевірки та підписана працівником державної лісової охорони Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" - начальником відділу з відведення таксації лісосік ДП "Надвірнянський лісгосп", ОСОБА_5 та ін. В даній план-схемі чітко зафіксовано суттєве розходження між ділянками фактичної рубки та відведеними до рубки ділянками.

Згідно з проміром (довжиною) 830 м у масштабі: 1:10000, відповідно до план-схеми кв.47, вид. 1.13. пл. 2,2 га від 13.09.2021 (а.с. 83, т. 1) встановлено розходження по напрямку ділянок відведених в рубку від 1 м до 100 м, в порівнянні з план-схемою кв.47. вид.1.4, пл. 0.8 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 78, т. 1) та план-схемою кв.47. вид.11.9.13, пл. 1,7 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 79, т. 1), на основі яких виданий лісорубний квиток №241 від 24.09.2020 (серія ІФ ЛРК 003137). Вказане підтверджує незаконність рубок дерев не у тих виділах, на які видано спеціальний дозвіл - лісорубний квиток від 24.09.2020 року №241.

Таким чином, вказані докази спростовують доводи відповідача, в тому числі заперечення надані після проведення перевірки позивачем, про те, що виявлені перевіркою пні зрубаних дерев з`явилися в результаті рубки дерев для будівництва лісового шляху, що здійснювалась на підставі лісорубного квитка № 241 від 24.09.2020.

Також суперечливими є доводи відповідача щодо заперечення виходу за межі відведених ділянок в рубку та одночасного часткового визнання позовних вимог в розмірі 60474,17 грн із зазначенням про те, що контролюючим органом при проведенні грудневої перевірки повторно були враховані пні зрубаних дерев зазначені в акті перевірки від вересня.

Враховуючи вищенаведені обставини та досліджені докази, судом встановлено, що рубка дерев у кварталах: №47, виділ №1,3,4,11,12,13; №48, виділ №9,13,14,15,20,22,23,24,25,26,27; № 46, виділ № 8; №47, виділ № 4,13; № 48, виділ № 20, 22, 23 відбулася за межами лісосіки відведеної для будівництва автодороги.

Щодо доводів відповідача про те, що перевірки проводились на одній і тій самій території з однаковими площами, що зумовило повторне врахування пнів зрубаних дерев зазначених в акті перевірки від вересня, суд зазначає наступне.

Як вбачається з акта перевірки №314 від 14.09.2021, під час проведення перевірки з 07.09.2021 по 14.09.2021 державний нагляд (контроль) в 46 кварталі Державною екологічною інспекцією не проводився.

В акті перевірки №314 від 14.09.2021 зафіксована незаконна рубка 88 сироростучих та сухостійних дерев породи ялина у кварталі 47, виділ 1.3.4.11.12.-13 Довжинецького лісництва. Натомість в акті перевірки №436 від 03.12.2021 виявлено незаконну рубку 22 сироростучих та сухостійних дерев породи ялина з відмінними діаметрами та ознаками у кварталі 47, виділ 4.13 Довжинецького лісництва.

В акті перевірки №314 від 14.09.2021 зафіксована незаконна рубка 1 сироростучого дерева породи бук з діаметром 29 см, 2 сироростучих дерев породи ялиця діаметром 12, 38 см, 1 сухостійного дерева породи ялиця діаметром 23 см, та 21 сироростучих та сухостійних дерев породи ялина у кварталі 48, виділ 9.13-14.20.22-27,15 Довжинецького лісництва. Натомість в акті перевірки №436 від 03.12.2021 виявлено незаконну рубку незаконна рубка 2 сироростучих дерева породи бук з діаметром 20, 23 см, 1 сухостійного дерева породи ялиця діаметром 36 см, 1 сироростучого дерева породи ялиця діаметром 12 см та 20 сироростучих та сухостійних дерев породи ялина, з відмінними діаметрами та ознаками у кварталі 48, виділ №22 та виділ №20.23 Довжинецького лісництва (у акті перевірки від 14.09.2021 р у кварталі №48 виявлено незаконну рубку дерев з діаметрами пнів 91,62,60,51,48,46,44,39,42,41,40,38,37,34,30,29,28,23 см, які відсутні у акті перевірки від 03.12.2021).

Представниками відповідача підписано Відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев від 08.09.2021 (а.с. 34,т.1), від 09.09.2021 (а.с.33, т.1) до акту №314 від 14.09.2021, 01.12.2021 (а.с. 75, т.1), 01.12.2021 (а.с. 76, т.1) до акту №436 від 03.12.2021, в яких вказано породи, ознак, стану дерев та їх діаметрів, що в свою чергу, підтверджує кількість, ознаки, стан та породи незаконно зрубаних відповідачем дерев.

Таким чином, актами позапланових заходів державного нагляду (контролю) за якими складено акти перевірки: №314 від 14.09.2021, №436 від 03.12.2021, зафіксована незаконна рубка дерев різних порід, різних діаметрів, ознак, в різних кварталах та виділах Довжинецького лісництва та порід дерев, яких не було відведено для рубки згідно лісорубного квитка № 241 від 24.09.2020.

Наведені обставини спростовують доводи відповідача щодо подвійного обрахування пнів зрубаних дерев при проведені вказаних перевірок.

Щодо доводів відповідача про те що на момент проведення перевірки інспектори ДЕІ не могли встановити ознаку "сироростучості" у пнів дерев, які були зрубані півтори роки назад, суд зазначає наступне.

У Відомостях обліку пнів незаконно зрубаних дерев від 01.12.2021 (а.с. 75, т. 1), від 01.12.2021 (а.с. 76, т.1) до акту №436 від 03.12.2021, підписаних представниками відповідача зазначено характеристики виявлених зрубаних дерев, в тому числі вказано ознаки "сироростучості" та "сухостійності".

Також, межі дозволеної лісорубним квитком № 241 від 24.09.2020 рубки та перелік сироростучих та сухостійних дерев на виділених лісових ділянках встановлені у матеріалах відведення ділянок в рубку в кварталах №46,47,48, Довжинецького лісництва, в яких проводилося будівництво лісових шляхів, зокрема план-схемі кв.46, вид. 1.8, пл.1,2 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 77, т.1), матеріально-грошовій оцінці лісосіки № 1133 від 12.12.2019 (а.с. 198, т.1), відомості переліку дерев квартал 46 виділ 4,5,8 від 12.12.2019 (а.с. 199, т.1) план-схемі кв.47, вид. 1.4, пл. 0.8 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 78, т. 1) матеріально-грошовій оцінці лісосіки № 1134 від 12.12.2019 (а.с. 154, т.1), відомості переліку дерев квартал 47 виділ 1-4 від 12.12.2019 (а.с. 201, т.1) план-схемі кв.47. вид. 11.9.13, пл. 1,7 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 79, т.1), відомості переліку дерев квартал 47 виділ 11-13 від 12.12.2019 (а.с.203, т.1), матеріально-грошовій оцінці лісосіки №1135 (а.с. 155, т.1), план-схемі кв.47. вид. 13.14, пл.0.5 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 204, т.1), відомості переліку дерев квартал 47 виділ 13-14 від 12.12.2019 (а.с. 202, т.1), матеріально-грошовій оцінці лісосіки № 1136 (а.с. 200, т.1), план-схеми кв.48. вид. 13.26, пл.2,4 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с.81, т.1), план-схемі кв.48, вид.9.26. пл.1,1 га Довжинецького лісництва від 12.12.2019 (а.с. 82, т.1), відомості переліку дерев квартал 48 виділ 22-27 від 12.12.2019 (а.с. 206, т.1), матеріально-грошовій оцінці лісосіки № 1137 (а.с. 205,т.1).

Лісорубний квиток від 24.09.2020 року №241 виданий лісокористувачем - ДП "Надвірнянське лісове господарство" 24.09.2020, що в свою чергу спростовує доводи відповідача щодо здійснення рубки в 1 кварталі 2020 сухостійних дерев об`ємом 608 м.куб.

Лісорубним квитком №241 від 24.09.2020 та зазначеними вище матеріально-грошовими оцінками лісосіки та відомостями переліку дерев до рубки дозволено 270 кубічних метрів ділової деревини та 482 шт. ділових (сироростучих) дерев, що свідчить про те, що на відведених ділянках підлягали рубці сироростучі дерева в 1 та 2 кварталі 2021 року та вказує на наявність сироростучих пнів дерев на ділянках лісу, які підлягали обстеженню Інспекцією під час позапланових перевірок з 07.09.2021-14.09.2021 року та з 01.12.2021-03.12.2021 року, та зафіксовані у відомостях незаконно зрубаних дерев та актах перевірки ДП "Надвірнянське лісове господарство" №314 від 14.09.2021 та №436 від 03.12.2021.

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виявлення під час грудневої перевірки рубки саме сухостійних дерев, а не дерев з відповідними ознаками вказаними у Відомостях обліку пнів незаконно зрубаних дерев.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено, що відповідач як лісокористувач допустив самовільну вирубку лісу, що свідчить про протиправну бездіяльності відповідача (його працівників) у вигляді не вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчій йому території земель лісового фонду, що призвело до незаконного вирубування дерев.

Наслідком протиправної поведінки Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" є шкода, заподіяна лісу в результаті проведення вирубки дерев не призначених у рубку. Така шкода перебуває у безпосередньому причинному зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, адже її заподіяння зумовлено невиконанням ним своїх обов`язків.

Розмір заподіяної шкоди розраховано з урахуванням діаметру пнів відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, які затверджені згідно з постановою КМУ від 23.07.2008 №665. За незаконну рубку вказаних дерев, встановлену актом №314 від 14.09.2021 розмір шкоди становить 920366,33 грн. За незаконну рубку вказаних дерев, встановлену актом №436 від 03.12.2021 розмір шкоди становить 235930,89 грн.

Судом встановлено наявність безпосереднього причинного зв`язку між шкодою і бездіяльністю відповідача, адже шкода виступає об`єктивним наслідком бездіяльності відповідача через недотримання лісового і природоохоронного законодавства.

Вина відповідача презюмується та ним не спростована, адже відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 19, пункту 5 частини першої статті 64 ЛК України він як постійний користувач лісу не виконав свого обов`язку щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок та дотримання правил і норм використання лісових ресурсів.

Відтак відповідач як постійний користувач несе цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства, що мало наслідком вирубку невідведених у рубку дерев (висновок щодо цивільно-правової відповідальності постійних лісокористувачів за недотримання обов`язку з охорони та збереження лісу, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі від 09.08.2018 № 909/976/17).

Враховуючи наведене, судом встановлено наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення, необхідного для стягнення шкоди.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд України неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 р. у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 р. у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 р. у справі № 917/2101/17). Наведений стандарт доказування також застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 р. у справі № 129/1033/13-ц.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні від 23 серпня 2016 р. у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1156297, 22 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", вул.Соборна, буд.163, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405 (ідентифікаційний код 22189564) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Сахарова, буд. 23 А, м. Івано-Франківськ,76014 (ідентифікаційний код 42702 (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн 22 коп. шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Поляницької сільської ТГ на території якої вчинено дані правопорушення на р/р UA0009672, отримувач ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Поляниця/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), 17344 (сімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн 45 коп. судового збору (р/р UA0095363 в ДКСУ м.Київ, ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.02.2023

Суддя Неверовська Л. М.