ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір

Представники:

від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" представник Кісілевич Є.Є. ордер АЕ №1073799 від 31.05.21р.

від боржника ліквідатор Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 26.01.22р. визнано Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

29.12.2022р. до суду від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір.

З 29 грудня 2022 року до 07 січня 2023 року суддя Владимиренко І.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір - до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір на 31.01.2023р. о 11:00год. Зобов`язано: АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" з грошовими вимогами до боржника. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.23р. клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська - задоволено. Доручено Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5; електронна пошта: ) забезпечити проведення відеокоференції. Визначено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль". Дата і час проведення судового засідання 31.01.2023р. о 11:00год. за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань № 1-104.

30.01.23р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль". Судом повідомлення прийнято до відома.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір на 08.02.2023р. о 12:00год. Визнано явку в судове засідання 08.02.2023р. представника АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" та ліквідатора обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.23р. клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - залишено без задоволення.

08.02.23р. до суду від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшло уточнення до заяви з грошовими вимогами. Судом уточнення прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.23р. заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір з урахуванням уточнення, заслухавши присутніх представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зазначив, що Рішенням Кам`янської міської ради № 2009-44/VІІ від 09.07.2020 року Акціонерному товариству Дніпровська теплоелектроцентраль передані функції з реалізації виробленої теплової енергії для потреб опалення споживачів правобережної частини м. Кам`ямського.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (Далі Правила № 830) постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами. Рішення Кам`янської міської ради є в загальному доступі на офіційному сайті Кам`ямської міської ради.

Таким чином, постачальником послуг централізованого теплопостачання в правобережній частині м. Кам`янське є АТ Дніпровська ТЕЦ.

Постачання теплової енергії відповідно до ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено житлово-комінальною послугою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про наданні житлово-комунальної послуги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово - комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги за ціпами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 13 Постанови Кабінету міністрів України від 21.08.2019 року № 830 затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії (Далі Правила № 830) визначено, що надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

01.10.2020 року між АТ Дніпровська ТЕЦ та Публічним акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат було укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 397т/30-0981 -02 (Далі Договір).

Згідно акту про постачання теплової енергії № 1-00001759 за період з 01.01.2022 року по 31,01.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 36,3062 Гкал теплової енергії на суму 248 986,18 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 1-00001759 на оплату заборгованості. Також згідно акту про постачання теплової енергії № 1-00001758 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 97,1148 Гкал теплової енергії на суму 187 949,77 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 1-00001758 на оплату заборгованості.

Згідно акту про постачання теплової енергії № 3-00001959 за період з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 61,9078 Гкал теплової енергії па суму 119 812,39 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 2-00001959 на оплату заборгованості. Також згідно акту про постачання теплової енергії № 2-00001960 за період з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 22,9466 Гкал теплової енергії на суму 158 366,52 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 2-00001960 на оплату заборгованості.

Згідно акту про постачання теплової енергії № 3-00000114 за період з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 60,5501 Гкал теплової енергії на суму 117 184,79 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 3-00000114 на оплату заборгованості. Також згідно акту про постачання теплової енергії № 3-00000115 за період з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року постачальником реалізовано, а споживачем отримано 22,8571 Гкал теплової енергії на суму 60 497,93 грн., про що споживач отримав рахунок-фактуру № 3-00000115 на оплату заборгованості.

Відповідно до п.4.4. Договору рахунок та акт про постачання теплової енергії на оплату послуги надсилається на електронну пошту Споживача, зазначену в розділі Реквізити та підписи сторін, а також надається на паперовому носії.

Споживач зобов`язаний самостійно отримати у Виконавця рахунок та акт про постачання теплової енергії не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що Двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Виконавцю в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Адреса електронної пошти Споживачем в Договорі не зазначена, рахунки та акти про постачання теплової енергії на оплату послуги за опалювальний період Споживачеві надсилались, але акти про постачання теплової енергії, підписані останнім, па адресу Виконавця не повертались.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5 Договору визначено, що Споживач здійснює оплату за цим договором па підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення сплати за спожиту послугу.

В порушення умов договору Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі в порядку передбаченому Договором не виконав.

Основна заборгованість ПАТ Дніпровський металургійний комбінат перед АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 397т/30-0981 -02 від 01.10.2020р. становить 892 797,58 грн.

Таким чином, ПАТ Дніпровський металургійний комбінат порушив вимоги чинного законодавства та умови Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодекс) України (далі - ЦК України) зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот) або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в сил) яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії. а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закон), інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодекс) України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у ньому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача них коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню, але не більше 0.01 % суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми. Нарахування непі починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного сороку внесення плати за послугу.

Разом з цим, згідно п. 3 пп. 4 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) від 17 березня 2020 року № 530-ІХ: 3. На період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Таким чином АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" не нараховував ПАТ Дніпровський металургійний комбінат пеню за не належне виконання умов договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей договір діє в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

Зважаючи на зазначене за неналежне виконання грошового зобов`язання АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" було нараховано ПАТ Дніпровський металургійний комбінат інфляційні втрати та 3% річних.

На даний час сума заборгованості ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», в зв`язку з неналежним виконанням своїх грошових зобов`язань перед АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" за Договором складає - 1 077 706,97 грн. з яких: 892 797,58 грн. (основний борг), 160 205,39 грн. (інфляційні збитки), 19 704,00 грн. (3% річних).

В ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, гоп інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву. що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 20 ГК України, яка кореспондується зі ст. 16 Цивільного кодексу України, визначено способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання, зокрема, передбачено можливість захисту прав та інтересів у спосіб, встановлений законом або договором.

Відповідно до ст. 20 ГК України. Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач мас право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захитаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів: визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення: присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків: застосування штрафних санкцій: застосування оперативно-господарських санкцій: застосування адміністративно-господарських санкцій: установлення, зміни і припинення господарських правовідносин: іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається вищевказаним Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема - відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Конституції України Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Держава гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами ст. 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ст.13 Конституції України Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

А тому представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 1 077 706,97 грн. та судовий збір 4 962,00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ліквідатором з урахуванням уточненої заяви визнані заявлені кредиторськи вимоги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: основний борг у розмірі 892 797,58грн. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); інфляційні втрати - 160 205,39 грн. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 3% річних - 19 704,00 грн. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); та судовий збір 4 962,00 грн. (1 черга задоволення), оскільки Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів мають лише конкурсні кредитори.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий (ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування (ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, господарський суд зазначає, що положення вищенаведеної статті визначають наявність права участі у зборах з вирішальним голосом виключно у конкурсних кредиторів та не передбачають порядку визначення кількості голосів ані забезпечених ані поточних кредиторів.

Крім того, положення вищенаведеної статті не передбачають у поточних кредиторів й права дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Господарським судом встановлено, що заявлені грошові вимоги до боржника є поточними.

Крім того, господарський суд зазначає, що аналіз змісту статей 39, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства не дає можливості дійти висновку про наявність у поточних кредиторів права вирішального голосу, дорадчого голосу, відмінного порядку визначення кількості голосів, ніж той, що визначений частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, господарський суд частково погоджується з висновками ліквідатора в повідомленні та вважає, що оскільки Кодексом України з процедур банкрутства у поточних не визначено кредиторів права вирішального голосу, дорадчого голосу то заявлені кредиторські вимоги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" повинні бути віднесені до 4 черги задоволення з урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 1 077 706,97 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 1 077 706,97 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 09.02.2023р.

Копію ухвали направити ліквідатору, АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Суддя І.В. Владимиренко