ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

31 січня 2023 року Справа № 915/1794/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1794/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс",

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1794/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс",

55002, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9, м.Южноукраїнськ;

поштова адреса: 69014, а/с 4802, м.Запоріжжя;

e-mail: ;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

юридична адреса: 1032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

e-mail:;

в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта: ;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 341760 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Південьбудресурс" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 12.12.2022 вих. №12-12/22, поданою до закінчення судових дебатів у справі, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2022 призначено клопотання до розгляду в засіданні на 31.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Від ДП "НАЕК "Енергоатом", до суду надійшла заява від 26.01.2023 № 32/112, зареєстрована в суді 31.01.2023 за вх. № 1118/23, про участь у засіданні, призначеному на 31.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як заява ДП "НАЕК "Енергоатом" надійшла до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції поза межами суду просить позивач, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у розгляді справи № 915/1794/21, призначеному на 31.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.