ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/174/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участю сторін:

від позивача:Сисов В.С.

від відповідча 1: не прибув

від відповідча 2: не прибув

вільний слухач: Петренко С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 1 та 2 порушуються права інтелектуальної власності позивача, шляхом виготовлення, здійснення випуску, пропозиції продажу (в тому числі через Інтернет) та реалізацію продукту з використанням корисних моделей, які захищені Патентами та на законних підставах використовуються позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 задоволено клопотання ТОВ "Аримком-Україна" та зупинено провадження у справі № 911/174/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/15355/22-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №911/174/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі та направлено матеріали справи №911/174/22 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

22.09.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 14:20.

29.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшов запит (вих..№ 09/14/455/22 від 27.09.22) про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/174/22 для ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 зупинено провадження у справі №911/174/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом питання про ухвалення додаткового рішення по справі №911/174/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 заяву ТОВ Фенс технолоджи про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ Аримком-Україна на користь ТОВ Фенс технолоджи судовий збір в сумі 2481 грн.

10.11.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2022 о 15:20.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2022 оголошено перерву до 31.01.2023 о 14:40.

31.01.2023 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання №35265 про відкладення розгляду справи.(вх.№1892/23)

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 31.01.2023 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання та заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задовлення клопотання суд зазначає наступне.

Відповідач 1 просить суд відкласти розгляд справи за станом здоров`я так як представник відповідача 1 проходить обстеження на захворювання (COVID-19), оскільки контактував з особою, що отримав позитивний результат тесту на COVID-19.

Враховуючи вище викладене, судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 3,4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання експерта Петренка Сергія Анатолійовича для надання роз`яснень щодо наданого висновку №85-01 від 30.04.2021 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі №911/174/22.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип рівності учасників справи, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд вирішив на підставі ст. 216 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2023 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2.Викликати в судове засідання у справі №911/174/22, яке відбудеться 14.02.2023 о 14 год. 40 хв. судового експерта Петренка Сергія Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №85-01 від 30.04.2021 за результатами експертизи об`єктів інтелектуальної власності по справі №911/174/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Повний текст складено 01.02.2023.

Суддя В.М. Антонова