ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/113/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 144, кім. 203-2, )
про стягнення 8886,83 грн
:

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 8886,83 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем перевищено нормативні вагові параметри транспортного засобу, а саме: загальна маса склала 41,93т, при допустимих 40т, та фактичне навантаження на одиночну вісь складало 11,88т при допустимих 11т, з посиланням на Закон України "Про дорожній рух", Закону України "Про автомобільний транспорт" та Закон України "Про автомобільні дороги".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановити сторонам строк дня подання заяв по суті спору.

Позивач надіслав до суду клопотання (вх. № 2143 від 30.01.2023), в якій просить суд:

1) закрити провадження у справі № 922/113/23;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 144, кім. 203-2, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) судовий збір у розмірі 2481 грн.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив існуючий борг.

Крім того, представник відповідача надав до суду супровідний лист (вх. 2220 від 31.01.2023), в якому просить суд:

1) додати до матеріалів справи №922/113/23 платіжну інструкцію №116 від 23.01.2023 на суму 8886,83 грн.

2) не стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" судові витрати.

3) закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/76/23.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) з Державного бюджету 2481 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 3537 від 20.12.2022, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімов