УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/12337/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (ідентифікаційний код 38703456)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Пшеничний С.М.

Від ГУ ДПС у м. Києві Дзюба М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.09.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл". Підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013). Попереднє засідання призначено на 13.01.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019 за № 64262.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 149 592 грн. 77 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 407 928 грн. 28 грн. та на суму 911 736 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" з грошовими вимогами до боржника на суму 328 819 грн. 43 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімба Тойз Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 653 287 грн. 94 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніон Груп Тойс" з грошовими вимогами до боржника на суму 465 922 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 032 410 грн. 28 коп., ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 864 грн. 91 коп., ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 500 грн., ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 203 грн 36 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 322 грн. 73 коп.

28.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 866 492 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про призупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.01.2020 судом було оголошено перерву до 16.03.2020.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" з кредиторськими вимогами до боржника на суду 232 632 грн. 62 коп.

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 954 833 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 розгляд заяв призначено на 16.03.2020.

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. та реєстр вимог кредиторів.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С".

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2020 визнано кредиторами боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на суму 1 510 422,05 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на суму 403 857,35 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімба Тойз Україна" на суму 653 287, 94 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скаді" на суму 328 819,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп Тойс" на суму 465 922,36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" на суму 1 032 410,28 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Артікус" на суму 40 203,36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" на суму 306 322,73 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 1 909 882,65 грн., ОСОБА_1 на суму 153 595,81 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" на суму 232 632,62 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Тойс" на суму 954 833,42 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго и С" на суму 1 150 524,86 грн., ОСОБА_3 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_5 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_2 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_4 на суму 80 500,00 грн., ОСОБА_6 на суму 64 400,00 грн. Підсумкове засідання призначено на 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.09.2020 за № 65267.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про включення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітей" до реєстру вимог кредиторів.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 316, 54 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 250, 00 грн.

04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 547, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 прийнято заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн., ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн., ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 316, 54 грн., ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 250, 00 грн. та ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 547, 22 грн. до розгляду на 16.12.2020.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 171 573, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 171 573, 44 грн. до розгляду на 16.12.2020.

09.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. на заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_1 на відповідь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про часткове відхилення поточних грошових вимог кредитора до боржника.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

06.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 767, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 767, 06 грн. до розгляду на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича та відкладено розгляд справи на 12.04.2021.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Шкабрія М.П., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 призначено розгляд справи на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 визнано поточні кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 122 316,54 грн., ОСОБА_2 на суму 32 200,00 грн., ОСОБА_4 на суму 40 250,00 грн., ОСОБА_6 на суму 32 200,00 грн. та ОСОБА_1 на суму 306 547,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

11.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на суму 32 186,59 грн. та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 168 513,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії виконавчої служби Шевченківського ВДВС у місті Києві про повернення незаконно списаних коштів з рахунка банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 розгляд справи призначено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

У судовому засіданні 01.02.2023 розглядалась скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої скарги.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на скарги суду не подав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга ліквідатора на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції мотивована тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі виписки АТ «Кредобанк» від 19.08.2022 ліквідатором встановлено, що за платіжною вимогою № 63905473 від 27.07.2022 з рахунку боржника списано грошові кошти в сумі 4 900,00 грн. на користь ГУ ДПС у м. Києві, які включено до ліквідаційної маси боржника, чим порушено приписи ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

19.08.2022 ліквідатором направлено на адресу Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції вимогу за вих. № 02-03/21 про повернення незаконно списаних грошових коштів з рахунку боржника.

У відповідь на вказану вимогу Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції листом від 05.09.2022 за вих. № 14599/18 повідомив, що оскільки вимога до боржника була видана після порушення провадження у справі про банкрутство підстави для повернення примусово списаних грошових коштів у розмірі 4 900,00 грн. відсутні.

Зважаючи на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції в якій, з урахуванням уточнень, просив суд зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції повернути незаконно отримані грошові кошти в сумі 4 900,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл", а також стягнути з розподільчого рахунку Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції кошти в сумі 4 900,00 грн.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" відкрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019. Вказаною ухвалою, у тому числі, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, постановою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не погоджувались дії державного виконавця щодо списання з рахунку боржника грошових коштів на підставі вимоги № 63905473 від 27.07.2022.

Крім того, згідно положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів боржника здійснюється у порядку та в черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормами статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладе вище, розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості поданої скарги тому вважає за доцільне її задовольнити частково та зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції повернути грошові кошти в сумі 4 900,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Керуючись ст. 243, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції задовольнити частково.

2. Зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції повернути грошові кошти в сумі 4 900,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456).

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Шевченківському ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк