overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/916/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведерська 6", Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Франконстракшн" як позивача та відповідачів у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведерська 6",

вул. Бельведерська, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп",

вул. Тарнавського, буд. 4, м. Івано-Франківськ,76018;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Франконстракшн",

вул. Бельведерська, буд. 4, м.Івано-Франківськ, 76018;

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

про те, що підготовче засідання відбудеться 02.03.2023 о 14:20год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/93/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014), у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття"

про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням умов договору в сумі 278887 грн 33 коп.

про те, що 09.02.2022, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 16.02.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/523/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"

до відповідача Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про розірвання договору про спільну діяльність та повернення майна

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 16.02.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити учасників справи, що у відповідності до п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку(ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.02.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/23/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" ,

як боржника у справі

за заявою Приватного фермерського господарства "Геліос"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд"

про те, що підготовче засідання по розгляду заяви відбудеться 03.03.2023 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

09.02.2023Справа № 910/9211/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" (ідентифікаційний код 22919651)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9211/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1131 від 05.05.2013; АДРЕСА_1).

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 28.04.2022.

26.12.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації і введення процедури санації.

26.12.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.03.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/5913/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул.Новокостянтинівська,буд.20, м. Київ, 04080

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133

про стягнення 31 420,28 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул.Новокостянтинівська,буд.20, м. Київ, 04080

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133) як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позвом) у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 02.03.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023Справа № 910/1766/23
Керуючись ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ АНДРУЩИК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.02.2023 Справа № 910/706/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛДВАЙД МЕДІА ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЛЮКС" (ідентифікаційний код 42548997) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 07.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/10784/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про стягнення 798310,73 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" (далі - відповідач) про стягнення 617266,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не забезпечив схоронність майна одержаного на підставі договору відповідального зберігання від 01.10.2015 №01/10/2015, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість втраченого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10784/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено судову експертизу, проведення якої, за згодою сторін, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.10.2021 через відділ діловодства суду надійшов висновок експерта від 25.08.2021 №3143 по справі №910/10784/20 разом із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 поновлено провадження у справі №910/10784/20 та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 призначено у справі №910/10784/20 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», відділення в м. Києві.

30.01.2023 через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла заява про погодження строку для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, у строк понад 90 днів.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/10784/20 для розгляду заяви Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо погодження строку для проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/10784/20.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

09.02.2023Справа № 910/6755/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" (ідентифікаційний код 16286412)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.489.976.522,16 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 визнано боржника банкротом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкладено розгляд справи на 24.11.2022.

24.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

24.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 відкладено розгляд справи на 24.01.2023.

20.01.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 частково задоволено клопотання ліквідатора боржника від 19.01.2023 про оплату послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не було вирішено питання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 50/311-б

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 50/311-б.

Суддя Пасько М.В .

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебувала справа № 50/311-б про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593).

28.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 50/311-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 залишено заяву без руху.

31.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 50/311-б.

2.Розгляд заяви призначити на 28.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/26/22 (910/13095/22)

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

про стягнення 55.731, 13 грн. в межах справи № 910/26/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/26/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 09.02.2023 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву стягнення 55.731, 13 грн. в межах справи № 910/26/22.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.02.2023Справа № 910/10646/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 571 105,79 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБПРОДУКТ 97" (далі - позивач, ТОВ "РИБПРОДУКТ 97") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (далі - відповідач, ТОВ "СІЛЬПО-ФУД") про стягнення 571 105,79 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позовну заяву ТОВ "РИБПРОДУКТ 97" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позовну заяву ТОВ "РИБПРОДУКТ 97" повернуто заявникові.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "РИБПРОДУКТ 97" надійшло клопотання про повернення судового збору. Наведеним клопотанням заявник просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РИБПРОДУКТ 97" судовий збір в загальній сумі 8566,60 грн, сплачений платіжним дорученням № 1689 від 05.10.2022.

06.02.2023 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "РИБПРОДУКТ 97" надійшов супровідний лист з додатком.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в загальній сумі 8566,60 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1689 від 05.10.2022.

Керуючись ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РИБПРОДУКТ 97" (Україна, 03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 120, корпус 1; ідентифікаційний код 36643851) з Державного бюджету України 8566,60 грн (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 60 коп), сплаченого платіжним дорученням № 1689 від 05.10.2022.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна