overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року Справа № 903/439/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:Давидюк М.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 р. у справі №903/439/22, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 01.11.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область

до відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 р. у справі №903/439/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (вул. Ганни Жежко, 9, м.Володимир, ) в дохід Державного бюджету 80 736,49 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу судового наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/439/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2023 р. Справа № 906/563/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2022, повний текст якого складено 29.12.2022, у справі №906/563/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави, в особі - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Житомирської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Беззабарного Д.І.

про визнання протиправним та скасування рішення,

визнання недійсним договору оренди землі,

скасування записів про реєстрацію речового права та права власності,

скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-0ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/563/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" лютого 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 924/195/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Лідер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 (повний текст - 18.07.2022) у справі №924/195/22

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі: 1) Хмельницької міської ради,

2) Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства "Лідер"

про стягнення 3 966 782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 у справі №924/195/22 задоволено позов. Стягнуто з Приватного малого підприємства "Лідер" на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради кошти в розмірі 3966782,50 грн. Стягнуто з Приватного малого підприємства "Лідер" на користь Хмельницької обласної прокуратури 59501,73 грн витрат на оплату судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позові.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 і додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі №924/195/22 скасовано. Справу №924/195/22 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.02.2023 справа №924/195/22 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 07.02.2023 для розгляду справи №924/195/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Савченко Г.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/195/22 свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" березня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу, пояснень та доказів їх надсилання (надання) всім учасникам справи до 01.03.2023.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" лютого 2023 р. Справа №918/573/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, було відкрито апеляційне провадження за скаргою арбітражної керуючої Чернецької А.А. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року та призначено її розгляд на 27 січня 2023 року.

08 лютого 2023 року, від арбітражної керуючої Чернецької А.А. надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити арбітражній керуючій Чернецької А.А. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/573/21 - задовольнити.

Розгляд справи провести "27" лютого 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Миханюк М.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельников О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року, повний текст складено 01 лютого 2022 року по справі №902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції Позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року по справі №902/824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (надалі - Позивач) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення Наглядової ради, визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції Позивача.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд 8 лютого 2023 року надійшло клопотання від особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в зв' язку із наявністю потенційної загрози життю, здоров`ю, та безпеці, пов`язаної введенням воєнного стану в Україні.

В судове засідання від 9 лютого 2023 року представники Позивача, Відповідача, особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 не прибули.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак враховуючи неявку сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в розрізі клопотання про відкладення розгляду справи, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" лютого 2023 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/2654/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
представники учасників справи не з`явились
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №922/2654/21
за заявою ФОП Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,
до ТОВ Укрінвест-Трейдінг, м. Харків,
про визнання банкрутом
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №922/2654/21 задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво кредитора у справі ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини додаткової постанови.
Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3475/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника фізичної особи ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Корольова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (АК "Альфа-Банк") (вх. № 12 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі №922/3475/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (АК "Альфа-Банк") залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі №922/3475/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Майструка Є.С.

відповідача Шмельова М.М.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (вх. № 1416П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Погрібна С.В., повний текст ухвали складено 28.11.2022 )

за позовною заявою ТОВ "Вагон-Інвест" , вул. Січових Стрільців, б. 37/41, 6 поверх, оф. 5, м. Київ, 04053

до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" , вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про розірвання Договору та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 917/1234/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1759/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від кредиторів:

- Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Карпів О.Я. (довіреність № 16-2-02/23192 від 20.12.2022) поза межами приміщення суду:

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Дем`янець Я.В. (довіреність № 018330/22 від 24.10.2022;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. № 634 П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 (повний текст складено 04.04.2022), постановлену у складі колегії суддів: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А. суддя Білоусов С.М.

у справі № 917/1759/19

за заявою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. № 634 П) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі № 917/1759/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Харків Справа №917/457/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Самойленко М.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Заєць Владислава Олександровича (вх.№1107П/1 від 14.10.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №917/457/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А.),

за позовом Фізичної особи - підприємця Яцина Олександра Олександровича, м. Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи - підприємця Заєць Владислава Олександровича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 767412, 37 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Заєць Владислава Олександровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №917/457/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3304/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ (вх. №213 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021) у справі №922/3304/21 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3304/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 2801764,63грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 324969,18грн пені, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 146728,69грн, та інфляційних втрат у сумі 330289,41грн за порушення строків оплати з перевищення замовленої (договірної) потужності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/3304/21 до 22.02.2023 о 15:15 год.

Однак при визначенні часу проведення судового засідання було допущено помилку та невірно зазначено час проведення наступного судового засідання у справі №922/3304/21 - "о 15:15 год 22.02.2023", в той час як правильним часом є "10:00 год того ж дня 22.02.2023".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, та вважати вірним час проведення наступного судового засідання у справі №922/3304/21 о 10:00 год 22.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов