ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 921/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Миколайчук Н.Л., наказ № 47 від 08.06.21р.

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія")

про зобов`язання повернути паливо , стягнення пені у розмірі 1245,76грн

Процесуальні дії по справі.

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені.

Правові підстави позову: ст.ст. 532, 549, 550 ЦК України; фактичні: Договір про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.22р. № 908/921/22 передано матеріали справи №921/353/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.22р. справу №921/353/22 передано на розгляд Господарському суду Житомирської області, оскільки відповідно до інформації, розміщеної на сайтах відкритих даних: https://opendatabot.ua/ та https://youcontrol.com.ua/, юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716, зареєстрована за адресою: вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, 10001 та має на даний час назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурмат ЛТД».

22.09.22р. матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 27.09.22р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені, перше підготовче засідання призначено на 31.10.22р. о 11:00год.

Відповідач відзиву на позов не подав.

11.10.22р. до суду повернулася ухвала суду від 27.09.22р. надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 31.10.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.11.22р. о 11:00год, одночасно ухвалено провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Судом за допомогою трекінгу відстеження на офіційному сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 005 перевірено та встановлено, що відповідач ухвалу суду від 31.10.22р. отримав особисто 10.11.22р. Правом подати відзив на позов не скористався.

Ухвалою суду від 22.11.22р. призначено судове засідання на 11:00год. 08.12.22р.

На стадії безпосереднього дослідження доказів суд дійшов наступного висновку. Оскільки позовні вимоги обґрунтовуються наявністю у відповідача невиконаного зобов`язання з поставки дизпалива в обсязі 274,46 літри, однак в ході дослідження розрахунків позивача такі обставини не підтверджуються, суд ухвалює позивачу підготувати обґрунтований розрахунок обсягу непоставленого товару.

Ухвалою суду від 08.12.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.01.23р о 14:30год., одночасно ухвалено позивачу у строк до 23.12.22р. надіслати на електронну пошту суду та одночасно поштою суду та відповідачу обґрунтований розрахунок недопоставленого обсягу дизельного пального, про поставку якого у визначеній спосіб зазначено у прохальній частині позову.

12.12.22р. до суду повернулася ухвала суду від 25.10.22р., надіслана на адресу відповідача м. Запоріжжя з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

12.12.22р. до суду повернулася ухвала суду від 31.10.22р., надіслана на адресу відповідача м. Житомир, вул. Кооперативна, 18 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

29.12.22р. до суду повернулася ухвала суду від 22.11.22р., надіслана на адресу відповідача м. Житомир, вул. Кооперативна, 18 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

29.12.22р. до суду повернулася ухвала суду від 08.12.22р., надіслана на адресу відповідача м. Запоріжжя з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.01.23р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.12.22р. надіслав суду обґрунтований розрахунок недопоставленого обсягу дизельного пального.

Ухвалою суду від 05.01.23р. відкладено судове засідання на 26.01.23 р. о 11:00год.

14.01.22р. до суду повернулася ухвала суду від 05.01.23р., надіслана на адресу відповідача м. Житомир, вул. Кооперативна, 18 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (ч. 4 ст. 11 Кодексу).

Як нагадує Суд у справі «Осіпов проти України», стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки 26.01.23р. у проміжку часу з 07:49год. до 12:11год. тривала повітряна тривога, судове засідання не відбулося. Ухвалою суду від 26.01.23р. судове засідання призначене на 09.02.23 р. о 15:30 год., про що сторони справи повідомлені належним чином.

З врахуванням викладеного та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 13 Кодексу), судове засідання 09.02.23р. о 15:30 год. проведено без участі представника відповідача за наявними у справі доказами .

В судовому засіданні 09.02.23р. заслухано представника позивача, завершено стадію дослідження доказів та після виходу суду з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про відмову у позові.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нурмат ЛТД» ( попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія") про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені у розмірі 1245,76грн ( надалі - Позивач та Відповідач).

Позивач доводить, що відповідно до укладеного договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021 Відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність товар, а саме нафту та дистиляти ( бензин Ак-95, бензин А-92 та дизельне паливо) у погодженій кількості та ціною. У зв`язку із коливанням цін на ринку нафтопродуктів сторони шляхом укладення додаткових угод змінювали кількість та ціну товару. Додатковою угодою №5 від 01.11.2021 сторони погодили ціну дизельного палива на рівні 31,20грн за 1 літр, бензину А-95-32,34грн за 1 літр , бензину А-92 -31,20грн за 1 літр. Після оплати Позивачем рахунку Відповідач надавав талони на встановлену кількість пального. Строк поставки товару - до закінчення терміну дії талонів або іншого довірчого документу. Так, рахунок Відповідача № 3993 від 08.12.2021, що містив відомості про кількість замовленого палива ( дизельне паливо - 600 л, А-95-900 л, А-92-1100л), оплачено платіжним дорученням № 1498 від 09.12.21р. За умовою п. 3.1 договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021 передача Позивачу товару здійснюється на АЗС Відповідача шляхом заправки автомобілів Позивача окремими партіями при пред`явленні довіреними особами замовника талонів або іншого довірчого документа. Про неможливість отримати паливо по талонах на АЗК "WOG" через їх блокування Позивачу стало відомо 13.03.22р., однак про ці обставини Відповідач не повідомив. Водночас за умовами п.п. 3.3 та 5.3 договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021 зобов`язання Відповідача щодо поставки товару вважається виконаним після того, як він передав товар замовнику. Однак таке зобов`язання у повному обсязі не виконане , оскільки Позивач не отримав відповідну кількість пального, що була ним попередньо оплачена.

До звернення Позивача з цим позовом до суду за усною домовленістю з представником Відповідача було узгоджено порядок заміни заблокованих талонів на грошовий еквівалент у розмірі необхідному для закупівлі необхідної кількості пального, що встановлена у договорі. Для цього Позивач за накладною № 0329 від 29.03.22р. повернув Відповідачу талони разом із актом приймання-передачі, у якому зазначено найменування та точна кількість заблокованих талонів на пальне у кількості 420 літрів дизельного палива та 140 літрів бензину А-95 за погодженою ціною у додатковій угоді № 5 від 01.11.2021. Від Відповідача 19.05.22р. було отримано за накладною № НОМЕР_3 паливну картку WOG № НОМЕР_2 з терміном дії до жовтня 2026 у сумі 15436,40 умовних одиниць для здійснення електронних платежів за пальне. Заправку автомобіля Позивача здійснено 20.05.22р. на АЗК "WOG" за оголошеною ціною у Тернопільській області, а саме: дизельне паливо - 57,00грн за 1 літр , А- 95 -51,00грн за 1 літр , а розрахунок здійснено паливною карткою WOG № НОМЕР_2. Загалом отримано 285,54 літри пального, з яких 140 літрів бензину А-95 (повний обсяг) та 145,54 літри дизельного палива ( частковий обсяг). Залишок не отриманого дизельного палива склав 274,46 літрів. Оскільки заходи досудового врегулювання спору не дали результатів , Позивач звертається до суду з вимогою до примусового виконання Відповідачем зобов`язання з поставки дизельного палива за талонами.

Окрім того, на підставі п.п. 8.2 та 8.3 договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021 за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару до Відповідача застосована штрафна санкція у вигляді пені за період прострочення з 30.03.22р. до 31.07.22р. у сумі 1245,76грн.

Відповідач правом участі у судовому процесі не скористався , у зв`язку з чим не подав відзив на позов та докази на спростування доводів позову.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26 лютого 2021 року між Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" ( надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" ( надалі - Учасник) укладено договір про закупівлю товару № 17/Т на таких основних умовах:

- Учасник зобов`язується передати у власність Замовнику: ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти ( далі по тексту - товар) за найменуванням, у кількості та за цінами, що визначені у п.2.1 , а саме: бензин А-95 у кількості 7000 літрів , ціна за одиницю без ПДВ 19,55 грн; бензин А-92 у кількості 6000 літрів , ціна за одиницю 18,75 грн; дизельне пальне у кількості 6000 літрів , ціна за одиницю 19,55 грн ( п.п. 1.1, 2.1);

- передача Замовнику товару здійснюється на АЗС Учасника шляхом заправки автомобілів Замовника окремими партіями при пред`явленні довіреними особами Замовника талонів або іншого довірчого документу ( п. 3.1);

- загальний строк поставки товару - до закінчення терміну дії талонів або іншого довірчого документу ( п.п. 3.2);

- зобов`язання Учасника щодо поставки вважається виконаних після того, як він передав товар Замовнику ( п.3.3);

- Замовник зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений ( п. 3.4);

- розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виставлення рахунку-фактури та накладної на товар ( п.4.1);

- Замовник має право контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим договором ( п.5.2.2);

- Учасник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару відповідно до умов договору в строки встановлені цим договором ( п.5.3.1);

- Учасник зобов`язаний надати Замовнику оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; сертифікат відповідності/якості (або інший документ, що засвідчує якість товару) ( п. 7.1);

- істотні умови укладеного договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку продовження строку дії договору та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили тощо ( п. 12.2);

- сторони зобов`язуються без зволікання інформувати один одного про всі обставини , що піддають загрозі або роблять неможливим виконання зобов`язань за договором і погоджувати заходи щодо їх усунення ( п. 13.3);

- договір діє до 31.12.2021 (п.11.1);

- дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі , що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю , укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку ( п.11.2) ( а. с. 16).

12.03.2021 між Замовником та Учасником укладено додаткову угоду №1 до договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 про внесення змін до п.2.1 договору згідно з якими Учасник взяв на себе зобов`язання поставити Замовнику менший обсяг товару за іншою ціною за одиницю товару, а саме: бензин А-95 у кількості 6365,1164 літрів , ціна за одиницю без ПДВ 21,50грн; бензин А-92 у кількості 5454,5456 літрів, ціна за одиницю без ПДВ 20,625грн; дизельне пальне у кількості 5455,8141 літрів, ціна за одиницю без ПДВ 21,50 грн. Інші умови договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 залишились незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за даним договором ( а.с.17).

15.03.2021 між Замовником та Учасником укладено додаткову угоду №2 до договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 про внесення змін до п.2.1 договору згідно з якими Учасник взяв на себе зобов`язання поставити Замовнику менший обсяг товару за іншою ціною за одиницю товару, а саме: бензин А-95 у кількості 6015,385 літрів , ціна за одиницю без ПДВ 22,75 грн; бензин А-92 у кількості 5160,55літрів, ціна за одиницю без ПДВ 21,80грн; дизельне пальне у кількості 5201,774 літрів, ціна за одиницю без ПДВ 22,55грн. Інші умови договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 залишились незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за даним договором ( а.с.18).

07.06.2021 між Замовником та Учасником укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 про внесення змін до п.2.1 договору згідно з якими Учасник взяв на себе зобов`язання поставити Замовнику менший обсяг товару за іншою ціною за одиницю товару, а саме: бензин А-95 у кількості 5762,1053 літрів , ціна за одиницю без ПДВ 23,75грн; бензин А-92 у кількості 4945,055літрів, ціна за одиницю без ПДВ 22,75грн; дизельне пальне у кількості 5034,335 літрів, ціна за одиницю без ПДВ 23,30грн. Інші умови договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 залишились незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за даним договором ( а.с.19).

11.08.2021 між Замовником та Учасником укладено додаткову угоду №4 до договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 про викладення в новій редакції додатку 1 " Специфікація" до цього договору, згідно з якою Учасник взяв на себе зобов`язання поставити Замовнику бензин А-95 у кількості 3660,646 літрів , ціна за одиницю з ПДВ 29,70грн; бензин А-92 у кількості 4417,671 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 28,86грн; дизельне пальне у кількості 3414,336 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 28,92грн. Інші умови договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 залишились незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за даним договором ( а.с.20).

01.11.2021 між Замовником та Учасником укладено додаткову угоду №5 до договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 про викладення в новій редакції додатку 1 " Специфікація" до цього договору, згідно з якою Учасник взяв на себе зобов`язання поставити Замовнику бензин А-95 у кількості 2443,450 літрів , ціна за одиницю з ПДВ 32,34грн; бензин А-92 у кількості 3531,346 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 31,20грн; дизельне пальне у кількості 2933,096 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 31,20грн. Інші умови договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 залишились незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за даним договором ( а.с.21).

Учасник оформив рахунок на оплату № 3993 від 08.12.2021 згідно з яким Замовник мав оплатити товару у визначеній кількості та ціною , а саме: бензин А-92 у кількості 1100л, ціна за одиницю з ПДВ 31,20грн, бензин А-95 у кількості 900 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 32,34грн; дизельне пальне у кількості 600 літрів, ціна за одиницю з ПДВ 31,20грн. Загальна сума товару з ПДВ становить 82 146,00грн ( а.с. 22).

Замовник платіжним дорученням № 1498 від 09.12.2021 перерахував Учаснику кошти в загальній сумі 87942,00 грн згідно рахунку на оплату № 3993 від 08.12.2021 та рахунку на оплату № 4020 від 09.121.2021 (а.с. 23).

Замовник доводив, що за експрес-накладною Нової пошти № 0329 від 29.03.2022 приватна особа ОСОБА_1 як представник Замовника надіслав документи Учаснику у м. Чернівці, вказавши одержувачем фізичну особу ОСОБА_2 , платник за безготівковим розрахунком ТОВ "ТД МКТ" ( а.с. 24).

За доводами позову, йдеться про невикористані талони на отримання пального відповідного найменування , у кількості та ціною.

Замовник доводив, що за експрес-накладною Нової пошти № НОМЕР_3 від 19.05.2022 від імені Учасника через особу ОСОБА_3 з м. Чернівці отримано приватною особа ОСОБА_1 як представником Замовника посилку вагою 0,5 кг як поліграфічну продукцію, платник за безготівковим розрахунком ТОВ "ТД МКТ" ( а.с. 25).

Замовник доводив, що за експрес-накладною Нової пошти № НОМЕР_3 від 19.05.2022 отримав паливну картку мережі АЗК " WOG" № НОМЕР_1 з терміном дії до жовтня 2026 року із залишком коштів у гаманці 15436,40грн на право придбання бензину А-95 та дизельного пального (а.с. 26).

Замовник підтвердив факт отримання дизельного пального у кількості 144, 43 літрів на загальну суму 8188,08 грн наступними доказами :

- чеком № 712141 від 20.05.22р. у кількості 100 літрів на суму 5700,00грн, чеком № 750116 від 26.07.22р. у кількості 22,20 літрів на суму 1243,20грн, чеком № 306589 від 26.07.22р. у кількості 22,23 літри на суму 1244,88грн

Факт отримання бензину А-95 у кількості 141,11 літрів на загальну суму 6296,61 грн Замовник підтвердив наступними доказами:

- чеком № 290882 від 09.06.22р. у кількості 50,91 літри на суму 2596, 41грн, чеком № 242774 від 22.06.22р. у кількості 52,20 літри на суму 2662,20грн, чеком № 297722 від 24.06.22р. у кількості 38,00 літри на суму 1038,00грн.

Загалом, як встановив суд , у період з 20.05.22р. до 26.07.22р. Замовник отримав паливо у кількості 285,54 літрів на загальну суму 14 484,69грн, здійснивши розрахунок паливною карткою мережі АЗК " WOG" № НОМЕР_1.

За умовою п.8.2 договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.21р. сторони дійшли згоди, що за неналежне виконання своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожен день прострочення.

Як встановив суд, Замовник розрахунок пені здійснив у наступний спосіб: 17640 грн ( вартість дизельного палива у кількості 420 літрів та бензину А-95 у кількості 140л , визначена за цінами додаткової угоди №5 від 01.11.21р. до договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.21р., які не було отримано за талонами ); початок періоду прострочення - 30.03.2022, останній день нарахування - 18.05.2022, сума пені - 483,29грн; 8563,15грн (розмір необґрунтований); початок періоду прострочення - 19.05.2022, останній день нарахування - 31.07.2022, сума пені - 762,47грн. Загальна сума пені складає 1245,76грн ( а.с. 35).

У судовому засіданні 09.02.23р. представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч.1 ст.670 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442 у редакції, чинній під час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів ( надалі - АЗС) ( абз. 2 п.3 Правил № 1442).

Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на АЗС, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в`їзді та біля оператора АЗС ( п. 7 Правил № 1442).

В інформації про нафтопродукти зазначаються, серед іншого, найменування, марка та вид нафтопродуктів та роздрібна ціна ( п. 8 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, т а л о н і в, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару ( п. 9 Правил № 1442).

З урахуванням наведених норм Правил № 1442, обов`язковою умовою для фізичної реалізації палива за т а л о н а м и потрібна наявність самої (АЗС), так як учасником операції з реалізації пального є АЗС, а не продавець талонів на пальне (паливних карток тощо).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 року за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція ).

Інструкція встановлює єдиний порядок організації та виконання робіт, пов`язаних, зокрема, з відпуском нафтопродуктів всіх марок і видів (залежно від масової частки сірки).

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС ф і к с о в а н о ї к і л ь к о с т і нафтопродукту п е в н о г о н а й м е н у в а н н я і м а р к и, які позначені на ньому ( п.3 Інструкції).

Порядок відпуску нафтопродуктів за т а л о н а м и визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме:

- форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери ( п.п. 10.3.3.1);

- заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП ( п. п. 10.3.3.2).

Порядок відпуску нафтопродуктів за платіжними картками визначений у п.п. 10.3.4 Інструкції, а саме:

- вимоги до платіжних карток визначаються Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Положенням про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.04. 2005 року N 137, та інших нормативно-правових актів ( п.п. 10.3.4.1);

- відпуск нафтопродуктів за платіжними картками відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП ( п.п. 10.3.4.2).

Кількісний облік нафтопродуктів на АЗС також здійснюється за формою змінного звіту АЗС N 17-НП (п.п. 10.4.1 Інструкції).

Таким чином т а л о н виступає документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС. Так само заправку автомобіля можна здійснити з використанням паливних карток. Однак сам факт придбання пального треба підтвердити окремим первинним документом. Зазвичай роль такого документа відіграє видаткова накладна.

Видаткову накладну чи інший первинний документ, який виконує аналогічні функції, продавець переважно надає покупцю одночасно з видачею талона чи паливної картки.

При цьому саме видатковими накладними підтверджується кількість переданого палива у відповідних одиницях вимірювання, його марка та ціна, а не кількістю виданих талонів (штук) чи паливних карток.

Встановлені обставини справи доводять, дата видачі видаткової накладної фіксує й перехід права власності на пальне від постачальника до покупця.

Отримавши талон або паливну картку, покупець фактично ще не одержує пальне, а вартість останнього відображає на балансі підприємства. Адже на АЗС таке пальне перебуває лише на зберіганні, допоки покупець не вирішить його забрати.

Фактичне отримання пального відбуватиметься лише на АЗС, що підтверджуватимуть первинні документи. Таким є чек, який надає АЗС при оплаті пального талоном або паливною карткою (п.9 Правил № 1442). Такий первинний документ покупець пального за талонами/паливною карткою має зберігати.

Судом встановлено, що у спірних відносинах реалізація пального Позивачу відбувалась через Відповідача як посередника. Емітентом паливної картки № НОМЕР_1 є мережа автозаправних комплексів (АЗС) WOG. Однак судом не встановлено емітента талонів, за якими Позивач мав право отримати оплачений товар ( дизельне паливо та бензин марки А-95). Тоді як саме емітент талонів визначає їх серійний та порядковий номери, а також строк їх дії (п.п. 10.3.3.1 Інструкції). І фактично емітент талонів здійснює фізичний відпуск пального.

У п. п. 3.2 та 3.4 Договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.21р. Замовник ( позивач) взяв на себе зобов`язання отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії талонів або іншого довірчого документу.

Тобто наявність талону з визначеним строком його дії дає можливість Замовнику (позивачу) реалізувати право вимоги до АЗС щодо отримання пального. Цей висновок підтверджується пунктами Інструкції, яка визначає , що саме АЗС як продавці пального встановлюють вимоги до оформлення і талонів, і паливних карток, і питань щодо реалізації нафтопродуктів за відомостями.

Однак у цій справі позивач як Замовник доводив, що за експрес-накладною Нової пошти № 0329 від 29.03.2022 приватна особа ОСОБА_1 як представник Замовника надіслав документи відповідачу як Учаснику у м. Чернівці, вказавши одержувачем фізичну особу ОСОБА_2 , платник за безготівковим розрахунком ТОВ "ТД МКТ". За доводами позову, йдеться про невикористані талони на отримання пального відповідного найменування , у кількості та ціною ( а.с. 24).

Інших доказів за якими судом можна було б встановити факт наявності у позивача талонів відповідного емітента зі строком їх дії щонайменше до 29.03.2022, їх невикористання в силу дії обставин непереборної сили ( введеного воєнного стану на всій території України) та повернення чітко ідентифікованих талонів відповідачу у справі немає.

Позивач у позові доводив, що 13 березня 2022 його водієві при пред`явленні талону на АЗК "WOG" було повідомлено, що талони заблоковані і відсутня можливість отримання товару відповідно до договору. Разом з тим, суд вкотре наголошує, що ці доводи не підтверджені жодним доказом.

Позивач доводив, що відповідач не повідомив про блокування талонів чи ймовірність такого блокування, та що порядок заміни заблокованих талонів на грошовий еквівалент у розмірі необхідному для закупівлі необхідної кількості пального, що встановлена у договорі, погоджено в усній формі із працівником відповідача , чим , власне, і зумовлена дія з оформлення експрес-накладної Нової пошти № 0329 від 29.03.2022.

За умовою п. 13.4 договору про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р. сторони зобов`язуються без зволікання інформувати один одного про всі обставини, що піддають загрозі або роблять неможливим виконання зобов`язань за договором і погоджувати заходи щодо їх усунення. При цьому термін виконання зобов`язання за даним договором продовжується відповідно часу, протягом якого діяли форс-мажорні обставини, або сторони укладають додаткову угоду про розірвання договору ( п. 9.2 договору про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р.).

Якщо сторони без поважних причин не сповістили у п`ятиденний термін про виникнення і наявність форс-мажорних обставин, то вони надалі не мають права посилатися на вказані обставини , як такі, що звільняють їх від зобов`язань ( п. 9.4 договору про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р.).

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.1 ст.617 Цивільного кодексу України).

Тобто, за ст. 617 ЦК України можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи.

Факти, які є загальновідомими обставинами, в силу приписів ч.3 ст.75 ГПК України не потребують доказування.

Так, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року.

В результаті військової агресії Російської Федерації проти України було знищено місця зберігання та товарні залишки на АЗС та нафтобазах, порушено логістичні шляхи поставки пального, що призвело до загального дефіциту пального на ринку України. Станом на початок квітня 2022 року російські окупаційні війська завдали ударів більше ніж по 20 галузевих об`єктах, більшість з яких нафтобази із відповідними залишками пального. Дана інформація є загальнодоступною та розміщена зокрема на наступному веб-ресурсі: https://enkorr.ua/uk/news/za_chas_vyni_v_ukran_znishcheno__20 naftobaz/250385.

В зв`язку з цим, пальне відпускалося в першу чергу на забезпечення потреб Збройних Сил України, територіальної оборони, правоохоронних органів, підрозділів ДСНС, підприємств критичної інфраструктури.

Загальновідомість фактів військової агресії російської федерації, ракетні обстріли нафтобаз, мостів, доріг, об`єктів залізничної інфраструктури, виникнення дефіциту на ринку нафтопродуктів України, підтверджуються органами державної влади та місцевого самоврядування України, публікаціями у національних та міжнародних засобах масової інформації.

В подальшому, ринок нафтопродуктів стабілізувався, відновлено втрачені товарні залишки пального.

Так, на підставі ч.7 ст. 82 ГПК України судом оглянуто в мережі Інтернет за посиланням https://wog.ua/ua/news-detail/vazhlyva-informaciya-dlya-vlasnykiv-taloniv-ta-palyvnyx-kartok/ загальнодоступну інформацію про те, що з 25.06.2022 АЗК мережі "WOG" будуть обслуговувати клієнтів виключно за безготівковим розрахунком: талонами - до 100 л пального на добу; паливними картками - згідно лімітів самої картки.

Таким чином, талони зі строком дії щонайменше станом на 25.06.2022 могли бути отоварені позивачем на АЗК мережі "WOG" за умовою п.п. 3.2 та 3.4 договору про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р.

Відповідно до ст.689 ЦК України, покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Однак позивач погодився отримати за експрес-накладною Нової пошти № НОМЕР_3 від 19.05.2022 паливну картку мережі АЗК "WOG" № НОМЕР_1 з терміном дії до жовтня 2026 року із залишком коштів у гаманці 15436,40грн на право придбання бензину А-95 та дизельного пального (а.с. 26).

Загалом, як встановив суд , у період з 20.05.22р. до 26.07.22р. позивач як Замовник отримав паливо у кількості 285,54 літрів на загальну суму 14 484,69грн, здійснивши розрахунок паливною карткою мережі АЗК " WOG" № НОМЕР_1. Таким чином, товар за договором про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р. було придбано не за погодженою сторонами ціною внаслідок чого не отримано його договірну кількість.

Відповідно до частини 3 статті 13, частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.

Отже, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

За умовами п.п. 3.2 та 3.4 договору про закупівлю № 17/Т від 26.02.21р. товар можна було отримати за іншим довірчим документом, аніж талон, в тому числі за паливною карткою мережі АЗК " WOG" № НОМЕР_1 . Однак саме талон підтверджує право його власника на отримання на АЗС ф і к с о в а н о ї к і л ь к о с т і нафтопродукту п е в н о г о н а й м е н у в а н н я і м а р к и, які позначені на ньому ( п.3 Інструкції).

Між тим, як вже мотивовано судом, в матеріалах справи відсутні неотоварені талони на пальне (їх копії). Більше того, в позовній заяві не зазначено номерів неотоварених талонів, їх кількості тощо. Суд вкотре наголошує, що для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина шоста статті 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Отже, до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено, не визнається, оспорюється, тобто має значення лише суб`єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач самостійно визначає предмет, підстави позову, обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, зазначає суб`єктний склад у судовому процесі. Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності та характеру спірних правовідносин між сторонами, суб`єктний склад цих конкретних спірних правовідносин, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

З огляду на вищевказане, вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Адже, рішенням суду має вирішуватись питання про захист визначених, конкретних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, а не ілюзорних та абстрактних, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з позовом, свого права.

Під час розгляду справи суд має перевірити вищевказане у розрізі доводів та доказів як позивачів так і відповідача, з огляду на тягар доказування, ураховуючи принцип змагальності та диспозитивності, завдань господарського судочинства в цілому.

При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб.

На підставі викладених доводів, у позові суд відмовляє.

При цьому, судові витрати, передбачені ст.123 ГПК України, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.02.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з пов.) на адресу 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18 + на ел. пошту: