ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/9301/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 26.12.2022)

у справі №910/9301/22 (суддя Шкурдова Л.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Величка Валерія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

про стягнення 2 856 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Величко Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 07.09.2020 р. в розмірі 2 856 600,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не у повному обсязі виконано зобов`язання зі сплати орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 07.09.2020 р., укладеним між ФОП Величко В.В. та ТОВ "Заваллівський графіт", у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 624 600,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також за твердженням позивача, дія договору закінчилась 07.09.2021 р., проте відповідач в порушення п. 6.5 договору не повернув позивачу належні йому транспортні засоби, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 2 856 600 грн. та зобов`язати його повернути орендовані автомобілі у кількості 3 шт.

Рішеням Господарського судуд міста Києва від 13.12.2022 Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" 1 419 600, 00 грн боргу зі сплати орендної плати, 643400,00 грн. неустойки та 30 945,00 грн. судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" повернути Фізичній особі-підприємцю Величко Валерію Вікторовичу автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль MAN TGS 41.440 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстрацiйний номер НОМЕР_4 та автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" на користь Фізичної особи-підприємця Величка Валерія Вікторовича неустойки у розмірі 643 400,00 грн. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" повернути автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль MAN TGS 41.440 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстрацiйний номер НОМЕР_4 та автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9301/22 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 198,00 грн.

30.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 198,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/9301/22 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9301/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9301/22.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.03.2023 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/9301/22 з Господарського суду міста Києва.

7. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич