overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2023 Справа № 905/7796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Приватного підприємства Інвест Пром

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2023 відкладено розгляд справи №905/7796/13 на 06.12.2023 року о 11:30 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

06.02.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Палій Олександра Петровича (свідоцтво №1761 від 25.03.16).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Палій Олександру Петровичу до 01.05.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.02.2023 Справа № 905/562/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 по справі № 905/562/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2022 по справі № 905/562/22 набрало законної сили 19.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.01.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ вул. Єжи Гендройця, б.5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код 40081237).

Боржник: Акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Центральна, буд. 1, код 00191773).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.02.2023р. Справа № 905/930/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі про видачу судового наказу за заявою ПрАТ «Київстар» про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" заборгованості за договором №1-1012/20 від 04.06.2020 за лютий, березень 2022 року у розмірі 31 804,90 грн, та судового збору в сумі 248,10грн.
Однак, при виготовленні тексту ухвали від 06.02.2023 в абзаці 6 резолютивної частини ухвали була допущена описка, щодо порядку оскарження ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Виправити описку, допущену в абзаці 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 по справі №905/930/22.
Викласти абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 у справі №905/930/22 наступним чином:
«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.»
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.02.2023р. Справа № 905/1/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі про видачу судового наказу за заявою ПрАТ «Київстар» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за Угодою №9926914 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 4667,17 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн
09.01.2023 за заявою ПрАТ «Київстар» Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за Угодою №9926914 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 4667,17 грн. з яких: 567,46 грн інфляційні нарахування, 85,38грн 3% річних, 4014,33 грн основний борг та судовий збір у сумі 248,10грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 скасовано судовий наказ Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за Угодою №9926914 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 4667,17 грн. з яких: 567,46 грн інфляційні нарахування, 85,38 грн 3% річних, 4014,33 грн основний борг та судовий збір у сумі 248,10грн.
Однак, при виготовленні тексту ухвали від 25.01.2023 в абзаці 3 резолютивної частини ухвали була допущена описка, щодо порядку оскарження ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 по справі №905/1/23.
Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 у справі №905/1/23 наступним чином:
«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2023 та оскарженню не підлягає.»
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/886/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВУД 2021"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна"

про стягнення 27 576,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.01.2023р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВУД 2021" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна" 27576,00 грн. збитків.

30.01.2023р. від ТОВ "Зелберг Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., до якого додані докази їх понесення.

Нормами ст.221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "08" лютого 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

- позивачу ( ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

- відповідачу ( ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/986/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код 35313244), які оформлені протоколом № 1 загальних зборів учасників Товариства від 28.10.2022. Крім того, позивач просить покласти на відповідача оплату судових витрат: 2481,00грн. судового збору; 200000,00грн. витрат на правничу допомогу.

31.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Семенова О.В. про залучення до участі у справі № 906/986/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системо) Лімітед", (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED компанія заснована та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 150170, за юридичною адресою: Георгіу Маркіді, 2, 1-й поверх, офіс 1, Нікосія, 1066, Кіпр (Georgiou Markidi 2, 1st floor, office 1, 1066, Nicosia, Cyrus), у зв`язку з тим, що вказана особа є учасником ТОВ"Екогран" , частка якого становить 80,001987% статутного капіталу ТОВ"Екогран".

Представник позивача не зміг прийняти участі 01.02.23 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по технічним причинам.

У підготовчому засіданні 01.02.23 суд ухвалив:

- відкласти вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи;

- відкласти підготовче засідання на 27.02.2023 об 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання , яке відбудеться "27" лютого 2023 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1133/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Студія Калина" ( м.Новоград-Волинський)

про стягнення 105580,71 грн (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.22р. (вх. г/с №01-44/96/23 від 10.01.23р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.23р. ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 520,05 грн ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

У разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті для 2022 року складає 2481,00грн, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 520,05грн (підп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 25, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 520,05грн, сплачений платіжним дорученням №1023 від 18.11.2022 року на суму 3001,05грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала підписана 06.02.2023 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу засвідчена копія з гербовою печаткою (рек. ) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 921/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву КПТМ Тернопільської обласної ради"Тернопільтеплокомуненерго" від 03.02.23р. за №88/03 (вх. г/с №01-44/413/23 від 06.02.23р.) про участь в судовому засіданні представника Миколайчук Н.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія")

про зобов`язання повернути паливо, стягнення пені у розмірі 1245,76грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" до відповідача ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язання повернути паливо, стягнення пені у розмірі 1245,76грн ( надалі - Позивач та Відповідач).

Клопотання Позивача від 03.02.23р. за №88/03 (вх. г/с №01-44/413/23 від 06.02.23р.) про участь уповноваженого представника Миколайчук Н.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 15:30 год. 09.02.23р. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №921/353/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Миколайчук Н.Л., призначене на "09" лютого 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/36/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Бока, с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області

до фірми Produzione Pallet КФТ, Будапешт Угорщина

про стягнення суми 941,25 євро,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2022 р. на 09:50 год; зобов`язано позивача здійснити переклад документів, що надійшли до суду з Міністерства державного управління та юстиції Угорщини у порядку виконання судового доручення у даній справі, для чого копії зазначених документів у додатку до даної ухвали надати позивачу, якому до призначеного засідання подати суду переклад документів.

Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, яка тривала з 08:24 год. до 10:05 год., про що апаратом суду складено акт та у зв`язку з чим належить призначити підготовче засідання суду на іншу дату з урахуванням розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 14 квітня 2023 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

У зв`язку з хворобою та перебуванням у відпустці судді Ушак І.Г. з 19.10.2022, текст даної ухвали складено після завершення зазначених обставин - 24.01.2023.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/898/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, м. Мукачево про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, м. Мукачево (далі - позивач, ФОП Мосійчук)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (далі - відповідач, АТ Закарпатгаз)

про скасування рішення комісії АТ Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 27.07.2021 прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 174 від 08.06.2021р. складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 25 А, стосовно споживача ФОП Мосійчук Т.В. (далі - спірне рішення),

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 20.04.2022 постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни суму 2270, 00 грн. у відшкодування судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 29.04.2022 призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 09 травня 2022 на 10:00 год.

Однак, зазначене судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на зазначену ухвалу суду та надісланням матеріалів справи № 907/898/21 до Західного апеляційного господарського суду на його вимогу для апеляційного провадження.

06.10.2022 справа після завершення апеляційного перегляду повернута до господарського суду, відтак належить призначити до розгляду у судовому засіданні заяви сторін про вирішення питання розподілу судових витрат.

Призначення заяви до розгляду здійснено після виходу судді з лікарняного та відпустки.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 28 березня 2023 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», м. Ужгород Закарпатської області (позивач, ТОВ НАШ-ДОБРОБУТ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород (відповідач, ОСББ ЕРА-146)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018 (оскаржуване рішення)

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 23.02.2022 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат сторін в частині правничої допомоги постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.04.2022 постановлено призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі, про дату та час якого сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

У зв`язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг, матеріали справи №907/335/21 було скеровано за вимогою зазначених інстанцій для перегляду такої в апеляційному та касаційному провадженнях.

05.10.2022 справа після завершення касаційного перегляду повернута до господарського суду, відтак належить призначити до розгляду у судовому засіданні заяви сторін про вирішення питання розподілу судових витрат.

Призначення заяви до судового розгляду здійснено після виходу судді з лікарняного та відпустки.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 28 березня 2023 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.