ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 926/548/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.,

За участі представників:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТРАНС»

до відповідача Zhengzhou Holyphant Machinery Co., LTD

про стягнення заборгованості в сумі 1940,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТРАНС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Zhengzhou Holyphant Machinery Co., LTD про стягнення заборгованості за Контрактом №1 від 26.01.2021 р. в сумі 1940,00 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що останній перерахував авансом відповідачу 1940,00 доларів США. Свої зобов`язання відповідач щодо поставки товару не виконав, що призвело до виникнення відповідної заборгованості.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2022 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТРАНС» була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. та докази здійснення авансової плати в сумі 1940,00 доларів США.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 11.08.2022 року.

10.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2970) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яке останній просив розглянути без його участі.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на 06.02.2023.

У підготовче судове засідання 06.02.2023 відповідач не з`явився явку свого представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до іноземної особи, а саме до відповідача Zhengzhou Holyphant Machinery Co., LTD, яке зареєстроване за адресою: вул. Садова, 3, офіс 2, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, код 690664901.

Згідно частиною 1 статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої та другої статті 366 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно із статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Відповідно до відомостей, що знаходяться у вільному доступі в мережі інтернет на сайті постійного бюро Гаагської конференції з міжнародного приватного права за посиланням https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=242, Китайська Народна Республіка не заперечує проти способів передачі документів, передбачених пунктом а) статті 10 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 185, 228, 229, 234, 235, 365 та 367 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/548/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10:30 годину "08" серпня 2023 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників у судове засідання з розгляду справи по суті не перешкоджатиме вирішенню справи.

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 10 робочих днів з моменту одержання даної ухвали:

-копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2023 у справі №926/548/22 з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову у трьох примірниках.

7. Запропонувати позивачу власними засобами надіслати відповідачу копію нотаріально посвідченого перекладу ухвалу Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі №926/548/22 від 17.01.2023 на англійській мові (докази направлення надати суду).

8. Зупинити провадження у справі № 926/548/22 до 08.08.2023 р.

9. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

10. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк