ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) за позовом Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології" та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт», Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів у межах справи №5015/118/11про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

Господарський суд Львівської області ухвалою від 31 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) в задоволенні заяви ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 02.03.2022 за вх.№5473/22 про зміну предмету позову - відмовив.

Господарський суд Львівської області рішенням від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Львівметалпласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів відмовив.

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" просить:

- скасувати повністю ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити заяву ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" від 02.03.2022 за вх.№5473/22 про зміну предмету позову;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позов ПрАТ "ВНК Розточчя СТ".

Також скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить для належного та справедливого здійснення правосуддя витребувати з архіву Господарського суду Львівської області справу №15/253 із усіма зібраними матеріалами.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) складено 03 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції23січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано в 2021 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на січень 20222 року становив 2 270,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене та зміст позовних вимог, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) підлягає сплаті 17 025,00 грн (2270*5*150%) судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи №5015/118/11 (914/1689/21).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

2. Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 17025 гривень судового збору та докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців