ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/394/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.01.2023 (вх. № 412/23)

за позовом Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» (7300, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, )

до відповідача Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23, )

про стягнення 2 805 517,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Місцеві дороги Херсонщини» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 2 805 517,90грн.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, відповідний позов розподіллено на суддю Петрова В.С.

Згідно розпорядження Керівника апарату господарського суду Одеської області № 14 від 03.02.2023р. відповідно до ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України було призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви за вх. №412/23 від 30.01.2023р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана на розгляд судді Погребної К.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 21.11.2021р. комісією у складі працівників Замовника проведено обстеження стану виконання робіт автомобільних доріг загального користування місцевого значення, які були визначені Завданням від 11.11.2022р. та встановлено, що на зазначених дорогах ознак проведення робіт не виявлено, про що складено відповідний Акт. Водночас відповідний Акт на який посилається позивач до позовної заяви доданий не був.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною установою «Місцеві дороги Херсонщини» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» (вх. № 412/23 від 30.01.2023) залишити без руху.

2. Державній установі «Місцеві дороги Херсонщини» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній установі «Місцеві дороги Херсонщини», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна