УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

09.02.2023справа № 910/1689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору

зі справи № 910/1689/23

за позовом приватної фірми «Степаненко ІК» (вул. Глиняна, 100, м. Біла Церква, Київська обл., 09109; ідентифікаційний код 23576814) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Степ-Агро» (вул. Глиняна, буд. 100А, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43034860)

про зобов`язання припинити використання позначення за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та зобов`язання внести зміни до установчих документів щодо припинення використання позначення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Степаненко ІК» (далі - Фірма) та ОСОБА_1 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Степ-Агро» (далі - Товариство) про:

- зобов`язання Товариства припинити використання позначення «СТЕП-АГРО» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 на торговельну марку, а також схожі з ним до ступеня змішування позначення стосовно наведених у свідоцтві України № НОМЕР_1 товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у свідоцтві України № НОМЕР_1 товарів і послуг;

- зобов`язання Товариства внести зміни до своїх установчих документів щодо припинення використання позначення «СТЕП-АГРО» у найменуванні Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фірми та ОСОБА_1 до Товариства про зобов`язання припинити використання позначення за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та зобов`язання внести зміни до установчих документів щодо припинення використання позначення.

07.02.2023 ОСОБА_1 подав суду клопотання про повернення судового збору у сумі 5 368 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано суду копію документа від 12.01.2023 №7179773 з відтиском печатки «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ АДВОКАТ ЧИЖ С.С. 07.02.2023р.» та особистого підпису адвоката.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва звертає увагу ОСОБА_1 на те, що для вирішення даного клопотання про повернення судового збору у справі №910/1689/23 необхідно подати суду оригінал документа від 12.01.2023 №7179773 про сплату судового збору у сумі 5 368 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поверненні ОСОБА_1 судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у повернені судового збору зі справи №910/1689/23.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко