УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/15232/20 (910/18130/21)

Провадження № 6237/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Картере В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М., Полякова Б.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" і Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсним договору поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-2

в межах справи № 910/15232/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15232/20 про банкрутство ТОВ "Укртеральянс", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 23.11.2020 за заявою АТ КБ "ПриватБанк".

19.04.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва визнано кредитором у справі № 910/15232/20 по відношенню ТОВ "Укртеральянс": АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 684 718 391,18 грн, з яких 70 224 грн - вимоги першої черги, 350 256 465,02 грн - вимоги четвертої черги, 334 391 702,16 грн - вимоги шостої черги; ПрАТ "СК "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 752 388 505,36 грн, з яких 4 540 грн - вимоги першої черги, 752 383 965,36 грн - вимоги четвертої черги.

У листопаді 2021 року АТ КБ "Приватбанк" у межах цієї справи про банкрутство звернулось до суду із позовом до ТОВ "Укртеральянс" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-2.

11.07.2022 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 910/15232/20 (910/18130/21), позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-2, укладений між ТОВ "Укртеральянс" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах". Стягнуто з відповідачів суми судового збору.

08.12.2022 (засобами електронного поштового зв`язку) ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження у цій справі, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 904/624/19 та від 02.12.2022 у справі № 910/6179/17, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/15232/20 (910/18130/21). Мотивами для поновлення строку скаржник заявляв труднощі з енергопостачанням у місті Дніпрі, де знаходиться ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".

21.12.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/15232/20 (910/18130/21) залишено без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, на думку колегії суддів, за умови стабілізаційних відключень енергопостачання в учасників справи була можливість готувати, підписувати процесуальні документи.

09.01.2023 до Верховного Суду від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані докази застосування у м. Дніпрі (місцезнаходження представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах") аварійних та екстрених відключень енергопостачання, що не давало змоги скаржнику здійснити свої процесуальні права.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на наведене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/15232/20 (910/18130/21) слід задовольнити.

Така ж позиція за аналогічних мотивів поновлення строку на касаційне оскарження викладена Верховним Судом в ухвалах від 19.12.2022 у справі № 918/302/21 та від 21.12.2022 у справі № 902/563/14 (902/690/22).

Перевіривши матеріали касаційної скарги з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд приймає усунуті скаржником недоліки та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15232/20 (910/18130/21) за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Укртеральянс" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-2.

Керуючись статтями 13, 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15232/20 (910/18130/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відбудеться 02 березня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15232/20 (910/18130/21) за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Укртеральянс" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-2.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".