ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа№ 910/17361/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 19.01.2023:

від позивача: Горащенков М.О.

від відповідача: Пальчик В.О.

від прокуратури: Кузьміна К.Г.

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2022)

у справі №910/17361/21 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Селянського фермерського господарства "Україна"

до Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

2. Приватне підприємство Приватна агрофірма "Колос"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5 273 500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" 5 273 500 грн. безпідставно набутих коштів, 79 102,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна казначейська служба України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/17361/21 та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста від 02.11.2021 залишено без руху колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста від 02.11.2021 повернуто апелянту колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

10.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду Державна казначейська служба України повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити Казначейству строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 по справі № 910/17361/21. Звільнити Казначейство від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17361/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 по справі № 910/17361/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану та проведенням заходів, спрямованих на забезпечення безпеки працівників Казначейства, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у раз загострення ситуації, Казначейство фактично було позбавлено можливості підготувати у двадцятиденний строк апеляційну скаргу на рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано колегії суддів у склад: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17361/21 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/17361/21 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/17361/21 залишено без руху, надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 118 653 грн. 75 коп. Попереджено Державну казначейську службу України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

14.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строків для сплати судового збору, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №910/17361/21.

17.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної карги, відповідно до якої додано платіжне доручення №1288 від 14.11.2022 на суму 118 653, 75 грн.

21.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника повторно надійшла заява про усунення недоліків апеляційної карги, відповідно до якої додано платіжне доручення №1288 від 14.11.2022 на суму 118 653, 75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/17361/21 та поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/17361/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2022.

13.12.2022 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу №910/17361/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 розгляд апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 відкладено на 19.01.2023.

В судове засідання 19.01.2023 з`явився прокурор, який надав свої пояснення по суті заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу №910/17361/21.

В судове засідання 19.01.2023 з`явився представник позивача, який заперечив проти заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу №910/17361/21.

В судове засідання 19.01.2023 з`явився представник відповідача, який не заперечував проти заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу №910/17361/21.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно імперативних приписів частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, за змістом вказаної статті вступ прокурора у справу допускається лише до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції в разі відкриття провадження за позовом іншої особи, а не під час апеляційного перегляду судових рішень господарських судів.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вирішила відхилити заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у справу №910/17361/21.

За таких обставин, керуючись ст. ст. ст. 53, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вступ прокурора у розгляд справи № 910/17361/21.

Повний текст підписано 06.02.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець