ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. Справа № 906/178/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

про відмову від апеляційної скарги

в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 22.08.2022 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 02.09.2022 р.

у справі № 906/178/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 906/178/22 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022 р.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22 задоволено заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на користь Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 906/178/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Також просить скасувати додаткове рішення від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22 та відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22.

25.01.2023 р. до початку розгляду справи в судовому засіданні до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс", відповідно до якої позивач з посиланням на норми ст. 264 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги. Зазначає у заяві, що відмова від вказаної апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіс" та відповідач Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області не забезпечили явку представників у судове засідання 07.02.2023 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" заява про відмову від апеляційної скарги, підписана, за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" заяви про відмову від апеляційної скарги. Отже, судом не встановлено, що така відмова від апеляційної скарги порушує інтереси інших осіб чи не відповідає законодавству, тому апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Матеріали справи № 906/178/22 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.