УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/13493/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі № 910/13493/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01604; ідентифікаційний код 40081221)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 7 906, 37 грн

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі за текстом - РФ «Південно - Західна залізниця», Позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач) про стягнення 7 906, 37 грн у якості відшкодування витрат середнього заробітку призваному на збори військовозобов`язаному працівнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно - Західна залізниця» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також копію довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 72/20 від 17.12.2020, на яку міститься посилання в позовній заяві.

22.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022 надійшло клопотання Позивача про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів правонаступництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності у Відповідача статуту юридичної особи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази на підтвердження/спростування правонаступництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності у Відповідача статусу юридичної особи із зазначенням офіційної адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

17.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача, в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням існуючої заборгованості перед Позивачем до дати подачі даного позову до суду.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання та дослідивши додані до такого клопотання докази, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно доводів Відповідача 23.11.2022 ним сплачено на користь Позивача кошти в розмірі 7 906, 37 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 3465 від 23.11.2022.

Судом встановлено, що в призначенні платежу платіжного доручення № 3465 від 23.11.2022 зазначено наступне: « 2101020;2800; відшкод.серед.зп призв.на збори Бородай С.Є; зг. Пост.КМУ № 1644 від 23.11.2006р, нак.МОУ № 80 від 12.03.2007».

З огляду на викладене вище, з наданих до справи доказів вбачається, що Відповідачем до дати звернення до суду з даним позовом (30.11.2022) сплачено 7 906, 37 грн у якості відшкодування витрат середнього заробітку призваному на збори військовозобов`язаному працівнику, які відповідно є предметом розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про повернення сплаченого судового збору суд не вбачає наразі підстав для його повернення Позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01604; ідентифікаційний код 40081221) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення 7 906, 37 грн - закрити.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 01.02.2023.

Суддя Антон ПУКАС