overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1349/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
до Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
про стягнення 5196711,79 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1349/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 5196711,79 грн., з яких 4835549,60 грн. основний борг, 42096,18 грн. інфляційні втрати, 19606,44 грн. 3% річних, 299459,57 грн. пеня.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 13.12.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023 об 11:20.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 31.01.2023 об 11:20 не відбулось.

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 07.03.2023 об 11:50 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/281/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/279/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/279/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
Про дату та час слухання справи
"30" січня 2023 р. Справа № 911/2345/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК"
до ТОВ "ФОРМУЛА СТАРТ"
про Стягнення 327207,90 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 13.02.2023 об 11:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 5/192-09

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023)
на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі Господарського суду Київської області № 5/192-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг»
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»
про стягнення 48847,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 14.03.2023 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 16043249 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2009 у справі № 5/192-09 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 342668,90 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2023 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

31.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить провести судове засідання від 09.02.2023 р. о 12:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфернцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до заяви не додано доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2361/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет БЦ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 324336,36 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Супрун І.І. (ордер серії АІ № 1198873 від 20.02.2022 р.);

від відповідача: Погребняк В.О. (ордер серії АІ № 1322576 від 19.12.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет БЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс про стягнення 231723,27 грн. заборгованості, 57467,37 грн. інфляційних втрат, 29279,63 пені, 5866,09 грн. 3 % річних, всього 324336,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.02.2023 р. та встановлено строк для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив до 30.01.2023 р.

27.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення.

02.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.02.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2023 рокуСправа № 912/156/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/7/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до

відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

відповідача-2 - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання недійсними розпорядження голови районної державної адміністрації та державного акту на право постійного користування землею,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.01.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.02.2023.

01.02.2023 керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області подав заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яка у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву прокурора про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, б. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/7/23, призначеного на 08.02.2023 об 11:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області: та керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області: .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1885/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правомірним рішення загальних зборів, визнання відсутності та наявності прав,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.12.2022 суд залишив позов без руху.

02.02.2023 Позивач подав заяву про виправлення арифметичної помилки.

Суд зазначає, що при друкуванні тексту ухвали від 20.12.2022 допустив технічну описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини замість "2481 грн х 4 = 9924 грн, де "2481 грн" - сума судового збору при заявленні немайнової вимоги" вказав "2841 грн х 4 = 9924 грн, де "2841 грн" - сума судового збору при заявленні немайнової вимоги".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в ухвалі від 20.12.2022 описку, у зв`язку з чим у другому пункті її резолютивної частини замість: "2841 грн х 4 = 9924 грн, де "2841 грн" - сума судового збору при заявленні немайнової вимоги", слід читати: "2481 грн х 4 = 9924 грн, де "2481 грн" - сума судового збору при заявленні немайнової вимоги".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 справа № 914/74/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Козьова Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Козьова Львівська область

про: стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 70 020,59 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення комунального майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 70 020,59 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення комунального майна.

Ухвалою від 09.01.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2023р. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.01.2023р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 31.01.2023р. прокурор з`явився, позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 21.02.2023 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2023 Справа № 914/3040/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Підприємство об`єднання громадян "Центр Комплекс",

яке є відповідачем у справі

за позовом:Антимонопольного комітету України,
до відповідача:Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс",
про: про стягнення 9'366'574,00 гривень.
про підготовче засідання, яке відбудеться 01.03.2023 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні не є обов`язковою.

У судовому засіданні 01.02.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву. Окрім цього суд ухвалив: 1) продовжити строк підготовчого провадження; 2) встановити відповідачу строк не пізніше 10.02.2023 для подання заперечень на відповідь на відзив, зобов`язати відповідача надіслати ці заперечення позивачу, разом з поданням до суду, докази надати суду.

Клопотання відповідача про витебування доказів, про залучення третьої особи будуть розглянуті судом після вирішення питання про прийняття чи повернення зустрічного позову (ухвалою від 23.01.2023 суд залишив без руху зустрічний позов).

Суддя Рим Т.Я.