ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підсумковому засіданні

"02" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство

судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від боржника - Романюк Р.Г., довіреність від 14.09.2022 за № 14/09/22, в режимі ВКЗ

від боржника - Лавкай В.С., керівник

від кредитора - 1: (ДПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг) - Кордас Ж. А., довіреність від 27.12.2022 року за № 14/20-75-22, в режимі ВКЗ

від кредитора - 2: (Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Південний) - Кувшинова В.П., довіреність від 13.09.2022 року №1118202, в режимі ВКЗ

від кредитор - 3: (Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія) - Краснікова О.В., довіреність від 17.10.2022 року за № 02-10-2022, в режимі ВКЗ

від кредитор - 4: (Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ) - Краснікова О.В., довіреність від 17.10.2022 року за № 02-10-2022, в режимі ВКЗ

арбітражний керуючий - Демчан О.І., свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 року за № 1732, в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ.

Описова частина судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання господарським судом визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; призначено попереднє судове засідання у справі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному сайті судової в мережі Інтернет, яке опубліковано 23.12.2021 за №67962, встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк для заявлення вимог конкурсними кредиторами, таким чином, становить, з урахуванням вихідних днів 22 та 23 січня 2022 до 24.01.2022 року включно.

У попередньому судовому засіданні, що відбулось 06.10.2022, судом розглянуто заявлені до боржника вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , у такому розмірі:

1) Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 3 692 331,27грн.;

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний у розмірі 6 374 873,20 грн.;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія у розмірі 14 841 862,73 грн.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ у розмірі 1 880 227,45грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023 визнано повністю вимоги компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД), що надійшли до господарського суду 26.10.2022 про грошові вимоги до боржника, які згідно заявлені в сумі 120 520 440,16 грн. з їх розподілом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку: - 4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; - 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово.

Здійснення провадження у процедурі розпорядження майном.

Відповідно до положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, якою врегульовано інститут процедури розпорядження майном, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Здійснюючи свої повноваження з 22.12.2021 - дня відкриття процедури розпорядження майном, арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснив заходи та вчинив дії, що необхідні для здійснення процедури, зокрема, провів інвентаризацію майна боржника, подав відповідні запити для з`ясування майнового стану боржника, розглянув заяви з вимогами кредиторів та подав до суду і кредитором відповідні повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника, здійснив аналіз діяльності та фінансового стану боржника тощо.

Господарським судом ухвалою попереднього засідання від 06.10.2022 зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства для вирішення питання стосовно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати до суду, призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 17.11.2022 року.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; - або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Станом на 02.02.2023 зборами кредиторів не прийнято жодного рішення, що віднесено до компетенції зборів кредиторів згідно ст. 49 КУзПБ.

Однак, розпорядником майна подано до суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном, мотивуючи його тим, що для об`єктивного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника необхідно отримати від керівника боржника та проаналізувати великий обсяг інформації для надання відповідей на питання, про які зазначено в ухвалах господарського суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 02.02.2023 зборами кредиторів не прийнято жодного рішення, що віднесено до компетенції зборів кредиторів згідно ст. 49 КУзПБ.

В судовому засіданні 02.02.2023 судом встановлено таке.

Заслухавши розпорядника майна та інших учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали судом встановлено, що на час підсумкового засідання 17.11.2022 зборами кредиторів, які проведено та оформлені протоколами від 24.10.2022 (том 12 а.с. 37) та 10.11.2022 (том 12 а.с. 60), при пропозиції розпорядника майна перейти до процедури ліквідації банкрута зборами не прийнято відповідного рішення, розгляд питань переходу до ліквідаційної процедури відкладено з мотивів передчасності та, зокрема, для визначення кандидатури арбітражного керуючого для майбутньої процедури.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2022, за результатами розгляду звіту розпорядника майна підсумкове засідання суду відкладено на 15.12.2022 року, а також з метою подальшого з`ясування питань наявності/відсутності факту порушення керівником боржника вимог КУзПБ за наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника: - залучено до участі у справі керівника боржника ТОВ ВАССТЕЛ ЛАВКАЯ В.С., явку якого в судове засідання визнано обов`язковою; - витребувано від керівника боржника ОСОБА_1 письмові пояснення щодо причин неплатоспроможності боржника, оцінки стану підприємства на предмет наявність/відсутність ознак загрози неплатоспроможності та про заходи щодо недопущення банкрутства на кінець 2019, початок 2020 року; - зобов`язано керівника боржника Лавкая В.С. надати розпорядникові майна Демчану О.І. доступ до усіх документів бухгалтерської, фінансової, господарської діяльності підприємства для їх дослідження та копіювання.

Підсумкове засідання 15.12.2012 не відбулося з технічних причин - відсутністю з`єднання з глобальною мережею інтернет про що складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами від 15.12.2022 року за № 02.2-10/486/22.

В той же час, до дня підсумкового судового засідання 15.12.2022 збори кредиторів також не прийняли відповідного рішення щодо подальшої процедури у цій справі. Як вбачається з протоколу №3 зборів кредиторів від 24.11.2022 (том 12 а.с. 197) рішення з питань наступної процедури та кандидатури арбітражного керуючого відкладено на 09.12.2022 року. Зборами кредиторів від 09.12.2022, протокол №4 (том 12 а.с. 202), рішення не прийнято з мотивів необхідності отримання від керівника боржника великої кількості інформації для її подальшого вивчення, відкладено збори кредиторів на 20.01.2023 року.

Від керівника боржника ОСОБА_1 у день судового засідання 15.12.2022 надійшли до справи письмові Пояснення причин неплатоспроможності боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» без додатків та без доказів надсилання їх іншим учасникам справи (том 12 а.с. 217-224), відповідно до яких заперечує наявність стану загрози неплатоспроможності та наполягає на відсутності свого обов`язку подавати до господарського суду заяву про відкриття справи про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ». Документального підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 не подав, пояснивши необхідністю відшукання низки документів.

Ухвалою суду від 15.12.2022 розгляд справи відкладено на 02.02.2023 року.

Від розпорядника майна Демчана О.І. до суду 24.01.2023 подано клопотання про долучення до справи додаткових пояснень щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАССТЕЛ» на виконання ухвали господарського суду від 17.11.2022 року, розкрито структуру дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «ВАССТАЛ» станом на 01.01.2021 року.

Розпорядником майна Демчаном О.І. 30.01.2023 надано до суду клопотання про направлення запиту про надання висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для складання ним відповідного висновку. Це клопотання мотивується тим, що на зборах кредиторів, які відбулися 20.01.2023 представником кредиторів ТОВ Закарпатська нафтогазова компанія та ТОВ БСП ОІЛ Краснікова О.В. висловила сумніви стосовно об`єктивності висновків за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, що виконані і подані до справи розпорядником майна.

Згідно протоколу № 5 зборів кредиторів від 20.01.2023 представником кредиторів ТОВ Закарпатська нафтогазова компанія та ТОВ БСП ОІЛ Красніковою О.В. запропоновано відкласти вирішення питання щодо подальшої процедури у справі, оскільки вона має сумніви щодо об`єктивності аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, що виконані спеціалістом і подані до справи розпорядником майна. Збори кредиторів відкладено на 08.02.2023 року.

В судовому 17.11.2022 при розгляді Звіту розпорядника майна Про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках божника ТОВ "ВАССТЕЛ" судом встановлено та констатовано в ухвалі від 17.11.2022 таке.

Звіт розпорядника майна Демчана О.І. виконаний станом на 16.05.2022 року та поданий до господарського суду 30.05.2022 року (том 11 а.с. 1-60).

У Звіті містилися неповні дані про фінансовий стан боржника, оскільки дослідження та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника здійснено лише за формами Фінансової звітності за 2019, 2020, 2021 роки (форма 1, 2). Для здійснення дослідження розпорядникові майна не передані та, відповідно, не використовувалися документація з бухгалтерського обліку і звітності боржника, господарські договори боржника, отже не з`ясована причина погіршення фінансових показників боржника шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства.

Станом на 01.01.2022 року у боржника у Звіті відображена дебіторська заборгованість Боржника на суму 7616,1 тис. грн., однак відсутня інформація про дебіторів та про заходи, ужиті керівництвом підприємства, щодо стягнення заборгованості (повнота та своєчасність проведеної претензійно-позовної роботи тощо).

У Звіті також не зазначено структуру кредиторської заборгованості відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника. Причини виникнення та непогашення кредиторської заборгованості не досліджено (том 11 а.с. 27) через відсутність документації у розпорядника майна.

Зазначені недоліки Звіту господарський суд ухвалою від 17.11.2022 зобов`язав розпорядника майна та керівника усунути та показати суду дійсний стан дебіторської і кредиторської заборгованості для визначення, зокрема, питання про час настання загрози неплатоспроможності та дій, прийнятих керівником боржника щодо недопущення банкрутства.

На виконання ухвали господарського суду розпорядником майна Демчаном О.І. подано до суду 24.01.2023 Додаткові пояснення щодо Звіту про аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАССТЕЛ» (том 13 а.с. 17-26), проаналізувавши які судом встановлено структуру дебіторської заборгованості боржника. Так, з інформації наведеної в таблиці 1 (Оборотно-сальдова відомість по рахунку 36 за 2021 рік) слідує, що на кінець 2021 року сума дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги була рівною 6 821 480,02 грн., найбільшу питому вагу (10% і більше) в структурі якої становила заборгованість ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» в розмірі 2 454 531,27 грн. та ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ» в розмірі 3 005 312,64 грн., разом 5 459 843,91 тис. грн. або 80%.

Дебіторська заборгованість ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» протягом 2019-2021 років зросла на загальну суму 2 109 332,67 грн. або на 611%. Детaльна інформація про дату виникнення та предмет заборгованості відсутня. Інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо стягнення вказаної заборгованості відсутня.

На початок 2019 та на кінець 2021 років сума дебіторської заборгованості ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ» була рівною 3 005 312,64 грн. та відображена в складі поточної дебіторської заборгованості ТОВ «Васстел». Протягом періоду 2019-2021 взаємних розрахунків між ТОВ «ВАССТЕЛ» та ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ» не відбувaлося. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, проваджень щодо стягнення заборгованості з ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ» не відкрито. Інформація про дату виникнення заборгованості ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ» відсутня.

Як пояснив в судовому засіданні керівник боржника Лавкай В.С., ним не вживалися заходи щодо повернення дебіторської заборгованості з боржників, зокрема з ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» та ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ», оскільки з ними його пов`язували довгострокові господарські зв`язки і цю заборгованість він вважав активом підприємства, але, як виявилося, зазначені контрагенти припинили господарську діяльність та з ним не розрахувалися. Після настання неплатоспроможності ТОВ «ВАССТЕЛ» з січня 2020 року, а також після відкриття справи про банкрутство також з позовами до дебіторів не звертався.

Судом також встановлено структуру кредиторської заборгованості боржника на 01.01.2022 року. Так, на кінець 2021 року сума поточних зобов`язань ТОВ «ВАССТЕЛ» була рівною 14 495 835,83 грн. та включала в себе статтю «Кредиторська заборгованість за товари, роботи. послуги» в сумі 8 196 935,83 та статтю «Інші поточні зобов`язання» - 6 298 900,00 грн.

В статті «Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» відображається заборгованість за одержані від постачальників та підрядників товарно-матеріальні цінності, прийняті роботи, послуги.

З інформації наведеної в таблиці 2 (Оборотно-сальдова відомість по рахунку 63 за 2021 рік (кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги) слідує, що на кінець 2021 року сума кредиторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги була рівною 8 196 935,83 тис. грн., найбільшу питому вагу (10% і більше) в структурі якої становила заборгованість ТОВ «БСП ОІЛ» в розмірі 2 950 937,37 грн. та ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» в розмірі 4 753 000,66 грн., разом 7 703 938,03 грн. або 94%.

Сума зобов`язання перед ТОВ «БСП OIJI» на початок 2019 року було рівним 1 883 941.99 грн. Протягом 2019-2021 років вказана заборгованість зросла на 1 066 995,38грн. або на 56,6%.

Після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ» було визнано кредиторські вимоги ТОВ «БСП ОІЛ» на суму 1 857 265,45 грн, основний борг у складі яких становив 1 553 854,20 грн. (заборгованість за Договором поставки та Договором суборенди).

Сума зобов`язання перед ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» за Договором поставки на початок 2019 року була рівною 5 187 226,40 грн. Протягом 2019-2021 років вказана заборгованість скоротилась на 434 225,74 грн. або на 8,4%.

В статті «Інші поточні зобов`язання» наведені суми зобов`язань, для відображення яких за ознаками суттєвості не можна було виділити окрему статтю або які не можуть бути включені до інших статей, наведених у розділі «Поточні зобов`язання і забезпечення».

Сума інших поточних зобов`язань на кінець 2021 року була рівною 6 298 900,00 грн.

Найбільшу питому вагу (90,7%) в складі інших поточних зобов`язань ТОВ «ВАССТЕЛ» на кінець 2021 року становили зобов`язання перед ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА

КОМПАНІЯ» в розмірі 5 700 000,00 грн., підставою виникнення яких було надання поворотної фінансової допомоги. Розпорядник майна зазначає, що вказані зобов`язання протягом 2019-2021 років не погашалися. До складу інших поточних зобов`язань входили також зобов`язання перед ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ» в сумі 214 665,48 грн., що становило 1,48% загальної суми кредиторської заборгованості ТОВ «ВАССТЕЛ».

Згідно фінансової звітності на кінець 2021 року основними кредиторами ТОВ «ВАССТЕЛ» були ТОВ «БСП ОІЛ» та ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ», загальна сума зобов`язань перед якими була рівною 13 403 938,03 грн. або 92,4% кредиторських вимог.

При цьому, зобов`язання Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» за договором застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020 на балансі підприємства не обліковувалася.

Відповідно до змісту Додаткових пояснень до Звіту про аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАССТЕЛ» від 24.01.2023 та пояснень розпорядника майна щодо впливу на стан платоспроможності боржника та права кредиторів у справі укладених боржником договорів про заставу майнових активів та висновки про дату (період) настання стійкої неплатоспроможності боржника, суд зазначає таке.

Перше. Між ТОВ «ВАССТЕЛ» та ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» було укладено Договір застави транспортних засобів від 07.05.2020, яка забезпечувала виконання зобов`язань ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» в розмірі 3 500 000,00 грн. та зобов`язань ТОВ «БСП ОІЛ» в розмірі 3 500 000,00 грн. Предметом застави стали транспортні засоби, вартість яких було визначено на підставі звіту ТОВ «ПІВДЕННО-УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» та яка становила 1 759 322,94 грн.

Балансова вартість переданих в заставу транспортних засобів була рівною 2 909 306,65 грн. На кінець 2020 року вартість активів ТОВ «ВАССТЕЛ» була рівною 19 856 200,00 грн.

Враховуючи неможливість використання майна переданого в заставу для погашення поточних зобов`язань інших кредиторів, окрім ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», балансову вартість активів ТОВ «ВАССТЕЛ» слід скоректувати (зменшити) на суму 2 909 306,65 грн. Як наслідок, загальна вартість активів ТОВ «ВАССТЕЛ» на кінець 2020 року була рівною 16 946 893,35 грн., що було недостатнім для погашення поточної кредиторської заборгованості в розмірі 17 237 800,00 грн.

Друге. Між ТОВ «ВАССТЕЛ» та Компанією «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» було укладено Договір застави транспортних засобів від 08.07.2020. Заставою забезпечувалось виконання зобов`язань ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» в розмірі 3 295 600,00 доларів США.

Предметом застави стали 11 одиниць автотранспортної техніки, зокрема: 1) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 2) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 3) марка: ГАЗ; модель: 3307 АЦ 4.9; рік випуску: 1992; тип: вантажний паливоцистерна; 4) марка: ЗИП; модель: 130; рік випуску: 1978; тип: вантажний цистерна; 5) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1848; рік випуску: 2007; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 6) марка: Iveco; модель: 440 Е43; рік випуску: 2002; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 7) марка: Iveco; модель: Stralis; рік випуску: 2010; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 8) марка: Mercedes-Benz; модель: Actros 1843; рік випуску: 2001; тип: вантажний сідловий тягач-Е; 9) марка: MAN; модель: 5Т MIL GL; рік випуску: 1978; тип: вантажний загальний бортовий; 10) марка: MAN; модель: 5Т MIL GL рік випуску: 1978; тип: вантажний бортовий; 11) марка: JCB; модель: JSI45W; рік випуску: 2008.

Відповідно до Договору застави від 08.07.2020 балансова вартість заставленого майна, транспортних засобів, не вказана. В той же час, як визначено у п. 1.7 договору вартість Предмета застави визначена за домовленістю сторін у розмірі 1 949 089,66 грн.

Господарським судом ухвалою від 02.02.2023 було визнано вимоги до боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» в розмірі 120 515 478,16 грн. згідно договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, яка виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» зобов`язань за договором позики б/н від 27.10.2017 року.

За висновком розпорядника майна, що підтриманий представником кредитора ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ», укладення ТОВ «ВАССТЕЛ» договорів застави майнових активів негативно вплинуло на його стан платоспроможності, внаслідок чого починаючи з 07.05.2020 наступив період стійкої неплатоспроможності, який характеризував стан боржника як "загроза неплатоспроможності".

Залучений господарським судом до участі у справі ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.02.2023 підтримав свої пояснення, що надані до справи в письмовій формі 15.12.2022, пояснивши суду таке.

ОСОБА_1 підтверджує, що Боржником не виконувалися умови щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів згідно визначеного графіку, у останнього виникла перед Кредитором заборгованість у сумі 361 522,24грн. На вимогу кредитора від 26.05.2020 за № 14/372 про сплату вказаної заборгованості він від імені Боржника листом № 17-06-20-В від 17.06.2020 повідомив Кредитора про негативні впливи ринку та інших форс-мажорних обставин на господарську діяльність Боржника та, визнаючи заборгованість за договором фінансового лізингу № 7-18-164 ств-фл/335 від 07.11.2018, повідомив про неможливість сплати боргу.

Несплата зазначеного боргу стала підставою звернення Кредитора до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості в примусовому порядку, яка була стягнута рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі №907/488/20, зокрема стягнуто з Боржника на користь Кредитора 399 281,41 грн., в тому числі 361 522,24грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 7-18-164 ств фл/335 від 07.11.2018, 15 246,36 грн. пені, 1 827,14грн. інфляційних нарахувань, 18 605,67грн. 25% річних та 2 080,00 грн. штрафу, а також суму 5 989,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі №907/488/20 залишене без змін.

ОСОБА_1 також підтверджує, що Боржником не виконувалися умови щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів згідно визначеного графіку. Кредитором 26.05.2020 року надіслана Боржнику вимога № 14/372 про сплату заборгованості у розмірі 240 558,16грн. Боржник листом № 17-О6-20-В від 17.06.2020 також повідомив Кредитора про визнання боргу за договором фінансового лізингу № 7-18-151 ств-фл/313 від 18.10.2018, однак вказав, що виконати грошові зобов`язання не може через фінансові проблеми.

Несплата зазначеного боргу також стала підставою звернення Кредитора до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості в примусовому порядку, що 24.02.2021 рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/489/20 позов Кредитора до Боржника було задоволено повністю. Стягнуто з Боржника на користь Кредитора суму 332 816,67грн., в тому числі 304 237,05грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 7-18-151 ств - фл/313 від 18.10.2018, також 10 777,27грн. пені, 2 295,53грн. інфляційних нарахувань, 13 722,82грн. 25% річних та 1784,00грн. штрафу, а також суму 4 992,25грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. 30.06.2021 Постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі №907/489/20 залишене без змін.

Відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби від 02.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66678521 про примусове стягнення за рішенням справі №907/488/20 з Боржника на користь Кредитора 399 281,41грн. (том 9 а.с. 58), а Постановою від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66822640 про стягнення за наказом у справі №907/489/20 на користь Кредитора 332 816,67грн.

Висновок господарського суду.

Зважаючи на отримані судом додаткові відомості та отримані в судовому засіданні пояснення розпорядника майна Демчана О.І. та керівника боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що станом на кінець січня 2020 року у боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» були наявними три кредитора, а саме вимоги ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» та ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ», грошові зобов`язання перед останнім припинились виконуватися з січня 2020 року.

З урахуванням того, що зобов`язання перед кредиторами, починаючи з січня 2020 року не виконувалися, а станом на час відкриття справи господарська діяльність боржника взагалі припинена і не здійснюється, загроза неплатоспроможності не усунена. Загальна вартість активів ТОВ «ВАССТЕЛ» на кінець 2020 року становила 16 946 893,35 грн., а поточна кредиторська заборгованість - 17 237 800,00 грн., що було недостатнім для погашення заборгованості перед кредиторами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що наявних у матеріалах справи матеріалів, з урахуванням наданих до суду 24.01.2023 Додаткових пояснень до Звіту про аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАССТЕЛ», достатньо для підтвердження висновків розпорядника майна про наявність ознак приховування банкрутства з боку керівника боржника ОСОБА_1 .

Судом враховуються також відомості про розгляд у межах справи про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ» у відокремлених провадженнях позовних заяв розпорядника майна про визнання недійсними угод боржника та кредиторів у цій справі: ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» та ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ», Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД».

Суд постановив - клопотання розпорядника майна Демчана О.І. від 30.01.2023 та зборів кредиторів про направлення запиту до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України про надання висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства залишити без розгляду.

Розглядаючи питання фінансового стану боржника на час інвентаризації майна боржника, що здійснена станом на 11.02.2022 розпорядника майна за участю керівника боржника ОСОБА_1 (том 11 а.с. 233-249), судом встановлено, що грошових коштів у боржника не виявлено; встановлено наявність запасів, вартістю 739 060,20грн; встановлено наявність 19 одиниць транспортних засобів, балансовою вартістю 3 168 595,45грн., первісна вартість за даними бухгалтерського обліку 7 754 475,83грн.; дебіторська заборгованість обліковується в сумі 6 821 480,02; кредиторська заборгованість обліковується в сумі 26 789 294,65 грн.

При цьому, господарський суд враховує, що дебіторська заборгованість не підтверджена керівником боржника документально, не підтверджено строки виникнення заборгованості, спливу строків давності (безнадійності) боргу, що не дало можливості розпоряднику майна обгрунтовано вважати її активом боржника.

За результатами розгляду справи у підсумковому засіданні господарський суд зазначає, що неплатоспроможність боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» набула стану об`єктивного банкрутства, оскільки загальна сума грошових зобов`язань боржника, що встановлена та визнана господарським судом станом на 02.02.2023 року понад 145мл.грн.

Згідно приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керівником боржника ОСОБА_1 не спростовано, що загальна вартість активів ТОВ «ВАССТЕЛ» на кінець 2020 року становила 16 946 893,35 грн., при наявній поточній кредиторській заборгованості - 17 237 800,00 грн.

Таким чином суд відхиляє заперечення керівника боржника ОСОБА_1 та вважає встановленим факт загрози неплатоспроможності боржника ТОВ «ВАССТЕЛ», який був відомий ОСОБА_1 станом травень-червень 2020 року. Цей стан неплатоспроможності підтверджений Фінансовою звітністю боржника, балансом на 31 грудня 2020 року (том 11 а.с. 56). Наявність ознак неплатоспроможності підтверджена самим керівником боржника листами від 17.06.2020, якими він повідомив Кредитора ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ» про відсутність можливості сплачувати заборгованість, строк виконання якої настав з січня 2020 року.

Отже суд вважає встановленим факт, що керівник боржника ОСОБА_1 допустив порушення вимог, визначених абзацом першим ч. 6 ст. 34 КУзПБ щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Починаючи з 17.06.2020 року із заявою про банкрутство (загрозу банкрутства) ТОВ «ВАССТЕЛ» до Господарського суду Закарпатської області не звернувся, зазначивши в судовому засіданні, що ним свідомо укладалися договори застави автотранспортних засобів, належних боржнику в травні та липні 2020 року.

Суд враховує доводи розпорядника майна про настання загрози неплатоспроможності у боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» внаслідок укладання між ТОВ «ВАССТЕЛ» та ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» Договору застави транспортних засобів від 07.05.2020, яким забезпечено виконання зобов`язань третіх осіб ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» в розмірі 3 500 000,00 грн. та зобов`язань ТОВ «БСП ОІЛ» в розмірі 3 500 000,00 грн. за рахунок майна (автотранспорту) боржника ТОВ «ВАССТЕЛ», що оцінені на суму 1 759 322,94 грн. В той же час, суд зазначає, що станом на 07.05.2020 року грошове зобов`язання за вказаним договором було невизначеним, а його наявність та розмір встановлено після заявлення Кредитором ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» своїх вимог до боржника у справі про банкрутство та їх визнання господарським судом.

Так само суд зазначає, що грошові зобов`язання перед Кредитором Компанією «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» за Договором застави транспортних засобів від 08.07.2020 для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» в розмірі 3 295 600,00 доларів США, за яким передано в заставу 11 одиниць автотранспортної техніки, грошові зобов`язання боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» сформовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів після їх визнання судом у розмірі 120 515 478,16 грн.

Зазначені угоди об`єктивно не вплинули на поточну платоспроможність боржника на час їх підписання, однак впливають на забезпеченість активами боржника грошових вимог кредиторів у цій справі у разі визнання боржника банкрутом.

Розгляд судом клопотання розпорядника майна та зборів кредиторів про продовження процедури розпорядження майном.

Суд зазначає, що Звіт про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» у розділі 5 Звіту (том 11 а.с. 44 (аркуш Звіту 43)) зазначено загальні висновки, що фінансовий стан ТОВ "ВАССТЕЛ" протягом 2019-2021 років характеризувався ознаками надкритичної платоспроможності. Також зроблено висновок про наявність ознак ухилення боржника від обов`язку порушення справи про банкрутство з початку 2020 року, що підтверджено в підсумковому судовому засіданні 02.02.2023 року.

Суд зазначає, що висновки Звіту про наявність ознак ухилення боржника від обов`язку відкриття справи про банкрутство підтверджуються встановленими у цій справі обставинами і фактами, що не потребують окремого доказування, встановлені ухвалою суду від 22.12.2021 про відкриття цієї справи № 907/935/21 про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ" та іншими судовими рішеннями. Так, рішеннями Господарського суду Закарпатської області за позовом Ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до ТОВ Васстел стягнуто заборгованості за договором фінансового лізингу від 07.11.2018 № 7-18-164 ств-фл/335, яка виникла з 13.01.2020 року по 13.05.2020 в сумі 361 522,24 грн. Також, стягнуто заборгованості за договором лізингу від 07.11.2018 № 7-18-151 ств-фл/313, що виникла з 24.01.2020 в сумі 304 237,05грн.

Заборгованість, що виникла в січні 2020 року станом на час розгляду цієї справи 02.02.2023 року не погашалася, діяльність боржника припинена, боржник за заявою керівника боржника ОСОБА_1 не здатен виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заслухавши аргументи розпорядника майна Демчана О.І. та представника кредиторів ТОВ Закарпатська нафтогазова компанія та ТОВ БСП ОІЛ Краснікової О.В. суд їх відхиляє, зазначивши, що суд не вбачає підстав для продовження процедури розпорядження майном, оскільки визначені законом строки процедури закінчилися, а боржник протягом понад один рік не вживав жодних заходів для налагодження своєї господарської діяльності, припинив господарювання, як заявив в судовому засіданні керівник боржника Лавкай В.С., трудових ресурсів, окрім нього як керівника - на підприємстві немає, можливості відновлення господарської діяльності він не вбачає.

Суд відхиляє доводи про необхідність додаткового отримання від керівника боржника документів для додаткового проведення аналізу його фінансової і господарської діяльності. Суд виходить з того, що наявних у справі документів, відомостей та доказів про господарські операції боржника і фінансові результати його діяльності є достатніми для прийняття зборами кредиторів рішення про подальші процедури у справі.

Окрім того, суд зауважив, що керівником боржника в заяві (поясненнях про причини неплатоспроможності) від 15.12.2022 вказано про додаткове надсилання до суду у справу доказів, що підтверджують його доводи про відсутність загрози неплатоспроможності, але станом на 02.02.2023 такі докази не надіслано. Також ОСОБА_1 копії письмових пояснень щодо причин неплатоспроможності без додатків надіслано кредиторам та розпоряднику майна лише 27.01.2023 року, що викликає сумніви у суду щодо добросовісності керівника боржника ОСОБА_1 щодо доказів у цій справі, така поведінка не сприяє вивченню усіх сторін господарської діяльності боржника ТОВ «ВАССТЕЛ».

При цьому суд враховує, що відповідно до протоколу зборів кредиторів №2 від 10.11.2022 розпорядником майна Демчаном О.І. зборам кредиторів було доведено до відома результати Звіту про фінансовий стан боржника, про суттєве перевищення пасиву боржника над його активами, відсутність пропозицій про санацію боржника, та про нездатність відновити платоспроможність ТОВ «ВАССТЕЛ». З цих підстав розпорядником майна запропоновано зборам кредиторів прийняти рішення про клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом та уведення ліквідаційної процедури та визначення кандидатури ліквідатора. Вказана пропозиція була підтримана представником кредитора ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ» Кордас Ж.А. Однак збори прийняли рішення відкласти питання визнання боржника банкрутом на невизначений час. Рішення про визнання боржника банкрутом або про прийняття іншого рішення стосовно юридичної долі боржника як суб`єкта права банкрутства не прийнято.

Отже, суд постановив відхилити клопотання зборів кредиторів та розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майна, оскільки на переконання суду, кредитори неправильно оцінюють наявні обставини справи, що призводить лише до необгрунтованого затягування процесу розгляду цієї справи, зокрема процедури розпорядження майном.

Вирішення питання щодо уведення ліквідаційної процедури.

За юридичним змістом приписів ч. 4 ст. 49 КУзПБ у разі, коли у підсумковому засіданні господарський суд не може ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури через відсутність відповідного рішення зборів кредиторів, то суд вирішує це питання відповідно до свої дискреційних повноважень.

Так, згідно ч. 4 ст.49 КУЗзПБ у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом, судом поставлено на обговорення учасниками справи питання оголошення перерви на строк п`яти днів після завершення підсумкового засідання, що у цій справі знаменує день закінчення процедури розпорядження майном, та призначення судового засідання для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом.

Представники кредиторів заявили клопотання про оголошення судом перерви на більший строк, мотивуючи це клопотання тим, що 02.02.2023 господарським судом було визнано у цій справі вимоги нового кредитора забезпеченого кредитора Компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД» до боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» в розмірі 120 515 478,16 грн., який з цієї дати може прийняти участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу і, можливо, з його участю сторонами буде розглянута можливість прийняття рішення згідно з компетенцією зборів кредитора за нормою ст. 49 КУзПБ - до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи обставини цієї справи, господарський суд задовольнив клопотання учасників справи, оголосивши перерву в судовому засіданні до 23.02.2023 на 11:00 год.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити перерву в підсумковому судовому засіданні.

2. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на 23 лютого 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (4) в режимі відеоконференції для усіх учасників справи.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в частині протокольних ухвал про залишення без розгляду (відхилення) заяв. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року

Суддя П.Д. Пригуза