СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1473/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Склярук С.І.
за участю представників:
від прокуратури:Комісар О.О., посвідчення №057353 від 09.10.2020р.
від позивача:не з`явився
від відповідачів:не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків (вх.№1340 Х/3 від 08.12.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р. у м.Харків)
у справі№922/1473/21 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків
до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", м.Харків; 3.Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків
провизнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022р. поновлено Комунальному закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023р., з метою своєчасного повідомлення учасників справи, призначено розгляд справи №922/1473/21 на 08.02.2023р. о 12:00год.

03.01.2023р. від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу, який був направлений на адресу суду 26.12.2022р. (згідно з поштовою накладною, наявною на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 30.01.2023р. від Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" надійшла відповідь на відзив прокуратури та 07.02.2023р. від Харківської міської ради надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

Харківська обласна рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд" своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

У судовому засіданні 08.02.2023р. прокурор наголосив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, апеляційна скарга - такою, що не підлягає задоволенню. Інші учасники справи в судове засідання повноважних представників не направили, належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

30.01.2023р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" надійшла заява про відкладення розгляду справи «на той час, коли воєнний стан буде скасовано/припинено», мотивована тим, що з 24.02.2022р. підприємство не може функціонувати в режимі «мирного часу» та не має можливості прийняти участь у розгляді справи в умовах дії режиму воєнного стану.

Харківська обласна рада, Харківська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд" про наявність поважних причин неявки у судове засідання повноважних представників суд завчасно не повідомили.

При розгляді клопотання Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" про відкладення розгляду справи судовою колегією враховано наступне. Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Зважаючи на положення ч.11 ст.270 ГПК України, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка останнього у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, у той час як апелянт не скористався можливістю звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, судова колегія відмовила у задоволенні клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/1473/21 перерву до "05" квітня 2023 р. об 11:30год.

2. Розгляд справи №922/1473/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота