УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13414/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши спільну заяву Приватного підприємства «Перун 06 Інвест груп» та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про затвердження мирової угоди від 03.01.2023 у справі №910/13414/22

За позовом Приватного підприємства «Перун 06 Інвест груп»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 471258,64 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Перун 06 Інвест груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) про стягнення 471258,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за умовами укладеного договору про закупівлю охоронних послуг (послуги з охорони об`єктів) (послуги з фізичної охорони об`єктів Закарпатської філії Концерну РРТ) №05/21-11 від 09.06.2021 не здійснив оплати у повному обсязі, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 351312,00 грн, пеню у розмірі 77159,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 37854,92 грн, 3% річних у розмірі 4932,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13414/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

16.01.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, що укладена між позивачем та Івано-Франківською філією Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

23.01.2023 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 03.01.2023 у справі №910/13414/22, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після подання позову до суду, відповідач здійснив часткову оплату суми основного боргу в розмірі 63000,00 грн, що підтверджується сторонами в мировій угоді, а в іншій частині спір врегульовано шляхом укладення мирової угоди.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю охоронних послуг (послуги з охорони об`єктів) (послуги з фізичної охорони об`єктів Закарпатської філії Концерну РРТ) №05/21-11 від 09.06.2021 в розмірі 351312,00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з урахуванням частково сплаченої суми основного боргу у розмірі 63000,00 грн, спір у даній справі в частині стягнення основного боргу продовжив своє існування у розмірі 288312,00 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 63000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині, оскільки він припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 05.12.2022, а оплата здійснена 30.12.2022).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на момент звернення з позовом, так і на момент ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 та від 14.09.2022 у справі №914/3112/20.

Разом з цим, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зазначена мирова угода підписана директором Приватного підприємства «Перун 06 Інвест груп» - Остапчук О.В. та генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення - Данилов К.Ф.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана 23.01.2023 сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також підписана уповноваженими особами, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду від 03.01.2023, а провадження у справі №910/13414/22 в цій частині закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, яка подана 23.01.2023, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, яка була подана до суду 16.01.2023.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства «Перун 06 Інвест груп» та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про затвердження мирової угоди від 03.01.2023 у справі №910/13414/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Перун 06 Івест груп» та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13414/22

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРУН 06 ІНВЕСТ ГРУП» до

КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ

м. Київ« 03» січня 2023 року
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕРУН 06 ІНВЕСТ ГРУП», ідентифікаційний код: 35198277, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 28, оф.8 (далі - «Позивач»), в особі Директора Остапчук Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ, ідентифікаційний код: 01190043, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, (далі - «Відповідач»), в особі генерального директора Данилова Кирила Феліксовича, з іншої сторони, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі № 910/13414/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРУН 06 ІНВЕСТ ГРУП» до КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ про стягнення заборгованості (далі при спільному згадуванні іменовані - "Сторони"), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - "Мирова угода") на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання за первинними бухгалтерськими документами - Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які є предметом розгляду у господарській справі № 910/13414/22, та на підставі яких, у Відповідача на день складання Мирової угоди наявна заборгованість за надані Позивачем послуги у розмірі 288 312,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок), а саме:

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг)ОплатаЗаборгованість , грн
НомерДатаСума, гриДатаСума, грн
ОУ-000005331.05.2022114 576,0030.12.202263 000,0051 576,00
ОУ-000005730.06.2022110 880,00 110 880,00
ОУ-000006731.07.202242 408,00 42 408,00
ОУ-000007931.08.202242 408,00 42 408,00
ОУ-000008930.09.202241 040,00 41 040,00
Всього:351 312,00 63 000,00288 312,00

2. Сторони дійшли до згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу 288 312,00 грн., а також додатково витрати на оплату судового збору в сумі 7 068,88 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., що загалом складає 305 380,88 грн.

3. З метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв`язку з погашенням заборгованості за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), зазначеними у п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених пунктом 4 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 288 312,00 грн. основного боргу, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 7 068,88 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що загалом складає 305 380,88 грн. Сторони погодили, що Позивач не матиме у майбутньому жодних претензій до Відповідача щодо стягнення штрафів, індексу інфляції та трьох відсотків річних, за умови належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2 даної мирової угоди.

4. Сплата Відповідачем визначених у пункті 2 цієї Мирової угоди грошових коштів Позивачу здійснюється відповідно до наступного графіку:

№Термін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін
1.До 31 січня 2023 р.61 076,17 грн.
2.До 28 лютого 2023 р.61 076,17 грн.
3.До 31 березня 2023 р.61 076,17 грн.
4.До 30 квітня 2023 р.61 076,17 грн.
5.До 31 травня 2023 р.61 076,20 грн.
Всього:305 380,88 грн.

5. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює Відповідач згідно з умовами цієї Мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб Позивач отримав належні йому грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат.

6. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: рахунок ІВAN НОМЕР_1 в АО «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код: 35198277.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, а саме своєчасної сплати Відповідачем Позивачу передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди платежів у повному розмірі, Позивач не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання зобов`язань за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), зазначених у пункті 1 цієї Мирової угоди та не матиме жодних претензій до Відповідача щодо стягнення штрафів, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

8. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Відповідача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди. Відповідач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Позивача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди, за виключенням грошових сум, передбачених в пунктах 1, 2 цієї Мирової угоди, штрафів та іншої відповідальності за порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених в цій Мировій угоді.

9. Зазначені в пункті 1 даної Мирової угоди зобов`язання за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, припиняються виконанням проведеним Відповідачем належним чином. Під виконанням належним чином слід розуміти погашення Відповідачем заборгованості в порядку та строки, передбачені пунктом 4 даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

12. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13. Сторони зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. Кожна Сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цієї Мировою угодою в силу чинного законодавства України.

14. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №910/13414/22.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи № 910/13414/22 Господарського суду міста Києва.

16. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕРУН 06 ІНВЕСТ ГРУП» 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 28, оф.8 Код Телефон:+38(067)-232-85-64 +38(044)-558-29-39 e-mail: Директор Остапчук О.В. ____________________ВІДПОВІДАЧ КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10 Код Телефон:+38(044)-391-35-70 +3 8(044)-368-52-16 e-mail: Генеральний директор Данилов К.Ф. ____________________".
3. Провадження у справі №910/13414/22 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 06.02.2023 в день її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.02.2026 включно.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство «Перун 06 Інвест груп» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 28, офіс 8; ідентифікаційний код 35198277).

6. Боржником за даною ухвалою є: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код 01190043).

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко