overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1492/23
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№1492/23)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Зем Буд" (02183, місто Київ, вулиця Кибальчича,13-А; ідентифікаційний код 43029185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" (03022, місто Київ, вул. Жуковського Василя,15 кор.3; ідентифікаційний код 33692010)

про стягнення 256771,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов пред`явлено про стягнення за Договором про надання послуг № ПР/20-1-ОТР-Б4 від 10.08.2020 в частині здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг 236566,50 грн основного боргу, 17249,90 грн інфляційних втрат та 2955,46 грн 3 % річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 904/352/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», ОСОБА_1

про стягнення 1612236,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», ОСОБА_1 про стягнення 1612236,02 грн.

Ухвалою від 12.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 постановлено передати справу № 904/352/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 матеріали справи № 904/352/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою від 20.06.2022 справу № 904/352/22 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2022.

31.01.2023 на електронну пошту суду представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі.

Представник відповідача не зміг вийти на зв`язок у зв`язку з відсутністю електроенергії та інтернету.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.03.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.01.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/13499/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"» про стягнення 1 944 063,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.02.23 о 15:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/3214/21

За позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення від 15.12.2020 №780-р
Суддя Босий В.П.

За участю представників учасників справи:

не викликались.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа №910/3214/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 15.12.2020 №780-р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 скасовано, справу № 910/3214/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 справу №910/3214/21 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 дану справу прийнято до провадження судді Босого В.П. та призначено підготовче засідання на 12.10.2022.

Протокольною ухвалою від 21.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №910/3214/21 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 16.01.2023 суд оголосив перерву до 23.01.2023.

Судове засідання 23.01.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/3214/21 до судового розгляду на 20.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1516/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№1516/23) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (21036, місто Вінниця, вулиця Праведників Світу, 4-А, кабінет 311; ідентифікаційний код 43079409) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Металролінг" (02125, місто Київ, бульвар Перова, 32,оф.5; ідентифікаційний код 44175145) про стягнення 3049030,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов пред`явлено про стягнення не отовареної передплати за Договором поставки 01/06-22 від 01.06.21022 у розмірі 2950965,46 грн - основний борг, 80359,62 грн - інфляційні втрати, 17705,79 грн - три проценти річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.03.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/12419/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго» про стягнення 10233739,73 грн заборгованості за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022.

31.01.2023 підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 02.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.01.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/5144/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

треті особи Фонд державного майна, Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача - Друцька О.Г.;

від відповідача - Капелюх А.П.(уповноважений представник);

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - Гогія Ю.С. (уповноважений представник).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Київської міської ради до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи Фонд державного майна, Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/6947/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

до Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 69773,72 грн,

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 25280,00 грн, пеню в розмірі 58400,00 грн, 3% річних в розмірі 494,20 грн, а також інфляційні витрати в розмірі 5277,52 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.08.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.08.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 08.09.2022. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 02.09.2022.

12.10.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про визнання недійсною додаткової угоди. Зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/6947/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі на 22.11.2022 о 12:20 год.

31.01.2023 судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.01.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/13171/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арч Хаус», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства "СеЛіТек"», м. Київ

про стягнення 909 817,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арч Хаус» (далі - ОСББ «Арч Хаус»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство "СеЛіТек"» (далі - ТзОВ «Підприємство "СеЛіТек"»/відповідач) про стягнення 909 817,64 грн авансового платежу за договором підряду №25/07/22 від 25.07.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2022 позовну заяву ОСББ «Арч Хаус» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

02.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2023.

30.01.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.02.2023 у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Разом з тим, здійснивши перевірку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридична особа за ідентифікаційним кодом 44174225 змінила найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство "СеЛіТек"» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклама-Копт», при цьому, адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи станом на 31.01.2023 є: 02132, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, керуючись ст.ст. 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклама-Копт» (02132, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 44174225) про відкладення підготовчого засідання у справі на 27.02.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
У Х В А Л А

31.01.2023Справа № 910/11583/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1478300,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 31 січня 2023 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.23 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

31.01.2023Справа № 910/2653/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд»

про розірвання договору, припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 14.02.23 о 14:30 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

31.01.2023Справа № 910/14075/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Рулав Одд»

про стягнення 1 248 492,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Рулав Одд», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева