УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/12395/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747)

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Гера Р.Ю.

від відповідача: Опалюк С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" в якому позивач просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" доступ до приміщень, площею 203 м.кв офіс виробництво корпус № 3 літера "Г", що знаходиться за адресою вул. Межигірська, будинок 82-А, м. Київ, 04080.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що договір оренди приміщення за адресою вул. Межигірська, будинок 82-А, м. Київ, 04080 не був укладений, однак, в раніше орендованому позивачем приміщенні, станом на 24.02.2022 залишались основні засоби, техніка та обладнання, до яких ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" з лютого 2022 не має доступу. Відповідачем були проігноровані неодноразові звернення позивача щодо надання доступу до приміщень раніше орендованих, для отримання доступу до своїх основних засобів, техніки, обладнання. Означені обставини й послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що по закінченню строку дії на який був укладений договір, між сторонами була досягнута згода про продовження його дії, про що свідчить відсутність підписаного сторонами акту здачі-приймання об`єкта оренди, здійснені відповідачем платежі за оренду приміщення, а також укладена між сторонами 01.01.2022 додаткова угода № 1 до договору оренди № 701 від 16.01.2017. Факт пролонгації дії договору підтверджується також здійсненими позивачем платежами за оренду приміщення.

Також відповідач звертає увагу, що твердження позивача про те, що з відповідачем обговорювались питання укладення нового договору оренди, не свідчить про те, що дія договору оренди № 701 від 16.01.2017 була на той момент припинена.

В той час, у вересні 2022 року відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з позивача вищезазначеної заборгованості. На даний момент розгляд зазначеної справи № 910/10253/22 триває.

Крім цього, відповідачем на адресу позивача було направлене повідомлення від 21.09.2022 року про розірвання договору оренди в односторонньому порядку з 22.10.2022 у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо внесення орендної плати.

У зазначеному повідомленні відповідач також вимагав від позивача не пізніше 22.10.2022 забезпечити присутність представників для підписання акту передачі орендованого приміщення, а також не пізніше 20.10.2022 року сплатити заборгованість з орендної плати та штрафні санкції. У визначений час представники позивача не з`явились для підписання акту, а також позивач не оплатив заборгованість.

Відтак, починаючи з 22.10.2022 договір оренди № 701 є розірваним та не діє.

Таким чином, відповідач вказує, що оскільки договір є розірваним, у відповідача відсутні будь які зобов`язання надавати позивачу доступ до приміщення, яким володіє Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13".

У підготовчому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву до 18.01.2023.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

04.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву до 01.02.2023.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 представник відповідача повідомив про подання до суду 25.01.2023 заяви про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи із доданими до неї доказами. Надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд поновити пропущений строк на подання доказів та прийняти відповідні докази до справи.

Представник позивача заперечував щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, та просив суд не приймати дані докази до справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання доказів, у зв`язку з чим, судом було поновлено відповідачу процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду додані до заяви докази (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 01.02.2023).

У даному підготовчому засіданні представник відповідача повідомив також про наявність в матеріалах справи клопотання про зупинення провадження у справі, що було додано до відзиву. Надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд про його задоволення та зупинення провадження у справі № 910/12395/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10253/22.

Представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість, вказавши при цьому, про відсутність обставин щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи. Також судом зазначено, що результати вирішення спору у справі № 910/10253/22 ніяким чином не впливають на можливість вирішення спору в даній справі (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 01.02.2023).

З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 01.02.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12395/22 призначити на 01.03.23 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.02.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/