УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/25118/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.01.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, замінив позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

2. Верховний Суд постановою від 28.09.2022 касаційну скаргу ЖБК "Індикатор-13" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 залишив без змін.

3. Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на користь заявника 5 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/25118/15 апеляційним судом.

4. 15.01.2023 Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

5. Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної додаткової постанови він не отримав, з її текстом представник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.12.2022, де вона була оприлюднена 26.12.2022.

6. Дослідивши Єдиний державний реєстр судових рішень Верховний Суд встановив, що додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 надіслана судом 22.12.2022, зареєстрована 23.12.2022 та оприлюднена 26.12.2022. При цьому у постанові не зазначено дату складення та підписання її повного тексту.

7. Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/25118/15 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання вимог щодо її форми та змісту і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

8. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/25118/15.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/25118/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець