УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3093/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтерпідшипник")

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022

у справі №910/3093/20

за заявою фізичної особи - підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 визнано кредиторами по відношенню до ТОВ «Парттрейнд»:

- ТОВ «Інтерпідшипник» на суму 1 482 133,27 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 477 929, 27 грн - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДПС у місті Києві на суму 221 255,55 грн, з яких: 4 540 грн - вимоги першої черги, 1 670 грн - вимоги третьої черги, 215 045,55 грн - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593,17 грн, з яких 4 540 грн - вимоги першої черги, 3 115 053,17 грн - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/3093/20 апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтерпідшипник" та ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" по відношенню до ТОВ "Парттрейнд" залишено без змін.

До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/3093/20 в частині визнання ТОВ "Інтерпідшипник" кредитором ТОВ "Парттрейнд" в загальному розмірі 1 482 133,27 грн, та прийняти нове Рішення, яким відмовити у визнанні ТОВ "Інтерпідшипник" кредитором ТОВ "Парттрейнд" у справі №910/3093/20 в загальному розмірі 1 482 133,27 грн.

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтерпідшипник" та ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" по відношенню до ТОВ "Парттрейнд" слід сплатити судовий збір у сумі 9 080,00 грн.

Проте, до поданої касаційної скарги ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражним керуючим Ткачуком О.В. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які зазначено в додатках до касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду був складений Акт від 18.01.2023 № 29.1-08/27.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 080,00 грн та докази надсилання касаційної скарги іншим сторонам по справі.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. подану на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтерпідшипник" у справі № 910/3093/20 - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 9 080,00 грн за подання касаційної скарги;

4. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражному керуючому Ткачуку О.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков