overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4096/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОТРЕЙДБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4096/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Цитадель-2",

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОТРЕЙДБУД",

м. Дніпро

про стягнення 32 677,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОТРЕЙДБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4096/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4096/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4096/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/371/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №904/371/18,

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ", м.Павлоград

до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м.Павлоград

про визнання рішення Павлоградської міської ради недійсним та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №904/371/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/371/18.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/371/18.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровськоїобласті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/8978/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вітютневої Любові Іллівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.05.2022р.) у справі

за позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Вітютневої Любові Іллівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 216 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022р. у справі №904/8978/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 р. у справі № 904/8978/21 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на Апелянта Фізичну особу - підприємця Вітютневу Любов Іллівну. Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 р. у справі №904/8978/21 зупинену ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022 р..

При виготовленні постанови суду, в резолютивній частині було допущено описку в номері справи, а саме замість №904/8978/21 зазначено №904/2175/22.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірний номер справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р. у справі №904/8978/21 описку в номері справи, а саме замість №904/2175/22 зазначити №904/8978/21.

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р. у справі №904/8978/21.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Дніпро Справа № 908/980/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-Аг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 по справі № 908/980/17 (головуючий суддя-доповідач Науменко А.О., судді: Мірошниченко М.В., Ярешко О.В.) повний текст складено 24.12.2021
за позовом: Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Запорізької області
до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-Аг», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 11:00 год. 08.02.2023.
08.02.2023 у судове засідання з`явився представник позивача-1, а в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" брав участь прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Представники позивача-2, відповідачів-1, 2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, доказів належного їх повідомлення матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.
Розгляд справи № 908/980/17 призначитиу судовому засіданні на 11:30 год. 22.03.2023, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Забезпечити участь у судовому засіданні прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "Easyсon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 (суддя Владимиренко І.В., повне судове рішення складено 27.10.2022) у справі № 904/794/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста індастріал», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.08.2023.

У судове засідання з`явилися представники скаржника, ТОВ «НВП Дніпромаш» і ТОВ «Інвестохиллс веста».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від керуючого санацією і ТОВ «Ак груп 1» надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, мотивовані неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

Заслухавши думку учасників справи, апеляційний господарський суд відхилив клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали апеляційному господарському суду пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, стосовно яких немає доказів їх належного повідомлення, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/794/14 на 06.03.2023 о 10:30.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для керуючого санацією Ольшанської Олени Сергіївни, представників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак груп 1» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/5417/18 (904/2491/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 13.07.2022) та додаткове рішення від 13.10.2022 (повне рішення складено 19.10.2022) у справі № 904/5417/18 (904/2791/18)

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровської області та Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1092322,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 08.02.2023.

У судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Прокурор надав суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 13.07.2022) та додаткове рішення від 13.10.2022 у справі № 904/5417/18 (904/2791/18) відбудеться 22.03.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/8883/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21 (суддя Колісник І.І), повний текст рішення складено 07.11.2022

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

про стягнення 1971701,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12:00 год. 08.02.2023.

08.02.2023 у судове засідання з`явилися представники сторін та надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/8883/21 призначити у судовому засіданні на 10:30 год. 29.03.2023, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/6032/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023р. у справі №904/6032/21

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами в загальній сумі 636 139 465,23 грн.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023р. у справі №904/6032/21, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та призначено у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6032/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/6032/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 лютого 2023 р. Справа № 902/441/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2022 р. у справі №902/441/22, яке набрало законної сили 26 грудня 2022 р., згідно із ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2022, керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2023 р. Справа № 10/12/2012/5003
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 року у справі № 10/12/2012/5003, яка набрала законної сили 21.12.2022 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 лютого 2023 р. Справа № 902/527/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 р. у справі № 902/527/22, яке набрало законної сили 08 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 лютого 2023 р. Справа № 902/977/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 р. у справі № 902/977/20, яке набрало законної сили 24 січня 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 лютого 2023 року №910/8607/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від12.01.2023 у справі № 903/493/22 (910/8607/22).
Рішення набрало законної сили 02.02.2023

Стягувач: Підприємець Харитоненко Наталія Вячеславівна

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) на користь підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 50 831 грн. 96 коп. основного боргу та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 53 312 грн. 96 коп. (п`ятдесят три тисячі триста дванадцять грн. 96 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 02.02.2026.

Cуддя А. М. Кравчук