ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 908/316/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК», (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4; представник позивача адвокат Діордієв О.С., адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЄНСІ, (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, буд. 6; поштова адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 1)

про стягнення суми 55826,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» за вих. б/н від 30.01.2023 (вх. № 345/08-07/23) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЄНСІ суми основного боргу за договором поставки № 081221/5 від 08.12.2021 в розмірі 49826,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 348,79 грн., 10% річних в розмірі 941,93 грн., пені в розмірі 4709,64 грн., всього загальної суми 55826,96 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 536, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 218, 230, 231, 265 ГК України та умовами договору поставки № 081221/5 від 08.12.2021.

В позові позивачем наведений попередній розрахунок судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 02.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/316/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 49826,60 грн. із зазначенням: усіх видаткових накладних та рахунків (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати за поставлений товар у сумі 49826,60 грн. Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних товар поставлений та надано рахунки на оплату на загальну суму 538446,60 грн.

Проте у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують здійснення відповідачем оплат та не додано до позовної заяви відповідних доказів. В позовній заяві не викладено обставин щодо того, за якими саме видатковими накладними та рахунками поставлений товар залишився неоплаченим.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144.

В пункті 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості № 144від 01.07.2020, встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищезазначеному, копії документів, що додані до позову позивачем не засвідчені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» за вих. б/н від 30.01.2023 (вх. № 345/08-07/23 від 02.02.2023) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 24.02.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткової оплати;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості на суму 49826,60 грн. основного боргу із зазначенням: усіх видаткових накладних та рахунків (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення, та відображенням усіх часткових оплат;

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 24.02.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Боєва