ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1362/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр", ідентифікаційний код 43552213, вул. О. Мишуги, 10, оф. 214, м. Київ, 02141

до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", ідентифікаційний код 35995259, вул. Лозова, 8, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19604,

про стягнення 198 884,40 грн,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява № 06-12/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" (далі - ТОВ "Паливно процесинговий центр") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" (далі - ПП "Вікторія-Транс Україна") 198 884,40 грн - суму основного боргу, 4 430 грн - 3% річних, 42 374,56 грн - інфляційне збільшення боргу, 59 937,76 грн - пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 01.07.2020 № 106/1 в частині неповної оплати наданих послуг по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях комітента з використанням замовником пластикових карт "Aris" розташованих поза межами території України.

Ухвалою від 21.12.2022 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" залишила без руху. Встановила строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 08.02.2023 до господарського суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала від 21.12.2022) не повернуто.

З інформації отриманої з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером поштового відправлення 666 випливає, що направлене позивачу поштове відправлення з ухвалою господарського суду від 21.12.2022 вручено особисто 28.12.2022, що підтверджується долученим до матеріалів справи скрін-шотом з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

З приводу викладеного відповідальним працівником суду зареєстровано звернення № 10601479 на гарячій лінії АТ "Укрпошта", за результатами розгляду якого відповідальним працівником АТ "Укрпошта" повідомлено, що причини неповернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з`ясувати не вдалось.

З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи АТ "Укрпошта" 08.02.2023 господарським судом постановлено окрему ухвалу.

Одночасно суддя враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.01.2023 по справі № 9901/278/21 про те, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також у рішенні у справі "Каракуця проти України", заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, позивача повідомлено про рух позовної заяви шляхом оприлюднення повного тексту ухвали господарського суду від 21.12.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з інформацією за посиланням https://reestr.court.gov.ua/Review/107983715, вказане судове рішення надіслано судом: 21.12.2022, зареєстровано: 22.12.2022, оприлюднено: 23.12.2022.

Відповідна інформація про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" без руху міститься також і на офіційному вебсайті судової влади https://court.gov.ua/.

Вказані відомості з обох вебсайтів є загальнодоступними та позивача не обмежено в доступі до інформації щодо руху справи.

Строк для усунення недоліків позовної заяви станом на 08.02.2023 сплив, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр".

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА