ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/10376/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №910/10376/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бульварна, 43/2; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг (65104, м.Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 27, офіс 110А)

про стягнення 24950,28 грн.

Встановив: До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг про стягнення заборгованості в сумі 24950,28грн. за договором перевезення №26052021/АТ1 від 26.05.2021р.

Судом було з`ясовано, що місцезнаходженням відповідача є: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 27, офіс 110А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг про стягнення заборгованості в сумі 24950,28грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

07.11.2022р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія надійшла до господарського суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022р. була передана на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійська зернова Компанія, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.12.2022р. позивачем були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.11.2022р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10376/22. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 08.12.2022р., яку надіслано відповідачу на реєстраційну адресу повернуто до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Проте, відповідач не надав до суду відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 08.12.2022р. строк.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

26 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдніпрогаз» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ (виконавець) було укладено Договір перевезення вантажів №26052021/АТ1, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж вантажоодержувачу. Замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу обумовлену плату.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 23.12.2021р. до Договору перевезення вантажів№26052021/АТ1 від 26.05.2021р., укладеної між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг , сторонами було внесено зміни до преамбули Договору, в частині відомостей про покупця та викладено преамбулу Договору у редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг», іменоване надані «замовник», а також сторонами було внесено зміни до параграфу 11 Договору щодо реквізитів сторін.

Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість перевезення вантажу визначається виконавцем та вказується у рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки між виконавцем та замовником здійснюються шляхом перерахування 50% на поточний рахунок виконавця протягом 2х банківських днів після виконання перевезення та надання замовнику в електронному вигляді складеного виконавцем акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та оформлених товарно-транспортної накладної із відміткою вантажоодержувача. Остаточний розрахунок проводиться протягом 2х банківських днів після отримання оригіналів.

Згідно до п. 4.3. Договору, датою виконання перевезення є дата вказана у товаросупровідних документах.

Позивачем було зазначено суду, що протягом строку дії Договору та додаткової угоди позивачем були надані послуги з перевезення вантажу на суму 24950,28 грн., котрі наразі не сплачені відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору перевезення вантажів№26052021/АТ1 від 26.05.2021р. та направлено на стягнення з відповідача 24950,28 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ та Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» виникли на підставі укладеного між ними Договору перевезення вантажів №26052021/АТ1 від 26.05.2021р.

Матеріали справи містять Акт надання послуг №13 від 17.01.2022р. на суму 106036,31грн. та Акт надання послуг №20 від 25.01.2022р. на суму 22458,10 грн., підписані та скраплені печатками сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ та Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг».

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору перевезення вантажів №26052021/АТ1 від 26.05.2021р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 24950,28 основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УДГ Трейдинг (65104, м.Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 27, офіс 110А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська Зернова Компанія„ (28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. Бульварна, 43/2; ) заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів у розмірі 24950 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 30 січня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко