ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа №918/1176/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою суду 13.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.01.2022.

Ухвалою від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

28 січня 2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , за номером НОМЕР_1 . Дата публікації на сайті ВГСУ 04.02.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі 918/1176/21 залишено без руху. Зобов`язано подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.04.2022, продовжено керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 строк надання до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника та строк проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 та визначення його вартості до 30.03.2022.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.04.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором. Призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 28.04.2022.

Ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 19.05.2022.

Ухвалою суду від 19.05.2022, серед іншого, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.07.2022.

Ухвалою суду від 05.07.2022 клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи задоволено, призначено у справі № 918/1176/21 судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.08.2022 провадження у справі №918/1176/21 поновлено для розгляду клопотання судового експерта, дане клопотання судового експерта №2388 від 04.08.2022 задоволено.

Ухвалою суду від 14.11.2022 поновлено провадження у справі № 918/1176/21, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.12.2022 та зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 06.12.2022.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.01.2023.

13.01.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій просить винести ухвалу, якою замінити кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" його правонаступником ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.01.2023 заяву ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником задоволено, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" його правонаступником ОСОБА_4 , відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 07.02.2023.

06.02.2023 на офіційну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

07.02.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, арбітражний керуючий Мельник І.А. подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 07.02.2023 від кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому зазначено, що заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. щодо затвердження плану реструктуризації підтримує в повному обсязі.

Також, 07.02.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

В судове засідання 07.02.2023 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

На виконання статті 123 КУзПБ, керуючим реструктуризацією подано суду план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 в наступній редакції:

Загальні положення

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №918/1176/21 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року; вул. Соборна, 94, оф. 29, 3 поверх, м. Рівне, 33028).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Даний План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені планом реструктуризації.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про фінансову реструктуризацію" під планом реструктуризації необхідно розуміти свого роду домовленість сторін, відповідно до якого проводиться реструктуризація грошового зобов`язання та/або господарської діяльності боржника у процедурі фінансової реструктуризації, укладений у порядку, визначеному цим Законом, між боржником, залученими кредиторами та інвесторами (за наявності), а також іншими особами, на яких покладені обов`язки відповідно до плану реструктуризації.

План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України в т.ч./але не виключно згідно до норм ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 126 Кодексу даним Планом реструктуризації не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно до вимог ст. 124, ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутств даний План реструктуризації боргів боржника розроблений за принципом максимального збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації.

В порядку ч. 6 ст. 127 Кодексу даний План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Оскільки ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 604 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Умови даного Плану реструктуризації боргів боржника щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, не є гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану реструктуризації. Оскільки, План реструктуризації розроблено для збалансування інтересів кредиторів, та не створення гірших умов під час процедури задоволення вимог конкурсних та забезпечених кредиторів при цьому не дискримінуючи їхніх прав та законних інтереси, що гарантовані нормами чинного законодавства України.

Таким чином, метою процедуру реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/1176/21 є відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами як конкурсними, так і забезпеченими, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника та стали підставою для порушення провадження у справі про неплатоспроможність № 918/1176/21.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у розмірі 2 951 68 грн 36 коп.

Судом було встановлено, що 22.08.2008 між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", а згідно до ухвали суду від 17.01.2023 року ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 355К-08 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов якого боржник отримав кредитні кошти в розмірі 65 000 дол. США зі сплатою 16,0% річних з кінцевим терміном повернення 15.08.2018.

В забезпечення виконання вказаного зобов`язання, між боржником та позикодавцем (банківською установою) було укладено Іпотечний договір №355К-08/і від 22.08.2008, який було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., реєстраційний номер 3041.

Предметом іпотеки виступила трикімнатна квартира АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих зобов`язань за кредитним договором в 2012 році утворилась заборгованість, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 63 070, 26 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 32 973, 51 дол. США; неустойка за прострочення сплати процентів - 18 549, 30 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2013 по справі №1715/1679/12 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №355-К-08 від 22.08.2008 в розмірі 770 769, 35 грн та 3 219,00 грн.

21.06.2019 Рівненський міський суд Рівненської області задовольнив заяву ТОВ Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження та змінив стягувача АТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Таким чином, боржник не виконав зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ Фінансова компанія "Депт Фінанс", згідно судового рішення в розмірі 770 769 грн 35 коп., в іноземній валюті становить 96 043,77 дол. США (за курсом НБУ станом на 20.12.2021) еквівалентно - 2 617 029,46 грн.

В подальшому, 17 січня 2023 року було винесено ухвалу Господарського суду Рівненської області в межах справи № 918/1176/21 щодо заміни правонаступником. Згідно до якої змінено кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" правонаступником ОСОБА_5 .

Окрім того, 08.02.2008 між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №53К-08. Згідно умов якого боржник отримав кредитні кошти в розмірі 17 861,00 дол. США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 07.02.2013.

Внаслідок невиконання боржником взятих зобов`язань за Кредитним договором №53К-08 у 2013 році утворилась заборгованість в розмірі 59 168,90 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 59 168,90 грн; неустойка за порушення грошових зобов`язань - 15 621,77 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року по справі №569/8581/13-ц позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №53К-08 задовольнив. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №53К-08 від 08.02.2008 у розмірі 62 168, 90 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 59 168,90 грн, неустойка за порушення грошових зобов`язань - 3 000,00 грн.

02.07.2020 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року по справі №569/8581/13-ц приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрите виконавче провадження №62446034, яке на дату звернення перебуває на виконанні.

Таким чином, боржник не виконав зобов`язання за Кредитним договором №53К - 08 перед ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", згідно судового рішення в розмірі 62 168 грн 90 коп.

Також, станом на дату звернення з заявою боржник має борг перед фізичною особою ОСОБА_2 , що виник згідно до розписки від 15.12.2020 на суму 10 000, 00 дол. США, що згідно курсу НБУ на дату звернення становить 272 483,00 грн та який зобов`язувався повернути в строк до 31.10.2021.

Тобто, поданими доказами підтверджується наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 2 951 68 грн 36 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з наданих документів боржником було підтверджено обґрунтованість тверджень про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань, які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи дане, згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання, яке відбувалося 27 січня 2022 року, господарським судом Рівненської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормативно-правова база, яка використовувалася при розробці плану реструктуризації боргів боржника:

Конституція України;

Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - Кодекс);

Цивільний кодекс України;

Господарський кодекс України;

Податковий кодекс України;

Закон України "Про захист прав споживачів";

Закон України "Про Національний банк України";

Закон України "Про фінансову реструктуризацію";

Закон України "Про споживче кредитування";

Закону України "Банки та банківську діяльність";

Закон України "Про іпотеку";

Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність" № 3258/5 від 24.10.2019 року;

Наказ Міністерства юстиції України "Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України з питань банкрутства" № 3666/5 від 27.11.2019 року;

Лист НБУ від 29.10.2019 р. №57-0007/56180 "Про виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства";

Та інші нормативно-правові акти.

Розділ II.

Предмет плану реструктуризації боргів боржника

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 47 Кодексу встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року було розглянуто заяви та визнано вимоги кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги конкурсного кредитора на суму 294 665 грн 01 коп. та вимоги забезпеченого кредитора на суму 770 769 грн 35 коп. Окремо було внесено до реєстру судовий збір сплачений кредиторами при подачі заяв в сумі 4 642 грн. 00 коп. як витрати, що пов`язані з веденням справи.

Відповідно до ст. 125 Кодексу не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Враховуючи дане, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 1 065 434 грн. 36 коп. та складається з вимог конкурсного та забезпеченого кредитора, що задекларовано в таблицях 1 та 2, що вказані нижче.

Також, відповідно до ухвали суду від 19 травня 2022 року включено до погашення в порядку визначеному даним Планом реструктуризації витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, а саме - витрати на оплату судового збору кредиторами за подання заяв з грошовими вимогами на суму 4 962 грн. 00 коп.

Таблиця 1

Перелік конкурсних кредиторів,

що підлягають реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів

ОСОБА_1 в справі № 918/1176/21

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн..
1Вимоги відсутні 0,00
Всього вимог 1 черги 0,00
2ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_3 294 665,01
Всього вимог 2 черги 0,00
3Вимоги відсутні 0,00
Всього вимог 3 черги 0,00
Всього на суму294 665,01

Отже, відповідно до даного плану під реструктуризацію підпадають вимоги конкурсного кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 294 665 грн. 01 коп., які визнані ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року як вимогами 2 черги задоволення згідно до ст. 133 Кодексу.

Таблиця 2

Перелік забезпечених кредиторів,

що підлягають реструктуризації відповідно до плану реструктуризації

боргів ОСОБА_1 у справі № 918/1176/21

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн..
Позачергово, за рахунок заставного майна ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 770 769,35
Всього на суму770 769,35

Отже, відповідно до даного плану під реструктуризацію підпадають вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_4 в розмірі 770 769 грн. 35 коп., які включені до реєстру вимог кредиторів у даній справі згідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року.

Враховуючи дане, відповідно до ст. 124 та ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства предметом реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1176/21 про неплатоспроможністю ОСОБА_1 є грошові вимоги забезпеченого кредиторів, які у встановленому порядку визнані судом та задекларовані в ухвалі Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1176/21 від 19 травня 2022 року, в розмірі 770 769 грн. 35 коп., вимоги конкурсного кредитора в сумі 294 665 грн. 01 коп. та сплачений судовий збір за подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 962 грн. 00 коп.. Загальна сума грошового зобов`язання, що в порядку як ст. 133, так і вимог даного Плану реструктуризації підлягає реструктуризації становить 1 070 396 грн. 36 коп.

Розділ ІІІ.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Відповідно до економічної літератури під майновим станом особи розуміють сукупність економічних показників, які пов`язані з наявністю і рухом коштів, утворенням фінансових ресурсів, сукупністю матеріальних і нематеріальних цінностей особи, боргові зобов`язання, що необхідні для повного фінансового забезпечення виробничо-господарської діяльності і соціального розвитку відповідного суб`єкта.

В розрізі як самого поняття майнового стану фізичної особи, так і специфіки справи про неплатоспроможність фізичної особи, під майновим станом боржника необхідно розуміти сукупність відомостей про об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності або володінні фізичної особи та членів його сім`ї (особи, які визначені нормами Кодексу), інформація про транспортні засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності фізичної особи та його членів сім`ї, відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) боржника та інша інформація щодо наявних активів боржника, що перебуває у його власності та/або володінні.

Джерелом отримання інформації про майновий стан як юридичної, так і фізичної особи є проведення повної інвентаризація, під якою розуміють перевірку по факту наявного майна у суб`єкта, що інвентаризується та її зобов`язань на певну дату.

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/1176/21 від 27 січня 2022 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 року за № 1365/26142 (зі змінами), керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною було проведено інвентаризацію активів боржника, яка лежить в основі даних, що закріпленні в Табличці №3.

Таблиця 3

Перелік майна боржника - ОСОБА_1 ,

що виявлене під час інвентаризації проведеної в межах справи № 918/1176/21

№ п/пНазва майна (активу)Короткий описРинкова вартість, грн..Примітки
1Квартира № 172Загальна площа 62,80 кв. м., житлова площа 39,90 кв. м., складається з 3 житлових кімнат. Знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл.., м. Рівне, вул.. Андрія Мельника, буд. 8. 1 037 678,00 Є предметом забезпечення та складовою ліквідаційної маси.
2CHERY TIGGO T11 ( НОМЕР_5 )Знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл.., м. Рівне, вул.. Андрія Мельника, буд. 8.164 500,00
3Телефон (смартфон) Знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл.., м. Рівне, вул.. Андрія Мельника, буд. 8.3 700,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси
4Речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї Знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл.., м. Рівне, вул.. Андрія Мельника, буд. 8.Не оцінюється Не підлягає включенню до ліквідаційної маси
5Грошові кошти Особисто в особи 5 850,00-
Всього на суму1 211 728,00

Відповідно до проведення оцінки та дослідження ринку - ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника в т. ч. і спільною сумісною становить 1 211 728 грн. 00 коп., що підтверджено відповідними доказами в розумінні норм чинного законодавства України.

Таблиця 4

Майно боржника ОСОБА_1 ,

що є предметом забезпечення

№ п/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн..Строк виконання зобов`язання
1Квартира № 172, реєстраційний номер майна 4973405 ОСОБА_4 Місце знаходження - АДРЕСА_4 РНОКПП - НОМЕР_4 Кредитний договір № 355К-08 від 22.08.2008 року, Іпотечний договір № № 355К-08/і від 22.08.2008 року, судовим рішенням 770 769,35 Строк виконання настав.

Щодо майна, яке було виявлено під час провадження у справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим Мельник І.А. було встановлено, що боржник разом з членами своєї сім`ї офіційно зареєстровані в квартирі площею 62,80 кв.м. в т. ч. житлова площа 39,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, боржник враховуючи те, що він розлучився з ОСОБА_2 в грудня 2021 року, фактично проживає в іншому об`єкті нерухомого майна, який він розпочав винаймати з червня 2022 року, даний об`єкт нерухомого майна знаходиться в м. Рівному.

Фактично встановлено, що в квартирі, яка є предметом забезпечення, прописані та проживають - колишня дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 та матір колишньої дружини ОСОБА_4 . Активи, що знаходяться в даній квартирі є власністю саме вказаних осіб.

Отже, за результатами оцінки майнового стану боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризації встановлено, що за рахунок ринкової вартість виявленого майна Боржника можливо (в разі переходу до процедури продажу) задовольнити лише вимоги забезпеченого кредитора і частково вимоги конкурсного кредиторів. Однак, необхідно врахувати, що дана квартира є єдиним житлом проживання членів сім`ї боржника, а тому не є повноцінним активом для задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок процедури його реалізації згідно до вимог Кодексу. Крім даного вказана квартира є спільною сумісною власністю боржника та колишньої дружини боржника ОСОБА_2 .

Розділ ІV.

Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи,

які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Доходи - сукупні надходження грошових коштів або матеріальних цінностей у натуральній формі, які отримує людина, або сім`я, за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст. 163 ПК України під доходом фізичної особи розуміється: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Доходи (заробітки) особи або сім`ї можуть бути постійними (регулярними) або одноразовими (такими, що не повторюються). В п. 164.2. ст.. 164 ПК України визначено перелік статей доходів, які фізична особа може отримувати під час відповідного періоду часу.

Однак, якщо узагальнити всі наявні статті джерел доходів фізичної особи, то в залежності від джерел походження та регулярності грошових надходжень всі доходи діляться на 4 категорії:

1. Доходи від трудової діяльності - включають всі зароблені гроші, які людина або члени одної сім`ї отримують за свою працю. До них входить основна заробітна плата, преміальні платежі та бонуси від роботодавця, прибутки від підприємництва або ведення підсобного господарства. У більшості домогосподарств основна частина грошових надходжень це заробітна плата або дохід від трудової діяльності. Тому важливо мати постійну роботу, яка дає змогу заробляти реальні гроші.

2. Доходи від активів всі "пасивні" надходження, які не залежать від працездатності, і не потребують власної праці. До них належать дивіденди від акцій, відсотки за вкладами, облігаціями, орендна плата, тощо. Для таких доходів необхідно бути власником певних активів, які можна передати іншим людям чи організаціям у користування за винагороду. Особисті активи - це готівкові гроші, цінні папери, кошти в пенсійних фондах, позики іншим, власна нерухомість, транспортні засоби, інше цінне майно, авторські права, ліцензії за винаходи.

3. Соціальні доходи - складаються з державних соціальних виплат, такі як державна пенсія, субсидії, стипендії, всі інші види соціальної допомоги. Такі гроші громадяни отримують через особливі обставини або події, наприклад досягнення пенсійного віку, народження дитини, житлові умови.

4. Інші доходи тимчасові, одноразові та випадкові грошові надходження, які несуттєво або тимчасово впливають на сімейний бюджет. Сюди входять грошові позики, виграші в лотереї, подарунки, спадщина, тощо.

Враховуючи дане, боржником станом на дату порушення провадження у справі отримуються доходи, в розрізі вказаних вище категорій, що зафіксовані в табличці 5, яка вказана вище.

Таблиця 5.

Доходи, які знаходяться у розпорядженні боржника

ОСОБА_1

№ п/пДжерело доходуРозмір доходу за 1 місяць, грн..Річний розмір доходу, грн..
1Доходи від трудової діяльності (середньомісячна заробітна плата)*0,000,00
2Доходи від активів0,000,00
3Соціальні доходи (пенсія у зв`язку з втратою годувальника) 0,000,00
4Інші доходи**0,000,00
5Всього сума 0,000,00
*- вказано за мінусом утримань (податків), які при виплаті фізичній особі маю роботодавець утримати.

Відповідно до відомостей вказаних в табличці 5 розмір офіційного місячного доходу, який знаходиться в розпорядженні боржника, становить 0,00 грн., що підтверджується відповідними даним податкового органу, так як ОСОБА_1 не перебуває ні в трудових відносинах, не є суб`єктом підприємницької діяльності та не отримує жодних соціальних допомог.

Однак, необхідно враховувати і потребу в задоволенні особистих побутових потреб як боржника так і членів його сім`ї. Тому, даним Планом передбачається, що щомісячно боржнику на задоволення особистих побутових потреб залишатимуться кошти у розмірі не менше прожиткового мінімуму на відповідну особу, що перебуває на його утриманні та є членом його сім`ї, в розрахунку до величини, яка встановлюється кожного року з прийняттям нового бюджету. Також залишатимуться кошти в сумі достатній для сплати комунальних платежів необхідні для утримання предмету забезпечення в належному стані, величина яких залежатиме від тарифів, які діють на відповідні комунальні послуги, та відображається (фіксується) у виставлених рахунків на оплату (станом на сьогоднішній день це в середньому до 3 500,00 грн.).

Отже, на умовах даного Плану реструктуризації у боржника на задоволення соціальних та побутових потреб сім`ї буде залишатись кошти в розмірі не менше прожиткового мінімуму на боржника та кожну особу, що є членом сім`ї ОСОБА_1 , та кошти необхідні для сплати комунальних платежів, що несуться ним на утримання предмету забезпечення в належному стані.

Розділ V.

Заходи відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 , які передбачено використати в процедурі реструктуризації боргів

План реструктуризації оформлюється у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Враховуючи дане, з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 та задоволення вимог кредиторів вживатись будуть заходи, що вказані нижче.

1) Зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/1176/21 від 19 травня 2022 року було визнано вимоги забезпеченого кредитора в розмірі 770 769 грн. 35 коп..

Судом в Ухвалі встановлено, що в забезпечення виконання кредитного договору від 22 серпня 2008 року (право вимоги по якому було відступлено ОСОБА_4 ) було укладено Іпотечний договір від 22 серпня 2008 року, відповідного до якого в іпотеку було передано нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим станом на сьогоднішній день в спеціальному розділі Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

Відповідно до проведеної інвентаризації було встановлено, що вказаний об`єкт забезпечення Боржником у відповідності до його цільового призначення не використовується. В даній квартирі станом як на дату порушення провадження у справі про банкрутство, так і на дату проведення огляду майна проживає лише члени сім`ї боржника, а саме: колишня дружина, донька та матір дружини.

Згідно із статтею 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою сергу, ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Боржник даним Планом визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед забезпеченим кредитором, який зафіксований в рішенні суду 770 769 грн. 35 коп. та пропонує погасити даний борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна (квартири), що є предметом забезпечення, у власність ОСОБА_4 та реєстрації за нею на дане майно права власності.

ОСОБА_1 , згідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дана квартира, за адресою - АДРЕСА_3 , належить на праві власності, що зареєстровано за ним на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2004 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А., реєстраційний номер 1504.

ОСОБА_1 підтверджує та визнає, що єдиним способом задовольнити претензії кредитора, є визнання права власності за ОСОБА_4 на майно, яке вказано в Іпотечного договору від 22 січня 2008 року - забезпеченням виконання зобов`язання по поверненню боргу, яким є квартира, за адресою - АДРЕСА_3 .

З метою задоволення вимог забезпеченого кредитора, ОСОБА_1 , що є боржником, визнає право власності за ОСОБА_4 , на майно квартира за адресою - АДРЕСА_3 .

Сторони погодили, що ОСОБА_4 на підставі ухвали суду про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника в справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 набуває право здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою - АДРЕСА_3 у компетентних органах.

ОСОБА_1 зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Сторони погодили, що підтвердженням переходу права власності від боржника до забезпеченого кредитора є План реструктуризації блогів боржника, ухвала суду про його затвердження, яка буде винесена в межах справи № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та акти приймання-передачі майна, який в інтересах боржника буде підписано керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Мельник І.А., що діє на підставі ухвали суду від 27 січня 2022 року.

З моменту визнання умов Плану реструктуризації боргів боржника в справі № 918/1176/21, жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на квартиру за адресою - АДРЕСА_3 .

Даний План реструктуризації прирівнюється до мирової угоди, що укладена між сторонами, та є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою - АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 заявляє, що з моменту реєстрації за собою права власності на квартиру, яке буде здійснено на підставі даного Плану реструктуризації та ухвали суду про його затвердження, тобто у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даного Плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що ні в процесі розроблення даного Плану реструктуризації, ні в процесі його схвалення на зборах кредиторів не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Таким чином на умовах даного Плану реструктуризації, сторони домовились про те, що в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 355К-08 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві власності.

2). Зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості Боржника перед ОСОБА_1 .

Відповідно до норм чинного законодавства реструктуризація боргу за позиковими зобов`язаннями є однією з форм реорганізації умов боргу, під час якої боржники і кредитори домовляються про відстрочення виплат заборгованостей за основною сумою кредиту і за відсотками, термін яких повинен наступити в певний період часу, а також про новий графік таких платежів чи про інші умови.

Реструктуризація зобов`язань - це зміна істотних умов договору про надання кредиту, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту.

Згідно ст. 18 Закону України "Про фінансову реструктуризацію" боржник має право ініціювати проведення процедури фінансової реструктуризації шляхом подання письмової заяви про реструктуризацію до секретаріату за умови відсутності щодо нього порушеного провадження у справі про банкрутство або відсутності здійснення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак, станом на сьогоднішній день боржник ОСОБА_1 перебуває в процедурі неплатоспроможності, а тому пріоритетними у застосуванні для усіх суб`єктів правовідносин (сторін та учасників справи № 918/1176/21) є норми саме Кодексу, в порівняні з іншими нормативно-правових документів.

Стаття 124 Кодексу надає право в рамках плану реструктуризації змінити спосіб та порядок виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів, провести відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів боржника чи їх частини, які у встановленому порядку були визнані господарським судом під час розгляду справи про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року по справі № 918/1176/21 було визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 у наступних розмірах: 292 549,00 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 00 коп.) основного боргу та 2 116,01 (дві тисячі сто шістнадцять грн. 01 коп.) грн. 3% річних як конкурсного кредитора та включити другої черги задоволення.

Стаття 598 ЦК України передбачає за сторонами договору право домовитися про припинення зобов`язань повністю або частково. При цьому простити борг кредиторові дозволяє ст. 605 ЦК України, якою говориться, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його зобов`язань, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Тобто прощення боргу - це один зі способів припинення зобов`язань за рішенням сторін договору.

Даним Планом реструктуризації, Сторони погодили, що ОСОБА_2 звільняє ОСОБА_1 від обов`язку погасити вказаний вище борг, що виник на підставі розписки від 15 грудня 2020 року, у зв`язку з тим, що останнім передається у власність ОСОБА_4 , в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 355К-08 від 22.08.2008 року, квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Сторони погодили, в т.ч. ОСОБА_2 , що факт передачі квартири у власність ОСОБА_4 не порушує її законні права та інтереси.

Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що на підтвердження звільнення від сплати боргу по розписці, останньому від ОСОБА_2 буде повернуто оригінал боргового документа розписки. Дата повернення є датою реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, на умовах даного Плану реструктуризації, сторони домовились про те, що ОСОБА_2 прощає існуюче боргове зобов`язання ОСОБА_1 при умові того, що останній в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 355К-08 від 22.08.2008 року передає у власність ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

2) Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/1176/21.

Відповідно до ч. 5 с. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи дане, оскільки планом реструктуризації боргів передбачено умовно проведення відчуження майна, та обов`язок підписання акту-приймання передачі нерухомого майна покладено на керуючого реструктуризацією, останній продовжує виконувати свої обов`язки у справі № 018/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до винесення судом ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Розділ VІ.

Прикінцеві положення

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 1 місяців з дати затвердженням господарським судом даного Плану реструктуризації.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого Плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені Планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії Плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. не припиняються до дати винесення судом ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом Плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника відбувається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 918/1176/21 набирає чинності з дати його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів, які зафіксовані в ухвалі господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року по справі № 918/1176/21.

З дати затвердження Плану реструктуризації вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що включені до Плану реструктуризації боргів боржника згідно до ухвали суду від 19 травня 2022 року по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в даному Плані реструктуризації боргів боржника. Таким чином кредитори мають утриматись від дій спрямованих на отримання погашення грошових вимог, які визнані судом в справі № 918/1176/21, поза межами виконання затвердженого судом Плану реструктуризації, в т. ч. і в рамках відкритих виконавчих проваджень, інших судових проваджень незалежно від дати їх відкриття.

03.02.2023 відбулися загальні збори кредиторів по справі № 918/1176/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які були організовані та проведені керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельник І.А., оформлені Протоколом №4, за результатом яких було схвалено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 , який передбачає умови реструктуризації боргів визначені ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

За приписами ч.4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті (зокрема відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів) господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню."

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації від 07.01.2023 вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За таких обставин поданий керуючим реструктуризацією боргів боржника та погоджений кредитором та боржником план реструктуризації від 27.01.2023 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені до плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 27.01.2023 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника, продовження повноважень арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 на строк 1 місяць, тобто до завершення виконання плану реструктуризації, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №918/1176/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мельник І.А.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни продовжити на 1 місяць - до завершення виконання плану реструктуризацією.

4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття - 07.02.2023. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк