ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 лютого 2023 року Справа № 903/436/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Саврій В.А.
секретар судового засідання Цвіркун О.О.
представники сторін в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи - підприємця Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 за наслідками розгляду апеляційних скарг ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Терзі А.Ф.
до Приватного підприємства "Захід Агро"
про стягнення 515916, 12 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 позов ФОП Терзі А.Ф. до ПП "Захід Агро" про стягнення 515916, 12 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 523431, 32 грн., з яких 432502,40 грн. основного боргу, 9119, 30 грн. пені, 4425, 02 грн. штрафу, 62153, 85 грн. інфляційних втрат, 7495, 31 грн. 3% річних та 7735, 44 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову на суму 220, 24 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "Захід Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати у задоволеній частині позовних вимог і постановити нове рішення, яким у задоволення позову ФОП Терзі А.Ф. відмовити повністю.

Окрім того, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 заяву ФОП Терзі А.Ф. від 10.08.2022 про стягнення судових витрат у справі № 903/436/22 задоволено частково. Стягнуто з ПП "Захід Агро" на користь ФОП Терзі А.Ф. 37483, 99 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись також із додатковим рішенням суду першої інстанції від 22.08.2022, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 та відмовити позивачу у стягненні 37483, 99 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 903/436/22 апеляційні скарги ПП "Захід Агро" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 залишено без змін.

06.12.2022 на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника ФОП Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПП "Захід Агро" на користь ФОП Терзі А.Ф. витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн.

У зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Юрчука М.І. у відпустці з 02.12.2022 по 30.12.2022, судді - члена колегії Саврія В.А. з 26.12.2022 по 30.12.2022 та головуючого судді Тимошенка О.М. з 26.12.2022 по 06.01.2023, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 заяву представника ФОП Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 19.01.2023 об 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А. у період з 19.01.2023 по 20.01.2023 включно, призначене судове засідання у справі № 903/436/22 не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси.

Після усунення обставини, яка зумовила неможливість проведення судового засідання, ухвалою апеляційного господарського суду від 23.01.2023 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 02.02.2023 об 14:30 год.

Представники сторін в судове засідання 02.02.2023 не з`явились, про час та дату засідання були належним чином повідомлені судом.

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника ФОП Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПП "Захід Агро" витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн., судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Нормою ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Матеріалами справи стверджено, що представником позивача 29.09.2022 подано заяву про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копію додаткової угоди № 1 від 27.09.2022 до договору про надання правової допомоги № 13/4 від 02.06.2022;

- копію акту прийому-передачі грошових коштів;

- копію прибуткового касового ордеру № 13/4-2 від 27.09.2022;

- попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які він очікує понести в зв`язку з розглядом апеляційної скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 від 28.09.2022;

- доказ відправки примірника даної заяви відповідачу.

Як вбачається із п. 2 додаткової угоди № 1 від 27.09.2022 до договору про надання правової допомоги № 13/4 від 02.06.2022, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта у Північно - західному апеляційному господарському суді з приводу апеляційної скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22, а саме адвокат зобов`язується:

- написати, підготувати, відправити сторонам і до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду;

- подавати заяви, клопотання, відзиви, пояснення, заперечення та інші процесуальні документи у суді апеляційної інстанції по справі № 903/436/22;

- брати участь у судових засіданнях та представляти інтереси клієнта у суді апеляційної інстанції по справі № 903/436/22.

Згідно п. 3 додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 13/4 від 02.06.2022, адвокат та клієнт погоджують такі гонорарні відносини.

Дії передбачені у п. 2 даної додаткової угоди та повне представництво інтересів клієнта у Північно-західному апеляційному господарському суді з приводу апеляційної скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 складають 10000 грн., що сплачуються на день підписання даної додаткової угоди за актом прийому-передачі грошових коштів.

Згідно абз. 2 п. 3 додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 13/4 від 02.06.2022, участь адвоката у судових засіданнях у Північно-західному апеляційному господарському суді по даній справі - складає 3657 грн., що еквівалентно 100 доларів США; дані кошти сплачуються протягом 10-ти днів після судового засідання за актом прийому - передачі грошових коштів, але не пізніше останнього судового засідання по справі.

Окрім того, як вказує представник позивача, останнім було підготовлено попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач (ФОП Терзі А.Ф.) поніс і які він очікує понести в зв`язку з розглядом апеляційної скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 від 28.09.2022 року.

Як вказано вище, положенням ч. 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, однак, у даному випадку, першою заявою по суті даного спору було заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відтак, представник позивача зазначає про те, що оскільки позивач та його представник не були заздалегідь обізнані про те, чи буде відкрито апеляційне провадження по справі № 903/436/22, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат подано не було, а тому, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, як зазначено вище, було направлено представником позивача до суду апеляційної інстанції окремою заявою.

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Представником позивача зазначається, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 року у справі № 903/436/22 була отримана останнім на електронну адресу 05.12.2022 (вказаний факт підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою апеляційного господарського суду про доставку електронного листа), у свою чергу, на електронну адресу суду заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПП "Захід Агро" витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн. надійшла 06.12.2022, відтак, апеляційним господарським судом констатується, що відповідна заява подана в межах строків, передбачених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Судом зазначається, що фактичність та невідворотність даних витрат відображена у поданих представником позивача доказах, а отже, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, оцінивши розмір заявленої до стягнення позивачем суми витрат на правничу допомогу, колегією суддів встановлено, що розмір таких витрат є розумним, співмірним зі складністю справи та її значенням для позивача, а відтак, підлягає відшкодуванню на користь ФОП Терзі А.Ф.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання 02.02.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, датою ухвалення додаткової постанови у даній справі є дата складення її повного тексту.

Керуючись ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ФОП Терзі Альони Федорівни - адвоката Ковальчука О.М. про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі № 903/436/22 - задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід Агро" (вул. Незалежності, буд. 60А, м. Рожище, Волинська обл., ) на користь Фізичної особи - підприємця Терзі Альони Федорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 10000 (десять тисяч) - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду Волинської області видати наказ.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Матеріали справи № 903/436/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.