УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 14.06.2022,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді -Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 29.09.2022,

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

про стягнення 32 633, 00 грн та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 ПП «Науково-виробнича фірма «Скала» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/11002/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу ПП «Науково-виробнича фірма «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/11002/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та у зв`язку з несплатою судового збору.

03.02.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга разом з доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського проце-суального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №918/204/18, у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №904/5935/20.

Крім того, ПП «Науково-виробнича фірма «Скала» обґрунтовує у касаційній скарзі необхідність скасування вказаного судового рішення на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Також, ПП «Науково-виробнича фірма «Скала», як на підставу касаційного оскарження, також посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Проте, суд зауважує, що посилання на вказаний пункт є безпідставним та необґрунтованим, оскільки скаржник не зазначив норму права, єдину практику застосування якої необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання та не обґрунтував, в чому полягає непогодження із ним.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що на зареєстровану на безкоштовному поштовому сервері ukr.net електронну поштову скриньку копії оскаржуваного судового рішення позивач не отримував через можливий збій у роботі цього поштового сервера, або ж через потрапляння відповідних електронних листів у «спам». При цьому, письмової заяви з проханням направляти йому судові виклики та повідомлення, копії постановлених судом рішень на його електронну пошту, позивач суду не подавав. Крім того, рекомендованим листом з повідомленням про вручення оскаржуваної постанови позивач не отримував, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки підтверджень вручення позивачу копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/11002/21 згідно з вимогами частини 6 статті 242 ГПК України матеріали справи не містять, то колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/11002/21.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Скала» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/11002/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11002/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/11002/21 на 08 березня 2023 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко