ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/38/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в розмірі 2 054, 30 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 054, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.01.2022.

26.01.2023 на офіційну пошту суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що заборгованість перед Державною службою України з безпеки на транспорті повністю погашена. Також, до вказаної заяви відповідачем долучено копію квитанції від 24.01.2023.

Ухвалою суду від 26.01.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2023.

27.01.2023 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.

02.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки за кодом бюджетної класифікації 22160100, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості у розмірі 2 054, 30 грн. Аналогічне клопотання також надійшло на офіційну електронну пошту суду.

В судове засідання 07.02.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі №918/38/23 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 2 481, 000 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/38/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 054, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, , назва банку отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172, р/р UA0092021) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3226 від 13.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк