ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 921/285/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники учасників справи: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» від 02.12.2022 №0212/22-1К (вх. суду №01-05/2994/22 від 05.12.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 (повний текст ухвали складено 25.11.2022, суддя Андрусик Н.О., м. Тернопіль) про зупинення провадження

у справі № 921/285/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоргбуд», м.Тернопіль

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Бровари Київської області

про стягнення 1 083 861,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/285/22 зупинено провадження у справі №921/285/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3889/22.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (ТОВ ««Адванс-Лізинг») оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 921/285/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою від 16.01.2023 призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.02.2023.

02.02.2023 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник вказує, що провадження у справі №904/3889/22 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому в межах даної справи апелянт прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Вказана заява підписана представником товариства адвокатом Талоконовим К.

У судове засідання 07.02.2023 сторони не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у Талоконова К.В. подавати від імені ТОВ «Адванс-Лізинг» відмову від апеляційної скарги підтверджується ордером на надання правової допомоги, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги №2/12-21 від 10.12.2021.

Зі змісту умов зазначеного договору не вбачається наявності у адвоката обмежень на звернення до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/285/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» від 02.12.2022 №0212/22-1К (вх. суду №01-05/2994/22 від 05.12.2022) - закрити.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець