СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/906/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків (вх.№1398Х/3 від 14.12.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 17.11.2022р. у м.Харків)
у справі№922/906/22 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин Київської області
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
простягнення 34.587.510,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 17.11.2022р.) у справі №922/906/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин Київської області, до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення 34.587.510,77грн. У мотивувальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022р. витребувано матеріали справи №922/906/22 у господарського суду Харківської області; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.12.2022р. на адресу суду надійшли матеріали справи №922/906/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2022р. вищевказану апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 103.218,99грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги вих.№248-144 від 11.12.2022р. у межах справи №922/906/22 на адресу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

26.01.2023р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" надійшла заява про усунення недоліків (із накладенням кваліфікованого електронного підпису; з пропуском визначеного судом строку на три дні), до якої додано платіжне доручення №506 від 26.01.2023р. про сплату судового збору на суму 103.218,99грн. та докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Центренерго", а саме опис вкладення до цінного листа, поштову накладну та фіскальний чек.

Крім того, 30.01.2023р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строків подання заяви про усунення недоліків (із накладенням кваліфікованого електронного підпису).

В обґрунтування названого клопотання відповідачем зазначено наступне. У липні 2022р. в результаті ракетного обстрілу адміністративна будівля Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» була зруйнована, більшість працівників вимушені працювати дистанційно, обмін документами значно ускладнений, а інколи неможливий. Через ракетний обстріл було пошкоджено обладнання, що значно ускладнює та продовжує строк сканування документів для їх відправлення виконавцям. У юридичному управлінні підприємства, залишилось працювати два спеціаліста, які фактично не встигають опрацьовувати документи. На сьогоднішній день Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» є стороною у тридцяти п`яти судових справах, не враховуючи іншу юридичну роботу на підприємстві. Фінансове управління підприємства виконує функції в дистанційному режимі, що також продовжує строк оформлення документів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання заяви про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. у справі №922/906/22 складено та підписано 17.11.2022р.

Разом з тим, Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося до суду з апеляційною скаргою 11.12.2022р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У розглядуваному випадку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване наступним. Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником апелянтом 22.11.2022р., у зв`язку із чим період пропущення строку на подання апеляційної скарги є незначним. У зв`язку із проведенням бойових дій адміністративна будівля підприємства відповідача була зруйнована, більшість працівників вимушені працювати дистанційно, обмін документами значно ускладнений, а іноді неможливий. Не дивлячись на проведення бойових дій підприємство продовжує працювати та кількість судових справ не зменшується, відсутня об`єктивна можливість вчасно отримувати всі процесуальні документи, обробляти їх та готувати відповіді.

Східний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені скаржником обставини, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" та про призначення до розгляду вищевказаної апеляційної скарги з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш", м.Харків, строк для подання заяви про усунення недоліків.

2. Поновити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 17.11.2022р.) у справі №922/906/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 17.11.2022р.) у справі №922/906/22.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Центренерго", смт.Козин Київської області, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5. Призначити розгляд справи №922/906/22 на "10" березня 2023 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

6. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

9. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 17.11.2022р.) у справі №922/906/22.

10. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

11. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

12. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота