ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/2964/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної державної адміністрації

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/2964/22 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги»;

- зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права суборенди товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги».

Суд ухвалою від 08.04.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича (на стороні позивачів) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (на стороні відповідача).

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/2964/22 постановлено розглянути Львівській обласній військовій адміністрації, утвореній на базі Львівської обласної державної адміністрації, питання щодо невиконання керівником Львівської районної військової адміністрації вимог Господарського процесуального кодексу України та законодавства в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Львівська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/2964/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2964/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Львівської обласної військової адміністрації на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2964/22.

28.12.2022 матеріали оскарження у справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/2964/22 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

06.02.2023 до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на окрему ухвалу суду від 21.11.2022, яку отримано апелянтом 13.12.2022, скаржником було направлено засобами поштового зв`язку 20.12.2022.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду та скаржником заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в силу приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської обласної державної адміністрації про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Львівській обласній державній адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/2964/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2964/22 за апеляційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/2964/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2023 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова