СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 554/10773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1516 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Ореховська О.О., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 14.11.2022)

у справі № 554/10773/20

за позовом: першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава,

до: 1) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м.Полтава,

3) ОСОБА_1 , м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави із позовною заявою до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради та ОСОБА_1 , у якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 5 додатку до рішення 30 сесії Полтавської міської ради 7 скликання "Про затвердження об`єктів комунальної власності міста Полтави, що підлягають приватизації способом викупу" від 28.02.2020;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , укладений територіальною громадою в особі Полтавської міської ради, від імені якої діє Управління майном комунальної власності міста та Мартусь І.С., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1185.

3) скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності за № 53048734 від 09.07.2020 за ОСОБА_1 на 11/50 нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 173,6 кв.м. з одночасним припиненням права приватної власності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2020 у справі №554/10773/20 зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 було задоволено заяву представника відповідача про закриття провадження у справі. Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Плескача О.Ю. до Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2021 у справі № 554/10773/20 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 залишено без змін.

Суддя Окрябрського районного суду міста Полтави Г.В. Андрієнко супровідним листом за вх. № 690/21 від 27.04.2021 направила до господарського суду Полтавської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ОСОБА_1 ( вх. № 690/21 від 27.04.2021) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі №554/10773/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 06.12.2022, у зв`язку з чим має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження даного рішення відповідно до статті 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 залишено без руху апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20 у зв`язку з тим, що в апелянтом не подано доказів сплати судового збору за її подання у розмірі 9459,00 грн. Запропоновано заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

03.02.2023 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 554/10773/20, апелянтом подано до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом платіжне доручення №2588 (внутрішній номер 248810846) від 19.12.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9459,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03.11.2022. Повний текст складено 14.11.2022. Отже останнім днем апеляційного оскарження даного рішення, з урахуванням вихідних днів, є 05.12.2022.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав на руки 06.12.2022, що підтверджується розпискою прокурора про отримання копії рішення на зворотному боці останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.128, том ІІІ).

Апеляційну скаргу заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подано 09.12.2022, що підтверджується штампом організації поштогого зв`язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу на адресу Східного апеляційного господарського суду. Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду на 4 календарних дні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі №554/10773/20, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 06.12.2022 та звернувся до суду апеляційної інстанції 09.12.2022, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №№ 554/10773/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі №554/10773/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20.

Встановити учасникам справи строк до 03.03.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий