УХВАЛА

31.01.2023Справа № 7/769
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"

до Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

про визнання недійсною угоди №4 від 06.02.2009 року про зміну і доповнення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №444319 від 01.01.1998 року

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київський завод експериментальних конструкцій" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" про визнання недійсною угоди №4 від 06.02.2009 року про зміну і доповнення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №444319 від 01.01.1998 року.

Ухвалою від 16.11.2009 (суддя ОСОБА_1) було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 21.12.2009 зупинено провадження у справі № 7/769 до вирішення пов`язаної з нею справи № 8/131.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 № 05-23/1193 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/769, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 7/769 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про розгляд справи № 7/769 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 7/769; прийняти справу № 7/769 до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.01.2023; зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення судової справи № 8/131.

У підготовче засідання 31.01.2023 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача - Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"" є 21661022.

Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2023 за ідентифікаційним кодом 21661022 значиться Публічне акціонерне товариство "Екостандарт", діяльність якого припинена. При цьому, правонаступників ПАТ "Екостандарт" не зазначено.

Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи відповідача, а також відсутність у нього правонаступників, провадження у справі № 7/769 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 7/769 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій" до Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" про визнання недійсною угоди №4 від 06.02.2009 року про зміну і доповнення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №444319 від 01.01.1998 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева