ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2023 року провадження №08/903/142/23

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/142/23

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Торчинської селищної ради, смт. Торчин

Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Доманської Тетяни Федорівни, м. Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 18 948,30 грн.,

встановив: 06 лютого 2023 року Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради, Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 03.02.2023р. №53-1017вих-23 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.04.2021р. до договору про закупівлю послуг №23/1 від 23.03.2021р., укладеної між Торчинською селищною радою та підприємцем Доманською Т.Ф., та стягнення з відповідача на користь Торчинської селищної ради 18 948,30 грн. безпідставно збережених коштів.

В правове обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на положення ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 53 ГПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Статтею 121 Конституції України визначено, що прокуратура становить єдину систему на яку покладено функції представництва інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Пунктом 3 статті 131 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Також ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Враховуючи наведені в даному випадку прокурором обґрунтування позову, положення чинного законодавства, долучені до позову документи, суд підтверджує підстави представництва Заступником керівника Луцької окружної прокуратури інтересів держави в особі Торчинської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби за відповідною позовною заявою.

Суд засвідчує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав останні достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Підтвердити підстави представництва Заступником керівника Луцької окружної прокуратури інтересів держави в особі Торчинської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби за позовною заявою від 03.02.2023р. №53-1017вих-23.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "09" березня 2023 р. на 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати Торчинській селищній раді та Західному офісу Держаудитслужби надати суду, прокурору та відповідачу письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору та позивачам, докази чого подати суду.

6. Запропонувати прокурору та позивачам подати суду відповіді на відзив з доказами їх надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповіді прокурора та позивачів з доказами надіслання останнім.

7. Визначити явку прокурора, представників учасників судового процесу в судове засідання не обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам судового процесу скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07.02.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Луцькій окружній прокуратурі ();

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Торчинській селищній раді ();

- Західному офісу Держаудитслужби ();

- підприємцю Доманській Т.Ф. ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1).