overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/705/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2022 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 у справі № 907/705/21
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили 09.12.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 10.12.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/73/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Іванчо Ольги Михайлівни, м. Мукачево Закарпатської області
грошової заборгованості на суму 3836,21 грн. за надані послуги із розподілу природного газу за грудень 2022 за договором розподілу природного газу №42ZK4769-17 від 10.10.2017,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 31.01.2023 по справі № 907/73/23 Reyestr.court.gov.ua___________________ Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/77/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман», м. Ужгород Закарпатської області
грошової заборгованості на суму 1008, 65 грн. за надані послуги із розподілу природного газу за період серпень-грудень 2022 за договором розподілу природного газу №0942OWC2P2DP016 від 01.01.2016,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.02.2023 по справі № 907/77/23 Reyestr.court.gov.ua___________________ Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до Синевирської сільської ради, с. Синевир Закарпатської області (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 403604,95 грн., в т.ч. 402051,60 грн. основного боргу, 1553, 35 грн. 3% річних

У С Т А Н О В И В:

Судом призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 28 березня 2023 р. на 09:30 год., про що постановлено ухвалу від 02.02.2023.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо самої дати зазначеної ухвали суду, а саме: замість « 02 лютого 2023р.» помилково було зазначено - « 15 листопада 2022р.»

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку щодо дати постановлення ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/967/21 про призначення судового засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 28 березня 2023 р. на 09:30 год., правильно зазначивши такою - « 02 лютого 2023 р.».

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2023 м. Ужгород Справа № 907/809/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 389 970,08 грн

За участю представників:

позивача: Єгоров В.С., адвокат, довіреність №04/08-2022/2 від 04.08.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача Бомбушкар Е.С., представник, довіреність №02-14/12 від 04.01.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Свалявської міської ради Закарпатської області 89300, м. Свалява Закарпатської області, пл. Головна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 14 904,36 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 36 копійок) пені, 22 947,34 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 34 копійки) 3% річних, 217 979,13 грн (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 13 копійок) втрат від інфляції та 5849,55 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 55 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2023 Справа № 908/2072/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 по справі № 908/2072/22 в якій
Рішення набирає чинності з 02.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.02.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2021 № 908/820/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/820/21, яке набрало законної сили 09.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/125/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 908/1638/22

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; представник: адвокат Аксарін Р.М., адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 159766 грн. 50 коп.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Аксарін Р.М.;

від відповідача: Коваленко І.М.;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1638/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про стягнення суми 159766 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023.

22.12.2022 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, у яких третя особа зокрема просила розглядати справу № 908/1638/22 без її участі.

27.01.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 31.01.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1638/22 16.02.2023 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/713/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Юридичний департамент Одеської міської ради як відповідача

- ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стамар-Технологія" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про те, що 18.01.2023 відкладено підготовче засідання

у справі

за позовом ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

до Юридичного департаменту Одеської міської ради

(пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стамар-Технологія" (вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76015).

про скасування реєстраційної дії.

Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 09.02.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/678/21 (352/335/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
06.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши клопотання представника АТ "Універсал Банк" (вх.№1822/23 від 02.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 92 412 грн 29 коп.
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.02.2019 у розмірі 92 421 грн 29 коп., з яких: 86 924 грн 30 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5487 грн 99 коп. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
В судовому засіданні 30.01.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.2023, про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.
02.02.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання (вх.№1822/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Враховуючи викладене, судове засідання, призначене на 22.02.2023 о 12 год 00 хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провести судове засідання, призначене на 22.02.2023 о 12 год 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македон Олександр Андрійович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 02.02.2023 (вх.№1846/23 від 02.02.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"

про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

вул. І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1".

23.01.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ТОВ "Консалт Солюшенс" надійшла заява б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23) про заміну кредитора ПП "Авалон 1" - ПАТ "Фідобанк" () на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" (), яку ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2023 о 12 год 00 хв.

02.02.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника ТОВ "Консалт Солюшенс", електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання б/н від 02.02.2023 (вх.№1846/23) про участь в судових засіданнях у справі за заявою ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора правонаступником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення участі представника ТОВ "Консалт Солюшенс" в судових засіданнях у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора правонаступником, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

проводити судові засідання у справі №909/1060/16 щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора правонаступником (вх.№997/23) з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник ТОВ "Консалт Солюшенс" - Шевцов Артем Валерійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк