ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2023 р. Справа № 906/901/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі №906/901/21

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі -

Любарської об`єднаної територіальної громади

до 1. Любарської селищної ради

2. Любарського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок"

Любарської селищної ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

про визнання недійсними договорів оренди та звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі №906/ 901/21 відмовлено в задоволенні позову Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтере-сах держави в особі Любарської об`єднаної територіальної громади до 1) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області; 2) Любарського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок" Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", про визнання недійсними договорів оренди та звільнення приміщень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 16.11.2022, а отримано апелянтом лише 09.12.2022 після звернення останнього із письмовою заявою про видачу копії судового рішення. Крім того, 12.12.2022 Житомирською обласною прокуратурою було подано апеляційну скаргу на рішення господарького суду Житомирської області від 02.11.2022, однак Ухвалою Північно-західного апеляційного господарсткого суду від 09.01.2023 повернуто Скаржнику у зв`язку з відсутністю підпису посадової особи. З оглдяу на зазначене, Прокурор вважає, щомає право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі №906/907/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/901/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "28" лютого 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.