overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5237/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП, м. Чернівці

про стягнення орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

Представники сторін:

від позивача Єфтемій Р.Ф., ордер від 21.12.2022

від відповідача Ковч Т.Б., ордер від 01.02.2023

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №4253 та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час заявнику на усунення недоліків.

27.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у встановлений строк.

Ухвалою від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

У судовому засіданні 09.02.2023 представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, представник відповідача надав суду відзив разом з проханням про поновлення строку на його подання.

Сторони просили надати час на ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2023 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 року м. Чернівці Справа № 926/2996/22
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного Господарського суду 24 січня 2023 року
Наказ виданий 09 лютого 2023 року
н а к а з у ю:
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2996/22
Про примусове виконання рішення
На підставі Постанови Західного апеляційного Господарського суду 24 січня 2023 року, яка набрала законної сили 24 січня 2023 року.
Наказ виданий 09 лютого 2023 року
н а к а з у ю:
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5237/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП, м. Чернівці

про стягнення орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №4253 та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час заявнику на усунення недоліків.

27.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у встановлений строк.

Ухвалою від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

09.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 08.02.2023, в якій просить суд стягнути з відповідача 147678,00 грн.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано адвокатом та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08.02.2023 до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 листопада 2020 року справа № 927/297/20
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020
Дата набрання рішенням суду законної сили 29.09.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)

вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Приватне підприємство "Трансвіт", , вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ел. пошта:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-КОМ" (вул. Перемоги, 183, А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

- Державне підприємств "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", , вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

- Національну академію аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

про те, що 09.02.2023 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 15 березня 2023 р. на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/864/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

в інтересах держави,

в особі позивача-1: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

в особі позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до відповідача-1: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", вул. Губернська, 15а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

до відповідача-2: Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

предмет спору: про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача-1: Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області,

позивача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що:

за наслідками підготовчого засідання, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.02.23, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 01 березня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, ,

про визнання недійсними рішення зборів

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача Зоца Ігоря Олександровича,

відповідача Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив"СВІЧА",

про те, що 09.02.23 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.02.23, про відкладення підготовчого засідання на 01 березня 2023 р. о 12:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306 (3 поверх).

3.Направити на адресу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА" в якості додатку Акт ГСЧО №46/2023 від 08.02.23 по справі №927/1045/22 про відсутність документа та зобов`язати Відповідача у строк до 27.02.23 надати суду повістку про виклик, яка була зазначена останнім в якості додатку у поданому до суду 08.02.23 клопотанні про відкладення розгляду справи та про відсутність якої відділом суду було складено акт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігів справа № 927/850/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

Позивача-2: Бахмацької міської ради,

, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, 16501

Позивача-3: Комунального некомерційного підприємства Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмацької міської ради Чернігівської області,

, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, 16500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 6856,88 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів Північний офіс Держаудитслужби, Бахмацьку міську раду, Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про те, що підготовче засідання відбудеться 14.03.2023 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 лютого 2023 року справа № 927/1101/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 09.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 лютого 2023 року справа № 927/1067/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 09.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13118/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 311 607,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/13118/21 за касаційною скаргою МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та призначино до розгляду справу №910/13118/21 на 08 лютого 2023 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні.

30.01.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, в якому, серед іншого, відповідач зазначає, що у зв`язку із розглядом справи №910/13118/21 у Верховному Суді, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести складає 6 750,00 грн.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забез-печення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права інших сторін на подання кло-потання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13118/21 на 15 лютого 2023 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 921/221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Чортківської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Руденко О.Д.)

від 28.12.2021

постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 15.11.2022

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 13.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Чортківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

про зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційних скарг Чортківської міської ради у справі №921/221/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №921/221/20 відбудеться 21 лютого 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1581/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Еворд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 у справі № 908/1581/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

24.01.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області, засобами поштового зв`язку, звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1074 від 08.11.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1581/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1074 від 08.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков