overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/20324/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.02.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полтавської обласної державної (військової) адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2022 (рішення в повному обсязі складено 07.09.2022)

у справі №910/20324/21 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ «КВАРЦ»

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20324/21 за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі №910/20324/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкладено розгляд справи №910/20324/21 на 01.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 01.02.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

01.02.2023 представник відповідача брав участь в режимі відеоконференції. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/20324/21 на 22.02.2023 об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Полтавської обласної державної адміністрації Ворона Леонід Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/13345/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.02.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 (повне рішення складене 31.10.2022)

у справі №910/13345/21 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про скасування наказу про відмову в затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13345/21 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13345/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13345/21 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13345/21 та призначено до розгляду на 01.02.2023.

31.01.2023 до канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про відкладення розгляду.

01.02.2023 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане скаржником клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/13345/21 на 22.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" січня 2023 р. Справа№ 910/6469/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: адвокат Талай С.В., - ордер серії АА № 1269494 від 24.01.23

представник відповідача: адвокат Плясун О.І., - довіреність № 231 від 17.01.2023

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року

у справі № 910/6469/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, (07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Київська, 10-в; адресу електронної пошти не зазначено)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 1-а; адресу електронної пошти не зазначено)

про стягнення 1 885 767,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6469/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" № б/н від 30.11.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року. Повідомлено учасників, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" № б/н від 30.11.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі № 910/6469/22, відбудеться 31 січня 2023 р. о 14 год. 45 хв.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також задля надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників, що наступне судове засідання у справі № 910/6469/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" № б/н від 30.11.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2022 року, відбудеться 28 лютого 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа№ 910/7682/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023

у справі №910/7682/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн та звільнення їх з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7682/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2023 р. Справа№ 910/6639/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Хаббер»

на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2022р.

(повний текст складено 26.12.2022р.)

у справі №910/6639/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Алло»

до ТОВ «Хаббер»

про стягнення 1 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.12.2022р. по справі №910/6639/22 позовні вимоги ТОВ «Алло» задоволено; стягнуто з ТОВ «Хаббер» на користь ТОВ «Алло» 1 170 000 грн. - суми попередньої оплати та 17 550 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 13.01.2023р. ТОВ «Хаббер» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2022р. по справі №910/6639/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ТОВ «Алло» до ТОВ «Хаббер» про стягнення 1 170 000,00 грн. відмовити.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Хаббер» на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2022р. по справі №910/6639/22.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Хаббер» призначити на 20.02.2023р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6639/22, але не пізніше 17.02.2023р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. Справа № 906/601/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 21.10.2022 р.

у справі № 906/601/20 (суддя Машевська О.П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "09" грудня 2022 р. у справі № 906/601/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 р. у справі № 906/601/20, апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "21" грудня 2022 р. у справі № 906/601/20 відкладено розгляд справи на "01" лютого 2023 р. об 14:20 год.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 р. задоволено заяву про самовідвід судді Петухова М.Г. у справі № 906/601/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 ГПК України, колегія суддів приймає справу до провадження і призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 906/601/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2023 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/229/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23,

за заявою - ОСОБА_1 ,

про - неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 150 821,27 грн, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2023 року у справі №922/229/23 відмовлено означеній особі у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив, зокрема, скасувати означену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заявником апеляційної скарги також надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, вирішити яке без витребування матеріалів справи не уявляється можливим.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/229/23.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2023 року у справі №922/229/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 239 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 13.01.2022 о 15:15 год. (повне рішення складено 20.01.2022) у справі №922/3604/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 1127755,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 за вх. № 239 Х/2 від третьої особи, ОСОБА_1 , до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3604/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна