ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/3032/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

розглянувши матеріали апеляційних скаргх Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 (суддя Н.М. Коваленко, повне рішення складено 02.11.2022) у справі №912/3032/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" , код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей», 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 11, приміщення 82

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у даній справі.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер".

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Маркхолдер" не є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №124382 (протокол ВКЗ від 18.01.2023 та відеозапис ВКЗ від 18.01.2023).

Вказана інформація підтверджується копією Договору про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021, згідно якого позивач за винагороду передав право власності на торгову марку «Укрзолото» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

З роздруківки з інформаційного порталу Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) щодо бібліографічних даних свідоцтва на знак для товарів і послуг №124382 (публікація в Бюлетені від 27.10.2021 №43) вбачається, що власником свідоцтва є АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

При цьому, вказані відомості з інформаційного порталу не містять посилання на Договір про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021.

Колегія суддів зазначає наступне.

На час прийняття оскаржуваного рішення, фактично право власності на торгову марку «Укрзолото» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 мало не Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", а АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Тому, з метою вирішення питання щодо можливої заміни позивача у справі, необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв"язку з цим колегія суддів вважає за необхідне залучити АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей», а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235, ч.11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/3032/19 відкласти на 27.02.2023 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Позивачу направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»: копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , копію відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/3032/19.

ФОП Майданюк Олені Петрівні направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» копію апеляційної скарги з додатками.

ОСОБА_1 направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» копію апеляційної скарги з додатками.

Третій особі - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» - надати письмові пояснення щодо рішення суду та апеляційних скарг, зазначити свою позицію щодо вступу у справу. У разі бажання вступити у справу подати письмову заяву до суду про залучення правонаступником позивача відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України або відмову про залучення правонаступником.

Письмові пояснення та заяви подати до суду до 22.02.2023р.

Провести судове засідання з представниками ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", призначене на 27.02.2023 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов