ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Справа № 917/1154/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", вул. Здолбунівська, 7Д, корп "З" м. Київ, 02081

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 1 144 871,92 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" подано позов до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про стягнення боргу в сумі 1 144 871,92 грн згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 9/21 від 09.04.2021.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2022 на 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.11.2022.

Станом на 15.11.2022 від відзив на позовну заяву не надходив, від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу узгодити текст мирової угоди (вх. № 8718).

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 01.12.2022, 11:00.

22.11.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника, в якому вказує, що дати відкриття провадження у справі № 917/1154/22 сторони намагались мирним шляхом врегулювати спір, однак, так і не дійшли згоди щодо остаточного строку та графіку погашення суми заборгованості. Після подання позову до господарського суду станом на 15.11.2022 відповідачем так і не було здійснено жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за договором № 9/21 від 09.04.2021.

Так, позивач просив суд здійснити розгляд справи № 917/1154/202 за відсутності його представника на підставі наявних у суду матеріалів та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 9015).

Ухвалою від 01.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 26.01.2023, 11:00.

Відповідач явку уповноваженого представника в жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, причин щодо неявки та ненадання відзиву суду не повідомив.

26.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 999), у задоволенні якого суд відмовляє, оскільки останнє подано з порушенням вимог статті 197 ГПК України.

Будь-які інші заяви чи клопотання, зокрема, про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач обізнаний про розгляд даної справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана останнім, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 130).

Всі ухвали Господарського суду Полтавської області по даній справі були розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), на сайті Судової влади розміщувались оголошення про дати судових засідань.

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

09 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (Експедитор, позивач) та Акціонерним товариством "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (Клієнт, відповідач) було укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 9/21 (Договір, а.с. 8-15).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Експедитор приймає на себе зобов`язання за дорученням Клієнта, за винагороду, здійснювати від свого імені і за рахунок Клієнта організацію перевезень вантажів Клієнта в

залізничному рухомому складі (п. 1.1. Договору);

- Клієнт відшкодовує Експедитору всі витрати, по`вязані з перевезенням і транспортно-експедиційним обслуговуванням вантажів, сплачує Експедитору винагороду (плату) за надані відповідно до цього Договору послуги (п. 1.1. Договору);

- Клієнт відшкодовує Експедитору витрати, пов`язані із здійсненням перевезень вантажів та транспортно-експедиційним обслуговуванням вантажів Клієнта на підставі рахунків Експедитора (п. 3.1. Договору);

- Клієнт здійснює 100% попередню оплату вартості послуг з організації перевезень вантажів до початку кожного місяця здійснення перевезень. За згодою Експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом надання відповідних послуг протягом 3-х банківських днів з моменту надання рахунку Експедитором (п. 3.2. Договору);

- Оплата вартості інформаційних послуг, наданих згідно п. 2.1.12., сплачується Клієнтом на умовах 100% попередньої оплати протягом 3-х робочих днів з дати виставлення Експедитором рахунку, якщо інше не передбачено Протоколом погодження договірної ціни (п. 3.3. Договору);

- Датою надходження платежів вважається дата зарахування відповідних сум обслуговуючим банком Експедитора на рахунок Експедитора (п. 3.4. Договору);

- Оплата всіх банківських операцій за переказ грошових коштів на рахунок Експедитора на виконання Договору здійснюється за рахунок Клієнта (п. 3.5. Договору);

- В платіжному дорученні Клієнт вказує, за які перевезення здійснюється оплата, номер Договору (п. 3.6. Договору);

- Експедитор приступає до виконання договірних зобов`язань по транспортно- експедиційному обслуговуванню вантажів Клієнта тільки після отримання всіх належних платежів або за згодою Сторін (п. 3.7. Договору);

- Узгоджена вартість послуг з організації перевезень вантажів за кожний перевезений вагон згідно з наданими Клієнтом заявками, розмір винагороди Експедитора, порядок оплати винагороди та інші витрати, пов`язані з конкретним перевезенням, зазначаються у додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п. 3.8. Договору);

- Сторони підписують акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків. В акті виконаних робіт Експедитор зазначає суму всіх фактично понесених витрат у зв`язку із виконанням зобов`язань (п. 3.9. Договору);

- Акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків повинні бути розглянуті Клієнтом протягом 3-х робочих днів з дня отримання від Експедитора та повернуті Експедитору підписаними (з розшифруванням посади, прізвища, ім`я та по-батькові особи, що підписала акт) та скріпленими печаткою або з мотивованими запереченнями до акту. Якщо протягом 3-х робочих днів з дати передачі актів по факсу або електронною поштою не надійде мотивованих заперечень Клієнта до акту виконаних робіт та акту звірки розрахунків, Експедитор вважає їх підписаними та приймає для відображення в бухгалтерському обліку. Акти надаються Клієнту не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним (п. 3.10 Договору);

- Остаточний розрахунок здійснюється Сторонами протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (дати визнання актів підписаними згідно п. 3.10. договору) та акту звірки розрахунків (п. 3.11 Договору);

- Сторони здійснюють звірку розрахунків та обсягів перевезених вантажів. При виявленні помилок в розрахунках Сторони негайно повідомляють про це одна одну. Перерахунок в такому випадку здійснюється при здійснені розрахунків в наступному місяці. Якщо внаслідок підписаного акту звірки по фактично виконаним за звітний період роботам, залишається сума переплати на користь Клієнта, Експедитор зобов`язується протягом 3-х банківських днів після отримання відповідного письмового повідомлення від Клієнта перерахувати залишок коштів на рахунок Клієнта з оплатою всіх банківських витрат за переказ грошових коштів на рахунок Клієнта. У випадку відсутності письмового повідомлення залишок переплати зараховується в рахунок майбутніх перевезень (п. 3.12 Договору).

В подальшому учасниками справи підписано Додатки до вказаного Договору від 01.12.2021, 30.12.2021 та 01.02.2022, якими була узгоджена вартість послуг з організації перевезення щебню гранітного у власних (орендованих) вагонах Експедитора територією України за маршрутами експедирування ст. Кременчук Південної залізниці (код 425001) - ст. Індустріальна Південної залізниці (код 440603)/ст. Харків-Сортувальний Південної залізниці (код 440001)/ст. Бурлук Південної залізниці (код 433205)/ст. Водолага Південної залізниці (код 442007)/ст. Харків-Балашовський Південної залізниці (код 440503) за кожний перевезений вагон (а.с.14-19).

У грудні 2021року - лютому 2022 року на виконання умов договору № 9/21 позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські (організував перевезення щебню гранітного у власних (орендованих) вагонах Експедитора за погодженими маршрутами експедирування) на загальну суму 2 090 100 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг) та звітами Експедитора із розрахунками вартості наданих транспортно-експедиторських послуг до цих актів, підписаними сторонами без зауважень:

- актом виконаних робіт від 31.12.2021 на суму 1 683 360 грн та звітом № 0 до цього акту;

- актом виконаних робіт від 31.01.2022 на суму 131 100 грн та звітом № 0 до цього акту;

- актом виконаних робіт від 08.02.2022 на суму 275 640 грн та звітом № 0 до цього акту (а.с. 83, 85-86, 87, 89-90, 92-95).

Факт надання транспортно-експедиторських послуг у грудні 2021- лютому 2022 на загальну суму 2 090 100 грн підтверджується залізничними накладними № 44490266, № 44529758, № 44540631, № 44540302, № 44544310, № 44584233, № 44590974, № 44615284, № 44615334, № 44615367, № 44615391, № 44618528, № 44618536, № 44618544, № 44618569, № 44626778, № 44642684, № 44642700, № 44664670, № 44673531, № 44673549, № 44688315, № 44712420, № 44712438, № 43043405, № 44847143, № 43053628, № 43061126 та № 43112101, в яких у графі 13 «Платник» проставлено код позивача, присвоєний йому розрахунковим підрозділом залізниці, та найменування позивача в якості особи, яка здійснила оплату за перевезення (копії наявні в матеріалах справи).

Для оплати наданих транспортно-експедиторських послуг у грудні 2021 - лютому 2022 за Договором № 9/21 відповідачу виставлені рахунки № Э01220007 від 31.12.2021 на суму 1 683 360 грн, № Э02220014 від 31.01.2022 на суму 131 100 грн та № Э02220019 від 08.02.2022 на суму 275 640 грн (а.с. 84, 88, 91).

Станом на 01.12.2021 у відповідача існувала переплата за надані транспортно-експедиторські послуги за в сумі 228, 08 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за грудень 2021, підписаним сторонами без заперечень (а.с. 93).

За період грудень 2021 - лютий 2022 відповідач здійснив оплату вартості наданих послуг частково на загальну суму 945 000 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 2299 від 08.12.2021 на суму 60 000 грн; № 2352 від 09.12.2021 на суму 60 000 грн; № 2440 від 16.12.2021 на суму 190 000 грн; № 2483 від 21.12.2021 на суму 90 000 грн; № 2485 від 22.12.2021 на суму 255 000 грн; №2531 від 23.12.2021 на суму 140 000 грн; № 2559 від 24.12.2021 на суму 50 000 грн; № 160 від 12.01.2022 на суму 50 000 грн; № 198 від 14.01.2022 на суму 50 000 грн (а.с. 96-104).

Як вказує позивач, вищевказаними платіжними дорученнями, з урахуванням переплати в сумі 228,08 грн, відповідач частково погасив заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги за актом від 31.12.2021 в сумі 945 228,08 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, щодо повної та своєчасної оплати позивачу вартості наданих послуг за договором № 9/21 у відповідача утворилась заборгованість за надані у грудні 2021 - лютому 2022 транспортно-експедиторські послуги в сумі 1 144 871, 92 грн., яка станом на день подання позовної заяви до господарського суду не погашена:

- акт виконаних робіт від 31.12.2021 оплачений частково - борг складає 738 131, 92 грн;

- акт виконаних робіт від 31.01.2022 неоплачений повністю - борг складає 131 100 грн;

- акт виконаних робіт від 08.02.2022 неоплачений повністю - борг складає 275 640 грн.

Згідно п. 2 додатків від 01.12.2021, від 30.12.2021 та від 01.02.2022 до Договору № 9/21 оплата вартості послуг з організації перевезень вантажів, в т.ч. винагорода, сплачується Клієнтом на умовах 100% попередньої оплати протягом 3-х робочих днів з дати виставлення Експедитором рахунку.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати отриманих послуг, стало приводом для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач правом на судовий захист не скористався, відзив на позов не надав, підстав викладених у позові не спростував.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Визначення договору транспортного експедирування визначено статтями 929 Цивільного кодексу України, 316 Господарського кодексу України та частиною І статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», відповідно до яких за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконани зобов`язання за договором щодо надання транспортно-експедиторських послуг.

Відповідач же в порушення взятих на себе зобов`язань, заборгував позивачу суму основного боргу в розмірі 1 144 871,92 грн.

Досліджуючи подані докази, суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до аналогічних положень частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вичерпний перелік підстав звільнення від доказування закріплює стаття 75 вказаного Кодексу.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", вул. Здолбунівська, 7Д, корп "З" м. Київ, 02081, ) 1 144 871,92 грн боргу та 17 173,08 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Рішення підписано 08.02.2023.

Суддя Погрібна С.В.