ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Cправа № 902/584/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок 20, офіс 418, ідентифікаційний код юридичної особи 41373835

про стягнення 1 988 885, 44 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Даниляк О.С., згідно довіреності ( у режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 06.07.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення 1 988 885, 44 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 року, з яких: 1 861 846, 31 гривень - основний борг, 78 809, 66 гривень - пеня, 35 375, 08 гривень - інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 11.07.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/584/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 серпня 2022 року о 12:00 год.

01.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-34/6226/22 від 01.08.2022 про долучення довіреності представника позивача до матеріалів справи.

01.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2022 (вх. № 01-34/7270/22 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні зазначено, що представнику відповідача про дату та час 04.08.2022 о 12:00 розгляду справи № 902/584/22 стало відомо з відкритих електронних джерел, однак ні позовної заяви, ні додатків до неї відповідачем не отримано, а тому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

01.08.2022 до суду від представника позивача надійшло повідомлення про участь у судовому засіданні 04.08.2022 представника позивача - адвоката Даниляк О.С.

У судовому засіданні 04.08.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/584/22 на 26.08.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.08.2022 на електронну адресу суду та 09.08.2022 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повторного надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

16.08.2022 до суду надійшло клопотання вхідний № 01-34/6739/22 від 16.08.2022 представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Даниляк О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання про участь у судовому засіданні 26.08.2022 у режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвалою суду від 23.08.2022 заяву представника позивача про залишення без розгляду повторного клопотання про участь у судовому засіданні 26.08.2022 у режимі відеоконференції задоволено, клопотання вхідний № 01-34/6739/22 від 16.08.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

24.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.08.2022 (вх. № 01-34/6967/22 від 24.08.2022) про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що клопотання відповідача б/н від 23.08.2022 (вх. № 01-34/6967/22 від 24.08.2022) про відкладення розгляду справи не підписано електронним підписом, суд у судовому засіданні постановив ухвалу про залишення вказаного клопотання без розгляду, яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, рівності, змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання із встановленням відповідачу строку для подання відзиву - до 07.09.2022.

У судовому засіданні 26.08.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/584/22 на 08.09.2022 року о 12:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 08.09.2022 року суд ухвалив зобов`язати позивача надати додаткові докази по справі, постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.09.2022 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення за вхідним № 01-34/8082/22 від 26.09.2022 та повідомлення про представника, який братиме участь у судовому засіданні.

26.09.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 26.09.2022 (вх. № 01-34/8085/22 від 26.09.2022) про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача залучений до іншого судового провадження (справа № 128/2321/21) у якому дату судового засідання було вже погоджено раніше.

Також 26.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 26.09.2022 (вх. № 01-34/8086/22 від 26.09.2022) у якому відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити. У відзиві міститься також клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

У судовому засіданні 27.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2022 року о 12:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.09.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № ТОВВИХ-22-10291 від 26.09.2022 (вх. № 01-34/8202/22 від 29.09.2022) з додатками.

10.10.2022 до суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Газпостачінвест" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідь на відзив № ТОВВИХ-2210666 від 04.10.2022 (вх. № 01-34/8494/22 від 10.10.2022).

17.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.10.2022 (вх. № 01-34/8692/22 від 17.10.2022) про відкладення розгляду справи № 902/584/22 на іншу дату і час.

За наслідком розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2022 суд, враховуючи повторну неявку представника відповідача в судове засідання, а також те, що неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, поновити строк та залучити відзив до матеріалів справи. Також судом постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та відповіді на відзив представників позивача, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 18.10.2022 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/584/22, призначено справу № 902/584/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 08.11.2022 об 11:00 год.

07.11.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 04.11.2022 (вх. № 01-34/9430/22 та вх. № 01-34/9451/22 від 07.11.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.11.2022 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/584/22 по суті на 24.11.2022 року о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

24.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 28.11.2022 сторони повідомлено про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/584/22 по суті на 16.12.2022 року об 11:30 год.

15.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.12.2022 (вх. № 01-34/10841/22) про відкладення розгляду справи.

16.12.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.12.2022 сторони повідомлено про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/584/22 по суті на 19.01.2023 року о 14:00 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явиdся. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений ухвалою суду від 21.12.2022 року, яку було надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вручено йому 27.12.2022, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 031.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідача було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні 19.01.2023 року суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 і від 07.11.2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" справу розглянуто судом у розумний строк.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення 1 988 885, 44 гривень заборгованості, у тому числі 1 861 846, 31 гривень основного боргу, 78 809, 66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав належним чином умови договору транспортування природного газу від 11.12.2019 № в частині оплати вартості негативних щодобових небалансів за жовтень 2021 року.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та зазначив, що сторонами не було укладено передбачені договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 додаток 1 до договору (розподіл потужності) та додаток 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями).

На думку відповідача відсутність погоджених умов щодо обсягів та порядку надання послуг унеможливлює виконання договору в частині порядку визначення вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.

Окрім того, відповідач вважає, що позивачем не подано доказів фактичного надання ним саме відповідачу послуг з балансування, та доказів понесених позивачем реальних витрат. Подані позивачем докази не містять вихідних даних та формули розрахунку розміру плати за небаланс.

На думку відповідача позивачем не надано докази щодо дій, які були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС, а також не надано належних доказів, з яких можна встановити процедуру алокації для визначення обсягів небалансу, та які би підтверджували поділ за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між усіма замовниками послуги транспортування.

Наданий позивачем договір №210100095 про надання послуги балансування від 19 січня 2021 року, укладений з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", та доданий до нього акт надання послуг балансування за жовтень 2021 року не дають можливості встановити, який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно відповідача. Акт надання послуг за цим договором відображає лише загальну кількість та вартість переданого позивачу газу для забезпечення балансуючих дій в жовтні 2021 року, та не підтверджує обґрунтованих та реальних витрат оператора ГТС, пов`язаних із врегулюванням добових небалансів відповідача, як це передбачено Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГТС.

З урахуванням викладеного у задоволенні позову просив відмовити.

Позивач у відповіді на відзив проти доводів відповідача заперечує, зазначає, що Оператор ГТС та відповідач уклали договір транспортування природного газу, який відповідає Типовому договору, що затверджений постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015 в редакції чинній на момент укладення договору.

Абзаци 1 та 2 пункту 2.7 договору встановлюють, що додатки 1 і 2 до договору не є невід`ємною частиною договору, якщо відбувається замовлення потужності на добу наперед. Аналогічні положення містяться і у пункту 2.3. договору.

Таким чином, пункти 2.3. та 2.7. договору встановлюють, що додатки 1 і 2 мають значення у випадку надання послуг у межах узгодженої потужності на період часу більше ніж доба наперед (місяць, квартал, рік).

Оператор ГТС здійснював щодобове регулювання небалансів відповідача саме в межах доступу до потужності на період однієї газової доби. Відповідно, договір не встановлює обов`язкового укладення додатків 1 та 2 для надання послуг з врегулювання щодобових небалансів.

Сторони уклали договір транспортування природного газу та відсутність укладених додатків 1 та 2 в силу пунктів 2.3., 2.7. договору, не свідчить про неукладеність договору.

Про укладення договору між сторонами свідчить також його фактичне виконання сторонами.

Позивачем зауважено, що ТОВ "Газпостачінвест" у відзиві на позов не заперечується факт несанкціонованого відібрання природного газу з газотранспортної системи України, ні його фактичний об`єм, ні його вартість, ні загальна сума заборгованості за позовом. Крім того ТОВ "Газпостачінвест" здійснено оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2021 року, про що свідчать дані банківської довідки №15932/6020/2022 від 16.02.2022 про надходження грошових коштів від відповідача за період з 01.10.2021 по 14.02.2022.

Щодо доводів відповідача стосовно встановлення реальних витрат, залежно від результатів вчинення балансуючих дій, позивач зазначає, що фізичне балансування, в тому числі вчинення балансуючих дій, здійснюється для балансування газотранспортної системи загалом, а не для врегулювання портфоліо балансування окремого замовника послуг транспортування.

В рамках комерційного балансування оператор газотранспортної системи здійснює врегулювання добового небалансу кожного окремого замовника послуг транспортування.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Зокрема, якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що визначається відповідно до пунктів 8-11 цієї глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Позивач у відповіді на відзив зауважує, що за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування відповідають замовники послуг транспортування природного газу, так як виникнення позитивного чи негативного небалансу в газотранспортній системі відбувається внаслідок невідповідності відбору природного газу замовниками послуг у порівнянні із замовленими та фактично відібраними.

Крім того позивачем зазначено, що норми Кодексу ГТС, умови договору транспортування природного газу № від 11.12.2019, укладеного між Оператором ГТС та відповідачем, не передбачають обов`язку для Оператора ГТС закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику послуг окремо.

Враховуючи викладене, позивач вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

11.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач, оператор, ТОВ «Оператор ГТС України») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (далі - відповідач, замовник) укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір) (т.1 арк. спр. 29-35).

Під час дії договору сторонами вносилися зміни до нього шляхом укладення додаткових угод № 1 від 31.12.2019 року, № 2 від 15.04.2020 року, № 3 від 24.07.2020 року, № 4 від 30.12.2020 року (т.1 арк. спр. 37-43).

Згідно пунктів 2.1, 2.2. договору за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою розподілу потужності у точках міждержавного з`єднання є доступ замовника до аукціонної платформи згідно з інструкцією з порядку доступу та роботи аукціонної платформи, розміщеною на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений з інструкцією з порядку доступу та роботи аукціонної платформи, розміщеною на веб-сайті оператора, та надає згоду на її застосування та дотримання. Замовник визнає, що потужність у точках міждержавного з`єднання, розподілена йому за результатами проведених аукціонів на аукціонних платформах, є його договірною потужністю і буде ним оплачена на умовах цього договору (абзац 3 пункту 2.2. договору в редакції додаткової угоди № 3 від 24.07.2020).

Пунктом 2.3 розділу 2 договору передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка №1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка №2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Згідно додаткової угоди № 3 від 24.07.2020 сторони погодили викласти пункт 2.3 розділу 2 договору у такій редакції: «Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).».

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог кодексу (пункт 2.4 договору).

Згідно пункту 2.5 договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 2.7. розділу 2 договору сторони передбачили, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

У подальшому за умовами додаткової угоди № 2 від 15.04.2020 року сторонами було викладено абзац 1 та абзац 2 пункту 2.7 розділу 2 договору в такій редакції:

« 2.7. Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.»

та виключено абзац 3 пункту 2.7 розділу 2 договору.

Відповідно до пункту 2.8. договору у редакції додаткової угоди № 3 від 24.07.2020 року взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціонної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом.

Згідно з п. 3.2 договору, додаткової угоди № 2 від 15.04.2020 оператор має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що замовник зобов`язаний, зокрема,

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг,

- здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором;

- здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Згідно пункту 6.3. договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Пунктом 7.1. договору у редакції додаткової угоди № 2 від 15.04.2020 сторони погодили, що вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; послуги з врегулювання добового небалансу - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Умови договору щодо визначення вартості щодобових небалансів та порядок розрахунків за них врегульовано сторонами у розділі IX договору.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (пункт 9.1 договору).

Згідно пункту 9.2 договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (пункт 9.3 договору).

Згідно пункту 9.6 договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними оператора.

Відповідно до п. 11.1 договору у редакції додаткової угоди № 2 від 15.04.2020 послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг з врегулювання добового небалансу, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг.

Положеннями пункту 11.4 договору сторони погодили, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до пункту 12.3 договору фінансове забезпечення виконання замовником зобов`язань щодо оплати добового небалансу надається у формах, визначених Кодексом, на користь оператора згідно з чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 13.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).

Відповідно до пункту 17.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2019) цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, а в частині транспортування природного газу з 07:00 1 січня 2020 року включно у разі настання таких відкладальних обставин: надання оператору остаточного рішення про сертифікацію регулятором прийнятого з урахуванням висновку Секретаріату Енергетичного Співтовариства; наявності у оператора права на провадження діяльності з транспортування природного газу та діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до пункту 19.1 договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою.

Сторони зобов`язані письмово інформувати одна одну про будь-які зміни в інформації протягом п`яти робочих днів. У випадку неповідомлення про зміни інформації вся інформація, вимоги, рахунки, інформація, що надаються відповідно до цього договору, вважаються наданими, якщо повідомляються з використанням останньої відомої стороні контактної інформації.

Судом встановлено, що на виконання умов договору замовником направлено оператору повідомлення від 03.12.2019 року на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, із змісту якого вбачається, що директор ТОВ «Газпостачінвест» Мохнатюк А.П. має право доступу до відповідної інформаційної платформи, а також зазначені відповідні контактні дані - номери телефонів та електронна адреса заявника та її уповноваженої особи. На вказаному повідомленні міститься підпис уповноваженої особи відповідача, скріплений печаткою відповідача (т. 1 арк. спр. 36).

Перелік уповноважених представників оператора та замовника, що призначені забезпечувати виконання положень договору визначені у пункті 19.4. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 15.04.2020 та додаткової угоди № 4 від 30.12.2020 року.

Позивач стверджує, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за жовтень 2021 року складених на підставі номінацій поданих відповідачем встановив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний газовий місяць жовтень 2021 року, а саме:

за жовтень 2021 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів у розмірі 48 351,06 куб.м. та 1 033, 66 куб.м. позитивного небалансу.

Згідно довідки про добові небаланси ТОВ «Газпостачінвест» за жовтень 2021 року остаточний обсяг негативного небалансу склав 47 317,40 куб.м. (т. 1 арк. спр. 54)

Судом встановлено, що через інформаційну платформу позивач направив відповідачеві акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць жовтень 2021 року від 31.10.2021 № 10-2021- та рахунок № 10-2021- від 31.10.2021 року на оплату за добовий небаланс за жовтень 2021 року у розмірі 2 061 846, 31 гривень. (т.1 арк. спр. 44, 91).

Згідно реєстрів файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць жовтень 2021 року від 31.10.2021 № 10-2021- та рахунок № 10-2021- від 31.10.2021 року на оплату за добовий небаланс за жовтень 2021 року у розмірі 2 061 846, 31 гривень були направлені 12.11.2021 (т.1 арк.спр. 49).

Доказів виникнення щодобових небалансів у жовтні 2021 року в іншому обсязі відповідачем суду надано не було, подані позивачем дані щодо їх обсягів не спростовано.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2021 року на адресу відповідача позивачем було направлено лист щодо зарахування грошових коштів у вигляді фінансового забезпечення, яким позивач повідомив відповідача про зарахування фінансового забезпечення в сумі 200 000,00 гривень в рахунок врегулювання добового небалансу у жовтні 2021 року в сумі 2 061 846,31 гривень (т. 1 арк.спр.105-106).

Таким чином, у відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачем з оплати негативного небалансу жовтня 2021 року у розмірі 1861846,31 гривень (2 061 846,31 -200 000).

Згідно реєстрів файлів відправлених з інформаційної платформи 12.11.2021 року ТОВ "Оператор ГТС України" також було направлено відповідачу акт № 10-2021-/1201021 від 31.10.2021 року та рахунок № 10-2021-/120000 від 31.10.2021 року за перевищення замовленої (договірної) потужності на суму 16 199,93 гривень (т.1 арк. спр. 49).

Судом встановлено, що сторонами підписано та скріплено печатками сторін Акт наданих послуг № 10-2021-/1201021 від 31.10.2021 року, у якому відображено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" отримало послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць жовтень 2021 року в обсязі 54,36510 м.куб. /добу на загальну суму 16 199, 93 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач здійснив оплату послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць жовтень 2021 року у повному обсязі, що підтверджується реєстром платежів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за період з 01.10.2021 по 14.02.2022 сформованим АБ «Укргазбанк» (т.1 арк. спр.107-108).

Щодо оплати вартості негативних щодобових небалансів за жовтень 2021 року у розмірі 1 861 846, 31 гривень, позивач стверджує, що відповідачем у строк передбачений умовами договору оплата здійснена не була та у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення окрім основного боргу 78 809, 66 гривень - пені, 35 375, 08 гривень - інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

Доказів оплати відповідачем вартості негативних щодобових небалансів за жовтень 2021 року у розмірі 1 861 846, 31 гривень матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Предметом позову у цій справі є матеріально - правова вимога позивача до відповідача про стягнення 1 988 885, 44 гривень заборгованості, у тому числі 1 861 846, 31 гривень основного боргу, 78 809, 66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням умов договору транспортування природного газу від 11.12.2019 № в частині оплати вартості негативних щодобових небалансів за жовтень 2021 року.

Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спір у цій справі виник за договором транспортування природного газу.

Правовідносини cторін, які виникають в процесі укладення та виконання договорів транспортування природного газу регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи, Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Згідно пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи (далі- Кодекс ГТС) договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" та пункту 1 глави 3 розділу I Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу:

- право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу;

- послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VIII кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної торгової точки.

Пунктом 9 глави 3 розділу I Кодексу ГТС передбачено, що замовник послуг транспортування користується потужністю газотранспортної системи на засадах, визначених Законом України "Про ринок природного газу", цим Кодексом, а також договором транспортування природного газу.

Згідно пунктів 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС терміни, що використовуються в цьому Кодексі, мають такі значення:

алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників;

балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

газова доба (D) - газова доба, в якій здійснюється надання послуг транспортування природного газу;

газовий місяць (М) - газовий місяць, в якому здійснюється надання послуг транспортування природного газу;

інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу;

послуга балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом;

потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування.

Пунктом 3 глави 2 розділу VIII Кодексу ГТС визначено, що грошові кошти, які надаються замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи як фінансове забезпечення, не вважаються попередньою оплатою за вчинення дій з врегулювання добового небалансу та не підлягають поверненню замовнику послуг транспортування до моменту виконання умов договору транспортування природного газу в частині грошових зобов`язань, виконання яких вони забезпечують.

У разі невиконання замовником послуг транспортування зобов`язання щодо оплати за вчинення дій з врегулювання добового небалансу згідно з умовами договору транспортування природного газу оператор газотранспортної системи в односторонньому порядку здійснює зарахування грошових коштів, які надані замовником послуг транспортування у вигляді фінансового забезпечення, у рахунок оплати за вчинення дій з врегулювання добового небалансу, про що, відповідно, повідомляє замовника послуг транспортування.

Пунктами 1, 2 розділу XIIІ Кодексу ГТС визначено, що замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.

Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій/реномінацій. При здійсненні таких дій оператору газотранспортної системи забороняється використовувати власний природний газ із газосховища.

Пунктом 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Згідно пунктів 3, 4, 5 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Інформація про небаланс замовника послуг транспортування надається оператором газотранспортної системи в метрах кубічних та інформативно в одиницях енергії (кВт·год). При цьому розрахунки здійснюються в метрах кубічних.

Положеннями пунктів 1, 3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для:

підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи;

досягнення певної кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, але яка буде сумісна з економічною, ефективною та безпечною експлуатацією газотранспортної системи.

Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за добовий небаланс врегульовані у главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Положеннями пунктів 1-5 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Оператор газотранспортної системи на підставі попередніх алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу (з урахуванням обсягів природного газу, відчужених чи набутих на віртуальній торговій точці) щодобово не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D) надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його попередній добовий небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс.

Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави.

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс;

якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави. Оператор газотранспортної системи до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години для зимового періоду та 07:00 UTC (10:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D+1) оприлюднює на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D), які визначаються відповідно до пунктів 8-11 цієї глави (пункт 7 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

Згідно пунктів 16-18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами остаточної алокації подач/відборів відповідачем природного газу до/з ГТС, позивач розрахував обсяги добового небалансу відповідача за кожну газову добу за газовий місяць жовтень 2021, а також визначив остаточний обсяг небалансу та розмір плати за нього з урахуванням даних позитивного небалансу та негативного небалансу за жовтень 2021 року.

Положеннями пункту 11.4 договору сторони погодили, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до акту врегулювання щодобових небалансів за жовтень 2021 року, який згідно пункту 2.8. договору було направлено позивачем відповідачу через інформаційну платформу

- обсяг негативного небалансу склав 48,35106 тис. куб. м. на суму 2096338,20 грн з ПДВ;

- обсяг позитивного небалансу склав 1,03336 тис. куб. м. на суму 34491,89 грн з ПДВ.

Положеннями пункту 9.2 договору сторони передбачили, що у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Зазначений небаланс жовтня 2021 року віднесений позивачем на відповідача внаслідок споживання його споживачами обсягів природного газу в розмірі, більшому від підтвердженого обсягу в розрахунковому періоді, що фактично призвело до перебільшення обсягів відбору природного газу з газотранспортної системи над обсягами доставленого відповідачем до ГТС природного газу у точках входу згідно з поданими відповідачем і підтвердженими Оператором ГТС номінаціями.

Згідно рахунку № 10-2021- від 31.10.2021 року на оплату за добовий небаланс за жовтень 2021 року, який згідно пункту 2.8. договору було направлено відповідачу через інформаційну платформу розмір плати за добовий небаланс за жовтень 2021 року склав 2 061 846, 31 гривень з ПДВ.

Як вбачається зі змісту Довідки про добові небаланси ТОВ «Газпостачінвест» за жовтень 2021 року, фактичний обсяг природного газу завантажений ЗПТ до газотранспортної ситеми через точки входу становить 134 300,00 куб.м., фактичний обсяг природного газу, відібраний ЗПТ з газотранспортної ситеми через точки виходу становить 181 617,40 куб.м, обсяг небалансу визначено у розмірі - 47 317, 40 куб.м.

Зазначені в Довідці дані підтверджуються балансами газу по ТОВ «Газпостачінвест» за відповідну газову добу, у яких відображені алокації подач прирородного газу у точках входу та алокації відборів прирородного газу у точках виходу по кожній газовій добі протягом жовтня 2021 року, зведеним комерційним балансом газу за жовтень 2021 року, звітом про використання замовленої потужності ТОВ «Газпостачінвест» від 31 жовтня 2021 року та актом наданих послуг від 31 жовтня 2021 року про отримання послуг перевищення замовленної потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за жовтень 2021 року (т.1 арк. спр. 55-85, 51-52, 89-90).

Підписання відповідачем акту наданих послуг від 31 жовтня 2021 року про отримання послуг перевищення замовленної потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за жовтень 2021 року підтверджує визнання відповідачем обставини перевищення у жовтні 2021 року обсягів відбору природного газу з ГТС його споживачами над обсягом поданого ним у ГТС природного газу на 54 365,10 куб.м та відповідно обсяги щодобових небалансів за жовтень 2021 року.

Положеннями пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС визначено, що послуга балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом.

На підтвердження вчинення балансуючих дій позивачем надано договір про надання послуги балансування № від 19.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - виконавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - оператор).

За умовами пунктів 2.1.1., 2.1.2. договору сторони погодили, що протягом періоду надання послуги балансування виконавець зобов`язується надати оператору послуги балансування, які полягають в тому, що виконавець зобов`язаний за дорученням оператора у визначену оператором газову добу подати природний газ в газотранспортну систему оператора або відібрати природний газ з газотранспортної системи оператора (далі-послуги балансування).

Оператор зобов`язується прийняти послуги балансування та оплатити їх на умовах визначених цим договором.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 2.3. договору послуги балансування надаються на добовій основі. Газова доба, в якій надаються послуги балансування, визначається дорученням оператора.

Обсяг газу, який передається сторонами при наданні послуг балансування, визначається дорученням оператора.

Пунктом 3.3. цього договору передбачено, що надання послуг балансування за газовий місяць оформляється актом надання послуг, форма якого встановлена в додатку 2 до цього договору. За домовленістю сторін форма акту надання послуг, встановлена в додатку 2 до цього договору, може бути змінена. Оператор, не пізніше 10-го числа газового місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування, зобов`язується надати виконавцю підписані та скріплені печаткою оператора два примірники акта надання послуг, у якому зазначаються: кожна газова доба газового місяця, в якому надавалися послуги балансування; обсяги газу подані/відібрані до/з газотранспортної системи оператора при наданні послуг балансування за кожну газову добу; ціна газу за кожну газову добу; вартість поданих/відібраних обсягів газу за кожну газову добу; загальна вартість послуг балансування за газовий місяць.

Згідно пункту 5.1. договору у випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості балансування має позитивне значення (більше нуля), оператор здійснює оплату послуг балансування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

У випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості послуг балансування має від`ємне значення (менше нуля), то виконавець здійснює перерахування грошових коштів на рахунок оператора на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині надання послуг протягом періоду надання послуги балансування, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 14.1. договору).

На підтвердження вчинення балансуючих дій та отримання послуги балансування у жовтні 2021 року, позивачем надано копію акту надання послуг балансування за жовтень 2021 року № 10-2021-, підписаний представниками та скріплений печатками ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

У відзиві на позов відповідач зазначив, що наданий позивачем договір №210100095 про надання послуги балансування від 19 січня 2021 року, укладений з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" та доданий до нього акт надання послуг балансування за жовтень 2021 року не дають можливості встановити, який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно відповідача.

Згідно пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Положення Кодексу ГТС та договору, укладеного між позивачем та відповідачем не зобов`язують позивача закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику окремо та / або повідомляти кожного замовника про те, яким чином та на підставі яких первинних документів Оператор ГТС здійснює балансуючі дії.

Виконання оператором газотранспортної системи покладених на нього обов`язків з забезпечення цілісності газотранспортної системи (надання послуг фізичного балансування) відповідно до пункту 3 розділу XIІІ Кодексу ГТС, за відсутності заперечень відповідача щодо належного функціонування газотранспортної системи у спірний період, не входить до предмету доказування у цій справі.

Відповідно до глави 1 Розділу XIV Кодексу ГТС саме замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу.

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (п.1 гл.1 розд. XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Подібні висновки наведені у пункті 9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Отже за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними Оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо. (Подібних за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 28.07.2022 у справі №904/5698/20).

Обсяг небалансів відповідача встановлюється на підставі відомостей, які містяться в інформаційній платформі, та вносились до неї відповідачем, а також складених Оператором ГТС односторонніх актів.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику рахунку на оплату, відсутності доказів самостійного врегулювання небалансу.

Умови укладеного сторонами договору та положення Кодексу ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Натомість пункт 11.4 договору прямо передбачає, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора ГТС.

Оператор ГТС формує відповідні акти на підставі даних, що містяться в алокаціях, які, у свою чергу, містять дані, подані замовником у відповідних номінаціях/ реномінаціях. Подібні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/252/21).

У разі, якщо замовник має обґрунтовані підстави вважати, що дані, викладені в односторонніх актах, не відповідають фактичним обставинам, він може надати Оператору ГТС відповідні відомості під час звірки розрахунків згідно пункту 11.5 договору.

Наразі, під час розгляду цієї справи відповідачем не надано доказів вчинення дій щодо врегулювання розбіжностей та або спростування даних, відображених у акті врегулювання щодобових небалансів.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач у відзиві на позов також послався на те, що сторонами не було укладено передбачені договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 додаток 1 до договору (розподіл потужності) та додаток 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями). На думку відповідача, відсутність погоджених умов щодо обсягів та порядку надання послуг унеможливлює виконання договору в частині порядку визначення вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.

Суд вважає наведені доводи відповідача безпідставними, зважаючи на те, що відповідно до пункту 2.3 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №3 від 24.07.2020) обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).

Із системного аналізу Закону України "При ринок природного газу", та положень Кодексу ГТС слідує, що предмет договору транспортування природного газу включає послугу надання доступу до потужності (розподіл потужності), послугу транспортування, послугу балансування.

При цьому, додатки до договору погоджуються сторонами у разі, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг послугу гарантованої/переривчастої/з обмеженням потужності.

Пунктом 2.7 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №2 від 15.04.2020) сторони погодили, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цьогод оговору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Згідно пункту 6.1 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Із змісту наведених пунктів договору вбачається, що сторони погодили, що додатки 1, 2 підлягають укладенню, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження досягнутої домовленності та на виконання умов договору щодо замовлення потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або протягом доби) сторонами складалися та підписувалися двохсторонні акти наданих послуг про отримання послуги замовленної потужності на період протягом доби/ на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за відповідну газову добу кожного газового місяця, у тому числі за жовтень 2021 року (т.1 арк.спр.221-250).

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої Оператором ГТС. Доступ до потужності точок входу/виходу протягом доби надається на підставі укладеного договору транспортування та реномінації, підтвердженої Оператором ГТС. Номінація / реномінація підтверджується Оператором ГТС відповідно до глави1 цього розділу та вимог розділу XI цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що укладення додатків №1 (розподіл потужності) та №2 (розподіл потужності з обмеженнями) є обов`язковими, крім випадків надання доступу на добу наперед та/або протягом доби, які надаються у разі подання замовником Оператору ГТС відповідних номінації/реномінації, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 29.06.2022 року у справі № 906/184/21, від 08 вересня 2022 року у справі №924/677/21.

Таким чином, у випадку надання оператором замовнику доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 не укладаються.

Окрім того, відповідачем не взято до уваги, що предметом спору у цій справі є стягнення оплати за негативний небаланс за жовтень 2021 року, порядок визначення якого додатки № 1, № 2 не регулюють.

Розглянувши у сукупності обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та докази надані на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено наявність у відповідача щодобових негативних небалансів за жовтень 2021 року в обсязі, зазначеному в акті врегулювання щодобових небалансів за жовтень 2021 року.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач не зазначив та не надав жодних доказів на спростування визначених позивачем даних, які наведені в акті врегулювання щодобових небалансів за жовтень 2021 року.

При розгляді спору судом враховано, що у відзиві на позов відповідач не заперечує обставин виникнення негативного небалансу за жовтень 2021 року, не заперечує обсягу визначеного позивачем негативного небалансу, розміру його оплати, не заперечує обгрунтованності дій позивача щодо зарахування фінансового забезпечення в рахунок оплати негативних небалансів за жовтень 2021 року.

Доказів самостійного врегулювання відповідачем негативного небалансу за жовтень 2021 року відповідачем до суду також не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання в частині оплати негативних небалансів за жовтень 2021 року в сумі 1 861 846,31 гривень у строк визначений договором та Кодексом ГТС відповідач не виконав, внаслідок чого допустив прострочення виконання грошового зобов`язання та на день розгляду справи доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору транспортування газу в частині повної та своєчасної оплати негативного небалансу за жовтень 2021 року, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу.

Приймаючи до уваги, що розмір заявленої до стягнення суми основного боргу відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 861 846,31 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 78 809,66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд враховує таке.

Приписами статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У свою чергу, статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Положеннями пункту 13.5. договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, нарахована позивачем до стягнення пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства та заявлена правомірно.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" здійснений позивачем розрахунок пені за договором, в межах визначеного позивачем періоду, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 78 809,66 гривень пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд враховує таке.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах N 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Враховуючи встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, нараховані позивачем до стягнення 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства та заявлені правомірно.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" здійснений позивачем розрахунок 3% річних, в межах визначеного позивачем періоду прострочення, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 12 854, 39 гривень 3% річних є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, в межах визначеного позивачем періоду прострочення, суд дійшов висновку, що загальна сума інфляційних втрат від суми заборгованості за цей період складає 35 520,30 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а також те, що сума інфляційних втрат визначена позивачем є меншою ніж сума визначена судом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат є обгрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 35 375,08 гривень.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 988 885,44 гривень заборгованості, у тому числі: 1 861 846, 31 гривень основного боргу, 78 809, 66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат, 12 854, 39 гривень 3% річних.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення № 45514 від 28.06.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 29833,28 гривень.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному об`ємі, витрати по сплаті судового збору у сумі 29833,28 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок 20, офіс 418, ідентифікаційний код юридичної особи 41373835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 1 988 885,44 гривень (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 44 копійки) заборгованості, у тому числі: 1 861 846,31 гривень основного боргу, 78 809,66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат, 12 854,39 гривень 3% річних та 29 833,28 гривень (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 28 копійок) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію судового рішення направити сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , . ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - , ІНФОРМАЦІЯ_2, .

Повний текст рішення складено та підписано 30 січня 2023 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44; , , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, офіс 418; , ІНФОРМАЦІЯ_2, .