ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 918/759/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Парфан Т.Д.;

відповідача - Бєлкін М.Л., Москаль Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.11.22р., повний текст якого складено 14.11.2022р. у справі №918/759/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 1 239 936 грн 47 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 08.11.2022 та на додаткове рішення від 22.11.2022 у справі №918/759/22.

Ухвалами суду від 09.01.2023 відкрито апеляційні провадження. Розгляд справи призначено на 31.01.2023; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг в межах одного апеляційного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 25.01.2023 задоволено заяви представників Товариства з обме-женою відповідльністю "Мотортєх" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетепло-енерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 31.01.2023, представники обох сторін, що приймали участь в засіданні в режимі відеоконференції та в приміщенні суду, надали свої пояснення щодо поданої апеляційної скарги ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" лютого 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суді Київської області (01000, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-теплоенерго" адвокат Бєлкін Марк Леонідович.

5. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідльністю "Мотортєх" адво-кату Парфан Тарасу Дмитровичу участь в судовому засіданні у справі №918/759/22, призначеному на 14.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити представника ТзОВ "Мотортєх" - Парфан Т.Д., що ризики технічної неможли-вості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати на електронну пошту представникам сторін у даній справі та Господарському суду Київської області.

9. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.