overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2023 року № 903/466/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2022р. у справі № 903/466/21
Рішення набрало законної сили 21.12.2022р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, )

Стягнути з Приватного підприємства Пресс-Інформ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2270грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1894/20

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2669 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 основного боргу 2669 грн. 83 коп., інфляційних втрат 295 грн. 43 коп., 3% річних 161 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.20р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду з заявою про повернення судового збору сплаченого в сумі 2 102 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та повернути судовий збір у розмірі 2102 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №746 від 18.03.2020р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) судовий збір у розмірі 2102 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №746 від 18.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3459/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3312/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3852/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3677/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3392/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3437/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3158/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4650/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О.- Трейдер Інтернаціональ"

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати протиправним та скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн002210 від 14.02.2022р. про визначення ТОВ "Д.І.О.- Трейдер Інтернаціонал" обсягу необлікованої електричної енергії в кількості 13573 кВт/г та її вартості у розмірі 70 674 грн. 32 коп., оформлене протоколом № 29/2 від 02.11.2022р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023р. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2481 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" та повернути судовий збір у розмірі 2481 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №М-721 від 01.12.2022р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 41, ідентифікаційний код 24600348) судовий збір у розмірі 2481 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № М-721 від 01.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3651/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3849/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3724/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2779/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.01.2023р., яке набрало законної сили 26.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/6332/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 330 658,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/6332/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2023 об 11 год. 30 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 31.01.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/570/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 128 297,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу про стягнення 128 297,52 грн, з яких: 91 264,32 грн основний борг, 11 051,73 грн пеня, 2505,39 грн 3% річних, 23 476,08 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4144/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС", 87554, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.187, кв.9,

до Приватного підприємства "САРМАТ", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул.Соборна, 114,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн., з яких: 1 047 900,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті товару за договором № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р., 2 647,72грн. - пені, 20 167,93грн. - 3 % річних від простроченої суми, 212 105,45грн. - інфляційні втрати, 2 100,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті послуг за договором № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р., 7,50грн. - пені, 40,09грн. - 3 % річних від простроченої суми, 425,06грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р. та № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р. в частині оплати за поставлений товар та надання послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. судове засідання призначено на 07.02.2023р.

31.01.2023р. від представника відповідача Приватного підприємства "Сармат надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. .

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного підприємства"САРМАТ"Гульєву Фаріду Валех про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 09:30 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/4144/22 (зал в.к. 3-403) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

01.02.2023м. Дніпро№ 904/2313/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47", м. Дніпро

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 82 147,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 82147,14 грн.

Рішенням суду від 05.12.2022 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 82147,14 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 27.12.2022 був виданий наказ.

На адресу суду, 27.01.2023 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.2022 у справі № 904/2313/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47" про розстрочення виконання рішення суду слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 47" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі № 904/2313/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 08.02.23 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/3717/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023, яке набрало законної сили 02.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2026.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1613/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022, яке набрало законної сили 15.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1613/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023, яка набрала законної сили 19.01.2023.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 587,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4082/22

За позовом Приватного підприємства "АНКАР ТРАНС", село Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 698 190,32грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гурський В.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АНКАР ТРАНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 698 190,32грн.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.12.2022 о 11:00год.

Відповідач подав відзив на позов в якому просить про поновлення строку для його подання. Клопотання про поновлення, мотивовано малою чисельністю працівників, значною кількістю судових справ, відсутністю електричної енергії та іншими обставнами.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання про поновлення строку для подання відзиву задовольнити та надати Позивачу можливість подати відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.02.2023 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/7327/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 23.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9503/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3091/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 30.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2026.
Суддя І.В. Мілєва