ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/594/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.08.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2022 року, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08 листопада 2022 року.

03 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника визначено 04.11.2022 року.

04 листопада 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 року керуючим реструктуризацією подано суду проміжний звіт, інвентаризацію майна боржника, звіт про фінансовий стан. 04 листопада 2022 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника. Розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року від керуючого реструктуризацією боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2022 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКПП - відсутній, НОМЕР_1 ) в розмірі 1500 000,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 4 962,00 грн.

Постановою суду від 13.12.2022 року зокрема визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф.41, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22 липня 2013 року).

23 січня 2023 року від керуючого реалізацією майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року розгляд клопотань та звітів призначено на 31.01.2023 року.

Крім того, 30.01.2023 року від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про зняття арештів та заборон, обмеження права виїзду.

В судовому засіданні 31.01.2023 року по розгляду звітів, клопотання про зняття арештів та заборон, обмеження права виїзду та клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Крім того, 31.01.2023 року від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіти та клопотання керуючого реалізацією в даному судовому засіданні за відсутності учасників провадження у справі.

Заперечень щодо клопотання та звіту арбітражного керуючого до суду не надходило.

Розглянувши наданий суду звіт керуючого реалізацією майна, документи що свідчать про виконання процедури реалізації майна, суд встановив наступне.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року № 2597-VIII .

Керуючим реалізацією надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, керуючим реалізацією вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредитора.

На підставі отриманих відповідей та проведеної роботи, керуючим реалізацією за участю кредитора складено інвентаризаційні описи від 03.11.2022 року №1/02-01/22 та від 18.01.2023 року № 2/20-01/22, згідно яких у боржника відсутнє будь-яке майно яке підлягає до включення у ліквідаційну масу, що також підтверджується відповідями відповідних органів, які залучені до матеріалів справи.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, тому є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна про результати процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Окрім того, суд розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за підсумками процедури погашення боргів, прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2023 року відповідно до протоколу зборів кредиторів № 3 боржника, останніми погоджено та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника за період з 03.10.2022 року по 03.01.2023 року в розмірі 39000,00грн. Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шендери О.М. підлягає затвердженню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2017 року у справі № 1715/6702/12 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до виконання ним зобов`язання, покладеного виконавчим листом № 1715/6702/12 від 07.06.2013 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 226 804,58 грн - боргу, витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн та витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 337 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства - до заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства - з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , отже, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 накладене ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2017 року у справі № 1715/6702/12 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією ОСОБА_4 про результати процедури погашення боргів боржника у справі № 918/594/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) затвердити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про завершення процедури погашення боргів у справі № 918/594/22 - задовольнити.

3. Процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) завершити.

4. Повноваження арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф.41, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22 липня 2013 року) як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) припинити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів.

6. Скасувати усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/594/22 обтяження внесені зареєстровані у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7.Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шендери О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №918/594/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.10.2022 року по 03.01.2023 рік в розмірі 39000,00грн.

10. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 39000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку господарського суду Рівненської області на користь арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф.41, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22 липня 2013 року) (РНКОПП одержувача НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ банку 14360080, МФО 307770, призначення платежу:для поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_4 ).

11. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

12. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

13. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 25.04.2017 року, орган, що видав 5610), накладене ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2017 року у справі № 1715/6702/12.

14. Провадження у справі № 920/594/22 - закрити.

15. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому, Державній Прикордонній службі України.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 02.02.2023 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна