ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/4376/22)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код: 33546549)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гусенко, буд. 50, ідентифікаційний код: 32737762)

відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код: 14360080)

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником, та повернення майна на користь боржника

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21(904/4376/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром", відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником та повернення майна на користь боржника.

30.01.2023 до відділу канцелярії суду позивач подав клопотання про виправлення описок в ухвалах суду (вх. №4708/23), за змістом якого просить вказати вірну дату укладення Додаткової угоди, серія та номер: 7598 до Договору від 02.12.2019 про внесення додаткового вкладу третьою особою, а саме 03.12.2019 замість 04.12.2019.

Розглянувши клопотання позивача суд встановив наступне.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4790/21 (904/4376/22) від 01.12.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про забезпечення позову, від 01.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, від 12.12.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, від 04.01.2023 про забезпечення позову та від 04.01.2023 про відкладення підготовчого засідання.

В абзаці другому описової частини вказаних ухвал суд зазначив:

- Визнати недійсним Договір від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою серія та номер 7553 в редакції Додаткової угоди від 04.12.2019 року серія та номер 7598 до Договору від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, буд.14, Ідентифікаційний код: 33546549) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Гусенко, буд.50; Ідентифікаційний код: 32737762), що посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем в частині передачі, як додатково вкладу об`єкту нерухомого майна офісне приміщення, загальна площа (кв.м.):236,1, матеріал стін: цегляні, Опис: Будівля двохповерхова під офісні приміщення на плані позначено літерою Г-2 за адресою: Житомирська обл., Ружинський р., смт. Ружин, вулиця Бурди О., будинок 70 (РНОНМ: 52).

Тоді як, правильна дата укладення Додаткової угоди, серія та номер: 7598 до Договору від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою, є саме 03.12.2019 про що зазначено також в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка додана Позивачем до позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що ним дійсно було допущено описки в описовій частині ухвал суду, а саме невірно зазначено дату (04.12.2019 замість правильної 03.12.2019) укладення Додаткової угоди, серія та номер: 7898 до Договору від 02.12.2019 про внесення додаткового вкладу третьою особою.

Відповідно до положень частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки допущеної в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, від 12.12.2022, та від 04.01.20223 у справі №904/4790/21(904/4376/22).

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4708/23) про виправлення описки в ухвалах суду у справі №904/4790/21(904/4376/22) - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 (про прийняття до розгляду заяви позивача про забезпечення позову), від 01.12.2022 (про залишення позовної заяви без руху), від 12.12.2022 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі), від 04.01.2023 (про забезпечення позову) та від 04.01.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/4790/21(904/4376/22), вказавши вірну дату укладення Додаткової угоди, серія та номер: 7598 до Договору від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою, а саме 03.12.2019, замість неправильної 04.12.2019.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2023, та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин