ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2595/22

за позовом Фермерського господарства «Латекс», с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області

до відповідачів: 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Ільїн О.В., адвокат, ордер серії ВЕ №1053759 від 07.12.2022,

Шумілова Н.І., адвокат,ордер серії ВЕ №1080151 від 30.01.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 15.12.2022 та від 17.01.2023.

Ухвалою від 17.01.2023 суд відклав розгляд клопотання ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.01.2023 про виключення неналежного відповідача та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2023.

17.01.2023 на електронну пошту суду від представника позивача ФГ «Латекс» надійшли заперечення на клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виключення неналежного відповідача, в яких представник позивача просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

20.01.2023 на електронну пошту суду від представника позивача ФГ «Латекс» надійшли відповідь від 20.01.2023 на відзив Васильківської міської ради та відповідь від 20.01.2023 на відзив Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

25.01.2023 від представника відповідача 1 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких представник відповідача 1 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Також представник відповідача просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника Васильківської міської ради.

25.01.2023 на електронну пошту суду від представника позивача ФГ «Латекс» надійшла заява від 24.01.2023 про зміну позовних вимог, в якій представник позивача просить суд прохальну частину позовної заяви викласти в такій редакції:

- усунути перешкоди Фермерському господарству «Латекс» у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:

скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :01:052:0056, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 24.06.2021 Відділом у Юр`ївському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з закриттям відповідної поземельної книги;

скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :01:052:0056 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63547988 від 18.02.2022, державний реєстратор Кантерук Олександр Адамович, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Київська обл.;

- стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати.

У підготовче судове засідання 31.01.2023 з`явились представники позивача. Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явились, про призначення справи до розгляду на 31.01.2023 були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.01.2023 №9-4-0.62-282/2-23 про виключення неналежного відповідача, в якому відповідач 2 просить суд виключити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з участі у справі №911/2595/22 як неналежного відповідача, а також залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає таке.

В силу диспозитивності господарського процесу позовні вимоги та осіб, які мають відповідати за цими вимогами, визначає позивач на власний розсуд (ст. 14 ГПК України), а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Такої процесуальної дії, як виключення неналежного відповідача, процесуальним законом взагалі не передбачено.

Крім того, позивач наполягає, що за заявленим позовом Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є належним відповідачем, проти задоволення клопотання відповідача 2 заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.01.2023 №9-4-0.62-282/2-23 про виключення неналежного відповідача.

У судовому засіданні 31.01.2023 представник позивача, посилаючись на технічну помилку, просив заяву про зміну позовних вимог вважати заявою про зміну предмету позову.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ФГ «Латекс» від 24.01.2023 про зміну позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи із змісту первісно поданої позовної заяви, вбачається, що позивач, не змінюючи підстави позову, відповідно до свого права, передбаченого ст. 46 ГПК України, змінює предмет позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви представника позивача ФГ «Латекс» від 24.01.2023 про зміну позовних вимог, яка за правовим змістом є заявою про зміну предмету позову (у порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України), а саме про:

- усунення перешкод Фермерському господарству «Латекс» у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:

скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :01:052:0056, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 24.06.2021 Відділом у Юр`ївському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з закриттям відповідної поземельної книги;

скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :01:052:0056 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63547988 від 18.02.2022, державний реєстратор Кантерук Олександр Адамович, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Київська обл.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд зобов`язаний забезпечити можливість відповідачам надати на неї відзив, у зв`язку з чим розгляд справи у підготовчому судовому засіданні належить відкласти.

Крім того, суд зазначає, що приписами статті 177 ГПК України серед завдань підготовчого провадження визначено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до наведених норм суд звертає увагу учасників справи про те, що у межах предмету доказування суду належить в обов`язковому порядку дослідити та встановити на підставі належних доказів обставини наявності у позивача права користування земельною ділянкою, на захист якого подано позов, та обставини неправомірного, на твердження позивача, припинення Васильківською РДА цього права у 2004 році.

Крім того, суд встановив, що неявка представника відповідача 1 Васильківської міської ради перешкоджає виконанню судом завдань підготовчого провадження та вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.01.2023 №9-4-0.62-282/2-23 про виключення неналежного відповідача залишити без задоволення.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Фермерського господарства «Латекс» від 24.01.2023 про зміну предмету позову (у порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України).

3. Підготовче судове засідання відкласти на 14.02.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Явку повноважного представника відповідача 1 - Васильківської міської ради у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду пояснення, підтверджені нормативно та документально щодо обставин та наслідків припинення позивачу права користування земельною ділянкою розпорядженнм голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 12.04.2004 №91.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх