ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" січня 2023 р. Справа № 916/3590/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В.

При секретарі судового засідання Склезь Ю.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/3590/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ААЗ Трейдінг-Автолюкс (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3)

до відповідача - 1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6. А)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автососсервіс (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про стягнення 1130813,67 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ААЗ Трейдінг-Автолюкс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Автососсервіс, в якій просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 127400,00 грн, а з відповідача-2 майнову шкоду в розмірі 1003413,67 грн.

23 січня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ААЗ Трейдінг-Автолюкс надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що представник позивача з метою підтвердження обставини перебування ОСОБА_1 в листопаді 2020 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із запитом про падання інформації ким з роботодавців сплачувалися внески (ЄСВ) за ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, що надійшла з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки порядок використання інформації у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування визначено статтею 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованою обліку, іншим юридичним і фізичним особам, крім органів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України па випадок безробіття за перелічених у частині другій статті 22, допускається лише за рішенням суду та у випадках, передбачених законом.

Також з метою отримання інформації про перебування в трудових відносинах та їх виконання на момент ДТП ОСОБА_1 позивач звертався з адвокатським запитом від 19 липня 2022 року до TOB «Автосос-Сервіс».

Згідно відповіді з ТОВ «Автосос-Сервіс», останній підтвердив перебування в трудових відносинах з ним ОСОБА_1 станом на 5 листопада 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ААЗ Трейдінг-Автолюкс про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення.

Щодо витребування у ТОВ «Автосос-Сервіс» доказів, то в цій частині клопотання суд відмовляє у його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки ТОВ «Автосос-Сервіс» надав позивачу відповідь, в якій інформував, що станом на 05.11.2020 водій ОСОБА_1 перебування у трудових відносинах з ТОВ «Автосос-Сервіс».

Щодо витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з його обґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ААЗ Трейдінг-Автолюкс від 23.01.2023 (вх. № ГСОО 2250/23) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) інформацію чи перебував у листопаді 2020 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, яким роботодавцем сплачувався ЄСВ у листопаді 2020 року.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. У задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.01.2023.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович