ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2023 р. Справа№ 922/1325/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

у справі №922/1325/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд»

до 1.Консорціуму «Блек Сі Консорціум»

2.Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті)

про стягнення 8 768 862,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» до Консорціуму «Блек Сі Консорціум», Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) про стягнення 8 768 862,00 грн з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 06.10.2022 засобами електронного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 та направити вказану справу для подальшого розгляду Господарським судом міста Києва.

В апеляційній скарзі позивачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало, про її існування дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.10.2022.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 календарних днів, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржник здійснює діяльність на території Харківської області, яка з 24.02.2022 внаслідок збройної агресії росії проти України постійно перебуває в зоні активних бойових дій. Зазначено, що об`єм роботи позивача скоротився, внаслідок чого значно зменшилися доходи та фінансові активи скаржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 11.10.2022 по 16.10.2022 згідно наказу голови Північного апеляційного господарського суду №19-ін від 05.10.2022 перебувала у відрядженні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/1325/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.10.2022 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» надійшла аналогічна апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22.

19.10.2022 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 щодо витребування матеріалів справи №922/1325/22.

24.11.2022 копію зазначеної ухвали повторно направлено засобами електронного зв`язку.

30.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшла відповідь, в якій вказано, що 26.10.2022 матеріали справи №922/1325/22 направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

21.12.2022 матеріали справи №922/1325/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду після розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1 у справі - Консорціума «Блек Сі Консорціум» та відповідача-2 у справі - Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) листом з описом вкладення.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 26.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (а.с. 88).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» є 26.12.2022, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 05.01.2023 включно.

Проте, станом на 02.02.2023 доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1 у справі - Консорціума «Блек Сі Консорціум» та відповідача-2 у справі - Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) листом з описом вкладення до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, скаржник не скористався своїм правом, недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.12.2022, не усунув та не надав документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківдорбуд» (вулиця Новгородська, 3, місто Харків, 61145, ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №922/1325/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №922/1325/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова