ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/4/23

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 20/23 від 02.01.2023) за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури ( м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ( м. Київ) до Великохутірської сільської ради (с. Великий хутір, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання протиправною бездіяльності Великохутірської сільської ради з неприйняття до комунальної власності територіальної громади Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з державної власності об`єкту нерухомості, який перебуває на балансі ПРАТ "Черкаський", а саме: 8-ми квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 17, с. Рецюківщина, Золотоніський район, Черкаська область;

- зобов`язати Великохутірську сільську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області об`єкт нерухомості - 8-ми квартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалою від 09.01.2023 суд залишив позов без руху для усунення недоліків - сплати судового збору за розгляд двох немайнових вимог в загальній сумі 4 962,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 09.01.2023 та у встановлений судом 5денний строк (з рахуванням дати подання документів на пересилання поштовим зв`язком), Золотоніська окружна прокуратура подала суду заяву про усунення недоліків від 16.01.2023 та докази про сплату за платіжним дорученням № 19 від 12.01.2023 судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 09.01.2023 виконані прокурором неналежним чином, виходячи з такого:

В ухвалі від 09.01.2023 суд вказав, що він розцінює пред`явлення позову Золотоніської окружної прокуратури як із двома немайновими вимогами - визнання протиправною бездіяльності Великохутірської сільської ради з неприйняття до комунальної власності територіальної громади житлового будинку та зобов`язати Великохутірську сільську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність цього будинку, які мають різний предмет доказування.

При цьому прикладену до позову копію платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору № 2330 від 14.12.22 на суму 2481,00 грн. суд не прийняв за належний доказ, оскільки, оригінал цього платіжного доручення подано у справу № 925/3/23. Позов у цій справі з аналогічними вимогами стосується іншого будинку по АДРЕСА_1 .

У справі № 925/3/23 відкрито провадження ухвалою від 27.01.2023 і враховано дане платіжне доручення як належну оплату однієї позовної вимоги.

Отже із заявою про усунення недоліків від 16.01.2023 прокурором подано належний доказ оплати судовим збором лише однієї немайнової позовної вимоги у справі № 925/4/23 в сумі 2481,00 грн., замість 4962,00 грн., як вимагав суд.

При неусуненні всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст.174 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури ( м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ( м. Київ) до Великохутірської сільської ради ( с. Великий хутір, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути Золотоніській окружній прокуратурі з усіма додатками.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських